J u r n a l N a s i o n a l K e s e h a t a n Li n g ku n g a n G l o b a l Volume 1, Issue 1

Februari 2020
Analisis Kadar Kadmium dan Beberapa Parameter
Kunci pada Air Lindi di Tempat Pengolahan Sampah
Terpadu (TPST) Bantar Gebang Tahun 2018
I na s Fad h il a h 1 , Lai la F it r ia 1 , * )
1
D e p a r t e m e n K e s e h a t a n Li n g ku n g a n , F a ku l t a s K e s e h a t a n M a s ya r a ka t U n i v e r s i t a s I n d o n e s i a , D e p o k, 1 4 2 1 6 1
*)
Corresponding Author: lfitria0411@gmail.com

Artikel dikirim: Abstrak

Agustus, 2018
Latar belakang. Sampah yang menumpuk di tempat pembuangan akhir dapat mengakibatkan
tercemarnya lingkungan dan berisiko terhadap kesehatan penduduk setempat. Salah satu
Artikel diterima:
penyebab tercemarnya adalah air lindi. Tempat Pengolahan Sampah Terpadu (TPST) Bantar
Desember, 2018 Gebang mengolah air lindi di Instalasi Pengolahan Air Sampah (IPAS). Metode. Penelitian ini
dilakukan secara deskriptif untuk mengetahui efisiensi pengolahan air lindi serta mengetahui
Artikel dipublikasi: kadar kadmium dan beberapa parameter lainnya. Penelitian dilakukan dengan pengambilan
Februari, 2020 sampel pada inlet, outlet dan air permukaan pada hari berbeda. Penelitian ini juga ditambah
data pengukuran yang dilakukan TPST Bantar Gebang. Hasil yang diperoleh dianalisis dengan
baku mutu di Indonesia. Hasil. Pada penelitian menunjukkan kadar kadmium, suhu, pH, TSS,
TDS, BOD dan COD pada outlet tidak melebihi baku mutu. Namun pada air permukaan kadar
BOD dan COD tinggi. Tingkat efektivitas pada hari senin, TDS 87,76%; TSS 82,58%; BOD
98,28%; COD 98,24%. Pada hari rabu, TDS 77,84%; TSS 78,02%; BOD 95,61%; COD
95,92%. Pada hari jumat, TDS 85,47%; TSS 78,7%; BOD 97,43%; COD 97,58%. Hasil
pengukuran Bantar Gebang yang dilakukan pada September 2017 pada IPAS 1, IPAS 2 dan
IPAS 3, menunjukkan ada beberapa parameter yang kadar outletnya lebih tinggi dibandingkan
inlet, dan pada Oktober 2017 pada hulu, tengah dan hilir sungai Asem dan sungai Ciketing,
menunjukkan pada hulu dan hilir, parameter yang diukur kadarnya tinggi. Hasil pengukuran
Bantar Gebang yang dilakukan pada September 2017 pada air sumur masyarakat, pada
beberapa titik sampel, kadar TDS dan coliform tinggi. Kesimpulan. Pengolahan air lindi dil-
akukan menggunakan bak ekualisasi, bak fakultatif, bak aerasi, polishing pond, bak pengendap,
bak pengolahan kimia dan biologi, kolam lumpur dan sand filter.
Kata Kunci: Air lindi, Air Permukaan, Kadmium, TPST Bantar Gebang

Abstract
Background. Waste which accumulates in landfills can lead to contamination of the environ-
ment and risk to the health of the local population. One cause of contamination is leachate.
Integrated Waste Treatment Plant (TPST) Bantar Gebang treated leachate water in Waste Water
Management Site (IPAS). Method. This research was conducted to know leachate water
treatment efficiency and to know cadmium content and some key parameters. This study was
conducted by sampling on inlet, outlet and surface water on different days. This study also
added measurement data conducted by Bantar Gebang. The results were analyzed and
compared to the regulatory standards in Indonesia. Result. The results showed cadmium,
temperature, pH, TSS, TDS, BOD and COD at outlets do not exceed the quality standard.
However, in surface water whose high of BOD and COD. The effectiveness level on Monday,
TDS 87.76%; TSS 82.58%; BOD 98.28%; COD 98.24%. Effectiveness level on Wednesday,
TDS 77.84%; TSS 78.02%; BOD 95.61%; COD 95.92%. Effectiveness level on Friday, TDS
85.47%; TSS 78.7%; BOD 97.43%; COD 97.58%. The results of Bantar Gebang measurement
in September 2017 on IPAS 1, IPAS 2 and IPAS 3, indicate that there are some parameters
whose outlet content is higher than inlet. The results of Bantar Gebang measurement in October
2017 on upstream, middle and downstream of Asem and Ciketing rivers show upstream and
downstream, measured parameters are high. The results of Bantar Gebang measurement in
September 2017 on community clean water, at some sample points, TDS and coliform levels
are high. Conclusion. Leachate treatment is using equalization basin, facultative basin, aeration
basin, polishing pond, sedimentation basin, chemical and biological treatment basin, mud pool
and sand filter.
Keywords: Cadmium , Leachate, Surface Water, TPST Bantar Gebang
36
 J u r n a l Na si on a l Ke se h a t a n Li n g k u n ga n Gl ob a l
Pendahuluan
Kadmium adalah logam yang banyak
dimanfaatkan dalam kehidupan manusia. Kadmium
digunakan pada baterai, pigmen atau pewarna,
pelapis dan plating, stabilizer untuk plastik,
campuran logam, dan perangkat fotovoltaik. Di sisi
lain, pajanan kadmium dapat menimbulkan efek
merugikan bagi kesehatan manusia. Kadmium
bersifat toksik, efek toksisitas akibat pajanan
kadmium pada manusia meliputi kerusakan tubulus
ginjal, kerusakan glomerulus, penurunan
mineralisasi tulang, peningkatan risiko patah tulang,
penurunan fungsi paru-paru, dan emfisema (ATSDR,
2012).
Sampah-sampah elektronik (electronic waste)
atau biasa disingkat e-waste yang tercampur dengan
sampah lainnya pada TPA akan menjadi
penyumbang toksik khususnya toksik logam. Logam
yang terkandung pada sampah elektronik seperti
kabel, baterai dan lain sebagainya dapat
membahayakan manusia. Pada pemulung yang
memilah sampah dapat terkena langsung sedangkan
pada masyarakat umum, salah satu potensi
bahayanya dari air rembesan sampah, karena air
tersebut berpotensi mengandung logam berat, salah
satunya kadmium.
Penelitian terdahulu memperlihatkan bahwa
kadar kadmium dalam air sumur masyarakat yang
tinggal di sekitar TPA sampah Desa Namo Bintang,
Deli Serdang, sebesar 0,0079 mg/l. Hal ini
menunjukkan kadar kadmium dalam air sumur
masyarakat sudah melewati nilai batas normal
kadmium dalam air sumur yaitu 0,005 mg/l (Ashar,
2016). Dari penelitian tersebut juga diperoleh
informasi bahwa sebagian dari masyarakat Desa
Namo Bintang memiliki densitas mineal tulang rata-
rata -2,439 yang berarti kepadatan tulangnya sudah
termasuk pada kategori osteopenia dan berisiko
menuju osteoporosis. Nilai densitas tulang juga
dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti umur,
kebiasaan merokok, IMT, aktivitas olahraga,
konsumsi alkohol, dan pola konsumsi makanan
tinggi kalsium (Ginting, 2017). Didapatkan pula
informasi kadar kadmium dalam urin masyarakat
yang tinggal di sekitar TPA Namo Bintang rata-rata
0,00348 mg/l yang menunjukkan sudah melewati
nilai batas normal kadmium dalam urin yaitu
0,000185 mg/l (Ashar, 2016). Masih terkait dengan
kondisi di lokasi yang sama, penelitian lainnya
memperlihatkan tingkat risiko pajanan kadmium
pada air minum dengan asupan rata-rata dan
minimum pada pajanan realtime maupun lifespan
37
Volume 1, Issue 1
Februari 2020
dapat berisiko atau tidak aman (RQ<1) bagi
masyarakat di sekitar TPA Namo Bintang (Delyna,
2017)
Air lindi dapat mengandung zat berbahaya jika
berasal dari sampah yang tercampur dengan B3
(bahan berbahaya dan beracun). Jika tidak diolah
secara khusus, air lindi dapat mencemari sumur atau
air tanah, air sungai, hingga air laut dan
menyebabkan kematian biota atau makhluk hidup
laut (Sedigul, 2011). Baterai bekas untuk senter,
kamera, sepatu menyala, dan jam tangan
mengandung merkuri dan kadmium (Cd), B3
tersebut berbahaya bagi manusia, karena dapat
menyebabkan gangguan pada syaraf, cacat pada
bayi, kerusakan sel-sel hati atau ginjal dan dapat
meresap ke sumur penduduk, jika di buang di
sembarang tempat (Arifin, 2011). Air rembesan
sampah yang tidak dikelola dengan baik akan
berdampak terhadap jangka pendek dan panjang
terhadap manusia dan lingkungan serta
mempengaruhi kualitas air tanah di sekitarnya
(Arbain, 2011).
Metode
Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif.
Penelitian dilakukan dengan wawancara kepada
pengelola air lindi di TPST Bantar Gebang, untuk
mengetahui proses pengolahan air lindi di IPAS.
Penelitian ini membandingkan kualitas air lindi pada
inlet atau sebelum pengolahan dan pada outlet atau
setelah pengolahan serta di aliran sungai
masyarakat. Kualitas air lindi diukur dengan menguji
kadar kadmium (Cd), suhu, pH, TDS, TSS, BOD dan
COD sebelum dan setelah diolah di IPAS serta di air
permukaan. Penelitian ini dilakukan di TPST
(Tempat Pengolahan Sampah Terpadu) Bantar
Gebang yang beralamat di Kelurahan Ciketing Udik,
Bantar Gebang, Kota Bekasi, Jawa Barat 17153.
Periode penelitian dilakukan pada bulan Februari
sampai April 2018.
Penelitian ini tidak mengambil manusia sebagai
subyek penelitian utama, sehingga tidak diuraikan
mengenai populasi dan sampel manusia. Pada
penelitian ini akan dilakukan pengambilan sampel,
yaitu sampel air lindi yang dihasilkan tempat
Pengolahan Sampah Terpadu Bantar Gebang.
Sampel penelitian diambil tiga titik yakni inlet
(sebelum proses pengolahan), outlet (setelah proses
pengolahan) dan air permukaan. Penelitian ini dil-
akukan dengan grab sampling yakni teknik sampling
dengan cara mengambil sampel pada suatu waktu
dan tempat tertentu. Penelitian ini juga dilakukan
 J u r n a l Na si on a l Ke se h a t a n Li n g k u n ga n Gl ob a l
untuk mengetahui proses pengolahan air lindi di
instalasi pengolahan air sampah TPST Bantar
Gebang, maka dari itu dilakukan wawancara dengan
petugas atau pengelola air lindi di TPST Bantar
Gebang.
Data yang dikumpulkan berupa data primer dan
data sekunder. Data primer diambil melalui sampel
air lindi di bagian inlet dan outlet pada hari yang
berbeda, yang kemudian dilakukan uji Laboratorium
Kesehatan Daerah (Labkesda). Data sekunder di-
peroleh dari kantor TPST Bantar Gebang, data ter-
sebut mengenai pengolahan limbah dan sampah di
instalasi pengolahan sampah TPST Bantar Gebang
serta profil TPST Bantar Gebang. Data sekunder
lainnya adalah data inlet dan outlet air lindi di IPAS
1, IPAS 2 dan IPAS 3 pada September 2017; data
kualitas upstream (hulu), midstream (tengah), down-
stream (hilir) sungai Asem dan sungai Ciketing pada
September 2017; data kualitas air sumur penduduk
di sekitar TPST pada September 2017.
Penelitian yang telah dilaksanakan ini sudah
melalui prosedur kaji etik dan disetujui untuk dil-
aksanakan oleh Komisi Ahli Riset dan Etik Riset
Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Indone-
sia, yang dinyatakan dalam Surat Keterangan Lolos
Kaji Etik dengan nomor surat: 62/UN2.F10/
PPM.00.02/2018.
Hasil
Air lindi dari sanitary landfill tertahan di atas liner
Gambar 1. Proses di IPAS 3
Volume 1, Issue 1
Februari 2020
yang terbuat dari geomembran (karpet campuran
plastik HDPE yang konstruksi luarnya terbuat dari
beton) kemudian dialirkan menggunakan pipa ke
IPAS (Gambar 1). Setiap 24 jam sekali air dialirkan
ke kolam ekualisasi 1 untuk menjalani proses
penyeragaman konsentrasi dan penghilangan
amoniak.
Pada kolam ekualisasi, amoniak (NH4+) akan
berubah menjadi nitrat (NO3). Kolam ini berfungsi
sebagai kolam pengumpul sementara air-air sampah
yang berasal dari sampah yang dikumpulkan pada
saluran air sampah. Air sampah bersifat tidak
homogen karena campuran sampah yang banyak
mengandung berbagai pencemar seperti logam,
sampah organik, dan zat kimia lain. Pada kolam ini,
campuran air sampah tersebut dihomogenkan.
Setelah itu, air dialirkan lagi ke dalam kolam
ekualisasi 2. Pada kolam ekualisasi 2 digunakan
lebih banyak diffuser dibandingkan dengan kolam
ekualisasi 1 agar penyebaran oksigen lebih merata.
Desain kolam memiliki panjang 20 meter, lebar 15
meter, dan kedalaman 40 meter.
Air kemudian dialirkan ke dalam kolam fakultatif.
Pada kolam fakultatif terjadi proses pengolahan
untuk menurunkan kadar BOD dan COD secara
biologis oleh mikroorganisme dan algae di dasar
kolam. Setelah itu, air lindi yang mengandung bakteri
anaerob dipompa ke Rotating Biological
Denitrification (RBD). Di sini terjadi proses
denitrifikasi, yaitu berubahnya NO3 menjadi NO2
kemudian menjadi N2. Pada proses ini, biasanya
38
 J u r n a l Na si on a l Ke se h a t a n Li n g k u n ga n Gl ob a l Volume 1, Issue 1
Februari 2020

terjadi penurunan pH. Karena itulah air kemudian kolam ini dengan menggunakan pompa dimana
dialirkan secara gravitasi ke kolam aerasi untuk kolam ini telah berisi limbah yang aman dibuang ke
distabilkan pHnya dengan cara aerasi (penambahan lingkungan. Parameternya adalah ikan-ikan dapat
oksigen). Di kolam aerasi terlihat banyaknya buih hidup di kolam tersebut, seperti ikan lele dan mujair.
dipermukaan air. Adanya buih menunjukkan bahwa Air dari outlet akan dibuang langsung ke badan air
air lindi dijenuhkan dengan oksigen yang dapat dan sebagian digunakan untuk menyiram tanaman
menangkap kotoran dan bau dari air lindi. yang ada di dalam kawasan IPAS. Pada akhir
pengolahan warna air masih berwarna coklat namun
Air lindi ini kemudian dialirkan ke suatu tangki
kandungan bahan di dalam air sudah berubah dan
kimia untuk menjalani proses kimia. Proses kimia
sifatnya sudah tidak lagi berbahaya untuk
dilakukan dengan penambahan koagulan alumunium
lingkungan. Menurut PP No. 82 tahun 2001 tentang
sulfat dan polimer anionik. Dari proses kimia ini akan
Pengelolaan Kualitas Air dan Pengendalian
dihasilkan flok yang mengendap menjadi lumpur.
Pencemaran Air, air yang dihasilkan dari instalasi
Lumpur akan dialirkan ke kolam lumpur (Rectangular
pengolahan air sampah ini termasuk dalam kelas 4
Clarifier) yang berfungsi sebagai tempat
yaitu air yang peruntukannya dapat digunakan untuk
pengendapan hasil proses kimia di atas dimana
mengairi pertanaman (Farida et al, 2014).
terjadi flok-flok yang membentuk lumpur. Lumpur
yang terbentuk akan diolah dengan cara dijemur Pengambilan sampel inlet, outlet dan air per-
sampai kering lalu dimasukkan ke dalam karung mukaan dilakukan pada tanggal 2,4, dan 6 April
untuk kemudian digunakan lagi untuk tanah penutup 2018 (Tabel 1). Keadaan cuaca cerah dari dua hari
pada landfill setiap 6 bulan sekali. Sedangkan air sebelumnya pada saat pengambilan sampel hari
dialirkan ke polishing pond atau kolam netralisasi Senin, 2 April 2018. Pada saat pengambilan sampel
untuk penstabilan pH dengan penyemprotan NaOH hari Rabu, 4 April 2018 cuaca cerah namun sehari
dengan debit yang sangat kecil agar tidak terjadi sebelumnya hujan. Pada saat pengambilan sampel
turbulensi aliran karena pada kolam ini juga terjadi hari Jumat, 6 April 2018 malam sebelumnya hujan,
proses pengendapan. Air yang keluar dari polishing dini hari gerimis namun saat mengambil sampel
pond masuk ke kolam clean water atau bak cuaca lumayan cerah. Kondisi TDS, TSS, BOD,
pengendap untuk diendapkan kembali. Air dari bak COD dan kadmium pada hari Senin cenderung lebih
pengendap akan masuk ke tangki pengolahan tinggi dibandingkan hari Rabu dan Jumat. Kondisi
biologi, setelah itu dilakukan penyaringan di sand parameter yang diuji pada outlet tidak melampaui
filter. Proses terakhir ditampung di outlet dan bisa baku mutu. Kondisi parameter BOD dan COD pada
dibuang ke badan air. Limbah dialirkan menuju air permukaan melampaui baku mutu (Tabel 2).
Tabel 1 Kualitas Inlet dan Outlet di IPAS 3
Hasil Pemeriksaan
Parameter Senin Rabu Jumat Baku mutu
Inlet Outlet Inlet Outlet Inlet Outlet
Temperatur 25,6 ºC 27,8 ºC 28,6 ºC 28,0 ºC 26,0 ºC 27,6 ºC 40 ºC
pH 8,32 7,65 8,20 7,45 8,30 6,95 6-9
TDS (mg/l) 12000 1467 6364 1410 9853 1432 4000
TSS (mg/l) 132 23 91 20 108 23 100
BOD (mg/l) 2850 49 820 36 1400 36 150
COD (mg/l) 7500 132 2500 102 4000 97 300
Cd (mg/l) 0,0009 Tt tt tt tt tt 0,1
Sumber: Data primer; Keterangan: tt=tidak terdeteksi; baku mutu berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 59 Tahun
2016, serta Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Nomor 5 Tahun 2014
Tabel 2 Kualitas Air Permukaan di IPAS 3
Hasil Pemeriksaan Air Permukaan
Parameter Baku mutu
Senin Rabu Jumat
Temperatur 27,6 ºC 27,6 ºC 27,6 ºC ±5ºC dari keadaan alaminya
pH 8,15 7,60 7,90 5-9
TDS (mg/l) 1924 404 1149 2000
TSS (mg/l) 74 40 65 400
BOD (mg/l) 380 60 160 12
COD(mg/l) 619 147 315 100
Cd (mg/l) tt<0,0003 tt<0,0003 tt<0,0003 0,01
Sumber: Data primer; Keterangan: tt=tidak terdeteksi; baku mutu berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 2001

39
 J u r n a l Na si on a l Ke se h a t a n Li n g k u n ga n Gl ob a l Volume 1, Issue 1
Februari 2020

Sampel inlet dan outlet IPAS 1, IPAS 2 dan
IPAS 3 diambil oleh pengelola air lindi Bantar
Gebang pada 5 September 2017. Parameter yang
diuji Bantar oleh Gebang ada 8, yaitu: pH, BOD,
COD, TSS, Nitrogen Total (N), Air Raksa (Hg),
Kadmium (Cd) dan Koliform. Peneliti memasukkan
semua parameter tersebut. Berdasarkan hasil uji
laboratorium, pada outlet IPAS 1 parameter pH,
COD, TSS, dan Nitrogen melampaui baku mutu.
Pada outlet IPAS 2 parameter TSS dan Koliform
melampaui baku mutu. Pada outlet IPAS 3
parameter Nitrogen melampaui baku mutu (Tabel 3).
Sampel upstream, midstream dan downstream
sungai Asem dan sungai Ciketing diambil oleh
pengelola air lindi Bantar Gebang pada September
2017 di sungai Asem dan sungai Ciketing. Parame-
ter yang diuji oleh Bantar Gebang ada 26, namun
yang dimasukkan peneliti hanya 7 parameter, yakni
parameter yang disesuaikan dengan bahasan
peneliti. Pada sungai Asem, di bagian upstream dan
downstream parameter TDS, BOD dan COD
melampaui baku mutu, di bagian midstream parame-
ter BOD dan COD melampaui baku mutu.
Pada sungai Ciketing, di bagian upstream pa-
rameter tidak melampaui baku mutu, di bagian mid-
stream dan downstream parameter BOD dan COD
melampaui baku mutu. Bagian downstream cender-
ung lebih besar hasil ujinya dibanding midstream
dan hasil uji midstream cenderung lebih besar
dibandingkan upstream (Tabel 4).
Sampel air sumur diambil oleh pengelola air lindi
Bantar Gebang pada September 2017. Sampel yang
diambil adalah air tanah warga, yaitu Air Tanah Pak
K di Cikiwul; Air Tanah Pak H di Ciketing; Air Tanah
Pak B di Sumur Batu; dan Air Tanah IPAS 3.
Parameter yang diuji oleh Bantar Gebang ada 23,
parameter TSS, BOD dan COD tidak diuji, peneliti
memasukkan 4 parameter yang disesuaikan dengan
bahasan peneliti yaitu: suhu, ph, TDS, Kadmium dan
3 parameter tambahan yaitu kekeruhan, kesadahan
dan Bakteri Koli. Parameter suhu, pH, TDS,
Kadmium, Kesadahan dan Kekeruhan tergolong
aman, tidak melampaui baku mutu. Akan tetapi, TDS
pada IPAS 3 tinggi dan Bakteri Koli pada air tanah
Pak K, Pak H dan IPAS 3 melebihi baku mutu (Tabel
5). Untuk mengetahui persen hitungan efektivitas air
limbah yaitu (Soeparman dan Suparmin, 2001):
Suatu pengolahan dapat dikatakan efektif, jika
kadar outlet tidak melampaui baku mutu. Efektivitas
IPAL sebesar 95%, memiliki potensi yang besar
untuk menurunkan kadar inlet yang tinggi agar tidak

Tabel 3 Kualitas Inlet dan Outlet di IPAS 1, IPAS 2, dan IPAS 3

Hasil Pemeriksaan
Parameter IPAS 1 IPAS 2 IPAS 3 Baku mutu
Inlet Outlet Inlet Outlet Inlet Outlet
PH 8,6 9,4 8,7 7,5 8,4 6,8 6-9
BOD (mg/l) 87,75 29,03 62,58 22,32 133,72 36,17 150
COD (mg/l) 3280,4 458,29 3698,49 246,03 3923,62 196,18 300
TSS (mg/l) 1600 204 482 115 279 5 100
N (mg/l) 358 113,4 135,75 30,80 316,4 1720,2 60
Hg (mg/l) 0,0016 0,0025 0,0009 0,0026 0,0013 0,0032 0,005
Cd (mg/l) <0,01 <0,01 <0,001 <0,001 <0,01 <0,01 0,1
Koliform (jml/100 ml) 5000 2200 30000 11000 6000 0 10000
Sumber: Data Bantar Gebang 2017; Baku mutu berdasarkan Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 59 Tahun 2016.
Tabel 4 Kualitas Sungai Asem dan Sungai Ciketing
Hasil Pemeriksaan Air Sungai
Parameter Upstream Midstream Downstream Baku mutu
Asem Ciketing Asem Ciketing Asem Ciketing
Temperatur 23,0ºC 23,4ºC 23,1 ºC 23,4 ºC 23,7ºC 24ºC ±5ºC dari
alaminya
pH 8,4 8,5 7,1 7,7 8,5 8 5-9
TDS (mg/l) 7670 199 348 587 6730 1470 2000
TSS (mg/l) 148 51 235 144 256 326 400
BOD (mg/l) 91,95 6,27 28,86 44,43 81,88 50,67 12
COD (mg/l) 2610 26,90 264 256 2090 630 100
Cd (mg/l) <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 0,01
Sumber: Data Bantar Gebang 2017; Baku mutu berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 82 Tahun 2001

40
 J u r n a l Na si on a l Ke se h a t a n Li n g k u n ga n Gl ob a l
Tabel 5 Kualitas Sumur di Sekitar Bantar Gebang
Hasil Pemeriksaan Air Sumur
Parameter
Pak K Pak H
Suhu 23,1ºC 23,1ºC
pH 6,5 7,8
TDS (mg/l) 131 182
Cd (mg/l) Tt tt
Kekeruhan (NTU) 1,05 0,56
Kesadahan (mg/l) 44,9 30,61
Bakteri Koli (jumlah/100 ml) 1500 100
Sumber: Data Bantar Gebang 2017; Keterangan: tt = tidak terdeteksi, Baku mutu berdasarkan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 416 Tahun 1990
Tentang Persyaratan Kualitas Air Bersih
melampaui baku mutu. Akan tetapi jika kadar inlet
sedang atau tidak terlalu tinggi, maka efektivitas
IPAL diatas 70% sudah mencukupi. Jadi, semakin
tinggi kadar inlet, efektivitas IPAL dalam mengolah
air limbah harus semakin besar. Efektivitas
pengolahan TDS air limbah sampah pada hari senin
87,76%; pada hari rabu 77,84% dan pada hari jumat
85,47%. Efektivitas pengolahan TSS pada hari senin
82,58%; pada hari rabu 78,02% dan pada hari jumat
78,7%. Efektivitas pengolahan BOD pada hari senin
98,28%; pada hari rabu 95,61% dan pada hari jumat
97,43%. Efektivitas pengolahan COD pada hari
senin 98,24%; pada hari rabu 95,92% dan pada hari
jumat 97,58%. Kadar kadmium tidak terdeteksi pada
outlet hari senin, rabu dan jumat.
Pada data sekunder, data yang diambil oleh
Bantar Gebang pada September 2017, Efektivitas
TSS pada IPAS 1 sebesar 87,25%; pada IPAS 2
sebesar 76,14% dan pada IPAS 3 sebesar 98,2%.
Efektivitas BOD pada IPAS 1 sebesar 66,92%; pada
IPAS 2 sebesar 64,3%; pada IPAS 3 sebesar
72,95%. Efektivitas COD IPAS 1 sebesar 86,03%;
IPAS 2 sebesar 93,35% dan IPAS 3 sebesar 95%.
Efektivitas pengolahan nitrogen pada IPAS 1 sebe-
sar 68,32% dan IPAS 2 sebesar 77,31%. IPAS 3 be-
lum efektif menurunkan Nitrogen dari inlet ke outlet,
karena kadar outlet lebih besar dibandingkan inlet.
Efektivitas pengolahan Koliform pada IPAS 1 sebe-
sar 56%; pada IPAS 2 sebesar 63,3% dan pada
IPAS 3 sebesar 100%. Kadmium pada outlet tidak
terdeteksi, sedangkan merkuri pengolahannya belum
efektif karena kadar outlet lebih tinggi dari inlet,
seharusnya kadar outlet lebih kecil dari inlet.
Pembahasan
Pengolahan air lindi dilakukan setiap hari, na-
mun belum 24 jam karena keterbatasan sumber
daya. Pada IPAS 3, RBD (Rotary Biological Denitrifi-
cation) rusak sehingga pengolahan dari bak fakultatif
langsung dialirkan ke bak aerasi. RBD adalah se-
buah alat untuk melakukan denitrifikasi, yakni men-
41
Volume 1, Issue 1
Februari 2020
Baku Mutu
Pak B IPAS 3
23,5 ºC 23,2ºC Suhu Udara ±3ºC
6,9 7,7 6,5-9
258 1920 1500
tt tt 0,005
0,23 3,48 25
95,92 157,14 500
0 1700 50
gubah senyawa nitrat menjadi nitrogen bebas. Pada
pengolahan kimia, terkadang flokulan atau koagulan
habis, jadi hanya memakai salah satu saja. Sekitar
tiga bulan atau enam bulan sekali, bak-bak di IPAS
dibersihkan atau dikuras.
Pada IPAS 2 metode yang digunakan adalah
advanced oxidation process dengan ozon, UV dan
H2O2 sehingga IPAS 2 tidak menghasilkan lumpur.
Pengolahan air lindi di IPAS 1 metodenya sama sep-
erti IPAS 3, hanya saja baru ada bak pengolahan
kimia, jadi belum ada bak pengolahan biologi dan
RBD. Kadar BOD dan COD pada inlet baik hari
Senin, Rabu dan Jumat diatas baku mutu namun
setelah diolah dan ditampung di outlet kadar BOD
dan COD tidak melebihi baku mutu Peraturan Men-
teri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Nomor 59 ta-
hun 2016, BOD sebesar 150 mg/L dan COD sebesar
300 mg/L.
Pada air permukaan, air dari outlet bercampur
dengan limbah lainnya yang berasal dari industri dan
limbah rumah tangga. Sehingga kadar BOD dan
COD pada air permukaan tinggi diatas baku mutu.
Hal ini menunjukkan perairan cukup tercemar, se-
hingga dibutuhkan perhatian dari industri untuk men-
golah limbahnya dan dibutuhkan pipa atau saluran
khusus untuk limbah rumah tangga yang kemudian
dapat diolah kembali untuk dijadikan air bersih untuk
mencuci, jadi air limbah tidak langsung dibuang ke
badan air.
Kadar TDS dan TSS pada inlet tinggi baik hari
Senin, Rabu dan Jumat. Setelah diolah dan masuk
ke outlet kadar TDS dan TSS menurun sehingga tid-
ak melebihi baku mutu. Pada badan air kadar TDS
dan TSS juga masih aman tidak melebihi baku mutu.
Parameter pada air lindi dan air permukaan di-
pengaruhi juga oleh cuaca seperti curah hujan, saat
atau setelah hujan, air lindi dan air permukaan lebih
encer, tidak terlalu pekat.
Pada kualitas air lindi di IPAS 1, IPAS 2 dan
IPAS 3, data diperoleh dari Bantar Gebang yang di-
 J u r n a l Na si on a l Ke se h a t a n Li n g k u n ga n Gl ob a l
ambil pada September 2017. Parameter suhu dan
TDS tidak diukur namun ada tambahan beberapa
parameter seperti Air Raksa (Hg) atau Merkuri, Nitro-
gen Total, dan Koliform. Kadar merkuri pada outlet
lebih besar dibandingkan inlet baik itu di IPAS 1,
IPAS 2, dan IPAS 3.
Seharusnya kadar di outlet lebih kecil daripada
inlet. Kadar nitrogen pada inlet di semua IPAS tinggi,
setelah diolah hanya IPAS 2 yang kadarnya di outlet
tidak melebihi baku mutu, pada IPAS 3 kadar di out-
let justru lebih besar dibandingkan inlet sedangkan
pada IPAS 1 kadar outlet menurun dibandingkan in-
let tapi masih diatas baku mutu. Kadar coliform pada
outlet lebih kecil dibandingkan inlet, pengolahan su-
dah lumayan efektif namun pada IPAS 2 kadar coli-
form pada outlet masih diatas baku mutu.
Pada kualitas air sungai Asem dan sungai
Ciketing bagian upstream, midstream dan down-
stream, data diperoleh dari Bantargebang yang di-
ambil pada Oktober 2017. Ada banyak parameter
yang diuji oleh Bantargebang namun peneliti hanya
mengambil tujuh parameter seperti yang peneliti
lakukan pada data primer, yaitu: suhu, pH,
TDS,TSS, BOD, COD dan kadmium.
Kadar BOD dan COD pada sungai Asem dari
hulu, tengah dan hilir semuanya melampaui baku
mutu dan kadar paling tinggi terdapat pada hulu dan
hilir dibandingkan bagian tengah. Sedangkan kadar
BOD dan COD di sungai Ciketing di bagian hulu tid-
ak melebihi baku mutu, namun di bagian tengah dan
hilir sudah diatas baku mutu. COD yang tinggi
menunjukkan perairan berisi sampah anorganik.
BOD yang tinggi menyebabkan bau yang tidak
sedap karena perairan berisi sampah organik. Ting-
ginya BOD dan COD menyebabkan hewan-hewan
dan tumbuhan air tidak dapat berkembang dengan
baik dan bahkan mati (Sudarmo, 2013).
Pada hasil pengujian air sumur yang dilakukan
Bantar Gebang pada September 2017, parameter
suhu, pH, kadmium, kesadahan dan kekeruhan
masih aman, tidak melebihi baku mutu. Akan tetapi,
kualitas TDS pada air tanah IPAS 3 sebesar 1920
mg/l melebihi baku mutu Peraturan Menteri
Kesehatan No 416 tahun 1990 sebesar 1500 mg/l.
Kualitas Bakteri Koli pada air tanah Pak K di Cikiwul
sebesar 1500/100 ml, pada Pak H di Ciketing sebe-
sar 100/100 ml dan pada air tanah IPAS 3 sebesar
1700/100 ml, berarti kedua air tanah tersebut
melampaui baku mutu PerMenKes No 416 tahun
1990 sebesar 50/100 ml. Hanya air tanah Pak B
yang kandungan Koliformnya aman.
Volume 1, Issue 1
Februari 2020
Kesimpulan
Dapat diperoleh kesimpulan, proses pengolahan
air lindi di TPST Bantar Gebang dilakukan di
Instalasi Pengolahan Air Sampah (IPAS). Pada IPAS
3, air sampah dari zona 3 masuk ke dalam inlet,
setelah itu dipompa menuju bak ekualisasi 1 dan 2
untuk penyeragaman zat kimia. Setelah itu masuk ke
bak fakultatif yang mengolah menggunakan
mikroorganisme di dasar kolam. Kemudian dipompa
menuju RBD (Rotary Biological Denitrifiction) untuk
proses mengubah nitrat menjadi nitrogen bebas.
Setelah itu masuk kolam aerasi untuk penambahan
oksigen, kemudian menuju tangki kimia untuk diolah
dengan proses kimia. Setelah itu air masuk polishing
pond untuk penstabilan pH, pada proses ini terjadi
pengendapan. Endapan masuk ke kolam lumpur,
sedangkan airnya masuk ke bak pengendap atau
clean water. Kemudian air tersebut masuk ke tangki
biologi, setelah diolah air masuk ke sand filter untuk
penyaringan. Proses terakhir ditampung di outlet.
Pada pengukuran air lindi di inlet dan outlet
IPAS 3 pada hari senin, 2 April 2018; rabu, 4 April
2018 dan jumat, 6 April 2018 kadar parameter yang
diukur pada inlet yang tertinggi pada hari senin, 2
April 2018, dengan kadar TDS sebesar 12000 mg/l,
TSS sebesar 132 mg/l, BOD sebesar 2850 mg/l,
COD sebesar 7500 mg/l dan kadmium sebesar
0,0009 mg/l. Baku mutu outlet berdasarkan
Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan
Nomor 59 Tahun 2016 dan Peraturan Menteri
Lingkungan Hidup Nomor 5 tahun 2014, yaitu suhu
40°C, pH 6-9, TDS sebesar 4000 mg/l, TSS sebesar
100 mg/l, BOD sebesar 150 mg/l, COD sebesar 300
mg/l dan kadmium sebesar 0,1 mg/l. Setelah diolah,
kadar di outlet: TDS sebesar 1467 mg/l, TSS
sebesar 23 mg/l, BOD sebesar 49 mg/l, COD
sebesar 132 mg/l dan kadmium <0,0003 mg/l atau
tidak terdeteksi. Tingkat efektivitas pada hari senin,
TDS 87,76%; TSS 82,58%; BOD 98,28%; COD
98,24%. Tingkat efektivitas pada hari rabu, TDS
77,84%; TSS 78,02%; BOD 95,61%; COD 95,92%.
Tingkat efektivitas pada hari jumat, TDS 85,47%;
TSS 78,7%; BOD 97,43%; COD 97,58%. Maka
dapat dikatakan pengolahan air lindi efektif karena
pada outlet aman, tidak melebihi baku mutu.
Pada pengukuran air permukaan di sekitar IPAS
3 pada hari senin, 2 April 2018; rabu, 4 April 2018
dan jumat, 6 April 2018 kadar parameter yang diukur
pada air permukaan yang tertinggi pada hari senin, 2
April 2018, dengan kadar TDS sebesar 1924 mg/l,
TSS sebesar 74 mg/l, BOD sebesar 380 mg/l, COD
sebesar 619 mg/l dan kadmium tidak terdeteksi.
Baku mutu outlet berdasarkan Peraturan Pemerintah
42
 J u r n a l Na si on a l Ke se h a t a n Li n g k u n ga n Gl ob a l
Nomor 82 Tahun 2001, yaitu suhu ±5°C dari
keadaan alaminya, pH 5-9, TDS sebesar 2000 mg/l,
TSS sebesar 400 mg/l, BOD sebesar 12 mg/l, COD
sebesar 100 mg/l dan kadmium sebesar 0,01 mg/l.
Berdasarkan hasil pengujian laboratorium kadar
BOD dan COD air permukaan pada hari senin, rabu
dan jumat melebihi baku mutu dan kadar tertinggi
pada hari senin. Sedangkan kadar parameter yang
diuji lainnya aman, tidak melampaui baku mutu.
Daftar Pustaka
Adriarani, 2011. TPA Bantar Gebang. Ansari, 2014.
total zat padat terlarut (TDS) sebagai petunjuk
estetika karakteristik air minum
Afifi Rahamdetiassani, 2011. Pencemaran Air oleh
Kadmium (Cd), Efek dan Penanggulangannya.
Fakultas Biologi, Universitas Nasional Jakarta
Agustia Ning Tias, Delyna, 2017; Analisis Risiko
Kesehatan Lingkungan Pajanan Kadmium dan
Timbal melalui Air Minum pada Masyarakat di
Sekitar Tempat Pembuangan Akhir (TPA)
Sampah Namo Bintang Kabupaten Deli Serdang
Sumatra Utara Tahun 2017. Skripsi, FKM UI,
Depok
Alamsyah, Sujana. Tanpa tahun; Merakit Sendiri Alat
Penjernih Air Untuk Rumah Tangga. E-book,
amazon.com
Aliyyah, Nurusysyarifah, 2015; Analisis Pajanan
Kadmium pada Air Minum dan Makanan dengan
Gangguan Kesehatan Penduduk di Kawasan
Industri dan Kawasan Non Industri Kabupaten
Gresik Jawa Timur. Tesis, FKM UI, Depok
Amirullah, Andi. 2002. Mengubah Sampah Jadi
Pupuk, (Online). http://amiere.multiply.com/
reviews/item/87(5). Diakses pada tanggal
September 2017.
Amsori, Mahmud, 2015. Lindi Sampah Dibuang
Langsung ke Sungai, (online). http://
jabar.pojoksatu.id/bekasi/2015/11/09/lindi-
sampah-dibuang-langsung-ke-sungai/. diakses
pada 31 Januari 2018
Anwar, Mansurudin.2005. Aplikasi Metode Geolistrik
Resistivitas Untuk Menentukan Letak Akumulasi
Rembesan Polutan Sampah Di Tempat
Pembuangan Akhir (Tpa) Pakusari, Jember.
Jurusan Fisika Universitas Jember.
AOAC International, 2005; Official Methods of
Analysis of AOAC International, 18th Edition,
Volume 1, AOAC International, USA, 9.46-50
Arbain, NK Mardana, IB Sujana. Pengaruh lindi TPA
sampah terhadap kualitas air tanah dangkal
sekitar Denpasar, Journal of environmental
Science; 2011
43
Volume 1, Issue 1
Februari 2020
Ariawan, Putu Rusdi. Pengaruh pengelolaan
Sampah terhadap lingkungan. 2011.
Arifin, Munif. Pengelolaan sampah, Public health &
Sanitarian tutorial; 2011. Diambil pada 26
Desember 2017 www.solar-aid.org.
Ashar, Yulia Khairina, 2016; Konsumsi Air Sumur
Tinggi Kadmium pada Masyarakat di Sekitar
Tempat Pembuangan Akhir Sampah dan
Hubungannya dengan Kadar Kadmium Urin.
Tesis, FKM UI, Depok
ATSDR, 2012. Toxicological Profile for Cadmium.
(〈http://www.atsdr.cdc.gov/ toxprofiles/TP.asp?
Id=48 & tid-15))
Bank sampah Jakarta, 2013; Dampak Sampah
Terhadap Sosial dan Ekonomi
Barus, T. A. 2002. Pengantar Limnologi. Jakarta :
Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi
Depdiknas.
Brian Oram, tanpa tahun; Total Dissolved Solids and
Water Quality. Professional Geologist (PG)
Water Research Center B.F. Environmental
Consultants Inc. 15 Hillcrest Drive, Dallas, PA
18612
Budiono, A. 2003. Pengaruh Pencemaran Merkuri
Terhadap Biota Air. Institut Pertanian Bogor.
C. Lee, S.D. Cho, D.S. Chang, D.H. Shin, D.H. Oh,
I.K. Whang, K.S. Kwon, G.J. Woo, H.S. Chun,
S.S. Oh, G.H. Kim, Food safety guidelines for
consumer, Safe Food 1 (4) (2006) 31–43.
Cassaret & Doull’s. 2008; Toxicology-the Basic
Science of Poison. United States of America:
McGraw-Hill Companies, Inc.
Connell, RW. 1995. Masculinities. Cambridge, Polity
Press; Sydney, Allen & Unwin; Berkeley,
University of California Press.
Darmono. 1995. Logam dalam Sistem Biologi
Mahkluk Hidup. UI press. Jakarta.
Diana, Kadek H. 2007. Pencemaran air tanah akibat
pembuangan Limbah domestik di lingkungan
kumuh Studi kasus banjar ubung sari, kelurahan
Ubung. http://ejournal.unud.ac.id/.pdf. Diakses
pada September 2017.
Dinas Lingkungan Hidup Provinsi DKI Jakarta;
Tempat Pembuangan Sampah Terpadu
Bantargebang. Diambil pada Januari 2018 dari
https://upst.dlh.jakarta.go.id/tpst/index
Effendi, H. 2003. Telaah Kualitas Air bagi
Pengelolaan Sumber Daya dan
Lingkungan Perairan. Cetakan Kelima. Yogjakarta :
Kanisius.
Erni Mahluddin Yatim, Mukhlis. 2013. Pengaruh
Lindi (Leachate) Sampah Terhadap Air Sumur
Penduduk Sekitar Tempat Pembuangan Akhir
(TPA) Air Dingin. Jurnal Kesehatan Masyarakat,
 J u r n a l Na si on a l Ke se h a t a n Li n g k u n ga n Gl ob a l
Maret 2013 - September 2013, Vol. 7, No. 2
Fajarini, Srikandi. 2013; Analisis Kualitas Air Tanah
Masyarakat di Sekitar Tempat Pembuangan
Akhir (TPA) Sampah Kelurahan Sumur Batu,
Bantar Gebang, Bekasi Tahun 2013. Skripsi,
FKIK UIN
Farida N.I.Yusriyani, Kunfachri Adhi, Nurul Ekawati
P. 2014; Laporan Kunjungan Lapangan ke TPA
Bantar gebang dan Sumur Batu. Prodi Teknik
Lingkungan, FTSL ITB
Firmansyah, Wahab. 2015; Asal Muasal TPA Bantar
Gebang. Diambil dari https://
metro.sindonews.com/read/955291/31/asal-
muasal-tpa-bantar-gebang-1422125286 pada
20 Januari 2018
Gesitnd (Nurdaksina, Gesit), 2016; Tentang TPST
Bantar Gebang. FTSL ITB.
Ghufron, Muhammad. 2011; Kali Bekasi Terindikasi
Tercemar Air Lindi Bantargebang. Diambil dari
http://www.republika.co.id/berita/regional/
jabodetabek/11/11/04/lu4alq-kali-bekasi-
terindikasi-tercemar-air-lindi-bantargebang
Ginting, Petra Laurensia BR, 2017; Asosiasi Antara
Kadar Kadmium Urin dan Densitas Minelar
Tulang pada Masyarakat yang Tinggal di Sekitar
TPA Desa Namo Bintang Kabupaten Deli
Serdang Sumatra Utara Tahun 2017, Tesis,
FKM UI, Depok
Hafni Indriati Nasution, Saronom Silaban. Februari
2017; Analisis Logam Berat Pb dan Cd dalam
Air Sumur di Sekitar Lokasi Pembuangan
Sampah Akhir. Jurnal ITEKIMA
Hamidi, 2004. Metode Penelitian Kualitatif: Aplikasi
Praktis Pembuatan Proposal dan Laporan
Penelitian. Malang: UMM Press. Hal 14-16
Hasanah, Uswatun; Susilahudin Putrawangsa. 2016;
Pemodelan Perubahan Dissolved Oxygen pada
Polutan dan Sedimentasi di Pertemuan Dua
Sungai melalui Pendekatan SEM. STMIK dan
IAIN Mataram
Herly, Lelyani. 2015; Analisis Kandungan Logam As,
Cd, dan Pb dalam Minyak Sumbawa A, B, C,
dan D. jurnal ilmiah mahasiswa Universitas
Surabaya Vol 4 No 1
Irmanto, Suyata dan Zusfahair. Tanpa tahun;
Optimasi Penurunan COD, BOD, dan TSS
Limbah Cair Industri Etanol (vinasse) PSA
Palimanan dengan Metode Multi Soil Layering
(MSL). Unsoed
J.R. Satarug, S. Baker, P.E.B. Haswell-Elkins, D.J.
Reilly, M.R. Moore, A global perspective on
cadmium pollution and toxicity in non-
occupationally exposure population, Toxicol.
Lett.137 (1-2) (2003) 65-83
Volume 1, Issue 1
Februari 2020
Jaishankar, M., Tseten, T., Anbalagan, N., Mathew,
B.B., Beeregowda, K.N., 2014. Toxicity,
mechanism and health effects of some heavy
metals. Interdiscip. Toxicol. 7, 60e72. https://
doi.org/10.2478/intox
Ju-Kun, S., Yuan, D.B., Rao, H.F., Chen, T.F., Luan,
B.S., Xu, X.M., et al., 2016. Association between
Cd exposure and risk of prostate cancer:
aprisma compliant systematic review and meta-
analysis. Medicine 95, e2708.
Kusuma Wardani, Tri. 2012; Perbedaan Tingkat
Risiko Kesehatan oleh Pajanan PM10, SO2, dan
NO2 pada Hari Kerja, Hari Libur dan Hari Bebas
Kendaraan Bermotor di Bundaran HI Jakarta.
Skripsi, Universitas Indonesia
Ma’ruf M. Noor. 2011; Studi Rembesan Polutan
Sampah Berdasarkan Metode Geolistrik
Resistivitas di Sekitar Tempat Pembuangan
Akhir (TPA) Tamangapa Kota Makassar. UNM
Makassar.
Machdar, I. 2008. Antisipasi Sanitasi Landfill. http://
www.serambinews.com. Diakses tanggal 3
Oktober 2017.
Mahar, A., Wang, P., Ali, A., Awasthi, M.K., Lahori,
A.H., Wang, Q., Li, R., Zhang, Z., 2016.
Challenges and opportunities in the
phytoremediation of heavy metals contaminated
soils: a review. Ecotoxicol. Environ. Safe 126,
111e121.
Mahvi, A.H. and Roodbari,A.A. (2011). Survey on
the effect of landfill leachate of shahrood city of
iran on ground water quality. Journal of Applied
Technology in Environmental Sanitation, 1(1),17
-25.
Maramis, A, 2008. Pengelolaan Sampah dan
Turunannya di TPA, Alumni Program Pasca
Sarjana Magister Biologi Terapan, Universitas
Satyawacana, Salatiga.
Muchlisin Riadi. Tidak ada tahun; Pengertian, Jenis
dan Dampak Sampah. Kajian pustaka. Diambil
dari http://Pengertian, Jenis dan Dampak
Sampah _ KajianPustaka.com.html. diakses
pada September 2017
Nurhayati, Nanik Dwi, 2009; Analisis BOD dan COD
di Sungai Sroyo sebagai Dampak Industri di
Kecamatan Jaten. FKIP UNS
Palar, Heryando. 2004. Pencemaran dan toksikologi
logam berat. PT. Rineka Cipta. Jakarta.
Paparan TPST. Tanpa tahun; TPST Bantargebang.
Unit pengolahan sampah terpadu dinas
lingkungan hidup DKI Jakarta
Pehlivan E, Arslan G. Gode F, et al. 2008;
Determination of Some Inorganic Metals in
Edible Vegetable Oils by Inductively Coupled
44
 J u r n a l Na si on a l Ke se h a t a n Li n g k u n ga n Gl ob a l Volume 1, Issue 1
Februari 2020

Plasma Atomic Emission Spectroscopy (ICP- Upadhyay, V., Jethoo, A.S. and Poonia, M.P. (2012).
AES), Grasas Y Aceites, 59(3), 239-244 Solid Waste Collection and Segregation: A Case
Peraturan Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Study of MNIT Campus, Jaipur. International
Republik Indonesia Nomor 59 Tahun 2016 Journal of Engineering and Innovative
Tentang Baku Mutu Lindi bagi Usaha dan / atau Technology, 1 (3), 144-149.
Kegiatan Tempat Pemrosesan Akhir Sampah Voogt, P. De., Hattum, V.B., Fenstra, J.F.,
Peraturan Menteri Lingkungan Hidup Republik Peereboom, C J.W. 1980. Exposure and Health
Indonesia Nomor 5 Tahun 2014 Tentang Baku Effects of Cadmium. To. Enviro. Vhemist. rev.,
Mutu Air Limbah 3: 89-100.
Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 82 Wardhana, 2000. Dampak Pencemaran Lingkungan,
Tahun 2001 Tentang Pengelolaan Kualitas Air Penerbit Andi, Yogyakarta.
dan Pengendalian Pencemaran Air Warith, M.A. (2003). Solid Waste management: New
PLH Spensa. Dampak sampah terhadap lingkungan; Trends In landfill Design. Emirates Journal for
2011 Engineering Research, 8 (1), 61-70.
Purba, Margareth Elisa Karina. 2009; Analisa Kadar WHO, Evaluation of Certain Food Additives and
Total Suspended Solid (TSS), Amonia (NH3), Contaminants (Sixty-first Report of The Joint
Sianida (CN+) dan Sulfida (S2-) pada limbah cair FAO/WHO Expert Committee on Food
Bapedaldasu. Prodi D3 Kimia Analis, FMIPA Additives). Technical Report Series, No. 922,
USU Geneva, 2004.
S. Indrasti, Nastiti; Aryanto, Angga Yuhistira; William Saitama. Tidak ada tahun. Sampah organik
Suprayogi, Yogi. 2017: Modul Praktikum dan non organik lengkap beserta contoh dan
Teknologi Limbah Padat dan B3. Institut cara mengolahnya. Diambil dari http:\\Sampah
Pertanian Bogor Organik dan Non Organik Beserta Perbedaan
Sedigul, Muhammad. Pencemaran air tanah dangkal dan Pengertian.html, diakses pada September
akibat lindi TPA sampah, Journal of 2017
environmental Science; 2011
Škultétyová, A. (2009). Water Source Protection
from Landfills Leachate. International
Symposium on Water Management and
Hydraulic Engineering Ohrid/Macedonia, 523-
532.
Soemirat, J, 2000. Kesehatan Lingkungan, Cetakan
Keempat, Gajah Mada University Press,
Yogyakarta.
Soo-Hwaun Kim, Young-Wook Lim, Kyung-su Park,
Ji-Yeon Yang. 2017; Relation of rice intake and
biomarkers of cadmium for general population in
Korea. Published by Elsevier GmbH
Sudarmo, U.(2013). KIMIA: Untuk SMA/MA Kelas XI,
Kelompok Peminatan Matematika dan Ilmu
Alam. Erlangga: Jakarta
Suparmin, Soeparman, 2001. Pembuangan Tinja
dan Limbah Cair. Buku Kedokteran EGC,
Jakarta.
Szymezyk, K. and Zalewski. 2003. Copper, zinc, and
cadmium content in liver and muscles of
Mallards and other hunting Fowl spesies in
Warnia and Mazury in 1999 – 2000. J. Environ.
12 (3) : 382 – 386. Diakses Desember 2017
U.S. Environment Protection Agency.
(2009).Municipal Solid Waste Generation,
Recycling and Disposal in the United States
Detailed Tables and Figures for 2008, Available
from http://www.epa.gov/nscep

45