KELOMPOK:

MUH SYAIFUL ( B011181566)

SUCI RAMADHANTI BURHAN (B011171334)
FEBRIANA MAHYUDDIN (B011171312)

SURAT GUGATAN
Makassar, (30/September/2020)

Kepada,
Yth. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar.
Di Jl. Raya Pendidikan No.1 Makassar.

Dengan hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini saya :
Nama : BUDIMAN
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : JL.telkomas perumtel 3 Kota Makassar
Pekerjaan : Wiraswasta

Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor No. 342/SK.KHS/PTUN/IXI/2020 tanggal 28

september 2020 memberikan kuasa kepada :
Nama : Selena Gomez S.H
Kewarganegaraan : Indonesia
Pekerjaan : Advokat, berkantor di Tanjung Bunga selanjutnya
disebut sebagai PENGGUGAT ;

Dengan ini Penggugat mengajukan gugatan terhadap Walikota Makassar,

berkedudukan di Jl. Andi pettarani No 02 , untuk selanjutnya disebut sebagai
TERGUGAT ;

I. Objek Sengketa :
Surat Keputusan Walikota Makassar, No 800/SP/3.BKL tanggal 22 September 2020
Tentang penerbitan surat perintah pemindahan tempat jualan kios luar pasar
panorama ke bagian dalam dengan cara membeli kios yang sudah di bangun oleh
Dinas Pasar Kota Makassar.

II. Tenggang Waktu Gugatan :

- Bahwa Objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanggal 22 September 2020 Dan
diberikan waktu 30hari agar Sdr.BUDIMAN mengikuti surat perintah tersebut.
- Bahwa Objek Sengketa tersebut diterima /diketahui Penggugat pada tanggal 24
september 2020
- Bahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 30 september 2020
 - Mengingat gugatan ini Penggugat daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata
Usaha Negara Makassar pada Tanggal, 28 September 2020, maka sesuai
ketentuan Pasal 55 Undang-Undang RI Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan
Tata Usaha Negara Jo. Bagian V angka 3 SEMA No. 2 Tahun 1991 Tentang
Petunjuk Pelaksanaan beberapa ketentuan dalam UU No. 5 Tahun 1986 tentang
PTUN, yang menyatakan bahwa pengajuan gugatan sengketa TUN harus
diajukan dalam dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari sejak
diumumkan, diketahui serta diterimanya Obyek Sengketa.

III. Kepentingan Penggugat Yang Dirugikan :

Penggugat menderita kerugian materiil, dan immateriil, dengan rincian sebagai
berikut:
a. Materil:
Semenjak dikeluarkannya Surat Keputusan walikota Makassar Nomor: 800/SP/3 BKL
Tentang perintah pemindahan kios saudara Budiman dari luar pasar panorama ke
dalam pasar panorama tertanggal 22 september 2020 ini sangat merugikan saudara
penggugat karena apabila kios di bongkar,dia harus membeli kios yang di siapkan dinas
pasar kota Makassar,dan harga kios tersebut sangat mahal,yaitu Rp.100.000,000,00(seratus
juta rupiah). Padahal sampai dengan dilayangkannya surat gugatan ini,ganti rugi pun tidak
kunjung di bayar.

b. Bahwa dengan di keluarkannya surat keputusan tersebut di atas saudara penggugat harus
membongkar kiosnya, padahal penghasilan kios tersebut dalam satu per harinya kisaran Rp
1.000.000,00(satu juta rupiah). Dengan demikian,apabila kios tersebut di pindahkan ke
dalam pasar saudara penggugat ragu bahwa penghasilan yang di dapat tidak sebanyak
sebelumnya.

c. Bahwa sesuai dengan surat izin usaha perdagangan yang di keluarkan oleh walikota
Makassar jika saudara budiman di beri waktu untuk menjual di tempat tersebut selama dua
tahun,dan baru dijalaninya kurang lebih satu tahun lagi padahal sudah mau di bongkar,itu
artinya saudara penggugat rugi selama satu tahun dan jika di hitung kerugian selama setahun
itu dengan penghasilan rata rata 1juta rupiah/hari dikali 360(selama setahun)maka total
kerugiannya adalah Rp 360,000,000,000,00(tiga ratus enam puluh juta)

Posita/Alasan Gugatan :

Kronologi kasus:

1. Bahwa Tergugat yaitu Walikota Makassar pada tanggal 22 September 2020

mengeluarkan Surat Perintah No. 800/SP/3.BKL yang isinya memerintahkan Penggugat
untuk memindahkan tempat berjualan dari kios luar pasar panorama ke bagian dalam dengan
cara membeli kios yang sudah di bangun oleh Dinas Pasar Kota Makassar, dan apabila
dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari, penggugat tidak melaksanakan surat
perintah dari tergugat, kios tempat ia berjualan yang terletak di bagian luar pasar panorama
akan dilakukan pembongkaran paksa tanpa pemberitahuan dan tanpa pembayaran ganti
kerugian.
2. Bahwa surat keputusan walikota Makassar Nomor : 800/SP/3 BKL Tentang perintah
pemindahan kios saudara Budiman dari luar pasar panorama ke dalam pasar
panorama tertanggal 22 september 2020, dengan cara sewenang-wenang tidak melalui
prosedur yang berlaku.

3. Bahwa surat keputusan walikota Makassar Nomor : 800/SP/3 BKL tertanggal 22

september 2020 adalah surat perintah dari walikota Makassar tentang pemindahan kios
saudara tergugat dari luar pasar panorama ke dalam pasar panorama.

4. Surat keputusan tersebut di keluarkan walikota Makassar dengaan alasan penertiban

pasar panorama karena rencananya pasar tersebut ingin di jadikan pasar percontohan
nasional.

5. Bahwa saudara penggugat menjual di luar pasar panorama tersebut bukan tampa alasan
tetapi sebelumnya telah di beri izin usaha perdagangan melalui SK walikota Makassar
No.500/SIUP/P/3.BKL Tertanggal 22 September 2019 dan saudara penggugat di beri waktu
2 tahun terhitung sejak di terbitkannya surat izin usaha tersebut

6. Bahwa pada tanggal 22 september 2020 keluar surat keputusa walikota Makassar
No.800/SP/3.BKL tentang perintah pembongkaran kios saudara tergugat padahal masa
berakhir izin usaha tersebut masih tersisa satu tahun.

Melanggar peraturan perundang undangan dan asas

1. Peraturan perundang undangan

1) Bahwa Surat Keputusan TUN yang menjadi obyek gugatan sengketa TUN dalam
perkara ini ,sangat tidak memperhatikan isi pasal 33 UUD 1945

2) Surat keputusan wali kota Makassar tersebut melanggar pasal 27(20)UUD45.”Setiap

orang berhak atas pemenuhan kebutuhan dasarnya untuk tumbuh dan berkembang secara
layak”

2. Melanggar asas asas umum pemkerintahan yang baik

1) Bahwa surat keputusan walikota Makassar Nomor : 800/SP/3 BKL Tentang perintah
pemindahan kios saudara budiman dari luar pasar panorama ke dalam pasar
panorama tertanggal 22 september 2020 juga telah melanggar Asas bertindak cermat
asas ini menghendaki pemerintah bertindak cermat dalam melakukan aktivitas
penyelenggaraan tugas pemerintahan sehingga tidak menimbulkan kerugian bagi warga
negara. Dalam menerbitkan ketetapan, pemerintah harus mempertimbangkan secara cermat
dan teliti semua faktor yang terkait dengan materi ketetapan, mendengar dan
mempertimbangkan alasan-alasan yang diajukan oleh pihak yang berkepentingan,
mempertimbangkan akibat hukum yang timbul dari ketetapan.
Bukti bahwa walikota dalam mengelurkan surat keputusan tumpan tindih antara putusan
yang satu dengan yang lainnya, yaitu keputusan walikota Makassar SK walikota
Makassar No.500/SIUP/P/3.BKL Tertanggal 22 September 2019 dan saudara penggugat
di beri waktu 2 tahun terhitung sejak di terbitkannya surat izin usaha tersebut dengan surat
keputusan Walikota Makassar Nomor : 800/SP/3 BKL Tentang perintah pemindahan
kios saudara budiman dari luar pasar panorama ke dalam pasar
panorama tertanggal 22 september 2020

IV. Petitum/Tuntutan :

Berdasarkan uraian-uraian yang telah dikemukakan di atas, bersama ini Penggugat mohon
dengan amar putusan sebagai berikut:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan walikota Makassar Nomor : 800/SP/3
BKL Tentang perintah pemindahan kios saudara budiman dari luar pasar panorama
ke dalam pasar panorama tertanggal 22 september 2020

3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan walikota

Makassar Nomor : 800/SP/3 BKL Tentang perintah pemindahan kios saudara
budiman dari luar pasar panorama ke dalam pasar panorama tertanggal 22
september 2020

4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda keputusan tersebut sampai dengan

putusan PTUN Di terbitkan

5. Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadil-adilnya (ex aquo et
bono) .

Hormat Kami,
Penggugat/ Kuasa Hukum Penggugat,

Selena gomez S.H