DUPLIK

DALAM SENGKETA TATA USAHA NEGARA

PERKARA NOMOR : 96/G/2020/PTUN.SBY
DI PENGADILAN TATA USAHA NEGARA SURABAYA

ANTARA
FITRI KARTIKA SARI
(SELAKU PENGGUGAT)

MELAWAN
WALIKOTA SURABAYA
(SELAKU TERGUGAT)

Kepada,
Yth. Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya
Pemeriksa Perkara Nomor 96/G/2020/PTUN.SBY
Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya
di tempat

Dengan hormat,
Untuk dan atas nama serta guna kepentingan hukum Walikota Surabaya selaku
TERGUGAT, berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Agustus 2020 yang namanya disebut
dibawah ini:
Alfina Anam Damayanti, S.H., M.H.
Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Assegaf Hamzah & Partners, yang
berkedudukan di Jalan Embong Malang No. 1-5 Surabaya, dengan ini hendak
menyampaikan tanggapan atas replik yang diajukan oleh PENGGUGAT tertanggal 30
Agustus 2020 sebagai berikut:
DALAM EKSEPSI
1. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil Jawaban yang telah disampaikan pada 22
Agustus 2020 dan dengan tegas menolak dalil-dalil Penggugat untuk seluruhnya.
2. Bahwa Tergugat tetap pada dalil bahwa gugatan Penggugat mengandung unsur
Obscuur libel, yakni gugatan tersebut kabur, tidak terang isinya (onduidelijk), dan
adanya ketidakjelasan dasar hukum gugatan sehingga mendudukkan Walikota
Surabaya sebagai Tergugat dalam sengketa Tata Usaha Negara di lingkungan
Peradilan Tata Usaha Negara.
3. Bahwa Tergugat dalam menerbitkan objek gugatan berupa Surat Keputusan
Walikota Surabaya No. 32/WK/VII/2020 tentang Pembongkaran Bangunan Rumah
atas nama Fitri Kartika Sari Tanggal 3 Juni 2020 telah sesuai dengan peraturan
perundang-undangan yang berlaku dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik
(AUPB).
4. Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Walikota Surabaya
No. 32/WK/VII/2020 Tanggal 3 Juni 2020 tentang Pembongkaran Bangunan Rumah
 atas nama Fitri Kartika Sari didasari oleh Surat Keputusan Walikota Surabaya No.
620/WK/V/2020 tentang Proyek Pelebaran Jalan di Surabaya dan telah sesuai
dengan ketentuan dan prosedur yang ada pada Surat Keputusan Walikota Surabaya
No. 620/WK/V/2020 tentang Proyek Pelebaran Jalan di Surabaya, yang mana dalam
surat tersebut dijelaskan juga wilayah mana saja yang diikutsertakan dalam proyek
pelebaran jalan.
5. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat terkait tidak diterimanya peringatan
tertulis berupa Surat Keputusan Walikota Surabaya No. 393/WK/III/2020, padahal
peringatan tersebut telah dikirimkan oleh Tergugat dalam jangka waktu 1 (satu)
bulan sebelum diterbitkannya Surat Keputusan Walikota Surabaya No.
32/WK/VII/2020 tentang Pembongkaran Bangunan Rumah atas nama Fitri Kartika
Sari Tanggal 3 Juni 2020.

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil-dalil replik Penggugat.
2. Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Walikota Surabaya
No. 32/WK/VII/2020 tentang Pembongkaran Bangunan Rumah atas nama Fitri
Kartika Sari Tanggal 3 Juni 2020 telah memperhatikan Asas-Asas Umum
Pemerintahan yang Baik (AUPB), yaitu asas kecermatan dan asas tidak
menyalahgunakan kewenangan.
3. Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Walikota Surabaya
No. 32/WK/VII/2020 telah sesuai dengan kewenangan dan prosedur yang diatur
dalam peraturan perundang-undangan yang berlaku, yakni Pasal 1 Ayat (12)
Undang-Undang No. 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undang-Undang
No. 5 Tahun 1986 tentang PTUN yang menyatakan bahwa seorang Tergugat
haruslah mengeluarkan keputusan berdasarkan wewenangnya.
4. Bahwa terkait substansi atau isi keputusan obyek sengketa telah sesuai dengan
peraturan perundang-undangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 14
sampai dengan Pasal 18 UU No. 2 Tahun 2012 tentang Pengadaan Tanah bagi
Pembangunan untuk Kepentingan Umum.
5. Bahwa benar Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan Walikota Surabaya No.
32/WK/VII/2020 Tanggal 3 Juni 2020 tentang Pembongkaran Bangunan Rumah
atas nama Fitri Kartika Sari telah dilakukan sesuai prosedur yang berlaku dan
sesuai dengan ketentuan yang ada dalam peraturan perundang-undangan melalui
pertimbangan yang matang dan telah didasarkan dengan fakta-fakta yang ada.

PENUNDAAN/PENANGGUHAN
Menyatakan agar Pelaksanaan Surat Keputusan Walikota Surabaya No.
32/WK/VII/2020 Tanggal 3 Juni 2020 tentang Pembongkaran Bangunan Rumah,
terhadap diri Penggugat tetap dilaksanakan sesuai dengan SK selama pemeriksaan
sengketa Tata Usaha Negara sedang berjalan sampai ada putusan pengadilan yang
memperoleh kekuatan hukum tetap.
DALAM POKOK PERKARA
1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.
2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Walikota Surabaya No. 32/WK/VII/2020
Tanggal 3 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah sah;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara
ini.

Atau apabila Pengadilan dalam perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang
seadil-adilnya (ex aequo et bono).

Surabaya, 2 September 2020

Kuasa Hukum Tergugat,

Alfina Anam Damayanti, S.H., M.H.