Putusan Akhir Acara Perdata

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS 1A KHUSUS
L.L.RE Martadinata St No.74-80, Cihapit, Kota Bandung

Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
Website : www.pn-bandung.go.id
Email : pnbandung@gmail.com
PUTUSAN
Nomor :487/Pdt.G/2023/PN.Bdg
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata

gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini
dalam perkara antara :
Nama Aqsol Muhammad, lahir di Sukabumi, tanggal 26 Maret, Pekerjaan Pegawai Swasta,
Agama Islam, Alamat Jalan Hasanudin No.14, Kecamatan Lowokwaru, Bandung, dalam hal
ini memberi kuasa
kepada :
I. Muhammad Gerda, S.H., M.H
II. Siti Khoirun nissa S.H M.H
Semuanya adalah Advokat yang berkantor di Rovten Law Firm yang beralamat di Jalan
Wisma N.H Lt 1 Bukit raya Ciumbuleuit Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai
Penggugat;
MELAWAN
Nama Muhammad Bintang Alfaraz, lahir di Bandung, tanggal 3 Desember 2001, Pekerjaan
Pilot, Agama Islam, Alamat Perum Kopo Indah jalan kopo nomor 82 kecamatan bojongloa
kaler Bandung. dalam hal ini memberi kuasa
kepada :
I. Aryo Putri S.H M.H
II. Hotman Pares S.H M.H
Semuanya adalah Advokat yang berkantor di Deanda, Ramadhan & Co, yang beralamat di
jalan terusan Jakarta nomor 140 antapani Bandung selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
Pengadilan Negeri tersebut;

Setelah membaca berkas perkara;
Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak;
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
TENTANG DUDUK PERKARA

Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2023
Yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung. pada tanggal 10 Juli 2023,
dengan register perkara No. 487/Pdt.G/2023/Pn.Bdg telah mengajukan dalil-dalil gugatannya
sbb;
1. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Februari 2023 Aqshol Muhammad Syah yang
beralamat di Jl. Hasanudin No 14, Kecamatan Lowokwaru, Bandung, selanjutnya
disebut sebagai PENGGUGAT dengan Muhammad Bintang Alfarras yang beralamat
di Perumahan Taman Kopo Indah, Jl. Kopo, No.82, Kecamatan Bojongloa Kaler,
Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, telah mengadakan perjanjian jual
beli 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova Zenix 2023 dengan harga Rp.
400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) berdasarkan Surat Perjanjian Pengikatan Jual
Beli No. 78/PPJB/TKZ/IX/2023 yang dibuat dan ditandatangani oleh dan diantara
keduanya, (selanjutnya disebut “Perjanjian”). Perjanjian tersebut diselenggarakan di
The Elite Showroom yang beralamat di Jl. Lengkong Kecil, No.69, Kelurahan
Babakan, Kecamatan Cikawao, Bandung milik dari PENGGUGAT. Perjanjian mana
telah menempatkan PENGGUGAT sebagai Penjual mobil dan TERGUGAT sebagai
Pembeli mobil dan disepakati untuk membayar DP di awal lalu pembayaran
selanjutnya dengan cara dicicil dengan 2x pembayaran secara tunai.
2. Bahwa TERGUGAT telah membayar DP sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta
rupiah) kepada PENGGUGAT di awal perjanjian tersebut dibuat.
3. Bahwa pada pembayaran pertama tanggal 27 September 2023 TERGUGAT
memenuhi pembayaran pertama sebesar Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima
juta rupiah)
4. Bahwa sesuai dengan isi dari surat perjanjian, PENGGUGAT telah melaksanakan
kewajibannya secara penuh dengan cara menyerahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota
Kijang Innova Zenix 2023 pada saat TERGUGAT telah melakukan pembayaran
pertama.
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
5. Bahwa di dalam perjanjian, TERGUGAT telah berjanji untuk melakukan pembayaran

kedua sebesar Rp. 175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) secara tunai
dengan selambat-lambatnya pada tanggal 5 April 2023.
6. Bahwa ternyata sampai batas waktu yang telah ditentukan di atas, TERGUGAT tidak
melakukan kewajiban hukumnya kepada PENGGUGAT dengan alasan TERGUGAT
telah di PHK dari tempat Ia bekerja.
7. Bahwa atas kelalaian TERGUGAT tersebut, oleh PENGGUGAT bersama dengan
kuasa hukumnya telah dilakukan segala upaya yang patut menurut hukum dengan
mengirimkan surat somasi sebanyak tiga kali untuk mengingatkan dan meminta agar
TERGUGAT segera menyelesaikan kewajibannya kepada PENGGUGAT.
8. Bahwa hasil dari pertemuan tersebut yang termuat di dalam Berita Acara Pertemuan
TERGUGAT menyatakan tidak mampu untuk melakukan pembayaran secara penuh
karena tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yang tetap kemudian TERGUGAT
menyatakan tidak ingin mobil yang sudah diserahkan kepadanya ditarik kembali dan
meminta penambahan waktu untuk membayar sisa pembayaran kedua. Akan tetapi,
PENGGUGAT bersikeras kepada TERGUGAT untuk melakukan sisa pembayaran
kedua tersebut sebesar Rp.175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan
PENGGUGAT menolak permintaan TERGUGAT untuk meminta penambahan waktu
pembayaran, dari hasil pertemuan tersebut antara PENGGUGAT dan TERGUGAT
tidak terjadi kesepakatan dalam hal pembayaran, maka selanjutkan akan
PENGGUGAT ingin menempuh jalur hukum.
9. Bahwa akibat Perbuatan wanprestasi yang dilakukan TERGUGAT telah menimbulkan
kerugian kepada PENGGUGAT berupa sisa pembayaran kedua yang belum dibayar
TERGUGAT sebesar Rp.175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)
10. Bahwa berdasarkan hukum adanya perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh
TERGUGAT sebagaimana diuraikan tersebut diatas, melahirkan hak bagi
PENGGUGAT untuk menuntut segala ganti kerugian dan biaya yang diakibatkan oleh
perbuatan wanprestasi tersebut (vide: Pasal 1243 KUHPerdata) sehingga karenanya
cukup alasan bagi PENGGUGAT gugatan perkara ini.
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
11. Bahwa PENGGUGAT memiliki sangkaan yang beralasan TERGUGAT akan

mengalihkan memindahkan atau mengasingkan harta kekayaan guna menghindari diri
dari tanggung jawab membayar seluruh hak-hak PENGGUGAT atau ganti kerugian
yang ditimbulkan akibat perbuatan sesuai dengan putusan yang dijatuhkan dalam
perkara ini, maka untuk menjamin gugatan PENGGUGAT tidak sia-sia illusoir,
dengan ini PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk
meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan dan atau sita
persamaan terhadap barang-barang milik TERGUGAT berupa rumah yang beralamat
Bandung, SHM No. 2435 milik TERGUGAT sebagaimana tercantum dalam surat
PPJB No. 78/PPJB/TKZ/IX/2023.
12. Oleh karena TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi, telah patut dan adil
dihukum membayar ongkos – ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini.
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan PENGGUGAT

datang menghadap kuasanya tersebut, untuk pihak TERGUGAT datang pula kuasanya ;
Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak
melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1
Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr. Dalie
Muhammad S.H.,M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus, sebagai
Mediator;
Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 16 Agustus 2023 , upaya
perdamaian tersebut tidak berhasil;
Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat
gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, pihak TERGUGAT telah mengajukan Jawaban
secara tertulis tertanggal 30 Agustus 2023, dimana isinya adalah sebagai berikut :
1. Bahwa PENGGUGAT memiliki sangkaan yang beralasan TERGUGAT akan

mengalihkan memindahkan atau mengasingkan harta kekayaan guna menghindari diri
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
dari tanggung jawab membayar seluruh hak-hak PENGGUGAT atau ganti kerugian
yang ditimbulkan akibat perbuatan sesuai dengan putusan yang dijatuhkan dalam
perkara ini, maka untuk menjamin gugatan PENGGUGAT tidak sia-sia illusoir,
dengan ini PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang terhormat untuk
meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas harta kekayaan dan atau sita
persamaan terhadap barang-barang milik TERGUGAT berupa rumah yang beralamat
Bandung, SHM No. 2435 milik TERGUGAT sebagaimana tercantum dalam surat
PPJB No. 78/PPJB/TKZ/IX/2023.
2. Bahwa berdasarkan hukum adanya perbuatan wanprestasi yang dilakukan oleh
TERGUGAT sebagaimana diuraikan tersebut diatas, melahirkan hak bagi
PENGGUGAT untuk menuntut segala ganti kerugian dan biaya yang diakibatkan
oleh perbuatan wanprestasi tersebut (vide: Pasal 1243 KUHPerdata) sehingga
karenanya cukup alasan bagi PENGGUGAT gugatan perkara ini.
Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah

menanggapinya dalam REPLIK tertanggal 06 September 2023, dan dimana pihak Tergugat
menanggapinya kembali dalam DUPLIK tertanggal 13 September 2023, sebagaimana
terlampir dalam berkas perkara ini;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan
bukti-bukti surat sebagai berikut :
1. P-1 Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 78/PPJB/TKZ/IX/2023 Untuk
membuktikan adanya perjanjian jual beli antara Muhammad Bintang Alfarras dan
Aqshol Muhammad Syah terkait Copy dari Asli mobil Toyota Innova Zenix 2023.
2. P-2 Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Toyota Innova Zenix 2023 Nomor
Polisi : D-4321-AF; Model Mesin : Mesin Hybrid, Mesin Bensin; Kode Mesin :
M20A-FXS; Tahun Pembuatan : 2023; Nomor rangka ; TA12345678; Nomor mesin :
M2011F2011299; Warna : Putih; Untuk membuktikan bahwa kepemilikan mobil
penggugat. Copy dari Asli
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
3. P-3 Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Toyota Innova Zenix 2023 No
BPKB : 20111110; Nomor Polisi : D4321-AF; Model Mesin : Mesin Hybrid, Mesin
Bensin; Kode Mesin : M20A-FXS; Tahun Pembuatan : 2023; Nomor rangka :
TA12345678; Nomor mesin : M2011F2011299; Warna : Putih; Untuk membuktikan
bahwa kepemilikan mobil penggugat. Copy dari Asli
4. P-4 Foto Mobil Toyota Innova Zenix 2023 Untuk membuktikan bahwa foto mobil
tersebut Copy dari Asli merupakan objek yang diperjual belikan.
5. P-5 Kwitansi DP Mobil Toyota Innova Zenix 2023 Untuk membuktikan Tanda
pembayaran Dp pada tanggal 26 Maret 2023 sebesar RP.50.000.000,- Copy dari Asli
6. P-6 Kwitansi Pembayaran pertama Mobil Toyota Innova Zenix 2023 Untuk
membuktikan tanda pembayaran cicilan pertama sebesar Rp.175.000.00,- Pada
tanggal 27 September 2023 Copy dari Asli
7. P-7 Surat Perjanjian Jual Beli Mobil Toyota Innova Zenix 2023 Untuk membuktikan
bahwa terjadi adanya hubungan hukum antara penggugat dengan tergugat, pada
tanggal 26 Maret 2023. Antara Penggugat dengan Tergugat telah mengikatkan diri
dalam perjanjian jual beli Copy dari Asli
8. P-8 Kartu Tanda Penduduk (KTP) Aqshol Muhammad Syah, nomor
320468542875908 Untuk membuktikan identitas Aqshol Muhammad Syah sebagai
pemilik sah mobil. Copy dari Asli
Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti-bukti surat sebagai berikut :
1. T-1 Surat Perjanjian Jual Untuk membuktikan Copy dari Beli Mobil Toyota bahwa
terjadi adanya Asli Innova Zenix 2023 hubungan hukum antara penggugat dengan
tergugat, pada tanggal 27 Maret 2023. Antara Penggugat dengan Tergugat telah
mengikatkan diri dalam perjanjian jual beli
2. T-2 Salinan bukti pembayaran DP sebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)
dari Aqshol Muhammad Syah Kepada Muhammad Bintang Al Farras pada tanggal 26
Maret 2023. Untuk membuktikan bahwa tergugat telah melakukan pembayaran DP
Copy dari Asli
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
3. T-3 Salinan Surat Untuk membuktikan Copy dari Pemberitahuan bahwa

pemberitahuan Asli Pembayaran Kedua resmi terkait yang dikirim oleh kewajiban
Aqshol Muhammad pembayaran tagihan Syah kepada kedua yang melewati batas
waktu. Muhammad Bintang Alfarras.
4. T-4 STNK dan BPKB Untuk membuktikan bahwa Tergugat telah memegang STNK
dan BPKB mobil Toyota Innova Zenix 2023 Asli
5. T-5 Salinan bukti komunikasi antara Aqshol Muhammad Syah dan Muhammad
Bintang Alfarras Untuk membuktikan upaya Muhammad Bintang Alfaras untuk
mengingatkan Aqshol Muhammad Syah tentang kewajiban pembayaran tagihan
kedua. Copy dari Asli
6. T-6 Salinan bukti pembayaran kedua Rp. 175.000.000 (Seratus Tujuh Puluh lima Juta)
Untuk membuktikan upaya Muhammad Bintang Alfarras untuk mengingatkan Aqshol
Muhammad Syah tentang kewajiban pembayaran tagihan kedua. Copy dari Asli
Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengajukan kesimpulannya masing

masing tertanggal 20 September 2023, dimana pada akhirnya kedua belah pihak menyatakan
tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, hendaknya segala
sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang dianggap telah pula termuat dalam Putusan
ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut
dalam surat gugatan tersebut di atas;
DALAM EKSEPSI :
1. Eksepsi Gugatan Tidak Jelas (obscuur libel) Bahwa PENGGUGAT Menolak Eksepsi
yang diajukan oleh TERGUGAT perihal obscuur libel, dalam dalil gugatan nomor 4
jelas menyebutkan obyek perjanjian ini yaitu 1 (satu) unit mobil sesuai dengan
spesifikasi mobil. Pernyataan pada dalil gugatan dan replik tersebut didukung oleh
alat bukti P-1 s/d P-3;
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
2. Bahwa objek yang ada dalam perjanjian ini yaitu Mobil Inova Zenix 2023 atau benda
bergerak. Hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 509 KUHPerdata yang
menyatakan bahwa : “Barang bergerak karena sifatnya adalah barang yang dapat
berpindah sendiri atau dipindahkan.” Benda bergerak dapat dijadikan sebagai objek
perjanjian apabila sudah tercantum di dalam perjanjian dan memiliki tuntutan
mengenai jumlah uang yang dapat ditagih sesuai dengan ketentuan pasal 511 ayat (3);
3. Bahwa PENGGUGAT menyatakan Pengadilan Negeri Bandung berwenang untuk
memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai dengan Kompetensi Relatif. Hal tersebut
sesuai dengan ketentuan Pasal 118 Ayat (1) HIR yang menyatakan bahwa :
“Pengadilan Negeri berwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputi:
Dimana tergugat bertempat tinggal. Dimana tergugat sebenarnya berdiam (dalam hal
tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya)”.
4. Bahwa PENGGUGAT Menolak Eksepsi-eksepsi lainnya yang diajukan TERGUGAT
untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima
DALAM POKOK PERKARA :

Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan memohon agar majelis hakim
yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk mempertimbangkan ;
1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT dan seluruhnya;
2. Menyatakan perjanjian antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sah dan
berlaku sebagai hukum antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;
3. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan perbuatan wanprestasi;
4. Menghukum TERGUGAT untuk melakukan ganti kerugian dan biaya yang
diakibatkan oleh perbuatan wanprestasi;
5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian Materil yang dialami
PENGGUGAT sebesar Rp.175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)
6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) sesuai dengan pasal
227 HIR yang diletakan atas tanah dan bangunan SHM No. 2435, Kopo Indah, Jl.
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
Kopo, No.82, Kecamatan Bojongloa Kaler, Bandung, atas Muhammad Bintang

Alfarras, milik TERGUGAT;
7. Menyatakan sah dan berharga sebagaimana tercantum dalam surat PPJB No.
78/PPJB/TKZ/IX/2023. Sebagai bukti yang sah secara hukum.
8. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp
500.000 (lima ratus rupiah) secara tunai untuk setiap hari keterlambatan dalam
melaksanakan isi putusan ini sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;
9. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu
walaupun ada upaya Banding, Kasasi maupun Verzet;
10. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul menurut
hukum.
Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya pada pokoknya menyangkal gugatan
Penggugat
DALAM EKSEPSI
1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya.
2. Menolak atau setidak-tidaknya menyatakan, gugatan Penggugat tidak dapat diterima.
DALAM POKOK PERKARA
3. Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
4. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;
Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat, maka
Penggugat dibebani untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, demikian pula sebaliknya
pihak Tergugat dibebani untuk membuktikan dalil sangkalannya;
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat mengajukan alat
bukti surat berupa Bukti P – 1 sampai dengan P -8, sedangkan dari pihak Tergugat untuk
menguatkan dalil penolakannya telah mengajukan alat bukti surat berupa Bukti T – 1 sampai
dengan T - 5.
Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan agar majelis hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara ini ;
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;

2. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.
Menimbang, bahwa mengenai alasan / dalil yang dikemukakan oleh Penggugat

tersebut diatas, Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :
1. Menimbang, bahwa dari Bukti P-7 Surat Perjanjian Jual Beli Mobil Toyota Innova
Zenix 2023 membuktikan bahwa terjadi adanya hubungan hukum antara penggugat
dengan tergugat, pada tanggal 26 Maret 2023. Antara Penggugat dengan Tergugat
telah mengikatkan diri dalam perjanjian jual beli.
2. Menimbang, bahwa dari fakta dalam pertimbangan tersebut, maka menurut Majelis
Penggugat telah dapat membuktikan dalil-dalil gugatannya;
- Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Februari 2023 Aqshol Muhammad Syah yang
beralamat di Jl. Hasanudin No 14, Kecamatan Lowokwaru, Bandung, selanjutnya
disebut sebagai PENGGUGAT dengan Muhammad Bintang Alfarras yang beralamat
Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, telah mengadakan perjanjian jual
beli 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova Zenix 2023 dengan harga Rp.
400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) berdasarkan Surat Perjanjian Pengikatan Jual
Beli No. 78/PPJB/TKZ/IX/2023 yang dibuat dan ditandatangani oleh dan diantara
keduanya, (selanjutnya disebut “Perjanjian”). Perjanjian tersebut diselenggarakan di
The Elite Showroom yang beralamat di Jl. Lengkong Kecil, No.69, Kelurahan
Babakan, Kecamatan Cikawao, Bandung milik dari PENGGUGAT. Perjanjian mana
telah menempatkan PENGGUGAT sebagai Penjual mobil dan TERGUGAT sebagai
Pembeli mobil dan disepakati untuk membayar DP di awal lalu pembayaran
selanjutnya dengan cara dicicil dengan 2x pembayaran secara tunai dan sebaliknya
pihak Tergugat telah gagal dalam membuktikan dalil-dalil sangkalannya;
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat pada petitum nomor 2 dikabulkan,
maka sesuai ketentuan hukum Pasal 1865 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
(“KUHPerdata”), maka tuntutan Penggugat pada petitum nomor 2 dapat dikabulkan ;
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
Menimbang, bahwa karena dalam hal ini Tergugat adalah pihak yang kalah maka sesuai
ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR Tergugat akan dihukum untuk membayar biaya perkara
yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sudah patut dan selayaknya
gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya.
Mengingat akan ketentuan Pasal – Pasal dari peraturan Perundang-undangan yang
bersangkutan.
MENETAPKAN :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian sebesar Rp175.000.000,00,- kepada
Penggugat;
4. Menetapkan sah dan berharga sita jaminan atas harta benda milik Tergugat yaitu
sebuah rumah di Perumahan Taman Kopo Indah, Jl. Kopo, No.82, Kecamatan
Bojongloa Kaler, Bandung, SHM No. 2435 milik TERGUGAT sebagaimana
tercantum dalam surat PPJB No. 78/PPJB/TKZ/IX/2023, sebagaimana Berita Acara
Sita Jaminan yang dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA
Khusus tanggal 27 September 2023;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini
yang ditaksir sebesar Rp50.000,00.- (lima puluh ribu rupiah).
Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Bandung Kelas 1A Khusus pada hari Rabu, tanggal 27 September 2023 dengan susunan
Majelis Hakim Diva Aprilia S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dalie Muhammad S.H.,M.H.
dan Adhadin Azhar S.H.,M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Surat
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus Nomor :

487/Pdt.G/2023/PN.Bdg Tanggal 20 Agustus 2023 tentang penunjukan Majelis Hakim yang
memeriksa dan mengadili perkara tersebut, putusan mana oleh Hakim Ketua diucapkan
dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 27 September 2023
oleh Hakim Ketua Sidang dan didampingi Hakim-hakim anggota, dengan dibantu oleh Gries
Shella Pusung, S.H.,M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan
Tergugat.
Hakim-hakim Anggota Hakim Ketua,
(Dalie Muhammad S.H., M.H) (Diva Aprilia, S.H.,M.H)
(Adhadin Azhar, S.H.,M.H)
Panitera Pengganti
(Gries Shella Pusung,S.H.,M.H)
Perincian Biaya :
1. Pendaftaran Gugatan : Rp. …
Telp. (022) 4231827, Fax. (022) 4231827
2. Biaya Proses : Rp. …

3. Redaksi : Rp. …
4. Materai : Rp. …
5. PNBP : Rp. …
6. Panggilan Sidang : Rp. …………,…
Jumlah Rp. ……………. (………………………………….………………… rupiah)

Putusan Akhir Acara Perdata

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan Akhir Acara Perdata

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS 1A KHUSUS

L.L.RE Martadinata St No.74-80, Cihapit, Kota Bandung

Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata

Pengadilan Negeri tersebut;

TENTANG DUDUK PERKARA

5. Bahwa di dalam perjanjian, TERGUGAT telah berjanji untuk melakukan pembayaran

11. Bahwa PENGGUGAT memiliki sangkaan yang beralasan TERGUGAT akan

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan PENGGUGAT

1. Bahwa PENGGUGAT memiliki sangkaan yang beralasan TERGUGAT akan

Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah

3. T-3 Salinan Surat Untuk membuktikan Copy dari Pemberitahuan bahwa

Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengajukan kesimpulannya masing

DALAM POKOK PERKARA :

Kopo, No.82, Kecamatan Bojongloa Kaler, Bandung, atas Muhammad Bintang

1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;

Menimbang, bahwa mengenai alasan / dalil yang dikemukakan oleh Penggugat

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus Nomor :

Hakim-hakim Anggota Hakim Ketua,

(Dalie Muhammad S.H., M.H) (Diva Aprilia, S.H.,M.H)

(Adhadin Azhar, S.H.,M.H)

(Gries Shella Pusung,S.H.,M.H)

2. Biaya Proses : Rp. …

Anda mungkin juga menyukai