BAB I

PENDAHULUAN

Hewan-hewan yang hidup di dalam air terutama laut terkenal memiliki suara khas atau
bunyi-bunyian khusus yang menjadikan ciri para makhluk di bawah air. Selama ini kita
mengetahui lumba-lumba memiliki suara peluit khas sebagai cara berkomunikasi dengan
rekan-rekannya. Begitu juga dengan suara khas yang diciptakan oleh ikan paus untuk
memanggil temannya.
Seiring berkembangnya teknologi, makin banyak pula manfaat yang dapat diambil dari
laut. Pada saat bersamaan, teknologi pun berdampak negatif. Pencemaran laut misalnya. Bahasan
mengenai pencemaran laut bukan lagi hal langka, termasuk pencemaran suara. Sementara
pencemaran suara di darat mempengaruhi manusia serta lingkungan darat, pencemaran suara di
laut pun membawa dampak yang amat berarti bagi kehidupan laut.
Beberapa tahun belakangan, pencemaran suara di laut alias kebisingan laut merupakan
salah satu masalah yang banyak mendapat sorotan. Studi mengenai dampak pencemaran suara di
laut atau bising laut ini menghasilkan beberapa kesimpulan yang cukup menarik, antara lain
mengenai dampaknya terhadap mamalia laut. Tidak banyak orang tahu bahwa pencemaran suara
di laut ternyata memberikan dampak yang berarti terhadap mamalia laut serta makhluk hidup
lainnya yang bermukim di samudera. Pasalnya, mamalia laut menggunakan suara sebagai sarana
untuk berkomunikasi, mengenali lingkungannya, serta membangun kewaspadaan.
Ada beberapa kejadian menarik mengenai pengaruh kebisingan laut ini terhadap mamalia
laut atau cetacean. Misalnya beberapa kasus terdamparnya paus di Indonesia, seperti
terdamparnya paus sperma di Kabupaten Aceh Timur pada 17 Juni 2018, seekor paus pilot sirip
pendek atau short finned pilot whale (Globicephala macrorhynchus) terdampar di Pantai
Tandaiyo, Kabupaten Donggala, Sulawesi Tengah pada 25 Mei 2018.
Sedangkan BPSPL Denpasar mencatat pada 2015-2018, ada 107 ekor hewan laut
dilindungi terdampar. Terbanyak pada 2015 yakni 51 ekor. Terdiri dari 78 paus, 13 hiu pasus, 12
ekor lumba-lumba, dan 4 dugong. Polusi udara, penggunaan sonar bawah laut untuk navigasi,
perburuan, dan luka-luka adalah penyebab terbanyak terdamparnya di wilayah monitoring BPSL
Denpasar. Bising laut ternyata menjadi salah satu bentuk pencemaran yang ada di laut yakni
pencemaran suara atau kebisingan di laut.

1. Tujuan
2. Untuk mengetahui bagaimana hewan laut berinteraksi dengan spesies lain melalui suara
yang dikeluarkan.
3. Untuk mengetahui rambat gelombang bunyi
4. Untuk mengetahui kebisingan laut yang diakibatkan oleh aktivitas manusia.

1
 BAB II
ISI

Penggunaan Suara Ikan, Moluska, dan Hewan Laut lainnya, serta Dampak Kebisingan
Antropogenik di Lingkungan Akustik Laut.

1. Ikhtisar
Sudah lama diketahui bahwa makhluk laut menghasilkan dan menggunakan suara.
Pengakuan musikalitas hewan laut dimulai setidaknya sejak abad ke-7 SM, ketika lumba-lumba
menyelamatkan musisi Yunani Arion dari laut karena mereka mengenalinya sebagai musisi yang
sama. Di seluruh budaya, kisah pelaut paling awal mencakup kisah tentang nyanyian sirene, ular
melolong, dan penghuni ribut lainnya yang menghuni kedalaman.
Selama Perang Dunia Kedua, ketika pengawasan menggunakan sonar terhadap kapal selam
musuh terganggu akibat kebisingan yang dihasilkan oleh ikan. Ketika hidrofon ditempatkan di
perairan pantai untuk mendengarkan lalu lintas kapal selam, mereka mendengar segala macam
suara aneh. Jika Angkatan Laut ingin aman dari kapal selam musuh, maka suara binatang perlu
diidentifikasi dan dibedakan dari suara yang dihasilkan oleh kapal selam.
Suara yang kita anggap biasa sebagai indikasi kehidupan laut semakin dievaluasi ulang
sebagai suara yang diperlukan untuk kelangsungan hidup hewan, suara digunakan makhluk laut
untuk berkomunikasi, menavigasi, berburu, mengikat, dan berkembang biak. Perspektif ini
terlihat paling jelas pada paus dan lumba-lumba karena empati alami manusia terhadap makhluk
cerdas dan bernapas dengan udara ini. Hubungan yang dimiliki ikan dan hewan laut lainnya
dengan suara, masih kurang dipahami oleh manusia. Karena kita jarang melihat hewan-hewan ini
di lingkungan mereka tidak sebesar atau seinteraktif seperti beberapa paus dan lumba-lumba.
Dengan semua keanehan vitalitas stok ikan, akan sulit untuk menentukan apa dampak
kebisingan antropogenik terhadap kehidupan bawah laut, terutama dengan semua faktor lain
yang menekan atau membahayakan kehidupan laut. Populasi yang menipis dari spesies apa pun
dapat dikaitkan dengan penangkapan ikan yang berlebihan, kondisi cuaca yang tidak biasa,
pengelolaan perikanan yang buruk, polusi air, penipisan lahan basah, atau hanya keberuntungan
memancing yang buruk. Kita tidak pernah tahu kapan suatu peristiwa bencana menghancurkan
populasi ikan karena korbannya hanya membusuk dan tenggelam ke dasar, tidak pernah terlihat;
dan untuk menentukan pengaruh jangka panjang dari lingkungan yang terganggu, kita perlu
mengevaluasi selama bertahun-tahun. Sehubungan dengan hal tersebut, jika kita ingin menjaga

2
kelangsungan stok ikan laut, kita perlu mempertimbangkan dengan cermat kemungkinan risiko
dari setiap tindakan yang berdampak pada lingkungannya,
2. Suara di lautan
Kebanyakan orang menganggap lautan sebagai tempat yang sunyi. Ini sebagian besar
disebabkan oleh fakta bahwa manusia tidak beradaptasi dengan baik untuk suara bawah air. Kita
biasanya menganggap udara sebagai komponen yang diperlukan untuk menghasilkan suara
karena udara itulah yang menggerakkan pita suara kita, yang kemudian menghasilkan suara kita.
Udara adalah komoditas langka di bawah air, dan meskipun nyanyian ikan paus yang kita kenal
mudah dipahami karena mengetahui bahwa hewan-hewan ini menghirup udara, sebagian besar
paus dan lumba-lumba tidak mengeluarkan udara untuk vokalisasi mereka. Dalam perspektif
manusia, bahwa suara adalah bentuk adaptasi untuk hewan darat, yang lebih cocok untuk singa
dan burung daripada ikan dan kepiting. Manusia berasumsi bahwa ikan dan hewan laut lainnya
mengandalkan penglihatan dan penciuman untuk hubungan perseptualnya dengan
lingkungannya.
Persepsi adalah metode makhluk untuk merasakan sifat lingkungan, menerjemahkannya
menjadi impuls saraf, kemudian selanjutnya mengubah impuls saraf menjadi tindakan adaptif.
Karena suara adalah penyampaian energi secara mekanis, suara memengaruhi lingkungan dalam
banyak cara yang halus dan kompleks. Suara, atau energi akustik adalah gradien tekanan dari
waktu ke waktu dalam medium, energi yang menggerakkan molekul pada sumbu tertentu. Energi
ini dapat berupa impuls, osilasi, atau kombinasi keduanya. Begitu molekul mengompresi, atau
bergerak, mereka cenderung rileks kembali ke posisi semula. Pengaruh akhirnya adalah bahwa
energi akustik tidak benar-benar menggantikan apa pun, hanya energi yang bergerak.
Dari perspektif organisme, pergerakan energi ini dapat dirasakan sebagai perubahan
dinamis pada gradien tekanan, osilasi partikel, atau getaran medium. Hewan laut memiliki
banyak cara berbeda untuk merasakan sifat-sifat ini, dan lebih banyak lagi respons adaptif
terhadap apa yang mereka rasakan.
3. Lingkungan Akustik Lautan
Ada banyak sumber suara dan kebisingan di lautan. Suara di lautan dibagi menjadi
dua,yaitu suara yang muncul secara alami yang telah menjadi bagian dari planet kita sejak
kelahiran laut, dan suara antropogenik yang berasal dari orang-orang pelaut pertama dan telah
meningkat secara eksponensial selama 100 tahun terakhir.
3
 Suara lingkungan yang terjadi secara alami termasuk suara angin dan ombak, pasang surut
dan arus, cuaca, aktivitas tektonik dan vulkanik, serta semua suara yang dihasilkan oleh hewan
laut. Suara antropogenik termasuk suara perahu (dari jet ski hingga supertanker); eksplorasi
minyak / gas lepas pantai dan kebisingan produksi; sonar - terutama peralatan militer berdaya
tinggi; telemetri dan komunikasi bawah air untuk eksplorasi dan penelitian mineral;
'pengeboman' ikan dan bahan peledak bawah air lainnya; proyek teknik sipil, dan pesawat
terbang di atasnya.
Selanjutnya, kebisingan di lautan dibagi menjadi dua, yaitu :
3.1 Kebisingan ambien non-biologis yang terjadi secara alami
Kebisingan ambien non-biologis adalah kebisingan yang berasal bukan dar makhluk hidup.
Kebisingan ini terjadi secara alami karena proses alam. Adapun beberapa kebisingan ambien
non-biologis adalah :
1. Gelombang, angin dan hujan di permukaan menciptakan auara yang berkisar antara
40dB - 70dB di perairan dalam, dan hingga 90dB di wilayah pesisir dangkal.
2. Suara geologi
3. Suara bongkahan es yang bergeser hingga mencair, retak dan pecah di daerah kutub.
4. Suara gelombang pasang di bawah bidang es yang pecah yang mungkin mencapai
90dB sepanjang tahun.
5. Suara cuaca, seperti hujan dan hujan es, kilat,petir dang angin.
6. Suara pasang surut dan arus. Arus pasang surut bersifat periodik dan arusnya lebih
konstan.
7. Aktivitas vulkanik seperti ventilasi hidrotermal dalam atau letusan gunung berapi.
3.2 Kebisingan ambien biologis yang terjadi secara alami
Kebisingan ambien biologis adalah kebisingan yang berasal dari makhluk hidup di dalam
lautan. Di atas suasana akustik yang terjadi secara alami inilah makhluk laut dari semua spesies
hidup dan berburu. Adapun beberapa kebisingan ambien biologis adalah :
1. Nyanyian ikan paus dan lumba-lumba
2. Berbagai ikan yang mendengus, menggiling, bernyanyi atau mengikis. Hal ini
digunakan ikan untuk berburu.
3. Suara krustasius
4. Suara teritip saat membuka dan menutup
4
 5. Suara derak dan desis udang gertakan, seperti cragnon, alpheus dan synalpheus
Udang ini mengejutkan mangsanya dengan suara keras dari mekanisme pemicu cakar.
Suara mereka sangat dominan di garis lintang, tingkat kebisingannya dapat melebihi
70 dB.
4. Hewan Laut dan Suara
Hewan yang dipertimbangkan dalam laporan ini tidak mewakili semua hewan 'spesialis
suara' di laut. Hewan yang dibahas di sini dipilih karena informasi yang tersedia tentang mereka,
dan karena kepentingan komersial dan lingkungan yang nyata.
Paus dan lumba-lumba dibahas secara singkat dalam laporan ini karena pengetahuan umum
tentang hubungan makhluk dengan suara lebih banyak ditinjau pada paus dan lumba-lumba
dibandingkan kelas hewan laut lainnya. Mereka termasuk sebagai batu ujian untuk pengetahuan
umum kita, walaupun dengan membentuk pengetahuan tentang cetacean (mamalia laut tanpa
tulang belakang dan bergerak dengan mengendalikan pegerakan ekor secara vertical) dan
persepsi suara mereka, jelas bahwa kita sebenarnya hanya tahu sedikit tentang bagaimana
mereka menggunakan suara. Menetapkan perspektif yang lebih luas saat itu banyak upaya besar
sedang dilakukan untuk memahami persepsi pendengaran hewan laut, pemahaman kita sangat
kecil dibandingkan dengan keaneka ragaman hewan laut yang luas dan adaptasinya terhadap
suara.
Penyelidikan tentang ikan jangkauannya lebih jauh dikarena kelas ini mencakup begitu
banyak spesies dengan begitu banyak cara berbeda mereka menggunakan suara untuk bertahan
hidup. Penyelidikan tentang moluska sedikit karena kelangkaan penelitian tentang indera
moluska (hewan bertulang lunak). Ini juga terjadi pada krustasia - udang, kepiting dan lobster,
dan Cnidaria - ubur-ubur, anemon dan plankton hidroid. Yang terakhir dimasukkan disini karena
organ penginderaan gerak hewan tergolong primitive (sederhan), keseimbangan, dan lokasi
mereka saat ini dipertimbangkan sebagai adaptasi awal yang terjadi dengan telinga vertebrata.
Panjang gelombang, frekuensi, periode dan desibel semuanya adalah abstraksi (proses)
untuk makhluk laut; perhatian mereka hanya pada suara dan energi akustik (gelombang mekanik)
sehingga bagaimana caranya energi ini mempengaruhi tanggapan organ mereka, dan mereka
dapat beradaptasi untuk bertahan hidup. Kelangsungan hidup memiliki arti yang berbeda bagi
hewan yang berbeda: bagi ikan kerapu, hal itu mencakup penetapan batas wilayah; bagi Sea
Robin atau Midshipman, ini melibatkan komunitas dan hubungan pembiakan; bagi Tuna, ini
5
melibatkan sinkronisasi dengan pola renang dikelompoknya, dan mungkin navigasi; bagi
Anchovies itu melibatkan penghindaran dari predator; bagi tiram dan kerang, hal itu melibatkan
penginderaan arus untuk makanan dan penghindaran ancaman.
Semua penggunaan suara yang berbeda ini diaktifkan melalui berbagai organ indera.
Beberapa memiliki analogi struktural yang sama dengan mamalia - seperti neuromast (saluran
kanal yang berkontak dengan air melalui lubang kecil) pada gurat sisi ikan (alat indra yang
ditemukan pada hewan vetebrata akuatik) dan struktur saraf yang sama di koklea (organ
pendengar yang ada ditelinga bagian dalam) mamalia; keunikan yang lain dari makhluk itu,
seperti statocysts pada moluska dan cnidaria, atau kantung renang pada ikan. Bagaimanapun,
jelaslah bahwa sebagian besar hewan laut memiliki ketergantungan biologis pada suara dan
energi akustik. Fakta ini harus menghasilkan informasi yang kaya dalam mengembangkan alat,
bahasa, dan pemahaman untuk mengeksplorasi rahasia persepsi suara mereka.
4.1 Mamalia Laut - Paus dan Lumba-lumba
Suara ikan paus dan lumba-lumba cukup familiar bagi orang-orang. Laporan ini tidak
bertujuan untuk mengulangi pengetahuan umum. Cukuplah untuk mengatakan bahwa secara
umum diketahui bahwa cetacea berkomunikasi dan bernavigasi dengan suara. Sudah menjadi
rahasia umum bahwa lumba-lumba dan porpoise menggunakan sonar untuk melakukan ekolokasi
dan membedakan benda-benda di dalam air. Beberapa lumba-lumba dan paus juga menggunakan
suara keras untuk mengejutkan mangsanya.
Mekanisme pendengaran berbagai paus dan lumba-lumba hanya dipahami sebagian.
Meskipun hewan-hewan ini memiliki mekanisme telinga bagian dalam dari mamalia lain -
koklea, membran timpani, dan perkiraan kanal setengah lingkaran, ada beberapa dugaan yang
diinformasikan bahwa hewan-hewan ini memiliki organ persepsi suara lainnya. 'Melon' dari
beberapa odontocetes umumnya diasumsikan sebagai organ akustik, saraf trigemnal di mysticeti
dan pelestarian lain di sekitar tengkorak dapat berfungsi sebagai sensor akustik. Berbagai rongga
di tubuh paus dapat berfungsi sebagai sensor tekanan. Studi berlanjut.
4.2 Ikan - Teleost (ikan bertulang) dan Elasmobranches (Hiu dan Pari)
Sebelumnya, studi tentang persepsi suara pada ikan telah membagi kelas hewan ini
menjadi dua kelompok; mereka yang merupakan 'spesialis suara' dan mereka yang merupakan
'generalis yang sehat'. Beberapa perbedaan antara kelompok-kelompok ini muncul seputar
apakah hewan tersebut memiliki metode untuk menghasilkan suara, dan seberapa kompleks
organ persepsi suara mereka yang diketahui. Kualifikasi ini telah menjadi pedoman umum untuk
6
penyelidikan; tetapi pertanyaan yang membuat pintu tetap terbuka untuk eksplorasi lebih lanjut -
dan terus mengikis perbedaan - adalah "Mengapa generalis yang sehat perlu memiliki hubungan
dengan suara?" Akibatnya, perbedaan spesialis / generalis dengan cepat menjadi usang, karena
kita mempelajari beberapa cara berbagai ikan menggunakan suara di lingkungan mereka.
Mungkin yang paling menarik dari hal ini adalah pertimbangan baru-baru ini bahwa
kebisingan sekitar di laut sebenarnya dapat berfungsi sebagai sumber 'iluminasi akustik', serupa
dengan bagaimana siang hari menerangi objek yang kita lihat. Teorinya adalah bahwa objek dan
fitur dalam air menghasilkan bayangan akustik dan pantulan kebisingan sekitar yang dapat
ditangkap dan diintegrasikan oleh ikan ke dalam persepsi lingkungannya, Ini memiliki implikasi
yang luas untuk perbedaan tentang bagaimana ikan dan hewan lain menggunakan suara di laut,
dan mengaburkan perbedaan antara kelompok spesialis suara dan kelompok generalis suara.
Ada beberapa adaptasi umum pada berbagai lingkungan oleh ikan. Mereka yang tinggal di
muara atau lingkungan berlumpur seringkali memiliki metode berbeda untuk memahami
lingkungan itu. Ini sering kali mencakup kemampuan untuk menghasilkan suara dan sensor
mekanis yang memfasilitasi persepsi suara yang mereka hasilkan. Namun, ikan yang tidak hidup
di air berlumpur mungkin juga memiliki organ penginderaan yang sama - bahkan jika tidak
mengeluarkan suara. Ada organ pada beberapa ikan yang merasakan tekanan air karena
kedalaman yang juga merasakan gradien tekanan karena energi akustik. Beberapa ikan memiliki
organ indera yang sangat peka terhadap partikel halus dan gerakan impuls - organ yang bekerja
bahkan dalam arus yang kuat saat ikan tersebut bergerak. Dari sudut pandang fisik / mekanis,
renang mereka harus membebani sensitivitas organ.
Salah satu tantangan dalam menentukan apa yang didengar oleh ikan - atau hewan apa pun,
adalah keterbukaan prosedur pengujian yang tersedia. Kebanyakan tes audisi didasarkan pada
model penelitian perilaku Skinnerian. Ini melibatkan budidaya yang dapat dikenali tanggapan
terhadap stimulus tertentu. Peneliti memberi penghargaan atau menghukum hewan secara tidak
sengaja dengan stimulus yang tepat - suara dalam kasus pengujian audisi. Hewan tersebut dilatih
dengan cukup teliti sehingga respons yang disengaja terhadap rangsangan menjadi jelas. Ketika
stimulus dimodifikasi dengan cara tertentu, hubungan antara modifikasi dan stimulus pelatihan
asli dapat dibangun. Masalah muncul ketika ambang ganda ditemukan. Kondisi ini mungkin
menunjukkan pergeseran dari satu mekanisme pendengaran ke yang lain - seperti pergeseran dari
swim bladder ke lateral line sense, atau pergeseran dari tekanan ke persepsi kecepatan partikel,
7
atau bahkan pergeseran dari respons sistem saraf sukarela ke sistem saraf otonom yang entah
bagaimana. membantu menstimulasi respons sukarela. Bahkan pengujian stimulus / respons yang
menginduksi respons otonom dapat mengalami pergeseran ambang respons yang serupa.
Kebanyakan audiogram ikan menunjukkan ambang batas rendah (sensitivitas lebih tinggi)
terhadap suara dalam rentang 100 Hz - 2 kHz. Bandwidth yang sempit ini dapat disebabkan oleh
batasan mekanis dari organ indera, atau batasan fisik dari sistem pengujian. Jika teori iluminasi
akustik terbukti benar, teori itu dapat menjelaskan respons frekuensi tinggi yang tidak ada di
mana pun di bidang modalitas stimulus / respons sukarela. Ini bisa menunjukkan mode respons
yang mirip dengan melatih ikan untuk mencari makanan saat bel berbunyi, dan kemudian
mengharapkan ikan yang sama mencari makanan saat Anda memasang kacamata biru di atasnya.
Kesulitan dalam mengungkap banyak misteri ini terletak pada fakta sederhana bahwa
meskipun kita mungkin dapat meminta tanggapan yang dapat diulang dan diamati pada beberapa
ikan, kita tidak akan pernah dapat menemukan apa yang mereka rasakan. Untuk
memparafrasekan aksioma ilmu kognitif, "Jika seekor ikan dapat berbicara, kita tidak akan
mengerti apa yang coba dikatakannya." Kita dapat melihat fisiologi, lingkungan dan tatanan
sosial berbagai makhluk dan menduga bagaimana mereka menggunakan rangsangan dari
lingkungan mereka, tetapi bahkan pemahaman kita yang paling dasar bergantung pada asumsi
persepsi yang dapat kita pahami sebagai manusia.
Mengingat hal ini, yang terbaik yang dapat kita lakukan adalah terus mengeksplorasi
banyak organ persepsi yang digunakan ikan, memeriksa respons perilaku mereka terhadap
stimulus akustik, dan mencoba membuka jendela pemahaman kita untuk memasukkan irisan
waktu yang lebih luas, spektrum frekuensi yang lebih besar, dan rentang dinamis yang lebih luas.
4.2.1 Organ Suara Ikan
Mungkin organ paling berbeda yang terkait dengan ikan selain insangnya adalah 'kantung
renang'. Organ ini melayani banyak tujuan. Fungsi paling mendasarnya adalah berfungsi sebagai
pengatur hidrostatik, memungkinkan ikan untuk menengahi daya apung dan menyamakan
tekanan internal dan eksternal. Pada beberapa ikan seperti Grunts (Pomadasyidae), kandung
kemih ini juga digunakan sebagai resonator untuk memperkuat suara dengkuran yang mereka
buat dengan menggeretakkan gigi faring mereka. Ikan lain seperti Drums and Croakers
(Sciaenidae) memiliki otot khusus yang melekat pada kantong renang yang rumit untuk

8
menghasilkan suara untuk navigasi dan mempertahankan kontak dengan sekolah mereka di
muara yang sangat berlumpur tempat mereka tinggal.
Banyak ikan memiliki mekanisme tulang kecil yang disebut 'Weberian ossicles' yang
menempel pada kantung renang dan mentransfer energi getar dari kandung kemih ke labirin
telinga bagian dalam. Struktur ini memiliki kekerabatan dengan struktur telinga tengah dan
dalam mamalia. Analoginya adalah antara gelembung renang dan timpanum; ossicles Weberian
dengan palu / landasan / stapes; dan labirin dengan kanal koklea dan setengah lingkaran. Ossicles
ikan weberian biasanya terdiri dari empat, bukan tiga tulang di telinga tengah mamalia, dan
labirin tampak sedikit lebih kompleks pada ikan daripada di telinga bagian dalam manusia. Hal
ini mungkin disebabkan oleh kebutuhan ikan untuk merasakan percepatan rotasi dan linier, dan
rangsangan batimetri dengan ketajaman lebih dari hewan darat, serta kebutuhan mereka untuk
merasakan rangsangan seismik, gravitasi dan suara yang juga dibutuhkan oleh hewan darat.
Ikan juga memiliki struktur di dalam labirinnya yang disebut 'otolith'. Lebih besar dari
'otoconia' vertebrata lain, mereka adalah konsentrasi garam kalsium yang tersuspensi dalam
selubung sensorik membran agar-agar. Karena lokasi dan orientasi organ otolith di labirin, sangat
menggoda untuk mengasumsikan bahwa mereka entah bagaimana terkait dengan orientasi dan
vektor, meskipun tampaknya lebih terkait dengan sensitivitas gerakan partikel (lihat Lampiran
A1.2 di bawah) dan di beberapa kasus sensor gradien tekanan.
Karena sifat fisik dari gelembung renang, kontribusinya untuk audisi melibatkan
penginderaan gradien tekanan. Ini adalah dalam hal penginderaan hidrostatik komparatif, serta
penginderaan perubahan atau osilasi gradien tekanan yang lebih cepat - yaitu akustik. energi.
Kemampuan ini akan memungkinkan ikan merasakan generasi suara jarak jauh dan kebisingan
sekitar melalui organ ini. Tidak semua ikan memiliki kantung renang; Ikan yang hidup di dasar
laut seperti sole atau halibut tidak memiliki kantung renang. Sebagai gantinya, kemampuan
persepsi suara mereka berasal dari silia, atau sel rambut yang terletak di permukaan atas tubuh
mereka. Silia ini terletak dalam berbagai konsentrasi pada tubuh semua ikan teleost, tetapi yang
paling khusus, mereka terkonsentrasi dalam bentuk gurat sisi yang sejajar dengan tulang
belakang. Dapat diduga bahwa silia yang didistribusikan ke seluruh tubuh sebagian besar adalah
sensor aliran arus, dan garis lateral lebih merupakan sensor gerak partikel pembeda frekuensi.
Kesamaan pelestarian gurat sisi dengan koklea manusia adalah adaptasi lingkungan yang
memberi kita petunjuk tentang bagaimana beberapa ikan dapat membedakan suara. Meskipun
9
ada kesepakatan umum bahwa gurat sisi berfungsi sebagai penerima mekanik, masih ada
beberapa diskusi tentang fungsi sebenarnya. Pandangan yang lebih luas adalah bahwa ia
berfungsi dalam satu atau lebih kapasitas untuk merasakan pergerakan air (jarak sentuh),
gelombang permukaan (percepatan partikel yang bergantung pada frekuensi), atau suara
frekuensi rendah (gradien tekanan).
Meskipun ada bukti yang tidak ambigu yang mendukung ketiga mode tersebut, masih ada
kebingungan tentang bagaimana organ yang dapat merasakan perpindahan acak semu dari arus
dan pergerakan air yang dihasilkan secara local. Juga dapat secara bersamaan membedakan
percepatan tergantung frekuensi, gradien tekanan berosilasi, dan arah sumber suara. Asumsi
umum adalah bahwa ikan tertentu memiliki reseptor yang tumpang tindih yang memungkinkan
mereka untuk melihat atau membedakan berbagai kualitas rangsangan akustik.
Semua mode persepsi yang disebutkan di atas adalah karakteristik dari berbagai spesies
yang memungkinkan mereka untuk mengunci secara persepsi ke lingkungan mereka dengan
adaptasi akustik khusus untuk spesies mereka - untuk perburuan, wilayah, ikatan, orientasi
spasial, navigasi, keengganan predator, dll. vitalitas perikanan melibatkan bagaimana ikan
berkelompok - tuna dan herring misalnya - menggunakan energi akustik yang dihasilkan oleh
sekolah mereka untuk membuat mereka tetap terhubung satu sama lain. Bukti menunjukkan
bahwa gurat sisi sebagai gradien tekanan dan sensor gerak partikel memungkinkan ikan sekolah
untuk menengahi kedekatan dan kecepatan mereka di dalam tubuh sekolah, Satu kesimpulan
yang dapat ditarik dari hal ini adalah bahwa sekolah dapat dimodelkan sebagai tubuh berosilasi
frekuensi rendah yang disinkronkan oleh individu ikan. Pandangan ini didukung oleh sekolah
yang 'berkedip' secara bersamaan saat mereka merespons ancaman. Hal ini juga dibuktikan
dengan bukti bahwa ketika dikejutkan oleh suara yang sangat keras (senapan angin), ikan yang
berkelompok jatuh dari pangkatnya dan membutuhkan waktu untuk berkumpul kembali.
Tanggapan 'mengejutkan' ini melibatkan pembentukan pengelompokan yang lebih ketat,
sehingga tanggapan tersebut bukanlah tanggapan yang tersebar. Gangguan - atau respons yang
mengejutkan - yang diamati dalam studi senapan angin mungkin menunjukkan bahwa proses
pendengaran masing-masing ikan untuk sementara terganggu, atau bidang gradien tekanan
sekolah kehilangan integritas dan membutuhkan waktu untuk dipindahkan, atau mungkin sedikit
dari keduanya.

10
 Koloni ikan di habitat diam juga perlu menjalin dan memelihara kontak dengan sesama
spesies. Dalam kasus ini, mereka tidak dapat mengandalkan gradien tekanan frekuensi rendah
yang dihasilkan oleh badan renang karena ikan di koloni ini mungkin sebagian besar tidak
berpindah tempat. Ikan Batu, Kerapu dan Ikan Kodok semuanya tinggal di daerah yang sering
tertutup oleh gua batu, rumput laut tebal atau air berlumpur. Semua hewan ini 'bersuara' melalui
kantung renang mereka yang digabungkan dengan otot atau alat mekanis lain untuk
menghasilkan suara. Itu 'Midshipman' dalam keluarga Toadfish mungkin yang paling dikenal
karena senandung mereka yang panjang dan berfrekuensi rendah. Mereka sering tinggal di teluk
yang dangkal dan senandung mereka terdengar melalui lambung perahu di dekatnya. Sementara
setiap hewan memiliki frekuensi dasar dengung 80 - 100 Hz, koloni akan menetapkan frekuensi
denyut infrasonik 0 - 8 Hz. Hewan-hewan ini memiliki kemampuan untuk membedakan
frekuensi ketukan ini. Kemampuan ini mungkin ada hubungannya dengan mempertahankan
identitas dan kontak dengan koloni mereka.
Elasmobranch - hiu, skate, dan pari - mengandalkan suara frekuensi rendah untuk
menemukan mangsa yang tertekan. Meskipun hiu memiliki reseptor elektro-kimiawi yang telah
disempurnakan, seorang penyelam penelitian memperhatikan kemunculan langsung hiu saat
tombak ikan makanan, meskipun arus yang ada tidak mendukung penyebaran darah ke arah hiu.
Penyelidikan lebih lanjutnya menetapkan hubungan antara suara frekuensi rendah dan perilaku
lainnya, termasuk perilaku keengganan yang terkait dengan peningkatan cepat tingkat suara
frekuensi rendah sebesar 15 hingga 20 dB - perubahan tingkat yang mengingatkan hiu tentang
fenomena yang tidak terduga.
Bukti yang disajikan di sini menunjukkan bahwa ikan sebagai suatu kelas memiliki
hubungan yang sangat kompleks dan beragam dengan energi suara dan akustik. Mekanisme
pendengaran ikan yang kompleks, dan audisi ikan adalah bidang penyelidikan yang kaya yang
pasti akan menantang asumsi kami dan memberikan hasil yang fantastis saat kami menjelajah
lebih jauh.
4.3 Moluska - Kerang, Kerang, Tiram, Cumi-cumi, dan Gurita
Mungkin aspek yang paling menantang dari studi tentang kepekaan suara pada moluska
melibatkan kepercayaan yang berkelanjutan bahwa hewan-hewan ini terlalu primitif untuk
memiliki sistem komunikasi yang signifikan (cukup besar untuk diperhatikan). Sebuah
perubahan yang tak diinginkan dengan evaluasi invertebrata laut tanggapan terhadap suara

11
adalah bahwa skala waktu reaksinya berbeda secara signifikan dari skala waktu manusia.
Identifikasi kita dengan burung, ikan, dan mamalia berpindah-pindah di sekitar vertebrata yang
terstruktur secara simetris (dua mata, dua sirip, tangan atau sayap, dll.,) Dan bahwa waktu
respons mereka lebih selaras dengan stimulasi /perilaku respons manusia.
'Pendengaran' tidak terlalu dibahas ketika berbicara tentang persepsi suara invertebrata
karena pada umumnya hewan ini tidak memiliki jenis sistem saraf yang dimiliki vertebrata.
Ketika berbicara tentang fisiologi invertebrata, istilah 'fonoresepsi' lebih tepat digunakan untuk
mendeskripsikan organ atau mekanisme yang merespons energi akustik. Organ-organ ini
mungkin merupakan hibridisasi gravitasi, orientasi dan sensor hidrostatis, atau mekanisme
spesifik yang menjawab adaptasi kelangsungan hidup yang unik terhadap energi akustik oleh
setiap organisme.
Moluska yang ditinjau di sini termasuk kerang, tiram dan remis, siput dan siput, serta
cumi-cumi dan gurita. Dimasukkannya cumi-cumi dan gurita dengan moluska lain mungkin
tampak berlawanan dengan intuisi karena kita telah mempelajari bahwa hewan yang sangat
mobile ini menunjukkan mode persepsi yang diidentifikasi dengan kecerdasan yang dapat
diamati. Pengamatan ini sebenarnya mungkin lebih disebabkan oleh pembingkaian mereka
dalam konteks waktu antropomorfisasi daripada kurangnya kemampuan persepsi dari bagian
yang kurang bergerak, atau spesies yang lebih lambat dari filum ini. Yang sedang berkata, kita
tahu bahwa gurita memiliki kecerdasan yang sangat adaptif yang melampaui pengenalan pola
belaka ke tingkat penalaran asosiatif dan pemecahan masalah (atau penyebab masalah, menurut
beberapa aquarists). Cukup menarik,
Sebaliknya, cumi-cumi telah menunjukkan respons terhadap suara. Ini mungkin ada
hubungannya dengan sifat sekolah mereka yang membutuhkan sinkronisasi dengan sekolah, dan
persepsi keengganan predator mirip dengan ikan yang berkelompok. Penelitian tentang audisi
cumi-cumi saat ini masih sedikit. Hanya studi paling blak-blakan yang tampaknya menghasilkan
pendanaan - studi tentang tingkat kebisingan yang merusak dan tanggapan yang mengejutkan.
Kami mengetahui dari studi ini bahwa cumi-cumi beradaptasi dengan partikel dan tekanan
gradien akustik energi. Keyakinan saat ini adalah bahwa mereka mendengar melalui statocysts,
atau mungkin dengan proprioception - penginderaan gerakan simpatik otot dan jaringan dalam
tubuh yang ditindaklanjuti oleh energi akustik.

12
 Sementara para peneliti melihat respons mengejutkan yang dapat diprediksi pada 174 dB
(penembakan karung tinta dan perilaku penghindaran) dari kebisingan benturan seketika, suara
yang meningkat menyebabkan ambang respons 156 dB dengan cara peningkatan yang nyata
dalam perilaku alarm - peningkatan kecepatan berenang dan pergeseran yang diperkirakan dalam
tingkat metabolisme. Respons cumi-cumi terhadap kebisingan yang meningkat juga mencakup
gerakan naik ke permukaan di mana terjadi bayangan akustik sebesar 12 dB. Ini akan
menunjukkan sensitivitas gangguan mungkin 144 dB.
Sedikit yang diketahui tentang pendengaran cumi-cumi, tetapi bahkan lebih sedikit yang
diketahui tentang Lamellibranch (kerang seperti kerang dan otot) dan Gastropcxuyjjhoda (siput,
siput, dan keong). Setiap respons akustik di dalamnya biasanya diukur dengan respons
kejengkelan - sebuah studi yang berhasil menggunakan ultrasound untuk membasmi otot zebra,
sebagai contoh. Mengingat bahwa tujuan penelitian ini ditujukan untuk membunuh makhluk-
makhluk ini, ambang batas tingkat pendengaran tidak diungkapkan. Sulit untuk menentukan
apakah keengganan terhadap kebisingan atau tindakan fisik lain yang membunuh hewan-hewan
ini.
Lamellibranch laut, Glossus humanus atau Ox-Heart Clam, telah menunjukkan kepekaan
yang luar biasa terhadap getaran jauh di bawah apa yang akan dianggap sebagai 'gelombang
kejut'. Sensitivitas tinggi mereka mungkin digunakan untuk sesuatu selain melarikan diri
predator ditunjukkan oleh studi migrasi pasang surut kerang ombak. Pada saat air pasang,
gelombang pecah menyebabkan kerang naik ke permukaan dan terbawa gelombang. Hewan-
hewan ini harus bisa merasakan pergeseran pasang surut dalam berbagai pola selancar untuk
menentukan kapan harus melepaskan diri dan membiarkan diri mereka dilemparkan ke garis
pasang surut. (Ketika ahli biologi penelitian menginjakkan kaki mereka di pasir basah, kerang ini
akan segera naik ke permukaan.
Dalam gastropoda, beberapa hewan yang tidak merespon gerakan gelombang atau partikel
di dalam air akan merespon getaran yang dibawa substrat pada permukaan tempat mereka
bertengger. Ini mungkin menunjukkan bahwa mereka terhubung langsung melalui kaki ke
bawah, merasakan getaran melalui proprioseptor di otot mereka. Jika ini kasusnya, gerakan
seismik mungkin memiliki pengaruh kuat pada mereka yang tidak dapat ditularkan melalui air.
Penginderaan getaran substrat ini dapat berfungsi untuk deteksi predator yang belum sempurna,
atau secanggih identifikasi komunitas dan indra ikatan. Radula pengikis yang digunakan
13
makhluk-makhluk ini untuk makan akan menimbulkan getaran di substrat yang mungkin
berfungsi untuk menjaga makhluk-makhluk ini di koloni mereka.
Sementara beberapa mode persepsi suara moluska dibahas di sini mungkin tampak
spekulatif, dugaan ini bukan di luar nalar. Mudah-mudahan, ini akan menjadi langkah menuju
pemahaman tentang bagaimana dan mengapa berbagai moluska merespons suara.
4.4 Krustasea - Udang, Krill, Lobster dan Kepiting
Krustasea bisa dianggap sebagai 'serangga laut'. Seperti sepupu terestrial mereka, mereka
memiliki eksoskeleton dan pelengkap tersegmentasi, banyak yang tinggal di komunitas yang
sekolah atau 'berkerumu` vn' seperti serangga, dan banyak yang membuat suara seperti dengung,
kicau, klik dan nyanyian jangkrik, jangkrik, nyamuk dan kumbang. Crustacians yang tidak secara
khusus membuat suara tidak-kurang merespons isyarat akustik. Banyak hewan yang tampaknya
tidak berkomunikasi melalui suara tertahan dalam suara 'kolektif' sekolah mereka -
menyinkronkan gerakan mereka sebagai respons terhadap tubuh sekolah seperti yang disebutkan
sebelumnya pada ikan dan cumi berkelompok.
Krustasea dan serangga tidak memiliki telinga, kandung kemih, atau garis lateral, tetapi
mereka memiliki organ chordotonal. Organ-organ ini muncul di segmen sendi dan merupakan
mechanoreceptors internal. Dengan demikian mereka berfungsi sebagai proprioseptor, atau
sebagai organ mekanoreseptor yang sangat spesifik - misalnya organ pendengaran.
Organ chordotonal bertanggung jawab atas sensitivitas akustik kepiting biola (Uca
pugilator), umang-umang (Pagurus), dan krustasea pasang surut kecil lainnya. Banyak dari
hewan ini peka suara terhadap predator dari keduanya masuk dan keluar dari air. Mereka juga
menggunakan isyarat suara untuk mengais makanan mereka. Seorang rekan di Queensland
menceritakan bagaimana orang Aborigin di tanah airnya menyebut kepiting keluar dari
persembunyiannya dengan meniru suara makan kepiting. Kepiting akan mendengar 'memberi
makan' dan keluar untuk menyelidiki, pada saat mana penelepon akan memetik kepiting dari batu
untuk makan malam. Kompleksitas persepsi pendengaran pada hewan pasang surut ini
ditunjukkan dengan kemampuannya pendengaran yang dapat membedakan suara ombak dan
ombak disekitarnya untuk kelangsungan hidupnya. Kemampuan untuk membedakan suara
langkah kaki predator dari suara cipratan air, dari suara mangsa yang berlari-lari dalam hiruk
pikuk gelombang pasang akan membutuhkan kemampuan pemrosesan sinyal pendengaran yang
cukup canggih.
14
 Pemulung air yang lebih dalam juga menggunakan isyarat suara untuk mendengar
makanan saat jatuh ke dasar laut. Studi menunjukkan bahwa kepekaan terhadap peristiwa 'mikro-
seismik' dalam rentang frekuensi 30Hz - 250Hz memungkinkan pemulung laut dalam
mendeteksi jatuhnya makanan hingga jarak 100 meter. Hewan air dalam ini juga membutuhkan
kepekaan terhadap suara predator. Adaptasi hewan terhadap suara ancaman ditunjukkan dalam
bukti anekdotal baru-baru ini bahwa sekolah udang pelagis telah menyesuaikan strategi
penghindaran dengan suara pukat udang. Saat kapal pukat berputar, udang menyelam jauh di
bawah jaring.
Kami biasanya tidak mengaitkan cakar yang melesat atau suara kepiting pasang surut yang
menggelegak sebagai 'suara yang disengaja', sama seperti kami tidak menganggap suara
berenang dari udang pelagis atau ikan yang berkelompok sebagai 'disengaja,' meskipun suara ini
merupakan elemen penting dari kelangsungan hidup makhluk. Itu bukan 'kata-kata', tetapi jika
Anda menghabiskan waktu di lumpur pasang surut, “snap, crackle and pop” dari krustasis
dengan jelas menandakan keberadaan organisme hidup di lingkungan mereka - informasi yang
berguna untuk organisme apa pun yang bergantung pada lingkungan itu.
Di 70% wilayah pesisir dunia, kresek atau udang pistol yang dominan berbicara tentang
pentingnya biologis suara itu. Bahwa makhluk-makhluk ini menggunakan suara sebagai alat
berburu tampaknya cukup luar biasa; melanjutkan penyelidikan apakah udang menggunakan
suara ini untuk mempertahankan kontak dengan udang gertakan lainnya - misalnya untuk
komunikasi - penumpang luar biasa: Apakah prinsip iluminasi akustik yang disebutkan di atas
dapat digunakan oleh udang itu sendiri? Koherensi sinyal dari gertakan mereka dapat memberi
petunjuk apakah mereka mengoordinasikan gertakan mereka dengan komunitas akustik, atau
hanya menjepret secara acak. Sementara studi masih berlangsung, karakteristik ini tidak berbeda
dengan bagaimana suara jangkrik dan jangkrik dimediasi oleh suara komunitas, menciptakan
paduan suara bergetar dan senandung dari malam musim panas terrestrial (hewan yang berada
dipermukaan tanag).
Lobster berduri memiliki serak seperti sisir pada antena mereka yang menggores bagian
atas cangkangnya dengan cara yang mirip dengan gesekan jangkrik dari serak seperti sisir pada
elytra mereka bersama-sama untuk menghasilkan suara. Pada lobster, suara ini dianggap sebagai
jenis kelamin dan perkembangbiakan karena lobster jantan menjadi gelisah saat suara ini
dimainkan kembali kepada mereka. Generasi suara terkait gender serupa juga berperan dalam
15
kehidupan akustik kepiting biola (Uca pugilator), Meskipun mekanisme pembentukan suara
adalah melalui cakar mereka yang sangat besar.
Kami baru saja mulai mendengarkan dan mendengar banyak sekali suara yang digunakan
dan dihasilkan oleh krustasis laut. Dengan penyelidikan dan pemahaman yang lebih dalam, kami
mungkin dapat menggunakan beberapa metode komunikasi suara mereka, mengadaptasi
penggunaan akustik laut kami ke adaptasi yang sangat berkembang terhadap lingkungan laut.
4.5 Cnidaria - Ubur-ubur, Anemon, Hydra dan Karang
Filum invertebrata laut ini termasuk ubur-ubur, anemon, hidra, dan karang. Pemahaman
tentang organ indera hewan-hewan ini masih belum sempurna, yang mungkin disebabkan oleh
fakta bahwa sebagai spesimen, sebagian besar hewan ini secara fisiologis sederhana,
memberikan peran rendah pada praktik pembedahan biologi siswa. Manfaat ekonomi yang
dirasakan dari Cnidaria umumnya berakhir di sini.
Apa yang diungkapkan pemahaman ini adalah keberadaan organ statocyst di beberapa
makhluk ini. Organ-organ ini terdiri dari batu berkapur 'statolith' dalam sampul yang
dilemahkan, dianggap sebagai organ keseimbangan; gravitasi yang bekerja pada statocyst
memungkinkan organisme untuk mengarahkan. Mekanisme ini dianggap sebagai adaptasi awal
dari organ keseimbangan di telinga bagian dalam mamalia. Karena ditemukan pada makhluk
dengan sejarah evolusi kuno dan bentuknya sangat sederhana, statocyst mungkin merupakan
organ indera pertama yang dikembangkan pada hewan multiseluler.
Satu misteri yang mungkin memberi isyarat kepada kita tentang alasan untuk menjelajahi
bandwidth yang lebih luas dari statocyst Cnidaria melibatkan cara makhluk ini menavigasi.
Banyak dari makhluk 'mengambang bebas' ini melakukan migrasi tahunan yang mengelilingi
wilayah yang luas di lautan. Migrasi mereka sebagian besar tidak terlihat sebagai pola karena
jalur bawah air mereka yang lambat. Nelayan atau peneliti hanya akan menjumpai mereka di
koloni yang bermigrasi selama musim tertentu. Dalam satu kasus, 'Pelaut Angin' Valella valella,
hidup dalam migrasi besar-besaran koloni yang memiliki jalur migrasi berbentuk lingkaran.
Valella tidak memiliki statocyst, tetapi harus memiliki beberapa organ persepsi energi mekanik
lainnya. Mereka menggunakan layar melengkung untuk mendorong diri mereka melalui
perjalanan mereka dengan rakit besar yang mengapung di permukaan laut, dari tubuh ke tubuh.
Setiap organisme individu menetapkan sudut layarnya dengan menyesuaikan diri dengan tubuh
koloni, dan dengan demikian sebagian besar koloni menghindari hembusan ke darat bahkan di
16
wilayah pesisir yang didominasi oleh angin darat. (Yang benar-benar memisahkan diri terlihat di
pantai pada waktu tertentu dalam setahun.) Valella perlu membangun hubungan sudut dengan
angin yang berlaku untuk berlayar ke arah yang benar. Bisakah mereka juga mengintegrasikan
sudut dan gerakan ombak yang ritmis untuk membantu mereka mengetahui di mana mereka
berada?
Meskipun ada kemungkinan bahwa organisme individu tidak memiliki fonoreseptor
(reseptor yang dapat menerima rangsang berupa rangsangan cahaya ) atau mekanoreseptor
(reseptor yang dapat menerima rangsang berupa rangsangan mekanik ) lain yang dapat dipantau
di dalam organisme, seluruh rakit Valella dapat membentuk suatu jenis 'superorganisme'
(sebagaimana didefinisikan oleh EO Wilson), yang memungkinkan rakit untuk merasakan dan
menanggapi rangsangan lingkungan yang organisme individu tidak dilengkapi untuk berinteraksi
dengannya. Benar juga bahwa sejumlah organisme plankton laut merespons perubahan tekanan
dengan bergerak ke atas dan ke bawah di kolom air. Reseptor hidrostatik yang memediasi ini
masih belum dapat ditentukan, tetapi spekulasi tentang sifatnya biasanya melibatkan semacam
perangkat pneumatik. Jika hipotesis ini terbukti benar, hewan juga memiliki perangkat yang
cocok untuk penerimaan suara sensitif terhadap energi akustik gradien tekanan frekuensi rendah
dan ultra-rendah.
Salah satu kelas cnidaria yang memiliki organ indera yang responsif terhadap bunyi adalah
anemon. Makhluk ini memiliki proprioseptor yang membantu mereka menjebak mangsanya
yang berenang cepat. Beberapa spesies memiliki hubungan dengan ikan anemon yang tinggal di
tentakel anemon yang menyengat. Perlindungan ikan dari sengatan oleh anemon tampaknya
melibatkan gerakan ritmis khusus dari ikan yang menginformasikan mechanoreceptors anemon
keberadaan mereka, menghambat respon penangkapan anemon. Diskusi seputar anemon
mencakup apakah rangsangan ritmik sama dengan persepsi akustik, atau hanya indra "musik".
Sayangnya beberapa studi perseptual di laboratorium yang menggunakan stimulasi mekanis
dengan pipet kaca dapat menunjukkan kesabaran para peneliti seperti halnya tentang dugaan
ketidakpekaan anemon terhadap stimulasi yang lebih halus.
Hal yang sama dapat dikatakan tentang karang, sebanyak model respons stimulus dalam
literatur tampaknya berfokus pada stimulasi mekanis saja. Karang responsif terhadap gangguan
hidrostatis - gerakan partikel yang disebabkan oleh arus, predator, dan mangsa. Literatur jarang

17
tentang adaptasi akustik karang, atau bagaimana mereka menanggapi sumber suara atau
kebisingan yang koheren atau persisten.
Saat ini masih terdapat kelangkaan penelitian dan pemahaman tentang bagaimana Cnidaria
- dengan sejarah evolusi kuno mereka - benar-benar memahami dan beradaptasi dengan
lingkungan mereka melalui energi dan getaran akustik, dan bagaimana hal ini memungkinkan
mereka untuk bertahan selama ribuan tahun meskipun 'kesederhanaannya'.
5. Ringkasan Persepsi Suara Hewan dan Metode Produksi
Dari penjelasan sebelumnya terlihat jelas bahwa banyak hewan laut menggunakan suara
dengan berbagai cara. Beberapa hewan menggunakan suara secara pasif, yang lainnya secara
aktif. Penggunaan suara secara pasif terjadi ketika hewan tidak menciptakan suara yang ia
rasakan, tetapi merespons suara dari lingkungan. Kegunaan suara pasif ini meliputi:
 Deteksi predator
 Lokasi dan deteksi mangsa
 Persepsi kedekatan spesies bersama di sekolah, rakit atau koloni
 Navigasi - baik lokal maupun global
 Persepsi kondisi lingkungan yang berubah seperti gerakan seismik, pasang surut dan arus
 Deteksi sumber makanan dan pemberian makan hewan lain
 "Iluminasi akustik" mirip dengan penglihatan siang hari.
Penggunaan suara secara aktif terjadi saat hewan mengeluarkan suara untuk berinteraksi
dengan lingkungannya atau hewan lain di dalamnya. Penggunaan suara aktif meliputi:
 Komunikasi sonik dengan sesama spesies untuk berkembang biak
 Komunikasi sonik dengan sesama spesies untuk memberi makan, termasuk
pemberitahuan dan bimbingan orang lain tentang sumber makanan
 Hubungan teritorial dan social
 Ekolokasi
 Mangsa yang menakjubkan dan mempesona
 Panggilan alarm digunakan untuk memberi tahu makhluk lain tentang pendekatan musuh
 Navigasi dan pemetaan jarak jauh
 Penggunaan suara sebagai pertahanan melawan predator
 Penggunaan suara saat ditangkap oleh predator (mungkin untuk mengejutkan predator)
18
 Metode produksi suara sangat bervariasi sesuai dengan kegunaannya. Beberapa metode
masih belum dipahami sepenuhnya, termasuk:
 Denting mekanis atau gemeretak pelat atau gigi.
 Menggeretakkan atau mengikis tulang, cangkang, pelengkap atau gigi.
 Osilasi kandung kemih melalui otot khusus.
 Osilasi seluruh tubuh.
 Distribusi cairan atau gas ke dalam tubuh melalui organ penghasil suara
 Pengeluaran paksa cairan atau gas di luar tubuh melalui organ atau mekanisme penghasil
suara.
Suara yang dihasilkan atau dirasakan melalui metode ini dapat dikaitkan dengan gradien
tekanan atau energi gerak partikel. Rentang frekuensi berguna yang digabungkan dengan
berbagai metode ini mencakup rentang dari frekuensi 'infra-sonik manusia' sebesar 0,1 Hz hingga
frekuensi ultrasonik yang mendekati 300 kHz.
Karena fisika suara di laut - dan panjang gelombang berbagai frekuensi, frekuensi
infrasonik (0,1 Hz - 20 Hz) mungkin dominan dalam navigasi jarak jauh, komunikasi, dan
pemantauan lingkungan. Frekuensi yang lebih rendah (1Hz - 100Hz) kemungkinan besar terlibat
dalam deteksi kedekatan, interaksi predator / mangsa, dan pemberian makan. Frekuensi
menengah (1000 Hz - 10 kHz) mendominasi komunikasi jarak dekat dan interaksi 'komunikatif'
dengan organisme lain. Frekuensi yang lebih tinggi (10 kHz - 300 kHz) kemungkinan besar
digunakan untuk ekolokasi, iluminasi akustik, pencitraan holofonik, dan mungkin komunikasi
sesama spesies.
Belum ditetapkan bahwa suara apa pun dalam rentang frekuensi apa pun dapat diprediksi
menstimulasi simpatik sukarela,atau tanggapan otonom pada spesies apa pun, misalnya,
frekuensi rendah hingga menengah digunakan secara eksklusif untuk komunikasi pada ikan
teleost, atau bahwa suara benturan frekuensi rendah dapat diduga menyebabkan tanggapan yang
mengejutkan pada semua cumi-cumi. Sepertinya suara apa pun dalam rezim apa pun dapat
merangsang salah satu, tidak ada, atau semua mode respons. Mungkin juga bahwa suara tertentu
dapat merangsang respons sistemik yang tidak termasuk dalam rubrik 'respons sistem saraf,'
tetapi tidak kurang merangsang sistem dengan cara tertentu - dapat diamati atau tidak.
Ada banyak hal yang harus dipelajari, tetapi dengan semakin canggihnya alat penelitian
kami dan semakin luasnya keingintahuan kami, misteri lingkungan akustik laut menjadi semakin
19
terbuka untuk dieksplorasi. Saat kita belajar lebih banyak tentang bagaimana berbagai hewan
telah beradaptasi dengan lingkungan lautnya, pemahaman kita pasti akan berdampak positif pada
kualitas hidup kita sendiri.
6. Kebisingan antropogenik di Laut
Pada 1490 Leonardo da Vinci mengamati bagaimana suara kapal melakukan perjalanan
jauh di bawah air. Suara kapal pada abad ke-15 meliputi suara kemudi dan tali-temali, dayung,
dan penanganan kargo. Pelayaran, meski belum dalam tahap awal, merupakan teknologi yang
"didorong oleh kehidupan"; kekuatan angin dan otot manusia menghasilkan satu-satunya suara
antropogenik di laut. Selama 400 tahun ke depan, teknologi akustik di laut melibatkan inovasi
seperti lonceng bawah air dan pelampung bersiul di bebatuan dan terumbu yang terendam untuk
memperingatkan para navigator dan kapten dari bahaya laut. Dengan munculnya mesin
bertenaga uap, kualitas dan tingkat kebisingan mulai bergeser secara dramatis. Dengan
kemampuan untuk menavigasi dan mengembangkan jangkauan jauh dunia, penggunaan dinamit
dan penggerak tiang pancang diesel mulai mengubah tata suara perairan pesisir di seluruh dunia.
Begitu mekanisasi teknik sipil pelayaran dan pesisir mulai diterapkan, kebisingan laut
mulai meningkat secara eksponensial. Selama ini hanya ada sedikit penyelidikan ilmiah tentang
suara laut, sehingga profil dan kepadatan kebisingan laut yang berubah tidak diketahui hingga
nilai strategis kebisingan antropogenik menjadi jelas. Menanggapi peperangan kapal selam yang
sangat efektif dalam Perang Dunia II, setelah perang Angkatan Laut AS mengembangkan
jaringan bawah air untuk hidrofon pengumpul suara. Generasi pertama dari susunan perangkat
pendengar dasar laut digunakan pada tahun 1954 - 1955 dalam sebuah sistem yang akhirnya
disebut SOSUS - singkatan dari 'Sound Surveillance System.
SOSUS benar-benar merupakan teknologi "hanya mendengarkan" yang pasif. Seiring
perkembangannya, kemampuan untuk memantau lalu lintas laut menjadi cukup akurat, dengan
kemampuan memantau kapal individu pada jarak jauh, menentukan posisi, jalur, kelas, dan
ukurannya. Setelah 'Perang Dingin' berakhir, SOSUS tersedia bagi para ilmuwan peneliti. Ketika
alat militer untuk mendengarkan bawah laut tersedia bagi yang penasaran, hal-hal menakjubkan
ditemukan. Perspektif telah bergeser - apa yang dianggap gangguan menjadi informasi, dan
sementara keragaman suara biologis menjadi jelas, begitu pula suara bising yang luar biasa yang
ditimbulkan oleh aktivitas manusia.
6.1 Sumber Kebisingan Antropogenik - Perahu, Kapal dan Perahu
20
 Pada tahun 1992, ketika program SOSUS dibuka untuk warga sipil, peneliti mendapat
perhatian. Selain dapat mendengar, menemukan, dan melacak setiap paus melalui vokalisasi
mereka, untuk pertama kalinya para ilmuwan juga mendengar kepadatan suara antropogenik
yang mengacaukan pemandangan laut. Suara bising laut yang paling menyebar ini disebabkan
oleh lalu lintas pengiriman lintas samudra. Pada saat itu armada kargo laut internasional
berjumlah sekitar 75.000 kapal, dan tingkat kebisingan rata-rata kapal di alur pelayaran berkisar
antara 70 - 90 dB. Sebanyak 45 dB di atas kebisingan ambien alami laut di wilayah permukaan.
Dalam 12 tahun terakhir armada telah membengkak mendekati 87.000 kapal, dan sementara
model matematika hanya akan merepresentasikan peningkatan kurang dari 1 desibel untuk
kebisingan ambien keseluruhan, kepadatan temporal dan penyebaran geografis meningkat 16%
selama waktu itu lebih dekat mewakili dampak ekuivalen dari peningkatan kebisingan.
Kebisingan sekitar di saluran pengiriman rata-rata disebabkan oleh suara baling-baling,
mesin, lambung, dan navigasi. Setiap kapal kargo atau tanker akan menghasilkan kebisingan 170
- 180 dB dari jarak dekat; ini menghilang dari jarak jauh melalui penyebaran dan pelemahan
akibat tekstur dan geometri permukaan laut.
Di daerah pesisir, suara lalu lintas kargo dan kapal tanker dikalikan dengan jalur pantulan
yang kompleks - tersebar dan bergema karena geografi pesisir. Akibatnya, kebisingan pelayaran
di wilayah pesisir dekat pelabuhan dapat dengan mudah mencapai 100 dB, dan mencapai
puncaknya pada 150 dB di pelabuhan dan laut utama.i[54] Kapal kargo ini juga disertai dengan
semua jenis kapal dan perahu lain: Kapal penangkap ikan komersial dan pribadi, kapal pesiar,
perahu pribadi (jet ski, dll.) Serta kapal industri pesisir, feri angkutan umum, dan layanan
keselamatan dan keamanan pelayaran seperti kapal tunda, kapal pilot, Penjaga Pantai dan kapal
pendukung badan pantai, dan tentu saja semua jenis kapal angkatan laut - dari kapal selam
hingga kapal induk.
Setiap kapal ini dengan motor dan baling-baling meningkatkan tingkat kebisingan
lingkungan sekitar pantai. Suara mesin dan penggerak kapal berada pada pita frekuensi rendah
10 Hz hingga 2kHz dan biasanya jauh lebih keras daripada kebisingan kendaraan terestrial
layanan yang setara. Mereka lebih keras karena untuk tujuan mengemudi tertentu, mesinnya jauh
lebih besar - ada faktor "tenaga kuda yang lebih tinggi per kapal" yang diperlukan untuk
mendorong lambung melalui air. (Kapal lintas samudra memiliki mesin yang jauh lebih besar
daripada apa pun yang ditemukan di darat.) Mereka juga lebih keras karena undang-undang
21
lingkungan laut belum menetapkan perangkat peredam yang sama yang diperlukan untuk
kendaraan darat. Selain itu, baling-baling adalah perangkat penggerak yang jauh lebih keras
daripada roda, dan kapal dapat memiliki sebanyak delapan sistem penggerak mesin-ke-baling-
baling. Sebagian besar kapal ini juga memiliki berbagai mesin lain seperti pompa pendingin dan
generator yang menghubungkan kebisingan ke laut melalui lambung kapal, dan melalui sistem
pendingin dan pembuangan air laut.
Sebagian besar kapal ini juga memiliki sistem sonar sendiri untuk navigasi, pemeriksaan
kedalaman, dan "penemuan ikan". Ada berbagai jenis sonar yang digunakan. Sejumlah besar
perangkat komersial beroperasi dalam rentang frekuensi 15 kHz hingga 200kHz dengan daya
beberapa watt hingga beberapa kilowatt. Sonar lokasi, pemosisian, dan navigasi lainnya
beroperasi di pita frekuensi tengah 1 kHz sampai 20 kHz, dan sonar jarak jauh lainnya beroperasi
pada rentang 100 Hz hingga 3kHz. Semua perangkat ini beroperasi dalam kisaran daya akustik
150 dB - 215 dB.
Beberapa kapal penangkap ikan komersial juga menyebarkan berbagai "Acoustic
Harassment Devices" (AHD's) untuk menangkal anjing laut dan lumba-lumba dari makanan
mudah yang disediakan oleh kapal penangkap ikan, serta perangkat keengganan untuk mencegah
lumba-lumba, anjing laut, dan penyu agar tidak berbenturan dengan jaring. AHD ini termasuk
alat peledak sederhana, ping dan ringers dan squeaker yang mengganggu atau melecehkan hewan
subjek - atau memanggil mereka untuk makan malam, menurut beberapa catatan nelayan. Alat
peledak cukup jelas - bisa berupa muatan yang dilontarkan di air, atau "peluru kosong" yang
didorong senapan untuk menakut-nakuti setiap hewan. Pinger adalah perangkat ledakan
berdurasi pendek yang mengirimkan sinyal 130 dB dengan frekuensi menengah yang
mengejutkan, tetapi konon tidak membahayakan lumba-lumba dan anjing laut pemangsa jaring.
Dering dan squeaker jauh lebih keras, Perangkat ini digunakan di sekitar kapal penangkap ikan,
tetapi juga digunakan dalam aplikasi stasioner di sekitar budidaya laut.
6.2 Suara komersial dan industri non-kapal.
Suara paling keras yang diungkapkan oleh sistem SOSUS adalah suara industri ekstraksi
laut seperti pengeboran minyak dan pertambangan mineral. Suara yang paling umum dan luar
biasa ini berasal dari 'senapan angin' seismik yang digunakan untuk membuat, dan kemudian
membaca gangguan seismik. Perangkat ini menghasilkan dan mengarahkan suara benturan besar
ke substrat laut. Pantulan tektonik dibaca untuk mengungkapkan kerapatan dasar laut yang
22
bervariasi. Kebisingan diarahkan ke bumi, dan akibatnya menghasilkan suara-suara di seluruh
laut di sekitarnya. Tingkat sumber puncak ledakan ini biasanya antara 250 - 255 dB, meskipun
transmisi horizontal lebih dalam kisaran 200 dB. Suara benturan senapan angin mungkin
memiliki tingkat pengulangan satu setiap beberapa detik dan dapat terdengar hingga ribuan mil
jauhnya selama berjam-jam - dari setiap lokasi eksplorasi.
Setelah 'tahap eksplorasi' yang melibatkan udara senjata, area yang dieksplorasi perlu
dieksploitasi. Pengeboran, coring, dan pengerukan yang dilakukan selama ekstraksi
menghasilkan rangkaian suara keras mereka sendiri. Ada juga telemetri akustik tingkat tinggi
yang terkait dengan penentuan posisi, lokasi, kemudi peralatan, dan kontrol kapal yang
dioperasikan dari jarak jauh (ROV) untuk mendukung operasi ekstraksi. Transponder akustik
cocok untuk tugas-tugas ini; mereka menggantikan teknologi kabel dan kabel yang rentan dan
mahal, dan transponder frekuensi radio tidak berfungsi di laut. Semakin banyak suara yang
digunakan untuk berkomunikasi dengan kepala sumur, pengatur posisi, tutup, katup, dan
perangkat keras lainnya. Saat ini hanya ada sedikit panggilan untuk menjaga tingkat kebisingan
tetap rendah, sehingga desain transponder akustik lebih didorong oleh keandalan sinyal dan umur
panjang daripada profil kebisingan. Volume transponder 185 - 200 dB pada frekuensi yang
berkisar antara 7kHz - 250 kHz adalah tipikal km.
Dengan pengecualian pada rute pelayaran perairan dalam, sebagian besar kebisingan
industri dan yang ditimbulkan secara komersial ini terjadi di dalam batas landas kontinen. Di
sinilah panen yang dapat diakses terjadi. Meskipun hal ini akan menjelaskan dampak yang paling
terlihat pada biota laut, “sisi atas” adalah bahwa susunan fisik dan kondisi perairan pesisir
memberikan tingkat redaman terkait jarak yang agak lebih cepat daripada faktor penyebaran bola
6 dB untuk setiap penggandaan jarak. Faktor-faktor yang mempengaruhi redaman suara di
daerah pesisir termasuk perairan yang relatif dangkal dengan termoklin dinamis, geografi dasar
yang bervariasi, dan komposisi.,dan geometri permukaan variabel dan dinamis. Bergantung pada
kondisi spesifik, satu sumber gangguan frekuensi rendah-menengah 185 dB dapat ditutupi oleh
kebisingan sekitar dalam 100km (60 mil) atau lebih ke arah laut, dan mungkin lebih cepat ke
arah pantai. Namun, tidak mengherankan jika kebisingan yang sama ini menempuh jarak 500 km
(300 mil.) Tentu saja mendengar peristiwa akustik tunggal ini mengandaikan bahwa ini adalah
satu-satunya peristiwa dalam radius subjek. Peristiwa ini semakin 'terkubur' di lantai kebisingan
antropogenik sekitarnya sebelum ditutup dengan kebisingan alam sekitar laut.
23
6.3 Penelitian dan komunikasi militer
Karena laut mentransfer suara jarak jauh dengan sangat efektif, banyak skema telah
dirancang untuk menggunakan fitur ini - dari komunikasi jarak jauh, pemetaan, hingga
pengawasan. Pada tahun 1991 sekelompok ilmuwan dari sembilan negara merancang tes yang
mengirimkan suara 18.000 kilometer (11.000 mil) di bawah air melalui semua lautan kecuali
Kutub Utara. Disebut Uji Kelayakan Pulau Heard (Heard Island Feasibility Test / HIFT), tes ini
memastikan bahwa suara yang sangat keras dapat ditransmisikan di isoterm laut dalam dan dapat
diterima secara koheren di seluruh lautan. Program pertama yang ditelurkan HIFT adalah
program yang dirancang untuk memetakan dan memantau suhu air laut dalam. Kecepatan suara
dalam air bergantung pada suhu; karakteristik ini digunakan untuk mengukur suhu perairan
dalam di seluruh laut. Teorinya adalah bahwa tren jangka panjang suhu air laut dalam dapat
memberikan konfirmasi yang dapat diandalkan tentang pemanasan global.
Program ini diberi nama Acoustic Thermography of Ocean Climates (ATOC), dan setelah
beberapa kesalahan dimulai karena masalah lingkungan, program ini disahkan pada tahun 1996
dengan dua pemancar Pasifik; satu di Teluk Monterrey di California, yang lain di lepas pulau
Kauai. Penerima ditempatkan di seluruh cekungan Pasifik dari Aleut ke Australia. Sementara
tingkat transmisi ATOC 196 dB tidak sekeras program HIFT asli, jadwal transmisi berlangsung
selama sepuluh tahun dengan lama transmisi 20 menit setiap beberapa jam.ATOC adalah
gelombang panjang, suara frekuensi rendah pada pita 1 Hz - 500 Hz. Ini juga merupakan
transmisi saluran suara air dalam yang meresap pertama, mengisi ceruk akustik yang sebelumnya
hanya ditempati oleh paus yang bersuara dalam dan makhluk air dalam lainnya.
Bersamaan dengan pengembangan ATOC, Angkatan Laut AS dan angkatan laut NATO
lainnya telah mengembangkan sistem komunikasi dan pengawasan frekuensi rendah lainnya.
Yang paling menonjol dari ini adalah SONAR Aktif Frekuensi Rendah (LFAS) pada platform
seluler, atau array yang ditarik. Digunakan bersama dengan array sensor pasif yang disebut
Surveillance Towed Array Sensor System (SURTASS), seluruh akronim sistem adalah
SURTASS / LFAS.
Sinyal SURTASS / LFAS terdiri dari dua atau lebih nada sapuan di 100Rentang Hz hingga
500 Hz. Menyapu nada-nada ini satu sama lain menciptakan nada kombinasi frekuensi yang
lebih rendah dalam rentang 0,1 hingga 50 Hz. Gelombang panjang ini melekat dengan baik pada
kelengkungan bola dunia. Sehubungan dengan platform seluler, sistem ini akan mampu
24
mengabadikan 80% lautan dunia. Tingkat sumber tertentu dari transduser tunggal adalah 215 dB
- 100 kali lebih kuat daripada sinyal ATOC. Namun, karena transduser adalah larik dari 18
transduser individu yang diberi nilai 215 dB, tingkat sumber efektifnya adalah 240 dB. Sinyal ini
55 dB atau 320.000 kali lebih keras dari sinyal ATOC.
7. Dampak Kebisingan Antropogenik di Laut
Kesulitan dalam menentukan dampak keseluruhan dari setiap aktivitas manusia di laut
adalah kita tidak dapat melihat pengaruh langsung dari aktivitas tersebut terhadap lingkungan.
Keengganan oleh makhluk laut, organik yang stres atau bahkan kerusakan dahsyat tersembunyi
di kedalaman. Kemampuan kita untuk mengamati tren jangka panjang dalam vitalitas perikanan
melibatkan musim, tahun atau bahkan dekade pengamatan dan asumsi tidak langsung tentang
penyebabnya. Menipisnya perikanan, yang sering kita asumsikan disebabkan oleh penangkapan
ikan yang berlebihan, mungkin juga disebabkan oleh faktor-faktor lain. Polusi kimiawi dan
perusakan habitat pembibitan muara dan lahan basah pesisir sering muncul dalam diskusi tentang
runtuhnya stok ikan yang dulu melimpah. Saat kita belajar lebih banyak tentang lingkungan laut
dan makhluk yang hidup di dalamnya, kita pasti akan menemukan banyak elemen lain yang
membentuk lingkungan hidup yang sehat dan vital, dan faktor-faktor apa yang mempengaruhi
vitalitas itu. Mempertimbangkan bagaimana berbagai makhluk beradaptasi dengan
lingkungannya melalui persepsi suara yang disajikan di sini, kemungkinan kebisingan
antropogenik memiliki dampak yang lebih besar pada lingkungan laut daripada yang selama ini
kita pahami.
Kebisingan antropogenik mencakup seluruh bandwidth frekuensi yang digunakan hewan
laut; dari 1Hz - 200kHz. Kebisingan antropogenik juga terjadi di seluruh habitat laut, dari teluk
dan teluk pesisir, melintasi landas kontinen hingga ke laut dalam, dan bahkan ke dasar laut.
Dikarenakan efisiensi transmisi suara di laut, kebisingan apapun bergerak dengan jarak yang
jauh dan penahanan menjadi sulit. Semua aktivitas manusia di laut menimbulkan kebisingan, dan
dengan pertumbuhan eksponensial dalam industri sumber daya laut dan penggunaan laut oleh
militer, kebisingan itu semakin menyebar.
Informasi yang telah kami kumpulkan selama bertahun-tahun tentang pengaruh suara dan
kebisingan pada berbagai organisme laut sebagian besar telah difokuskan pada respons jangka
pendek yang lebih jelas dari spesimen hidup terhadap rangsangan suara. Studi tentang hewan laut
di laboratorium jauh lebih rumit daripada pengamatan habitat karena kompleksitas penahanan
25
dan luasnya interaksi lingkungan laut menantang pengamatan habitat. Studi laboratorium untuk
menentukan sensitivitas pendengaran ikan biasanya melibatkan pengamatan perubahan dalam
perilaku yang dipelajari; studi pendengaran moluska dan krustasis melibatkan strategi
keengganan atau kesehatan spesimen setelah rejimen paparan suara. Dalam banyak kasus, studi
interaksi akustik organisme melibatkan beberapa ukuran kerusakan jaringan sementara atau
permanen.
Sementara kerusakan jaringan akan menjadi faktor penting dalam membahayakan
organisme laut, efek lain dari kebisingan antropogenik lebih menyebar dan berpotensi lebih
merusak perikanan. Masking (mengubur suara yang signifikan secara biologis di lantai
kebisingan gangguan antropogenik) akan membahayakan semua interaksi akustik, mulai dari
memberi makan hingga berkembang biak, hingga ikatan komunitas, hingga sinkronisasi sekolah
dan semua komunikasi yang lebih halus antara perilaku ini. Bergantian, suara antropogenik yang
secara keliru memicu respons ini akan membuat hewan mengeluarkan energi tanpa hasil. Suara
dalam rentang respons otonom dari berbagai organisme dapat memicu respons fisiologis yang
tidak diadaptasi secara lingkungan dengan cara yang sehat. Dan terakhir, tekanan biologis yang
disebabkan oleh stimulasi akustik dengan kepadatan yang lebih tinggi mungkin serupa dengan
tekanan biologis yang sama yang ditimbulkan pada manusia yang tinggal di lingkungan
perkotaan yang semakin riuh - memicu atau memicu respons adaptif non-kelangsungan hidup
yang merusak organisme atau merusak komunitas.
Melalui ilmu perilaku dan kognitif, kami mengembangkan alat untuk memastikan efek
yang lebih halus dari rangsangan pada organisme di dalam habitatnya; semakin banyak,
organisme dievaluasi dalam hal hubungan lingkungan dan komunitas daripada kumpulan
jaringan, organ dan saraf individu dengan seperangkat perilaku adaptif. Model perilaku yang
lebih baru, bersama dengan peningkatan akurasi teknologi pemantauan akan memungkinkan kita
untuk mengamati hubungan hewan di dalam habitat yang mencakup elemen kepadatan
komunitas dan tren distribusi, tren pergeseran hubungan predator / mangsa, dan epidemiologi.
Meta-tema ini akan memberi kita petunjuk tentang dampak kebisingan antropogenik pada
lingkungan akustik laut.
8. Mitigasi Kebisingan Antropogenik
Sementara teknologi dianggap sebagai kekuatan pendorong di balik perusakan habitat laut,
pengembangan teknologi juga akan memberi kami peluang untuk menyesuaikan operasi panen
26
dan ekstraksi sumber daya kami dengan lebih efisien dan dengan lebih mahir. Jika kami
memasukkan pentingnya ketenangan laut ke dalam kriteria desain kami, sistem transduser
akustik dapat dirancang untuk receiver yang lebih sensitif daripada pemancar yang lebih
bertenaga. Teknologi komunikasi digital dan algoritme kode/dekode yang disetel sistem
memungkinkan kepadatan data yang lebih tinggi tanpa volume akustik yang lebih tinggi. Bahkan
eksplorasi seismik dapat disesuaikan dengan "lebih kecil dan lebih sensitif" daripada "lebih besar
dan lebih kuat". Kebisingan transportasi laut dapat dikurangi dengan teknologi anti-fouling untuk
lambung dan sistem penggerak; drive vortikal rendah atau non-kavitasi akan menggantikan
sistem propulsi 'brute force' kavitasi tinggi. Memahami lebih banyak tentang bidang kebisingan
yang dihasilkan oleh berbagai organisme dapat membantu kapal penangkap ikan menemukan
lokasi sekolah ikan dengan teknologi SONAR pasif, seperti halnya sistem pengawasan SOSUS
yang memungkinkan Angkatan Laut AS untuk secara pasif menemukan dan mengidentifikasi
kapal dan kapal selam. Metode iluminasi akustik yang disorot dalam laporan ini dapat
dikembangkan untuk pencitraan bawah air hanya dengan menggunakan kebisingan sekitar.
Angkatan Laut dapat melanjutkan pengembangan akurasi SOSUS untuk pengawasan
kapal, dan mungkin menggunakan kapal pengintai yang dioperasikan dari jarak jauh untuk
tujuan komunikasi dan pengawasan kapal selam. Dalam pengaturan ini, penggunaan teknologi
SURTASS/LFAS saat ini akan menjadi tanggung jawab strategis (dan lingkungan); laut yang
lebih tenang akan lebih jelas mengungkapkan posisi sumber sinyal keras yang dihasilkan oleh
teknologi SONAR aktif.
Pendanaan penelitian di bidang apa pun berbanding lurus dengan manfaat ekonomi. Hanya
ketika para ahli biologi membunyikan alarm kepunahan massal, penelitian yang disponsori
berfokus pada pelestarian habitat dan kelangsungan hidup jangka panjang biosfer planet kita.
Kelangsungan hidup spesies kita bergantung pada kelangsungan hidup perikanan laut. Saat kita
semakin mengenal ketergantungan perikanan ini pada suara, kita dapat memfokuskan penelitian
dan menyesuaikan aktivitas kita untuk mempromosikan lingkungan akustik laut yang lebih
tenang.
9. APPENDIX
Perilaku suara di lautan
Salah satu perbedaan paling mencolok antara suara di udara dan suara di bawah air terletak
pada kepadatan tiap medium. Air 3500 kali lebih padat daripada udara, jadi suara merambat lima
27
kali lebih cepat di air daripada di udara. Massa jenis juga menyebabkan kemampuan air untuk
mengirimkan energi suara dalam jarak jauh lebih baik daripada udara. Laut dalam juga berperan
sebagai ruang terbuka yang luas; tidak ada pohon, jalan, lapangan rumput, dan rumah untuk
memblokir dan mengurangi kebisingan yang tercipta di dalam hamparan. Faktor-faktor ini
menjelaskan bagaimana suara dapat menempuh jarak yang sangat jauh di bawah air.
Suara adalah osilasi dari waktu ke waktu yang dihasilkan oleh beberapa tindakan mekanis
di suatu lokasi. Energi yang diberikan oleh aksi mekanis menjauh dari sumber dengan kecepatan
tertentu dan menyebabkan dua jenis aksi; itu menyebabkan osilasi dalam tekanan di lingkungan
sekitarnya, dan itu menyebabkan gerakan partikel dalam medium berosilasi. Properti ini berlaku
untuk suara di udara maupun di air.
Gelombang Suara dan Geometri Laut
Salah satu karakteristik osilasi tekanan adalah "panjang gelombang" - gradien tekanan
jarak jauh. Panjang gelombang suara di air atau udara dapat diukur dengan cara yang sama
seperti gelombang di pantai dapat diukur - yaitu jarak dari puncak ke puncak. Panjang
gelombang ini tergantung pada frekuensinya. Energi gelombang ini bergerak dengan kecepatan
yang dapat diprediksi dalam medium, sehingga jika frekuensi gelombang meningkat, jarak antar
gelombang semakin pendek. Jika waktu kedatangan meningkat (frekuensi diturunkan) jarak
antara puncak, atau panjang gelombang, semakin panjang.
Hubungan antara panjang gelombang dan frekuensi juga bergantung pada seberapa cepat
suara bergerak dalam medium. Suara di udara bergerak dengan kecepatan sekitar 1000 kaki per
detik. Di dalam air, suara bergerak dengan kecepatan sekitar 5000 'per detik. Ini berarti panjang
gelombang untuk frekuensi tertentu di air adalah lima kali panjang gelombangnya di udara.
Energi suara bergerak lebih cepat di dalam air karena air lebih padat daripada udara. Dari
sini kita dapat menduga bahwa kecepatan suara bergantung pada kepadatan. Suara bergerak lebih
cepat dalam medium yang lebih padat (dalam air, energi suara bergerak pada ~5000 ft./sec., Pada
baja bergerak pada ~16,000 ft./sec.). Hal ini penting terutama pada air karena ada tiga faktor
yang mempengaruhi massa jenis air: suhu, tekanan dan salinitas. Di laut dalam - jauh dari sungai
dan muara - salinitas relatif konstan. Gradien tekanan juga konstan di mana tekanan meningkat
secara proporsional dengan kedalaman - kira-kira satu 'atmosfer' untuk setiap kedalaman 34 kaki.
Di dekat permukaan laut, gelombang dan pemanasan matahari menyebabkan turbulensi
yang bergantung pada cuaca. Zona permukaan ini juga menunjukkan perubahan suhu musiman
28
dan diurnal yang mempengaruhi transmisi suara. Di bawah zona ini terdapat batas termal yang
mendefinisikan "isoterm" atau lapisan dalam di mana suhu laut relatif stabil pada ~4º C.
Kedalaman batas ini bervariasi dari dekat permukaan hingga 4.000 kaki, tergantung pada musim
dan kedekatan dengan garis lintang kutub. Batas kerapatan dan termal yang tiba-tiba ini
bertindak sebagai permukaan air yang memantulkan suara. Suara yang dihasilkan di atas isoterm
akan cenderung memantul kembali ke permukaan; suara yang dihasilkan di bawahnya akan
memantul kembali ke dalam. Karakteristik ini menciptakan efek 'penyaluran', di mana suara
yang dihasilkan di dalam suatu lapisan akan cenderung tetap berada di lapisan tersebut,
menyalurkan kelengkungan bumi yang menempel pada lapisan tempat itu dihasilkan.
Pada lapisan permukaan, suara akan berdifraksi keluar dari ketidakteraturan permukaan
dan berdifusi melalui turbulensi permukaan. Hal ini terutama terjadi pada panjang gelombang
yang lebih pendek, frekuensi suara yang lebih tinggi, di mana panjang gelombang yang lebih
pendek berinteraksi dengan kondisi permukaan. Akibatnya, pengaruh penyaluran di permukaan
lebih baik pada frekuensi yang lebih rendah daripada pada frekuensi yang lebih tinggi - tetapi
bagaimanapun juga, tergantung pada perubahan cuaca dan turbulensi.
Dalam isoterm, penyaluran jauh lebih jelas karena suara tidak tersebar oleh turbulensi, dan
kedalaman bukan merupakan faktor pembatas pada panjang gelombang. Dalam "saluran suara"
ini, paus telah terdengar pada jarak melebihi 1500 mil, dan suara antropogenik telah
ditransmisikan lebih dari 11.000 mil dalam Uji Kelayakan Pulau Heard (HIFT) .
Karena karakteristik jarak jauh dari transmisi saluran suara, kemungkinan besar paus yang
menghasilkan suara keras menggunakannya untuk komunikasi jarak jauh. Kemungkinan juga
hewan yang bermigrasi juga menggunakan isyarat akustik saluran suara untuk navigasi -
mendapatkan isyarat lokasi dengan mendengarkan jarak dan sumber gelombang dan arus yang
berinteraksi dengan geografi laut.
Gerakan partikel
Jenis aksi kedua yang diberikan pada lingkungan oleh energi akustik disebut gerakan
partikel. Istilah ini tidak spesifik untuk pergerakan partikel aktual yang tersuspensi di dalam air,
tetapi lebih merupakan deskripsi pergerakan halus molekul air bolak-balik, menekan dan
mengendurkan medium di sepanjang sumbu transmisi suara. Jarak perjalanan mereka di air
biasanya sangat kecil, dan organ hewan yang sensitif terhadap jenis gerakan ini juga digunakan
untuk merasakan turbulensi atau gerakan mangsa atau predator di dekatnya.
29
 BAB III
KESIMPULAN

Perairan laut yang bising ternyata berpengaruh buruk terhadap paus, lumba-lumba dan
mamalia laut lain. Kebisingan membuat mereka menghadapi masalah seperti kesulitan
menemukan pasangan, mencari makan dan berpotensi menjauhkan paus dari habitat utama
mereka. Banyak paus dan mamalia laut terdampar dan penyebabnya masih penuh misteri.
Namun, polusi suara diduga kuat sebagai salah satu penyebab. WWF mengautopsi tujuh paus
yang terdampar di Pantai Kepulauan Bahama. Hasilnya memperlihatkan, paus-paus ini
mengalami gangguan indera pendengaran. Ada pendarahan didekat telinga dan di dalam cairan
otak mereka.
Aimee Leslie, Global Cetacean and Marine Turtle Manager WWF mengatakan,
ditemukan bukti peningkatan kebisingan di seluruh perairan di dunia. Hal ini disebabkan lalu
lintas kapal berukuran besar, dan gelombang sonar untuk eksplorasi minyak lepas pantai serta
pelatihan militer. “Ini menambah kebisingan pada ekosistem laut,” katanya dalam rilis kepada
media di Jakarta.
Eksplorasi dan pengeboran industri minyak dan gas di laut lepas, terutama yang
menggunakan alat echo-sounder, dan pelayaran komersial, memproduksi suara di kisaran
pendengaran paus, lumba-lumba, dan mamalia laut, yaitu 10 Hz-200 kHz. Dia mencontohkan,
paus biru (Balaenoptera musculus), sebagai mamalia laut terbesar di dunia, memproduksi suara
dengan frekuensi sekitar 20 Hz. Manusia umumnya bisa mendengar percakapan satu sama lain
pada kisaran 10- 1000 Hz.

30
 Daftar Pustaka

Donald P. Love and Don Proudfoot “Underwater Noise Due to Marine Life” JASA Vol. 18
#2 Oct. 1946.
Mark Schrope “Whale deaths caused by US Navy's sonar” Nature # 415, Vol. 106. Jan 10,
2002
Potter J.R., Delory E “Noise sources in the sea and the impact for those who live there”
Acoustics and Vibration Asia '98, Singapore, Nov.1998
Decibel (dB) references in this document are expressed relative to 1mPascal per convention
when referring to sound underwater. Decibels in an airborne environment are most commonly
referred to relative to 20mPascals – the apparent threshold of human hearing. The numerical
difference between these two references expressed in decibels is 26dB. For this reason, citations
to underwater noise an sound sources may seem quite high for those most familiar with airborne
sound level expressions. For a more thorough explanation of the numerical differences between
underwater and airborne sound see M. Stocker “How Loud is the Navy Noise?” Earth Island,
2002
R.J. Urick “Principals of Underwater Sound” Ch. 7 “The noise background of the sea.”
Peninsula Publishing, Los Altos, CA 1983
I. Dyer “The Song of Sea Ice and other Arctic Ocean Melodies” 1984 in “Arctic
Technology and Policy” ed. I Dyer and C. Chryssostomidis. McGraw Hill
Clark, C.W. “Blue deep voices: Insights from the Navy's Whales '93 program.”
Whalewatcher vol.28 (1):6-11. 1994.
Hubert and Mable Frings “Animal Communication” 1977 Univ. of Oklahoma Press R.J.
Urick, 1983 (ref. 5)
S.S. Stevens, Fred Warshofsky “The Evolution of the Ear” 1965 in “Sound and Hearing”
Time-Life Science Library.
Potter J.R. & Chitre, M.A. “Ambient noise imaging in warm shallow seas; second-order
moment & model-based imaging algorithms” JASA 106(6) 1999.
Peter H. Rogers “What are fish listening to?” JASA Suppl. 1, Vol. 79 1986.
J. Engelmann, W. Hanke, J. Mogdans & H. Bleckmann “Neurobiology: Hydrodynamic
stimuli and the fish lateral line” 2000 Nature 408, 51 – 52
Tavolga, W.N., Wodinski, J. “Auditory Capacities in fishes. Pure tone thresholds in nine
species of marine teleost.” Bulletin of the American Museum of Natural History. V.126 177-240
p 133-145
Otis, L.S., Cherf, J.A., Thomas, G.J. “Conditioned inhibition of respiratory and heat rate in
goldfish.”
Due to the speed of sound in water, lower frequency, longer wavelength sounds require
either large tanks or pressure coupled apparatus to test. The former is often not available due to
real-estate constraints, the latter does not accurately reflect true habitat conditions. Testing tanks
that are constructed with parallel sides and bottom are also subject to specular reflections that
would influence frequency linearity at various frequencies.
Alwynne Wheeler, J.W. Jones “Fishes” The New Larousse Encyclopedia of Animal Life
1981 p. 258
Edwin R. Lewis, Ellen L. Leverenz, William S. Bialek “The Vertebrate Inner Ear” CRC
Press 1985

31
 A.D. Hawkins. “The Hearing Abilities of Fish” Chapter 6 in “Hearing and sound
communication in fishes” 1981 ed. by William N. Tavolga, Arthur N. Popper, Richard R. Fay.
Springer-Verlag.
Chapman, C.J., Sand, O. “Field studies of hearing in two specimens of flatfish
Pleuronectes platessa (L.) and Limanda limanda (L.)” 1974 Journal of Comparative
Biochemistry and Physiology V.47A p.371- 385 Provided a prosthetic “hearing aid” to a
flounder and determined that its hearing would improve 10dB with a swim bladder.
Wever, E.G. “The evolution of vertebrate hearing” in “Handbook of Sensory Physiology”
Vol. 1, 1974 Keidel, W.D. and Neff, W.D. eds. p. 423
Olav Sand “The lateral line and sound reception” Chapter 23 in “Hearing and sound
communication in fishes” 1981 ed. by William N. Tavolga, Arthur N. Popper, Richard R. Fay.
Springer-Verlag.
J. Engelmann, W. Hanke, J. Mogdans & H. Bleckmann “Neurobiology: Hydrodynamic
stimuli and the fish lateral line” Nature 408, 51 – 52
W.N. Tavolga “Mechanisms for directional hearing in the sea catfish (Arius felis)” 1977
JEB Vol. 67, Issue 1 97-115
B.L. Partridge, T.J. Pitcher “The sensory basis of fish schools: relative roles of lateral line
and vision.” Journal of Comparative Physiology, 1980 vol. 135 p. 315-325
P.H. Cahn “Sensory factors in the side-to-side spacing of Tuna, Euthynnus affinis” 1970
U.S. Fisheries Bulletin vol. 70(1) p.197-204
R.D. McCauley, J. Fewtrell, A.J. Duncan et. al. “Marine Seismic Surveys: Analysis and
Propagation of Air Gun Signals and Effects on Humpback Whales, Sea Turtles, Fishes and
Squid.” 2000, Curtin University of Tech., Center For Marine Science and Technology
Publication.
Andrew H. Bass “Listening in the dark: Behavioral and neural mechanisms of acoustic
recognition in singing fish” JASA 2001 Paper delivered to the 142nd meeting.
Arthur A. Myrberg Jr. “Underwater Sound – Its effects on the Behavior of Sharks” in
“Sensory Biology of Sharks, Skates and Rays” 1978 Edward S. Hodgson, Robert R. Matherson
eds. ONR:
Arthur A. Myrberg, Jr., Charles R. Gordon, and A. Peter Klimley “Rapid withdrawal from
a sound source by open-ocean sharks” JASA 1978 Volume 64, Issue 5
Arthur N. Popper, Xiaohong Deng, John Ramcharitar, and Dennis M. Higgs “The enigma
of fish ear diversity.” Paper delivered to the December 2000 Acoustical Society meeting
Hubbard, S.J. “Hearing and the Octopus Statocysts” 1960 JEB v. 37
R.D. McCauley, J. Fewtrell, A.J. Duncan et. al. 2000. p 185 (ref. 25)
Dimitri M. Donskoy, Michael Ludyanskiy, David A. Wright, “Effects of sound and
ultrasound on Zebra Mussels” JASA April 1996 -- Volume 99, Issue 4. Paper delivered to ASA
meeting.
H. Frings “Problems and Prospects in Research on Marine Invertebrate Sound Production
and Reception” 1964 in “Marine Bio-Acoustics” William N. Tavolga ed.
Laurence H. Field and Thomas Matheson “Chorodotonal Organs of Insects” Advances in
Insect Physiology 27. 1 – 228
Salmon, M, K Horch & GW Hyatt (1977) "Barth's myochordotonal organ as a receptor for
auditory and vibrational stimuli in fiddler crabs Uca pugilator and U. minax." Marine Behav.
Physiol. 4:187-194

32
 Michael Klages and Sergey I. Muyakshin, “Mechanoreception for food fall detection in
deep sea scavengers” JASA 1999 Vol. 105, Issue 2
John R. Potter and Teong Beng Koay, “Do snapping shrimp chorus in time or cluster in
space? Temporal-spatial studies of high-frequency ambient noise in Singapore waters”
Proceedings of the Fifth European Conference on Underwater Acoustics, ECUA 2000 Edited by
P. Chevret and M.E. Zakharia, Lyon, France, 2000
Lindberg, R.G. 1955 “Growth, populations dynamics and field behavior in the spiny
lobster Palinurus interruptus (Randall) Univ. Calif. Publication in Zoology. V. 59
Hubert and Mable Frings “Animal Communication” 1977 Univ. of Oklahoma Press
Salmon, M. and J.F. Stout “Sexual discrimination and sound production in Uca pugilator”
1962 Zoologica V. 47 15 – 20
S.S. Stevens, Fred Warshofsky “The Evolution of the Ear” 1965 in “Sound and Hearing”
Time-Life Science Library.
Pumfrey, R.L. “Hearing” 1950 in “Physiological Mechanisms in Animal Behavior” 1950
Symposium of the Society of Experimental Biology, Vol. IV Academic Press, N.Y.
Frings, H. and M. Frings. "Underwater sound fields and behavior of marine invertebrates."
1967 Marine Bio-Acoustics. Tavolga W.N. ed. Oxford, UK Pergammon Press. I’m not naming
names here, but this study used glass pipettes to stimulate sea anemones with water pressure. In
this paper, the researcher indicated that they could insert the pipette into the mouth of the
anemone and inflate it until it burst. The comment on this observation was that the creature did
not show subtle response to being killed thus, so it probably needed robust stimulus to induce
response.
“IUSS/ISR Program History” 2000 U.S. Navy website
http://c4iweb.spawar.navy.mil/pd18/pd18hist.htm
Anonymous, “Using Cold-War Technology to Study Distribution and Behavior of Large
Whales Research Utilizing the Integrated Undersea Surveillance System (IUSS)” 1998. from the
Whale Research Program at the Cornell Lab of Ornithology
R.J. Urick “Principals of Underwater Sound” Ch. 7 “The noise background of the sea.”
Peninsula Publishing, Los Altos, CA 1983
Lloyd's Register of Shipping "World Fleet Statistics"
Kenneth Chang, “Researchers Study Beluga Whales' Responses to Shipping Noise in
Canadian Rivers” quoting Peter Scheifele, researcher, National Undersea Research Center at the
University of Connecticut in St. Lawrence Seaway peak noise levels.
From Faruno company data sheets for commercial and industrial depth sounders and fish
finders.
From Benthos company datasheets for industrial transponders, positioning and locating
devices.
Department of the Navy “Final Environmental Impact Statement for SURTASS/LFA
Sonar” 2001
R.Reeves, R. Hofman,G.Silber, D.Wilkinsen “Acoustic Deterrence of Harmful Marine
Mammal-Fishery Interactions” 1996 workshop proceedings. NOAA, NMFS
George Iwama, Linda Nichol and John Ford “Aquatic Mammals and Other Species:
Discussion Paper” 1998 Salmon Aquaculture Review.
Arill Engås, Svein Løkkeborg, Egil Ona, and Aud Vold Soldal “Effects of seismic shooting
on local abundance and catch rates of cod and haddock” 1996 Canadian J. of Fishing and
Aquatic Science vol.53
33
From Benthos company datasheets for industrial transponders, positioning and locating devices.
Victoria Kaharl “Sounding out the ocean’s secrets” 1999 for the National Academy of Science
“Beyond Discovery” program. Australian Maritime College “Open Water Testing for PAX Fluid
Systems” 2001 performance report from a low cavitation propeller in the Tom Fink Cavitation
Tunnel. Non published.
C.L. Epifanio, J.R. Potter, G.B. Deane, M.L. Readhead and M.J. Buckingham “Imaging in
the ocean with ambient noise: the ORB experiments” 1999
JASA 106(6) An atmosphere is approximately 14.7 lbs./in. See the `Critical Angle’ of
Snell’s Law, wherein the the refraction of sound in a layered medium is described in terms of the
transmission velocity in each descrete layer. The dimension of a layer is a limiting factor on the
transmission wavelength of the sound in that layer. If the wavelength of the sound at the
intersection angle is greater than the thickness of the layer, the sound will reflect back into the
layer. Due to the typical dimensions of ocean thermal layers, lower frequencies will tend to
remain in the deep – and thicker – isotherm layer creating the ‘sound channel’ effect.
For a more thorough treatment of undewater sound transmission see R.J. Urick “Principals
of Underwater Sound” Peninsula Publishing, Los Altos, CA 1983
Peter H. Rogers, Thomas N. Lewis and Michael D. Gray “Startle reflex in fish” JASA
Nov. 1995 Volume 98, Issue 5

34
i