Anda di halaman 1dari 79

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor : 395/PID.SUS/2017/PN.JKT.TIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili
perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara

do
gu pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama
terdakwa :
Nama lengkap : TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias CEU CEU

In
A
binti DJAJA.
Tempat lahir : Ciamis.
ah

lik
Umur / tgl lahir : 38 tahun / 25 September 1979.
Jenis Kelamin : Perempuan.
am

ub
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Dusun Babakan Jawa Rt. 03/10, Desa Sukamaju
Kaler, Kec.Indhiang Kota Tasikmalaya, Jawa Barat ;
ep
k

Agama : Islam.
ah

Pekerjaan : Terapi Herbal.


R
Pendidikan : SMK ( Jurusan Manejemen Bisnis ).

si
Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan, dari :

ne
ng

1. Penyidik, sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 17


April 2017 ;
2. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 11

do
gu

Juni 2017;
3. Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejak tanggal 17 Mei 2017
In
A

sampai dengan tanggal 15 Juni 2017 ;


4. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, sejak tanggal 15 Juni 2017
ah

sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;


lik

5. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, sejak tanggal 15 Agustus


2017 sampai dengan tanggal 13 September 2017 ;
m

ub

Terdakwa hadir di persidangan didampingi penasehat hukumnya bernama :


Asludin Hatjani, SH, Nurlan, SH, Dr. Arman Remy MS, SH, MH, MM, CLL
ka

ep

(S), Mustofa, SH, Faris Hatjani, SH.MH, Tri Saupa Angka Wijaya, SH, Kamsi,
SH dan Hj. Andi Nurul Askina, SH.MH, para Advokat/Konsultan Hukum yang
ah

berkantor di Jalan Masjid Al Anwar No. 48, Rt. 001/Rw. 009, Kelurahan
R

Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat


es
M

Kuasa Khusus tanggal 31 Mei 2017 ;


ng

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;


on

Setelah membaca surat-surat dalam berkas perkara ini ;


gu

Hal 1 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Setelah mendengarkan keterangan saksi-saksi, ahli dan terdakwa di

si
persidangan ;
Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;

ne
ng
Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum tanggal 30 Agustus
2017, dengan menuntut sebagai berikut :

do
gu 1. Menyatakan Terdakwa TUTIN SUGIARTI Alias UMMU ABZA Alias
CEU CEU Binti DJAJA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana Terorisme, sebagaimana diatur

In
A
dan diancam pidana dalam Pasal 13 huruf C Peraturan Pemerintah
Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 Tentang
ah

lik
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana telah
ditetapkan menjadi Undang-Undang berdasarkan Undang-Undang
am

ub
Nomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana
Terorisme menjadi Undang-Undang sebagaimana pada Dakwaan
Ketiga ;
ep
k

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUTIN SUGIARTI Alias


ah

UMMU ABZA Alias CEU CEU Binti DJAJA, berupa pidana penjara
R
selama 5 (lima) tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada

si
dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

ne
ng

3. Menyatakan barang bukti berupa :


 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Kota Tasikmalaya, NIK :
3278046509790001, atas nama TUTIN SUGIARTI

do
gu

 1 (satu) buah buku tabungan BNI Syariah, Nomor Rekening


0494934209, atas nama TUTIN SUGIARTI
 1 (satu) buah kartu ATM BNI Syariah, nomor kartu
In
A

5210838420073577
 1 (satu) buah kattu ATM Mandiri syariah, nomor kartu
ah

lik

6034940527109874
Dikembalikan Kepada Terdakwa Tutin Sugiarti
 1 (satu) buah flashdisk Vgen 16 GB warna hitam
Dirampas Untuk Dimusnahkan
m

ub

 1 (satu) buah bom rakitan dengan wadah panci presto.


 1 (satu) unit telepon selular merk Advance tipe Vandroid i5C,
ka

S/N i5c0s30s0w8160034143, warna putih, simcard simpat 4G


ep

nomor kartu 621003943264990203, simcard tri, MicroSD HC


ah

Transcend 8 GB.
R

1 (satu) buah pisau merek Columbia berikut sarungnya.


es


1 (satu) buah gas air mata made in U.S.A, Police.
M


ng

 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Kamar Kostan, kamar


on

104.
 1 (satu) Lembar kertas terdapat tulisan tangan berhuruf Arab.
gu

Hal 2 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) Lembar Bukti Pengiriman Pos tertanggal 10-12-2016,

si
pengirim atas nama DIAN.
 1 (satu) buah kardus Cappuccino, terdapat tulisan: Asnawi /

ne
ng
081322395179. Blok JatiWaluya RT 32 RW 07, Kode pos 45157
Desa Bakung Lor Kec. Jamblang kab.Cirebon.
 1 (satu) buah amplop berisi surat yang ditandatangani oleh Dian

do
gu 
Yulia novi.
1 (satu) buah buku tulis Disney Princess.
 1 (satu) bungkus travel tissu merk Tessa.

In
A
 1 (satu) buah Tas Gendong Merek aiger warna hitam.
 1 (satu) buah mukena warna unggu .
 1 (satu) buah baju panjang warna unggu.
ah

lik
 1 (renteng) Malkist Crackers Roma.
 1 (satu) buah baju lengan panjang warna abu-abu.
 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu.
am

ub
 1 (satu) buah celana strit warna hitam.
 1 (satu) buah cadar warna merah tua.
 1 (satu) buah cadar warna hitam.
 1 (satu) buah jilbab warna hitam.
ep
k

 1 (satu) buah kiko Stick.


 1 (satu) buah jilbab warna coklat bintik -bintik merah.
ah

 1 (satu) buah baju lengan panjang lengang kotak-kota putih.


R
1 (satu) buah baju lengan panjang warna kotak-kotak putih.

si

 1 (satu) buah kaos item.
 1 (satu) buah kain warna unggu.

ne
ng

 1 (satu) buah kain warna coklat.


 3 (tiga ) buah pakaian dalam wanita.
 1 (satu) buah KTP Kab.CIREBON NIK. 3209404407890002 atas

do
gu

nama DIAN YULIA NOVI


Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama
DIAN YULIA NOVI.
In
A

 1 (satu) Unit mobil toyota Agia No.Pol : B 1578 GFX warna


silver.
ah

lik

 1 (satu) bilah pisau dengan sarungnya.


 1 ( satu) buah batray 9 V Energizer.
 1 (satu) buah isolasi warna hitam.
m

ub

 2 (dua) buah obeng.


 1 ( satu) buah battery Eveready 9 V.
 1 (satu) buah battery bulat.
ka

 2 (dua) buah lampu bolam kecil.


ep

 2 ( dua) buah stop kontak warna hitam.


 1 ( satu) buah stop kontak warna biru.
ah

 1 (satu) buah uraian kabel warna putih.


R

 1(satu) lembar surat terdapat tulisan tangan tertandatangan


es

oleh DIAN.
M

ng

 2( dua) lembar fotokopy Bpkb mobil TOYOTA nopol B 1578


on

GFX, nama pemilik RIO ERLANGGA.


gu

Hal 3 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1(satu) lembar faktur hasil Cek Fisik Kendaraan Bermotor atas

si
nama RIO ERLANGGA.
 1(satu) lembar Surat Keterangan kehilangan STNK TOYOTA

ne
ng
Agya,atas nama RIO ERLANGGA.
 1 (satu) unit telepon selular merk Samsung tipe GT-19060, S/N
RF1F90MT44J, warna putih, simcard Tri nomor kartu

do
gu 
89628950001868539740 32K.
1 (satu) unit telepon selular merk Samsung tipe SM-J500G/DS,
S/N RR8H100CCEV, warna hitam, simcard XL, simcard tri nomo

In
A
rkartu 8990006401506607, MicroSD HC 8 GB merk V-Gen.
 1 (satu) buah flashdisk warna putih, merk Toshiba, 16 GB.
ah

1 (satu) buah tabung gas semprot cabe, merek Police.

lik

 Uang tunai sejumlah Rp. 1.224.000,- (satu juta dua ratus dua
puluh empat ribu) rupiah.
am

ub
 1 (satu) buah ktp Kabupaten Blora atas nama MUHAMMAD
NUR SOLIKIN NIK: 3316023112900002.
 1 (satu) buah ktp Kabupaten Semarang atas nama
ep
MUHAMMAD ABDUH SUNYOTO NIK: 3322172805930001.
k

 1 (satu) buah ktp Kabupaten SURAKARTA atas nama M.NUR


ah

SOLIKIN NIK: 3316023112900002.


R

si
 1 (satu) buah kartu atm bank Muamalat no,4890 2500 5937
0615.

ne
ng

 1 (satu) buah kartu atm bank BCA No,6019 0017 1834 2342.
 1 (satu) buah kartu atm bank mandiri syariah No, 6034 9433
6701 4378.

do
gu

 3 (tiga) lembar slip Transfer Bank BCA.


 2 (dua) lembar slip Transfer Bank mandiri syariah.
 1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan Agya, tertanggal 9
In
A

– 12 – 2016.
 1(satu) buah stnk sepeda motor nopol AD-4315-ZW,atas nama
PARTUJI.
ah

lik

 1 (satu) unit notebook Eee PC Flare Series, warna putih.


 1 (satu) pucuk Senapan angina.
 1 (satu) buah gelas ukur Diana Glass.
m

ub

 1 (satu) lembar peta Jabodetabek.


 2 (dua) lembar foto peta satelit.
 1 (satu) buah buku Jejak Jihad SM. Kartosuwiryo.
ka

 3 (tiga) lembar kertas terdapat tulisan tangan teranggal 21-5-


ep

2016, 06-08-2016 dan 12-8-2016.


1 (satu) buah botol plastik terdapat cairan berwarna bening,
ah


R

terdapat tulisan Glyserin Teknis B-175-1.


es

 1 (satu) buah jerigen plastik warna putih berisi cairan berwarna


M

merah, terdapat tulisan Katalis Apx.


ng

 1 (satu) buah flashdisk warna hitam.


on
gu

Hal 4 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) unit telepon selularXiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:

si
866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280
32k, SIM Card XL 8962115331 31335968-3, MicroSD 4 GB.

ne
ng
 1 (satu) unit telepon selular, Advan S35D, IMEI 1:
355274061842532, IMEI 2: 355274062242534, SIM Card

do
Simpai 6210 0315 6236 7120 01, MicroSD 2 GB.
gu  1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008-02-625650-0,
warna hitam dan merah, icroSD 512 MB.
 1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105,

In
A
IMEI: 357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864
88753 dan SIM Card Tri 89628 95000 19139 96070 32K.
ah

lik
 1 (satu) unit telepon selular merek Huawei C8150, warna hitam
dan biru, SIM Card Esia 89062 99010 45342 0878.
 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia, Nomor: B 3367686,
am

ub
atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN.
 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia, Nomor: B 3367687,
atas nama ARINDA PUTRI MAHARANI.
ep
k

 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA, Nomor rekening


ah

0152399276, atas nama ARINDA PUTRI MAHARANI.


1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Syariah Mandiri, nomor
R

si
rekening: 7042469186, atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN.
 1 (satu) buah buku tabungan Bank Muamalat, nomor rekening

ne
ng

5220004174, atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN.


 1 (satu) buah buku tabungan Bank Muamalat, nomor rekening

do
0213465661 / 5220000542, atas nama MUHAMMAD NUR
gu

SOLIKIN.
 1 (satu) buah buku tabungan Bank Muamalat, Nomor Rekening
In
A

5210073749, atas nama ARINDA PUTRI MAHARANI.


 1 (satu) buah buku tabungan Bank Jateng, Nomor Rekening 3-
059-17954-2, atas nama ARINDA PUTRI MAHARANI.
ah

lik

 1 (satu) buah buku tabungan Bank Jateng Syariah, Nomor


Rekening 5023005931, atas nama ARINDA PUTRI MAHARANI.
Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama
m

ub

MUHAMMAD NUR SOLIKIN.


ka

 25 (dua puluh lima) buah jerigen ukuran 1 lt berisi cairan


ep

berwarna bening.
 10 (sepuluh buah) jerigen kecil ukuran 1 lt berisi cairan
ah

berwarna coklat.
es

 1 (satu) buah jerigen kecil ukuran 1 lt berisi cairan berwarna


M

ng

krem.
3 (tiga) buah jerigen kecil ukuran 1 lt tanpa isi.
on


gu

Hal 5 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 3 (tiga) buah botol plastik berisi cairan. (berwarna cokelat,

si
merah muda dan bening).
 6 (enam) buah lampu senter (3 warna hijau, 2 warna merah, 1

ne
ng
kuning).
 3 (tiga) buah korek api gas.

do
gu 

2 (dua) buah korek api kayu.
4 (empat) buah baterai Alkaline AA.

In
 7 (tuju) buah baterai ABC AA.
A
 1 (satu) buah baterai ALKALINE AAA.
ah

lik
 1 (satu) buah baterai PANASONIC AAA.
 4 (empat) buah bahan bakar padat / Parafin 8 tablet produk
am

ub
Hankam TNI.
 2 (dua) batang lilin lebah.
ep
 1 (satu) buah selang transparan/bening dengan panjang ± 80
k

cm.
ah

 1 (satu) buah plastik berisi serbuk warna kuning.


R

si
 3 (tiga) buah plastik berisi kristal berwarna putih.
 1 (satu) kotak Bahan Bakar Padat.
 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi pasta berwarna

ne
ng

putih.
 1 (satu) buah jerigen ukuran 1 lt dengan tutup warna merah,

do
gu

berisi cairan warna bening.


 1 (satu) buah jerigen ukuran 1 lt berisi cairan warna bening.
 1 (satu) buah kaleng cat ukuran 5 lt berisi cairan berwarna
In
A

kuning.
 1 (satu) buah toples dengan tutup warna kuning berisi serbuk
warna putih.
ah

lik

 1 (satu) buah botol aqua ukuran 1500 ml berisi cairan warna


kuning muda.
 1 (satu) buah botol aqua ukuran 1500 ml berisi cairan warna
m

ub

bening.
 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 lt berisi cairan warna bening.
ka

 1 ( satu) unit timbangan digital, SF-400.


ep

 1 (satu) rangkaian lampu hias.


 1 (satu) buah gelas ukur 1000 ml, merek Herma.
ah

 1 (satu) buah kotak plastik Wafer Assorted, warna biru.


R

 1 (satu) buah cawan porselen dan penumbuknya.


es

 2 (dua) buah thermometer.


M

 2 (dua) buah jerigen ukuran 1 lt berwarna putih berisi cairan


ng

warna bening (disimpan dalam kardus bekas aki merk incoe).


on

 7 (tujuh) buah jerigen ukuran 1 lt warna putih berisi cairan warna


bening.
gu

Hal 6 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Honda Vario, nomor polisi

si
AE 6621 MR.
Dipergunakan dalam perkara lain yakni dalam perkara atas

ne
ng
nama KHAFID FATHONI.

 1 (satu) Unit Senapan Angin kaliber 4,5mm.

do
 1 (satu) kabel warna hijau dan putih terhubung dengan saklar.
gu 

1 (satu) gulung kabel warna hitam dan merah.
1 (satu) bungkus Pupuk Bubuk MIPCINTA 50 WP.
 1 (satu) bungkus plastik berisi bongkahan serbuk warna putih.

In
A
 1 (satu) unit telepon selular Strawberry, Model: ST22, warna
hitam dan kuning, IMEI1: 352881057529411, IMEI2:
ah

lik
352881058039410, SIM Card Indosat 6201 4000 4786 65233.
 1 (satu) Peredam Senapan angin.
 1 (satu) buah jaket loreng.
1 (satu) buah buku Pemimpin menurut Al Quran Ringkasan
am

ub
Vuntul Materi dauroh) Materi dauroh.
Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama
ep
SUYANTO alias ABU IZA alias ABU DAROINI Bin HARJO
k

SUWITO.
ah

 1 (satu) unit Flashdisk merk toshiba 8 GB warna biru muda.


R
 1 (satu) unit HP selular merk evercoss tipe V16, S/N

si
05051608024861, warna putih, MicroSD 2 GB.
 1 (satu) unit HP selular merk Strawberry warna hitam.

ne
ng

 1 (satu) unit HP selular merk Nokia tipe RH112 warna hitam,


Simcard Indosat nomor kartu 62014000237363012.
1 (satu) unit HP selular merk Cross tipe CB83T warna hitam.

do

gu

 37 (tiga puluh tujuh) butir peluru/amunisi.


 7 (tujuh) butir peluru/amunisi.
 4 (empat) butir peluru/amunisi.
In
A

 11 (sebelas) butir peluru/amunisi berwarna kuning.


 8 (delapan) butir peluru/amunisi.
 1 (satu) buah peluru/amunisi.
ah

lik

 8 (delapan) butir peluru/amunisi.


 11 (sebelas) butir peluru/amunisi.
 2 (dua) buah selongsong peluru/amunisi.
m

ub

 1 (satu) buah ketapel dengan 12 anak panah besi jeruji.


 1 (satu) buah multi tester merk Sunwa.
 1 (satu) buah botol plastik ukuran 500 ml berisi cairan berwarna
ka

ep

biru.
 1 (satu) buah botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairan
ah

berwarna biru.
R

 1 (satu) buah botol plastik ukuran 500 ml berisi cairan berwarna


es

bening.
M

 1 (satu) bilah pisau sangkur dengan sarung.


ng

 1 (satu) bilah pisau lempar dengan sarung warna coklat.


on

 1 (satu) buah penutup cat pilok berisi serbuk warna abu-abu.


 1 (satu) buah sebo warna hijau.
gu

 1 (satu) buah rompi warna hijau terdapat lambang.


Hal 7 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 4 (empat) buah transistor warna hitam.

si
 1 (satu) buah botol minyak angin berisi cairan warna coklat.
 1 (satu) gulung lakban warna putih.
 potongan kabel warna kuning, biru, merah dan hijau.

ne
ng
 1 (satu) buah batrei hp.
 4 (empat) buah transistor terdapat tulisan 2n30559ms22 vw 9m
409 mys.

do
gu 

3 (tiga) buah saklar.
8 (delapan) buah transistor kaki tiga.
 18 (delapan belas) buah resistor.

In
A
 1 (satu) buah lem dextone warna merah.
 3 (tiga) buah buku Peranan Iman Jihad karangan ABU BAKAR
BAASIR.
ah

lik
Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama
WAWAN PRASETYAWAN alias ABU UMAR Bin SAKIMAN.
am

ub
4. Menetapkan agar Terdakwa TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA
alias CEU CEU Binti DJAJA dibebankan untuk membayar biaya
perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
ep
k

Menimbang, bahwa atas tuntutan penuntut umum tersebut diatas,


penasehat hukum terdakwa telah mengajukan pembelaan/pledoi pada
ah

R
tanggal 25 Agustus 2017, yang pada pokoknya sebagai berikut :

si
1. Menyatakan Terdakwa TUTIN SUGIARTI Alias UMMU ABZA Alias CEU

ne
ng

CEU Binti DJAJA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana Terorisme, sebagaimana dalam DAKWAAN
KETIGA : melanggar pasal 13 huruf C Peraturan Pemerintah Pengganti

do
gu

Undang-Undang No. 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak


Pidana Terorisme, sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-Undang
In
A

berdasarkan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan


Peraturan Pemerintah Penganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002
ah

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme ;


lik

2. Membebaskan TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias CEU CEU Binti
DJAJA dari segala dakwaan ;
m

ub

3. Membebaskan biaya perkara kepada Negara ;


Menimbang, bahwa atas pembelaan/pledoi penasehat hukum
ka

ep

Terdakwa tersebut, Penuntut Umum dalam Repliknya yang disampaikan


secara lisan pada hari itu juga menyatakan tetap Tuntutannya dan atas
ah

Replik Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukum Terdakwa dalam


R

Dupliknya yang disampaikan secara lisan pada hari itu dengan menyatakan
es
M

tetap pada Nota Pembelaannya ;


ng

Menimbng, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum


on

berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM-055/JKT.TIM/04/2017,


gu

tanggal 5 Mei 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :


Hal 8 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PERTAMA

si
----- Bahwa ia terdakwa TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU
CEU Binti DJAJA baik bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama

ne
ng
dengan MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU
NABHAN alias ABU ABDULLOH dan DIAN YULIA alias DIAN alias UKHTI

do
gu alias AYATUL NISSA Binti ASNAWI dan AGUS SUPRIYADI alias ABU
SYAIMA alias AGUS dan WAWAN PRASETYAWAN alias ABU UMAR dan
KHAFID FATONI alias TONI alias AFID alias FATONI AL-ABASI alias

In
A
BREMO alias TUKIJO serta SUYANTO alias ABU IZZA alias ABU DAROIN
alias ABU HARBI alias ASRAT GURUN (yang perkaranya masing-masing
ah

lik
diajukan ke persidangan dengan berkas perkara terpisah), pada hari dan
tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sejak tahun 2015 sampai dengan
am

ub
Desember tahun 2016, bertempat di Tasikmalaya atau setidak-tidaknya di
tempat-tempat lain yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan
Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 81/KMA/SK/IV/2017 tanggal 13 April
ep
k

2017 Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk


ah

memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa TUTIN


R
SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti DJAJA, sehingga

si
Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutus

ne
ng

perkara pidana atas nama terdakwa TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA
alias CEU CEU Binti DJAJA, melakukan permufakatan jahat, percobaan
atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, dengan sengaja

do
gu

menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksud untuk


menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluas
In
A

atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampas


kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untuk
ah

menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyek-obyek vital yang


lik

strategis, atau lingkungan hidup atau fasilitas publik, atau fasilitas


internasional, yang perbuatan mana dilakukan dengan cara-cara dan
m

ub

kejadiannya sebagai berikut :


Bahwa Terdakwa pada tahun 2006 sampai tahun 2008 sudah aktif
ka

ep

mengikuti Ta’lim/kajian khusus Umahad yang dilaksanakan dirumah


Murobbi di Kota Kulon Ciamis Kota, adapun kajian/materi yang dibahas
ah

yaitu tentang Fiqih, menjadi istri sholehah dan memakai hijab. Dan
R

kemudian kajian tersebut dilanjutkan pada tahun 2009 di tempat yang


es
M

berbeda yaitu di Pesantren Markas Al-quran dan Terdakwa mengikuti


ng

kajian tersebut sampai dengan tahun 2014, selain itu Terdakwa


on

mengikuti juga kajian lain yang bertempat di Masjid Al Amanah yang


gu

Hal 9 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
beralamat di babakan Jawa Sukamaju Kaler Tasikmalaya, dengan

si
materi tentang fiqih, hadist dan membahas isi Al-quran, dimana
Terdakwa mengikuti kajian sampai dengan tahun 2015 karena

ne
ng
Terdakwa sudah sibuk bekerja. Namun demikian Terdakwa sering
membuka informasi melalui media internet facebook dan mengikuti

do
gu chanel-chanelnya, dimana Terdakwa menggunakan akun facebook
dengan nama HUMAIROH AKILLAH.
Bahwa Terdakwa melalui akun facebooknya dan melalui instagram

In
A
banyak mendapatkan informasi dan pemahaman tentang Daulah
Islamiyah yang berkaitan dengan ISIS (Irak Suriyah Islamic State),
ah

lik
tentang Iman, Hijrah, Jihad, Kafir Demokrasi, Thogut, Anshor Thogut
dan Kafir. Selain itu Terdakwa mendapatkan informasi juga akan ada
am

ub
kajian Anshor Daulah di Mesjid As Salam yang kebetulan lokasinya
berdekatan dengan tempat tinggal Terdakwa, dimana akhirnya
Terdakwa mengikuti kajian Anshor Daulah tersebut. Adapun kajian
ep
k

Anshor Daulah membahas tentang Tauhid, Fiqih, Aqidah, Silsilah, Kafir


ah

Demokrasi dan Jihad, dimana Terdakwa dan peserta pengajian lainnya


R
hanya percaya pada hukum Allah dalam menegakan syariat Islam.

si
Bahwa dari pemahaman-pemahaman yang sudah Terdakwa

ne
ng

dapatkan, dan Terdakwa juga kenal dengan banyak ummahad di


media social facebook yang sepemahaman dengan Terdakwa
akhirnya Terdakwa memutuskan membuat grup di facebook dengan

do
gu

nama Infaq Daulah, untuk perkumpulan akhwat-akhwat yang


sepahaman dengan Terdakwa dan membahas tentang perkembangan
In
A

Daulah Islamiyah serta menggalang dana untuk keperluan kebutuhan


istri-istri yang suaminya di penjara terkait masalah terorisme.-
ah

Bahwa Terdakwa pada awal tahun 2015 berkenalan dengan saksi DIAN
lik

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
melalui akun facebook yang bernama “AYATU NISA” dan “BAKUNG
m

ub

LOR”, dimana Terdakwa sering berkomentar distatus facebooknya


saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
ka

ep

binti ASNAWI yang membahas tentang Jihad, perkembangan Daulah


Islamiyah dan artikel-artikel tentang Daulah Islamiyah. Bahwa pada
ah

akhir tahun 2015 Terdakwa memberitahu saksi DIAN YULIA NOVI alias
R

DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI bahwa Terdakwa
es
M

sudah tidak aktif di facebook lagi, namun komunikasi beralih


ng

menggunakan Instagram, sehingga komunikasi antara Terdakwa dan


on

saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
gu

Hal 10 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
binti ASNAWI berlanjut menggunakan Instagram dengan akun UMI

si
ABZZA. Dimana pada akhir April 2016 Terdakwa (Akun UMI ABZZA)
pernah chatting kepada saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias

ne
ng
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI yang pada intinya
menanyakan kabar yang ternyata saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN

do
gu alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI sejak bulan Maret 2016
sudah pulang menjadi TKW dari Taiwan.
Bahwa Terdakwa sekitar bulan September 2015 sudah berbai’at

In
A
kepada SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADI selaku Amirul Mukminin
khilafah Daulah Islamiyah di Suriah. Adapun kata-kata bai’at yang
ah

lik
diucapkan Terdakwa adalah “ YA ALLAH, SAYA BERBAI’AT MENGAKUI
KEKHALIFAHAN SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADI DAN MENJADI
am

ub
ANSHOR DAULAH DAN SAYA SAMINA WAATA’NA (KAMI
MENDENGAR KAMI TAAT) KEPADA AMIRUL MUKMININ”. Adapun
konsekwensi dari berbai’at tersebut Terdakwa harus patuh kepada amir
ep
k

mukmin selama Terdakwa belum menemukan kekafiran kepada amir


ah

mukmin. Adapun seruan dari SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADI adalah


R
jika mampu berhijrah, maka berhijrahlah ke Negeri Daulah Islamiyah,

si
dan jika tidak mampu berhijrah, maka beramaliyahlah kalian di negeri

ne
ng

sendiri. Dan setiap orang yang telah berbai’at wajib melaksanakan


amirul mukminin seperti jihad fisabililah dan wajib menegakan syariat
Islam di Indonesia.

do
gu

Bahwa perkenalan Terdakwa dengan saksi MUHAMMAD NUR


SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI atau
In
A

yang biasa Terdakwa panggil Pak NUR terjadi pada bulan Juli 2016
melalui Telegram dengan nama “Group Koordinasi Dapur” , dimana
ah

anggotanya terdiri dari 5 (lima) orang yaitu :


lik

1) Perwakilan ADC (Azam Dakwa Center) yaitu NUR SOLIHIN


2) Perwakilan IDC yaitu Bang Dul
m

ub

3) Perwakilan Gazibu yaitu Pak Izo


4) Perwakilan BMT Al Izah yaitu Abu Wapa
ka

ep

5) Perwakulan Dapur Ummahad yaitu Terdakwa sendiri


Adapun tujuan dibuat grup telegram tersebut adalah untuk berkordinasi
ah

tentang penyaluran dana agar tidak ada penyimpangan. Selanjutnya


R

antara Terdakwa dan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU


es
M

GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI mulai berhubungan


ng

intens, dimana saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB


on

alias ABU ABDULAH Bin NURHADI pernah chatting ke Terdakwa


gu

Hal 11 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tentang infaq bulanan untuk 2 (dua) umahad asal Solo yang bernama

si
UMU SITI dan UMU ZAHID. Karena UMU SITI sudah bercerai dengan
suaminya dan UMU ZAHID suaminya didalam penjara terkait kasus

ne
ng
terorisme.
Bahwa pada pertengahan September 2016, Terdakwa dihubungi oleh

do
gu saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
binti ASNAWI melalui Instagram yang pada pokoknya membicarakan
bahwa saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL

In
A
NISSA binti ASNAWI ingin melakukan amaliah dan meminta tolong
kepada Terdakwa untuk dicarikan orang yang bisa memfasilitasi untuk
ah

lik
amaliah dan sekaligus mencarikan ikhwan yang bisa diajak menikah
dan melakukan amaliah bersama-sama dengan saksi DIAN YULIA
am

ub
NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI,
dimana saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
NISSA binti ASNAWI sudah bulat tekadnya ingin mati syahid. Dan atas
ep
k

niatan dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias
ah

AYATUL NISSA binti ASNAWI tersebut, selanjutnya Terdakwa


R
menghubungi saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB

si
alias ABU ABDULAH Bin NURHADI melalui Telegram dan

ne
ng

menceritakan keinginan dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI yang ingin melakukan
amaliah tersebut. Dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN

do
gu

alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI meminta


Terdakwa untuk bertemu dahulu secara langsung dengan saksi DIAN
In
A

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
agar lebih yakin.
ah

Bahwa sekitar empat hari kemudian, Terdakwa menghubungi saksi


lik

DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
ASNAWI dan meminta agar saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
m

ub

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI datang ke Tasik untuk


bertemu dengan Terdakwa dan membahas tentang niat saksi DIAN
ka

ep

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
yang ingin melaksanakan amaliah/istisahadiyah (bom bunuh diri). Dan
ah

keesokan harinya pukul 08.00 WIB saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN
R

alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI berangkat dari Cirebon
es
M

ke Tasik dengan menggunakan Bus dan sekitar pukul 13,00 WIB saksi
ng

DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
on

ASNAWI turun di Poll Primajasa Jl. Mitra Batik Tasikmalaya. Bahwa


gu

Hal 12 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa langsung menjemput saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN

si
alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dengan menggunakan
sepeda motor di poll Primajasa, kemudian Terdakwa beserta saksi

ne
ng
DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
ASNAWI berangkat ke Masjid Agung Tasikmalaya Jl. Hajet Mustopa

do
gu Tasikmalaya. Adapun yang Terdakwa dan saksi DIAN YULIA NOVI alias
DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI lakukan di Masjid
tersebut adalah shalat Dzuhur bersama, setelah itu berbicara tentang

In
A
niatan DIAN untuk melakukan amaliyah. Dimana diketahui Terdakwa
bahwa saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
ah

lik
NISSA binti ASNAWI ingin melakukan amaliah karena orang tua dari
saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
am

ub
binti ASNAWI sudah melakukan pembatal keislaman, karena sudah
berobat ke dukun, dimana saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI sudah menasehati orang
ep
k

tuanya akan tetapi tidak didengarkan. Sehingga saksi DIAN YULIA


ah

NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI mau
R
membahagiakan orang tuanya diakhirat dengan cara memberikan

si
safaat berupa istisahayah ( bom bunuh diri). Bahwa selanjutnya

ne
ng

Terdakwa menjelaskan kepada saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN


alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI, bahwa Terdakwa akan
membantu niatan dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI

do
gu

alias AYATUL NISSA binti ASNAWI tersebut dan akan membantu


menghubungkannya dengan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias
In
A

ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI. Dan selanjutnya


sekitar pukul 14.40 WIB Terdakwa mengantar kembali saksi DIAN
ah

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
lik

ke Simpang Lima Tasikmalaya, dan menunggu bus untuk kembali ke


Cirebon.
m

ub

Bahwa esok harinya Terdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD NUR


SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI
ka

ep

melalui Telegram dan membicarakan hasil pertemuan Terdakwa


dengan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
ah

NISSA binti ASNAWI, dimana Terdakwa menjelaskan bahwa saksi


R

DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
es
M

ASNAWI Insya Allah niatnya lilahitaala dan sudah 100 % bulat untuk
ng

istisahadyah dan mempersilahkan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN


on

alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI untuk chat
gu

Hal 13 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
langsung dengan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias

si
AYATUL NISSA binti ASNAWI.
Bahwa Dua hari kemudian, Terdakwa membuat group chat ditelegram

ne
ng
yang anggotannya terdiri dari Terdakwa sendiri, saksi DIAN YULIA
NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dan

do
gu saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU
ABDULAH Bin NURHADI untuk membahas tentang wali dan
pernikahan. Dimana Terdakwa menyarankan supaya amaliyah diridhoi

In
A
Allah dan agar tidak terjadi kholwat (berduaan dengan yang bukan
muhrim), maka sebaiknya saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
ah

lik
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dan saksi MUHAMMAD
NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI
am

ub
untuk menikah saja. Dan seminggu kemudian Terdakwa mengetahui
bahwa saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias
ABU ABDULAH Bin NURHADI dan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN
ep
k

alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI sudah menikah melalui
ah

wali hakim (wali yang diwakilkan orang lain) dan selanjutnya Terdakwa
R
memberikan selamat dan mengatakan semoga jual beli diterima Allah.

si
Bahwa selanjutnya setelah saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias

ne
ng

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI menikah dengan saksi


MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH
Bin NURHADI, mereka melakukan beberapa kali pertemuan

do
gu

dipenginapan dekat terminal Harjamukti Cirebon. Dimana saksi


MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH
In
A

Bin NURHADI memberikan pemahaman tentang jihad, Tauhid, Syahid


dan Daulah Islamiyah, dan melakukan bai’at kepada saksi DIAN
ah

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
lik

ASNAWI.
Bahwa kemudian di Solo, saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU
m

ub

GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI mengajak saksi


SUYANTO alias ABU IZZA alias ABU DAROIN alias ABU HARBI alias
ka

ep

ASRAT GURUN untuk menyiapkan tempat meracik bom dan saksi


MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH
ah

Bin NURHADI mengajak saksi WAWAN PRASETYAWAN alias ABU


R

UMAR untuk membeli bahan-bahan membuat bom. Setelah semua


es
M

bahan membuat bom sudah siap, saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN


ng

alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI meminta


on

saksi KHAFID FATONI alias TONI alias AFID alias FATONI AL-ABASI
gu

Hal 14 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
alias BREMO alias TUKIJO meracik Bom sesuai dengan petunjuk dari

si
BAHRUMNAIM dengan dibantu oleh saksi SUYANTO alias ABU IZZA
alias ABU DAROIN alias ABU HARBI alias ASRAT GURUN. Setelah

ne
ng
rangkaian bom didalam panci presto sudah siap, saksi MUHAMMAD
NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin

do
gu NURHADI, menyuruh saksi AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias
AGUS mencari mobil sewa untuk mengantarkan rangkaian bom panci
presto tersebut ke kontrakan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias

In
A
ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI dibintara Jaya.
Bahwa saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
ah

lik
NISSA binti ASNAWI diajarkan cara meledakan bom oleh saksi
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH
am

ub
Bin NURHADI, dimana kemudian bom tersebut diserahkan kepada
saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
binti ASNAWI untuk diledakan. Namun sebelum aksi bom bunuh diri
ep
k

tersebut terjadi, saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias
ah

AYATUL NISSA binti ASNAWI berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian


R
dikontrakannya yang beralamat di jl. Bintara jaya 8 no.6 kamar 104

si
RT04/09 Kelurahan Bintara jaya Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi

ne
ng

Jawa Barat dan turut disita 1 (satu) buah bom siap ledak yang
rencananya akan digunakan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk amaliyah keesokan

do
gu

paginya di Istana Negara. pada tanggal 10 Desember 2016 sekitar


pukul 15.00 WIB
In
A

Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari


Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 05.00 WIB di Dusun
ah

babakan Jawa Rt.003 RW.10 Desa Sukamaju Kaler Kecamatan


lik

Indihiang Kota Tasikmalaya Jawa Barat, dimana sejak awal Terdakwa


sudah mengetahui niat dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
m

ub

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI yang ingin melaksanakan


amaliyah / istisahadiyah berupa bom bunuh diri dan kemudian
ka

ep

Terdakwa yang membantu memfasilitasi saksi DIAN YULIA NOVI alias


DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk
ah

melaksanakan niatnya tersebut kepada saksi MUHAMMAD NUR


R

SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI


es
M

------Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam


ng

Pasal 15 jo Pasal 7 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang


on

Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak


gu

Hal 15 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pidana Terorisme, sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-Undang

si
Nomor.15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak

ne
ng
Pidana Terorisme.
ATAU

do
gu KEDUA
----- Bahwa ia terdakwa TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU
CEU Binti DJAJA baik bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama

In
A
dengan MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU
NABHAN alias ABU ABDULLOH dan DIAN YULIA alias DIAN alias UKHTI
ah

lik
alias AYATUL NISSA Binti ASNAWI dan AGUS SUPRIYADI alias ABU
SYAIMA alias AGUS dan WAWAN PRASETYAWAN alias ABU UMAR dan
am

KHAFID FATONI alias TONI alias AFID alias FATONI AL-ABASI alias

ub
BREMO alias TUKIJO serta SUYANTO alias ABU IZZA alias ABU DAROIN
alias ABU HARBI alias ASRAT GURUN (yang perkaranya masing-masing
ep
k

diajukan ke persidangan dengan berkas perkara terpisah), pada hari dan


tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sejak tahun 2015 sampai dengan
ah

R
Desember tahun 2016, bertempat di Tasikmalaya atau setidak-tidaknya di

si
tempat-tempat lain yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan

ne
ng

Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 81/KMA/SK/IV/2017 tanggal 13 April

do
gu

2017 Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk


memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa TUTIN
In
A

SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti DJAJA, sehingga
Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutus
perkara pidana atas nama terdakwa TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA
ah

lik

alias CEU CEU Binti DJAJA, melakukan permufakatan jahat, percobaan


atau perbantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme, yang secara
m

ub

melawan hukum memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba


memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,
ka

ep

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam


miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau
ah

mengeluarkan ke dan/atau dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau


R

sesuatu bahan peledak dan bahan-bahan lainnya yang berbahaya dengan


es
M

maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme, yang perbuatan mana


ng

dilakukan dengan cara-cara dan kejadiannya sebagai berikut :


on

Bahwa Terdakwa pada tahun 2006 sampai tahun 2008 sudah aktif
gu

mengikuti Ta’lim/kajian khusus Umahad yang dilaksanakan dirumah


Hal 16 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Murobbi di Kota Kulon Ciamis Kota, adapun kajian/materi yang dibahas

si
yaitu tentang Fiqih, menjadi istri sholehah dan memakai hijab. Dan
kemudian kajian tersebut dilanjutkan pada tahun 2009 di tempat yang

ne
ng
berbeda yaitu di Pesantren Markas Al-quran dan Terdakwa mengikuti
kajian tersebut sampai dengan tahun 2014, selain itu Terdakwa

do
gu mengikuti juga kajian lain yang bertempat di Masjid Al Amanah yang
beralamat di babakan Jawa Sukamaju Kaler Tasikmalaya, dengan
materi tentang fiqih, hadist dan membahas isi Al-quran, dimana

In
A
Terdakwa mengikuti kajian sampai dengan tahun 2015 karena
Terdakwa sudah sibuk bekerja. Namun demikian Terdakwa sering
ah

lik
membuka informasi melalui media internet facebook dan mengikuti
chanel-chanelnya, dimana Terdakwa menggunakan akun facebook
am

ub
dengan nama HUMAIROH AKILLAH.
Bahwa Terdakwa melalui akun facebooknya dan melalui instagram
banyak mendapatkan informasi dan pemahaman tentang Daulah
ep
k

Islamiyah yang berkaitan dengan ISIS (Irak Suriyah Islamic State),


ah

tentang Iman, Hijrah, Jihad, Kafir Demokrasi, Thogut, Anshor Thogut


R
dan Kafir. Selain itu Terdakwa mendapatkan informasi juga akan ada

si
kajian Anshor Daulah di Mesjid As Salam yang kebetulan lokasinya

ne
ng

berdekatan dengan tempat tinggal Terdakwa, dimana akhirnya


Terdakwa mengikuti kajian Anshor Daulah tersebut. Adapun kajian
Anshor Daulah membahas tentang Tauhid, Fiqih, Aqidah, Silsilah, Kafir

do
gu

Demokrasi dan Jihad, dimana Terdakwa dan peserta pengajian lainnya


hanya percaya pada hukum Allah dalam menegakan syariat Islam.
In
A

Bahwa dari pemahaman-pemahaman yang sudah Terdakwa


dapatkan, dan Terdakwa juga kenal dengan banyak ummahad di
ah

media social facebook yang sepemahaman dengan Terdakwa


lik

akhirnya Terdakwa memutuskan membuat grup di facebook dengan


nama Infaq Daulah, untuk perkumpulan akhwat-akhwat yang
m

ub

sepahaman dengan Terdakwa dan membahas tentang


perkembangan Daulah Islamiyah serta menggalang dana untuk
ka

ep

keperluan kebutuhan istri-istri yang suaminya di penjara terkait masalah


terorisme.
ah

Bahwa Terdakwa pada awal tahun 2015 berkenalan dengan saksi DIAN
R

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
es
M

melalui akun facebook yang bernama “AYATU NISA” dan “BAKUNG


ng

LOR”, dimana Terdakwa sering berkomentar distatus facebooknya


on

saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
gu

Hal 17 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
binti ASNAWI yang membahas tentang Jihad, perkembangan Daulah

si
Islamiyah dan artikel-artikel tentang Daulah Islamiyah. Bahwa pada
akhir tahun 2015 Terdakwa memberitahu saksi DIAN YULIA NOVI alias

ne
ng
DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI bahwa Terdakwa
sudah tidak aktif di facebook lagi, namun komunikasi beralih

do
gu menggunakan Instagram, sehingga komunikasi antara Terdakwa dan
saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
binti ASNAWI berlanjut menggunakan Instagram dengan akun UMI

In
A
ABZZA. Dimana pada akhir April 2016 Terdakwa (Akun UMI ABZZA)
pernah chatting kepada saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
ah

lik
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI yang pada intinya
menanyakan kabar yang ternyata saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN
am

ub
alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI sejak bulan Maret 2016
sudah pulang menjadi TKW dari Taiwan.
Bahwa Terdakwa sekitar bulan September 2015 sudah berbai’at
ep
k

kepada SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADI selaku Amirul Mukminin


ah

khilafah Daulah Islamiyah di Suriah. Adapun kata-kata bai’at yang


R
diucapkan Terdakwa adalah “ YA ALLAH, SAYA BERBAI’AT MENGAKUI

si
KEKHALIFAHAN SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADI DAN MENJADI

ne
ng

ANSHOR DAULAH DAN SAYA SAMINA WAATA’NA (KAMI


MENDENGAR KAMI TAAT) KEPADA AMIRUL MUKMININ”. Adapun
konsekwensi dari berbai’at tersebut Terdakwa harus patuh kepada amir

do
gu

mukmin selama Terdakwa belum menemukan kekafiran kepada amir


mukmin. Adapun seruan dari SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADI adalah
In
A

jika mampu berhijrah, maka berhijrahlah ke Negeri Daulah Islamiyah,


dan jika tidak mampu berhijrah, maka beramaliyahlah kalian di negeri
ah

sendiri. Dan setiap orang yang telah berbai’at wajib melaksanakan


lik

amirul mukminin seperti jihad fisabililah dan wajib menegakan syariat


Islam di Indonesia.
m

ub

Bahwa perkenalan Terdakwa dengan saksi MUHAMMAD NUR


SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI atau
ka

ep

yang biasa Terdakwa panggil Pak NUR terjadi pada bulan Juli 2016
melalui Telegram dengan nama “Group Koordinasi Dapur” , dimana
ah

anggotanya terdiri dari 5 (lima) orang yaitu :


R

1) Perwakilan ADC (Azam Dakwa Center) yaitu NUR SOLIHIN


es
M

2) Perwakilan IDC yaitu Bang Dul


ng

3) Perwakilan Gazibu yaitu Pak Izo


on

4) Perwakilan BMT Al Izah yaitu Abu Wapa


gu

Hal 18 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5) Perwakulan Dapur Ummahad yaitu Terdakwa sendiri

si
Adapun tujuan dibuat grup telegram tersebut adalah untuk berkordinasi
tentang penyaluran dana agar tidak ada penyimpangan. Selanjutnya

ne
ng
antara Terdakwa dan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU
GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI mulai berhubungan

do
gu intens, dimana saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB
alias ABU ABDULAH Bin NURHADI pernah chatting ke Terdakwa
tentang infaq bulanan untuk 2 (dua) umahad asal Solo yang bernama

In
A
UMU SITI dan UMU ZAHID. Karena UMU SITI sudah bercerai dengan
suaminya dan UMU ZAHID suaminya didalam penjara terkait kasus
ah

lik
terorisme.
Bahwa pada pertengahan September 2016, Terdakwa dihubungi oleh
am

ub
saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
binti ASNAWI melalui Instagram yang pada pokoknya membicarakan
bahwa saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
ep
k

NISSA binti ASNAWI ingin melakukan amaliah dan meminta tolong


ah

kepada Terdakwa untuk dicarikan orang yang bisa memfasilitasi untuk


R
amaliah dan sekaligus mencarikan ikhwan yang bisa diajak menikah

si
dan melakukan amaliah bersama-sama dengan saksi DIAN YULIA

ne
ng

NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI,
dimana saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
NISSA binti ASNAWI sudah bulat tekadnya ingin mati syahid. Dan atas

do
gu

niatan dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias
AYATUL NISSA binti ASNAWI tersebut, selanjutnya Terdakwa
In
A

menghubungi saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB


alias ABU ABDULAH Bin NURHADI melalui Telegram dan
ah

menceritakan keinginan dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
lik

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI yang ingin melakukan


amaliah tersebut. Dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN
m

ub

alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI meminta


Terdakwa untuk bertemu dahulu secara langsung dengan saksi DIAN
ka

ep

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
agar lebih yakin.
ah

Bahwa sekitar empat hari kemudian, Terdakwa menghubungi saksi


R

DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
es
M

ASNAWI dan meminta agar saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
ng

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI datang ke Tasik untuk


on

bertemu dengan Terdakwa dan membahas tentang niat saksi DIAN


gu

Hal 19 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI

si
yang ingin melaksanakan amaliah/istisahadiyah (bom bunuh diri). Dan
keesokan harinya pukul 08.00 WIB saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN

ne
ng
alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI berangkat dari Cirebon
ke Tasik dengan menggunakan Bus dan sekitar pukul 13,00 WIB saksi

do
gu DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
ASNAWI turun di Poll Primajasa Jl. Mitra Batik Tasikmalaya. Bahwa
Terdakwa langsung menjemput saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN

In
A
alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dengan menggunakan
sepeda motor di poll Primajasa, kemudian Terdakwa beserta saksi
ah

lik
DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
ASNAWI berangkat ke Masjid Agung Tasikmalaya Jl. Hajet Mustopa
am

ub
Tasikmalaya. Adapun yang Terdakwa dan saksi DIAN YULIA NOVI alias
DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI lakukan di Masjid
tersebut adalah shalat Dzuhur bersama, setelah itu berbicara tentang
ep
k

niatan DIAN untuk melakukan amaliyah. Dimana diketahui Terdakwa


ah

bahwa saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
R
NISSA binti ASNAWI ingin melakukan amaliah karena orang tua dari

si
saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA

ne
ng

binti ASNAWI sudah melakukan pembatal keislaman, karena sudah


berobat ke dukun, dimana saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI sudah menasehati orang

do
gu

tuanya akan tetapi tidak didengarkan. Sehingga saksi DIAN YULIA


NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI mau
In
A

membahagiakan orang tuanya diakhirat dengan cara memberikan


safaat berupa istisahayah ( bom bunuh diri). Bahwa selanjutnya
ah

Terdakwa menjelaskan kepada saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN


lik

alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI, bahwa Terdakwa akan
membantu niatan dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI
m

ub

alias AYATUL NISSA binti ASNAWI tersebut dan akan membantu


menghubungkannya dengan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias
ka

ep

ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI. Dan selanjutnya


sekitar pukul 14.40 WIB Terdakwa mengantar kembali saksi DIAN
ah

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
R

ke Simpang Lima Tasikmalaya, dan menunggu bus untuk kembali ke


es
M

Cirebon.
ng

Bahwa esok harinya Terdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD NUR


on

SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI


gu

Hal 20 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melalui Telegram dan membicarakan hasil pertemuan Terdakwa

si
dengan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
NISSA binti ASNAWI, dimana Terdakwa menjelaskan bahwa saksi

ne
ng
DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
ASNAWI Insya Allah niatnya lilahitaala dan sudah 100 % bulat untuk

do
gu istisahadyah dan mempersilahkan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN
alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI untuk chat
langsung dengan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias

In
A
AYATUL NISSA binti ASNAWI.
Bahwa Dua hari kemudian, Terdakwa membuat group chat ditelegram
ah

lik
yang anggotannya terdiri dari Terdakwa sendiri, saksi DIAN YULIA
NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dan
am

ub
saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU
ABDULAH Bin NURHADI untuk membahas tentang wali dan
pernikahan. Dimana Terdakwa menyarankan supaya amaliyah diridhoi
ep
k

Allah dan agar tidak terjadi kholwat (berduaan dengan yang bukan
ah

muhrim), maka sebaiknya saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
R
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dan saksi MUHAMMAD

si
NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI

ne
ng

untuk menikah saja. Dan seminggu kemudian Terdakwa mengetahui


bahwa saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias
ABU ABDULAH Bin NURHADI dan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN

do
gu

alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI sudah menikah melalui
wali hakim (wali yang diwakilkan orang lain) dan selanjutnya Terdakwa
In
A

memberikan selamat dan mengatakan semoga jual beli diterima Allah.


Bahwa selanjutnya setelah saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
ah

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI menikah dengan saksi


lik

MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH


Bin NURHADI, mereka melakukan beberapa kali pertemuan
m

ub

dipenginapan dekat terminal Harjamukti Cirebon. Dimana saksi


MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH
ka

ep

Bin NURHADI memberikan pemahaman tentang jihad, Tauhid, Syahid


dan Daulah Islamiyah, dan melakukan bai’at kepada saksi DIAN
ah

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
R

ASNAWI.
es
M

Bahwa kemudian di Solo, saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU


ng

GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI mengajak saksi


on

SUYANTO alias ABU IZZA alias ABU DAROIN alias ABU HARBI alias
gu

Hal 21 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ASRAT GURUN untuk menyiapkan tempat meracik bom dan saksi

si
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH
Bin NURHADI mengajak saksi WAWAN PRASETYAWAN alias ABU

ne
ng
UMAR untuk membeli bahan-bahan membuat bom. Setelah semua
bahan membuat bom sudah siap, saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN

do
gu alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI meminta
saksi KHAFID FATONI alias TONI alias AFID alias FATONI AL-ABASI
alias BREMO alias TUKIJO meracik Bom sesuai dengan petunjuk dari

In
A
BAHRUMNAIM dengan dibantu oleh saksi SUYANTO alias ABU IZZA
alias ABU DAROIN alias ABU HARBI alias ASRAT GURUN. Setelah
ah

lik
rangkaian bom didalam panci presto sudah siap, saksi MUHAMMAD
NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin
am

ub
NURHADI, menyuruh saksi AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias
AGUS mencari mobil sewa untuk mengantarkan rangkaian bom panci
presto tersebut ke kontrakan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias
ep
k

ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI dibintara Jaya.


ah

Bahwa saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
R
NISSA binti ASNAWI diajarkan cara meledakan bom oleh saksi

si
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH

ne
ng

Bin NURHADI, dimana kemudian bom tersebut diserahkan kepada


saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
binti ASNAWI untuk diledakan. Namun sebelum aksi bom bunuh diri

do
gu

tersebut terjadi, saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias
AYATUL NISSA binti ASNAWI berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian
In
A

dikontrakannya yang beralamat di jl. Bintara jaya 8 no.6 kamar 104


RT04/09 Kelurahan Bintara jaya Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi
ah

Jawa Barat dan turut disita 1 (satu) buah bom siap ledak yang
lik

rencananya akan digunakan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk amaliyah keesokan
m

ub

paginya di Istana Negara. pada tanggal 10 Desember 2016 sekitar


pukul 15.00 WIB
ka

ep

Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari


Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 05.00 WIB di Dusun
ah

babakan Jawa Rt.003 RW.10 Desa Sukamaju Kaler Kecamatan


R

Indihiang Kota Tasikmalaya Jawa Barat, dimana sejak awal Terdakwa


es
M

sudah mengetahui niat dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
ng

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI yang ingin melaksanakan


on

amaliyah / istisahadiyah berupa bom bunuh diri dan kemudian


gu

Hal 22 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa yang membantu memfasilitasi saksi DIAN YULIA NOVI alias

si
DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk
melaksanakan niatnya tersebut kepada saksi MUHAMMAD NUR

ne
ng
SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI
------Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

do
gu Pasal 15 jo Pasal 9 Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang
Republik Indonesia Nomor : 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Terorisme, sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-Undang

In
A
Nomor.15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti
Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak
ah

lik
Pidana Terorisme.
ATAU
am

KETIGA

ub
----- Bahwa ia terdakwa TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU
CEU Binti DJAJA baik bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama
ep
k

dengan MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB alias ABU


ah

R
NABHAN alias ABU ABDULLOH dan DIAN YULIA alias DIAN alias UKHTI

si
alias AYATUL NISSA Binti ASNAWI dan AGUS SUPRIYADI alias ABU

ne
ng

SYAIMA alias AGUS dan WAWAN PRASETYAWAN alias ABU UMAR dan
KHAFID FATONI alias TONI alias AFID alias FATONI AL-ABASI alias
BREMO alias TUKIJO serta SUYANTO alias ABU IZZA alias ABU DAROIN

do
gu

alias ABU HARBI alias ASRAT GURUN (yang perkaranya masing-masing


diajukan ke persidangan dengan berkas perkara terpisah), pada hari dan
In
A

tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi sejak tahun 2015 sampai dengan
Desember tahun 2016, bertempat di Tasikmalaya atau setidak-tidaknya di
tempat-tempat lain yang berdasarkan Pasal 85 KUHAP dan Surat Keputusan
ah

lik

Ketua Mahkamah Agung RI Nomor : 81/KMA/SK/IV/2017 tanggal 13 April


2017 Tentang Penunjukan Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk
m

ub

memeriksa dan memutus perkara pidana atas nama terdakwa TUTIN


SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti DJAJA, sehingga
ka

ep

Pengadilan Negeri Jakarta Timur berwenang untuk memeriksa dan memutus


perkara pidana atas nama terdakwa TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA
ah

alias CEU CEU Binti DJAJA, dengan sengaja memberikan bantuan atau
R

kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme, dengan


es
M

menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme, yang perbuatan


ng

mana dilakukan dengan cara-cara dan kejadiannya sebagai berikut :


on

Bahwa Terdakwa pada tahun 2006 sampai tahun 2008 sudah aktif
gu

mengikuti Ta’lim/kajian khusus Umahad yang dilaksanakan dirumah


Hal 23 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Murobbi di Kota Kulon Ciamis Kota, adapun kajian/materi yang dibahas

si
yaitu tentang Fiqih, menjadi istri sholehah dan memakai hijab. Dan
kemudian kajian tersebut dilanjutkan pada tahun 2009 di tempat yang

ne
ng
berbeda yaitu di Pesantren Markas Al-quran dan Terdakwa mengikuti
kajian tersebut sampai dengan tahun 2014, selain itu Terdakwa

do
gu mengikuti juga kajian lain yang bertempat di Masjid Al Amanah yang
beralamat di babakan Jawa Sukamaju Kaler Tasikmalaya, dengan
materi tentang fiqih, hadist dan membahas isi Al-quran, dimana

In
A
Terdakwa mengikuti kajian sampai dengan tahun 2015 karena
Terdakwa sudah sibuk bekerja. Namun demikian Terdakwa sering
ah

lik
membuka informasi melalui media internet facebook dan mengikuti
chanel-chanelnya, dimana Terdakwa menggunakan akun facebook
am

ub
dengan nama HUMAIROH AKILLAH.
Bahwa Terdakwa melalui akun facebooknya dan melalui instagram
banyak mendapatkan informasi dan pemahaman tentang Daulah
ep
k

Islamiyah yang berkaitan dengan ISIS (Irak Suriyah Islamic State),


ah

tentang Iman, Hijrah, Jihad, Kafir Demokrasi, Thogut, Anshor Thogut


R
dan Kafir. Selain itu Terdakwa mendapatkan informasi juga akan ada

si
kajian Anshor Daulah di Mesjid As Salam yang kebetulan lokasinya

ne
ng

berdekatan dengan tempat tinggal Terdakwa, dimana akhirnya


Terdakwa mengikuti kajian Anshor Daulah tersebut. Adapun kajian
Anshor Daulah membahas tentang Tauhid, Fiqih, Aqidah, Silsilah, Kafir

do
gu

Demokrasi dan Jihad, dimana Terdakwa dan peserta pengajian lainnya


hanya percaya pada hukum Allah dalam menegakan syariat Islam.
In
A

Bahwa dari pemahaman-pemahaman yang sudah Terdakwa


dapatkan, dan Terdakwa juga kenal dengan banyak ummahad di
ah

media social facebook yang sepemahaman dengan Terdakwa


lik

akhirnya Terdakwa memutuskan membuat grup di facebook dengan


nama Infaq Daulah, untuk perkumpulan akhwat-akhwat yang
m

ub

sepahaman dengan Terdakwa dan membahas tentang


perkembangan Daulah Islamiyah serta menggalang dana untuk
ka

ep

keperluan kebutuhan istri-istri yang suaminya di penjara terkait masalah


terorisme.-
ah

Bahwa Terdakwa pada awal tahun 2015 berkenalan dengan saksi DIAN
R

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
es
M

melalui akun facebook yang bernama “AYATU NISA” dan “BAKUNG


ng

LOR”, dimana Terdakwa sering berkomentar distatus facebooknya


on

saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
gu

Hal 24 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
binti ASNAWI yang membahas tentang Jihad, perkembangan Daulah

si
Islamiyah dan artikel-artikel tentang Daulah Islamiyah. Bahwa pada
akhir tahun 2015 Terdakwa memberitahu saksi DIAN YULIA NOVI alias

ne
ng
DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI bahwa Terdakwa
sudah tidak aktif di facebook lagi, namun komunikasi beralih

do
gu menggunakan Instagram, sehingga komunikasi antara Terdakwa dan
saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
binti ASNAWI berlanjut menggunakan Instagram dengan akun UMI

In
A
ABZZA. Dimana pada akhir April 2016 Terdakwa (Akun UMI ABZZA)
pernah chatting kepada saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
ah

lik
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI yang pada intinya
menanyakan kabar yang ternyata saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN
am

ub
alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI sejak bulan Maret 2016
sudah pulang menjadi TKW dari Taiwan.
Bahwa Terdakwa sekitar bulan September 2015 sudah berbai’at
ep
k

kepada SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADI selaku Amirul Mukminin


ah

khilafah Daulah Islamiyah di Suriah. Adapun kata-kata bai’at yang


R
diucapkan Terdakwa adalah “ YA ALLAH, SAYA BERBAI’AT MENGAKUI

si
KEKHALIFAHAN SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADI DAN MENJADI

ne
ng

ANSHOR DAULAH DAN SAYA SAMINA WAATA’NA (KAMI


MENDENGAR KAMI TAAT) KEPADA AMIRUL MUKMININ”. Adapun
konsekwensi dari berbai’at tersebut Terdakwa harus patuh kepada amir

do
gu

mukmin selama Terdakwa belum menemukan kekafiran kepada amir


mukmin. Adapun seruan dari SYEKH ABU BAKAR AL BAGDADI adalah
In
A

jika mampu berhijrah, maka berhijrahlah ke Negeri Daulah Islamiyah,


dan jika tidak mampu berhijrah, maka beramaliyahlah kalian di negeri
ah

sendiri. Dan setiap orang yang telah berbai’at wajib melaksanakan


lik

amirul mukminin seperti jihad fisabililah dan wajib menegakan syariat


Islam di Indonesia.
m

ub

Bahwa perkenalan Terdakwa dengan saksi MUHAMMAD NUR


SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI atau
ka

ep

yang biasa Terdakwa panggil Pak NUR terjadi pada bulan Juli 2016
melalui Telegram dengan nama “Group Koordinasi Dapur” , dimana
ah

anggotanya terdiri dari 5 (lima) orang yaitu :


R

1) Perwakilan ADC (Azam Dakwa Center) yaitu NUR SOLIHIN


es
M

2) Perwakilan IDC yaitu Bang Dul


ng

3) Perwakilan Gazibu yaitu Pak Izo


on

4) Perwakilan BMT Al Izah yaitu Abu Wapa


gu

Hal 25 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5) Perwakulan Dapur Ummahad yaitu Terdakwa sendiri

si
Adapun tujuan dibuat grup telegram tersebut adalah untuk berkordinasi
tentang penyaluran dana agar tidak ada penyimpangan. Selanjutnya

ne
ng
antara Terdakwa dan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU
GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI mulai berhubungan

do
gu intens, dimana saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB
alias ABU ABDULAH Bin NURHADI pernah chatting ke Terdakwa
tentang infaq bulanan untuk 2 (dua) umahad asal Solo yang bernama

In
A
UMU SITI dan UMU ZAHID. Karena UMU SITI sudah bercerai dengan
suaminya dan UMU ZAHID suaminya didalam penjara terkait kasus
ah

lik
terorisme.
Bahwa pada pertengahan September 2016, Terdakwa dihubungi oleh
am

ub
saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
binti ASNAWI melalui Instagram yang pada pokoknya membicarakan
bahwa saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
ep
k

NISSA binti ASNAWI ingin melakukan amaliah dan meminta tolong


ah

kepada Terdakwa untuk dicarikan orang yang bisa memfasilitasi untuk


R
amaliah dan sekaligus mencarikan ikhwan yang bisa diajak menikah

si
dan melakukan amaliah bersama-sama dengan saksi DIAN YULIA

ne
ng

NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI,
dimana saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
NISSA binti ASNAWI sudah bulat tekadnya ingin mati syahid. Dan atas

do
gu

niatan dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias
AYATUL NISSA binti ASNAWI tersebut, selanjutnya Terdakwa
In
A

menghubungi saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB


alias ABU ABDULAH Bin NURHADI melalui Telegram dan
ah

menceritakan keinginan dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
lik

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI yang ingin melakukan


amaliah tersebut. Dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN
m

ub

alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI meminta


Terdakwa untuk bertemu dahulu secara langsung dengan saksi DIAN
ka

ep

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
agar lebih yakin.
ah

Bahwa sekitar empat hari kemudian, Terdakwa menghubungi saksi


R

DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
es
M

ASNAWI dan meminta agar saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
ng

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI datang ke Tasik untuk


on

bertemu dengan Terdakwa dan membahas tentang niat saksi DIAN


gu

Hal 26 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI

si
yang ingin melaksanakan amaliah/istisahadiyah (bom bunuh diri). Dan
keesokan harinya pukul 08.00 WIB saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN

ne
ng
alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI berangkat dari Cirebon
ke Tasik dengan menggunakan Bus dan sekitar pukul 13,00 WIB saksi

do
gu DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
ASNAWI turun di Poll Primajasa Jl. Mitra Batik Tasikmalaya. Bahwa
Terdakwa langsung menjemput saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN

In
A
alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dengan menggunakan
sepeda motor di poll Primajasa, kemudian Terdakwa beserta saksi
ah

lik
DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
ASNAWI berangkat ke Masjid Agung Tasikmalaya Jl. Hajet Mustopa
am

ub
Tasikmalaya. Adapun yang Terdakwa dan saksi DIAN YULIA NOVI alias
DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI lakukan di Masjid
tersebut adalah shalat Dzuhur bersama, setelah itu berbicara tentang
ep
k

niatan DIAN untuk melakukan amaliyah. Dimana diketahui Terdakwa


ah

bahwa saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
R
NISSA binti ASNAWI ingin melakukan amaliah karena orang tua dari

si
saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA

ne
ng

binti ASNAWI sudah melakukan pembatal keislaman, karena sudah


berobat ke dukun, dimana saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI sudah menasehati orang

do
gu

tuanya akan tetapi tidak didengarkan. Sehingga saksi DIAN YULIA


NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI mau
In
A

membahagiakan orang tuanya diakhirat dengan cara memberikan


safaat berupa istisahayah ( bom bunuh diri). Bahwa selanjutnya
ah

Terdakwa menjelaskan kepada saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN


lik

alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI, bahwa Terdakwa akan
membantu niatan dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI
m

ub

alias AYATUL NISSA binti ASNAWI tersebut dan akan membantu


menghubungkannya dengan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias
ka

ep

ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI. Dan selanjutnya


sekitar pukul 14.40 WIB Terdakwa mengantar kembali saksi DIAN
ah

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI
R

ke Simpang Lima Tasikmalaya, dan menunggu bus untuk kembali ke


es
M

Cirebon.
ng

Bahwa esok harinya Terdakwa menghubungi saksi MUHAMMAD NUR


on

SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI


gu

Hal 27 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
melalui Telegram dan membicarakan hasil pertemuan Terdakwa

si
dengan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
NISSA binti ASNAWI, dimana Terdakwa menjelaskan bahwa saksi

ne
ng
DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
ASNAWI Insya Allah niatnya lilahitaala dan sudah 100 % bulat untuk

do
gu istisahadyah dan mempersilahkan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN
alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI untuk chat
langsung dengan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias

In
A
AYATUL NISSA binti ASNAWI.
Bahwa Dua hari kemudian, Terdakwa membuat group chat ditelegram
ah

lik
yang anggotannya terdiri dari Terdakwa sendiri, saksi DIAN YULIA
NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dan
am

ub
saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU
ABDULAH Bin NURHADI untuk membahas tentang wali dan
pernikahan. Dimana Terdakwa menyarankan supaya amaliyah diridhoi
ep
k

Allah dan agar tidak terjadi kholwat (berduaan dengan yang bukan
ah

muhrim), maka sebaiknya saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
R
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dan saksi MUHAMMAD

si
NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI

ne
ng

untuk menikah saja. Dan seminggu kemudian Terdakwa mengetahui


bahwa saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias
ABU ABDULAH Bin NURHADI dan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN

do
gu

alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI sudah menikah melalui
wali hakim (wali yang diwakilkan orang lain) dan selanjutnya Terdakwa
In
A

memberikan selamat dan mengatakan semoga jual beli diterima Allah.


Bahwa selanjutnya setelah saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
ah

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI menikah dengan saksi


lik

MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH


Bin NURHADI, mereka melakukan beberapa kali pertemuan
m

ub

dipenginapan dekat terminal Harjamukti Cirebon. Dimana saksi


MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH
ka

ep

Bin NURHADI memberikan pemahaman tentang jihad, Tauhid, Syahid


dan Daulah Islamiyah, dan melakukan bai’at kepada saksi DIAN
ah

YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
R

ASNAWI.
es
M

Bahwa kemudian di Solo, saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU


ng

GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI mengajak saksi


on

SUYANTO alias ABU IZZA alias ABU DAROIN alias ABU HARBI alias
gu

Hal 28 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ASRAT GURUN untuk menyiapkan tempat meracik bom dan saksi

si
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH
Bin NURHADI mengajak saksi WAWAN PRASETYAWAN alias ABU

ne
ng
UMAR untuk membeli bahan-bahan membuat bom. Setelah semua
bahan membuat bom sudah siap, saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN

do
gu alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI meminta
saksi KHAFID FATONI alias TONI alias AFID alias FATONI AL-ABASI
alias BREMO alias TUKIJO meracik Bom sesuai dengan petunjuk dari

In
A
BAHRUMNAIM dengan dibantu oleh saksi SUYANTO alias ABU IZZA
alias ABU DAROIN alias ABU HARBI alias ASRAT GURUN. Setelah
ah

lik
rangkaian bom didalam panci presto sudah siap, saksi MUHAMMAD
NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin
am

ub
NURHADI, menyuruh saksi AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias
AGUS mencari mobil sewa untuk mengantarkan rangkaian bom panci
presto tersebut ke kontrakan saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias
ep
k

ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI dibintara Jaya.


ah

Bahwa saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
R
NISSA binti ASNAWI diajarkan cara meledakan bom oleh saksi

si
MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH

ne
ng

Bin NURHADI, dimana kemudian bom tersebut diserahkan kepada


saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA
binti ASNAWI untuk diledakan. Namun sebelum aksi bom bunuh diri

do
gu

tersebut terjadi, saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias
AYATUL NISSA binti ASNAWI berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian
In
A

dikontrakannya yang beralamat di jl. Bintara jaya 8 no.6 kamar 104


RT04/09 Kelurahan Bintara jaya Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi
ah

Jawa Barat dan turut disita 1 (satu) buah bom siap ledak yang
lik

rencananya akan digunakan saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk amaliyah keesokan
m

ub

paginya di Istana Negara. pada tanggal 10 Desember 2016 sekitar


pukul 15.00 WIB
ka

ep

Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari


Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 05.00 WIB di Dusun
ah

babakan Jawa Rt.003 RW.10 Desa Sukamaju Kaler Kecamatan


R

Indihiang Kota Tasikmalaya Jawa Barat, dimana sejak awal Terdakwa


es
M

sudah mengetahui niat dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
ng

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI yang ingin melaksanakan


on

amaliyah / istisahadiyah berupa bom bunuh diri dan kemudian


gu

Hal 29 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa yang membantu memfasilitasi saksi DIAN YULIA NOVI alias

si
DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk
melaksanakan niatnya tersebut kepada saksi MUHAMMAD NUR

ne
ng
SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI
Bahwa Terdakwa tidak melaporkan informasi tentang rencana kegiatan

do
gu aksi dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
NISSA binti ASNAWI yang ingin melaksanakan amaliyah /
istisahadiyah berupa bom bunuh diri dan malahan Terdakwa yang

In
A
membantu memfasilitasi saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk melaksanakan niatnya
ah

lik
tersebut kepada saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU
GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI. Bahwa Terdakwa
am

ub
mendukung aksi istisahadiyah berupa bom bunuh diri, karena aksi
tersebut salah satu bentuk jihad dengan tujuan untuk menegakan
Daulah Islamiyah di Indonesia.
ep
k

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal


ah

13 huruf c Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Republik


R
Indonesia Nomor : 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

si
Terorisme, sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-Undang

ne
ng

Nomor.15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti


Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Terorisme. ;

do
gu

Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut diatas,


penasehat hukum terdakwa setelah berkonsultasi dengan terdakwa
In
A

menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi atas surat dakwaan


tersebut dan memohon untuk dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi ;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena penasehat hukum terdakwa tidak


lik

mengajukan keberatan/eksepsi atas surat dakwaan tersebut, selanjutnya


penuntut umum telah menghadirkan saksi-saksinya yang telah memberikan
m

ub

keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :


1. Saksi LINA HARLINAH, :
ka

ep

- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas
ah

nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti
R

DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan


es
M

yang sebenar-benarnya.
ng

- Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan


on

keluarga dengan Terdakwa.


gu

Hal 30 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,

si
dan keterangannya pada BAP adalah benar.
- Bahwa Saksi bekerja di Hotel Rajawali sejak tahun 1997 sampai

ne
ng
sekarang;
- Bahwa alamat hotel Rajawali terletak di jalan Rajawali Barat II no.5,

do
gu -
Kel. Kecapi, Kec. Harjamukti Cirebon Kota;
Bahwa saksi bertugas sebagai penanggung jawab hotel;
- Bahwa benar atas nama M. NUR SOLIKIN pernah tercatat sebagai

In
A
Tamu Wisma Rajawali Hotel, dimana telah tercatat 2 (dua) kali
menginap dihotel yaitu :
ah

lik
1. Pada tanggal 12 bulan Oktober 2016 dan tanggal 13 Oktober
2016,bersama pasangannya seorang wanita.
am

ub
2. Pada tanggal 3 bulan desember 2016 selama satu hari juga
bersama pasangannya.
- Bahwa Saksi sebagai masyarakat biasa dengan adanya/maraknya
ep
k

aksi terorisme yang terjadi belakangan ini, Saksi merasa takut, was
ah

was, kahawatir terjadi sesuatu kepada diri Saksi atau keluarga dan
R

si
famili Saksi, apalagi Saksi baru mengetahui ternyata para pelaku
terornya pernah menginap di hotel tempat Saksi bekerja yakni hotel

ne
ng

Rajawali.
Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak tahu.
2. Saksi AHMAD TOHA NURROHMAN, :

do
gu

- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas
In
A

nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti
DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan
ah

lik

yang sebenar-benarnya.
- Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan
keluarga dengan Terdakwa.
m

ub

- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,


dan keterangannya pada BAP adalah benar.
ka

ep

- Bahwa Saksi bekerja di Hotel rajawali sejak sekitar tahun 2010,


sebagai Resepsionis;
ah

- Bahwa benar hotel Rajawali terletak di jalan Rajawali Barat II no.5,


R

es

Kel. Kecapi, Kec. Harjamukti Cirebon Kota;


M

- Bahwa benar tugas Saksi sebagai resepsionis merangkap sebagai


ng

room boy, tugasnya menerima tamu yang hendak menginap di hotel


on

Rajawali kemudian mencatat di buku daftar tamu yang berisikan nama


gu

Hal 31 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tamu, alamat tamu dan nomor idenitas tamu, berapa jumlah penginap

si
dan nomor kamar yang disewa;
- Saksi membenarkan pernah melihat M. NUR SOLIKIN pernah datang

ne
ng
menginap beberapa kali di hotel Rajawali;
- Saksi membenarkan bahwa sdr M. NUR SOLIKIN tercatat menginap

do
gu di hotel Rajawali pada tanggal 12 dan 13 Oktober 2016 menginap di
kamar nomor 203 lantai Dua (2) , begitu juga ketika yang
bersangkutan menginap pada tanggal 3 Desember 2016 yaitu di

In
A
kamar nomor 203., Sedangkan harga sewa kamar di hotel Rajawali
yaitu sebesar Rp.170.000 per hari dengan batas waktu cek out pada
ah

lik
jam.12.00 wib.
- Saksi tidak terlalu memperhatikan bagaimana penampilan pasangan
am

ub
sdr M. NUR SOLIKIN ketika datang menginap di Hotel rajawali, yang
jelas selama Saksi bekerja di Hotel Rajawali Saksi sudah beberapa
kali melihat pasangan tamu yang pakainnya bercadar.-
ep
k

- Bahwa Saksi sebagai masyarakat biasa dengan adanya/maraknya


ah

aksi terorisme yang terjadi belakangan ini, Saksi merasa takut, was
R
was, kahawatir terjadi sesuatu kepada diri Saksi atau keluarga dan

si
famili Saksi, apalagi Saksi baru mengetahui ternyata para pelaku

ne
ng

terornya pernah menginap di hotel tempat Saksi bekerja yakni hotel


Rajawali.
Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak tahu.

do
gu

3. Saksi Drs. TATAG FARIED, BSC, M.si, :


- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak mempunyai
In
A

hubungan keluarga dengan Terdakwa.


- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
ah

lik

rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas


nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti
DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan
m

ub

yang sebenar-benarnya.
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,
ka

ep

dan keterangannya pada BAP adalah benar.


- Bahwa Saksi merupakan pensiunan PNS Kementrian Agama
ah

dimana selain itu saksi mengisi waktu dengan menjabat sebagai


R

es

sekertaris Bidang Imaroh Masjid Agung Tasikmalaya beralamtkan di


M

Jalan Mesjid no.01 Kec. Tawang Kota Tasikmalaya;


ng

- Bahwa saksi selaku Sekertaris Bidang Imaroh Masjid Agung


on

Tasikmalaya tugas dan tanggung jawab saksi adalah membantu


gu

Hal 32 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pimpinan Bidang Imaroh Bapak PAK KIYAI HAJI DUDIN SAFRUDIN

si
dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab bidang Imaroh yaitu:
1) Mengatur frekwensi solat berjamaah.

ne
ng
2) Mengadakan pendidikan baca tulis Al Quran.
3) Mengadakan pelatihamm Imam dan Khotib.

do
gu 4)
5)
Mengatur jadawal imam Khotib.
Mengatur Majelis Ta’lim.
6) Mengatur kepengurusan dan kegiatan remaja Masjid.

In
A
7) Menyelenggarakan kegiatan sosial ekonomi (koprasi).
8) Oparsional perpustakaan Masjid dan Klinik Masjid.
ah

lik
9) Mengatur BAZ (Badan Amil Zakat).
10) Mengadakan Khitaanan Masal.
am

ub
11) Mengurusi masalah Materi dakwah dan Juga Radio Dakwah.
- Bahwa selama menjadi sekertaris Bidang Imaroh Masjid Agung
Tasikmalaya, saksi ketahui tidak ada hal yang mencurigakan yang
ep
k

dilaksanakan di Masjid Agung Tasikmalaya;


ah

- Bahwa Masjid Agung Tasikmalaya adalah tempat ibadah yang terbuka


R
untuk semua umat muslim untuk melaksanakan Ibadah dan

si
melaksanakan kemasalayatan Umat namun harus tetap tunduk dan

ne
ng

patuh pada aturan yang berlaku di Masjid Agung Tasikmalaya;


- Bahwa untuk penggunan kelompok atau perorang yang ingin
mengunakanan Fasilitas di Masjid Agung Tasikmalaya harus terlebih

do
gu

dahulu mengajukan surat permohonan menggunakan fasilitas Masjid


Agung dengan isi memberitahu perihal kegitan acara, Jama’ah serta
In
A

materi yang akan disampaikan;


- Bahwa untuk jama’ah yang datang dan menggunakan fasilitas di
ah

masjid Agung Tasikmalaya adalah terbuka untuk seluruh jama’ah,


lik

dengan kegiatan yang dilakukan di masjid Agung Tasikmalaya adalah


Solat berjamaah, Solat Jum’at, Kajian Rutin, Acara tablik Akbar,
m

ub

Pengajian, Itikaf dll;


- Bahwa saksi tidak mengetahui apa keterlibatan Terdakwa dan sdri.
ka

ep

DIAN YULIA NOVI DIAN;


- Bahwa saksi tidak mengingat Terdakwa dan DIAN datang ke Masjid
ah

Agung, karena fasilitas di Masjid Agung Tasikmalaya terbuka untuk


R

es

umum dan merupakan tempat ibadah yang setiap hari nya didatangi
M

oleh kaum muslim disekitar tasikmalaya dan juga orang luar daerah
ng

baik itu yang sering datang maupun orang-orang baru yang hanya
on

singgah saja.
gu

Hal 33 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah mengetahui bahwa masjid Agung Tasikmalaya

si
digunakan oleh Terdakwa dan DIAN YULIA NOVI untuk melakukan
perencaan bom Bunuh diri, saksi selaku DKM masjid Agung

ne
ng
Tasikmalaya lebih meningkatakan keamanan dan juga lebih waspada
terhadap orang-orang baru yang terlihat mencurigakan dimana

do
gu sekarang kami lebih menambah personil kemaan masjid dibawah
komando Bapak YAYAT sebagi ketua keamanan.
- Bahwa perasaan saksi kaget , Takut dan wass-wass setelah

In
A
mengetahui jika ada terdapat sekelompok orang yang mengunakan
fasilitas di masjid Agung tasik Malaya untuk merencakan bom bunuh
ah

lik
diri, karena saksi cemas bila kegiatan mereka mempengaruhi
jama’ah lainnya sehingga berpandangan sama seperti mereka dan
am

ub
melakukan aksi teror di Indonesia.
Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.
4. Saksi KH. UDIN SA’DUDIN, di bawah sumpah pada pokoknya
ep
k

menerangkan sebagai berikut :


ah

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak mempunyai


R
hubungan keluarga dengan Terdakwa.

si
- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan

ne
ng

rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas


nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti
DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan

do
gu

yang sebenar-benarnya.
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,
In
A

dan keterangannya pada BAP adalah benar.


- Bahwa saksi merupakan ketua bidang imaroh masjid Agung Kota
ah

lik

Tasimalaya sekaligus menjadi Imam Masjid Kota Tasikmalaya;


- Adapun selaku ketua bidang imaroh masjid Agung Kota Tasimalaya
sekaligus menjadi Imam Masjid Kota Tasikmalaya tugas dan tanggung
m

ub

jawab saksi adalah sebagai berikut :


 Menjalankan Frekuensi Sholat Berjamaah.
ka

ep

 Menjalankan Pendidikan Baca Tulis Al-Quran.


 Melakukan Pelatihan Imam dan Khotib / Jadwal Imam Khotib.
ah

 Menjalankan Kegiatan Majelis Taklim.


es

 Menjalankan Kegiatan Remaja Masjid.


M

ng

 Menjalankan Amil Zakat Masjid.


on

 Menjalankan Kegiatan rutin Khitanan Masal.


gu

Hal 34 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsung

si
maupun tidak langsung kegiatan yang mencurigakan terjadi di Masjid
Agung Kota Tasikmalaya, karena ketika ada jamaah akan

ne
ng
menggunakan masjid ini dalam rangka kegiatan-kegiatan agama
harus ada surat ijin dari saksi selaku ketua di bidang imaroh masjid

do
gu Agung Kota Tasikmalaya, dimana ketika saksi
ketua dibidang imaroh pada tahun 2012, saksi
menjabat sebagai
memperbarui
peraturan penggunaan/kegiatan pengajian masjid tersebut dimana

In
A
kegiatan apapun yang berkaitan dengan penggunaan/kegiatan
pengajian Masjid Agung ini harus sepengetahuan dan persetujuan
ah

lik
dari pengurus Masjid Agung Kota Tasikmalaya ini,
- Bahwa dapat saksi jelaskan dalam hal mengajukan permohonan
am

ub
penggunaan fasilitas masjid Agung Kota yang biasanya mengajukan
permohonan adalah jamaah dari MTMA, NU, PERSIS, DARUL
TAUHID, AL-I’TIHAD, dan SURIQOH QODIYAH NAQSABANDIYAH
ep
k

SURIYAHLAYAH, dimana jamaah tersebut sudah mempunyai jadwab-


ah

jadwal untuk melakukan kegiatan-kegiatan agama di masjid Agung


R
Kota Tasikmalaya, dan biasanya mengajukan permohonan ijin

si
tersebut secara lisan akan tetapi saksi sering menolaknya karena

ne
ng

harus menggunakan permohonan ijin melalui surat resmi.


- Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun berkomunikasi dengan
TERDAKWA dan DIAN YULIA NOVI karena saksi tidak mengenali

do
gu

kedua orang tersebut.


- Bahwa Masjid Agung Tasikmalaya digunakan untuk umum dalam hal
In
A

melakukan sholat dan kegiatan agama yang tidak menutup


kemungkinan di gunakan oleh TERDAKWA, namun setelah
ah

mendengar bahwa Masjid Agung ini digunakan untuk tempat


lik

pertemuan/komunikasi, perasaan saksi cemas dan was-was apabila


kegiatan ini akan terjadi lagi yang akan mempengaruhi warga
m

ub

setempat, sehingga akan berpandangan sama seperti mereka


- Saksi menjelaskan langkah-langkah yang akan di lakukan saksi
ka

ep

selaku ketua dibidang imaroh sekaligus sebagai imam masjid Agung


untuk mengantisipasi tentang hal tersebut pada intinya lebih
ah

memperhatikan keamanan dan memperketat pengamanan ketika ada


R

orang yang mencurigakan masuk kedalam masjid.


es
M

Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan.


ng

5. Saksi SUGIYARTO alias TOTOK :


on
gu

Hal 35 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak mempunyai

si
hubungan keluarga dengan Terdakwa.
- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan

ne
ng
rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas
nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti

do
gu DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan
yang sebenar-benarnya.
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,

In
A
dan keterangannya pada BAP adalah benar.
- Benar saksi adalah pemilik toko bangunan “GULON”, yang beralamat
ah

lik
di jalan Kyai Sirot, kampung Gulon kel. Makam Haji Kec. Kartosuro
Sukoharjo;
am

ub
- Benar bahwa toko bahan bangunan/ material milik Saksi yakni toko
material GULON menjual berbagai macam material keperluan
pembangunan rumah diantaranya Paku berbagai ukuran ( ukuran 1
ep
k

cm, 2 cm, 3 cm, 4 cm, 5 cm , 10 cm dan 12 cm ), semen, pasir, kayu


ah

paralon dll.-
R
- Bahwa setiap konsumen yang membeli bahan bangunan di toko

si
/material bangunan milik Saksi/ toko material GULON selalu Saksi

ne
ng

berikan nota pembelian, terutama jika pembeliannya dalam jumlah


banyak, namun demikian ada juga konsumen yang tidak meminta
nota pembelian jika yang dibelinya hanya sedikit.

do
gu

- Bahwa saksi tidak ingat salah satu pelaku yang disidangkan yang
telah membeli paku dari tokoknya;
In
A

- Bahwa Saksi sebagai masyarakat biasa dengan adanya/maraknya


aksi terorisme yang terjadi belakangan ini, Saksi merasa takut, was
ah

lik

was, kahawatir terjadi sesuatu kepada diri Saksi atau keluarga dan
famili Saksi, apalagi Saksi baru mengetahui ternyata pelakunya
sempat datang ke toko Saksi untuk membeli paku .
m

ub

Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak tahu.


6. Saksi ADHI ROCHMAD DANANG SAPUTRO :
ka

ep

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak mempunyai


hubungan keluarga dengan Terdakwa.
ah

- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
R

es

rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas


M

nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti
ng

DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan


on

yang sebenar-benarnya.
gu

Hal 36 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,

si
dan keterangannya pada BAP adalah benar.
- Saksi membenarkan sebagai pemilik dari mobil Toyota Agya warna

ne
ng
silver nomor Polisi : B. 1578 GFX;
- Saksi membenarkan bahwa mobil tersebut direntalkan melalui

do
gu perusahaan rental bernama IKA RENTAL yang beralamat di komplek
kraton Surakarta Solo Jawa Tengah;
- Bahwa mobil tersebut sebagaimana tertera dalam STNK atasnama

In
A
RIO ERLANGGA yang beralamat di Perum Legok Indah Blok.A.12
no.03 Rt.03/09 Kel. Babakan Kec. Legok Tangerang.
ah

lik
- Bahwa mobil tersebut Saksi dapat dengan cara membeli secara kridit,
menggunakan jasa leasing Indomobil finance yang beralamat di jalan
am

ub
ahmad yani no.173, gilingan Banjarsari solo, dengan kondisi mobil
bekas pakai, dengan kewajiban angsuran selama 48 bulan seharga
Rp.2.647.000/ bulan.-
ep
k

- Bahwa saksi mengetahui dalam pemberitaan Televisi nasional bahwa


ah

ternyata mobil milik Saksi tersebut digunakan oleh sdr AGUS


R
membawa Bom Panci ke Jakarta.

si
- Bahwa benar yang menyewakan mobil tersebut adalah melalui IKA

ne
ng

RENTAL dan dan menurut keterangan IKA RENTAL ( ibu IKA ) bahwa
sdr AGUS merental mobil tersebut rencananya selama 3 hari untuk di
bawa ke Jakarta dengan alasan mengantarkan ustad;

do
gu

- Bahwan Saksi sebagai masyarakat biasa dengan adanya/maraknya


aksi terorisme yang terjadi belakangan ini, Saksi merasa takut, was
In
A

was, kahawatir terjadi sesuatu kepada diri Saksi atau keluarga dan
famili Saksi, apalagi Saksi baru mengetahui ternyata mobil milik Saksi
ah

lik

telah disalah gunakan oleh pelaku terorisme untuk membawa Bom ke


Jakarta.-
Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak tahu.
m

ub

7. Saksi SUWARNI :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak mempunyai
ka

ep

hubungan keluarga dengan Terdakwa.


- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
ah

rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas


R

es

nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti
M

DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan


ng

yang sebenar-benarnya.
on
gu

Hal 37 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,

si
dan keterangannya pada BAP adalah benar.
- Bahwa saksi hanya mengenal AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA

ne
ng
alias AGUS pada hari jumat tanggal 9 Desember tahun 2016 sekitar
jam. 17.00 wib telah datang ke rumah Saksi yang berfungsi juga

do
gu sebagai kantor persewaan mobil yang bernama IKA RENTAL yang
beralamat Gambuhan Rt.01/03 Baluarti Pasar Kliwon Surakarta, untuk
menyewa mobil jenis toyota agya warna silver nomor Polisi B.1578

In
A
GFX . yang rencananya mau dipakai ke Jakarta selama 3 hari;
- Saksi membenarkan mobil tersebut adalah milik RENTAL ADI
ah

lik
(ADHI ROCHMAD DANANG SAPUTRO ) yang Saksi pinjam untuk
direntalkan kepada konsumen ;
am

ub
- Bahwa sdr AGUS SUPRIYADI rencannya akan menyewa mobil
tersebut selama tiga (3) hari dengan harga Rp.325.000 per hari,
dimana waktu itu sdr AGUS SUPRIYADI baru membayar sebesar
ep
k

Rp.300.000 dengan jamaninan sepeda motor miliknya ( jenisnya


ah

Saksi lupa ) dan KTP asli atasnama AGUS SUPRIYADI, Namun


R
sekarang ini untuk masalah pembayaran Rental mobil tersebut sudah

si
dibayar lunas oleh keluarganya sdr AGUS SUPRIYADI ( istrinya )

ne
ng

sebanyak Rp.1.300.000 untuk perhitungan selama 4 hari, kemudian


uang tersebut Saksi kasihkan kepada pemilik mobil ( Rental ADI ) .- ;
- Bahwa Saksi sebagai masyarakat biasa dengan adanya/maraknya

do
gu

aksi terorisme yang terjadi belakangan ini, Saksi merasa takut, was
was, kahawatir terjadi sesuatu kepada diri Saksi atau keluarga dan
In
A

famili Saksi, apalagi Saksi baru mengetahui ternyata mobil yang


direntl dari rental milik Saksi/ IKA RENTAL telah disalah gunakan oleh
ah

pelaku terorisme untuk membawa Bom ke Jakarta.


lik

Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak tahu.


8. Saksi WINARSO :
m

ub

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak mempunyai


hubungan keluarga dengan Terdakwa.
ka

ep

- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas
ah

nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti
R

es

DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan


M

yang sebenar-benarnya.
ng

- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,


on

dan keterangannya pada BAP adalah benar;


gu

Hal 38 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Saksi membenarkan turut menyaksikan ketika dilakukan

si
penggeledahan dan Penyitaan yang dilakukan oleh Polisi pada
tanggal 11 Desember 2016, bertempat di rumah anak kandung saksi

ne
ng
yakni ARINDA PUTRI MAHARANI atau rumah yang ditempati juga
oleh MUHAMMAD NUR SOLIKIN atau merupakan rumah saksi

do
gu sendiri yang bertempat di Ledoksari Griyan, RT 008, RW 010, Kel.
Pajang, Kec. Laweyan, Surakarta, Jawa Tengah.
- Bahwa benar adanya saksi melihat dilakukan penggeledahan dan

In
A
penyitaan terhadap barang barang yang disebutkan penyidik di atas,
akan tetapi saksi tidak ingat secara detail satu persatu barang yang
ah

lik
disita tersebut, adapun barang yang saksi ingat adalah senapan
angin, hp LG dan Gelas ukur.
am

ub
Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak tahu.
9. Saksi SUHADA :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak mempunyai
ep
k

hubungan keluarga dengan Terdakwa.


ah

- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
R
rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas

si
nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti

ne
ng

DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan


yang sebenar-benarnya.
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,

do
gu

dan keterangannya pada BAP adalah benar;


- Saksi membenarkan ikut menyaksikan ketika petugas kepolisian
In
A

melakukan penggeledahan kontrakan milik bapak BUKIT


SIMANGUNSONG yang ditempati oleh DIAN YULI NOVIA yang
ah

lik

beralamat di Jl. Bintara Jaya 8 No. 16 Nomor Kamar 104, RT 04, RW


09, Kel. Bintara Jaya, Kec. Bekasi Barat, Bekasi, Jawa Barat.
- Saksi adalah selaku Ketua RT. 004 Kelurahan Bintara Jaya, Kec.
m

ub

Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat BUKI oleh karena itu Saksi di
libatkan oleh pihak kepolisian saat melakukan penggledahan dan
ka

ep

penyitaan dirumah/kontrakan bapak BUKIT SIMANGUNSONG yang


disewa oleh DIAN YULIA NOVI DIAN YULI NOVIA.
ah

- Bahwa penggeledahan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 10


R

es

Desember 2016 dimulai dari sekitar pukul 16.00 wib hingga jam 19.15
M

wib.
ng

- Adapun barang-barang yang di temuka saat di lakukan penggeldahan


on

di rumah yang di kontrak oleh DIAN YULIA NOVI yang Saksi ingat
gu

Hal 39 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pasti yaitu di temukan berupa 1 (satu) buah bom dengn wadah panci

si
warna hitam kombinasi silver, sedangkan yang lainnya Saksi tidak
ingat.

ne
ng
- Bahw sekitar pukul 19.15 Wib bom tersebut di ledakan oleh pihak
kepolisian, namun sebelum di ledakan seluruh warga termasuk Saksi

do
gu di perintahkan untuk mundur dengan radius 300 meter, sehingga
Saksi pergi meninggalkan kontrakan tersebut untuk mengamankan
diri, karena di pasang garis polisi, Saksi baru kembali pulang sekitar

In
A
puku 04.00 Wib.
Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak tahu.
ah

lik
10. Saksi ZAINAL ARIFIN :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak mempunyai
am

ub
hubungan keluarga dengan Terdakwa.
- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas
ep
k

nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti
ah

DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan


R
yang sebenar-benarnya.

si
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,

ne
ng

dan keterangannya pada BAP adalah benar;


- Saksi menjabat sebagai ketua RW 009,di Kel. Bintara Jaya, Kec.
Bekasi Barat, Bekasi, Jawa Barat sejak bulan Juli tahun 2013

do
gu

- Saksi membenarkan telah terjadi penangkapan salah satu penyewa


kontrakan milik bapak BUKIT SIMANUNGSONG yang beralmatkan di
In
A

Jl. Bintara Jaya 8 No. 16 RT 04, RW 09, Kel. Bintara Jaya, Kec.
Bekasi Barat, Bekasi, Jawa Barat.
ah

-
lik

Saksi membenarkan yang ditangkap adalah seorang wanita yang


bernama DIAN YULIA NOVI Alias DIAN alias AYATUL NISSA Binti
ASNAWI
m

ub

- Bahwa Saksi ketahui kontrakan yang dilakukan penggeledahan


adalah kontrakan yang disewa dan ditempati oleh DIAN YULIA NOVI
ka

ep

Alias DIAN alias AYATUL NISSA Binti ASNAWI yang berada di lantai
dasar nomor k-104,
ah

- Adapun untuk barang-barang yang didapati dalam proses


R

es

penggeledahan kontrakan milik BAPAK BUKIT SIMANGUSONG yang


M

disewa DIAN YULIA NOVI Alias DIAN alias AYATUL NISSA Binti
ng

ASNAWI, Saksi kurang mengetahuinya dimana pada saat


on

penggeledahan selesai Saksi masih dalam perjalan pulang dari


gu

Hal 40 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Puncak, namun Saksi ketahaui ada bom yang diamankan dan

si
kemudian diledakan di kontrakan di Jl. Bintara Jaya 8, RT 04, RW 09,
Kel. Bintara Jaya, Kec. Bekasi Barat, Bekasi, Jawa Barat tersebut.

ne
ng
- Setelah adanya penangkapan terhadap DIAN YULIA NOVI Alias DIAN
alias AYATUL NISSA Binti ASNAWI Karena terkait Tindak Pidana

do
gu perasaan Saksi adalah sangat lega dan bersyukur dengan adanya
penangkapan tersebut, karena apabila belum tertangkap Saksi takut
apabila mereka melakukan tindakan yang tidak diinginkan yang dapat

In
A
membahayakan keselamatan orang lain.
Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak tahu.
ah

lik
11. Saksi NAUFAL FARISI ZAMZAM :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak mempunyai
am

ub
hubungan keluarga dengan Terdakwa.
- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas
ep
k

nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti
ah

DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan


R
yang sebenar-benarnya.

si
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,

ne
ng

dan keterangannya pada BAP adalah benar;


- Bahwa Saksi bekerja sebagai pegawai agen kantor Pos
beralamatkan di Jl. Malaka Baru No. 1, Kel. Pondok Kopi, Kec. Duren

do
gu

Sawit, Jakarta Timur;


- Bahwa benar saksi yang menyaksikan penggeledahan dan penyitaan
In
A

barang yang dikirim kan oleh customer atas nama DIAN Pada hari
Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 15.30 WIB, dimana
ah

lik

atas pemberitahauan kepolisian pada saat itu barang tersebut ada


kaitanya dengan tindak pidana terorisme;
- Saksi menerangkan bahwa Pada hari Sabtu tanggal 10 Desember
m

ub

2016 ketika Saksi sedang bekerja di agen Pos Malaka Baru, datang
seorang custumer perempuan dengan ciri-ciri menggunakan pakain
ka

ep

serba hitam dan memakai masker warna hijau, yang kemudian


setelah Saksi mengentry atau memasukan data pengirim bernama
ah

DIAN, Ketika itu DIAN datang sendirian dengan membawa paket


R

es

kardus warna coklat yang telah dilakban hitam dengan maksud


M

mengirmkan kerdus tersebut melalui jasa agen kantor pos tempat


ng

Saksi bekerja, kemudian Saksi menanyakan kepada customer untuk


on
gu

Hal 41 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memasukan data-data yang dibutuhkan untuk proses admintrasi

si
pengirman barang berupa :
1) Nama pengirim, : DIAN.

ne
ng
2) nama penerima : ASNAWI.
3) Alamat tujuan : Blok jatiwaluya Rt 32

do
gu Rw 07 Desa bakung lor kecamatan jambalang Kabupaten
Cirebon , kode poss 45157.
4) tariff ongkir, : Rp. 27.500.

In
A
5) no resi, : Saksi tidak ingat.
6) isi kiriman, ; Baju-baju bekas.
ah

lik
7) jenis kirman, : paket Pos Biasa.
8) no telepon pengirim : tidak ada.
am

ub
9) no telepon si penerima : 081322-395-179.
setelah Saksi memasukan data tersebut selanjutnya Saksi mencetak
resi sebagi tanda bukti pengriman yang Saksi berikan satu kepada
ep
k

customer atas nama DIAN dan satau lagi Saksi tempelkan diatas
ah

paket kardus, kemudian setelah DIAN membayar DIAN langsung


R
pergi ke arah Daerah Sumber arta dengan berjalan kaki, kurang lebih

si
5 menit kemudian datang dua orang anggota polisi pakaian preman

ne
ng

menjelaskan kepada Saksi bahwa mereka sebagai anggota kepolisan


mabes polri yang akan mengecek kiriman dari customer atas nama
DIAN, selanjutnya Saksi langsung memberikan barang kiriman DIAN

do
gu

kepada dua orang anggota polisi tersebut dan selanjutnya


membongkara isi kardus tersebut didepan Saksi, sehingga Saksi
In
A

dapat melihat isi dalam kardus kiriman DIAN tersebut, adapun barang-
barang yang Saksi liat adalah tas, pakaian, jilbab, biscuit, chiko, jelly
ah

drink, dan satu lembar kertas bertanda tanggan DIAN, yang kemudian
lik

dipaking kembali dan akhirnya dilakukan penyiataan oleh pihak


kepolisian pada sore hari sekitar pukul 15.30 wib.
m

ub

- Bahwa Saksi membenarkan barang-barang yang penyidik periksa


berupa :
ka

ep

1) 1 (satu) buah kardus Cappuccino, terdapat tulisan: Asnawi /


081322395179. Blok JatiWaluya RT 32 RW 07, Kode pos
ah

45157 Desa Bakung Lor Kec. Jamblang kab.Cirebon.


R

2) 1 (satu) buah amplop berisi surat yang ditandatangani oleh


es
M

Dian Yulia novi.


ng

3) 1 (satu) buah buku tulis Disney Princess.


on

4) 1 (satu) bungkus travel tissu merk Tessa.


gu

Hal 42 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
5) 1 (satu) buah Tas Gendong Merek aiger warna hitam.

si
6) 1 (satu) buah mukena warna unggu .
7) 1 (satu) buah baju panjang warna unggu.

ne
ng
8) 1 (renteng) Malkist Crackers Roma.
9) 1 (satu) buah baju lengan panjang warna abuabu.

do
gu 10)
11)
1 (satu) buah celana panjang warna abuabu.
1 (satu) buah celana strit warna hitam.

In
A
12) 1 (satu) buah cadar warna merah tua.
13) 1 (satu) buah cadar warna hitam.
ah

lik
14) 1 (satu) buah jilbab warna hitam.
15) 1 (satu) buah kiko Stick.
am

ub
16) 1 (satu) buah jilbab warna coklat bintik bintik merah.
17) 1 (satu) buah baju lengan panjang lengang kotakkota putih.
18) 1 (satu) buah baju lengan panjang warna kotakkotak putih.
ep
k

19) 1 (satu) buah kaos item.


ah

20) 1 (satu) buah kain warna unggu.


R

si
21) 1 (satu) buah kain warna coklat.
22) 3 (tiga ) buah pakaian dalam wanita.

ne
ng

Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak tahu.


12. Saksi GUNAWAN :

do
gu

- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak mempunyai


hubungan keluarga dengan Terdakwa.
- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
In
A

rohan serta saksi mengerti sebagai saksi untuk TERDAKWA atas


nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti
ah

lik

DJAJA dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan


yang sebenar-benarnya.
m

ub

- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,


dan keterangannya pada BAP adalah benar;
ka

- Bahwa saksi selaku pengawas SPBU 4457707 Lalung karanganyar


ep

dimana saksi bekerja di SPBU 4457707 Lalung, Karanganyar milik


ah

IBU WIWIK HANDAYANI mulai sekitar pertengahan tahun 2010


R

hingga sekarang.
es

- Bahwa Saksi menjelaskan fasilitas yang dimiliki oleh SPBU 4457707


M

ng

Lalung, Karanganyar yakni :


on

1) Telah memiliki dispenser untuk bahan bakar Premium, Pertamax,


Pertalite, dan Solar
gu

Hal 43 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2) Memiliki fasilitas pengisian nitrogen,

si
3) Menjual oli kendaraan dan tabung gas,
4) Memiliki toilet,

ne
ng
5) Memiliki sebuah mushola,
- Bahw benar SPBU memiliki CCTV yang terpasang di sudut-sudut

do
gu -
SPBU, akan tetapi sudah tidak berfungsi sejak setahun yang lalu;
Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya serah terima sebuah bom
panci yang dilakukan MUHAMMAD NUR SOLIKIN, AGUS

In
A
SUPRIYADI dan SUYANTO yang dilakukan di SPBU Lalung
Karanganyar tempat saksi bertugas, pada sekitar tanggal 9
ah

lik
Desember 2016, karena saksi hanya berfokus kepada pelayanan
konsumen dan menjalani tugas-tugas saksi . Akan tetapi apabila
am

ub
TersangkaMUHAMMAD NUR SOLIKIN dan AGUS SUPRIYADI
menyatakan pernah melaksanakan sholat di SPBU Lalung,
Karanganyar, memang benar SPBU Lalung memiliki fasilitas mushola.
ep
k

- Bahwa setelah dijelaskan oleh Penyidik bahwa SPBU 4457707


ah

Lalung, Karanganyar tempat saksi bertugas pernah dijadikan lokasi


R
serah terima bom oleh kelompok teroris, saksi sangat takut, karena

si
SPBU sangat riskan akan adanya ledakan dari hanya sedikit percikan

ne
ng

api, apalagi dari bom, saksi tidak bisa membayangkan bagaimana


besarnya ledakan tersebut.
- Bahwa Kemudian untuk mengantisipasi hal serupa tidak terulang

do
gu

kembali terjadi di tempat saksi bertugas, saksi akan semakin


meningkatkan keamanan, semakin mewaspadai terhadap prilaku
In
A

orang-orang yang mencurigakan, serta akan memasang kembali


CCTV pada setiap sudut SPBU, untuk mengantisipasi adanya
ah

kegiatan illegal terjadi di SPBU tempat saksi bertugas.


lik

Atas keterangan Saksi Terdakwa tidak tahu.


13. Saksi DIAN YULIA NOVI Alias DIAN Alias UKHTI alias AYATUL
m

ub

NISSA Binti ASNAWI :


- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi Tidak mempunyai
ka

ep

hubungan keluarga dengan Terdakwa.


- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
ah

rohan serta diperiksa untuk kesaksian TERDAKWA atas nama


R

es

TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti DJAJA;
M

- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,


ng

dan keterangannya pada BAP adalah benar;


on
gu

Hal 44 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Saksi membenarkan bahwa Perkenalan dengan Terdakwa terjadi

si
sekitar awal tahun 2015 di media sosial facebook dengan akun
bernama AYATUL NISA;

ne
ng
- Saksi membenarkan Terdakwa sering menshare berita-berita atau
informasi-informasi tentang materi jihad, motivasi jihad, bagaimana

do
gu jihad sebenarnya dll, sehingga Saksi mengirimkan pesan di inbox
facebooknya menayakan perhial materi yang ia share, hingga seiring
berjalannya waktu saksi sering berkomunikasi secera personal

In
A
melalui pesan facebook berkirim pesan perihal pertanyaan tentang
jihad kepada Terdakwa, yang mana Terdakwa sangat mendukung
ah

lik
jihad secara fisik baik itu amaliyah maupun perang;
- Saksi membenarkan diundang masuk kedalam chanel facebook
am

ub
dengan nama DAPUR UMAHAD yang mana adminya adalah
Terdakwa, adapaun tujuan dapur umahad adalah mendonasikan uang
infaq dari para anggota kepada keluarga ikhwan atau umahad yang
ep
k

membutuhkan.
ah

- Saksi membenarkan berkomunikasi lebih lanjut dengan Terdakwa


R
melalui telegram, dimana pada sekitar bulan September 2016 saksi

si
mendapatkan pesan telegram dari Terdakwa menayakan kabar

ne
ng

hingga menayakan tentang kesiapan saksi untuk melakuka amaliyah


dimana saksi katakan siap untuk melakukan amaliyah dengan tujuan
ingin mendapatkan rido Allah dan ingin mendaptakan keutamaan mati

do
gu

syahid.
- Saksi membenarkan diminta Terdakwa untuk bertemu secara
In
A

langsung, dan selanjutnya melakukan pertemuan di lokasi yang


ditentukan oleh Terdakwa di Masjid Agung Tasik, untuk
ah

membicarakan kembali perihal kesiapan atau keseriusan Saksi untuk


lik

mati syahid; dan akan memperkenalkan lelaki yang akan menikahinya


- Saksi membenarkan selanjutnya NUR SOLIKHIN menghubungi Saksi
m

ub

via telegram, dan membicarakan tentang masalah dan teknis


amaliyah nantinya;
ka

ep

- Saksi membenarkan bahwa Terdakwa yang bertugas mencarikan


pengantin atau calon martil untuk aksi bom bunuh diri istiyahidyah
ah

atas permintaan dari MUHAMAD NUR SOLIKHIN, yang mana


R

es

kemduian calon pengantin yang bersedia melakukan aksi bom bunuh


M

diri adalah Saksi sendiri ;


ng

on
gu

Hal 45 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar setelah Saksi diperkenalkan dengan MUHAMAD NUR

si
SOLIHIN , selanjutnya Terdakwa berpamitan dan mengatakan
semoga berhasil;

ne
ng
- Bahwa Saksi membenarkan bahwa MUHAMMAD NUR SOLIKIN Alias
ABU ABDULLAH, akhirnya menikah dengan Saksi pada sekitar awal

do
gu bulan Oktober 2016 dengan cara di wakilkan yang di atur oleh suami
Saksi;
- Bahwa Saksi membenarkan telah bertemu dengan M. NUR SOLIHIN

In
A
2 (dua) hari setelah menikah dan janjian di Terminal Ciribon dan
bertemu selama 2 (dua) hari di Penginapan tidak jauh dari terminal
ah

lik
Cirebon;
- Bahwa Saksi membenarkan melakukan pertemuan yang kedua
am

ub
kalinya dengan M. NUR SOLIHIN dipenginapan yang sama
sebelumnya selama 1 (satu) malam dan Saksi di bai’at oleh M. NUR
SOLIHIN ;
ep
k

- Bahwa Saksi membenarkan telah berbai’at kepada SYEH ABU


ah

BAKAR ALBADADI selaku AMIRUL MUKMININ khilapah Daulah


R
Islamiyah di Suriyah.

si
- Bahwa Saksi membenarkan pada hari Senin tanggal 5 Desember

ne
ng

2016 jam 11.00 Wib Saksi diajak suami pergi ke Jakarta dengan
menggunakan Bis jurusan Ciribon Jakarta, tiba di Jakarta 21.00 Wib
turun di Daerah Cakung Jakarta, lalu kami menginap di daerah

do
gu

Cakung hingga keesokan harinnya Saksi dan suami mencari


kontrakan dengan menggunakan mobil taxi, kebetulan taxsi yang kami
In
A

tumpangi tersebut mau membantu kami mencarikan kontrakan


tersebut yang kami dapat di daerah Bintara Bekasi.
ah

-
lik

Bahwa Saksi membenarkan pada hari Sabtu tanggal 10 Desember


2016 sekitar pukul 08.00 Wib Saksi janjian dengan suami Saksi (M.
NUR SOLIHIN) di Jalan Bintara Jaya Warung bakso Ojo Lali Bintar
m

ub

Bekasi, setelah bertemu dengan suami Saksi diantar oleh suami ke


kantor pos untuk mengirimkan pakaian Saksi, makanan ringan dan
ka

ep

surat Wasiat kepada orang tua Saksi di Ciribon karena Saksi akan
segera melaksanakan amaliyah mati syahid pada keesoakn harinnya
ah

yaitu hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar jam 07.00 Wib
R

es

hingga pukul 08.00 wib, setelah dari kantor pos Saksi diantar oleh
M

suami di parkiran bakso ojolali lalu Saksi di suruh oleh suami Saksi
ng

untuk membawa 1 (satu) buah tas rangsel warna gelap yang berisi
on

bom yang akan Saksi gunakan amaliyah peledakan bom bunuh diri di
gu

Hal 46 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
istana Negara, sementara Saksi pulang jalan kaki dari Bakso Ojolali

si
menuju Kontrakan, suami Saksi langsung pergi mencari penginapan
untuk menginap bersama dengan temannya, selang beberapa jam

ne
ng
kemudian setibannya Saksi di kontrakan tepatnnya pada sekitar pukul
15.00 Wib Saksi di tangkap oleh pihak kepolisian.

do
gu - Bahwa ketika Saksi di tangkap ada beberapa barang bukti yang telah
di temukan oleh pihak kepolisian ketika Saksi sedang berada di dalam
kontrakan diantarannya:

In
A
1) 1 buah tas warna hitam berisi bom yang di serahkan oleh suami
Saksi kepada Saksi beberapa jam kemudian sebelum Saksi di
ah

lik
tangkap.
2) 1 (satu) buah tas warna biru berisi:
am

ub
a. 1 (satu) buah Gunting.
b. 1 (satu) buah hp merek Atvan warna putih.
c. 1 (satu) buah gas air mata.
ep
k

d. Dan lainnya Saksi tidak ingat.


ah

- Bahwa Saksi membenarkan bahwa rencana target utama amaliyah


R
syahid peledakan bom bunuh diri tersebur akan di lakukan di

si
beberapa tempat diantarannya:

ne
ng

1) Istana Negara (Target Utama). -


2) Pengawal AHOK (target ke -2). -
3) Masjid Brimob Kelapa dua (target ke-3).

do
gu

Adapun sasaran dari target kami adalah aparat yang melakukan


penjagaan dan pengawalan di istana Negara, AHOK dan anggota
In
A

Brimob yang sholat di Masjid Mako Brimob.


- Bahwa Saksi membenarkan bahwa memotifasi Saksi untuk
ah

Istisyhadyah (syahid) melakukan bom bunuh diri adalah ingin


lik

mendapatkan keutamaan mati syahid atau jihad Fisabilillah dan ingin


mendapatkan ridho Allah SWT.
m

ub

Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan i.


14. Saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHUROB
ka

ep

alias ABU NABHAN alias ABU ABDULLOH, :


- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi Tidak mempunyai
ah

hubungan keluarga dengan Terdakwa.


R

- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan
es
M

rohan serta diperiksa untuk kesaksian TERDAKWA atas nama


ng

TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU Binti DJAJA;
on
gu

Hal 47 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,

si
dan keterangannya pada BAP adalah benar;
- Bahwa Saksi membenarkan bahwa yang merekrut dan

ne
ng
memperkenalkan DIAN YULIA NOVI Alias DIAN kepada saksi adalah
Terdakwa; dimana Terdakwa menyampaikan kepada saksi agar saksi

do
gu memberikan jalan kepada DIAN YULIA NOVI Alias DIAN untuk
melakuakan bom bunuh diri, oleh karena itu saksi menanyakan
langsung kepada DIAN kebenarannya dan DIAN menyampaikan

In
A
kepada saksi bahwa DIAN benar siap atau ingin melakukan
istisyahdiah (melakukan bom bunuh diri) jika ada jalan;
ah

lik
- Bahwa benar sebelumnya Saksi tidak tahu motivasi dari DIAN ingin
melakukan amaliyah bom bunuh diri, Saksi hanya mengetahui dari
am

ub
Terdakwa;
- Bahwa benar saksi kebetulan mendapat perintah dari BAHRUNAIM
untuk melakukan teror di Indonesia, khususnya di Jakarta, kemudian
ep
k

saksi berusaha merekrut untuk penganten bom bunuh diri


ah

- Bahwa Saksi membenarkan setelah diperkenalkan Terdakwa kepada


R
DIAN, selanjutnya Saksi menikahi DIAN secara wali nikah dan

si
melakukan beberapa kali pertemuan dengan DIAN di Cirebon disalah

ne
ng

satu penginapan didekat Terminal Cirebon;


- Bahwa Saksi membenarkan telah membai’at saksi DIAN;
- Bahwa benar setelah DIAN siap menjadi penganten bom bunuh diri,

do
gu

selanjutnya atas perintah BAHRUMNAIM, saksi mencari koki


(pembuat BOM); kemudian saksi menjatuhkan pilihan kepada sdr
In
A

FATONI alias TONI teman sekampus dengan saksi di IAIN Surakarta.


- Bahwa Saksi membenarkan tehnik tata cara pembuatan Bomnya
ah

lik

dipandu langsung oleh BAHRUNAIM/ BN langsung Via Telegram;


- Bahwa benar yang memesan panci presto untuk tempat/ cesing Bom,
adalah DIAN melalui on line, dan panci presto tersebut dikirimkan ke
m

ub

alamat loundri dengan alamat “ HOUSE OF LOUNDRY yang


beralamat di jalan Cemani Ngruki Sukoharjo;
ka

ep

- Bahwa benar Saksi bersama-sama dengan DIAN berangkat ke


Jakarta naik bus dan mendapatkan kontrakan di Bintara jaya 8
ah

Rt.04/09 bintara jaya bekasi kota, seharga Rp.750 .000 / bulan,


R

es

dimana saat ngontrak menggunakan KTP istri saksi DIAN YULIA


M

NOVI;
ng

- Bahwa benar saksi menginap semalam dan esok harinya saksi pulang
on

ke solo, sedangkan DIAN tetap tinggal dikontrakan tersebut;


gu

Hal 48 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa di Solo saksi langsung ke kantor ADC untuk mengambil

si
sepeda motor sekaligus mengecek bahan peledak yang saksi
simpan;

ne
ng
- Bahwa setelah perakitan bom selesai dilakukan, saksi melaporkan
kepada BAHRUNAIM via Telegram, dan kemudian dapat perinta

do
gu -
bahwa hari Sabtu barang / bom tersebut harus sudah ada di Jakarta “
Bahwa benar saksi bersama-sama dengan AGUS SUPRIYADI
berangkat ke Jakarta dengan menggunakan mobil rental untuk

In
A
membawa BOM Panci yang akan diledakan oleh Saksi DIAN;
- Bahwa benar target bom tersebut adalah Pas Pam Pres, pas
ah

lik
pergantian jaga yaitu hari minggu besoknya “, sehingga disana saksi
baru tahu bahwa ternyata targetnya adalah Pas Pampres yang jaga
am

ub
di Istana Negara, yang waktu pelaksanaannya pada esok hari yakni
hari Minggu tanggal 11 Desember 2016.
- Bahwa setelah sampai di Bekasi dan bertemu dengan DIAN, saksi
ep
k

memberikan amplop dan kardus pesanan DIAN, lalu DIAN


ah

memasukan surat yang katanya surat wasiat untuk dikirimkan ke


R
orang tuanya, dan juga untuk saksi, setelah masalah surat wasiat

si
selesai, selanjutnya saksi menjelaskan tata cara mengaktifkan

ne
ng

detonator Bom yang akan digunakan amaliah;


- Bahwa benar Setelah istri saksi kembali ke kontrakan, kemudian
saksi pindah tempat duduk ke depan hingga bersebelahan dengan

do
gu

AGUS SUPRIYADI, lalu perjalanan menuju arah jakarta pusat yang


tujuannya untuk survey masjid ISTIQLAL, karena esok hari ketika
In
A

istri saksi DIAN YULIA NOVI akan melakukan aksi bom bunuh dirinya,
sesuai petunjuk dari BAHRUNAIM via telegram ketika saksi
ah

lik

komunikasi di perjalanan Solo Jakarta ( hari sabtu ) bahwa jika DIAN


YULIA NOVI mau melaksanakan aksinya ( bom bunuh diri ) harus
diantarkan ke sekitar masjid Istiqklal, kemudian dari sana DIAN YULIA
m

ub

NOVI akan berjalan sekitar 500 meter ke arah istana yang dijaga Pas
Pam Pres, Setibanya di masjid istiqlal kemudian saksi dan AGUS
ka

ep

SUPRIYADI masuk ke dalam masjid lalu melaksanakan sholat sunah


atahiyat masjid, kemudian tidur-tiduran selama kurang lebih 10 menit,
ah

kemudian menjelang azan dhurur saksi dan AGUS, keluar masjid


R

es

karena akan sholat duhur di luar, lalu saksi berdua mutar- mutar
M

mencari penginapan, namun tidak juga dapat penginapan, sehingga


ng

karena sudah siang maka akhirnya saksi dan AGUS makan siang di
on

Rumah makan padang yang lokasinya di daerah Pondok kopi,


gu

Hal 49 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
setelah makan saksi berdua melanjutkan perjalanan untuk mencari

si
hotel atau penginapan,namun setelahmutar- mutar sekian lama juga
tidak menemukan penginapan yang akhirnya menjelang sholat ashar

ne
ng
saksi berdua di tangkap oleh Polisi ketika melintas di jalan raya
Pondok Kopi Jakarta Timur.

do
gu Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkan keterangan saksi.
15. Saksi AGUS SUPRIYADI alias ABU SYAIMA alias AGUS, :
- Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan Tidak

In
A
mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.
- Bahwa saksi saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani
ah

lik
dan rohan serta diperiksa untuk kesaksian TERDAKWA atas
nama TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias CEU CEU
am

ub
Binti DJAJA;
- Bahwa benar saksi telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh
penyidik, dan keterangannya pada BAP adalah benar;
ep
k

- Bahwa benar Saksi merupakan Tersangka juga pada perkara


ah

bom panci ini;


R
- Bahwa Saksi membenarkan ditangkap oleh Densus 88 AT Polri

si
pada hari sabtu tanggal 10 bulan desember tahun 2016 (10-12-

ne
ng

2016) sekitar pukul 15.00 WIB di jalan bintara Pondok kopi,


Bekasi bersama dengan NUR SOLIHIN alias ABU GUROB
ketika saksi mengendarai mobil agya warna Silver milik IKA

do
gu

RENTAL dalam rangka mencari penginapan di sekitar daerah


Pondok Kopi Bekasi.
In
A

- Bahwa secara pasti saksi kurang paham apa yang di lakukan


oleh Terdakwa TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias
ah

lik

CEUCEU dalam perkara tindak pidana terorisme yang


diperangkakan, karena hingga saat ini saksi tidak kenal dengan
TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias CEUCEU.;
m

ub

- Bahwa saksi ditangkap bersama NUR SOLIKHIN ketika


membawa tas berisi Bom dari Solo ke Jakarta bersama dengan
ka

ep

NUR SOLIKHIN dengan menggunakan mobil agya yang telah


saksi sewa dalam rangka aksi amaliah berupa bom bunuh diri
ah

yang rencanannya akan dilakukan oleh DIAN YULIA NOVI


R

es

pada hari minggu tanggal 11 Desember 2016 di Istana Negara


M

pada saat pergantian jaga paspampres.


ng

Atas kterangan Saksi Tidak Tahu.


on

1. Ahli LUKMAN, S.Si.,M.Si ;


gu

Hal 50 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak

si
mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.
- Bahwa Ahli saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani

ne
ng
dan rohani;
- Bahwa Ahli telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,

do
gu dan keterangannya pada BAP adalah benar;
- Bahwa Ahli menjelaskan bahwa Ahli adalah anggota POLRI
yang pada saat ini menjabat sebagai KAUR BALMETFOR di

In
A
LABFOR Cabang Surabaya;
- Bahwa Ahli menjelaskan bahwa tugas dan tanggungjawabnya
ah

lik
adalah selaku pemeriksa bahan peledak, senjata api dan
metalrugi dan mendatangi tempat kejadian perkara (TKP) atas
am

ub
permintaan penyidik dan melakukan pemeriksaan barang bukti
bahan peledak, senjata api dan metalrugi khususnya yang
berkaitan dengan tindak pidana terorisme.
ep
k

- Bahwa Ahli membenarkan Labfor cabang Surabaya telah


ah

melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa bahan –


R
bahan peledak, berkaitan dengan Tindak pidana terorisme yang

si
dilakukan oleh KHAFID FATONI, dimana barang bukti yang

ne
ng

dimaksud ditemukan saat dilakukan penggeledahan di rumah


KHAFID FATONI yang berada di Dusun Gebang RT 02/ RW 06
Desa Walikukun Kec. Widodaren Kab. Ngawi;

do
gu

- Bahwa Ahli membenarkan barang bukti dari hasil TKP adalah


sebagai berikut :
In
A

N Jenis Barang bukti Ket


o
1 1 (satu) buah timbangan elektrik. Alat
ah

lik

2 1 (satu) rangkaian lampu plip-plop dalam kotak Alat


kardus kecil
3 2 (dua) buah thermometer analog Alat
4 1 (satu) buah alat penumbuk/penghalus bahan Alat
m

ub

obat-obatan
5 1 (satu) buah gelas ukur kapasitas 1 liter Alat
ka

6 ¼ kg serbuk warna kuning diduga jamu Serbuk


ep

7 1 (satu) botol cairan warna bening dalam botol Cair


bekas minuman merk ”Isoplus”
8 Cairan warna hitam dalam botol aqua bekas Cair
ah

ukuran 1500 ml.


R

9 3 (tiga) kg diduga garam dapur bentuk butiran Padat


es

10 ¼ kg diduga garam dapur bentuk serbuk Serbuk


M

11 2 (dua) plastik diduga pupuk kondisi telah Padat


ng

terbuka
on

12 8 (delapan) botol @ 1 liter diduga HNO3 Cair


13 1 (satu) botol ukuran 1 liter diduga HCL Cair
14 1 (satu) Toples diduga handak TATP Pasta
gu

Hal 51 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
15 1 (satu) kaleng bekas Cat Cair

si
16 7 (tujuh) botol obat penyubur tanah Cair
17 1 (satu) botol aqua ukuran 1500 ml diduga Cair
Tuak

ne
ng
18 ½ liter bensin dimasukkan dalam botol aqua Cair
bekas ukuran 1500 ml
19 5 liter cairan bening Cair

do
20 ½ sak garam bentuk butiran Padat
gu - Bahwa Ahli membenarkan Barang bukti tersebut, selanjutnya

In
A
disisihkan dan masing-masing diberi nomor register barang
bukti dengan rincian sebagai berikut :
ah

lik
N Jenis Barang bukti Nomor Jumlah
o register
BB
am

ub
1 Kristal warna putih 02/2017/BHF ± 36,64 gram
2 Padatan bentuk kotak 03/2017/BHF ± 65,79 gram
sebanyak 2 buah
ep
3 Pasta warna putih 04/2017/BHF ± 19,90 gram
k

4 Pasta warna putih 05/2017/BHF ± 19,85 gram


5 Cairan warna kuning 06/2017/BHF ± 31 ml
ah

muda
R

si
6 Cairan warna kuning 07/2017/BHF ± 7,5 ml
muda
7 Serbuk warna putih 08/2017/BHF ± 17,89 gram

ne
ng

8 Cairan warna kuning 09/2017/BHF ± 34 ml


9 Cairan warna kuning 010/2017/BHF ± 38 ml
10 Cairan warna bening 011/2017/BHF ± 39 ml

do
gu

- Bahwa Ahli menjelaskan hasil pemeriksaan secara Laboratoris


dengan menggunakan instrument (alat khusus) Ion Scan, FTIR,
In
A

RAMAN dan metode reaksi kimia kualitatif didapatkan hasil


sebagai berikut:
ah

lik

No Nomor Register Jenis Jumlah Hasil


Barang Bukti pemeriksa
an
m

ub

Laboratori
s
ka

1 02/2017/BHF Kristal ± 36,64 NaCl


ep

warna gram
putih
2 03/2017/BHF Padatan ± 65,79 HMT
ah

bentuk gram (Hexamet


R

kotak hylene
es

sebanyak tetramine)
M

2 buah
ng

3 04/2017/BHF Pasta ± 19,90 TATP


warna gram (Acetone
on

putih peroxide)
4 05/2017/BHF Pasta ± 19,85 TATP
gu

Hal 52 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
warna gram (Acetone

si
putih peroxide)
5 06/2017/BHF Cairan ± 31 ml HCl
warna (Asam

ne
ng
kuning clorida)
muda
6 07/2017/BHF Cairan ± 7,5 ml HNO3
warna (Asam

do
gu kuning
muda
Nitrat)

7 08/2017/BHF Serbuk ± 17,89 HMT

In
warna gram (Hexamet
A
putih hylene
tetramine)
8 09/2017/BHF Cairan ± 34 ml Kerosin
ah

lik
warna (Minyak
kuning Tanah)
9 010/2017/BHF Cairan ± 38 ml Methanol
am

ub
warna
kuning
10 011/2017/BHF Cairan ± 39 ml H2O2
warna (Hydrogen
ep
bening peroksida)
k
ah

- Bahwa Ahli menjelaskan hasil pemeriksaan LABFOR diambil


R

si
kesimpulan sebagai berikut :
1. Barang bukti nomor : 04 / 2017 / BHF dan 05/ 2017 /

ne
ng

BHF adalah TATP : merupakan bahan peledak jenis High


explosive.

do
gu

2. Barang bukti nomor : 02, 03, 06 s/d 011 / 2017 / BHF,


adalah bahan bahan : precursor yaitu bahan baku yang
dapat digunakan untuk: proses pembuatan bahan peledak.
In
A

Jika barang bukti tersebut merupakan barang berbahaya, yang


dapat disalahgunakan oleh orang yang tidak bertanggung
ah

lik

jawab.
- Bahwa Ahli menerangkan untuk membeli bahan-bahan peledak
m

ub

yang digunakan untuk merakit bom tidak dapat diperjual belikan


secara bebas, untuk mendapatkannya harus ada ijin dari
ka

kepolisian.
ep

Atas keterangan Ahli Terdakwa : Tidak Tahu.


ah

2. Ahli HERIYADI, S.Si ;


R

- Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan Tidak


es

mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.


M

ng

- Bahwa Ahli saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan


on

rohani;
gu

Hal 53 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Ahli telah diperiksa di BAP sebelumnya oleh penyidik,

si
dan keterangannya pada BAP adalah benar;
- Bahwa Ahli adalah anggota POLRI dengan jabatan PAUR

ne
ng
HANDAKFOR BID. BALMETFOR PUSLABFOR BARESKRIM
POLRI, yang bertugas melakukan pemeriksaan bahan peledak

do
gu dan bom;
- Bahwa Ahli menjelaskan bahwa bahan peledak adalah bahan
kimia tunggal atau campuran yang sangat mudah bereaksi

In
A
akibat adanya pengaruh panas, gesekan, benturan, getaran
dan bantingan, dengan cepat dapat berubah menjadi bahan
ah

lik
kimia yang tidak stabil dan menibulkan tekanan, bunyi dan
panas yang tinggi; dan terdapat 2 type bahan peledak
am

ub
berdasarkan kecepatan rambatnya yaitu LOW EXPLOSIVE dan
HIGH EKSPLOSIVE;
- Bahwa Ahli menjelaskan BOM adalah suatu rangkaian bahan
ep
k

peledak yang dikemas dalam sebuah kontainer dan dilengkapi


ah

dengan sistem pemicu serta aksesoris lainnya (denotator,


R
baterai, swithing dll); dan ada 2 jenis bom, yaitu BOM MILITER

si
dan BOM RAKITAN;

ne
ng

- Bahwa orang atau badan hukum yang berhak


memiliki/menguasai bahan peledak adalah orang/badan hukum
yang telah memiliki ijin khusus dari Instansi pemerintah.

do
gu

- Bahwa Ahli membenarkan telah melakukan pemeriksaan


terhadap barang bukti berupa bahan –bahan peledak dan
In
A

rangkaian bom rakitan berkaitan dengan Tindak pidana


terorisme yang dilakukan oleh kelompok MUHAMAD NUR
ah

lik

SOLIHIN berupa :
1) Barang bukti milik TersangkaMUHAMMAD NUR SOLIKIN.
2) Barang bukti beupa bom ditemukan dirumah kontrak
m

ub

DIAN YULIA NOVI di Jalan Bintara Jaya 8 nomor 16


kamar nomor 104 Rt.04 Rw. 09 Kelurahan Bintara Jaya
ka

ep

Kec. Bekasi Barat Kab. Bekasi Jawa Barat.


3) Barang bukti berupa serbuk yang di temukan di rumah
ah

SUYANTO Alias ABU IZA di Punttuk Unggul Rt.02 Rw. 17


R

es

Kel. Tunggulrejo Kec. Jumantono Kab. Karanganyar Prov.


M

Jawa Tengah.
ng

4) Barang bukti berupa bahan-bahan untuk merakit bom


on

yang ditemukan dirumah KHAFID FATHONI Alias TONI


gu

Hal 54 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Alias Bin RIFAI di Dusun Gebang Rt.02 Rw. 06 Desa

si
Walaikukun Kec. Widodaren Kab. Ngawi Jawa Timur.
5) Barang bukti berupa serbuk yang ditemukan di rumah

ne
ng
WAWAN PRASETYAWAN Alias ABU UMAR di Dusun
Yapak Lo Rt.26 Rw. 11. Desa Troketon Kec. Pedan kab.

do
gu Klaten Jawa Tengah.
- Bahwa Ahli membenarkan bahwa hasil pemeriksaan telah
dituangkan dalam berita acara pemeriksaan Laboratoris

In
A
Kriminalistik, yaitu :
1) NOMOR . LAB. : 691 / BHF / 2017 tanggal 13 Maret 2017;
ah

lik
2) NOMOR . LAB. : 692 / BHF / 2013 tanggal 13 Maret
2017;.
am

ub
3) NOMOR . LAB. : 693 / BHF / 2013 tanggal 13 Maret 2017
4) NOMOR . LAB. : 694 / BHF / 2013 tanggal 13 Maret 2017;
5) NOMOR . LAB. : 695 / BHF / 2013 tanggal 13 Maret 2017.
ep
k

- Bahwa Ahli membenarkan hasil pemeriksaan teknis


ah

Kriminalistik yang kami lakukan maka pemeriksa berkeyakinan


R
sebagai berikut :

si
a. Kesimpulan Pemeriksaan nomor LAB: 692 / BHF / 2017

ne
ng

adalah bahwa barang bukti kode Q1 adalah Gliserol atau


Gliserin yaitu pelarut kimia, dapat digunakan sebagai
bahan campuran pembuatan Nitro Gliserin (NG) yang

do
gu

merupakan bahan peledak berkekuatan tinggi (high


explosive).
In
A

b. Kesimpulan Pemeriksaan nomor LAB: 691 / BHF / 2017


adalah sebagai berikut:
ah

1) Barang bukti kode Q1 adalah tas yang digunakan


lik

untuk membawa bom rakitan, positif terdeteksi Tri


Aceton Tri Peroxide (TATP) yang merupakan
m

ub

bahan peledak primer berkekuatan tinggi (high


explosive).
ka

ep

2) Barang bukti kode Q2 adalah kabel yang digunakan


sebagai komponen bom rakitan.
ah

3) Barang bukti kode Q3 adalah selang plastik bening


R

yang berisi serbuk warna coklat (serbuk korek api)


es
M

positif terdeteksi Potassium, Klorat dan Sulfur (S)


ng

yang merupakan campuran bahan peledak jenis low


on

explosive.
gu

Hal 55 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4) Barang bukti kode Q4 adalah serpihan logam panci

si
yang digunakan sebagai kontainer/wadah bom
rakitan, positif terdeteksi Tri Aceton Tri Peroxide

ne
ng
(TATP) yang merupakan bahan peledak primer
berkekuatan tinggi (high explosive).

do
gu 5) Barang bukti kode Q5 adalah logam paku yang
berfungsi sebagai shrapnel pada bom rakitan.
c. Kesimpulan Pemeriksaan nomor LAB.: 694 / BHF / 2017

In
A
adalah Barang bukti kode Q1 dan Q2 tidak terdeteksi
bahan peledak.
ah

lik
d. Kesimpulan Pemeriksaan nomor LAB.: 693 / BHF / 2017
adalah sebagai berikut:
am

ub
pemeriksa berkeyakinan bahwa :
1) Barang bukti kode Q1 adalah Asam Nitrat (HNO3)
yang merupakan pelarut kimia yang dapat dapat
ep
k

berfungsi sebagai campuran dalam pembuatan


ah

bahan peledak.
R
2) Barang bukti kode Q8 adalah Potassium Klorat

si
(KClO3) dan Sulfur (S) yang merupakan campuran

ne
ng

bahan peledak jenis low explosive.


3) Barang bukti kode Q9 dan kode Q10 adalah
Hexamine (CH2)6N4, yaitu senyawa

do
gu

organik yang dapat digunakan sebagai bahan dasar


pembuatan bahan peledak HMTD dan RDX yang
In
A

merupakan jenis high explosive.


e. Kesimpulan Pemeriksaan nomor LAB.: 695 / BHF / 2017
ah

adalah: barang bukti 1 (satu) buah penutup cat pilok berisi


lik

serbuk dan butiran warna abu-abu positif terdeteksi


Potassium Klorat (KClO3) dan Aluminium (Al) yang
m

ub

merupakan campuran bahan peledak jenis low explosive.


- Bahwa Ahli menjelaskan untuk membeli bahan-bahan peledak
ka

ep

yang digunakan untuk merakit bom tidak dapat diperjual belikan


secara bebas, untuk mendapatkannya harus ada ijin dari
ah

kepolisian.
R

Atas Pendapat Ahli Terdakwa Tidak Tahu.


es
M

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dan penasehat hukumnya


ng

menyatakan tidak akan menghadirkan saksi A De Charge, selanjutnya


on
gu

Hal 56 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangannya, yang pada

si
pokoknya sebagai berikut :
- Bahwa saat ini Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia akan

ne
ng
memberikan keterangannya.
- Terdakwa membenarkan sekitar tahun 2015 mulai aktif membuka

do
gu informasi melalui media internet facebook dan mengikuti chanel-
chanelnya, adapun akun facebook Terdakwa yaitu HUMAIROH
AKILLAH;

In
A
- Terdakwa membenarkan pernah mengikuti kajian Anshor Daulah Tasik di
Masjid As Salam Kajian tersebut diisi oleh USTAD ADE, USTAD GILANG
ah

lik
dan beberapa Ustad lagi secara bergantian, dan membahas tentang
Tauhid, Fiqih, Akidah, Silsilah, Kafir Demokrasi, Jihad dan Terdakwa
am

ub
hanya percaya pada hukum Allah dalam menegakkan syariat Islam.
- Bahwa dari akun facebook ataupun telegram Terdakwa mempelajari
tentang ajaran agama islam dan sering membaca fostingan, Video dan
ep
k

foto tentang jihad;


ah

- Bahwa benar Terdakwa juga sering chatting dengan DIAN YULIA NOVI
R
dengan nama akun AYATUL NISSA yang sering memposting tetang

si
Daullah Islamiyah/ISIS/ Islamic State, bahkan DIAN menyatakan kepada

ne
ng

Terdakwa bahwa DIAN ingin melakukan Jihad Fisabilillah untuk


menegakan syariat Islam;
- Terdakwa membenarkan sekitar bulan Maret 2016 DIAN kembali ke

do
gu

Indonesia bekerja dari Taiwan setelah pulang Terdakwa sering chating /


menulis pesan pribadi ke telegram DIAN yang salah satu membahas
In
A

tentang keinginan atau niat DIAN untuk melakukan aksi amaliyah atau
syahid istisyahdiah;
ah

- Bahwa benar Terdakwa memberitahukan kepada MUHAMMAD NUR


lik

SOLIKIN ikhwan yang Terdakwa ketahui sama-sama pendukung


DAULLAH anggota ADC yang di anggap pasti mau membantu DIAN
m

ub

melakukan amaliyah;
- Bahwa benar Terdakwa menyapaikan kepada MUHAMAD NUR SOLIKIN
ka

ep

tentang niat DIAN yang ingin amaliyah, lalu MUHAMAD NUR SOLIKIN
menyampaikan dan memerintahkan agar Terdakwa melakaukan
ah

pertemuan dengan DIAN apakah benar DIAN ingin Amaliyah, sehingga


R

Terdakwa pun menyetujuinnya dan Terdakwa mengajak DIAN untuk


es
M

melakukan pertemuan di Tasikmalaya Jawa barat.


ng

- Terdakwa membenarkan pertemuan langsung antara Terdakwa dengan


on

DIAN terjadi sekitar akhir bulan September 2016 bertempat di Masjid


gu

Hal 57 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Agung Tasikmalaya dan membicarakan atau memastikan niat DIAN yang

si
ingin melaksanakan amaliyah;
- Terdakwa membenarkan bahwa DIAN benar menyampaikan dan

ne
ng
memohon bantuan Terdakwa untuk melancarkan atau memberi jalan agar
niat DIAN untuk amaliyah berupa bom bunuh diri bisa terlaksana;

do
gu - Terdakwa membenarkan
MUHAMMAD NUR SOLIKIN utuk menyampaikan niat DIAN yang ingin
selanjutnya Terdakwa menghubungi

melakukan amaliyah bom bunuh diri dan membantu agar rencana

In
A
amaliyah yang akan di lakukan beljalan lancar, MUHAMMAD NUR
SOLIKIN pun siap membantu serta menyetujui niat DIAN dimana
ah

lik
MUHAMMAD NUR SOLIKIN kebetulan di perintahkan oleh BAHRUM
NUAIM untuk mencari orang yang siap melakukan amaliyah.
am

ub
- Terdakwa membenarkan memberikan rekomendasi kepada
MUHAMMAD NUR SOLIKIN agar menghubungi DIAN melalui telegram
dengan nama akun SOLIKIN BAKUL DEGAN, untuk menanyakan niat
ep
k

DIAN yang ingin melakukan amaliyah sesuai dengan apa yang di katakan
ah

oleh Terdakwa , dan DIAN pun membenarkannya niatnya untuk


R
melakukan Amaliyah.

si
- Terdakwa membenarkan menganjurkan DIAN agar menikah dengan

ne
ng

MUHAMMAD NUR SOLIKIN, dengan alasan untuk melancarkan niat


DIAN untuk amaliyah supaya tidak timbul pitnah dan bukan muhrim maka
DIAN menikah dengan MUHAMMAD NUR SOLIKIN;

do
gu

- Bahwa Terdakwa membuat group chat ditelegram yang anggotannya


terdiri dari Terdakwa sendiri, saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
In
A

UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI dan saksi MUHAMMAD NUR
SOLIKIN untuk membahas tentang wali dan pernikahan. Dimana
ah

Terdakwa menyarankan supaya amaliyah diridhoi Allah dan agar tidak


lik

terjadi kholwat (berduaan dengan yang bukan muhrim), maka sebaiknya


saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN dan saksi MUHAMMAD NUR
m

ub

SOLIKIN untuk menikah saja. Dan seminggu kemudian Terdakwa


mengetahui bahwa saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU
ka

ep

GHORUB alias ABU ABDULAH Bin NURHADI dan saksi DIAN YULIA
NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI sudah
ah

menikah melalui wali hakim (wali yang diwakilkan orang lain) dan
R

selanjutnya Terdakwa memberikan selamat dan mengatakan semoga jual


es
M

beli diterima Allah.


ng

- Terdakwa membenarkan telah membuat grup di facebook dengan nama


on

Infaq Daulah, untuk perkumpulan akhwat-akhwat yang sepahaman


gu

Hal 58 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan Terdakwa dan membahas tentang perkembangan Daulah

si
Islamiyah serta menggalang dana untuk keperluan kebutuhan istri-istri
yang suaminya di penjara terkait masalah terorisme.

ne
ng
- Bahwa benar Terdakwa sudah berbai’at kepada SYEKH ABU BAKAR AL
BAGDADI selaku Amirul Mukminin khilafah Daulah Islamiyah di Suriah.

do
gu Adapun kata-kata bai’at yang diucapkan Terdakwa adalah “ YA ALLAH,
SAYA BERBAI’AT MENGAKUI KEKHALIFAHAN SYEKH ABU BAKAR AL
BAGDADI DAN MENJADI ANSHOR DAULAH DAN SAYA SAMINA

In
A
WAATA’NA (KAMI MENDENGAR KAMI TAAT) KEPADA AMIRUL
MUKMININ”;
ah

lik
- Terdakwa membenarkan bawah konsekwensi dari berbai’at tersebut
Terdakwa harus patuh kepada amir mukmin selama Terdakwa belum
am

ub
menemukan kekafiran kepada amir mukmin.;
- Terdakwa membenarkan bawa seruan dari SYEKH ABU BAKAR AL
BAGDADI adalah jika mampu berhijrah, maka berhijrahlah ke Negeri
ep
k

Daulah Islamiyah, dan jika tidak mampu berhijrah, maka beramaliyahlah


ah

kalian di negeri sendiri. Dan setiap orang yang telah berbai’at wajib
R
melaksanakan amirul mukminin seperti jihad fisabililah dan wajib

si
menegakan syariat Islam di Indonesia.

ne
ng

- Bahwa Terdakwsa mengetahui jika DIAN akan melakukan amaliyah


dengan niatan mati syahid namun untuk teknis, kapan dimana serta
bagaimana caranya Terdakwa kurang mengetahuinya karena antara

do
gu

Terdakwa , DIAN dan NUR SOLIKIN sepakat bahwa tugas Terdakwa


hanya mencarikan dan meluruskan niat DIAN untuk jihad dengan tujuan
In
A

mati syahid;
- Terdakwa membenarkan bahwa DIAN merupakan sesama anshor
ah

daulah Islamiah dan telah berbaiat namun Saksi kurang mengetahui


lik

secara pasti kapan dan dimana DIAN dibaiat.


- Bahwa benar MUHAMMAD NUR SOLIHIN adalah seorang yang biasa
m

ub

panggil PAK NUR, dimana Terdakwa kenal pertama dengan PAK NUR di
grup Telegram yang bernama “Grup Koordinasi Dapur” pada bulan Juli
ka

ep

2016, dan PAK NUR merupakan pengurus ADC (Azzam Dakwah Center),
Tujuan dibuat grup telegram tersebut adalah untuk berkoordinasi tentang
ah

penyaluran dana infaq agar tidak ada penyimpangan.


R

- Bahwa Terdakwa mau membantu DIAN untuk melakukan istisahadyah


es
M

yaitu karena Terdakwa dan DIAN sebagai anggota Anshor Daulah yang
ng

sudah berbaiat, diwajibkan untuk berjihad memerangi anshor Thogut dan


on
gu

Hal 59 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kaum kafir, dengan contoh yaitu melakukan istisahadyah agar tegaknya

si
Syariat Islam di Indonesia;
- Adapun yang Terdakwa ketahui tentang latar belakang NUR SOLIHIN

ne
ng
adalah seorang ikhwan yang menjabat sebagai Bendahara ADC (Azzam
Dakwah Centre), dimana ADC tersebut adalah yayasan Baitul Mall yang

do
gu -
dipergunakan untuk penyaluran Infaq kepada sesama anshor Daulah;
Bahwa benar Terdakwa juga mengetahui dari media televisi bahwa
setelah PAK NUR tertangkap, kemudian wawancara di Televisi dan PAK

In
A
NUR SOLIHIN menjelaskan bahwa dia adalah kaki tangan atau orang
kepercayaan BAHRUN NAIM yang ada di Suriah.
ah

lik
- Terdakwa membenarkan bahwa BAHRUN NAIM adalah seorang Ustad
yang sudah hijrah ke Suriah bergabung dengan Islamic State dan
am

ub
memberikan panduan / perintah melaksanakan amaliah di Negeri
masing-masing;
- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti sejauh mana persiapan
ep
k

DIAN untuk melakukan istisahadyah berupa bom bunuh diri, karena


ah

setelah DIAN menikah secara online dengan NUR SOLIHIN, Terdakwa


R
sudah tidak mengetahui kabar selanjutnya dengan keduanya. Dan

si
setelah mereka menikah, Terdakwa sempat menunggu-nunggu ledakan

ne
ng

atau bom bunuh diri tersebut terjadi, namun ledakan tersebut tidak terjadi
hingga akhirnya DIAN dan NUR SOLIHIN ditangkap oleh Pihak
Kepolisian terkait kasus terorisme.

do
gu

- Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang merakit atau membuat


bom yang rencanannya akan dipakai DIAN untuk melaksanakan
In
A

istisahadyah dan Terdakwa juga tidak mengetahui bahan-bahan apa saja


yang di gunakan untuk membuat/merakit bom dimaksud.
ah

- Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis
lik

tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 05.00 WIB di Dusun babakan


Jawa Rt.003 RW.10 Desa Sukamaju Kaler Kecamatan Indihiang Kota
m

ub

Tasikmalaya Jawa Barat, dimana sejak awal Terdakwa sudah mengetahui


niat dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL
ka

ep

NISSA binti ASNAWI yang ingin melaksanakan amaliyah / istisahadiyah


berupa bom bunuh diri dan kemudian Terdakwa yang membantu
ah

memfasilitasi saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias
R

AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk melaksanakan niatnya tersebut


es
M

kepada saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB alias ABU
ng

ABDULAH Bin NURHADI


on
gu

Hal 60 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa benar Terdakwa tidak melaporkan informasi tentang rencana

si
kegiatan aksi dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias
AYATUL NISSA binti ASNAWI yang ingin melaksanakan amaliyah /

ne
ng
istisahadiyah berupa bom bunuh diri dan malahan Terdakwa yang
membantu memfasilitasi saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias

do
gu UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk melaksanakan niatnya
tersebut kepada saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB
alias ABU ABDULAH Bin NURHADI.

In
A
- Bahwa benar Terdakwa mendukung aksi istisahadiyah berupa bom
bunuh diri, karena aksi tersebut salah satu bentuk jihad dengan tujuan
ah

lik
untuk menegakan Daulah Islamiyah di Indonesia.
Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan
am

ub
dan diperlihatkan beberapa barang bukti, hal mana barang bukti tersebut
telah dibenarkan oleh saksi-saksi dan oleh Terdakwa ;
Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh Penuntut
ep
k

Umum dengan dakwaan yang bersifat Alternatif yaitu dakwaan Kesatu


ah

diduga melanggar dan diancam pidana dalam Pasal 15 Jo. Pasal 7


R
Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI, Nomor 1 Tahun 2002

si
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana telah

ne
ng

ditetapkan menjadi Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang


Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1
Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, A T A U,

do
gu

Kedua diduga melanggar dan diancam pidana dalam Pasal 15 Jo. Pasal 9
Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2002
In
A

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana telah


ditetapkan menjadi Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang
ah

Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1


lik

Tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, A T A U,


Ketiga diduga melanggar dan diancam pidana dalam Pasal 13 huruf C
m

ub

Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2002


Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana telah
ka

ep

ditetapkan menjadi Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang


Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1
ah

Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme ;


R

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut


es
M

Umum dengan dakwaan yang bersifat Alternatif, maka Majelis Hakim dengan
ng

kewenangannya akan memilih langsung dakwaan manakah yang lebih


on
gu

Hal 61 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mendekati kepada fakta-fakta dipersidangan sebagaimana yang telah

si
diperbuat oleh Terdakwa ;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari fakta-fakta

ne
ng
dipersidangan sebagaimana telah terurai tersebut diatas dan setelah pula
mempelajari tuntutan dari Penuntut Umum, maka Majelis Hakim sependapat

do
gu dengan tuntutan Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana
fakta-fakta tersebut diatas lebih mendekati kepada dakwaan Ketiga yang
Majelis Hakim anggap paling mendekati yaitu Pasal 13 huruf C Peraturan

In
A
Pemerintah Pengganti Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2002 Tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, sebagaimana telah ditetapkan
ah

lik
menjadi Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2003 Tentang Penetapan
Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2002
am

ub
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Terorisme, dengan unsur-unsur
sebagai berikut :
1. Unsur Setiap Orang ;
ep
k

2. Unsur dengan sengaja memberikan bantuan atau kemudahan


ah

terhadap pelaku tindak pidana terorisme dengan menyembunyikan


R
informasi tentang tindak pidana terorisme ;

si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

ne
ng

mempertimbangkan satu persatu dari unsur-unsur tersebut, apakah


perbuatan terdakwa dapat dipersalahkan dalam dakwaan Ketiga tersebut,
yaitu :

do
gu

1. Unsur Setiap Orang :


Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “ Setiap Orang “ adalah
In
A

oang perorangan yang dalam hal ini adalah orang atau manusia sebagai
subjek hukum yang dapat melakukan suatu perbuatan tindak pidana dan
ah

dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya menurut hukum ;


lik

Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah


menghadirkan atau menghadapkan dipersidangan seorang yang mengaku
m

ub

bernama TUTIN SUGIARTI Alias UMU ABZA Alias CEU CEU Binti DJAJA,
hal mana Terdakwa tersebut telah mengakui dan membenarkan semua
ka

ep

identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga


dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah
ah

terpenuhi, namun apakah permuatan Terdakwa bersalah atau tidak tentunya


R

akan tergantung terhadap unsur-unsur berikutnya ;


es
M

ad.2 Unsur “Yang dengan sengaja memberikan bantuan atau


ng

kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme dengan


on

menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme”..


gu

Hal 62 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mdenimbang, bahwa Kata “atau” dalam unsur ini merupakan alternatif

si
perbuatan yang harus dibuktikan, yang dalam hal ini perbuatan tersebut bisa
berupa memberikan bantuan atau kemudahan.

ne
ng
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bantuan adalah tindakan
memberikan bantuan baik sebelum maupun pada saat tindak pidana

do
gu dilakukan, sedangkan yang dimaksud dengan kemudahan adalah tindakan
memberikan bantuan setelah tindak pidana dilakukan.
Menimbang, bahwa pemenuhan unsur “memberikan bantuan atau

In
A
kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme” oleh pembuat undang-
undang harus didahului dengan kata-kata “dengan sengaja”, hal ini berarti
ah

lik
pelaku menghendaki dan mengetahui perbuatan yang dilakukan yang
dilakukannya yakni memberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku
am

ub
tindak pidana terorisme.
Menimbang, bahwa menurut Prof. Sathochid Kartanegara, yang
dimaksud dengan opzet willens en weten (dikehendaki dan diketahui) adalah
ep
k

“Seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus


ah

menghendaki (willen) perbuatan itu serta harus menginsafi atau mengerti


R
(weten) akan akibat dari perbuatan itu”; “Kehendak” dapat ditujukan

si
terhadap:

ne
ng

a. Perbuatan yang dilarang;


b. Akibat yang dilarang.
Dalam hal seseorang melakukan sesuatu dengan sengaja dapat dibedakan

do
gu

ke dalam 3 (tiga) bentuk sikap batin, yang menunjukkan tingkatan dari


kesengajaan sebagai berikut:
In
A

a. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) untuk mencapai suatu


tujuan (dolus directus), dimana pembuat melakukan perbuatan yang
ah

dimaksud ditujukan untuk menimbulkan akibat yang dilarang.


lik

b. Kesengajaan dengan sadar kepastian (opzet met


zekerheidsbewustzijn atau noodzakkelijkheidbewustzijn), apabila si
m

ub

pelaku dengan perbuatannya tidak bertujuan untuk mencapai akibat yang


menjadi dasar dari perbuatan pidana, tetapi ia tahu benar bahwa akibat
ka

ep

itu pasti akan mengikuti perbuatannya tersebut. Maka dari itu, sebelum
sungguh-sungguh terjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya dapat
ah

mengerti atau dapat menduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau


R

apa-apa yang akan turut mempengaruhi terjadinya akibat perbuatan itu.


es
M

c. Kesengajaan dengan sadar kemungkinan (dolus


ng

eventualis atau voorwaardelijk-opzet), dalam hal ini keadaan tertentu


on

yang semula mungkin terjadi kemudian benar-benar terjadi. Kesengajaan


gu

Hal 63 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan sadar kemungkinan berarti apabila dengan dilakukannya

si
perbuatan atau terjadinya suatu akibat yang dituju itu maka disadari
bahwa adaya kemungkinan akan timbul akibat lain.

ne
ng
Sedangkan definisi “terorisme” sampai dengan saat ini masih menjadi
perdebatan meskipun sudah ada ahli yang merumuskan dan juga

do
gu dirumuskan di dalam peraturan perundang-undangan. Akan tetapi
ketiadaan definisi yang seragam menurut hukum internasional mengenai
terorisme tidak serta-merta meniadakan definisi hukum terorisme itu

In
A
sendiri. Masing-masing negara mendefinisikan menurut hukum
nasionalnya untuk mengatur, mencegah dan menanggulangi terorisme.
ah

lik
Menimbang, bahwa menurut Paul Wilkinson, pengertian terorisme
adalah aksi teror yang sistematis, rapi dan dilakukan oleh organisasi tertentu
am

ub
(Abdul Wachid, Kejahatan Terorisme Perspektif Agama, HAM, dan Hukum,
Retika Aditama, 2004, hal.41) dan terorisme politis memiliki karakteristik
sebagai berikut :
ep
k

1. Merupakan intimidasi yang memaksa;


ah

2. Memakai pembunuhan dan penghancuran secara


R
sistematis sebagai sarana untuk suatu tujuan tertentu;

si
3. Korban bukan tujuan, melainkan sarana untuk menciptakan

ne
ng

perang urat syaraf, yakni “bunuh satu orang untuk menakuti seribu
orang”;
4. Target aksi teror dipilih, bekerja secara rahasia namun

do
gu

tujuannya adalah publisitas;


5. Pesan aksi itu cukup jelas, meski pelaku tidak selalu
In
A

menyatakan diri secara personal;


6. Para pelaku kebanyakan dimotivasi oleh idealisme yang
ah

cukup keras, misalnya “berjuang demi agama dan kemanusiaan”.


lik

Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 15 tahun 2003 tentang


Penetapan Perpu No. 1 tahun 2002 tentang Pemberantasan Tindak
m

ub

Pidana Terorisme menjadi Undang-Undang menyatakan bahwa :


“Tindak Pidana Terorisme adalah perbuatan yang memenuhi unsur-
ka

ep

unsur tindak pidana sesuai dengan ketentuan dalam Undang-Undang


ini”.
ah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, keterangan


R

Ahli, Surat, petunjuk dan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum


es
M

sebagai berikut :
ng

 Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi yang bersesuaian satu


on

dengan lainnya dan keterangan terdakwa sendiri, diperoleh fakta bahwa


gu

Hal 64 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Terdakwa membenarkan sekitar tahun 2015 mulai aktif membuka

si
informasi melalui media internet facebook dan mengikuti chanel-
chanelnya, adapun akun facebook Terdakwa yaitu HUMAIROH

ne
ng
AKILLAH; dan Terdakwa mengikuti kajian Anshor Daulah Tasik di Masjid
As Salam Kajian tersebut diisi oleh USTAD ADE, USTAD GILANG dan

do
gu beberapa Ustad lagi secara bergantian, dan membahas tentang Tauhid,
Fiqih, Akidah, Silsilah, Kafir Demokrasi, Jihad dan Terdakwa hanya
percaya pada hukum Allah dalam menegakkan syariat Islam.

In
A
 Bahwa benar Terdakwa juga sering chatting dengan DIAN YULIA NOVI
dengan nama akun AYATUL NISSA yang sering memposting tentang
ah

lik
Daullah Islamiyah/ISIS/ Islamic State, bahkan DIAN menyatakan kepada
Terdakwa bahwa DIAN ingin melakukan Jihad Fisabilillah untuk
am

ub
menegakan syariat Islam;
 Bahwa benar Terdakwa menyampaikan kepada MUHAMAD NUR
SOLIKIN tentang niat DIAN yang ingin amaliyah, lalu MUHAMAD NUR
ep
k

SOLIKIN menyampaikan dan memerintahkan agar Terdakwa


ah

melakaukan pertemuan dengan DIAN apakah benar DIAN ingin


R

si
Amaliyah, sehingga Terdakwa pun menyetujuinnya dan Terdakwa
mengajak DIAN untuk melakukan pertemuan di Tasikmalaya Jawa barat.

ne
ng

 Bahwa Terdakwa membenarkan pertemuan langsung antara Terdakwa


dengan DIAN terjadi sekitar akhir bulan September 2016 bertempat di
Masjid Agung Tasikmalaya dan membicarakan atau memastikan niat

do
gu

DIAN yang ingin melaksanakan amaliyah;


 Bahwa Terdakwa membenarkan telah membuat grup di facebook
In
A

dengan nama Infaq Daulah, untuk perkumpulan akhwat-akhwat yang


sepahaman dengan Terdakwa dan membahas tentang perkembangan
ah

lik

Daulah Islamiyah serta menggalang dana untuk keperluan kebutuhan


istri-istri yang suaminya di penjara terkait masalah terorisme.
 Bahwa benar Terdakwa sudah berbai’at kepada SYEKH ABU BAKAR
m

ub

AL BAGDADI selaku Amirul Mukminin khilafah Daulah Islamiyah di


ka

Suriah. Adapun kata-kata bai’at yang diucapkan Terdakwa adalah “ YA


ep

ALLAH, SAYA BERBAI’AT MENGAKUI KEKHALIFAHAN SYEKH ABU


BAKAR AL BAGDADI DAN MENJADI ANSHOR DAULAH DAN SAYA
ah

SAMINA WAATA’NA (KAMI MENDENGAR KAMI TAAT) KEPADA


es

AMIRUL MUKMININ”;
M

Bahwa Saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN membenarkan bahwa yang


ng


merekrut dan memperkenalkan DIAN YULIA NOVI Alias DIAN kepada
on

saksi adalah Terdakwa; dimana Terdakwa menyampaikan kepada saksi


gu

Hal 65 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MUHAMAD NUR SOLIKIN agar saksi memberikan jalan kepada DIAN

si
YULIA NOVI Alias DIAN untuk melakuakan bom bunuh diri, oleh karena
itu saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN menanyakan langsung kepada DIAN

ne
ng
kebenarannya dan DIAN menyampaikan kepada saksi bahwa DIAN
benar siap atau ingin melakukan istisyahdiah (melakukan bom bunuh

do
gu 
diri) jika ada jalan;
Bahwa Saksi DIAN YULIA NOVI Alias DIAN membenarkan
berkomunikasi dengan Terdakwa melalui telegram, dimana pada sekitar

In
A
bulan September 2016 saksi DIAN YULIA NOVI Alias DIAN
mendapatkan pesan telegram dari Terdakwa menayakan kabar hingga
ah

lik
menayakan tentang kesiapan saksi untuk melakukan amaliyah dimana
saksi katakan siap untuk melakukan amaliyah dengan tujuan ingin
am

ub
mendapatkan rido Allah dan ingin mendaptakan keutamaan mati syahid.
 Bahwa Saksi DIAN YULIA NOVI Alias DIAN membenarkan diminta
Terdakwa untuk bertemu secara langsung, dan selanjutnya melakukan
ep
k

pertemuan di lokasi yang ditentukan oleh Terdakwa di Masjid Agung


ah

Tasik, untuk membicarakan kembali perihal kesiapan atau keseriusan


R

si
Saksi untuk mati syahid; dan akan memperkenalkan lelaki yang akan
menikahinya

ne
ng

 Bahwa Saksi DIAN YULIA NOVI Alias DIAN membenarkan pada hari
Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 08.00 Wib Saksi janjian
dengan suami Saksi (M. NUR SOLIHIN) di Jalan Bintara Jaya Warung

do
gu

bakso Ojo Lali Bintar Bekasi, setelah bertemu dengan suami Saksi
diantar oleh suami ke kantor pos untuk mengirimkan pakaian Saksi,
In
A

makanan ringan dan surat Wasiat kepada orang tua Saksi di Ciribon
karena Saksi akan segera melaksanakan amaliyah mati syahid pada
ah

lik

keesoakn harinnya yaitu hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar


jam 07.00 Wib hingga pukul 08.00 wib, setelah dari kantor pos Saksi
diantar oleh suami di parkiran bakso ojolali lalu Saksi di suruh oleh
m

ub

suami Saksi untuk membawa 1 (satu) buah tas rangsel warna gelap
ka

yang berisi bom yang akan Saksi gunakan amaliyah peledakan bom
ep

bunuh diri di istana Negara, sementara Saksi pulang jalan kaki dari
Bakso Ojolali menuju Kontrakan, suami Saksi langsung pergi mencari
ah

penginapan untuk menginap bersama dengan temannya, selang


R

es

beberapa jam kemudian setibannya Saksi di kontrakan tepatnnya pada


M

sekitar pukul 15.00 Wib Saksi di tangkap oleh pihak kepolisian.


ng

 Bahwa Saksi DIAN YULIA NOVI Alias DIAN menerangkan ketika di


on

tangkap ada beberapa barang bukti yang telah di temukan oleh pihak
gu

Hal 66 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepolisian ketika Saksi DIAN sedang berada di dalam kontrakan

si
diantarannya:
1) 1 buah tas warna hitam berisi bom yang di serahkan oleh suami

ne
ng
Saksi kepada Saksi beberapa jam kemudian sebelum Saksi di
tangkap.

do
gu 2) 1 (satu) buah tas warna biru berisi:
a. 1 (satu) buah Gunting.
b. 1 (satu) buah hp merek Atvan warna putih.

In
A
c. 1 (satu) buah gas air mata.
d. Dan lainnya Saksi tidak ingat
ah

lik
 Bahwa Saksi MUHAMAD NUR SOLIHIN menerangkan bahwa untuk
orang yang membuat BOM adalah sdr FATONI alias TONI teman
am

ub
sekampus dengan saksi di IAIN Surakarta.
 Bahwa Saksi MUHAMAD NUR SOLIHIN membenarkan tehnik tata cara
pembuatan Bomnya dipandu langsung oleh BAHRUNAIM/ BN langsung
ep
k

Via Telegram;
ah

 Bahwa Saksi DIAN maupun saksi M. NUR SOLIHIN menerangkan


R

si
bahwa target bom tersebut adalah Pas Pam Pres, pas pergantian jaga
yaitu hari minggu besoknya “, sehingga disana saksi baru tahu bahwa

ne
ng

ternyata targetnya adalah Pas Pampres yang jaga di Istana Negara,


yang waktu pelaksanaannya pada esok hari yakni hari Minggu tanggal
11 Desember 2016.

do
gu

 Bahwa Ahli HERIYADI, S.Si telah melakukan pemeriksaan dan telah


dituangkan dalam berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,
In
A

yaitu :
1) NOMOR . LAB. : 691 / BHF / 2017 tanggal 13 Maret 2017;
ah

lik

2) NOMOR . LAB. : 692 / BHF / 2013 tanggal 13 Maret 2017;.


3) NOMOR . LAB. : 693 / BHF / 2013 tanggal 13 Maret 2017 ;
4) NOMOR . LAB. : 694 / BHF / 2013 tanggal 13 Maret 2017;
m

ub

5) NOMOR . LAB. : 695 / BHF / 2013 tanggal 13 Maret 2017.


ka

 Bahwa Ahli HERIYADI, S.Si membenarkan hasil pemeriksaan teknis


ep

Kriminalistik yang di lakukan maka pemeriksa berkeyakinan sebagai


berikut :
ah

a. Kesimpulan Pemeriksaan nomor LAB: 692 / BHF / 2017 adalah


es

bahwa barang bukti kode Q1 adalah Gliserol atau Gliserin yaitu


M

pelarut kimia, dapat digunakan sebagai bahan campuran


ng

pembuatan Nitro Gliserin (NG) yang merupakan bahan peledak


on

berkekuatan tinggi (high explosive).


gu

Hal 67 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
b. Kesimpulan Pemeriksaan nomor LAB: 691 / BHF / 2017 adalah

si
sebagai berikut:
1) Barang bukti kode Q1 adalah tas yang digunakan untuk

ne
ng
membawa bom rakitan, positif terdeteksi Tri Aceton Tri
Peroxide (TATP) yang merupakan bahan peledak primer

do
gu berkekuatan tinggi (high explosive).
2) Barang bukti kode Q2 adalah kabel yang digunakan sebagai
komponen bom rakitan.

In
A
3) Barang bukti kode Q3 adalah selang plastik bening yang berisi
serbuk warna coklat (serbuk korek api) positif terdeteksi
ah

lik
Potassium, Klorat dan Sulfur (S) yang merupakan campuran
bahan peledak jenis low explosive.
am

ub
4) Barang bukti kode Q4 adalah serpihan logam panci yang
digunakan sebagai kontainer/wadah bom rakitan, positif
terdeteksi Tri Aceton Tri Peroxide (TATP) yang merupakan
ep
k

bahan peledak primer berkekuatan tinggi (high explosive).


ah

5) Barang bukti kode Q5 adalah logam paku yang berfungsi


R
sebagai shrapnel pada bom rakitan.

si
c. Kesimpulan Pemeriksaan nomor LAB.: 694 / BHF / 2017 adalah

ne
ng

Barang bukti kode Q1 dan Q2 tidak terdeteksi bahan peledak.


d. Kesimpulan Pemeriksaan nomor LAB.: 693 / BHF / 2017 adalah
sebagai berikut: pemeriksa berkeyakinan bahwa :

do
gu

1) Barang bukti kode Q1 adalah Asam Nitrat (HNO3) yang


merupakan pelarut kimia yang dapat dapat berfungsi sebagai
In
A

campuran dalam pembuatan bahan peledak.


2) Barang bukti kode Q8 adalah Potassium Klorat (KClO3) dan
ah

Sulfur (S) yang merupakan campuran bahan peledak jenis


lik

low explosive.
3) Barang bukti kode Q9 dan kode Q10 adalah Hexamine
m

ub

(CH2)6N4, yaitu senyawa organik yang dapat digunakan


sebagai bahan dasar pembuatan bahan peledak HMTD dan
ka

ep

RDX yang merupakan jenis high explosive.


e. Kesimpulan Pemeriksaan nomor LAB.: 695 / BHF / 2017 adalah:
ah

barang bukti 1 (satu) buah penutup cat pilok berisi serbuk dan
R

butiran warna abu-abu positif terdeteksi Potassium Klorat (KClO 3)


es
M

dan Aluminium (Al) yang merupakan campuran bahan peledak


ng

jenis low explosive.


on
gu

Hal 68 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Bahwa selain hal tersebut ; berdasarkan Putusan Mahkamah Agung

si
Republik Indonesia No.81 K/Kr/1956 tanggal 9 Nopember 1956 dan
No.117 K/Kr/1965 tanggal 20 September 1967, maka adanya

ne
ng
pengakuan oleh terdakwa TUTIN SUGIARTI alias UMMU ABZA alias
CEU CEU Binti DJAJA dalam tingkat penyidikan dan didepan

do
gu persidangan atas segala yang didakwakan, ditinjau dalam hubungannya
satu sama lain dapat dipergunakan sebagai petunjuk untuk menetapkan
kesalahan terdakwa.

In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas
dihubungkan dengan teori kesengajaan, dengan jelas menunjukkan bahwa :
ah

lik
 Terdakwa telah mengerti dan menyadari bahwa Terdakwa mengikuti
kajian Anshor Daulah Tasik di Masjid As Salam Kajian tersebut diisi oleh
am

ub
USTAD ADE, USTAD GILANG dan beberapa Ustad lagi secara
bergantian, dan membahas tentang Tauhid, Fiqih, Akidah, Silsilah, Kafir
Demokrasi, Jihad, dimana Terdakwa hanya percaya pada hukum Allah
ep
k

dalam menegakkan syariat Islam


ah

 Bahwa benar Terdakwa sudah berbai’at kepada SYEKH ABU BAKAR


R

si
AL BAGDADI selaku Amirul Mukminin khilafah Daulah Islamiyah di
Suriah. Adapun kata-kata bai’at yang diucapkan Terdakwa adalah “ YA

ne
ng

ALLAH, SAYA BERBAI’AT MENGAKUI KEKHALIFAHAN SYEKH ABU


BAKAR AL BAGDADI DAN MENJADI ANSHOR DAULAH DAN SAYA
SAMINA WAATA’NA (KAMI MENDENGAR KAMI TAAT) KEPADA

do
gu

AMIRUL MUKMININ”;
 Saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN membenarkan bahwa yang merekrut
In
A

dan memperkenalkan DIAN YULIA NOVI Alias DIAN kepada saksi


adalah Terdakwa; dimana Terdakwa menyampaikan kepada saksi
ah

lik

MUHAMAD NUR SOLIKIN agar saksi memberikan jalan kepada DIAN


YULIA NOVI Alias DIAN untuk melakuakan bom bunuh diri, oleh karena
itu saksi MUHAMAD NUR SOLIKIN menanyakan langsung kepada DIAN
m

ub

kebenarannya dan DIAN menyampaikan kepada saksi bahwa DIAN


ka

benar siap atau ingin melakukan istisyahdiah (melakukan bom bunuh


ep

diri) jika ada jalan;


 Saksi DIAN YULIA NOVI Alias DIAN membenarkan berkomunikasi
ah

dengan Terdakwa melalui telegram, dimana pada sekitar bulan


es

September 2016 saksi DIAN YULIA NOVI Alias DIAN mendapatkan


M

pesan telegram dari Terdakwa menayakan kabar hingga menayakan


ng

tentang kesiapan saksi untuk melakukan amaliyah dimana saksi


on
gu

Hal 69 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
katakan siap untuk melakukan amaliyah dengan tujuan ingin

si
mendapatkan rido Allah dan ingin mendaptakan keutamaan mati syahid.
 Saksi DIAN YULIA NOVI Alias DIAN membenarkan diminta Terdakwa

ne
ng
untuk bertemu secara langsung, dan selanjutnya melakukan pertemuan
di lokasi yang ditentukan oleh Terdakwa di Masjid Agung Tasik, untuk

do
gu membicarakan kembali perihal kesiapan atau keseriusan Saksi untuk
mati syahid; dan akan memperkenalkan lelaki yang akan menikahinya
 Saksi DIAN YULIA NOVI Alias DIAN membenarkan pada hari Sabtu

In
A
tanggal 10 Desember 2016 sekitar pukul 08.00 Wib Saksi janjian
dengan suami Saksi (M. NUR SOLIHIN) di Jalan Bintara Jaya Warung
ah

lik
bakso Ojo Lali Bintar Bekasi, setelah bertemu dengan suami Saksi
diantar oleh suami ke kantor pos untuk mengirimkan pakaian Saksi,
am

ub
makanan ringan dan surat Wasiat kepada orang tua Saksi di Ciribon
karena Saksi akan segera melaksanakan amaliyah mati syahid pada
keesoakn harinnya yaitu hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar
ep
k

jam 07.00 Wib hingga pukul 08.00 wib, setelah dari kantor pos Saksi
ah

diantar oleh suami di parkiran bakso ojolali lalu Saksi di suruh oleh
R

si
suami Saksi untuk membawa 1 (satu) buah tas rangsel warna gelap
yang berisi bom yang akan Saksi gunakan amaliyah peledakan bom

ne
ng

bunuh diri di istana Negara, sementara Saksi pulang jalan kaki dari
Bakso Ojolali menuju Kontrakan, suami Saksi langsung pergi mencari
penginapan untuk menginap bersama dengan temannya, selang

do
gu

beberapa jam kemudian setibannya Saksi di kontrakan tepatnnya pada


sekitar pukul 15.00 Wib Saksi di tangkap oleh pihak kepolisian.
In
A

 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti sejauh mana persiapan


DIAN untuk melakukan istisahadyah berupa bom bunuh diri, karena
ah

lik

setelah DIAN menikah secara online dengan NUR SOLIHIN, Terdakwa


sudah tidak mengetahui kabar selanjutnya dengan keduanya. Dan
setelah mereka menikah, Terdakwa sempat menunggu-nunggu ledakan
m

ub

atau bom bunuh diri tersebut terjadi, namun ledakan tersebut tidak
ka

terjadi hingga akhirnya DIAN dan NUR SOLIHIN ditangkap oleh Pihak
ep

Kepolisian terkait kasus terorisme.


 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang merakit atau membuat
ah

bom yang rencanannya akan dipakai DIAN untuk melaksanakan


R

es

istisahadyah dan Terdakwa juga tidak mengetahui bahan-bahan apa


M

saja yang di gunakan untuk membuat/merakit bom dimaksud.


ng

 Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis
on

tanggal 15 Desember 2016 sekitar jam 05.00 WIB di Dusun babakan


gu

Hal 70 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Jawa Rt.003 RW.10 Desa Sukamaju Kaler Kecamatan Indihiang Kota

si
Tasikmalaya Jawa Barat, dimana sejak awal Terdakwa sudah
mengetahui niat dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI

ne
ng
alias AYATUL NISSA binti ASNAWI yang ingin melaksanakan amaliyah /
istisahadiyah berupa bom bunuh diri dan kemudian Terdakwa yang

do
gu membantu memfasilitasi saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk melaksanakan niatnya
tersebut kepada saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB

In
A
alias ABU ABDULAH Bin NURHADI
 Bahwa benar Terdakwa tidak melaporkan informasi tentang rencana
ah

lik
kegiatan aksi dari saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias
AYATUL NISSA binti ASNAWI yang ingin melaksanakan amaliyah /
am

ub
istisahadiyah berupa bom bunuh diri dan malahan Terdakwa yang
membantu memfasilitasi saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias
UKHTI alias AYATUL NISSA binti ASNAWI untuk melaksanakan niatnya
ep
k

tersebut kepada saksi MUHAMMAD NUR SOLIKIN alias ABU GHORUB


ah

alias ABU ABDULAH Bin NURHADI.


R
Bahwa benar Terdakwa mendukung aksi istisahadiyah berupa bom

si

bunuh diri, karena aksi tersebut salah satu bentuk jihad dengan tujuan

ne
ng

untuk menegakan Daulah Islamiyah di Indonesia.


Menimbang, bahwa dari serangkaian semua unsur-unsur dakwaan
Ketiga sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakim berkesimpulan dimana

do
gu

Terdakwa dengan sadar memberikan pengaruh dan dukungan kepada saksi


DIAN YULIA NOVI alias DIAN yang ingin melaksanakan amaliyah /
In
A

istisahadiyah berupa bom bunuh diri, dimana selanjutnya Terdakwa


membantu dengan memfasilitasi keinginan saksi DIAN yang ingin
ah

lik

melaksanakan aksi amaliyah tersebut dengan memperkenalkan saksi DIAN


YULIA NOVI kepada saksi MUHAMAD NUR SOLIHIN. Selanjutnya oleh
saksi MUHAMAD NUR SOLIHIN, Saksi DIAN YULIA NOVI di nikahi secara
m

ub

syiri dan dilakukan BA’IAT dan diberikan persiapan atau pemahaman


menjelang melaksanakan aksi bom bunuh diri tersebut. Bahwa benar
ka

ep

Terdakwa tidak melaporkan informasi tentang rencana kegiatan aksi dari


saksi DIAN YULIA NOVI alias DIAN alias UKHTI alias AYATUL NISSA binti
ah

ASNAWI yang ingin melaksanakan amaliyah / istisahadiyah berupa bom


R

es

bunuh diri kepada instansi terkait, karena benar Terdakwa mendukung aksi
M

istisahadiyah berupa bom bunuh diri, karena aksi tersebut salah satu bentuk
ng

jihad dengan tujuan untuk menegakan Daulah Islamiyah di Indonesia. Uraian


on

tersebut diatas telah membuktikan unsur “Yang dengan sengaja memberikan


gu

Hal 71 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme, dengan

si
menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme”dengan suatu
keyakinan bahwa perbautan Terdakwa telah terbukti secara sah dan

ne
ng
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ yang dengan sengaja
memberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak

do
gu pidana terorisme dengan menyembunyikan informasi tentang
tindak pidana terorisme”.. “ ;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa oleh Penuntut

In
A
Umum dengan dakwaan yang bersifat alternatif, sedangkan terdakwa telah
dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang
ah

lik
didakwakan dalam dakwaan Ketiga, maka untuk dakwaan yang lainnya tidak
perlu dipertimbangkan lagi dan Majelis Hakim tidak sependapat dengan nota
pembelaan yang disampaikan oleh Penasehat Hukum terdakwa ;
am

ub
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah
sedangkan terdakwa selama proses persidangan tidk didapatkan adanya
ep
k

hal-hal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana pada diri


terdakwa, baik sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar, maka
ah

R
terhadap terdakwa haruslah dihukum sesuai dengan perbuatannya ;

si
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah

ne
dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, oleh karenanya Majelis
ng

Hakim berketetapan bahwa masa penangkapan dan penahanan sementara


yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

do
gu

dijatuhkan kepadanya ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditangkap dan ditahan
In
dilandasi alasan yang sah maka terhadap terdakwa perlu ditetapkan agar
A

tetap ditahan ;
Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan
ah

lik

dipersidangan dan barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh terdakwa,


maka mengenai barang bukti tersebut akan diputuskan dalam amar putusan
m

ub

ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah
ka

maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;


ep

Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa


ah

maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu adanya hal-hal yang


R

memberatkan dan yang meringankan :


es
M

Hal-hal yang memberatkan :


ng

 Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan dan rasa takut terhadap


on

masyarakat luas, khususnya masyarakat didaerah Bintara Jaya, Kota


gu

Bekasi ;
Hal 72 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam

si
pemberantasan tindak pidana terorisme ;
Hal-hal yang meringankan :

ne
ng
 Terdakwa bersikap sopan dan bersikap koperatif ;
 Terdakwa mengakui semua perbuatannya dan menyesali atas

do
gu 
perbuatannya tersebut ;
Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dengan 2 (dua) orang anak
yang masih kecil-kecil ;

In
A
 Terdakwa belum pernah dihukum ;
Mengingat Pasal 13 huruf c Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-
ah

lik
undang No.1 Tahun 2002 sebagaimana telah ditetapkan menjadi Undang-
undang No.15 Tahun 2003 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah
am

ub
Pengganti Undang undang No.1 Tahun2002 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Terorisme
MENGADILI
ep
k

1. Menyatakan Terdakwa TUTIN SUGIARTI alias UMU ABZA alias CEU


ah

R
CEU Binti DJAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

si
melakukan Tindak Pidana “ Terorisme “ ;

ne
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara
ng

selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;


3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

do
gu

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
In
A

5. Menetapkan barang bukti berupa


 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk Kota Tasikmalaya, NIK :
ah

3278046509790001, atas nama TUTIN SUGIARTI


lik

 1 (satu) buah buku tabungan BNI Syariah, Nomor Rekening


0494934209, atas nama TUTIN SUGIARTI
m

ub

 1 (satu) buah kartu ATM BNI Syariah, nomor kartu 5210838420073577


 1 (satu) buah kattu ATM Mandiri syariah, nomor kartu
ka

6034940527109874
ep

Dikembalikan Kepada Terdakwa Tutin Sugiarti ;


 1 (satu) buah flashdisk Vgen 16 GB warna hitam
ah

Dirampas Untuk Dimusnahkan


R

 1 (satu) buah bom rakitan dengan wadah panci presto.


 1 (satu) unit telepon selular merk Advance tipe Vandroid i5C, S/N
es
M

i5c0s30s0w8160034143, warna putih, simcard simpat 4G nomor kartu


ng

621003943264990203, simcard tri, MicroSD HC Transcend 8 GB.


on

 1 (satu) buah pisau merek Columbia berikut sarungnya.


 1 (satu) buah gas air mata made in U.S.A, Police.
gu

Hal 73 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Kamar Kostan, kamar 104.

si
 1 (satu) Lembar kertas terdapat tulisan tangan berhuruf Arab.
 1 (satu) Lembar Bukti Pengiriman Pos tertanggal 10-12-2016, pengirim

ne
ng
atas nama DIAN.
 1 (satu) buah kardus Cappuccino, terdapat tulisan: Asnawi /
081322395179. Blok JatiWaluya RT 32 RW 07, Kode pos 45157 Desa

do
gu Bakung Lor Kec. Jamblang kab.Cirebon.
 1 (satu) buah amplop berisi surat yang ditandatangani oleh Dian Yulia
novi.

In
A
 1 (satu) buah buku tulis Disney Princess.
 1 (satu) bungkus travel tissu merk Tessa.
 1 (satu) buah Tas Gendong Merek aiger warna hitam.
ah

lik
 1 (satu) buah mukena warna unggu .
 1 (satu) buah baju panjang warna unggu.
 1 (renteng) Malkist Crackers Roma.
am

ub
 1 (satu) buah baju lengan panjang warna abu-abu.
 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu.
 1 (satu) buah celana strit warna hitam.
 1 (satu) buah cadar warna merah tua.
ep
k

 1 (satu) buah cadar warna hitam.


 1 (satu) buah jilbab warna hitam.
ah

 1 (satu) buah kiko Stick.


R
1 (satu) buah jilbab warna coklat bintik -bintik merah.

si

 1 (satu) buah baju lengan panjang lengang kotak-kota putih.
 1 (satu) buah baju lengan panjang warna kotak-kotak putih.

ne
ng

 1 (satu) buah kaos item.


 1 (satu) buah kain warna unggu.
 1 (satu) buah kain warna coklat.

do
gu

 3 (tiga ) buah pakaian dalam wanita.


 1 (satu) buah KTP Kab.CIREBON NIK. 3209404407890002 atas nama
DIAN YULIA NOVI
In
Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama DIAN
A

YULIA NOVI.
 1 (satu) Unit mobil toyota Agia No.Pol : B 1578 GFX warna silver.
ah

lik

 1 (satu) bilah pisau dengan sarungnya.


 1 ( satu) buah batray 9 V Energizer.
 1 (satu) buah isolasi warna hitam.
m

ub

 2 (dua) buah obeng.


 1 ( satu) buah battery Eveready 9 V.
 1 (satu) buah battery bulat.
ka

 2 (dua) buah lampu bolam kecil.


ep

 2 ( dua) buah stop kontak warna hitam.


 1 ( satu) buah stop kontak warna biru.
ah

 1 (satu) buah uraian kabel warna putih.


R

 1(satu) lembar surat terdapat tulisan tangan tertandatangan oleh


es

DIAN.
M

 2( dua) lembar fotokopy Bpkb mobil TOYOTA nopol B 1578 GFX,


ng

nama pemilik RIO ERLANGGA.


on
gu

Hal 74 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1(satu) lembar faktur hasil Cek Fisik Kendaraan Bermotor atas nama

si
RIO ERLANGGA.
 1(satu) lembar Surat Keterangan kehilangan STNK TOYOTA

ne
ng
Agya,atas nama RIO ERLANGGA.
 1 (satu) unit telepon selular merk Samsung tipe GT-19060, S/N
RF1F90MT44J, warna putih, simcard Tri nomor kartu

do
gu 89628950001868539740 32K.
 1 (satu) unit telepon selular merk Samsung tipe SM-J500G/DS, S/N
RR8H100CCEV, warna hitam, simcard XL, simcard tri nomo rkartu

In
A
8990006401506607, MicroSD HC 8 GB merk V-Gen.
 1 (satu) buah flashdisk warna putih, merk Toshiba, 16 GB.
ah

 1 (satu) buah tabung gas semprot cabe, merek Police.

lik
 Uang tunai sejumlah Rp. 1.224.000,- (satu juta dua ratus dua puluh
empat ribu) rupiah.
am

ub
 1 (satu) buah ktp Kabupaten Blora atas nama MUHAMMAD NUR
SOLIKIN NIK: 3316023112900002.
 1 (satu) buah ktp Kabupaten Semarang atas nama MUHAMMAD
ep
ABDUH SUNYOTO NIK: 3322172805930001.
k

 1 (satu) buah ktp Kabupaten SURAKARTA atas nama M.NUR


ah

SOLIKIN NIK: 3316023112900002.


R

si
 1 (satu) buah kartu atm bank Muamalat no,4890 2500 5937 0615.
 1 (satu) buah kartu atm bank BCA No,6019 0017 1834 2342.
 1 (satu) buah kartu atm bank mandiri syariah No, 6034 9433 6701

ne
ng

4378.
 3 (tiga) lembar slip Transfer Bank BCA.
 2 (dua) lembar slip Transfer Bank mandiri syariah.

do
gu

 1 (satu) lembar surat serah terima kendaraan Agya, tertanggal 9 – 12


– 2016.
 1(satu) buah stnk sepeda motor nopol AD-4315-ZW,atas nama
In
A

PARTUJI.
 1 (satu) unit notebook Eee PC Flare Series, warna putih.
ah

 1 (satu) pucuk Senapan angina.


lik

 1 (satu) buah gelas ukur Diana Glass.

 1 (satu) lembar peta Jabodetabek.


m

ub

 2 (dua) lembar foto peta satelit.


 1 (satu) buah buku Jejak Jihad SM. Kartosuwiryo.
ka

 3 (tiga) lembar kertas terdapat tulisan tangan teranggal 21-5-2016, 06-


ep

08-2016 dan 12-8-2016.


 1 (satu) buah botol plastik terdapat cairan berwarna bening, terdapat
ah

tulisan Glyserin Teknis B-175-1.


R

 1 (satu) buah jerigen plastik warna putih berisi cairan berwarna merah,
es
M

terdapat tulisan Katalis Apx.


ng

 1 (satu) buah flashdisk warna hitam.


on
gu

Hal 75 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) unit telepon selularXiaomi, warna hitam dan putih, IMEI:

si
866470020507222, SIM Card Tri 89628 95000 19487 53280 32k, SIM
Card XL 8962115331 31335968-3, MicroSD 4 GB.

ne
ng
 1 (satu) unit telepon selular, Advan S35D, IMEI 1: 355274061842532,
IMEI 2: 355274062242534, SIM Card Simpai 6210 0315 6236 7120

do
01, MicroSD 2 GB.
gu  1 (Satu) unit telepon selular LG, IMEI: 352008-02-625650-0, warna
hitam dan merah, icroSD 512 MB.
 1 (satu) unit telepon selular, Nokia, warna hitam, Model 105, IMEI:

In
A
357901/05/318750/4, SIM Card Indosat 6201 3000 1864 88753 dan
SIM Card Tri 89628 95000 19139 96070 32K.
ah

lik
 1 (satu) unit telepon selular merek Huawei C8150, warna hitam dan
biru, SIM Card Esia 89062 99010 45342 0878.
 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia, Nomor: B 3367686, atas
am

ub
nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN.
 1 (satu) buah Paspor Republik Indonesia, Nomor: B 3367687, atas
nama ARINDA PUTRI MAHARANI.
ep
k

 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA, Nomor rekening


ah

0152399276, atas nama ARINDA PUTRI MAHARANI.


 1 (satu) buah Buku Tabungan Bank Syariah Mandiri, nomor rekening:
R

si
7042469186, atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN.
 1 (satu) buah buku tabungan Bank Muamalat, nomor rekening

ne
ng

5220004174, atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN.


 1 (satu) buah buku tabungan Bank Muamalat, nomor rekening

do
0213465661 / 5220000542, atas nama MUHAMMAD NUR SOLIKIN.
gu

 1 (satu) buah buku tabungan Bank Muamalat, Nomor Rekening


5210073749, atas nama ARINDA PUTRI MAHARANI.
In
 1 (satu) buah buku tabungan Bank Jateng, Nomor Rekening 3-059-
A

17954-2, atas nama ARINDA PUTRI MAHARANI.


 1 (satu) buah buku tabungan Bank Jateng Syariah, Nomor Rekening
ah

lik

5023005931, atas nama ARINDA PUTRI MAHARANI.


Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama
MUHAMMAD NUR SOLIKIN.
m

ub

 25 (dua puluh lima) buah jerigen ukuran 1 lt berisi cairan berwarna


ka

bening.
ep

 10 (sepuluh buah) jerigen kecil ukuran 1 lt berisi cairan berwarna


coklat.
ah

 1 (satu) buah jerigen kecil ukuran 1 lt berisi cairan berwarna krem.


es

 3 (tiga) buah jerigen kecil ukuran 1 lt tanpa isi.


M

ng

 3 (tiga) buah botol plastik berisi cairan. (berwarna cokelat, merah


on

muda dan bening).


gu

Hal 76 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 6 (enam) buah lampu senter (3 warna hijau, 2 warna merah, 1

si
kuning).
 3 (tiga) buah korek api gas.

ne
ng
 2 (dua) buah korek api kayu.
 4 (empat) buah baterai Alkaline AA.

do
gu  7 (tuju) buah baterai ABC AA.
 1 (satu) buah baterai ALKALINE AAA.

In
A
 1 (satu) buah baterai PANASONIC AAA.
 4 (empat) buah bahan bakar padat / Parafin 8 tablet produk Hankam
ah

TNI.

lik
 2 (dua) batang lilin lebah.
 1 (satu) buah selang transparan/bening dengan panjang ± 80 cm.
am

ub
 1 (satu) buah plastik berisi serbuk warna kuning.
 3 (tiga) buah plastik berisi kristal berwarna putih.
 1 (satu) kotak Bahan Bakar Padat.
ep
 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam berisi pasta berwarna putih.
k

 1 (satu) buah jerigen ukuran 1 lt dengan tutup warna merah, berisi


ah

cairan warna bening.;


R
 1 (satu) buah jerigen ukuran 1 lt berisi cairan warna bening.

si
 1 (satu) buah kaleng cat ukuran 5 lt berisi cairan berwarna kuning.
 1 (satu) buah toples dengan tutup warna kuning berisi serbuk warna

ne
ng

putih.
 1 (satu) buah botol aqua ukuran 1500 ml berisi cairan warna kuning

do
muda.
gu

 1 (satu) buah botol aqua ukuran 1500 ml berisi cairan warna bening.
 1 (satu) buah jerigen ukuran 5 lt berisi cairan warna bening.
 1 ( satu) unit timbangan digital, SF-400.
In
A

 1 (satu) rangkaian lampu hias.


 1 (satu) buah gelas ukur 1000 ml, merek Herma.
 1 (satu) buah kotak plastik Wafer Assorted, warna biru.
ah

lik

 1 (satu) buah cawan porselen dan penumbuknya.


 2 (dua) buah thermometer.
 2 (dua) buah jerigen ukuran 1 lt berwarna putih berisi cairan warna
m

ub

bening (disimpan dalam kardus bekas aki merk incoe).


 7 (tujuh) buah jerigen ukuran 1 lt warna putih berisi cairan warna
ka

bening.
ep

 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Honda Vario, nomor polisi AE
6621 MR.
ah

Dipergunakan dalam perkara lain yakni dalam perkara atas nama


R

KHAFID FATHONI.
es

 1 (satu) Unit Senapan Angin kaliber 4,5mm.


M

ng

 1 (satu) kabel warna hijau dan putih terhubung dengan saklar.


 1 (satu) gulung kabel warna hitam dan merah.
on

 1 (satu) bungkus Pupuk Bubuk MIPCINTA 50 WP.


 1 (satu) bungkus plastik berisi bongkahan serbuk warna putih.
gu

Hal 77 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 1 (satu) unit telepon selular Strawberry, Model: ST22, warna hitam dan

si
kuning, IMEI1: 352881057529411, IMEI2: 352881058039410, SIM
Card Indosat 6201 4000 4786 65233.

ne
ng
 1 (satu) Peredam Senapan angin.
 1 (satu) buah jaket loreng.
 1 (satu) buah buku Pemimpin menurut Al Quran Ringkasan Vuntul

do
gu Materi dauroh) Materi dauroh.
Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama SUYANTO
alias ABU IZA alias ABU DAROINI Bin HARJO SUWITO.

In
A
 1 (satu) unit Flashdisk merk toshiba 8 GB warna biru muda.
 1 (satu) unit HP selular merk evercoss tipe V16, S/N 05051608024861,
warna putih, MicroSD 2 GB.
ah

lik
 1 (satu) unit HP selular merk Strawberry warna hitam.

 1 (satu) unit HP selular merk Nokia tipe RH112 warna hitam, Simcard
am

ub
Indosat nomor kartu 62014000237363012.
 1 (satu) unit HP selular merk Cross tipe CB83T warna hitam.
 37 (tiga puluh tujuh) butir peluru/amunisi.
ep
 7 (tujuh) butir peluru/amunisi.
k

 4 (empat) butir peluru/amunisi.


ah

 11 (sebelas) butir peluru/amunisi berwarna kuning.


 8 (delapan) butir peluru/amunisi.
R

si
 1 (satu) buah peluru/amunisi.
 8 (delapan) butir peluru/amunisi.

ne
ng

 11 (sebelas) butir peluru/amunisi.


 2 (dua) buah selongsong peluru/amunisi.
 1 (satu) buah ketapel dengan 12 anak panah besi jeruji.
 1 (satu) buah multi tester merk Sunwa.

do
gu

 1 (satu) buah botol plastik ukuran 500 ml berisi cairan berwarna biru.
 1 (satu) buah botol plastik ukuran 1500 ml berisi cairan berwarna biru.
 1 (satu) buah botol plastik ukuran 500 ml berisi cairan berwarna
In
A

bening.
 1 (satu) bilah pisau sangkur dengan sarung.
 1 (satu) bilah pisau lempar dengan sarung warna coklat.
ah

lik

 1 (satu) buah penutup cat pilok berisi serbuk warna abu-abu.


 1 (satu) buah sebo warna hijau.
 1 (satu) buah rompi warna hijau terdapat lambang.
m

ub

 4 (empat) buah transistor warna hitam.


 1 (satu) buah botol minyak angin berisi cairan warna coklat.
 1 (satu) gulung lakban warna putih.
ka

 potongan kabel warna kuning, biru, merah dan hijau.


ep

 1 (satu) buah batrei hp.


 4 (empat) buah transistor terdapat tulisan 2n30559ms22 vw 9m 409
ah

mys.
 3 (tiga) buah saklar.
es

 8 (delapan) buah transistor kaki tiga.


M

ng

 18 (delapan belas) buah resistor.


 1 (satu) buah lem dextone warna merah.
on

 3 (tiga) buah buku Peranan Iman Jihad karangan ABU BAKAR


gu

BAASIR.
Hal 78 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama WAWAN

si
PRASETYAWAN alias ABU UMAR Bin SAKIMAN.
6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

ne
ng
(lima ribu rupiah).
Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim

do
gu Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari : J U M A T tanggal 25 Agustus
2017, oleh Kami DR.SYAFRUDIN AINOR RAFIEK,SH,M.Hum, sebagai
Hakim Ketua, NELSON . J . MARBUN,SH.MHum, dan SITI ROCHMAH,SH,

In
A
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada
hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim
ah

lik
Ketua tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota dengan dibantu
oleh ZULFIKRI .SH., MH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri
am

ub
Jakarta Timur serta dihadiri oleh A. SOLEHUDIN,SH, MH. Jaksa Penuntut
Umum, Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya; ep
k

Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua


ah

si
ne
ng

NELSON J. MARBUN, SH.M.Hum DR.SYAFRUDIN AINOR R,SH,M.Hum,

do
gu

SITI ROCHMAH,SH

Panitera Pengganti
In
A
ah

lik

ZULFIKRI, SH., MH
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

Hal 79 dari 79 hal Putusan No,395/Pid./Sus/2017/PN.JKT.TIM


d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79

Anda mungkin juga menyukai