Jurnal Orthopsikiatri Amerika Hak Cipta 2007 oleh American Psychological Association

2007, Jil. 77, No. 1, 38–48 0002-9432 / 07 / $ 12.00 DOI: 10.1037 / 0002-9432.77.1.38

Penyesuaian dan Pengasuhan Anak dalam Keluarga Orangtua-Lesbian yang Direncanakan

Henny MW Bos, PhD, Frank van Balen, PhD, dan Dymphna C. van den Boom, PhD
Universitas Amsterdam

Seratus keluarga orang tua lesbian yang direncanakan (yaitu, keluarga dengan dua ibu di mana anak tersebut dilahirkan dalam hubungan lesbian)
dibandingkan dengan 100 keluarga orang tua heteroseksual dalam hal penyesuaian anak, karakteristik orang tua, dan pengasuhan anak. Kuesioner,
observasi, dan buku harian kegiatan digunakan untuk mengumpulkan data. Hasilnya menunjukkan bahwa terutama ibu sosial lesbian (yaitu, ibu
nonbiologis) berbeda dari ayah heteroseksual dalam karakteristik orang tua (misalnya, lebih banyak pembenaran orang tua dan lebih banyak kepuasan
dengan pasangan sebagai koparent) dan membesarkan anak (misalnya, lebih banyak perhatian orang tua dan lebih sedikit pernyataan kekuasaan) .
Penyesuaian anak tidak terkait dengan jenis keluarga (keluarga orang tua lesbian vs. keluarga orang tua heteroseksual), tetapi diprediksi oleh
pernyataan kekuasaan, perhatian orang tua, dan kepuasan dengan pasangan sebagai pasangan.
Dokumen ini memiliki hak cipta oleh American Psychological Association atau salah satu penerbit sekutunya. Artikel ini ditujukan

Kata kunci: keluarga lesbian, pengasuhan anak, penyesuaian anak, ibu dan ayah

Ada perdebatan yang sedang berlangsung tentang apakah ada mengembangkan gender dan identitas seksual yang menyimpang. Stigma sosial dan rasa malu

beberapa perbedaan hasil anak (terutama dalam gender dan sikap dan memiliki orang tua lesbian berarti bahwa anak-anak cenderung dikucilkan dan hubungan mereka

minat seksual) antara keluarga lesbian-orangtua dan keluarga dengan teman sebaya terhambat, yang mengakibatkan masalah emosional. Di Amerika Serikat,

heteroseksual-orangtua. Di sisi lain, ada kesepakatan dalam studi empiris pandangan ini terus dikutip dalam keputusan pengadilan tentang pernikahan lesbian dan gay, dan

bahwa orang tua lesbian dan keluarga heteroseksual berbeda satu sama mereka mempengaruhi diskusi tentang kemungkinan perempuan lesbian dan laki-laki gay untuk
hanya untuk penggunaan pribadi pengguna individu dan tidak untuk disebarluaskan.

lain dalam beberapa karakteristik dan perilaku orang tua. Mayoritas mengadopsi anak. Berkenaan dengan karakteristik orang tua, terdapat kesepakatan dalam studi

penelitian dilakukan pada keluarga lesbian dimana pada awalnya ibu empiris bahwa terdapat beberapa perbedaan antara orang tua lesbian dan keluarga heteroseksual.

membesarkan anak dalam hubungan heteroseksual sebelumnya. Keluarga Bukti menunjukkan, misalnya, bahwa ibu sosial (ibu nonbiologis) menghabiskan lebih banyak waktu

lesbian dengan anak yang berasal dari hubungan heteroseksual berbeda untuk melakukan aktivitas keluarga dan pengasuhan anak daripada ayah heteroseksual. Pasangan

dengan keluarga lesbian yang direncanakan. Pada keluarga sebelumnya lesbian berbagi tugas rumah tangga lebih sama daripada pasangan heteroseksual (Patterson,

komposisi orang tua telah berubah, dan orang tua serta anak mengalami 2002). Fakta bahwa pembagian tugas keluarga dan kegiatan pengasuhan anak tampaknya lebih

perceraian dan keluar dari ibunya. setara dalam keluarga lesbian-orangtua (Brewaeys et al., 1997; Patterson, Sutfin, & Fulcher, 2004)

mungkin menjadi alasan mengapa orang tua lesbian lebih puas dengan mereka. pasangan sebagai

koparent. Ditemukan juga bahwa keluarga lesbian dan heteroseksual-orang tua berbeda dalam hal

intensitas keinginan untuk memiliki anak, dengan orang tua lesbian memiliki keinginan yang lebih

kuat (Bos, van Balen, & van den Boom, 2003). 2004) mungkin menjadi alasan mengapa orang tua

Meskipun studi tentang kompetensi sosial gender anak (Flaks, Ficher, Masterpasqua, lesbian lebih puas dengan pasangan mereka sebagai koparent. Ditemukan juga bahwa keluarga

& Joseph, 1995), penyesuaian perilaku (Brewaeys, Ponjaert, van Hall, & Golombok, 1997; lesbian dan heteroseksual-orang tua berbeda dalam hal intensitas keinginan untuk memiliki anak,

Flaks et al., 1995; Golombok, Tasker, & Murray, 1997; ), perilaku peran gender (Brewaeys dengan orang tua lesbian memiliki keinginan yang lebih kuat (Bos, van Balen, & van den Boom,

et al., 1997), penyesuaian psikologis, hubungan romantis, atau hasil sekolah 2003). 2004) mungkin menjadi alasan mengapa orang tua lesbian lebih puas dengan pasangan

mengungkapkan tidak ada perbedaan antara anak-anak dalam keluarga lesbian-orangtua mereka sebagai koparent. Ditemukan juga bahwa keluarga lesbian dan heteroseksual-orang tua

yang direncanakan dan keluarga heteroseksual-orangtua ada juga beberapa berbeda dalam hal intensitas keinginan untuk memiliki anak, dengan orang tua lesbian memiliki keinginan yang lebih kua

ketidaksepakatan tentang temuan "tidak ada perbedaan" ini . Penentang lesbian menjadi
orang tua, seperti Cameron dan Cameron (1996a, 1996b, Wardle (1997), dan Knight
(1997), misalnya, menganggap keluarga lesbian-parent berbeda dan lebih rendah
daripada keluarga heteroseksual-parent. Dalam pandangan mereka, anak-anak yang
dibesarkan oleh orang tua homoseksual aktif menghadapi risiko unik tertentu
Henny MW Bos, PhD, Frank van Balen, PhD, dan Dymphna C. van den Boom,
PhD, Departemen Pendidikan, University of Amsterdam, Belanda.
Untuk cetak ulang dan korespondensi: Henny MW Bos, PhD, Fakultas Ilmu Sosial
dan Perilaku, Departemen Pendidikan, Universitas Amsterdam, PO Box 94208, 1090
GA, Amsterdam, Belanda. E-mail: HMWBos@uva.nl
Di Belanda, hampir setiap bayi yang lahir dari keluarga heteroseksual
yang berlatar belakang etnis Belanda juga “terencana”, atau setidaknya
tidak lahir tak diinginkan. Perilaku kesuburan di Belanda diatur dengan baik,
kehamilan yang tidak diinginkan jarang terjadi, dan kontrasepsi tersedia
secara luas dan penggunaannya tersebar luas. Namun, untuk keluarga
orang tua lesbian yang direncanakan, hanya cara nonkonvensional untuk
hamil yang tersedia. Diasumsikan bahwa di Belanda kebanyakan wanita
lesbian hamil akibat inseminasi buatan dengan sperma donor di klinik
kesuburan (Rothuizen, 2001). Pasangan lesbian dihadapkan pada daftar
tunggu yang panjang untuk prosedur inseminasi donor di klinik kesuburan
Belanda. Karena waktu yang dibutuhkan untuk hamil melalui inseminasi
donor, orang tua lesbian biasanya lebih tua dari orang tua heteroseksual.
Selanjutnya,

38
 PENYETELAN DAN PENGASUHAN DI KELUARGA ORANG TUA LESBIAN 39

Golombok, 1997; Weeks, Heaply, & Donovan, 2001). Akhirnya, sikap masyarakat yang kurang
mendukung terhadap keluarga lesbian-parent berarti bahwa ibu lesbian cenderung merasa lebih
tertekan daripada orang tua heteroseksual untuk membenarkan atau mempertahankan kualitas
sebagai orang tua (Morningstar, 1999; Rothuizen, 2001; Slater, 1999). Juga terkait dengan perilaku
orang tua, ada kesepakatan dalam studi empiris bahwa ada beberapa perbedaan antara orang tua
lesbian dan keluarga heteroseksual. Ada, misalnya, indikasi bahwa ibu nonbiologis (ibu sosial)
menunjukkan kualitas yang lebih tinggi dari interaksi orang tua-anak (Brewaeys et al., 1997; Flaks et
al., 1995; Golombok, Tasker, & Murray, 1997) daripada ayah dalam keluarga heteroseksual-orang
Kami merekrut keluarga lesbian-orangtua yang direncanakan dengan berkonsultasi
dengan file pasien dari Pusat Medis untuk Pengendalian Kelahiran (sebuah pusat Belanda
yang menyediakan layanan inseminasi donor kepada klien terlepas dari orientasi seksual
mereka atau apakah mereka dalam hubungan intim atau tidak); dengan mendekati
kelompok kepentingan terbesar di Belanda untuk orang tua gay dan lesbian, serta
berbagai individu dengan keahlian di bidang pengasuhan gay dan lesbian; dan dengan
memasang iklan di majalah lesbian.

tua. Namun, Golombok dan koleganya (2003) menunjukkan bahwa ibu sosial dalam keluarga
dengan orang tua lesbian lebih kecil kemungkinannya untuk menunjukkan tingkat keterlibatan
emosional yang tinggi dengan anak-anak mereka daripada ayah pada pasangan heteroseksual.
Beberapa penulis (misalnya, Stacey & Biblarz, 2001; Brewaeys, Ponjaert, van Hall, & Golombok,
1997) menyarankan bahwa kekuatan pengasuhan komparatif yang ditunjukkan oleh ibu sosial
lesbian dibandingkan dengan ayah lebih berkaitan dengan gender daripada orientasi seksual. Jenis
kelamin perempuan diasumsikan sebagai sumber dari keterampilan pengasuhan yang positif, dan
Dokumen ini memiliki hak cipta oleh American Psychological Association atau salah satu penerbit sekutunya. Artikel ini ditujukan
Surat undangan dikirim ke 178 keluarga lesbian-parent yang memenuhi
kriteria untuk berpartisipasi. Dari keluarga ini, 43 bersumber melalui pusat
kesehatan, 60 melalui kelompok kepentingan, dan 75 melalui ahli di bidang
parenting gay dan lesbian. Tingkat respon untuk Puskesmas 18 (41,9%), 47
(78,3%) untuk kelompok kepentingan, dan 34 (45,3%) untuk ahli; hanya satu
keluarga yang menanggapi iklan tersebut. Tingkat tanggapan total adalah 99
(55,6%).

ibu cenderung lebih terlibat dan terampil dalam pengasuhan anak dan pengasuhan anak daripada

ayah (Furstenberg & Cherlin, 1991). Ponjaert, van Hall, & Golombok, 1997) mengemukakan bahwa Kelompok keluarga dengan orang tua heteroseksual diambil dari daftar populasi
kekuatan pola asuh komparatif yang ditunjukkan oleh ibu sosial lesbian dibandingkan dengan ayah di dua kota yang memiliki tingkat urbanisasi yang sebanding dengan kota di mana
lebih berkaitan dengan gender daripada orientasi seksual. Jenis kelamin perempuan diasumsikan keluarga orang tua lesbian yang berpartisipasi tinggal, serta melalui sekolah dan
sebagai sumber dari keterampilan pengasuhan yang positif, dan ibu cenderung lebih terlibat dan rujukan dari keluarga orang tua lesbian yang berpartisipasi. kelompok. Tingkat
terampil dalam pengasuhan anak dan pengasuhan anak daripada ayah (Furstenberg & Cherlin, respons untuk kantor pendaftaran penduduk adalah 42 (17,3%), 49 (24,1%) untuk
1991). Ponjaert, van Hall, & Golombok, 1997) mengemukakan bahwa kekuatan pola asuh sekolah, dan 9 (38,7%) untuk rujukan. Tingkat respons total adalah 251 (21,4%).
Dari
komparatif yang ditunjukkan oleh ibu sosial lesbian dibandingkan dengan ayah lebih berkaitan dengan gender 251 keluarga
daripada ini, 100Jenis
orientasi seksual. di antaranya cocok dengan
kelamin perempuan keluarga
diasumsikan ibu
sebagai lesbian.
sumber dari keterampilan pengasuhan yan

Kritik terhadap pengasuhan lesbian dan gay telah mengklaim bahwa sebagian besar
temuan yang disebutkan di atas didasarkan pada penelitian dengan sampel kenyamanan
yang relatif kecil, dan oleh karena itu tidak representatif. Catatan penting lainnya adalah Keluarga orang tua lesbian dan keluarga orang tua heteroseksual berhasil
hanya untuk penggunaan pribadi pengguna individu dan tidak untuk disebarluaskan.

bahwa sampel sebagian besar direkrut menggunakan satu metode — baik melalui disesuaikan berdasarkan tingkat urbanisasi dan usia serta jenis kelamin anak sasaran.
departemen kesuburan rumah sakit atau melalui jaringan pertemanan — atau bahwa ibu Kedua tipe keluarga tinggal di daerah pinggiran kota (91% dari keluarga lesbian-ibu
tunggal lesbian dan keluarga ibu dua lesbian dikumpulkan. Selain itu, temuan dari studi yang dan 94% dari keluarga heteroseksual-orangtua), ada proporsi yang sama antara
disebutkan di atas sebagian besar didasarkan pada laporan mandiri orang tua. laki-laki dan perempuan di setiap tipe keluarga (52 laki-laki dan 48 perempuan di
lesbian. -kelompok ibu, 51 laki-laki dan 49 perempuan dalam kelompok orang tua
heteroseksual), dan tidak ada perbedaan yang signifikan antara kedua kelompok
Penelitian ini menghindari jebakan di atas dengan memeriksa sampel besar keluarga dalam usia rata-rata anak target (keluarga orang tua lesbian: M
keluarga lesbian terencana — yang direkrut dengan beberapa metode — dan data
dikumpulkan dengan berbagai metode, yaitu observasi, buku harian, dan laporan diri. 5,8 tahun, SD 1,37; orang tua heteroseksual
Singkatnya, tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji hubungan antara keluarga: M 6,1 tahun, SD 1.21). Namun, angka rata-rata
karakteristik orang tua dan aspek pengasuhan anak di satu sisi, dan penyesuaian dari anak-anak dalam keluarga lesbian-parent ( M 1,87, SD . 51)
anak dalam keluarga lesbian-orangtua terencana dan dalam keluarga secara signifikan lebih rendah daripada di keluarga heteroseksual-orang tua ( M
heteroseksual-orangtua di sisi lain. 2.03, SD . 48), F ( 1, 198) 5.26, p . 05.
Tidak ada perbedaan signifikan yang ditemukan antara orang tua lesbian dan
orang tua heteroseksual pada aspek sosiodemografi yang tidak cocok, seperti tingkat
pendidikan (75,5% dari semua responden telah belajar pada tingkat profesional yang
metode
lebih tinggi) atau durasi hubungan ( M 14,8 tahun, SD 4.39). Seperti yang diharapkan,
ibu biologis lesbian ( M
Peserta
40.8, SD 3.22) dan sosial lesbian
Sampel terdiri dari 100 keluarga orang tua lesbian yang direncanakan dan 100 ibu ( M 42.1, SD 5,90) secara signifikan lebih tua dari
keluarga orang tua heteroseksual. Keluarga dianggap memenuhi syarat untuk ibu heteroseksual ( M 39.0, SD 4.33) dan ayah ( M
berpartisipasi dalam penelitian jika anak-anak telah dibesarkan dalam keluarga sejak 40.6, SD 4.45), F ( 1, 198) 11.54, p . 001, dan F ( 1, 196)
lahir, salah satu anak (anak target) berusia antara 4 dan 8 tahun, dan kedua orang 3.98, p . 05, masing-masing.

tuanya adalah orang Belanda. Untuk memungkinkan perbandingan yang bermakna

antara keluarga lesbian-parent dan keluarga heteroseksual-parent, kedua tipe keluarga
dicocokkan pada tingkat urbanisasi, jumlah anak, dan usia, dan jenis kelamin anak
sasaran. Keluarga tidak disesuaikan dengan usia orang tua, karena pada umumnya
orang tua lesbian lebih tua daripada orang tua heteroseksual. Data keluarga
lesbian-parent dikumpulkan terlebih dahulu. Setelah variabel sosiodemografik
ditetapkan, mereka digunakan untuk mencocokkan keluarga orang tua lesbian dengan
keluarga orang tua heteroseksual.
Prosedur
Keluarga yang setuju untuk berpartisipasi dalam penelitian dihubungi melalui
telepon untuk menjelaskan tiga metode pengumpulan data yang berbeda (yaitu,
kuesioner, observasi, buku harian), dan untuk membuat janji untuk kunjungan rumah
sehingga interaksi orang tua-anak dapat diamati. . Sebelum kunjungan rumah, setiap
keluarga dikirimi dua kuesioner (satu untuk setiap orang tua). Orang tua diminta
untuk mengisi kuesioner secara mandiri. Keluarga itu kemudian
 40 BOS, VAN BALEN, DAN VAN DEN BOOM
dikunjungi di rumah pada waktu yang sesuai bagi orang tua. Pengamatan dilakukan
terhadap anak dalam interaksi dengan setiap orang tua secara terpisah. Kebanyakan
kunjungan rumah dilakukan pada akhir pekan. Orang tua dan anak direkam
melakukan dua tugas instruksional. Setiap orang tua dalam keluarga dinilai, dan tugas
yang berbeda digunakan untuk setiap observasi orang tua-anak. Urutan tugas
diimbangi di seluruh interaksi ibu-anak lesbian dan interaksi sosial ibu-anak lesbian
dalam keluarga lesbian-orangtua yang direncanakan, dan di seluruh interaksi
ibu-anak dan interaksi ayah-anak dalam keluarga heteroseksual-orangtua. Orang tua
diperbolehkan membantu anak kapan pun mereka merasa perlu untuk melakukannya.
Selama kunjungan, para orang tua diinstruksikan bagaimana cara mengisi buku
harian. Mereka diminta mengembalikan buku harian itu secepat mungkin.
Dokumen ini memiliki hak cipta oleh American Psychological Association atau salah satu penerbit sekutunya. Artikel ini ditujukan
Instrumen dan Ukuran
Data tentang penyesuaian anak (internalisasi, eksternalisasi, dan perilaku masalah
total), karakteristik orang tua (pembagian pekerjaan dan tugas keluarga, kepuasan
dengan pasangan sebagai koparent, intensitas keinginan untuk memiliki anak, tujuan
membesarkan anak, dan justifikasi orang tua) , dan pengasuhan anak (keterlibatan
emosional, perhatian orang tua, pernyataan kekuasaan, induksi, kehadiran suportif,
penghormatan terhadap otonomi anak, struktur, dan pengaturan batas) dikumpulkan
melalui kuesioner, buku harian, dan observasi. Semua variabel diukur menggunakan
instrumen standar dengan sifat psikometri yang baik, sebagian besar telah digunakan
dalam penelitian lain tentang pola asuh dan penyesuaian anak.
hanya untuk penggunaan pribadi pengguna individu dan tidak untuk disebarluaskan.
Penyesuaian Anak
Masalah perilaku digunakan sebagai indeks penyesuaian anak. Mereka dinilai
dengan menggunakan Daftar Periksa Perilaku Anak (CBCL / 4-18; Achenbach,
1991; Verhulst, van den Ende, & Koot,
1996). CBCL mencakup 118 item. Setiap item diberi skor 0 jika " tidak benar, "1
jika" agak benar, "Dan 2 jika" sangat benar "Dari anak. Jumlah skor pada
semua item menghasilkan skor masalah perilaku total. CBCL juga
menghasilkan skor untuk perilaku masalah internalisasi dan eksternalisasi.
Alpha untuk skala perilaku internalisasi, eksternalisasi, dan total adalah 0,82,
0,88, dan 0,92. Di setiap tipe keluarga, penjumlahan skor kedua orang tua
dirata-ratakan. Analisis data menunjukkan bahwa tidak ada perbedaan yang
signifikan antara ibu biologis lesbian dan ibu sosial lesbian atau antara ibu
heteroseksual dan ayah heteroseksual dalam skala internalisasi,
eksternalisasi, atau total perilaku.
Karakteristik Orang Tua
Divisi pekerjaan dan tugas keluarga. Pembagian pekerjaan dan tugas keluarga
(pengasuhan anak dan kegiatan rumah tangga) dinilai dengan menggunakan catatan
harian terstruktur kegiatan. Setiap 15 menit, satu kegiatan dipilih dari daftar kegiatan
yang mencakup kategori seperti "pekerjaan" (pekerjaan profesional), "rumah tangga"
(misalnya, berbelanja dan menyiapkan makanan), dan "pengasuhan anak" (mengasuh
anak). Daftar periksa ini didasarkan pada sistem klasifikasi yang digunakan dalam survei
anggaran waktu (BPS, 1999). Kedua orang tua mengisi buku harian secara mandiri
selama seminggu rata-rata (Senin sampai Minggu) dari pukul 07:00 sampai 22:00. Buku
harian itu biasa
Hitung tiga variabel, yaitu jumlah waktu yang dihabiskan orang tua setiap minggu
untuk pengasuhan anak, kegiatan rumah tangga, dan pekerjaan di luar rumah.
Kepuasan dengan pasangan sebagai koparent. Sebuah subskala dari Parental Stress
Index (Abidin, 1983; Groenendaal, Dekoviç, & Noom, 1996) digunakan untuk mengukur
tingkat kepuasan dengan pasangan sebagai koparent. Skala ini terdiri dari tujuh item
(misalnya, "Sejak kami memiliki anak, pasangan saya kurang mendukung dari yang saya
harapkan"). Responden diminta untuk menunjukkan persetujuan mereka dengan
pernyataan pada skala 6 poin, mulai dari 1 ( sangat tidak setuju) sampai 6 ( sangat
setuju). Alpha Cronbach adalah 0,87.
Intensitas keinginan memiliki anak. Intensitas keinginan untuk memiliki anak
dinilai dengan menggunakan item kuesioner yang telah digunakan pada penelitian
sebelumnya tentang motif menjadi orang tua pada pasangan yang tidak subur dan
tidak memiliki anak (van Balen & Trimbos-Kemper, 1995), yaitu “Apa yang kamu
bersedia menyerah untuk memiliki anak? ” (1
Itu tidak terlalu penting bagiku,
6 Saya rela menyerah lebih dari apapun untuk memiliki anak). Pertanyaan
itu mengacu pada periode transisi menjadi orang tua.
Tujuan membesarkan anak. Sebuah subskala dari Daftar Tujuan Membesarkan Anak
(Vermulst, Gerris, & Siebenhaller, 1987) digunakan untuk menilai tujuan membesarkan
anak tradisional ("Kesesuaian"). Meskipun daftar tersebut adalah jenis Q, dalam
penelitian ini dimasukkan sebagai ukuran kuesioner. Responden diminta untuk menilai
pentingnya setiap item pada skala 4 poin, mulai dari 1 ( sama sekali tidak penting)
sampai 4 ( sangat penting). Subskala "Kesesuaian" (pengembangan kualitas yang
dihargai dalam masyarakat kita) terdiri dari 23 item (misalnya, "pengendalian diri"). Alpha
Cronbach bagus ( . 67).
Pembenaran orang tua. Pembenaran orang tua (sejauh mana orang tua merasa tertekan
untuk membenarkan kualitas orang tua mereka) dinilai dengan menggunakan skala yang
dikembangkan dengan menggunakan informasi yang diperoleh dalam studi kualitatif skala kecil
tentang ibu lesbian (Kaeser & Gillespie, 1999; Rothuizen, 2001; Seyda & Herrera, 1998;
Warmerdam & Gort, 1998). Skala tersebut terdiri dari empat item: (1) "Untuk mengantisipasi
reaksi negatif dari orang lain, saya memberi anak saya lebih banyak perhatian daripada yang
dilakukan orang tua lainnya;" (2) "Saya mencoba membuktikan kepada orang lain bahwa saya
adalah orang tua yang baik;" (3) “Saya merasa bahwa saya harus membenarkan kualitas
sebagai orang tua kepada orang tua lainnya;” dan (4) "Saya merasa tertekan untuk memberi
tahu orang lain bahwa semuanya berjalan baik dengan perkembangan anak kami."
Barang-barang ini dinilai pada skala 6 poin, mulai dari 1 ( sangat tidak setuju) sampai 6 ( sangat
setuju). Alpha Cronbach adalah 0,68.
Variabel Pemeliharaan Anak
Keterlibatan emosional dan perhatian orang tua. Emosional dalam-
Keterlibatan dan perhatian orang tua diukur dengan menggunakan Laporan Praktik
Mendengar Anak (CRPR; Block, 1965). CRPR berisi subskala yang terdiri dari
beberapa item dengan reliabilitas mulai dari sedang hingga rendah. Peneliti lain
(Dekoviç, 1991; Kochanska, Kuczynski, & Radke-Yarrow, 1989; Trickett & Susman,
1989; van Balen, 1996) melakukan analisis faktor yang menghasilkan dua faktor, yaitu
keterlibatan emosional dan perhatian orang tua. Skala Keterlibatan Emosional Orang
Tua terdiri dari subskala Ekspresi Kasih Sayang Terbuka (misalnya, "Ekspresikan
kasih sayang dengan ciuman dan pelukan") dan Kenikmatan Peran Orang Tua
(misalnya, "Menarik bersama anak untuk waktu yang lama"). Skala Kepedulian Orang
Tua terdiri dari subskala Kekhawatiran Orang Tua Tentang Anak "(misalnya,
 PENYETELAN DAN PENGASUHAN DI KELUARGA ORANG TUA LESBIAN
“Khawatir tentang hal-hal buruk yang mungkin terjadi”), Perlindungan Anak
”(misalnya,“ Jauhkan anak dari orang lain yang memiliki nilai berbeda ”), dan Investasi
Berlebih pada Anak (misalnya,“ Cenderung memanjakan anak ”). Item dari kedua
skala memiliki kategori respons mulai dari 1 ( sangat tidak setuju) sampai 6 ( sangat
setuju). Alfas Cronbach untuk dua skala ini adalah
. 58 (keterlibatan emosional,
9 item) dan . 60 (perhatian orang tua, 10 item), masing-masing.
Penegasan dan induksi daya. Pernyataan kekuasaan dan induksi diukur dengan
menggunakan Parenting Dimensions Inventory (PDI; Gerrits, 2000; Gerrits, Dekoviç,
Groenendaal, & Noom, 1996; Slater & Power, 1987). Penegasan kekuasaan mengacu pada
sejauh mana orang tua menggunakan metode disiplin dan kontrol yang tegas. Dalam
penelitian ini, setiap orang tua disajikan dengan enam situasi berbeda yang menggambarkan
perilaku buruk (misalnya, "Setelah berdebat tentang mainan, anak Anda memukul teman
bermainnya") dan diminta untuk menunjukkan seberapa besar kemungkinannya (1
Dokumen ini memiliki hak cipta oleh American Psychological Association atau salah satu penerbit sekutunya. Artikel ini ditujukan
sangat tidak mungkin, 5 sangat mungkin) bahwa dia
akan menggunakan hukuman fisik, meneriaki anak tersebut, mengabaikan anak tersebut,
menahan hak istimewa, atau mengirim anak tersebut ke kamarnya. Induksi mengukur sejauh
mana orang tua menggunakan metode induktif disiplin dan kontrol. Situasi yang sama
digunakan seperti dalam skala pernyataan kekuatan. Untuk setiap situasi, orang tua ditanyai
seberapa besar kemungkinannya (1
sangat tidak mungkin, 5 sangat mungkin)
bahwa dia akan berbicara dengan anak tersebut, menunjukkan konsekuensi dari perilaku anak,
atau menunjukkan kesepakatan sebelumnya. Alpha Cronbach adalah .89 untuk pernyataan
kekuatan dan .87 untuk induksi.
Kehadiran yang mendukung, menghormati otonomi anak, dan struktur serta
hanya untuk penggunaan pribadi pengguna individu dan tidak untuk disebarluaskan.
penetapan batas. Kehadiran yang mendukung, penghormatan terhadap otonomi
anak, dan struktur serta pengaturan batas dinilai dengan menilai sesi instruksi
orang tua-anak yang direkam dengan video menggunakan skala 7 poin yang
dikembangkan oleh Erickson, Sroufe, dan Egeland (1985). Situasi observasi
dinilai oleh berbagai penilai yang telah dilatih oleh penulis pertama. Penilaian itu
buta; Artinya, penilai tidak menyadari orientasi seksual sang ibu. Ini, tentu saja,
tidak mungkin untuk pengamatan ayah-anak, karena semua ayah dalam
penelitian ini adalah heteroseksual. Keandalan intercoder (Cohen) ditetapkan
untuk 38% interaksi dan dihitung untuk kesepakatan dalam satu titik skala.
Koefisien reliabilitas adalah sebagai berikut: kehadiran suportif .89; menghormati
otonomi anak
. 92; dan struktur serta penetapan batas
. 88. Korelasi Pearson antara variabel pengasuhan anak yang dilaporkan sendiri dan
pengasuhan anak yang diamati signifikan untuk pernyataan kekuasaan dan penghargaan
terhadap otonomi anak ( r
. 27, p . 001),
dan untuk pernyataan kekuatan dan struktur serta pengaturan batas ( r . 14,
p . 05).
Karakteristik sosiodemografi. Data tentang sociode-
Karakteristik mografi (mis., jenis kelamin, usia orang tua dan anak,
pendidikan, dan ukuran keluarga) dikumpulkan melalui kuesioner.
Hasil
Analisis dilakukan dalam beberapa langkah. Dalam analisis seri pertama, keluarga orang tua
lesbian yang direncanakan dan keluarga orang tua heteroseksual dibandingkan pada penyesuaian
anak. Pada langkah-langkah selanjutnya, fokusnya adalah pada karakteristik orang tua dan
pengasuhan anak. Dalam langkah-langkah ini, keluarga orang tua lesbian yang direncanakan dan
keluarga orang tua heteroseksual dibandingkan pada variabel yang disebutkan di atas melalui
beberapa analisis univariat. Dengan ukuran sampel N 100 untuk masing-masing
tipe keluarga, kekuatan statistik cukup untuk mendeteksi medium
41
perbedaan antara dua mean sampel independen (Cohen, 1988,
1992).
Untuk memeriksa apakah orang tua dalam keluarga lesbian-orang tua berbeda
secara signifikan satu sama lain dan apakah orang tua dalam keluarga heteroseksual
berbeda secara signifikan satu sama lain, kami melakukan berpasangan. t tes dalam
setiap jenis keluarga. Kami juga menguji pengaruh gender pada karakteristik orang
tua dan variabel pengasuhan anak; Artinya, kami membandingkan ayah
heteroseksual dengan semua ibu (yaitu ibu biologis lesbian, ibu sosial lesbian, dan
ibu heteroseksual) pada karakteristik orang tua dan pengasuhan anak.
Dalam rangkaian analisis terakhir, Pearson r korelasi dan analisis regresi ganda
dilakukan untuk menentukan apakah karakteristik orang tua dan variabel
pengasuhan anak merupakan prediktor signifikan dari penyesuaian anak.
Penyesuaian Anak
Rangkaian 2 (tipe keluarga: keluarga orang tua lesbian vs. keluarga orang tua
heteroseksual) 2 (jenis kelamin anak sasaran: laki-laki
vs. anak perempuan) analisis varians (ANOVA) dilakukan untuk menilai perbedaan antara
penyesuaian anak dalam keluarga lesbian-orangtua dan mereka dalam keluarga
heteroseksual-orangtua. Tidak ada efek utama yang signifikan dari tipe keluarga yang muncul
pada skor masalah perilaku total, atau pada skor masalah perilaku internalisasi atau eksternal
yang diberikan oleh orang tua kepada anak-anak mereka (lihat Tabel 1). Namun, seperti yang
ditunjukkan pada Tabel 1, efek utama yang signifikan dari jenis kelamin anak target ditemukan
pada skor masalah perilaku total dan skor masalah perilaku eksternalisasi, yang menunjukkan
bahwa anak laki-laki mendapat nilai lebih tinggi daripada anak perempuan. Tidak ada tipe
keluarga yang signifikan
gender dari interaksi anak target pada skor masalah perilaku total,
maupun pada skor masalah perilaku internalisasi atau eksternal.
Karakteristik Orang Tua
ANOVA dilakukan dengan tipe keluarga sebagai variabel bebas dan dengan
karakteristik orang tua (intensitas keinginan memiliki anak, pembagian pekerjaan
dan tugas keluarga, kepuasan dengan pasangan sebagai koparent, tujuan
membesarkan anak, justifikasi orang tua) sebagai variabel terikat, Untuk
membandingkan: (1) ibu biologis lesbian dengan ibu heteroseksual, (2) ibu
biologis lesbian dengan ayah heteroseksual, (3) ibu sosial lesbian dengan ayah
heteroseksual, dan (4) ibu sosial lesbian dengan ibu heteroseksual. Dipasangkan t
Tes dilakukan untuk menguji perbedaan yang signifikan antara ibu biologis dan
ibu sosial dalam keluarga orang tua lesbian dan antara ibu dan ayah dalam
keluarga orang tua heteroseksual. Untuk menilai pengaruh jenis kelamin terhadap
karakteristik orang tua dilakukan ANOVA dengan jenis kelamin sebagai variabel
bebas (1
ibu kandung lesbian, lesbian
ibu sosial, dan ibu heteroseksual; 2 fa-
thers) dan dengan karakteristik orang tua yang disebutkan di atas sebagai variabel
terikat. Tabel 2 menyajikan gambaran umum sarana dan deviasi standar dari semua
variabel yang diperiksa.
Ibu biologis lesbian versus ibu dan ayah heteroseksual. Perbedaan yang
signifikan pada pembagian tugas keluarga dan pekerjaan menunjukkan bahwa
ibu biologis lesbian menghabiskan lebih sedikit waktu untuk kegiatan rumah
tangga seperti berbelanja dan menyiapkan makanan. Para ibu biologis lesbian
tampaknya
 42 BOS, VAN BALEN, DAN VAN DEN BOOM

jauh lebih puas dengan pasangan mereka sebagai pasangan dibandingkan ibu heteroseksual, para ibu secara signifikan lebih tinggi daripada di antara para ayah, dan para ibu
dan skor mereka secara signifikan lebih tinggi daripada ibu heteroseksual dalam hal kekuatan menghabiskan lebih banyak waktu untuk mengurus anak dan tugas-tugas rumah tangga.
keinginan untuk memiliki anak. Para ibu biologis lesbian menganggap tujuan membesarkan Dibandingkan dengan ayah, ibu dalam keluarga heteroseksual menghabiskan lebih sedikit
anak secara tradisional kurang penting. waktu untuk pekerjaan berbayar di luar rumah dan kurang puas dengan pasangan mereka
sebagai orang tua.
Dibandingkan dengan ayah heteroseksual, ibu biologis lesbian menghabiskan lebih
banyak waktu untuk pengasuhan anak dan aktivitas rumah tangga dan secara signifikan lebih
Perbedaan gender. Para ibu (ibu biologis lesbian, ibu sosial lesbian, dan ibu
sedikit waktu untuk bekerja di luar rumah. Sehubungan dengan kuatnya keinginan untuk
heteroseksual) secara signifikan lebih tinggi daripada ayah dalam hal keinginan untuk
memiliki anak, skor mereka jauh lebih tinggi daripada ayah heteroseksual. Para ibu biologis
memiliki anak dan menghabiskan lebih banyak waktu secara signifikan untuk
lesbian menganggap bahwa tujuan membesarkan anak secara tradisional kurang penting
pengasuhan anak dan kegiatan rumah tangga. Para ayah menghabiskan lebih banyak
dibandingkan dengan ayah heteroseksual, dan mereka lebih mempertahankan posisi mereka
waktu untuk bekerja di luar rumah dan secara signifikan lebih puas dengan pasangan
sebagai orang tua daripada ayah heteroseksual.
mereka sebagai orang tua. Para ayah merasa jauh lebih penting bagi anak mereka untuk
mengembangkan tujuan dan kualitas tradisional (kesesuaian). Ada kecenderungan yang
Ibu sosial lesbian versus ibu dan ayah heteroseksual. Perbedaan signifikan muncul
tidak signifikan antara ayah dan ibu sehubungan dengan kebutuhan untuk menjustifikasi
antara ibu sosial lesbian dan ayah heteroseksual. Yang pertama menghabiskan lebih
Dokumen ini memiliki hak cipta oleh American Psychological Association atau salah satu penerbit sekutunya. Artikel ini ditujukan

kualitas hubungan orang tua-anak (pembenaran orang tua).

banyak waktu setiap minggu untuk mengasuh anak dan tugas-tugas rumah tangga
daripada yang kedua, dan mereka menghabiskan lebih sedikit waktu untuk pekerjaan di
luar rumah. Lebih lanjut, intensitas keinginan ibu lesbian untuk memiliki anak lebih kuat
dibandingkan dengan keinginan ayah heteroseksual. Perbedaan yang signifikan juga
muncul pada pembenaran orang tua dan tujuan membesarkan anak; Artinya, para ibu
Pengasuhan Anak
sosial lesbian merasa jauh lebih sering daripada ayah heteroseksual bahwa mereka harus
membenarkan kualitas mereka sebagai orang tua. Para ibu sosial lesbian menganggap
Analisis juga dilakukan sehubungan dengan pengasuhan anak (keterlibatan
bahwa tujuan membesarkan anak tradisional secara signifikan kurang penting.
emosional, perhatian orang tua, pernyataan kekuasaan, induksi, kehadiran
suportif, penghormatan terhadap otonomi anak, struktur, dan penetapan batas).
Tabel 2 menyajikan hasil analisis tersebut.
Para ibu sosial lesbian secara signifikan lebih tinggi dalam hal kekuatan keinginan untuk
hanya untuk penggunaan pribadi pengguna individu dan tidak untuk disebarluaskan.

memiliki anak daripada ibu heteroseksual, dan mereka menghabiskan lebih sedikit waktu untuk
Ibu biologis lesbian versus ibu dan ayah heteroseksual. Perbedaan
kegiatan rumah tangga dan lebih banyak waktu untuk pekerjaan berbayar di luar rumah. Para
signifikan antara ibu biologis lesbian dan ibu heteroseksual muncul pada
ibu sosial lesbian secara signifikan kurang terbiasa dengan tujuan membesarkan anak secara
keterlibatan emosional, yang menunjukkan bahwa ibu biologis lesbian secara
tradisional dibandingkan dengan ibu heteroseksual.
signifikan lebih terlibat secara emosional dalam membesarkan anak mereka

Perbedaan antara orang tua dalam setiap jenis keluarga. Sebuah sig- daripada ibu heteroseksual. Namun, ibu biologis lesbian mendapat skor lebih

Perbedaan yang signifikan ditemukan antara orang tua dalam keluarga lesbian-parent
pada salah satu karakteristik orang tua yaitu ibu kandung lebih banyak menghabiskan
waktu untuk pengasuhan anak dibandingkan dengan ibu sosial. Perbedaan signifikan
antara bapak dan ibu dalam keluarga heteroseksual-orang tua ditemukan pada hampir
semua ciri orang tua: Kuatnya keinginan untuk memiliki anak di antara
rendah dalam struktur dan pengaturan batas.
Para ibu biologis lesbian secara signifikan lebih terlibat secara emosional
dalam pengasuhan anak daripada ayah heteroseksual, dan skor mereka jauh
lebih tinggi dalam hal kehadiran yang mendukung dan menghormati otonomi
anak. Skor ibu biologis lesbian

Tabel 1
Sarana dan SD Penyesuaian Anak dalam Keluarga Lesbian-Parent dan Heterosexual-Parent (Ditugaskan oleh Orang Tua untuk Anaknya) menurut Gender Anak

Tipe keluarga F nilai

Orang tua lesbian Orang tua heteroseksual Keluarga Jenis kelamin

keluarga keluarga Total Tipe Jenis kelamin Tipe keluarga

Internalisasi perilaku masalah 1.67 1.85 . 33

Anak laki-laki 5.45 (3.70) 6.40 (6.45) 5.93 (5.23)
Cewek 6.44 (5.02) 6.81 (4.84) 6.62 (4.92)
Total 5.94 (4.40) 6.61 (5.68) 6.27 (5.08)
Eksternalisasi perilaku masalah . 78 13,95 *** . 99
Anak laki-laki 9,62 (6,70) 10,22 (8.03) 9,92 (7,37)
Cewek 7.13 (6.25) 7.70 (5.44) 7.41 (5.85)
Total 8.37 (6.59) 8,96 (6,97) 8.66 (6.78)
Perilaku bermasalah total 1.85 4,96 * . 46
Anak laki-laki 20.38 (11.40) 23.10 (17.88) 21.74 (14.96)
Cewek 18.30 (11.81) 19.21 (11.04) 18,76 (11,40)
Total 19,34 (11,62) 21.16 (14.98) 20.25 (13.41)

*
p . 05. *** p . 001.
 Dokumen ini memiliki hak cipta oleh American Psychological Association atau salah satu penerbit sekutunya. Artikel ini ditujukan
hanya untuk penggunaan pribadi pengguna individu dan tidak untuk disebarluaskan.

Meja 2
Sarana dan SD dari Karakteristik Orang Tua dan Variabel Pengasuhan Anak

Keluarga orang tua lesbian Keluarga orang tua heteroseksual Jenis kelamin F nilai

Biologis Sosial BM Heteroseks Heteroseks HM BM BM SM SM Perempuan

ibu ibu melawan ibu ayah melawan melawan melawan melawan melawan melawan
(BM) (SM) SM Sebuah (HM) (HF) HF Sebuah Perempuan Men HM HF HM HF laki-laki

Karakteristik orang tua

Intensitas keinginan 4,52 (0,94) 4,34 (1,08) 1.16 3,85 (1,18) 3,57 (1,06) 2,08 * 4.22 3.56 19,87 *** 45,25 *** 9,17 * 25,47 *** 26,46 ***
Pembagian tugas keluarga
dan pekerjaan
Penitipan anak 28,89 (10,09) 26,55 (8,18) 2.17 * 27.99 (9.48) 18.44 (7.19) 8.72*** 28.00 18.31 . 51 72.21*** 1.33 55.38*** 88.81***
Kegiatan rumah tangga 15,96 (7,04) 15.60 (6.84) . 42 18.79 (6.26) 10.68 (5.93) 9.13*** 16.83 11.15 8.99* 32.96** 11.83*** 29.53*** 55.12***
Pekerjaan 26,93 (13,08) 29.41 (13.96) 1.21 24.00 (12.23) 43.11 (10.47) 11.42*** 26.52 42.23 2.68 93.13*** 8.50* 61.62*** 114.74***
Mitra kepuasan
coparent 4,51 (0,70) 4,54 (0,75) . 36 4.28 (.79) 4.67 (.74) 5.10*** 4.44 4.67 4.57* 3.22 5.34** . 21 6.74*
Kesesuaian 2.38 (.18) 2.42 (.20) 1.79 2.49 (.22) 2.50 (.19) . 27 2.43 2.50 14.08* 19.92*** 5.37* 8.20** 8.05**
Pembenaran orang tua 1,83 (0,78) 1,88 (0,93) . 42 1.76 (.75) 1.64 (.60) 1.26 1.83 1.66 † . 45 3.47* . 97 4.51* 2.71
Variabel pengasuhan anak
Keterlibatan emosional 5,45 (0,35) 5.40 (.39) . 97 5.34 (.39) 5.26 (.43) 1.58 5.39 5.25 3.96 11.85*** 3.11 6.09** 10.76**
Perhatian orang tua 2,95 (0,57) 3,03 (0,67) 1.27 2.88 (.59) 2.80 (.61) 1.13 2.95 2.82 . 71 3.04 2.82 6.23** 2.77
Pernyataan kekuasaan 1,77 (0,43) 1,71 (0,43) 1.06 1.89 (.48) 2.00 (.53) 1.72 1.79 2.00 3.56 11.74*** 7.56** 18.02*** 15.53***
PENYETELAN DAN PENGASUHAN DI KELUARGA ORANG TUA LESBIAN

Induksi 4,51 (0,47) 4,55 (0,51) 1.24 4.52 (.45) 4.41 (.49) 1.75 4.52 4.42 . 05 1.95 . 26 3.97* 3.51
Kehadiran yang mendukung 5.44 (1.05) 5.34 (1.18) . 67 5.63 (.87) 5.13 (1.17) 3.48*** 5.48 5.11 1.99 3.85*** 3.96* 1.57 9.10*
Menghormati anak
otonomi 5.73 (1.05) 5.74 (.91) . 08 5.66 (.99) 5.03 (1.50) 3.59*** 5.71 5.03 . 22 13.53*** . 34 15.12** 24.88***
Struktur dan batas-
pengaturan 5,65 (1,04) 5,34 (1,37) 2,09 * 6.03 (.61) 5.85 (1.11) 1.64 5.81 5.68 9.95* 1.66 20.92 8.15*** . 95

Catatan. BM ibu melahirkan; SM ibu sosial; HM heterosexual mothers; HF heterosexual fathers.

Sebuah
berpasangan t uji.
† p
. 05. * p . 05. ** p . 01. *** p . 001.
43
 44 BOS, VAN BALEN, DAN VAN DEN BOOM

jauh lebih rendah dalam hal pernyataan kekuasaan dibandingkan dengan ayah heteroseksual.
Ibu sosial lesbian versus ibu dan ayah heteroseksual. Para ibu sosial lesbian lebih
menunjukkan perhatian orang tua dan keterlibatan emosional daripada ayah
heteroseksual. Mereka lebih sering menggunakan induksi dan lebih menghormati
otonomi anak daripada yang dilakukan ayah heteroseksual. Hal sebaliknya ditemukan
dalam kaitannya dengan pernyataan kekuasaan: Para ibu sosial lesbian melaporkan
penggunaan pernyataan kekuasaan lebih jarang. Ini juga kasus untuk struktur dan
penetapan batas: Ayah heteroseksual mendapat skor yang jauh lebih tinggi daripada
ibu sosial lesbian. Dibandingkan dengan ibu heteroseksual, ibu sosial lesbian
melaporkan pernyataan kekuatan yang jauh lebih sedikit dalam mengasuh anak dan
menunjukkan kehadiran yang kurang mendukung secara signifikan dalam interaksi
orang tua-anak.
This document is copyrighted by the American Psychological Association or one of its allied publishers. This article is intended solely
Perbedaan gender. Tidak ada perbedaan signifikan yang ditemukan antara
ayah dan ibu (yaitu, ibu biologis lesbian, ibu sosial lesbian, dan ibu
heteroseksual) dalam hal induksi atau struktur dan penetapan batas. Namun,
para ibu melaporkan keterlibatan emosional yang lebih signifikan dan
menunjukkan kehadiran yang lebih mendukung dan lebih menghormati otonomi
anak. Namun, para ibu melaporkan penggunaan pernyataan kekuasaan lebih
jarang daripada yang dilakukan ayah.
Hubungan Antara Karakteristik Orang Tua dan Pengasuhan Anak, dan
Penyesuaian Anak
Pearson r korelasi dan analisis regresi berganda dilakukan untuk
menentukan apakah karakteristik orang tua yang disebutkan di atas dan

variabel pengasuhan anak merupakan prediktor yang signifikan untuk

Perbedaan antara orang tua dalam setiap jenis keluarga. Itu
Orang tua dalam keluarga lesbian-parent tidak berbeda secara signifikan dalam hal
keterlibatan emosional, perhatian orang tua, pernyataan kekuasaan, induksi, kehadiran
suportif, atau penghormatan terhadap otonomi anak. Meskipun demikian, ibu biologis
lesbian memiliki skor yang jauh lebih tinggi daripada ibu sosial lesbian dalam hal
struktur dan pengaturan batas.
Dalam keluarga heteroseksual-orang tua, ibu menunjukkan kehadiran yang jauh
lebih mendukung dan menghormati otonomi anak daripada ayah. Namun, tidak ada
perbedaan antara ayah dan ibu dalam keluarga heteroseksual-orang tua ditemukan
pada keterlibatan emosional, perhatian orang tua, pernyataan kekuasaan, induksi,
kehadiran yang mendukung, atau struktur dan penetapan batas.
for the personal use of the individual user and is not to be disseminated broadly.
penyesuaian anak. Jenis keluarga, usia orang tua, dan jenis kelamin anak
juga dimasukkan sebagai prediktor. Interaksi antara tipe keluarga dan
karakteristik orang tua dan variabel pengasuhan tidak dimasukkan dalam
analisis ini, karena tidak berkorelasi signifikan dengan penyesuaian anak.
Untuk analisis ini, laporan dari kedua orang tua di setiap keluarga
dirata-ratakan. Analisis dilakukan secara terpisah untuk skor masalah
internalisasi, eksternalisasi, dan perilaku total anak. Tabel 3 menyajikan
korelasi utama antara berbagai prediktor dan berbagai dimensi
penyesuaian anak (internalisasi anak, eksternalisasi,
Hasilnya menunjukkan korelasi yang signifikan antara karakteristik orang tua

(yaitu, justifikasi orang tua dan kepuasan dengan

Tabel 3
Analisis Regresi Berganda Memprediksi Internalisasi, Eksternalisasi dan Perilaku Masalah Total

Masalah internalisasi Masalah eksternalisasi

tingkah laku tingkah laku Perilaku bermasalah total

r r r

Mengontrol variabel
Tipe keluarga . 08 . 00 . 06 . 06 . 09 . 04
Usia orang tua . 00 . 03 . 04 . 02 . 01 . 03
Jenis kelamin anak Sebuah . 09 . 10 . 21 ** . 15 * . 12 * . 08
Karakteristik orang tua
Intensitas keinginan . 09 . 10 . 05 . 07 . 01 . 01
Divisi: . 03
Penitipan anak . 09 . 06 . 01 . 10 . 05 . 11
Kegiatan rumah tangga . 11 . 08 . 13 * . 15 . 12 . 07
Pekerjaan . 01 . 10 . 01 . 07 . 01
Kepuasan mitra sebagai koparent . 41 *** . 36 *** . 36 *** . 30 *** . 43 *** . 37 ***
Kesesuaian . 05 . 04 . 02 . 02 . 03 . 04
Pembenaran orang tua . 12 * . 06 . 20 ** . 14 . 20 ** . 12
Variabel pengasuhan anak
Keterlibatan emosional . 10 . 00 . 18 ** . 12 . 19 ** . 11
Perhatian orang tua . 18 ** . 13 . 04 . 08 . 13 * . 03
Pernyataan kekuasaan . 15 * . 13 . 20 ** . 09 . 21 ** . 11
Induksi . 07 . 02 . 06 . 01 . 06 . 01
Kehadiran yang mendukung . 26 *** . 26 * . 05 . 04 . 08 . 14
Penghormatan terhadap otonomi anak. . 14 * . 11 . 08 . 07 . 02 . 01
Struktur dan penetapan batas . 14 * . 01 . 01 . 06 . 10 . 01
F 4,41 *** 3,00 *** 3,52 ***
R2 . 31 . 24 . 27

Sebuah 0
anak laki-laki. 1 perempuan.
*
p . 05. ** p . 01. *** p . 001.
 PENYETELAN DAN PENGASUHAN DI KELUARGA ORANG TUA LESBIAN
pasangan sebagai koparent) dan penyesuaian anak (.41 r . 20; Lihat
juga Tabel 3). Beberapa korelasi yang signifikan juga ditemukan antara variabel
pengasuhan anak dan penyesuaian anak (0,14 r tua heteroseksual. Ibu sosial lesbian lebih berkomitmen sebagai orang tua daripada ayah
. 26; lihat juga Tabel 3). Analisis regresi berganda menunjukkan bahwa perilaku
masalah internalisasi anak dikaitkan dengan tingkat kepuasan orang tua dengan
pasangan sebagai koparent (
. 36, p . 001) dan dengan tingkat kehadiran yang mendukung (
. 26, p . 001): Tingkat yang lebih tinggi dari perilaku masalah internalisasi
terkait dengan kehadiran yang lebih suportif dan kurang kepuasan dengan pasangan
sebagai koparent. Mengeksternalisasikan masalah perilaku dikaitkan dengan jenis
kelamin anak ( . 21, p . 01),
yaitu anak laki-laki mendapat nilai lebih tinggi dalam perilaku bermasalah eksternal daripada anak
perempuan. Tingkat perilaku bermasalah eksternalisasi yang lebih tinggi juga dikaitkan dengan
kepuasan yang kurang dengan pasangan sebagai koparent (
This document is copyrighted by the American Psychological Association or one of its allied publishers. This article is intended solely
. 30, p . 001). Ini juga berlaku untuk perilaku masalah total:
Orang tua yang kurang puas dengan pasangannya sebagai koparent melaporkan tingkat
yang lebih tinggi dari total masalah perilaku anak (
. 37, p . 001).
Diskusi
Sehubungan dengan penyesuaian anak, hasil studi sampel besar kami mengkonfirmasi
temuan studi sampel kecil sebelumnya. Secara umum, temuan kami mendukung konsensus
"tidak ada perbedaan" dalam penelitian empiris pada keluarga orang tua lesbian yang
direncanakan (Clarke, 2002; Stacey & Biblarz, 2001). Artinya, anak-anak dalam keluarga
orang tua-lesbian yang direncanakan tidak berbeda dalam kesejahteraan atau penyesuaian
anak dibandingkan dengan rekan-rekan mereka dalam keluarga orang tua heteroseksual
for the personal use of the individual user and is not to be disseminated broadly.
berdasarkan laporan orang tua dari CBCL. Temuan ini bertentangan dengan apa yang
dipertahankan oleh penentang keluarga lesbian-parent, yaitu bahwa anak-anak dari orang
tua lesbian berisiko mengembangkan berbagai masalah perilaku karena mereka dibesarkan
tanpa ayah, tidak memiliki ikatan biologis dengan salah satu ibu, dan distigmatisasi oleh
rekan-rekan mereka (Blankenhorn, 1995; Cameron & Cameron, 1996a, 1996b; Wardle,
1997; Knight, 1997).
Hasil kami menunjukkan bahwa kepuasan dengan pasangan sebagai koparent secara signifikan
dikaitkan dengan penyesuaian anak. Hubungan signifikan antara karakteristik orang tua (kepuasan
dengan pasangan sebagai koparent) dan variabel pengasuhan anak (perhatian orang tua dan
pernyataan kekuasaan) di satu sisi dan perilaku masalah eksternalisasi dan perilaku masalah total di
sisi lain adalah serupa untuk keluarga lesbian-orangtua yang direncanakan dan untuk keluarga
heteroseksual, yang menunjukkan bahwa anak-anak dalam keluarga orang tua lesbian yang
direncanakan dibesarkan dan berkembang dengan cara yang sama seperti anak-anak dalam
keluarga orang tua heteroseksual. Untuk menginternalisasi masalah perilaku ditemukan bahwa
dalam keluarga lesbian-orangtua terencana dan keluarga heteroseksual-orangtua, orangtua dengan
tingkat pernyataan kekuasaan yang tinggi, perhatian orangtua, dan kehadiran suportif dilaporkan
lebih sering menginternalisasi masalah perilaku anak mereka. Sehubungan dengan kehadiran yang
mendukung, temuan ini agak tidak terduga. Namun, penelitian lain (Gadeyne, Ghesquière, &
Onghena, 2004; Paulussen-Hoogeboom, 2006) menemukan hasil yang sama dalam penelitian
mereka tentang pola asuh dan penyesuaian anak pada anak kecil. Disarankan bahwa ekspresi
dukungan dalam kombinasi dengan pernyataan kekuasaan membingungkan atau tidak konsisten
bagi anak-anak dan mengarah pada perilaku bermasalah yang internal (Gadeyne et al., 2004).
Mengenai karakteristik orang tua, bagaimanapun, temuan kami tidak mendukung konsensus tidak
ada perbedaan. Kami menemukan beberapa perbedaan menarik antara orang tua lesbian dan
keluarga orang tua heteroseksual. penelitian lain (Gadeyne, Ghesquière, & Onghena, 2004;
Paulussen-Hoogeboom, 2006) menemukan hasil yang sama dalam penelitian mereka tentang pola
asuh dan penyesuaian anak pada anak kecil. Disarankan bahwa ekspresi dukungan dalam
kombinasi dengan pernyataan kekuasaan membingungkan atau tidak konsisten bagi anak-anak dan
mengarah pada perilaku bermasalah yang internal (Gadeyne et al., 2004). Mengenai karakteristik
orang tua, bagaimanapun, temuan kami tidak mendukung konsensus tidak ada perbedaan. Kami menemukan beberapa perbedaan menarik antara orang tua lesbian dan keluarga orang tua heteroseksual. penelitian lain (Gadeyn
45
Kebohongan, misalnya, ibu biologis dan sosial lesbian memiliki keinginan yang lebih kuat untuk
memiliki anak dan memiliki tujuan membesarkan anak yang kurang tradisional dibandingkan orang
heteroseksual; artinya, mereka menunjukkan tingkat kepuasan yang lebih tinggi dengan pasangan
mereka sebagai koparent dan menghabiskan lebih banyak waktu untuk pengasuhan anak dan lebih
sedikit pada pekerjaan.
Mengenai aspek pengasuhan anak, sekali lagi hasil kami tidak mendukung konsensus tidak
ada perbedaan. Terutama ibu sosial lesbian lebih efektif dan lebih berkomitmen daripada ayah
heteroseksual sebagai orang tua. Mereka menunjukkan tingkat dukungan yang lebih tinggi
(misalnya, lebih banyak keterlibatan emosional dan perhatian orang tua) dan tingkat kontrol
yang lebih rendah (pernyataan kekuasaan yang lebih sedikit, struktur yang lebih sedikit,
penetapan batas yang lebih sedikit, dan lebih banyak penghormatan terhadap otonomi anak).
Beberapa penulis (Bos, 2004; Clarke, 2002; Stacey & Biblarz, 2001) telah mengkritik konsensus
nodifference. Mereka berpendapat bahwa mayoritas studi tentang keluarga lesbian-parent
didasarkan pada hipotesis tidak ada perbedaan, dan dengan demikian menekankan kesamaan
dalam penyesuaian dan pengasuhan anak, alih-alih mengungkap proses keluarga di mana
keluarga lesbian dan heteroseksual berbeda. Berdasarkan hasil kami, Orang mungkin bisa
sampai pada kesimpulan provokatif bahwa ibu sosial lesbian menunjukkan perilaku orang tua
yang lebih efektif dan berkomitmen daripada ayah heteroseksual. Penelitian tambahan
diperlukan untuk mengonfirmasi keandalan temuan ini, untuk menetapkan kemampuan
generalisasi mereka terhadap konteks yang kurang mendukung keluarga lesbian daripada di
Belanda, dan untuk mengungkap proses yang mendasari perbedaan perilaku ini.
Perbedaan antara ibu lesbian dan orang tua heteroseksual pada karakteristik orang
tua dapat dijelaskan oleh situasi unik dari keluarga tersebut. Misalnya, keinginan lesbian
yang lebih kuat untuk memiliki anak mungkin terkait dengan kenyataan bahwa pasangan
lesbian harus melalui proses yang panjang dan sulit sebelum kehamilan tercapai.
Akibatnya, para ibu lesbian mungkin melihat anak mereka sebagai hadiah yang lebih
berharga daripada orang tua lainnya. Hal ini sebanding dengan orang tua tidak subur
yang sudah lama berdiri (Colpin, 1994; Colpin, de Munter, & Vandemeulebroecke, 1998;
Golombok, 1992; van Balen, 1996). Namun, keputusan pasangan lesbian untuk memiliki
anak mungkin tidak mudah diambil, karena sikap yang kurang mendukung terhadap
homoseksualitas dan lesbian (dan gay) sebagai orang tua (Gartrell, et al., 1996; Touroni
& Coyle, 2002). Keinginan lesbian yang lebih besar untuk menjadi orang tua juga
menunjukkan bahwa mereka mungkin kelompok yang lebih terpilih daripada orang tua
heteroseksual. Orang tua yang bermotivasi tinggi seperti ini mungkin lebih bersedia atau
lebih mampu melindungi anak-anak mereka dari beberapa tekanan yang tak terhindarkan
yang terkait dengan identitas lesbian yang distigmatisasi.
Perlu disebutkan bahwa kami tidak memiliki informasi tentang apakah anak-anak
dalam keluarga heteroseksual-orang tua telah direncanakan. Namun, di antara
keluarga heteroseksual di Belanda, hampir setiap bayi direncanakan (atau
setidaknya tidak lahir tidak diinginkan). Perilaku kesuburan di Belanda diatur
dengan baik, kehamilan yang tidak diinginkan jarang terjadi, dan kontrasepsi
tersedia secara luas dan penggunaannya tersebar luas (Latten & Cuijvers, 1994;
Bonsel & van der Maas, 1994). Ini mungkin penjelasan mengapa kami juga
menemukan tingkat yang relatif tinggi dari kekuatan keinginan untuk memiliki anak
di antara orang tua heteroseksual. Namun, ibu lesbian — secara sosial dan biologis
— masih memiliki skor signifikan lebih tinggi pada variabel ini dibandingkan dengan
orang tua heteroseksual. Fakta bahwa orang tua lesbian mendapat nilai lebih tinggi
dalam hal kekuatan keinginan untuk memiliki anak,
 46 BOS, VAN BALEN, DAN VAN DEN BOOM
dengan keadaan yang tidak mudah bagi mereka untuk memenuhi keinginannya menjadi orang
tua.
Fakta bahwa ibu sosial lesbian merasa perlu untuk membenarkan kualitas sebagai orang
tua mereka mungkin merupakan hasil dari tekanan masyarakat untuk terlihat sebagai ibu yang
dirasakan ibu ini (de Kanter, 1996; Muzio, 1999; Nekkebroeck & Brewaeys, 2002) . Selain itu,
orang tua lesbian mendapat skor rendah pada tujuan kesesuaian dalam membesarkan anak.
Penyelidikan sebelumnya juga menemukan bahwa lesbian merasa lebih nyaman
mendiskusikan seksualitas dengan anak-anak mereka, bahwa mereka menerima seksualitas
anak-anak mereka apapun itu, dan bahwa remaja lesbian mengkomunikasikan perasaan
mereka secara lebih terbuka (Golombok, 2000; Tasker & Golombok, 1997). Selain itu,
beberapa penulis menyarankan bahwa anak-anak yang dibesarkan oleh orang tua lesbian
mungkin mendapat manfaat dari pengalaman pribadi mereka tentang keberagaman dan oleh
karena itu mungkin merasa tidak terlalu dibatasi (Patterson, 1992; Tasker & Golombok, 1997;
Weeks et al., 2001).
This document is copyrighted by the American Psychological Association or one of its allied publishers. This article is intended solely
Berkenaan dengan keterlibatan emosional, temuan kami bertentangan dengan yang
baru-baru ini dilaporkan oleh Golombok dan rekan (2003), yang menemukan bahwa ibu
sosial lesbian cenderung tidak meningkatkan tingkat keterlibatan emosional dengan
anak-anak mereka daripada ayah dalam keluarga heteroseksual-orang tua. Meskipun
anak-anak yang terlibat dalam penelitian mereka juga dilahirkan dari hubungan lesbian,
sejumlah besar ibu sosial lesbian adalah ibu tiri. Oleh karena itu, ibu tiri tidak terlibat
aktif dalam pengambilan keputusan untuk memiliki anak dan tidak membesarkan anak
tersebut sejak lahir. Ini mungkin menyebabkan temuan yang berbeda.
Gender mungkin menjadi penjelasan alternatif untuk perbedaan yang ditemukan dalam
for the personal use of the individual user and is not to be disseminated broadly.
penelitian ini antara keluarga lesbian-parent dan keluarga heteroseksual-parent. Seperti disebutkan,
ibu sosial lesbian tampaknya lebih terampil dalam mengasuh anak dan lebih terlibat dengan
anak-anak daripada ayah, tetapi kekuatan komparatif ibu ini mungkin terkait dengan jenis kelamin
mereka. Stacey dan Biblarz (2001) menekankan efek gender ini dalam ulasan mereka "Apakah
orientasi seksual orang tua penting?" Mereka menyimpulkan bahwa dibandingkan dengan ayah, ibu
cenderung berinvestasi lebih banyak dan lebih terampil dalam membesarkan anak. Dalam penelitian
kami, juga, ibu biologis lesbian, ibu sosial lesbian, dan ibu heteroseksual memiliki skor yang jauh
lebih tinggi daripada ayah dalam ukuran yang berkaitan dengan pengasuhan anak. Namun, kami
setuju dengan Stacey dan Biblarz (2001) bahwa orientasi seksual dan gender harus dipandang
sebagai faktor interaksi yang menciptakan jenis baru struktur dan proses keluarga yang mungkin
memiliki konsekuensi bagi hubungan orang tua-anak. Bukti yang mungkin untuk hal ini adalah
bahwa kami menemukan perbedaan yang signifikan antara ayah dan ibu dalam keluarga
heteroseksual-orang tua pada sebagian besar variabel. Hal ini berbeda dengan keluarga
lesbian-parent, di mana kami tidak menemukan perbedaan yang signifikan antara kedua orang tua
pada sebagian besar variabel. Bukti yang mungkin untuk hal ini adalah bahwa kami menemukan
perbedaan yang signifikan antara ayah dan ibu dalam keluarga heteroseksual-orang tua pada
sebagian besar variabel. Hal ini berbeda dengan keluarga lesbian-parent, di mana kami tidak
menemukan perbedaan yang signifikan antara kedua orang tua pada sebagian besar variabel. Bukti
yang mungkin untuk hal ini adalah bahwa kami menemukan perbedaan yang signifikan antara ayah
dan ibu dalam keluarga heteroseksual-orang tua pada sebagian besar variabel. Hal ini berbeda dengan keluarga
Penemuan ini mungkin menunjukkan bahwa keluarga lesbian-parent melakukan
lebih egaliter dan berbagi pola asuh dibandingkan dengan keluarga
heteroseksual-orangtua. Di sini, bagaimanapun, kami menemukan dua perbedaan
yang menarik: Para ibu biologis lesbian mendapat skor lebih tinggi dalam
pengasuhan anak dan struktur serta penetapan batas daripada ibu sosial lesbian.
Tidak adanya ikatan genetik dengan anak mungkin menjelaskan perbedaan ini.
Mungkin kasusnya, misalnya, karena pengalaman kehamilan dan ikatan dengan
anak kandung mereka, ibu biologis lesbian merasa lebih bertanggung jawab atas
anaknya dibandingkan dengan ibu sosial lesbian. Mungkin juga ibu biologis lesbian
dan ibu sosial lesbian berbeda dalam alasan mereka ingin menjadi seorang ibu (Bos,
van Balen, &
van den Boom, 2003), atau bahwa mereka berbeda dalam hal ciri-ciri kepribadian, dan
karenanya berbeda dalam beberapa aspek pengasuhan anak.
Batasan
Karena desain penelitian (yaitu, perbandingan antara keluarga lesbian-orangtua yang
direncanakan dan keluarga heteroseksual-orangtua subur), tidak jelas apakah
perbedaan yang ditemukan dapat dikaitkan dengan gender, tidak adanya ikatan genetik
dengan anak, masyarakat sikap yang kurang disukai terhadap homoseksualitas dan
keluarga lesbian-orangtua, atau kombinasi dari aspek-aspek ini. Perbandingan antara,
misalnya, keluarga orang tua lesbian yang direncanakan, keluarga orang tua
heteroseksual subur, keluarga orang tua heteroseksual di mana ayah tidak memiliki
ikatan genetik dengan anak (misalnya, keluarga campuran dengan ayah tiri atau
inseminasi buatan dengan sperma donor [AID) ] keluarga), dan keluarga dua ayah (ayah
biologis dan ayah sosial) dapat membantu mengungkap perancu dari kemungkinan
pengaruh aspek-aspek yang disebutkan di atas.
Perlu disebutkan bahwa ada perbedaan dalam tingkat respons antara
orang tua lesbian dan keluarga orang tua heteroseksual. Rasa ingin tahu
tentang cara kerja orang tua lesbian mungkin menjadi alasan penting bagi
pasangan lesbian untuk berpartisipasi. Namun, dalam penelitian kami
tingkat respon di antara keluarga heteroseksual-orang tua sebanding
dengan penelitian Belanda lainnya tentang masalah keluarga (Brinkman,
2000; de Leeuw & de Heer, 2002). Perlu diingat juga bahwa tingkat
pendidikan keluarga orang tua lesbian yang direncanakan dalam penelitian
kami relatif tinggi. Di Belanda, seseorang dilarang memasukkan pertanyaan
dalam survei populasi umum tentang orientasi seksual orang tua, seperti
yang dilakukan Wainright, Russell, & Patterson (2004). Namun,
1998). Ibu lesbian dalam sampel kami tidak berbeda dengan wanita lesbian yang
ditanyai dalam survei itu. Wanita lesbian dalam kedua studi cenderung
berpendidikan lebih tinggi dan tinggal di daerah perkotaan. Komentar lain adalah
bahwa kami mencocokkan keluarga orang tua lesbian yang direncanakan dan
keluarga orang tua heteroseksual pada sejumlah variabel sosiodemografi
(misalnya, usia dan jenis kelamin anak target, tingkat urbanisasi). Kedua jenis
keluarga itu — misalnya — tidak dicocokkan dengan variabel seperti tingkat
pendidikan atau pendapatan. Di Belanda pendapatan sangat berkorelasi dengan
tingkat pendidikan. Dalam literatur penelitian (misalnya, Hoff, Laursen, & Tardiff,
2002; Paulussen-Hoogeboom, 2006) telah ditemukan bahwa tingkat pendidikan
merupakan prediktor penting dari pola asuh; namun, tidak ada perbedaan
signifikan yang ditemukan dalam penelitian ini antara keluarga orang tua lesbian
yang direncanakan dan keluarga orang tua heteroseksual pada tingkat pendidikan.
Oleh karena itu, kedua kelompok sebanding dalam aspek ini. Lebih lanjut, harus
disebutkan
bahwa
lesbian-parent, di di negara
mana dengan
kami tidak iklim yang
menemukan agak yang
perbedaan toleran terhadap
signifikan antara kedua orang tua pada sebagian b
homoseksualitas, seperti Belanda (Widmer, Treas, & Newcomb, 1998), hidup
mungkin lebih mudah bagi anak-anak dan orang tua dalam orangtua lesbian yang
terencana. keluarga. Iklim hukum untuk menjadi orang tua lesbian di Belanda lebih
positif daripada di negara lain. Misalnya, adalah mungkin bagi seorang ibu sosial
untuk secara sah mengadopsi anak-anak yang lahir dari hubungan dengan
pasangannya (ibu kandung dari anak-anak tersebut). Namun, seperti yang
disarankan oleh penelitian Belanda tentang orientasi seksual dan kesehatan
mental,
 PENYETELAN DAN PENGASUHAN DI KELUARGA ORANG TUA LESBIAN
Ada juga masalah keterwakilan. Tidak sepenuhnya jelas apakah ibu lesbian yang
terlibat dalam penelitian kami mewakili keluarga orang tua lesbian yang direncanakan
secara umum di Belanda. Untuk memastikan bahwa sampel keluarga
lesbian-orangtua yang direncanakan tidak akan selektif, keluarga ibu lesbian direkrut
menggunakan beberapa entri seperti Medical Center for Birth Control dan kelompok
kepentingan Belanda untuk orangtua gay dan lesbian. Perbedaan yang signifikan
antara ibu lesbian dan orang tua heteroseksual ditemukan pada justifikasi orang tua.
Kehati-hatian diperlukan terkait temuan ini, karena instrumen yang digunakan untuk
mengukur keyakinan orang tua akan perlunya membenarkan kualitas menjadi orang
tua masih baru.
Kesimpulan
This document is copyrighted by the American Psychological Association or one of its allied publishers. This article is intended solely
Meskipun keluarga lesbian-parent memiliki struktur non-tradisional, mereka dihadapkan pada
masalah sehari-hari yang sama dengan keluarga heteroseksual. Namun, keluarga lesbian-parent
juga dihadapkan pada masalah yang tidak muncul dalam situasi keluarga dari keluarga
heteroseksual-parent; misalnya, keputusan untuk menjadi orang tua, jalur untuk menjadi orang tua,
dan homofobia masyarakat. Meskipun beberapa lesbian dan anak-anak mereka mungkin mencari
layanan konseling untuk hal-hal yang tidak berhubungan dengan situasi keluarga non-tradisional
mereka, bagi beberapa lesbian masalah ini mungkin terkait dengan situasi keluarga mereka yang
unik. Oleh karena itu, adalah keliru bagi petugas kesehatan untuk mengabaikan masalah-masalah
yang terkait dengan situasi keluarga non-tradisional dari keluarga lesbian-orangtua. Akhirnya, jumlah
anak yang sengaja diciptakan dalam hubungan lesbian mungkin lebih rendah di negara-negara
Barat di mana penerimaan sosial keluarga lesbian-orang tua lebih sedikit daripada di Belanda.
Namun, masuk akal untuk percaya bahwa jumlah keluarga dengan dua orang tua lesbian akan
for the personal use of the individual user and is not to be disseminated broadly.
meningkat di negara-negara Barat lainnya karena penerimaan sosial dari keluarga non-tradisional
meningkat. Penelitian di antara kelompok ini dapat membantu untuk memahami kekuatan dan
masalah yang dialami oleh keluarga lesbian-orangtua, mengurangi prasangka terhadap mereka, dan
berkontribusi pada pengetahuan tentang pengasuhan dan perkembangan anak secara lebih umum.
bahwa jumlah keluarga dengan dua orang tua lesbian akan meningkat di negara-negara Barat
lainnya karena penerimaan sosial dari keluarga non-tradisional meningkat. Penelitian di antara
kelompok ini dapat membantu untuk memahami kekuatan dan masalah yang dialami oleh keluarga
lesbian-orangtua, mengurangi prasangka terhadap mereka, dan berkontribusi pada pengetahuan
tentang pengasuhan dan perkembangan anak secara lebih umum. bahwa jumlah keluarga dengan
dua orang tua lesbian akan meningkat di negara-negara Barat lainnya karena penerimaan sosial dari keluarga non-tradisional
Referensi
Abidin, RR (1983). Indeks stres parenting: Manual. Charlottesville, VA: Pers
Psikologi Anak.
Achenbach, TM (1991). Manual untuk daftar periksa perilaku anak, 4 - 18.
Burlington, VT: Departemen Psikiatri Universitas Vermont. Blankenhorn, D. (1995). Amerika
Tanpa Ayah: Menghadapi masalah sosial kita yang paling mendesak. New York: Buku
Dasar. Block, JH (1965). Laporan praktik mengasuh anak. Berkeley, CA:
Universitas California, Institut Pembangunan Manusia.
Bonsel, GJ, & van der Maas, PJ (1994). Aan de wieg van de toekomst; Scenario's voor de zorg
rondom de menselijke voortplanting 1995–2010 [Di tempat kelahiran masa depan; Skrip untuk
perawatan reproduksi manusia 1995-2010]. Houten / Diegem, Belanda: Bohn Staflue Van
Loghum. Bos, HMW (2004). Menjadi orang tua dalam keluarga lesbian yang direncanakan.
Amsterdam: Vossiuspers UvA.
Bos, HMW, van Balen, F., & van den Boom, DC (2003). Keluarga lesbian terencana:
Keinginan dan motivasi mereka untuk memiliki anak. Reproduksi Manusia, 18, 2216–2224.
Brewaeys, A., Ponjaert, I., van Hall, EV, & Golombok, S. (1997). Inseminasi donor:
Perkembangan anak & fungsi keluarga dalam keluarga ibu lesbian dengan anak berusia
4 hingga 8 tahun. Reproduksi Manusia, 12,
1349–1359.
47
Brinkman, J. (2000). De vragenlijst [ Kuesioner]. Groningen, Belanda:
Wolter-Noordhoff.
Cameron, P., & Cameron, K. (1996a). Orang tua homoseksual. Masa remaja,
31, 757–776.
Cameron, P., & Cameron, K. (1996b). Orang tua homoseksual: Sebuah studi forensik komparatif
tentang karakter dan bahaya bagi anak-anak. Laporan Psikologis, 79, 383–404.
CBS (1999). De mobiliteit van de Nederlandse bevolking, 1997, deel 3: Tijdsbesteding en
maatschappelijke participatie [ Mobilitas penduduk Belanda, 1997. Bagian III:
Penggunaan waktu dan partisipasi dalam masyarakat]. Voorburg / Heerlen, Belanda:
Statistik Belanda.
Clarke, V. (2002). Kesamaan dan perbedaan penelitian tentang parenting lesbian. Jurnal
Masyarakat dan Psikologi Sosial Terapan, 12, 210–
222.
Cohen, J. (1988). Analisis kekuatan statistik untuk ilmu perilaku
(Edisi ke-2nd). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Cohen, J. (1992). Metode kuantitatif dalam psikologi. Buletin Psikologis, 112, 155–159.
Colpin, H. (1994). Opvoeden van een kind na medische bevruchting, theoretische en
empirische exploiratie [ Membesarkan anak-anak setelah reproduksi dengan bantuan
medis: Eksplorasi teoretis dan empiris]. Leuven: Katholieke Universiteit.
Colpin, H., de Munter, A., & Vandemeulebroecke, L. (1998). Motif menjadi orang tua
pada ibu IVF. Jurnal Obstetri dan Ginekologi Psikosomatik, 19, 19–27.
de Kanter, R. (1996). Een vader adalah een mannelijke moeder, eigenlijk. Oleh geslachtsidentiteit van
kinderen di verschillende leefvormen [ Seorang ayah sebenarnya adalah ibu yang maskulin: Identitas
gender anak-anak dalam beberapa tipe keluarga]. Utrecht: J. Van Arkel.
Dekoviç, M. (1991). Peran orang tua dalam perkembangan penerimaan teman sebaya
anak. Nijmegen, Belanda: Katholieke Universiteit Nijmegen.
de Leeuw, E., & de Heer, W. (2002). Tren dalam survei rumah tangga nonresponse:
Perbandingan longitudinal dan internasional. Di RM Groves,
DA Dillman, JL Ekkinghe, & RJA Little (Eds.), Survei nonresponse ( hlm. 41–54).
New York: Wiley.
Erickson, MF, Sroufe, LA, & Egeland, B. (1985). Hubungan antara kualitas lampiran dan
masalah perilaku di prasekolah dalam sampel berisiko tinggi. Dalam I. Bretherton, &
E. Waters (Eds.), Tumbuh poin keterikatan: Teori dan penelitian. Monografi
masyarakat untuk
penelitian
meningkat. dalam
Penelitian perkembangan
di antara kelompok inianak
dapat( membantu
Vol. 50, hlm. 147–166).
untuk memahami kekuatan dan masalah
Chicago: Pers Universitas Chicago.
Flaks, DK, Ficher, I. Masterpasqua, F., & Joseph, G. (1995). Lesbian memilih keibuan: Sebuah
studi perbandingan lesbian dan orang tua heteroseksual dan anak-anak mereka. Psikologi
Perkembangan, 31, 105–114. Furstenberg, FF, & Cherlin, AJ (1991). Keluarga yang
terpecah. Cambridge,
MA: Pers Universitas Harvard.
Gadeyne, E., Ghesquière, P., & Onghena, P. (2004). Hubungan longitudinal antara
parenting dan penyesuaian anak pada anak kecil. Jurnal Psikologi Anak dan Remaja
Klinis, 33, 347–358.
Gartrell, N., Hamilton, J., Banks, A., Mosbacher, D., Reed, N., Sparks,
CH, dkk. (1996). Studi keluarga lesbian Nasional: Wawancara dengan calon ibu. American
Journal of Orthopsychiatry, 66, 272–
281.
Gerrits, HUKUM (2000). Parenting: Perbandingan ayah-ibu dan validitas perilaku
parenting yang dilaporkan sendiri. Utrecht, Belanda: Utrecht University Press.
Gerrits, HUKUM, Dekoviç, M., Groenendaal, JHA, & Noom, MJ (1996).
Opvoedingsgedrag [Perilaku membesarkan anak]. Dalam J. Rispens,
JMA Hermanns, & WHJ Meeus (Eds.), Opvoeden di Nederland
[ Membesarkan anak di Belanda]. Assen, Belanda: Van Gorcum.
Golombok, S. (1992). Fungsi psikologis pada pasien infertilitas.
Reproduksi Manusia, 7, 208–298.
 48 BOS, VAN BALEN, DAN VAN DEN BOOM
Golombok, S. (2000). Parenting. Apa yang penting? London: Routledge. Golombok, S., Perry,
B., Burston, A., Murray, C., Mooney-Somers, J., Stevens, M., dkk. (2003). Anak-anak
dengan orang tua lesbian: Sebuah studi komunitas. Psikologi Perkembangan, 39, 20–33.
Golombok, S., Tasker, FM, & Murray, C. (1997). Anak-anak yang dibesarkan dalam
keluarga yatim sejak bayi: Hubungan keluarga dan perkembangan sosioemosional
anak-anak dari ibu lesbian dan heteroseksual lajang. Journal of Child Psychology and
Allied Disciplines, 38, 783–791. Groenendaal, JHA, Dekoviç, M., & Noom, MJ (1996).
Gezinskenmerken [Karakteristik keluarga]. Dalam J. Rispens, JMA Hermanns &
WHJ Meeus (Eds.), Opvoeden di Nederland [ Membesarkan anak di Belanda] (hlm.
95–113). Assen, Belanda: Van Gorcum. Hoff, E., Laursen, B., & Tardiff, T. (2002).
Status sosial ekonomi dan pola asuh. Dalam MH Bornstein (Ed.), Buku Pegangan
Parenting ( Vol. 2, hlm. 231–252). Mahwah, NJ: Lawrence Erlabum Associates.
This document is copyrighted by the American Psychological Association or one of its allied publishers. This article is intended solely
Kaeser, P., & Gillespie, G. (1999). Cinta membuat keluarga. Potret dari
orang tua lesbian, gay, biseksual, dan transgender serta keluarga mereka.
Amherst, MA: Universitas Massachusetts Press.
Knight, RH (1997). Orang tua homoseksual bukanlah kepentingan terbaik anak. Di TL
Roleff (Ed.), Hak gay ( hlm. 84–89). San Diego, CA: Greenhaven Press.
Kochanska, G., Kuzynski, L., & Radke-Yarrow, M. (1989). Korespondensi antara praktik
pengasuhan anak yang dilaporkan sendiri dan diamati oleh ibu. Perkembangan Anak, 60, 56–63. Trickett, PK, & Susman, EJ (1988). Persepsi orang tua tentang praktik membesarkan anak dalam keluarga
Latten, J., & Cuijvers, PF (1994). Relatie en gezinsvorming di de jaren
negentig [ Hubungan dan keluarga berencana di tahun sembilan puluhan]. Den Haag,
Belanda: Statistik Belanda.
Morningstar, B. (1999). Orang tua lesbian: Memahami jalur perkembangan. Dalam J.
Laird (Ed.), Keluarga lesbian dan lesbian. Refleksi teori dan praktek ( hlm. 213–241).
New York: Columbia University Press.
for the personal use of the individual user and is not to be disseminated broadly.
Muzio, C. (1999). Pengasuhan bersama lesbian: Menjadi / berada bersama yang tak terlihat (m)
lainnya. Dalam J. Laird, (Ed.), Keluarga lesbian dan lesbian. Refleksi teori dan praktek ( hlm.
197–211). New York: Columbia University Press.
Nekkebroeck, J., & Brewaeys, A. (2002). Lesbische moeders en heteroseksuele ouders, hun
rol bekeken vanuit het kindperspectief [Ibu lesbian dan orang tua heteroseksual: Peran
parenting diidentifikasi dari sudut pandang anak]. Tijdschrift atau Seksuologie, 26, 125–130.
Patterson, CJ (1992). Anak-anak dari orang tua lesbian dan gay. Perkembangan Anak, 63, 1025–1042.
Pedagogiek. Wainright, JL, Russell, ST, & Patterson, CJ (2004). Penyesuaian
Patterson, CJ (2002). Anak-anak dari orang tua lesbian dan gay: Penelitian, hukum, dan kebijakan.
Dalam BL Bottoms, M.Bull Kovera & BD McAuliff (Eds.),
Anak-anak, ilmu sosial, dan hukum ( hlm. 176–199). Cambridge, MA: Cambridge
University Press.
Patterson, CJ Sutfin, EL, & Fulcher, M. (2004). Pembagian kerja di antara pasangan
lesbian dan heteroseksual parenting: Korelasi pola khusus versus pola bersama. Jurnal
Perkembangan Orang Dewasa, 11,
179–189.
Widmer, ED, Treas, J., & Newcomb, R. (1998). Sikap terhadap seks di luar nikah di
Paulussen-Hoogeboom, M. (2006). Emosi negatif dan pola asuh pada anak usia dini. Amsterdam:
SCO-Kohnstamm Instituut.
Rothuizen, J. (2001). Lesbisch ouderschap [Pengasuhan lesbian]. In de Bruin, KAP &
Balkema, M. (Eds.) Liever vrouwen. Theorie en praktijk van de lesbisch- specifieke
hulpverlening [Lebih disukai wanita. Teori dan Praktik konseling khusus lesbian] ( hlm.
119–136). Amsterdam: Schorer Boeken.
Sandfort, Th. (1998). Perilaku homoseksual dan biseksual di negara-negara Eropa.
Dalam M. Hubert, N. Bajos, & Th. Sandfort (Eds.), Perilaku Seksual dan HIV / AIDS di
Eropa ( hlm. 68–106). London: UCL Press. Sandfort, Th., De Graaf, R., Bijl, R., &
Schnabel, P. (2001). Perilaku seksual sesama jenis dan gangguan kejiwaan: Temuan
dari survei kesehatan mental dan studi insiden Belanda (NEMESIS). Arsip Psikiatri
Umum, 58, 85–91. Seyda, B., & Herrera, D. (1998). Wanita yang sedang jatuh cinta.
Potret ibu lesbian dan keluarga mereka. Boston: Buku Pers Bulfinch.
Slater, MA, & Power, TG (1987). Penilaian multidimensi parenting dalam keluarga orang
tua tunggal. Dalam JP Vincent (Ed.), Kemajuan dalam intervensi keluarga, penilaian
dan teori ( Vol. 4, hlm. 197–228). New York: JAI Press.
Slater, S. (1999). Siklus hidup keluarga lesbian. Chicago: Pers Universitas Illinois.
Stacey, J., & Biblarz, TJ (2001). (Bagaimana) Apakah orientasi seksual orang tua penting? American
Sociological Review, 66, 159–183. Tasker, FL, & Golombok, S. (1997). Tumbuh dalam
keluarga lesbian. Efek pada perkembangan anak. New York: The Guilford Press. Touroni,
E., & Coyle, A. (2002). Pengambilan keputusan dalam parenting lesbian terencana:
Sebuah analisis fenomenologi interpretatif. Jurnal Masyarakat dan Psikologi Sosial
Terapan, 12, 194–209.
yang melakukan kekerasan fisik dan non-kekerasan. Psikologi Perkembangan, 24, 270–276.
van Balen, F. (1996). Membesarkan anak setelah fertilisasi in vitro. Jurnal Psikologi
dan Psikiatri Anak, 6, 687–693.
van Balen, F., & Trimbos-Kemper, TCM (1995). Pasangan tanpa sengaja memiliki
anak: Keinginan mereka untuk memiliki anak dan motif mereka. Journal of
Psychosomatic Obstetrics and Gynecology, 16, 137–144. Verhulst, F., van den Ende,
J., & Koot, H. (1996). Manual untuk daftar periksa perilaku anak versi Belanda, 4 - 18. Rotterdam,
Belanda: University of Rotterdam, Departemen Psikiatri Anak. Vermulst, AA, Gerris,
JRM, & Siebenheller, FA (1987).
Opvoedings- doelen. Bepaling van de onderliggende betekenisdimensies in het
meetinstrument opvoedingsdoelen mbv een drietal multivariate analysestechnieken [ Tujuan
membesarkan anak: Pengukuran dimensi yang signifikan dalam Daftar Tujuan
Membesarkan anak melalui tiga teknik multivariat]. Amsterdam: Vakgroep Algemene
psikologis, hasil sekolah, dan hubungan romantis remaja dengan orang tua sesama
jenis. Perkembangan Anak, 75, 1886–1898.
Wardle, LD (1997). Dampak potensial dari pola asuh homoseksual pada anak. Tinjauan
Hukum Universitas Illinois, 3, 833–919.
Warmerdam, H., & Gort, A. (1998). Meer dan gewenst. Handboek voor lesbische en homoseksuele
ouders [Lebih dari yang diharapkan untuk: Buku Pegangan untuk orang tua lesbian dan gay].
Amsterdam: Schorer Boeken.
Weeks, J., Heaply, B., & Donovan, C. (2001). Teman sesama jenis. Keluarga pilihan dan
eksperimen hidup lainnya. London: Routledge.
24 negara. Jurnal Penelitian Seks, 35, 349–358.
Diterima 22 Juli 2005
Revisi diterima 3 Juli 2006
Diterima 7 Agustus 2006