Tugas Kelompok 3 :

- Raden Rara adinda (11190560162)

- Sri Rahayu (11190560198)
- Aulia Setiawan (11190560205)
- Magdalena artha (11217600008)
- Dyah Ayu Putri N (11217600015)
- Abdul Rifai (11217600009)

Authority and enforcement

Perbandingan antar negara terkait system akuntansi yang berlaku berdasarkan matriks
Statutory Control vs Profesionalism dan Uniformaty vs Flexibility Menurut Gray

Berdasarkan hasil diskusi yang kami lakukan terkait matriks diatas, kami beranggapan bahwa :

Memiliki nilai-nilai sosial terkait dengan nilai-nilai akuntansi internasional, adalah mungkin, seperti
pendapat oleh Gray, yaitu untuk membuat perbedaan yang berguna antara otoritas untuk sistem
akuntansi di satu sisi-yaitu, sejauh mana sistem tersebut ditentukan dan ditegakkan oleh kontrol hukum
atau sarana profesional - dan disisi lain pengukuran dan pengungkapan karakteristik sistem
akuntansi. Nilai Akuntansi sangat relevan dengan profesional atau otoritas hukum untuk sistem
akuntansi serta penegakannya yang sama baiknya dengan munculnya paksaan untuk menjadi
profesionalisme dan keseragaman. Keduanya menitikberatkan pada peraturan dan tingkat penegakan
hukum atau kesesuaian. Nilai Keseragaman berkait erat dengan dimensi penghindaran ketidakpastian
dan individualisme. Akuntansi yang seragam berbanding lurus dengan penghindaran ketidakpastian
yang kuat, dimana ada perhatian lebih terhadap hukum dan peraturan dalam melaksanakan praktik
akuntansi. Nilai akuntansi ini juga konsisten dengan kolektivitas, dengan kerangka sosial yang kuat,
kepercayaan terhadap organisasi dan perintah, dan penghormatan terhadap norma kelompok.
Sebaliknya, keseragaman mungkin lebih dapat diterima di masyarakat yang jarak kekuasaanya
cenderung lebar, dimana peraturan yang mengharuskan adanya keseragaman lebih mudah diterima oleh
anggota masyarakat. Masyarakat individualis akan lebih percaya pada kemampuan masing-masing
dan merasa dirinya lebih hebat dari yang lain , sehingga diasumsikan semakin tinggi tingkat
individualisme suatu masyarakat, akan semakin rendah tingkat keseragaman dalam praktik akuntansi
(Gray, 1988).

Setelah mengidentifikasi nilai-nilai sosial, apakah mungkin untuk mengidentifikasi secara signifikan
terkait nilai akuntansi pada tingkat subkultur akuntan dan praktik akuntansi? Gray (1988) mengusulkan
identifikasi empat nilai akuntansi, diturunkan dari tinjauan literatur dan praktik akuntansi, sebagai
berikut:

1. Profesionalisme versus kontrol undang-undang: Nilai ini ialah sebuah pilihan untuk eksistensi dari
keputusan individu secara profesional dan pemeliharaan regulasi profesional yang mandiri, sebagai
kebalikan untuk pemenuhan dengan pemberian permintaan legal dan pengawasan perundangan.

2. Keseragaman versus fleksibilitas: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk penegakan praktik
akuntansi yang seragam antara perusahaan dan untuk penggunaan praktik semacam itu secara konsisten
dari waktu ke waktu, sebagai lawan dari fleksibilitas dalam sesuai dengan keadaan yang dirasakan
masing-masing perusahaan.

3. Konservatisme versus optimisme: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk berhati-hati pendekatan
pengukuran yang memungkinkan seseorang untuk mengatasi ketidakpastian peristiwa masa depan
sebagai lawan yang lebih optimis, laissez-faire, pengambilan risiko mendekati.

4. Kerahasiaan versus transparansi: Nilai ini mencerminkan preferensi untuk kerahasiaan dan
pengungkapan informasi tentang bisnis hanya kepada mereka yang paling dekat terlibat dengan
manajemen dan pembiayaan sebagai lawan menuju pendekatan yang lebih transparan, terbuka, dan
akuntabel secara publik

Oleh karena itu, kita dapat mengklasifikasikan wilayah berdasarkan budaya.

1. Akuntansi pada Asian colonial :

Beberapa blok dan perjanjian dunia dikembangkan dengan berbagai tujuan yang sama: pertahanan,
politik, ekonomi, budaya sosial, dan agama seperti, NATO, Blok Non-Blok, APEC, ASEAN,
Organisasi Konferensi Islam, dsb, salah satu contoh semisal pada Asia Pacific Economic Cooperation
(APEC) adalah kelompok regional yang terdiri dari dua puluh satu negara yang memiliki tujuan untuk
mengembangkan komunitas ekonominya untuk meningkatkan kesejahteraan di kawasan ini. KTT yang
diadakan di Hanoi, 2006 menyatakan empat arah ekonomi, tiga di antaranya mengenai perdagangan
bebas. Ini berarti bahwa di masa depan, kawasan ini akan menempatkan transaksi gratis berlaku untuk
negara-negara satu sama lain dan tidak ada hambatan di antara wilayah tersebut. Sistem akuntansi pada
kelompok negara-negara Asia berbeda dengan sistem akuntansi pada negara-negara di kelompok
Anglo-American, Nordic, Germanic, dan Latin. Akuntansi Asia cenderung relatif lebih konservatif dan
rahasia jika dibandingkan dengan negara-negara Anglo-American. Negara yang termasuk dalam asian
kolonial diantaranya adalah Hongkong dan Singapore.

Pada matriks tsb, Asian colonial berada pada dimensi control hukum dan fleksibel karena ada sejumlah
besar keragaman fisik, budaya, politik, dan ekonomi di wilayah ini. Hal ini menjadikannya pilihan alami
sebagai bidang di mana untuk merefleksikan "hipotesis lingkungan" dalam akuntansi, yaitu keyakinan
bahwa lingkungan memiliki pengaruh yang sistematis dan dapat dilihat pada praktik akuntansi nasional.

2. Akuntansi pada Less Development Asian

Penerapan system akuntansi di Indonesia saat ini bergantung Kepada peraturan perundang-undangan
yang berlaku di negara yang bersangkutan. Selama ini terjadi dualism praktek kerja akuntansi di
Indonesia. Di suatu pihak banyak perusahaan menerapkan sistem akuntansi Belanda. Di Pihak lain,
sistem akuntansi Amerika semakin banyak digunakan akibat semakin bergesernya kinlat pendidikan
akuntansi ke sistem Amerika serta semakin banyaknya perusahaan yang membawa sistem Amerika
masuk ke Indonesia. Namun saat ini Standar Akuntansi Keuangan (SAK) milik Indonesia sebagian
besar sudah sama dengan IFRS namun karena belum secara penuh mengadopsi standar akuntansi
internasionalnya nya maka dari itu Indonesia sendiri berada pada dimensi yang fleksibel tergantung
dengan jenis perusahaannya yang ada masing-masing.

Penerapan system akuntansi di Thailand yang berlaku menunjukkan nilai transparansi dan informasi
yang dibutuhkan investor seperti pada negara-negara Anglo-Amerika. Standar akuntansi di Thailand
diterbitkan oleh Institut Of Certified Accountants and Auditors of Thailand (ICAAT) yang didirikan
tahun 1948. Namun harus mendapat persetujuan menteri perdagangan sebelum perusahaan diwajibkan
memakainya. Sampai saat ini, ICAAT telah mengadopsi 21 dari standar IAS. Thailan SEC mewajibkan
seluruh perusahaan yang tercatat di bursa Thailand untuk diaudit oleh Akuntan Publik.

3. Jepang
Pembukuan dan laporan keuangan Jepang menggambarkan adanya percampuran dari pengaruh
domestic dan internasional. Dua agensi pemerintahan yang terpisah memiliki tanggung jawab
regulasi akuntansi, dan terdapat pengaruh yang lebih jauh lagi dari undang-undang pajak
penghasilan perusahaan Jepang. Akuntansi di jepang berfokus kepada kebutuhan kreditur dan juga
otoritas pajak .

Perusahaan Jepang memiliki ketertarikan ekuitas tersendiri, dan sering kali bergabung dengan firma
milik pribadi yang lain. Keterhubungan daerah investasi industri konglomerat raksasa ini disebut
keiretsu yaitu sistem direktorat yang saling terkait dari bisnis terkait yang dibentuk untuk bekerja sama.

Pemerintah nasional memiliki pengaruh yang signifikan terhadap akuntansi Jepang. Regulasi akuntansi
berdasarkan pada tiga badan hukum, yaitu : undang- undang perusahaan (company law), undang-
undang pertukaran dan sekuritas (securities and exchange law) , dan undang-undang pajak penghasilan
perusahaan (corporate income tax law). Ketiganya badan hukum tersebut saling berhubungan dan
berinterasksi satu sama lain. Instansi pemerintah terlibat langsung dalam penetapan standar seperti :

1. Kementerian Keuangan – bertanggung jawab atas hukum sekuritas dan pertukaran

2. Kementerian Kehakiman – bertanggung jawab atas penerapan Kode Dagang

Standarisasi pembukuan Jepang tidak boleh bertentangan dengan hukum komersial. Oleh karena itu,
triangulasi standardisasi pembukuan, undang-undang perusahaan, dan undang-undang perpajakan
masih tetap menjadi gambaran dari laporan keuangan Jepang. Japanese Institute of Certified Public
Accountans (JICPA) merupakan organisasi professional dari CPAs di Jepang. Seluruh CPAs harus
termasuk ke dalam JICPA. JICPA mengeluarkan panduan mengenai permasalahan akuntansi, serta
menyediakan input bagi ASBJ dalam mengembangkan standardisasi akuntansi. ASBJ yang ada di
jepang ini mirip dengan FASB yang ada di AS Sekitar 30 perusahaan Jepang yang terdaftar di AS
menyusun laporan keuangan sesuai dengan US GAAP.

4. Akuntansi pada anglo American

Negara-negara yang termasuk ke dalam anglo america meliputi Australia, Canada, New zealand, United
Kingdom, United States.
Tidak ada keraguan bahwa Akuntansi Anglo-Amerika dapat menjadi ciri dari akuntansi di Eropa,
Asia, Amerika Latin dan di banyak bagian dunia yang lainnya. Maka dari itu Anglo-Amerika akuntansi
menjadi lebih relatif dan kurang konservatif dan lebih transparan daripada di nengara-negara Latin,
Jerman, dan Jepang.

Akuntansi di Amerika Serikat diatur oleh badan sector khusus Dewan Standar Akuntansi Keuangan
(Financial Accounting Standard Board – FASB), akan tetapi yang menjadi penyokong kewenangan
terhadap standardisasi mereka adalah agensi kepemerintahan Komisi Keamanan dan Kurs (Securities
and Exchange Commission –SEC).

Perusahaan di Amerika Serikat dibentuk dibawah hukum Negara, bukan hukum federal. Setiap Negara
bagian memiliki peraturan dasar perusahaan tersendiri. Banyak dari peraturan tersebut tidak kaku
memaksa, serta laporan yang diberikan kepada agensi local sering kali tidak bisa diketahui umum.
Dengan demikian, audit tahunan serta persyaratan laporan keuangan secara realistis hanya ada pada
tingkat federal saja seperti yang dispesifikasikan oleh SEC.

Sistem akuntansi di amerika sangat mirip dengan inggris , Meskipun demikian Amerika Serikat lebih
banyak mengadaptasikan dibandingkan dengan menerima tradisi akuntansi Inggris. Di Amerika
Serikat, akuntansi lebih fokus pada perusahaan besar dan ketertarikan investor, kebutuhan kreditor
dan pengguna yang lainnya. puncak untuk batasan kemampuan kembali. Pasar sekuritas
berpengaruh dominan terhadap peraturan akuntansi di Amerika Serikat. sehingga perusahaan yang
memiliki keuangan terbatas tdk memiliki kewajiban untuk persyaratan laporan keuangan sesuai hukum
GAAP. Maka dari itu tingkat regulasi pada anglo amerika lebih menekankan pada pendekatan
profesionalisme .

5. Akuntansi Nordic

Negara-negara Nordic meliputi wilayah di Eropa Timur dan Atlantik Utara. Dimana negara yang
merupakan negara Nordic adalah Denmark, Finlandia, Islandia, Norwegia, dan Swedia, dan juga teritori
Kepulauan Faroe, Greenland, Svalbard dan Aland.

Negara-negara penganut akuntansi nordic di beberapa hal mirip dengan negara-negara penganut anglo-
saxon, tetapi ada beberapa pengaruh penting Germanic, khususnya dalam perpajakan. Akuntansi nordic
menjadi kurang konservatif dan cenderung relatif optimistik serta transparan dibandingkan dengan
Germanic dan negara-negara Latin. Tetapi di sisi lain kurang optimis dan transparan dibanding Anglo-
American.

Dalam hal ini digambarkan pula dalam Akuntansi nordic yang bersifat fleksibel tetapi juga tetap
profesional karena memiliki beberapa paradoks yang menarik. Belanda memiliki ketentuan akuntansi
dan pelaporan keuangan yang relatif permisif, tetapi standar praktik profesional yang sangat tinggi.
Belanda merupakan negara hukum kode, namun akuntansinya berorientasi pada penyajian wajar.
Pelaporan keuangan dan akuntansi pajak merupakan dua aktivitas terpisah.

Contoh lainnya ada pada tradisi Akuntansi di Swedia yang memberikan pilihan pada keperluan
informasi dari kreditor, pemerintah, dan otoritas pajak. Bursa efek di Swedia juga berkembang dalam
poin yang penting untuk Negara Nordic. Perkembangan terakhir menyarankan kemunculan two-tier
approach untuk pelaporan perusahaan dengan akuntan perusahaan pribadi bersiap dalam basis
tradisional berlawanan dengan akun konsolidasi dari kelompok besar yang mungkin lebih fokus dalam
informasi pemegang saham.

6. Akuntansi Germanic

Kelompok negara-negara Germanic berbeda secara signifikan dari kelompok Anglo Amerika dan
nordic. Pengaruh hukum perusahaan dan perpajakan adalah yang tertinggi. Kelompok Germanic
termasuk Jerman dan Austria sama halnya dengan Israel dan Swiss. Germanic accounting juga
dipengaruhi oleh Prancis, dan Jepang. Akuntansi Germanic memberikan pengaruh di Perancis, Jepang,
dan beberapa bekas koloni Eropa di Afrika. Akuntansi Germanic cenderung relatif konservatif dan lebih
rahasia dibandingkan dengan akuntansi Anglo-American.

Tradisi Akuntansi di Jerman memberikan preferensi kepada informasi yang dibutuhkan oleh kreditor
dan otoritas perpajakan. Hukum perusahaan memberikan pengaruh utama pada akuntansi di Jerman.
Dimana sistem hukum di Jerman sangat tersusun rapi karena didasari oleh sistem Hukum Roma dan
profesi Akuntansi di Jerman relatif kecil.

Tradisi akuntansi di Jerman memberikan pilihan pada keperluan informasi untuk kreditor dan otoritas
perpajakan. Hukum perusahaan terlihat sebagai pengaruh utama dalam akuntansi Jerman. Sistem yang
legal disusun dengan ketat dan merupakan yang paling menentukan karena berdasarkan sistem hukum
romawi sebagai lawan dari sistem Anglo Amerika. Dalam hal ini dapat dikatakan bahwa akuntansi
jerman berada pada dimensi profesionalisme.

Tradisi keseragaman dalam akuntansi telah mendominasi Jerman, dan telah memimpin perkembangan
keseragaman akuntansi di Prancis. Hukum perpajakan Jerman juga berpengaruh kuat dalam sistem
akuntansi. Namun pada akuntansi Nordik Jerman perusahaan yang terdaftar pada bursa efek relative
sedikit dan tertutup mesekipun begitu bursa efek menjadi lebih penting di Jerman dan nyatanya banyak
perusahaan yang telah multinasional di jerman terdaftar di bursa efek Amerika.

Hal ini mempengaruhi kebiasaan pelaporan perusahaan dan mendukung beberapa pengungkapan
informasi dan kode komersial yang mengatur secara detail mengenai kebutuhan akuntan dalam
perusahaan perseroan terbatas. Hal ini telah sebagaimana diatur oleh Accounting Directives Law of
1985 yang mengimplikasikan EU Fourth and Seventh Directives. German sendiri mengadopsikan IFRS
untuk perusahaan yang terdaftar dalam Bursa Efek mulai tahun 2005 sebagai bagian dari peraturan Uni
Eropa.

Sistem penerapan standar akuntansi yang baru di Jerman secara garis besar mirip dengan sistem yang
ada di Inggris dan Amerika Serikat. Namun untuk diperhatikan bahwa standar GASB adalah
rekomendasi wajib yang hanya berlaku untuk laporan keuangan konsolidasi.

7. Akuntansi Latin

Kelompok negara Latin sama seperti kelompok Germanic dalam hal hukum perusahaan dan pajak.
Akuntansi Latin cenderung relatif lebih konservatif dan rahasia dibandingkan dengan negara-negara
Anglo-American.

Kelompok Latin dapat dibagi kedalam beberapa kelompok, diantaranya:

1) More Developed Latin termasuk didalamnya adalah Argentina, Belgia, Perancis, Portugall,
Spanyol dan Italia. Akuntansi pada more-developed Latin mengacu pada dimensi Keseragaman
(Uniformity) dan cenderung mengacu pada Profesionalisme.

Akuntansi Perancis serupa dengan German, Perancis mengadopsi IFRS bukan secara langsung
mengadopsi IFRS berdasarkan adopsi regulasi IAS yang dilakukan oleh Uni Eropa. Adopsi ini
dilakukan sejak 2002. Semua instrumen telah diadopsi dan tidak ada perbedaan yang mewajibkan
negara ini untuk membuat aturan khusus.

Profesi akuntansi di Perancis relatif kecil dan kurang adanya status, berbeda dengan negara-negara
Anglo-American. Pasar saham juga relatif kecil.

Akuntansi di Perancis sangat terkait dengan kode sehingga sangat memungkinkan untuk
melewatkan kenyataan bahwa legislasi hukum komersial (yaitu code de commerce) dan hukum
pajak sebenarnya menetukan banyak praktik akuntansi dan pelaporan keuangan di Prancis
sehingga akuntansi perancis fokus terhadap perencanaan ekonomi sosial serta UU perpajakannya
cenderung mengesampingkan aturan akuntansi yang ada .

Ciri khusus akuntansi di prancis adalah terdapatnya dikotomi (pemisah) antara laporan
keuangan perusahaan secara tersendiri dengan laporan keuangan kelompok usaha yang
dikonsolidasikan. Meskipun akun-akun perusahaan secara tersendiri harus memenuhi ketentuan
pelaporan wajib, hukum memperbolehkan perusahaan Perancis untuk mengikuti Standar
Pelaporan Keuangan internasional. Dalam penegakan aturan akuntansi prancis terdapat 5
 organisasi yang utama yg terlibat dalam proses penetapan standar prancis yaitu
CNC,CRC,AMF,OEC,CNCC.

Akuntansi Argentina, Akuntansi di argentina berfokus pada pemenuhan kebutuhan kreditor dan
pemungut pajak. Kebijakan keuangan di argentina mewajibkan pelaporan keuangan tahunan dan
perusahaan publik juga harus mengeluarkan pernyataan setiap kuartal (4 bulan). Argentina
memiliki sistem akuntansi yang unik di amerika latin,standar akuntansi mereka ditetapkan oleh
argentine federations of expert councils on economics (FACPCE).

Akuntansi Italia sama seperti di Perancis, kepentingan pemerintah dan petugas pajak lebih
diutamakan daripada pemegang saham. Di Italia, pengaruh dari hukum perusahaan (the Civil
Code) dan regulasi pajak pada akuntansi sama dengan beberapa negara-negara di benua Eropa,
terutama Perancis, Belgia, dan Spanyol. Akuntansi di Italia dalam prakteknya dapat dibandingkan
dengan negara-negara tetangganya di Eropa.

2) Less Developed Latin adalah Brasil, Chili, Kolombia, Meksiko, Peru dan Uruguay. Untuk less
development latin ini lebih menekankan pada dimensi uniform dan statutory control hal tsb karena
negara-negara ini berada pada negara dengan jangkauan yg lebih lebar eseragaman mungkinlebih
dapat diterima di masyarakat yang jarak kekuasaanya cenderung lebar, dimana peraturan yang
mengharuskan adanya keseragaman lebih mudah diterima oleh anggotamasyarakat.serta power
distance yang tinggi.

Akuntansi Brazil, tradisi akuntansi Brazil memberikan informasi yang dibutuhkan kreditor dan
otoritas pajak. Pemerintahan, undang-undang perusahaan dan aturan perpajakan merupakan hal
fundamental dalam sistem akuntansi Brazil. Profesi akuntansi di Brazil perkembangannya tidak
sebaik di negara-negara Anglo-Saxon. Organisasi akuntan di Brazil, IBRACON dan Federal
Accounting Council menerbitkan standar akuntansi sebagai GAAP yang berlaku di Brazil.

Akuntansi Mexico, memberikan informasi yang dibutuhkan kreditor dan otoritas pajak.
Perkembangan ekonomi Mexico semakin pesat sejak dibentuknya North American Free Trade
Agreement (NAFTA). Secara historis, akuntansi Mexico dipengaruhi U.S GAAP dan GAAS
disebabkan kebutuhan Mexico terhadap penanaman modal Amerika Serikat. Mexico sering
mengacu pada IFRS bila standar US GAAP tidak memenuhi kebutuhan Mexico. Profesi Akuntansi
di Mexico berada dalam naungan IMCP yang bertugas menerbitkan standar akuntansi dan standar
auditing serta kode etik profesi. Tahun 2001, IMCP membentuk Mexican Council for Research
and Development of Financial Reporting Standards (CINIF) yang bertanggung jawab menerbitkan
standar akuntansi yang sesuai dengan IFRT. Awal 2005, 70 persen standar yang berlaku di Mexico
telah sesuai dengan internasional standards.