Ulangan Perlakuan Total

5 8 11 14 17 20
1 19.4 17.7 17 20.7 14.3 17.3
2 32.6 24.8 19.4 21 14.4 19.4
3 27 27.9 9.1 20.5 11.8 19.1
4 32.1 25.2 11.9 18.8 11.6 16.9
5 33 24.3 15.8 18.6 14.2 20.8
Jumlah 144.1 119.9 73.2 99.6 66.3 93.5 596.6
Rata-rata 28.82 23.98 14.64 19.92 12.26 18.7

perhitungan

Sumber keragaman db JK KT F Hitung Tabel

5% 1%
perlakuan 5 847.05 169.41 14,37** 2.62 3.9
galat 24 282.93 11.78875
total 29 1129.97

FK = 11864.39
JKT= 1129.97
JKP 847.05
JKG 282.93

Anova: Single Factor

SUMMARY
Groups Count Sum Average Variance
5 5 144.1 28.82 33.642
8 5 119.9 23.98 14.267
11 5 73.2 14.64 16.943
14 5 99.6 19.92 1.277
17 5 66.3 13.26 2.038
20 5 93.5 18.7 2.565

ANOVA
Source of Variation SS df MS F P-value F crit
Between Groups 847.0467 5 169.4093 14.37053 1.485E-06 2.620654
Within Groups 282.928 24 11.78867

Total 1129.975 29
ANOVA
Source of Variation SS df MS F P-value F crit
Between Groups 847.0467 5 169.4093 14.37053 1.485E-06 2.620654
Within Groups 282.928 24 11.78867

Total 1129.975 29

Kesimpulan:
Jadi F hitung ialah 14.37 lebih besar dari pada F tabel pd taraf 1%, sehingga H 0
ditolak dan terdapat perbedaan diantara perlakuan konsentrasi garam terhadap
daya awet pindang sangat nyata. Dari keenam perlakuan yang diuji coba tidak
semuanya sama, setidaknya paling sedikit ada satu perlakuan yang berbeda.
Pengaruh perlakuan konsentrasi garam yang berbeda terhadap kadar lemak pindang dengan sumber ikan dari daerah yang

Hasil pengamatan Kelomp Perlakuan (%) Total

ok Asal
Ikan A B C D Kelompok

1 2 5 8 6 21
2 3 4 7 5 19
3 3 5 10 5 23
4 5 5 9 2 21

Total
perlakua 13 19 34 18 84
n
Rata2 3.25 4.75 8.5 4.5 5.25

Jawaban :
Kelomp Perlakuan (%) Total
ok Asal Kelomp
Ikan A B C D
ok
1 22 =4 52=25 82=64 62=36 21
2 32=9 42=16 72=49 52=25 19
3 32=9 52=25 102=100 52 =25 23
4 52=25 52=25 92=81 22 =4 21

Total
perlakua 13 19 34 18 84
n
Rata2 3.25 4.75 8.5 4.5 5.25
an sumber ikan dari daerah yang berbeda

A. Faktor Koreksi ( FK ) Jumlah kuadrat total (JKT) = £ Yij2 – FK

Faktor Koreksi :(22+ 52 +….+22 )-441
:(Y..)2/ rt :(47+91+…+2)-441
:(84)2/ (4x4) :522-41
:7076/16 :81
441

Jumlah kuadrat per (JKP)= (£Yi 2 / r) -FK Jumlah Kuadrat KEL

2 2 2 2
: (( 21 + 19 + 23 + 21 )) /4-441 :(13)2+(19)2+(34)2+(18)2/4-441
:(441+361+529+441)/4)-441 2010
:(1772/4)-441 61.5
:443-441
:2

Jumlah Kuadrat Galat (JKG)=JKT-JKP-JKK Derajat bebas

:81-2-61,5 1. derajat bebas total ( db t)
17.5
2. derajat bebas perlakuan ( db p )
Kuadrat tengah (KT) 3. Derajat bebas kelompok ( db k)
1. Kuadrat tengah perl (KTP) = JKP/ db p= 2/3
=0,66 4. derajat bebas galat ( db g) = (t-1) (r-1) atau (dbt-db
2. Kuadrat Tengah Kel (KTK) = JKK/ db k = 61,5/3
=20,5
3. Kuadrat tengah galat (KTG) =JKG/ db g =17,5/9
=1,94

f. F Tabel (Ftab)
Untuk melihat pengaruh perlakuan, maka Fhit diban
tingkat kepercayaan (misalnya 95 % dan 99 % atau b
F hitung (Fhit)
pada Tabel terlampir maka berturut-turut untuk  0
statistik pengujian F dihitung sebagai berikut : Hasil perbandingan harga F hitung dengan Ftabel m
1. F hitp :KTP/KTG 0,66/1,94 1. Jika F hit < F Tabel 0,05, maka di antara perlakuan
0.340206186 2. Jika F Tabel 0,05  F hitung < F tabel 0,01, maka d
kepercayaan 95 %.
2. F hit k :KTK/KTG 20,5/1,94
3. Jika F hitung  F tabel 0,01, maka di antara perlak
10.56701031
Karena F hitung > T tabel  0,01, maka perlakuan te

g. Koefisien Keragaman (KK)

KK = ( KTG) / Y.x 100 %
= ( 1,94) / 5,25 x 100 %
= 0,264 %

Sumber Derajat Jumlah Kuadrat F hitung F Tabel

Keragama Kuadrat Tengah
Bebas (db) (F hit) 5% 1%
n (SK) (JK) (KT)

Perlakuan 3 2 0.66 0.34 3.86 6.99

Kelompok 3 61.5 20.5 10,567**

Galat 9 17.5 1.94
Total 15 81

Jadi dapat disimpulkan dari F hitung ≥ F tabel 0,01 Maka perlakuan tersebut berbeda sangat
nyata, yaitu pengaruh perlakuan konsentrasi garam terhadap kadar lemak pindang dengan
sumber ikan dari daerah yang berbeda
kuadrat total (JKT) = £ Yij2 – FK
+….+22 )-441

(JKK)= (£Y.j2 / r )-FK

(19)2+(34)2+(18)2/4-441
/4-441

(db)
rt-1=(4x4)-1
15
erlakuan ( db p ) t-1=4-1
3
elompok ( db k) r-1=4-1
3
alat ( db g) = (t-1) (r-1) atau (dbt-dbp-dbk)
:15-3-3
9

engaruh perlakuan, maka Fhit dibandingkan dengan F tabel yang tersedia (Lihat Lampiran) dengan berbagai
aan (misalnya 95 % dan 99 % atau biasa juga disebut taraf signifikansi 5 % dan 1 %). Dari pembacaan F tabel (3,9)
mpir maka berturut-turut untuk  0,05 = 3,86 dan  0,01 = 6,99
gan harga F hitung dengan Ftabel mempunyai 3 kemungkinan:
abel 0,05, maka di antara perlakuan tidak ada perbedaan yang nyata (non significant)
,05  F hitung < F tabel 0,01, maka di antara perlakuan terdapat perbedaan yang nyata (significant) pada tingkat
%.
 F tabel 0,01, maka di antara perlakuan terdapat perbedaan yang sangat nyata (highly significant)
> T tabel  0,01, maka perlakuan tersebut berbeda sangat nyata.

gaman (KK)
( KTG) / Y.x 100 %
( 1,94) / 5,25 x 100 %
0,264 %
carilah persamaan regresi dari data tersebut
X 3 4 5 6 7 8 9
Y 12 11 13 12 13 14 16

X Y XY X2 Y2
1 3 12 36 9 144
2 4 11 44 16 121
3 5 13 65 25 169
4 6 12 72 36 144
5 7 13 91 49 169
6 8 14 112 64 196
7 9 16 144 81 256

a.   Persamaan Regresi linier Sederhana :

Y = a + bX + e

b= n (£XY)-(£X)((£Y) / n (£X2)-(£X)2

b= sama dengan 126/196

0.642857

a=£Y-b(£X)/n

α= 64.04
= 9.148571

Y = 9,148571

b. Nilai prediksi X Y XY

1 3 12 36
Berapa besarnya penjualan jika promosi sebesar 3? 2 4 11 44
Y= 9,148 + 0,642x3 = 11,074 3 5 13 65
4 6 12 72
Berapa besarnya penjualan jika promosi sebesar 4 ? 5 7 13 91
Y= 9,148 + 0,642x4 = 11,716 6 8 14 112
7 9 16 144
Berapa besarnya penjualan jika promosi sebesar 5?
Y= 9,148 + 0,642x5 = 12,358
 c. Koefesien determinasi
Berapa besarnya penjualan jika promosi sebesar 6 ?
Y= 9,148 + 0,642x6 = 13

Berapa besarnya penjualan jika promosi sebesar 7 ?

Y= 9,148 + 0,642x7 = 13,642

Berapa besarnya penjualan jika promosi sebesar 8 ? e. kesalahan baku estimasi

Y= 9,148 + 0,642x8 = 14,284

Berapa besarnya penjualan jika promosi sebesar 9?

Y= 9,148 + 0,642x9 = 14,926

g. uji F

Uji F digunakan untuk uji ketepatan model, apakah nilai predi

Ho: Diterima jika F hitung £ F tabel
Ha: Diterima jika F hitung > F tabel
Kesimpulan :
Karena F Hitung (13,145) > dari F Tabel (6,61) maka persamaa

h. uji T
T hitung = b/Sb
: 0,642/0,177
3.627119

Digunakan untuk mengetahui pengaruh variabel bebas terhad

H0 : Diterimah jika t hitung < tabel

Ha : Diterimah jika t hitung ≥ tabel

Kesimpulan : Karena T hitung ( 3,627) ≥ T tabel ( 2,015) Maka

 (Y- (Y-Yrata-
X2 Y2 Y Pred
Ypred)2 rata)2
9 144 ### 0.857 1
16 121 ### 0.512 4
25 169 ### 0.412 0
36 144 13 1 1
49 169 ### 0.412 0
64 196 ### 0.080 1
81 256 ### 1,153 9
 d. Koefesien determinasi disesuaikan ( adj )

f. standar eror koefisien

atan model, apakah nilai prediksi mampu menggambarkan kondisi sesungguhnya:

F Tabel (6,61) maka persamaan regresi dinyatakan baik (Good or Fit)

engaruh variabel bebas terhadap variabel tergantung:

3,627) ≥ T tabel ( 2,015) Maka Ho diterimah dan di nyatakan regresinya baik.

Seorang taruni jurusan teknologi pengolahan hasil perikanan
melakukan penelitian untuk mengetahui hubungan antara tingkat
pendidikan (X1), pelatihan (X2), pemilik unit pengolahan skala
UMKM terhadap pemnuhan nilai SKP (Y), pada UMKM tersebut
hasil penlitian ditabulasi seperti tabel data berikut ini

n X1 X2 Y Soal-soal
1 17 48 48 1. Tentukanlah apakah terdapat hubungan yang signifikan se
2 14 36 24 tersebut terhadap pemenuhan rating SKP.
2. Tentukan juga hubungan secara parsial hubungan masing-
3 43 48 48 pemenuhan rating SKP.
4 34 48 48 3. Berapa kontribusi yang disumbangkan secara simultan ole
5 43 36 36 Pelatihan (X2) terhadap variable Rating SKP (Y)? Berapa bes
4. masing-masing kontribusi yang disumbangkan secara par
6 31 48 48
terhadap pemenuhan rating SKP.
7 46 48 36 5. Buktikan apakah hubungan signifikan secara simultan dan
8 12 34 24 dan Pelatihan (X2) dengan variable pemenuhan Rating SKP
9 17 36 24
10 17 38 36
11 17 26 24
12 46 48 48
Jawaban

Persamaan regresi

n X1 X2 Y

1 17 48 48
2 14 36 24
3 43 48 48
4 34 48 48
5 43 36 36
6 31 48 48
7 46 48 36
8 12 34 24
9 17 36 24
10 17 38 36
11 17 26 24
12 46 48 48
Jmlah 337 494 444
a. Persamaan regresi

d. standar eror koefisien

f. Uji T
H0 : Diterimah jika t hitung < t tabel
Ha : Diterimah jika t hitung ≥ t tabel

t Hit = bji/Sbi
t Hit X1 = 0,1/0,42 0.238095

t Hit X2 =1,12/0,75 1.493333

Kesimpulan t hitung ( 0,23 dan 1,49 ) < dari t tabel ( 1,796) m
Ho diterimah, maka dapat disimpulkan bahwa ti
pengaruh tingkat pendidikan dan pelatihan terha
pemenuhan rating nilai SKP
 apat hubungan yang signifikan secara simultan dari variabel-variabel
han rating SKP.
secara parsial hubungan masing-masing variabel bebas terhadap

isumbangkan secara simultan oleh variable Pendidikan (X1) dan

iable Rating SKP (Y)? Berapa besar pengaruh variable lain?
si yang disumbangkan secara parsial oleh variabel-variabel tersebut
g SKP.
an signifikan secara simultan dan parsial antara variable Pendidikan (X1)
variable pemenuhan Rating SKP (Y), gunakan alpha 5%

X1𝟐 X2𝟐 X1Y X2Y X1 X 2

289 2304 816 2304 816

196 1296 336 864 504
1849 2304 2064 2304 2064
1156 2304 1632 2304 1632
1849 1296 1548 1296 1548
961 2304 1488 2304 1488
2116 2304 1656 1728 2208
144 1156 288 816 408
289 1296 408 864 612
289 1444 612 1368 646
289 676 408 624 442
2116 2304 2208 624 2208
11543 20988 13464 17400 14576
b. koefesien determinasi

c. kesalahan baku estimasi

e. uji F
H0 : Diterimah jika F hitung < F tabel
Ha : Diterimah jika F hitung ≥ F tabel
F hit =

F Tabel = 4,26

Karena F Hitung ( 15,770)≥ dari F tabel

( 4,26) maka Ha diterimah atau pengaruh
regresi dinyatakan baik
 dan 1,49 ) < dari t tabel ( 1,796) makan
maka dapat disimpulkan bahwa tidak ada
kat pendidikan dan pelatihan terhadap
ating nilai SKP