DRAFT BUKU KESALAHAN UMUM DALAM MENULIS KARYA ILMIAH
Draft Buku Kesalahan Umum dalam Menulis Karya
Ilmah
Muhammad Reza Kahar Aziz, S.T., M.T., Ph.D.
Abstract—Buku ini berisi pengalaman selama menjadi penulis
dan reviewer karya ilmiah. Kami berharap tulisan ini dapat
membantu dalam peningkatan kualitas penulisan karya ilmiah
rakyat Indonesia sehingga sanggup bersaing dalam persaingan
global di dunia. Tulisan ini masih berupa draft buku yang
terus dikembangkan, dipoles, direvisi, ditambahkan materialnya,
sehingga selama dalam penulisan, diedarkan untuk kalangan
tertentu saja. Materi tulisan akan diperkaya dengan contoh-
contoh dari pengalaman selama menulis lebih dari 20 publikasi
dan 144 review dan juga dari berbagai masukan yang berharga.
Index Terms—Karya Ilmiah, Kesalahan Umum, Logika Kali-
mat, Persamaan Matematika, Format Penulisan
I. P ENTINGNYA P UBLIKASI
II. AGAR K ARYA I LMIAH M ENJADI ”S TRONG ”
B IASANYA tips ini terjadi di ronde review/revisi menen-
gah ke akhir. Setelah ronde awal masalah grammar, typo,
format, gambar, dan lainnya sudah bersih dari kesalahan. Mu-
lai masuklah ke masa-masa penguatan tulisan agar “strong”.
Dan sebuah tulisan karya ilmiah, paper untuk artikel di jurnal
atau untuk prosiding, maupun untuk tesis, dianggap lulus
review/revisi/koreksi jika para sensei sudah bilang ya ini sudah
enak bacanya, sudah smooth, very smooth, sudah hampir tidak
ada kesalahan lagi dari segi kejelasan, redudansi, konsistensi
dan alur logic yang mengalir indah bagaikan membaca novel.
Hasilnya adalah para mahasiswa di Lab kebanjiran best paper
award. Termasuk saya mencicip best paper award di Asia
Modelling Symposium (AMS) 2015, Kuala Lumpur, Malaysia
yang diadakan oleh IEEE Computer Society dengan pusat di
UK. Saat ini nilai paper saya lebih dari 9 point dari total 10
point, sedangkan juara dua nilainya 7 koma. Jadi terjadi gap
lumayan jauh dari paper juara kedua. Akhirnya paper saya
mendapatkan overall best paper dengan point tersebut. Jadi
Tips-nya ada sebagai berikut
A. Crystal Clear
Crystal clear atau sejelas mungkin bagaikana sebening dan
sekuat sebuah kristal. Kalimat yang ditulis jangan sampai
bermakna ambigu. Sensei Full Professor di Lab S3 saya selalu
mengulang kata ini “Crystal Clear”. Kalau menjawab komen-
tar dari reviewer, kadang pake kata “for clarity purpose”. Salah
satu tipsnya adalah jangan menulis satu kalimat yang panjang
sekali pake koma. Cukup pendek saja satu kalimat lengkap,
seperti yang dinasihati Asisten Professor di Lab, ada subyek,
predikat, dan objek terus titik, singkat, padat, penuh makna.
M. R. K. Aziz merupakan Dosen di Teknik Elektro, Fakultas Teknik
Elektro, Informatika, dan Sistem Fisis (JTEIF), Institut Teknologi Sumatera
(ITERA), Lampung Selatan, INDONESIA. Email: reza.kahar@el.itera.ac.id
1
B. Be Consistent
Kali ini sering diingatkan oleh Sensei Assistant Professor
di Lab S3 saya. Agar selalu konsisten dalam menulis. Misal-
nya jika sudah didefinisikan singkatan maka harus konsisten
dipakai terus singkatan tersebut. Suatu istilah juga harus kon-
sisten dipakai jangan dirubah-ubah. Jadi kalau membuat paper
bahasa Indonesia atau kata bahasa Indonesia atau bahasa Ing-
gris perlu dipilih dan konsisten dipakai terus. Konsistensi ini
juga akan mencegah ketidakjelasan atau ambiguitas, menuju
Crystal Clear.
C. No Redudancy
Ini sering sekali dicoret satu atau lebih kalimat yang re-
dudansi sudah dijelaskan di awal, kemudian diulang lagi.
Menulis paper karya ilmiah perlu kalimat yang efektif dan
efisien. Tentu saja tidak ada ruang untuk redundansi. Kalimat-
kalimat yang bermakna sama bahkan tertulis sama persis yang
berulang-ulang muncul. Semua harus muncul satu kali dengan
posisi yang pas sehingga jika perlu, tinggal disebut posisinya
di mana agar reader bisa melihat lagi ke posisi kalimat terse-
but. Bukan kita tulis ulang kalimat tersebut. Belum lagi paper
juga mempunyai halaman terbatas, contohnya IEICE General
Conference 1 – 2 halaman, IEEE Conference 4 – 6 halaman,
kadang bisa tambah 7 halaman. Jurnal minimal 8 halaman
dan ada yang maksimal 15 halaman seperti IEEE Transaction
Wireless Communications. Jadi space yang diberikan perlu
dimanfaatkan secara maksimal maupun optimal.
D. Smooth Logic (Not a Jumping Frog)
Sensei Full Professor di Lab S3 saya menyebut jumping
frog (kodok melompat) jika menemukan antar kalimat terjadi
lompatan logika ke sana kemari seperti kodok melompat. Per-
nah saya bercanda ke sensei. Kebetulan di mejanya ada kamus
bahasa Inggris, saya iseng buka jumping frog, ternyata ada.
Tapi makna jumping frog di kamus itu positif sekali. Artinya
adalah seorang yang naik pangkat dengan melompat, misal-
nya dari Kapten langsung jadi Kolonel, tanpa perlu Letnan
Kolonel. Saya tunjukkan kamus itu. Sensei tetap bilang kalau
mereka sering menyebut logic antar kalimat yang lompat-
lompat sebagai jumping frog. Tips agar bisa logic smooth antar
kalimat biasanya adalah dengan kata sambung antar kalimat,
seperti furthermore, hence, nevertheless, therefore, then, dll.
Jika logic antar kalimat sudah mulus mengalir, logic antar
paragraph sudah mulus, maka amanlah semua, masa-masa
tough revisi akan berakhir, lampu hijau untuk submit akan
segera diberikan.
DRAFT BUKU KESALAHAN UMUM DALAM MENULIS KARYA ILMIAH
III. T YPOS
Typos bagaikan hujan lebat atau kabut tebal atau jalanan
banyak berlubang yang menghalangi atau mengganggu per-
jalanan kita dalam menelurusi dan blusukan di berbagai jalan
dalam karya ilmiah.
A. Pemberian Koma
”Oleh karena itu ...” diberikan koma menjadi ”Oleh karena
itu, ...”.
IV. C OMPLETENESS
Kesalahan umum penulis adalah hanya fokus di latar be-
lakang saja ketika menyusun isi dari bagian pendahuluan.
Padahal dua hal penting harus ada yaitu daftar kontribusi dan
related works. Selain itu, tiga hal lain yang melengkapi adalah
tujuan, brief result, dan brief isi bagian lain dari makalah.
A. Related Works
Tuliskan dengan singkat apa yang sudah dilakukan oleh
peneliti lain, apa kekurangannya, apa yang belum disentuh,
dan dimana posisi kita. Agar terlihat keren, ada peneliti
yang klaim bahwa sejauh pengetahuan mereka, yang mereka
ajukan merupakan pertama di dunia saat itu. Related works
menjadikan karya kita lebih ilmiah.
V. A RTIKEL DI B ERITA -I PTEK . COM
Membuat sebuah tulisan ilmiah tentu saja berbeda dengan
membuat tulisan bebas seperti menulis curhatan hati dalam
sebuah blog. Untuk blog, biasanya seseorang menulis dengan
gaya penulisan bebas, semua isi kepala ditulis apa adanya
dan mengedepankan emosi untuk menarik pembaca. Penulis
seolah-olah sedang berbicara dengan pembaca dari hati.
Kadang kala, karena sering menulis blog, saya merasa per-
caya diri dalam menulis sebuah tulisan ilmiah. Saya menulis
sebuah karya ilmiah berdasarkan hati dan lintasan pikiran
saya yang kadang-kadang melompat-lompat. Akibatnya tulisan
ilmiah tersebut masih jauh dari standar dan rentan ditolak oleh
reviewer.
Ternyata, masih banyak ilmu yang perlu didapatkan agar
bisa menulis tulisan ilmiah dengan hasil terbaik untuk dunia
akademik seperti buku, dan paper jurnal maupun konferensi.
Salah satu ilmu tersebut adalah dengan memahami kesalahan
umum penulisan paper ilmiah.
Sebagai orang yang tidak terlahir di lingkungan berbahasa
Inggris, yang paling banyak terjadi adalah kesalahan tata
bahasa (grammar). Orang yang tidak baik tulisannya dalam
bahasanya sendiri (Bahasa Ibu), juga tidak akan baik tulisan-
nya dalam bahasa Inggris. Itulah kalimat yang sempat saya
dengar dari profesor di laboratorium.
Ini artinya bahwa untuk bisa menulis paper yang bagus
dalam Bahasa Inggris saya bisa melatih menulis yang bagus
dalam Bahasa Indonesia.
Selain kesalahan bahasa, yang menempati urutan kedua
adalah kesalahan ilmiah. Kesalahan ilmiah ini lebih besar
pengaruhnya dari pada kesalahan grammar sehingga membuat
manuskrip tidak dihargai. Hal ini biasanya disebabkan karena
2
kurang jelas, ambigu, dan kurang teliti dalam menjelaskan
suatu percobaan dan hasilnya.
Selain itu pada urutan ketiga adalah kesalahan kelengkapan,
misalnya karena kurang teliti menulis referensi seperti volume
dan nomor halaman. Rupanya kesalahan ilmiah ini lebih
berbahaya dan penting daripada kesalahan karena bahasa [1].
Kesalahan bahasa yang biasa terjadi adalah kalimat yang
terlalu panjang, kalimat yang salah, kurang lengkap menulis
kata, kata yang dipakai tidak sesuai, dan pernyataan yang
kurang jelas.
Sedangkan kesalahan ilmiah biasanya terjadi karena perny-
ataan yang ambigu, konsep yang tidak didefinisikan, alasan
yang tidak lengkap, hasil yang tidak dijelaskan, kontribusi
ilmiah yang tersembunyi, referensi yang terlewat, salah dalam
mengambil kesimpulan, dan terakhir adalah paper yang tidak
selesai.
Untuk kesalahan dalam hal kelengkapan terdiri dari
penulisan referensi yang kurang sempurna atau tidak
mengikuti standar, abstrak yang terlalu panjang atau tidak
jelas, ada kata kunci yang terlupa untuk dituliskan, referensi
yang tidak dikutip dalam tulisan, judul yang tidak cocok
karena terlalu panjang atau salah memilih, dan struktur tulisan
yang tidak standar atau tidak cocok [1].
Suatu karya ilmiah harus mengandung kalimat yang jelas
dan tidak ambigu. Kalimat yang pendek akan membuat kali-
mat itu jelas. Akan tetapi, kalimat yang terlalu pendek bisa
membuat kalimat menjadi ambigu.
Kalimat yang ambigu menimbulkan banyak interpretasi oleh
pembaca. Sedangkan dalam menulis sebuah paragraf yang
tediri dari 4-8 kalimat, maka kita harus menghindari menulis
dengan melompat-lompat, di mana antara kalimat satu dan
kalimat lain tidak terhubung secara logika.
Terkait dengan hal ini, dibutuhkan kemampuan pada diri
kita untuk menghubungkan antar kalimat dalam satu paragraf.
Keahlian dalam memilih kata konjungsi antar kalimat sangat
berperan, sebagai contoh however, because, thus, hence, and
therefore [2].
Hal yang perlu diperhatikan juga adalah konsistensi dalam
menggunakan istilah maupun singkatan. Hal ini untuk mence-
gah pembaca menjadi bingung dengan materi yang kita sajikan
dalam tulisan. Seringkali juga ditemukan singkatan yang tidak
didefinisikan pada pertama kali tampil. Jika singkatan ini
muncul dalam abstrak, maka ia harus didefinisikan kembali
ketika tampil pertama kali di luar abstrak.
Kita juga harus konsisten dalam menggunakan ejaan bahasa
inggris yang dipakai apakah gaya British English (BrE), nisal-
nya colour organise, atau kita memakai American English
(AmE), sebagai contoh color organize [3].
Selain itu, pilihan kata-kata yang formal dari pada kata-kata
informal dalam bahasa Inggris menunjukkan kualitas tulisan
ilmiah. Berikut ini beberapa kata informal dalam bahasa Ing-
gris seperti get, do, dan done perlu diganti dengan bahasa yang
formal, contohnya secara berurutan yaitu achieve, conduct, dan
finish.
Kesalahan umum lain ditemukan dalam menuliskan angka.
Kesalahan yang sering ditemukan adalah memulai kalimat
dengan angka. Sebagai contoh, ditulis sebuah kalimat sebagai
berikut, “100 iteration is done in the simulation. “Begitu
DRAFT BUKU KESALAHAN UMUM DALAM MENULIS KARYA ILMIAH
juga banyak ditemukan kesalahan dalam menulis awal kalimat
dengan kata konjungsi seperti and dan but.
Hal lain mengenai angka adalah jangan menuliskan angka
dengan nilai di bawah 100, melainkan kita harus menuliskan
dengan ejaan. Sedangkan untuk angka di atas 100 kita boleh
juga mengeja dengan syarat harus konsisten. Selain kesala-
han dalam menulis angka, kesalahan dalam tanda baca juga
sering ditemukan dalam sebuah tulisan karya ilmiah. Sebagai
contoh, tanda koma tidak boleh ditaruh dalam tengah kalimat
sebelum kata-kata berikut, because, that. Sedangkan sebelum
kata which boleh diberikan tanda koma.
Begitu banyak tulisan ilmiah yang tersedia sekarang ini un-
tuk dijadikan bahan bacaan bagi seseorang yang ingin menulis.
Akan tetapi, dari banyak tulisan tersebut, tidak semua tulisan
diperlukan oleh kita. Dalam rangka untuk memanfaatkan
waktu secara efisien, maka pembaca akan menggunakan teknik
mencari tulisan dengan melihat judul yang sesuai.
Dari sekian banyak judul tulisan, pembaca akan menyaring
tulisan itu melalui abstrak. Jika abstrak telah membuat pem-
baca tertarik, maka pembaca bisa melompat ke kesimpulan
untuk melihat apakah hasil dalam tulisan ini menarik untuk
ditindaklanjuti. Jika iya, pembaca bisa menuju bab pendahu-
luan dan isi utama. Oleh karena itu, penting bagi kita juga
untuk mengetahui kesalahan umum dalam menulis judul,
abstrak dan kesimpulan.
Ketika membuat sebuah judul untuk tulisan kita, hindarilah
judul yang terlalu panjang karena akan menyulitkan pem-
baca untuk mengingat judul tersebut. Sebuah judul yang baik
tidaklah lebih dari 12 kata. Judul yang pendek ternyata lebih
banyak diunduh oleh pembaca dari pada judul yang terlalu
panjang. Jika kita menggunakan singkatan dalam judul, jangan
lupa untuk mendefiniskannya terlebih dahulu [4]. Kata novel
maupun novelty juga harus dihindari dalam menulis judul,
karena ide yang kita temukan tersebut bukan lagi merupakan
hal yang baru di masa yang akan datang.
Dalam menulis abstrak, kesalahan yang umum terjadi adalah
tidak seimbang karena terlalu banyak menulis di bagian pen-
dahuluan, sedangkan bagian lain seperti metode, hasil dan
hasil diskusi atau kesimpulan sedikit ditulis atau bahkan ada
yang tidak ditulis [5].
Sebaiknya hindari menggunakan abstrak sebagai tulisan
paragraf pertama dalam bagian pendahuluan, karena hal ini
menunjukkan kualitas menulis yang rendah. Tulislah abstrak
hanya dalam satu paragraf dengan jelas dan tanpa menyem-
bunyikan hal-hal penting untuk membuat pembaca harus mem-
baca keseluruhan artikel. Perlu diingat bahwa tidaklah perlu
menyertakan referensi di dalam abstrak, kecuali benar-benar
diperlukan. Nah saat itu, referensi harus ditulis lengkap dalam
abstrak (bukan nomor atau kodenya saja). Terakhir, jangan
membuat kalimat dalam pendahuluan dengan kalimat yang
terlalu umum, contohnya adalah “Telecommunication is very
important today” [6].
Adapun untuk membuat kesimpulan yang jelas dan menarik,
maka kita hindari tulisan yang membuat pembaca bingung dan
heran dengan metode yang dilakukan dan hasil akhir yang
telah kita dapatkan. Hindari juga memulai kesimpulan dengan
kata “in conclusion”, lebih baik membuat kesimpulan dengan
seperti membuat paragraf yang lain [7].
3
Kesalahan lain yang ditemukan adalah menulis ulang se-
cara rinci yang diambil dari isi utama tulisan, karena bagian
kesimpulan ini berisi ringkasan dan sintentis. Teori, informasi,
argumen dan bukti hasil yang baru harus ditulis di dalam isi
utama tulisan, bukan di dalam kesimpulan [8], [9].
Antara penulis satu dengan penulis lain memiliki tingkat
kesalahan yang berbeda dalam menulis karya ilmiah. Semua
ini tergantung dari pengetahuan, intelejensi, daya tahan, serta
pengalaman sang penulis. Kesalahan dalam penulisan karya
ilmiah ini tentu saja akan hilang seiring dengan banyaknya
karya yang kita tulis [1]. Selain itu, kegiatan kita dalam banyak
membaca dan memeriksa tulisan ilmiah orang lain juga akan
meningkatkan kemampuan kita dalam hal menulis.
VI. G AMBAR DAN TABEL DALAM K ARYA I LMIAH
(1) Jangan sekali-kali copy paste gambar punya orang dan
kasih sitasi. Karena gambar tersebut milik orang lain. Jika
ingin menampilkan gambar orang lain, maka harus ada izin
tertulis dari pemilik gambar seperti penulis maupun pener-
bit. Dan tuliskan di paper di caption gambar atau footnote
bahwa gambar tersebut sudah diizinkan secara tertulis oleh
penulis atau penerbit yang memegang hak cipta gambar untuk
ditampilkan atau reproduce di tulisan kita, kemudian tuliskan
nomor referensi. Dengan begini kita akan selamat dari tuduhan
plagiasi.
(2) Yang terbaik jika ingin menampilkan gambar orang lain
adalah dengan menggambar ulang secara original walaupun
sangat mirip, kemudian diberikan referensi atau dirujuk sum-
ber gambar yang ditiru.
(3) Jika digambar ulang dan dimodif yang banyak sehingga
terlihat berbeda maka boleh tidak diberikan rujukan atau sitasi.
Jika ingin berterima kasih, maka bisa diberikan kredit kepada
si pemilik sumber gambar tersebut.
(4) Gambar dan tabel bukanlah pajangan sehingga nomor
gambar harus disebutkan di dalam tulisan utama dilanjutkan
penjelasan bahwa gambar dan tabel tersebut menunjukkan
makna apa.
(5) Akhiri semua kalimat caption gambar dan tabel dengan
titik.
(6) Untuk tulisan berbahasa Inggris, tambahkan huruf ”s”
pada ”Fig.” ketika menyebut nomor gambar di dalam tulisan.
Contohnya adalah ”Figs. 1 - 3 and 5 show that ...”.
(7) Tampilkan gambar dengan resolusi tinggi, clear, ukuran
gambar dan font cukup besar untuk mudah dibaca.
(8) Gunakan warna yang mudah dilihat, hindari warna muda
seperti kuning muda karena susah dilihat.
(9) Untuk pemakaian LaTex, bisa gunakan gambar dari PDF.
(10) Berikan petunjuk, lagenda, makna warna kurva, nilai
pada titik tertentu pada kurva yang menjadi fokus perhatian,
nilai gap performansi antar kurva.
(11) Berikan nama label pada sumbu x dan y gambar serta
unit satuan yang dipakai.
(12) Gunakan background atau latar belakang gambar yang
putih bersih. Hindari menggambar kurva dengan latar belakang
berwarna, apa lagi warna yang cenderung gelap.
(13) Jika gambar kurang bagus, sulit dibaca karena font
kecil, sulit dicerna, resolusi rendah sehingga pecah-pecah,
DRAFT BUKU KESALAHAN UMUM DALAM MENULIS KARYA ILMIAH
dan lain-lain, akan membuat reviewer ”kesal” dan menyuruh
penulis untuk menggambar ulang. Reader juga akan kesulitan
dalam memahami
(14) Format IEEE menyingkat kata ”Figure” untuk caption
gambar menjadi ”Fig.”.
(15) Untuk format IEEE berikutnya, caption gambar ditulis
di bawah gambar, sedangkan caption tabel di atas gambar, se-
muanya posisi di tengah. Contoh di IEEE Transaction Wireless
Communications penulisan caption tabel dengan huruf kapital
semua.
(16) Ketika menuliskan nomor gambar dan tabel pada kali-
mat tulisan utama, maka diawali oleh huruf kapital. Sebagai
contoh, ”Teknik yang diusulkan ditunjukkan pada Gambar 1”,
”The proposed technique is shown in Fig. 1”, ”Data dapat
dilihat pada Tabel 1”.
(17) Jika ingin memakai gambar dari Matlab. Gunakan
fungsi ”Copy Figure” di bagian edit. Atau langsung print
gambar ke PDF untuk pengguna LaTex. Hindari penggunaan
print screen.
18) Posisi gambar harus di posisi paling atas atau paling
bawah halaman. Jangan taruh gambar di tengah halaman
dengan text tulisan isi di atas dan di bawahnya.
VII. S INGKATAN
(1) Tuliskan kepanjangannya barulah tulis singkatannya di
dalam kurung, contoh, Muhammad Reza Kahar Aziz (MRKA).
(2) Singkatan didefinisikan (ditulis kepanjangannya) ketika
muncul pertama kali.
(3) Ketika singkatan muncul pertama kali di Abstrak maka
ditulis kepanjangannya. Jika muncul lagi pertama kali setelah
Abstrak, yaitu isi tulisan yang dimulai dari Pendahuluan dan
seterusnya, maka kepanjangannya harus dituliskan kembali.
Hal ini karena Abstrak adalah bagian terpisah dari Tulisan
Utama.
(4) Walapun ada tabel singkatan, tetap saja tulis kepanjan-
gannya ketika muncul pertama kali di Abstrak maupun setelah
Abstrak.
(5) Begitu singkatan didefiniskan atau ditulis pertama kali di
dalam kurung, maka harus KONSISTEN memakai singkatan
itu, jangan pernah lagi pake kepanjangannya (full form) terse-
but.
A. i.e. dan e.g.
Berikan dua titik dan juga koma sebelum dan sesudahnya.
, e.g.,
, i.e.,
B. et al.
Gunakan format font italic atau miring dan berikan satu titik
di akhir.
Contoh salah: Aziz et al
Contoh benar: Aziz et al.
C. Respectively
Berikan dua koma sebelum dan sesudah respectively.
, respectively,
4
VIII. G RAMMAR
A. Penulisan kata ’di’
Kata kerja pasif dan kata keterangan petunjuk tempat.
Sebagai contoh, ’dimana’ sebagai kata petunjuk harus ditulis
’di mana’ dengan satu spasi horizontal antara ’di’ dan ’mana’.
Untuk kata pasif pada kalimat pasif, maka antara ’di’ dan kata
kerja tidak dipisahkan oleh spasi horizontal. Sebagai contoh
untuk kata pasif adalah ’dimakan’, ’ditulis’, dll.
B. Tulis kalimat yang lengkap
Kalimat yang lengkap minimal memiliki subjek, predikat,
dan objek. Banyak kalimat yang ada tidak memiliki subjek.
C. Penulisan kata ’pun’
Berikanlah satu spasi horizontal sebelum kata pun. Sebagai
contoh, bentuk yang salah adalah ’dimanapun’ dan ’kapan-
pun’. Sedangkan bentuk yang benar adalah ’di mana pun’ dan
’kapan pun’.
Kata pun ini berbeda untuk di Lampung yang dipakai untuk
salam pembuka ketika berbicara di depan umum yaitu sebagai
jawaban dari ’tabik puun’ dan dijawab dengan ’yaa puun’.
IX. R EFERENSI DAN S ITASI
(1) Semua nomor referensi harus dituliskan di dalam tulisan
utama.
(2) Referensi dan nomornya bukanlah pajangan di dalam
list Referensi di bagian akhir setelah kesimpulan. Semuanya
harus dibahas.
(3) Kalimat yang kita tulis berdasarkan ide orang lain maka
harus diberikan kredit dengan mencantumkan nomor referensi
sumber di akhir kalimat.
(4) Dilarang copy paste kalimat orang lain maupun kali-
mat diri sendiri yang ada di dalam publikasi lain (self pla-
giat). Seluruh kalimat yang ditulis harus original. Jika ingin
menulis kalimat yang sudah dipublikasikan orang lain maupun
diri sendiri, maka harus ditulis ulang dengan ekspresi yang
berbeda, kemudian di akhir kalimat harus dituliskan nomor
referensi sumber.
(5) Untuk format IEEE, pengutipan referensi menggunakan
nomor referensi di dalam kurung kotak.
(6) Penulisan referensi di akhir kalimat harus sebelum titik.
(7) Ada beda pendapat nomor referensi di dalam kalimat
bisa menjadi benda atau bukan. Misalnya ada yang mem-
bolehkan menulis ”[1] proposes the technique that ...” atau
”The technique ia proposed in [1].”.
(8) Penulisan sitasi IEEE format di dalam kalimat dipisah
dengan koma dan satu spasi, jika berurutan dikasih dash.
Contoh, ”The factor graph has been used for geolocation
techniques [1], [2], [4] - [6].”.
X. P LAGIARISM
A. Copy Paste
Jika kita melakukan copy paste kalimat atau paragraf punya
orang, maka untuk menghindari plagiarisme adalah dengan
menggunakan 3 hal sekaligus yaitu: quote (tanda petik dua),
italic format, dan sitasi.
Contoh: ”Ini adalah kalimat copy paste” [1].
DRAFT BUKU KESALAHAN UMUM DALAM MENULIS KARYA ILMIAH
B. Copy Paste Modify
Walaupun sudah kalimat sendiri dengan memodifikasi kali-
mat orang setelah menulis ulang dengan ekspresi berbeda,
akan tetapi ide masih milik orang lain sehingga perlu sitasi
sebagai apresiasi atau kredit pemilik kalimat asli.
C. Self Plagiarism
Extended version dari conference paper untuk menjadi
sebuah artikel jurnal.
XI. P ENULISAN RUMUS
https://el.itera.ac.id/index.php/2019/05/21/menulis-
persamaan-equation-pada-tulisan-ilmiah-secara-profesional/
Berikut ini adalah guideline (panduan) yang ditemukan
di dalam template IEEE Access tentang bagaimana menulis
persamaan atau equation yang tepat. Tanda quote ” ” dipakai
bahwa kalimat tersebut copy paste dari panduan tersebut. Be-
berapa command atau perintah merupakan bagian dari LaTex.
Sebenarnya panduan ini ada dalam bentuk paragraf. Akan
tetapi, pada tulisan ini, tiap kalimat saya pisahkan menjadi
poin-poin tersendiri untuk dibahas lebih detail.
“Number equations consecutively with equation numbers in
parentheses flush with the right margin, as in (1).”
Nomor persamaan (equation number) diletakkan pada sebe-
lah ujung kanan kolom. Sedangkan letak persamaan berada
pada tengah kolom. Persamaan tersebut dengan nomornya
ditulis secara berurutan dan sejajar dalam satu baris. Jika
persamaan terdiri lebih dari satu baris maka nomornya dit-
ulis sejajar dengan baris tengah persamaan. Contohnya dapat
dilihat pada (1) poin keempat di bawah ini.
Apabila kita menggunakan fungsi begin{equation} dan
end{equation} pada LaTex maka susunan penulisan dengan
nomornya sudah tertata rapi secara otomatis.
“To make your equations more compact, you may use the
solidus ( / ), the exp function, or appropriate exponents.”
Suatu artikel pada tulisan ilmiah pada jurnal maupun prosid-
ing seminar memiliki ruang yang terbatas. Kita dapat membuat
suatu persamaan menjadi lebih padat ringkas dengan meng-
gunakan tanda solusi ( / ) untuk pecahan, fungsi eksponen
yang ringkas seperti exp(·) daripada e(·) , dll. Fungsi e(·)
akan menghasilkan penulisan dalam bentuk pangkat sehingga
memerlukan tambahan ruang.
“Use parentheses to avoid ambiguities in denominators.”
Tulisan karya ilmiah juga harus crystal clear, yaitu jelas,
jernih, bersih, bagaikan suatu kristal yang bening. Tidak ada
tempat untuk suatu yang ambigu yaitu kalimat yang membuat
pembaca bingung maksudnya. Oleh karena itu, di dalam
menulis persamaan, salah satu cara untuk menghindari ambigu
pada saat penulisan penyebut dalam suatu pecahan adalah
menggunakan tanda dalam kurung (). Sebagai contoh adalah
A = (B/C)/D.
“Punctuate equations when they are part of a sentence, as
in”
E = m · c2 . (1)
Hal ini merupakan salah satu yang paling banyak ditemukan
sebagai kesalahan umum atau common mistake. Banyak
5
penulis yang tidak menuliskan tanda baca pada suatu per-
samaan. Seolah persamaan bukanlah suatu bagian dari kalimat
melainkan berdiri sendiri. Pemberian tanda baca berupa titik
maupun koma menunjukkan bahwa persamaan adalah bagian
dari suatu kalimat.
Pernah juga ada naskah yang diberi komentar oleh pe-
meriksa (reviewer) agar memberikan tanda baca pada per-
samaan yang ditulisnya. Ketika naskah yang direvisi oleh
penulis sudah diserahkan ulang (resubmit), ternyata tanda
baca titik dan koma ditulis setelah nomor persamaan. Perlu
diketahui bahwa nomor persamaan bukan bagian dari kalimat.
Akan tetapi, persamaan tersebutlah yang merupakan bagian
dari kalimat.
Jika persamaan tersebut ada di akhir kalimat maka berikan-
lah tanda baca titik seperti yang ditunjukkan pada (1). Perlu
diketahui bahwa di dalam (1) tersebut adalah fungsi LaTex
cdot yang merupakan operator perkalian dalam bentuk titik
yang posisinya ada pada tengah vertikal.
Sedangkan jika persamaan belum selesai karena dilanjutkan
dengan kata “dimana” atau “where” karena kita ingin segera
(immediately) menuliskan definisi tiap simbol dalam per-
samaan tersebut maka di akhir persamaan diberikan tanda baca
koma.
“Be sure that the symbols in your equation have been
defined before the equation appears or immediately following.”
Para penulis juga sering terlewat dalam mendefinisikan
simbol yang dipakainya saat menulis persamaan. Padahal kita
perlu menuliskan definisi semua simbol sebelum simbol itu
muncul dalam suatu persamaan atau langsung ditulis sete-
lah persamaan tersebut. Jika seluruh simbol sudah dituliskan
definisinya, maka biasanya suatu persamaan diakhiri dengan
tanda baca titik. Sedangkan jika definisi baru langsung ditulis
setelah persamaan maka di akhir persamaan diberikan tanda
baca koma dan diikuti kata “dengan” atau “where“.
Ada suatu kebiasaan yang banyak ditemukan dalam
menuliskan definisi simbol yang mengikuti setelah persamaan
dengan bentuk list simbol, bukan dalam bentuk paragraf. Oleh
karena itu, saya minta ke penulis agar melihat artikel pada
IEEE Transaction bagaimana cara menulis definisi simbol.
Sebagai contoh yang salah adalah
d=c·t (2)
Keterangan:
d = jarak (m)
c = kecepatan cahaya (3 · 108 m/detik)
t = waktu (detik)
yang seharusnya ditulis sebagai
d = c · t, (3)
dimana d adalah jarak dalam satuan m, c adalah kecepatan
cahaya yang bernilai 3·108 m/detik, dan t adalah waktu dalam
satuan detik.
Jika ditulis dalam bahasa Inggris maka menjadi
d = c · t, (4)
DRAFT BUKU KESALAHAN UMUM DALAM MENULIS KARYA ILMIAH
where d is the distance in the unit of m, c is the velocity of
light in 3 · 108 m/s, and t is the time in the unit of s. Kata “is”
bisa juga diganti dengan “denotes” sebagai variasi.
Bentuk variasi lain dalam menulis definis juga bisa dengan
urutan dan diakhir dengan kata “, respectively“. Perlu tanda
baca koma sebelum “respectively“, dimana masih ditemukan
penulis yang lupa menuliskan tanda baca koma. Contohnya
dapat dilihat berikut ini,
d = c · t, (5)
where d, c, and t are the distance in the unit of m, the velocity
of light in 3·108 m/s, and the time in the unit of s, respectively.
Penulisan definisi simbol dalam bentuk paragraf menun-
jukkan suatu bentuk penulisan yang profesional. Sedangkan
penulisan definisi simbol dalam bentuk list membuat pembaca
berfikir seperti dalam kondisi mengerjakan latihan soal atau
ujian yang menggunakan rumus seperti matematika, fisika, dan
lainnya.
“Italicize symbols (T might refer to temperature, but T is
the unit tesla).”
Begitu juga masalah penulisan simbol terutama di dalam
kalimat biasa, bukan di dalam persamaan, banyak ditemukan
simbol ditulis bukan dalam italic. Biasanya saya akan meminta
penulis untuk mengganti font untuk simbol dengan italic
atau dalam LaTex ditulis dalam yang merupakan penulisan
simbol matematika. Jika penulis menggunakan words maka
saya minta penulis memakai equation editor pada saat menulis
simbol.”
“Refer to “(1),” not “Eq. (1)” or “equation (1),” except at
the beginning of a sentence: “Equation (1) is. . . .””
Poin terakhir dari panduan IEEE Access dalam menulis
persamaan adalah langsung saja menulis angka dari nomor
persamaan tersebut dengan di dalam kurung yaitu “(1)” bukan
dengan “Eq. (1)”, “equation (1)”, atau dalam bahasa Indone-
sia “persamaan (1)”. “Equation (1)” atau “Persamaan (1)”
dipakai jika digunakan pada awal kalimat. Hal ini mirip dalam
menuliskan nomor gambar yaitu “Fig. 1” kecuali di awal
kalimat menggunakan “Figure 1”.
Sebagai tambahan selain dari poin-poin di atas, beberapa
hal lain yang perlu diperhatikan adalah konsistensi dalam
menuliskan satuan apakah dipisahkan antara satuan dengan
nilainya dengan satu spasi, contohnya 2 m, atau tanpa spasi
seperti 2m. Untuk penulisan luas maka tulislah 3 m x 3 m
bukan 3 x 3 m2 .
Semoga tulisan ini dapat sedikit membantu para penulis
pemula dalam Karya Ilmiah untuk memulai suatu persamaan
dengan profesional sehingga tidak diminta oleh reviewer untuk
merevisi tulisannya
XII. S ITASI
Makin banyak sitasi (citation) menunjukkan kualitas dari
karya ilmiah seseorang.
6
A. H-index
XIII. M EMERIKSA K UALITAS J URNAL
A. Scopus
B. WoS IF
C. Scimago
D. SINTA
XIV. N OVELTY
Novelty atau kebaharuan yang tinggi diperlukan jika ingin
tembus jurnal Q1 atau papan atas dunia maupun untuk diang-
gap cukup untuk mendapatkan gelar Doktor.
A. Pioneer
Pioneer memerlukan perjuangan keras untuk meyakinkan
orang lain termasuk reviewer. Ada kalanya reviewer tidak
paham sehingga menolak (reject) makalah kita. Sebagaimana
kisah Shannon, Bapak Teori Informasi di Dunia, pernah
mengalami makalahnya ditolak. Shannon mengatakan bahwa
mungkin yang menolak makalahnya karena tidak mengerti.
B. Modifikasi
Mereproduksi teknik orang lain kemudian memodifikasi
untuk menghasilkan minimal satu parameter yang lebih baik
walaupun sedikit yaitu lebih efisien, cepat, sederhana, handal,
efektif, optimal, dll. Teknik ini paling cepat untuk mendap-
atkan novelty dan lebih mudah untuk meyakinkan peneliti lain.
Juga, lebih mudah jika literatur untuk reproduksi lengkap dan
jelas serta peralatan kita juga mendukung.
XV. K ARYA I LMIAH
A. Peer Review
B. Jurnal
Proses review yang ketat hingga beberapa ronde. Biasanya
dibatasi 3 ronde. Sebagai contoh seorang editor EURASIP
JWBN dari penerbitan Springer ketika mengirimkan hasil
review ronde kedua bersamaan dengan ancaman jika di ronde
ketiga nanti ada reviewer yang masih belum puas maka
manuskrip akan ditolak (rejected).
Keputusan jurnal diterima berdasarkan kepuasan dari re-
viewer setelah proses beberapa ronde.
C. Prosiding Konferensi
Proses review hanya sekali saja. Technical Program Com-
mittee (TPC) langsung memutuskan diterima atau ditolak.
Makalah prosiding dapat ditambahka isinya (extend) untuk
kemudian diterbitkan pada jurnal dengan mensitasi prosiding
dan menjelaskan bahwa sebagian isi telah dipresentasikan
D. Letter
Jurnal versi singkat sekitar 4 halaman untuk topik terbaru
yang trend serta novelty tinggi.
E. Magazine
Ditulis dengan bahasa populer untuk pembaca seluruh
kalangan.
DRAFT BUKU KESALAHAN UMUM DALAM MENULIS KARYA ILMIAH
F. Buku
Biasanya tidak melalui proses peer review.
G. White Paper
White paper dalam bahasa Indonesia disebut sebagai Buku
Putih.
H. Tesis
Tesis Doktor disebut sebagai Disertasi Doktor. Isi Tesis
paling baik jika sudah dipublikasikan terlebih dahulu di jurnal
maupun prosiding. Bagian tesis yang belum dipublikasikan,
maka ada dua pendapat tentang boleh atau tidaknya dipub-
likasikan kemudian.
XVI. RONDE R EVISI I NTERNAL
A. Ronde Shape
B. Ronde Logic
C. Ronde Konten
XVII. R ESUME
A. Journal Articles
7) Meng Cheng, Muhammad Reza Kahar Aziz, and Tad
Matsumoto, “Integrated Factor Graph Algorithm for DOA-
based Geolocation and Tracking,” IEEE Access, March 2020.
6) Ardiansyah, Yonghoon Choi, Muhammad Reza Ka-
har Aziz, Kangwook Cho, and Deokjai Choi, “Latency-
Optimal Network Intelligence Services in SDN/NFV-Based
Energy Internet Cyberinfrastructure,” IEEE Access, Vol. 8
(2019), 4485-4499, 30 December 2019, DOI 10.1109/AC-
CESS.2019.2963139.
5) Meng Cheng, Muhammad Reza Kahar Aziz, and Tad
Matsumoto, “A DOA-based factor graph technique for 3D
multi-target geolocation,” IEEE Access, Vol. 7 (2019), 94630-
94641, 15 July 2019, DOI 10.1109/ACCESS.2019.2928851.
4) Jauhar Ismiyadinata, Harry Yuliansyah, Muhammad
Reza Kahar Aziz, and Arief Syaichu Rohman, “Desain dan
Implementasi Inverter Satu Fasa 400 Watt dengan Metode
High Frequency Switching,” Journal of Science and Applica-
tive Technology (JSAT), Vol. 3, No. 1 (2019), 9-16, 2581-0545,
23 August 2019.
3) Anita Pascawati, Pavel Hazdra, Tomas Lonsky, and
Muhammad Reza Kahar Aziz, “Excitation of a Conducting
Cylinder Using the Theory of Characteristic Modes,” Roadio-
engineering, Vol. 27, No. 4, pp. 956 – 960, December 2018,
DOI: 10.13164/re.2018.0956.
2) Muhammad Reza Kahar Aziz, Yuto Lim, and Tad
Matsumoto, “A New RSS-based Wireless Geolocation Tech-
nique Utilizing Joint Voronoi and Factor Graph,” Interna-
tional Journal of Simulation: Systems, Science and Technology
(IJSSST), Vol. 17, No. 36, pp. 9.1 – 9.9, September 2016,
United Kingdom Simulation Society.
1) Muhammad Reza Kahar Aziz, Khoirul Anwar, and
Tad Matsumoto, “A new DOA-based factor graph geoloca-
tion technique for detection of unknown radio wave emitter
position using the first-order Taylor series approximation,”
EURASIP Journal on Wireless Communications and Net-
working (JWCN), 2016(1), 189, 18 Agustus 2016, Springer
International Publishing.
7
B. Proceedings
13) Ardiansyah, Yonghoon Choi, Muhammad Reza Kahar
Aziz, and Deokjai Choi, “Latency Minimization for Energy
Internet Communications with SDN Virtualization Infrastruc-
ture,” in Proc. 2019 10th IEEE International Conference on
Communications, Control, and Computing Technologies for
Smart Grids (SmartGridComm), Beijing, China, October 2019.
12) Muhammad Reza Kahar Aziz, Heriansyah, Efa Mayd-
hona Saputra, Anita Pascawati, and Ardiansyah Musa, “CRLB
for DRSS-based Factor Graph of Wireless Geolocation,” in
Proc. 2018 2nd Symposium of Future Telecommunication
and Technologies (SOFTT), Bandung, Indonesia, 20 – 21
December 2018.
11) Harry Yuliansyah, Dean Corio, Rajif Agung Yunmar,
and Muhammad Reza Kahar Aziz, “Smart-Room Tech-
nology Implementation Based on Internet of Things Toward
Smart Campus in Institut Teknologi Sumatera,” in Proc.
2018 3rd International Conference on Science, Infrastructure
Technology and Regional Development (ICoSITeR), Lampung
Selatan, Indonesia, 19 – 20 October 2018, IOP.
10) Harry Yuliansyah, Dean Corio, Rajif Agung Yunmar,
and Muhammad Reza Kahar Aziz, “Energy Monitoring
System Based on Internet of Things Toward Smart Campus in
Institut Teknologi Sumatera,” in Proc. 2018 3rd International
Conference on Science, Infrastructure Technology and Re-
gional Development (ICoSITeR), Lampung Selatan, Indonesia,
19 – 20 October 2018, IOP.
9) Shofiyati Nur Karimah, Muhammad Reza Kahar Aziz,
and Tad Matsumoto, “A PTDOA-DRSS Hybrid Factor Graph-
based Unknown Radio Wave Geolocation,” in Proc. 2018 2nd
International Conference on Signals and Systems (ICSigSys),
Denpasar, Indonesia, 1 – 3 May 2018, DOI: 10.1109/IC-
SIGSYS.2018.8372773.
8) Muhammad Reza Kahar Aziz, Heriansyah, Efa May-
dhona Saputra, and Ardiansyah Musa, “Theoretical Bound of
CRLB for Energy Efficient Technique of RSS-Based Factor
Graph Geolocation,” in Proc. 2017 2nd International Con-
ference on Science, Infrastructure Technology, and Regional
Development (ICoSITeR), Lampung Selatan, Indonesia, 25 –
26 August 2017, IOP Conference Series: Earth and Envi-
ronmental Science 124 (2018) 012011, 5 March 2018, DOI:
10.1088/1755-1315/124/1/012011.
7) Muhammad Reza Kahar Aziz, Shofiyati Nur Karimah,
Niimi Yoshio, Khoirul Anwar, Tad Matsumoto, “Achieving
Accurate Geo-location Detection Using Joint RSS-DOA Fac-
tor Graph Technique,” in Proc. 2016 10th International Con-
ference on Telecommunication Systems Services and Applica-
tions (TSSA), Denpasar, Indonesia, 6 – 7 October 2016, DOI:
10.1109/TSSA.2016.7871076.
6) Muhammad Reza Kahar Aziz, Khoirul Anwar, and Tad
Matsumoto, “DRSS-based Factor Graph Geolocation Tech-
nique for Position Detection of Unknown Radio Emitter,” in
Proc. 2016 22nd European Wireless (EW), Oulu, Finland, 18
– 20 May 2016, . Full paper. Presentation video.
5) Shofiyati Nur Karimah, Muhammad Reza Kahar Aziz,
and Tad Matsumoto, “A Hybrid TOA and RSS-based Factor
Graph for Wireless Geolocation Technique,” in Proc. 2016
IEEE 12th International Colloquium on Signal Processing Its
DRAFT BUKU KESALAHAN UMUM DALAM MENULIS KARYA ILMIAH
Applications (CSPA), Malacca City, Malaysia, 4 – 6 March
2016, DOI: 10.1109/CSPA.2016.7515820.
4) Muhammad Reza Kahar Aziz, Yuto Lim, and Tad Mat-
sumoto, “A New Wireless Geolocation Technique Using Joint
RSS-based Voronoi and Factor Graph,” in Proc. 2015 9th Asia
Modelling Symposium (AMS), Kuala Lumpur, Malaysia, 7 – 9
September 2015, pp. 132 – 136, DOI: 10.1109/AMS.2015.29.
3) Muhammad Reza Kahar Aziz, Khoirul Anwar, Ya-
maguchi, Shintaro Araya, and Tad Matsumoto, “Monitoring
Spot Configuration of RSS-based Factor Graph Geolocation
Technique in Outdoor WSN Environments,” in Proc. 2015 The
Institute of Electronics, Information and Communication En-
gineers (IEICE) General Conference, Kusatsu, Kyoto, Japan,
24 February 2015.
2) Iskandar and Muhammad Reza Kahar Aziz, “A Study
of HAPS-LTE Downlink Channel Performance Simulation
Deployed for High Speed User Vehicle,” in Proc. 2014 8th
International Conference On Telecommunication System, Ser-
vices, And Application (TSSA), Kuta Bali, Indonesia, 23 – 24
October 2014, DOI: 10.1109/TSSA.2014.7065929.
1) Muhammad Reza Kahar Aziz and Iskandar, “Chan-
nel Estimation for LTE Downlink in High Altitude Plat-
forms (HAPs) Systems,” in Proc. 2013 1st International
Conference of Information and Communication Technology
(ICoICT), Bandung, Indonesia, 20 – 22 March 2013, DOI:
10.1109/ICoICT.2013.6574570.
C. Patents
4) Shofiyati Nur Karimah, Muhammad Reza Kahar Aziz,
and Tad Matsumoto, “Estimation method and estimating ap-
paratus using the same (Joint TDOA and DRSS Based Geolo-
cation with Factor Graph),” Original Assignee: Koden Elec-
tronics, Co., Ltd., Register: 2017-03-08, No. JP2017043625A,
Application: 2018-09-20, No. JP201814647, Japan Patent,
URL: Google Patent.
3) Muhammad Reza Kahar Aziz, Khoirul Anwar, and Tad
Matsumoto, “Estimation method and estimating apparatus
using the same (DRSS-based Factor Graph Wireless Geoloca-
tion),” Original Assignee: Koden Electronics, Co., Ltd., Regis-
ter: 2015-07-10, No. JP201513900, Application: 2017-01-26,
No. JP2017020910A, Grant: 2018-12-05, No. JP6433386B2,
Japan Patent, URL: Google Patent.
2) Muhammad Reza Kahar Aziz, Khoirul Anwar, and
Tad Matsumoto, “Estimation method and estimating appa-
ratus using the same (TDOA-based Factor Graph Wire-
less Geolocation with Pythagorean Function),” Original As-
signee: Koden Electronics, Co., Ltd., Register: 2014-11-
07, No. JP2014227152A, Application: 2016-05-23, No.
JP2016090471, Grant: 2018-09-26, No. JP6765B2, Japan
Patent, URL: Google Patent.
1) Muhammad Reza Kahar Aziz, Khoirul Anwar, and Tad
Matsumoto, “Estimation method and estimating apparatus
using the same (Joint DOA and RSS Factor Graph Wire-
less Geolocation Technique with Weighting Factor),” Origi-
nal Assignee: Koden Electronics, Co., Ltd., Register: 2013-
10-30, No. JP2013225824A, Application: 2015-05-07, No.
JP2015085A, Grant: 2018-02-28, No. JP6286182B2, Japan
Patent, URL: Google Patent.
8
D. Newsletter
1) Muhammad Reza Kahar Aziz, Khoirul Anwar, and
Tad Matsumoto, “Joint RSS-DOA Factor Graphs based Geo-
location Technique,” COST IC1004 Newsletter, Vol. 4, March
2013.
E. Technical Document
1) Muhammad Reza Kahar Aziz, Khoirul Anwar, and Tad
Matsumoto, “A Joint RSS-DOA-TOA Factor Graphs based
Geo-location Technique,” 6th MC and Scientific Meeting of
COST IC1004, Malaga, Spain, 6 – 8 February 2013.
F. Book
3) Carlos de Lima, Didier Belot, Rafael Berkvens, Andre
Bourdoux, Davide Dardari, Maxime Guillaud, Minna Iso-
mursu, Elena-Simona Lohan, Yang Miao, Andre Noll Barreto,
Muhammad Reza Kahar Aziz, Jani Saloranta, Tachporn San-
guanpuak, Hadi Sarieddeen, Gonzalo Seco-Granados, Jaakko
Suutala, Tommy Svensson, Mikko Valkama, Henk Wymeer-
sch, Barend van Liempd, ”6G White Paper on Localization
and Sensing,” 6G Research Visions, No. 12, 6G Flagship,
University of Oulu, Finland June 2020, ISSN 2669-9621
(print), ISSN 2669-963X (online), ISBN 978-952-62-2674-3
(online).
2) Muhammad Reza Kahar Aziz, “Orasi Ilmiah: Teknik
Geolokasi Nirkawat Sebagai Kunci Teknologi Masa Depan,”
Sidang Senat Penerimaan Mahasiswa Baru (PMB) di Institut
Teknologi Sumatera, August 2016. Full Book.
1) Muhammad Reza Kahar Aziz and Eva Jumiyanti, Editor:
Ferry Fathurokhman, “Notes From Ishikawa: Dari Jepang
Untuk Indonesia Agar Menjadi Tepat Waktu dan Terintegrasi,”
ISBN: 9786023680146, Nulisbuku.com, May 2015. Book
Sample.
G. Thesis
3) Muhammad Reza Kahar Aziz, “Factor Graph-based
Geolocation Techniques for Position Detection of Unknown
Radio Wave Emitters,” Doctor Dissertation, Japan Advanced
Institute of Science and Techonolgy (JAIST), June 2016,
ISBN: 4903092461, 9784903092461, JAIST Press. Full book.
Public defense presentation video.
2) Muhammad Reza Kahar Aziz, “Estimasi kanal downlink
LTE pada sistem high altitude platforms (HAPs),” Master
Thesis, Institut Teknologi Bandung, July 2012, written in
Bahasa.
1) Muhammad Reza Kahar Aziz, “Studi aplikasi stream
control transmission protocol (SCTP) pada signaling SIP,”
Bachelor Thesis, Institut Teknologi Bandung, July 2004, writ-
ten in Bahasa.
H. Others
2) Muhammad Reza Kahar Aziz, “Teknologi Transmisi
Radio Microwave Split Point to Point pada Jaringan Telekomu-
nikasi Bergerak,” Berita-Iptek, 30 October 2014. Full article
in Bahasa.
1) Muhammad Reza Kahar Aziz, “Kesalahan Umum
Menulis Paper Konferensi dan Jurnal Ilmiah,” Berita-Iptek, 11
February 2014. Full article in Bahasa.
DRAFT BUKU KESALAHAN UMUM DALAM MENULIS KARYA ILMIAH
I. Scores
Elementary School National Exam (NEM SD) 1993:
43.86/50.00, with math score of 10.
Junior High School National Exam (NEM SMP) 1996:
51.13/60.00. STTB SMP 1996: 100/120.
Senior High School National Exam (NEM SMU) 1999:
54.40/70.00. STTB SMU 1999: 90/100, with math score of
10.
GPA of Bachelor 2004: 3.22/4.0. GPA of Magister 2012:
3.82/4.0 (Cum Laude).
TPA Bappenas 2010: 709,50. Full info. TOEIC 2012,
Jakarta: 860.
J. Professional Membership
2013 – 2016 Student Member IEEE. 2016 – 2019 Member
IEEE. 2012 – 2016 Member IEICE. 2013 – 2014 Board
Member ISTECS Chapter Japan. Video Profile.
ACKNOWLEDGMENT
Sebagian dari tulisan ini didapatkan dari para supervisor
saya, Tad Matsumoto, PhD (Full Professor di JAIST, Jepang
dan Professor (FiDiPro) di Oulu University Finlandia) dan Dr.
Eng. Khoirul Anwar (former Assistant Professor di JAIST,
Jepang, sekarang Associate Professor di Tel-U, Indonesia),
juga dari pengalaman menjadi reviewer untuk lebih dari 144
paper di berbagai jurnal dan conference, di antaranya IEEE
Transaction on Vehicular Technology, IEEE ICC, IEEE Globe-
com, dan IEEE VTC.
R EFERENCES
[1] M. Frentiu and H. F. Pop, “Editorial: Common mistakes in writing
scientific paper,” Studia Univ. Babes-Bolyai, Informatica, vol. LV,
no. 4, 2010. [Online]. Available: http://www.cs.ubbcluj.ro/∼studia-i/
2010-4/01-Editorial.pdf.
[2] “Common mistakes in academic papers.” [Online]. Available:
http://www.uni-saarland.de/fileadmin/user upload/Professoren/fr43
ProfFrenk/Guidelines/Common Mistakes in Academic Papers.pdf.
[3] [Online]. Available: http://www.englishclub.com/writing/common-errors.
htm.
[4] “How to write a good title for journal articles,” JEPS
Bulletin. [Online]. Available: http://jeps.efpsa.org/blog/2012/09/01/
how-to-write-a-good-title-for-journal-articles/
[5] “A guide to report writing, the abstract.” [Online]. Available:
http://www.psy.gla.ac.uk/∼paul/tutorials/report/abstract.htm.
[6] J. Graf, “Handbook of biomedical research writing: The journal
article abstract,” Hanyang University, Center for Teaching and
Learning, English Writing Lab, 2008. [Online]. Available: http:
//www.hanyangowl.org/media/biomedical/abstract.pdf.
[7] “How to write a conclusion.” [Online]. Available: http:
//howtowritewhatever.com/how-to-write-a-conclusion
[8] “issertation conclusion.” [Online]. Available: http://www.ukessays.com/
dissertation/help/conclusion.php
[9] “Writing the conclusion.” [Online]. Available: http://www.ncl.ac.uk/
students/wdc/learning/essays/writingessays/conclusion.htm.
9
Muhammad Reza Kahar Aziz lahir di Bandar
Lampung, Indonesia, pada tahun 1981. Ia men-
dapatkan gelar Sarjana dan Master (Cum Laude)
berturut-turut pada tahun 2004 dan 2012 dari Pro-
gram Studi Teknik Elektro (Telekomunikasi), In-
stitut Teknologi Bandung (ITB), Bandung, Indone-
sia. Gelar PhD Information Science didapatkan dari
Japan Advanced Institute of Science and Technology
(JAIST), Ishikawa, Jepang, pada tahun 2016.
Tahun 2004 – 2005, Dr. Reza menjadi Microwave
Radio Service Engineer dan Project Coordianator,
Siemens Indonesia. Kemudian ia bekerja di Ericsson Indonesia (EID) sebagai
Broadband Solution Engineer untuk Wireless and Optical Transport in 2005
– 2010, dimana ia juga terpilih sebagai Radio Microwave Champion untuk
Indonesia. Setelah itu pada tahun 2011, ia menjadi Asisten Dosen untuk
mengajar di ITB dan Dosen Luar Biasa di nstitut Teknologi Telkom (ITT).
Sejak tahun 2012, ia bergabung dengan Institut Teknologi Sumatera (ITERA),
Lampung, Indonesia, sebagai Tenaga Pengajar Tanpa Jabatan Fungsional.
Saat ini Dr. Reza sedang mengurus administrasi untuk mendapatkan Jabatan
Fungsional Lektor 200 (Assistant Professor).
Pencapaian Dr. Reza dimulai sejak di SDN 2 Teladan Rawa Laut, Bandar
Lampung dengan ranking ketiga pada saat Kelas 6 pada tahun 1992. Kemudian
ia terus memperoleh ranking 2 umum di SMN 1 Kedaton, Bandar Lampung
pada saat tahun pertama semester pertama. Kemudian ia pindah sekolah ke
SMPN 2 Bandar Lampung dengan selalu mendapatkan rangking pertama di
dalam kelas selama tahun ketiga tahun 1995/1996. Setelah itu pada tahun 1998
Dr. Reza terpilih sebagai Siswa Teladan di in SMUN 2 Bandar Lampung,
dimana menempati posisi pertama pada kompetisi Kecamatan Tanjungkarang
Timur, serta posisi kedua pada tingkat Kota Bandar Lampung. Ia juga selama
SMU selalu mewakili dalam kompetisi Olimpiade Matematika, Kimia, dan
Fisika.
Dr. Reza menerima penghargaan 10% top performer karyawan Ericsson
Indonesia pada tahun 2009 and ITB Voucher Scholarship pada tahun 2011.
Ia juga menerima Graduate Research Program (GRP) dan Doctor Research
Fellow (DRF) dari JAIST pada tahun 2013 – 2016. Lebih lanjut lagi, ia
menerima dua penghargaan Best Paper dari 9th Asia Modelling Symposium
(AMS 2015) di Kuala Lumpur, Malaysia dan 2nd Symposium of Future
Telecommunication and Technologies (SOFTT 2018) di Bandung, Indonesia.
JAIST Foundation Research Grant for Students (Travel Grant) ia dapatkan
untuk menghadiri Konferensi Internasional European Wireless (EW 2016)
di Oulu, Finland. Ia juga menerima He also received Hibah Mandiri untuk
penelitian dari ITERA pada tahun 2017. Dr. Reza juga mendapatkan IEEE
Journal Award yang diberikan oleh IEEE Indonesia Section pada tahun 2020.
Dr. Reza sudah memberikan lebih dari 30 kontribusi ilmiah termasuk 6
artikel di jurnal internasional terindeks Scopus (3 Q1, 1 Q2, 1 Q3, dan 1
Q4), sebuah artikel jurnal nasional, 4 Paten Jepang (3 diantaranya sudah
mendapatkan Grant Patent), sebuah newsletter di COST IC1004, 13 prosiding
konferensi internasional, 3 tesis Sarjana hingga PhD, dan tiga buku, dengan
jumlah sitasi sebanyak 67 dan h-index 5 di Google Scholar, serta h-index 3 di
Scopus. Topik yang ia minati dalam penelitian adalah wireless communication
systems, signal processing, information theory, radio geolocation, factor graph,
antennas, and electromagnetic.
Saat ini ia merupakan anggota IEEE dan sudah eligible dan dalam tahap
persiapan untuk mengajukan sebagai Senior Member dengan pengalaman
kerja profesional yang sudah 12 tahun (syarat Senior Member IEEE adalah
pengalaman kerja di atas 10 tahun). Ia juga menjadi seorang reviewer dan
technical program committee (TPC) untuk konferensi internasional IEEE
diantaranya ICC, Globecom, VTC, dan konferensi lainnya baik internasional
dan nasional. Berikutnya, ia pun menjadi reviewer pada beberapa jurnal
internasional dan nasional journals termasuk IEEE Transaction on Vehicular
Technology (TVT) yang merupakan jurnal enam terbaik di dunia untuk bidang
telekomunikasi. Hingga saat ini ia sudah me-review sebanyak 144 review yang
sudah diverifikasi oleh Publons.
Profil Dr. Reza bisa didapatkan di Scopus, Google Scholar, Researchgate,
LinkedIn, Sinta, Publons, and Private Website.