Tugas 1

Nama : YAHLIL KHOIR NUR RIZQI

NIM : 041246584
JURUSAN : ILMU HUKUM
Mata Kuliah : HUKUM ACARA PERDATA

Tugas.1 PemeriksaanSidang Acara Cepat& Pemeriksaan acara singkat

1. Dalam RUU KUHAP ada isu hukum mengenai pemberlakuan konsep plea
bargaining, coba saudara analisa konsep plea bargaining dikaitkan dengan
pemeriksaan acara singkat, kemudian apa perbedaan konsep plea bargaining dengan
restorative justice dalam hukum pidana di Indonesia?
2. Menurut saudara apakah ada upaya hukum terhadap penetapan pidana denda
pelanggaran lalu lintas dalam Perma Nomor 12 Tahun 2016 tentang Tata Tata Cara
Penyelesaian Pelanggaran Lalu Lintas? Kalau ada apa upaya hukumnya?jika tidak ada
upaya hukumnya apa yang bisa dilakukan oleh Pelanggar jika keberatan terhadap
pidana denda yang dijatuhkan oleh Hakim? 

Jawaban

1. Konsep plea bargaining dikaitkan dengan pemeriksaan acara singkat:

 Merupakan sidang peradilan yang digunakan untuk perkara yang pembuktian dan
penerapan hukumnya mudah dan sifatnya sederhana oleh penuntut umum.
 Pidana Penjara yang dapat dijatuhkan Paling lama 3 tahun
 Persidangan dilakukan dengan menggunakan hakim tunggal.
 Tidak menggunakan surat dakwaan dan putusan secara khusus. Kedua berkas tersebut
digantikan oleh Berita Acara Sidang.
 Sebelum sidang acara singkat dilaksanakan hakim harus menjelaskan pada terdakwa
hak-hak apa saja yang dilepaskannya dan ketentuan pidana apa yang dihadapi oleh
terdakwa.
 Hakim juga harus memastikan pengakuan yang dikeluarkan oleh terdakwa bersifat
sukarela dan didukung oleh fakta

Melihat Perbedaan Plea Bargain dan Restorative Justice dalam Praktik. Dalam
plea bargain, hakim masih memiliki peran besar menentukan prosesnya hingga
putusan. Kalau restorative justice itu pemulihan terhadap pelaku dan korban untuk
menghindari perkara pidana masuk ke pengadilan.
2. Dengan telah ditetapkannya Peraturan Mahkamah Agung RI (Perma) Nomor
12 Tahun 2016 tentang Tata Cara Penyelesaian Perkara Pelanggaran Lalu Lintas maka
penyelesaian perkara pelanggaran lalu lintas (yang biasa dikenal dengan perkara tilang),
khususnya pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 316 ayat (1), tidak
termasuk di dalamnya pelanggaran dalam Pasal 274 ayat (1) dan (2), Pasal 275 ayat (1),
Pasal 309, dan Pasal 313 Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas
dan Angkutan Jalan, harus mengacu Perma tersebut. Dalam Pasal 7 Perma Nomor 12
Tahun 2016 diatur mengenai tahapan persidangan sebagai berikut:
(1) Hakim yang ditunjuk membuka sidang dan memutus semua perkara tanpa
hadirnya pelanggar.
(2) Hakim mengeluarkan penetapan/putusan berisi besaran denda yang diucapkan
pada hari sidang yang ditentukan pada pukul 09:00 waktu setempat.
(3) Penetapan/putusan denda diumumkan melalui laman resmi dan papan
pengumuman Pengadilan pada hari itu juga.
(4) Bagi yang keberatan dengan adanya penetapan/putusan perampasan
kemerdekaan dapat mengajukan perlawanan pada hari itu juga.

Pelaksanaan putusan dalam perkara pelanggaran lalu lintas sesuai Pasal 9

Perma Nomor 12 Tahun 2016 dilakukan oleh Jaksa. Adapun Pasal 10 Perma Nomor
12 Tahun 2016 mengatur mengenai pembayaran denda dan pengambilan barang bukti
sebagai berikut:
(1) Pelanggar membayar denda secara tunai atau elektronik ke rekening
Kejaksaan.
(2) Pelanggar mengambil barang bukti kepada Jaksa selaku eksekutor di kantor
Kejaksaan dengan menunjukkan bukti pembayaran denda.