Nama/NRP : Mahfira Maulani/20128230033

Mata Kuliah/Klp : Hubungan Internasional di Eropa (B)

Tugas Essay “Hubungan Ekonomi Politik Inggris dengan Prancis”

Perdagangan Bebas Inggris dan Prancis

Salah satu kemajuan ekonomi pada abad kesembilan belas adalah penyebaran liberalisme
dan perluasan perdagangan dunia. Dalam dongeng yang populer yang membuat "sejarah" hal ini.
Inggris adalah negara besar perdagangan bebas, yang kebijakan komersial liberal itu
memungkinkan pencapaian perdamaian dan kemakmuran yang tak tertandingi. Pengabaian
Perlindungan Inggris dan keberhasilan pesat berikutnya memacu negara-negara lain untuk
mengikuti teladannya, memuncak dalam adopsi bertahap dari kebijakan perdagangan yang lebih
liberal di negara-negara tetangga Eropa.

Tapi pemeriksaan statistik komersial Inggris dan Prancis menunjukkan bahwa

kebijaksanaan konvensional benar-benar salah. Adanya bukti bahwa perdagangan Inggris secara
substansial lebih terbuka daripada Perancis. Sangat sedikit dari pekerjaan yang ada pada
perdagangan Inggris atau Prancis telah mengambil perspektif komparatif, dan ada sedikit
ekonomi sebagai menentang analisis politik dari interaksi komersial antara bangsa. Sebagian
besar pekerjaan ekonomi berfokus pada volume perdagangan di kedua negara dan telah
menerima perubahan tarif begitu saja sebagai fakta bergaya yang menarik.

Ketika perbandingan dibuat, angka perdagangan menunjukkan bahwa rezim perdagangan

Prancis lebih liberal daripada Inggris di sebagian besar abad kesembilan belas, bahkan pada
periode 1840 hingga 1860. Ini adalah ketika Prancis dikatakan telah berjuang melawan
warisannya perlindungan sementara Inggris telah membuat keputusan untuk bergerak secara
sepihak ke perdagangan yang lebih bebas. Meskipun beberapa telah mengakui bahwa Napoleon
III telah mulai meliberalisasi rezim perdagangan Prancis bahkan sebelum tahun 1860 perjanjian
perdagangan, baik akun saat ini maupun akun kontemporer memperlakukan periode sebelum
tahun 1860-an sebagai proteksionis di Prancis dan yang relatif bebas di Inggris.

Tingkat tarif rata-rata Inggris tidak sebanding dengan tarif di Prancis sampai tahun 1880-
an dan tidak jauh lebih rendah untuk sebagian besar waktu. Pandangan Inggris sebagai pedagang
bebas berprinsip paling konsisten dengan rata-rata tarif dari akhir abad kesembilan belas, yang
menunjukkan komitmen Inggris untuk menjaga tarif tetap rendah bertentangan dengan
meningkatnya sentimen proteksionis baik di dalam maupun luar negeri. Selanjutnya, gerakannya
menuju perdagangan bebas diperbesar oleh skala keterlibatannya dalam ekonomi dunia.
Faktanya, pergeseran cepat Inggris ke perdagangan yang lebih bebas sepenuhnya diimbangi
dalam waktu dan jangkauan dan bahkan diantisipasi (dalam diskusi Prancis tentang rasionalisasi
tarif sebelum 1830) oleh restrukturisasi komersial yang terjadi di Prancis.

Perhitungan tarif rata-rata berdasarkan rasio total pendapatan tarif terhadap total barang
yang dapat diimpor memerlukan beberapa kualifikasi. Contohnya, tingkat tarif dapat ditetapkan
sedemikian tinggi sehingga barang-barang tertentu yang mungkin diimpor dalam jumlah besar
dapat masuk dengan baik atau tidak sama sekali. Dalam kasus larangan langsung, konsumen
secara implisit membayar tarif yang sama dengan selisih (paling banyak) antara harga rumah di
dalam negeri menghasilkan barang dan padanannya di luar negeri. Penyesuaian perlu dilakukan
untuk mendapatkan statistik tarif Inggris dan Prancis yang lebih sebanding.

Singkatnya, kita memiliki masalah nomor indeks klasik, diperumit oleh kurangnya indeks
tingkat keterbukaan perdagangan suatu negara yang unik dan dapat diterima dengan baik. Jika
satu negara memiliki tarif yang lebih rendah pada setiap item perdagangan daripada yang lain,
akan mudah untuk menyatakan dengan pasti bahwa ia memiliki struktur perdagangan yang lebih
liberal. Ketimpangan tidak sesederhana itu, tentu saja. Namun kita tidak memerlukan tingkat
tarif rata-rata yang tepat untuk melihat bahwa tarif Inggris tidak seragam atau bahkan
"umumnya" di bawah tarif Prancis untuk sebagian besar abad ini.

Bahkan tanpa membuat penyesuaian, kita dapat melihat bahwa bagian-bagian tertentu
dari argumen kuat untuk spesifikasi ulang ini. Pertama, orang akan mengharapkan yang berikut
ini benar: jika barang-barang yang dilarang sebelum kebijakan perubahan pada akhir 1850-an
dan 1860-an kemudian diizinkan untuk masuk dengan tarif positif, mungkin saja tingkat tarif
rata-rata setelah larangan dihapus akan meningkat, mengingat komposisi impor baru. Misalnya
sebagian besar tekstil kapas, yang dilarang sebelum perjanjian 1860, diimpor dalam jumlah yang
cukup besar setelah perjanjian pada tingkat tarif (20 sampai 30 persen) lebih tinggi dari rata-rata
keseluruhan. Tetapi jika ini berarti bahwa tingkat tarif rata-rata sebelum Kekaisaran Kedua perlu
disesuaikan untuk memperhitungkan larangan ini, ukuran penurunan tingkat tarif rata-rata
selama periode 1852 hingga 1870 diremehkan oleh tingkat tarif rata-rata yang tidak disesuaikan,
karena sebelumnya rata-rata semua komoditas akan terlalu rendah. Mengingat tingkat tarif yang
sudah rendah pada tahun 1860-an, informasi lengkap tentang koreksi yang sesuai hanya akan
berfungsi untuk menggarisbawahi keterbukaan Prancis Napoleon Ill dan besarnya perubahan
tarif dari awal 1840-an hingga jatuhnya Kekaisaran Kedua.

Sebagian besar impor Prancis bebas bea dan, meskipun larangan mungkin telah
mendistorsi angka ini pada paruh pertama abad kesembilan belas, proporsi barang bebas bea
tidak banyak berubah dan bahkan tumbuh pada periode ketika larangan diganti dengan tarif. Hal
ini bertentangan dengan intuisi bahwa keberadaan larangan menutupi tingkat perlindungan yang
sebenarnya dengan mencondongkan fraksi impor bebas bea ke atas relatif terhadap tahun-tahun
perdagangan bebas. Mengingat tingginya komponen bebas bea dari perdagangan Prancis, tidak
mengherankan bahwa rata-rata tarif Prancis kuat terhadap perubahan markup diasumsikan untuk
tekstil.

Selain itu, kenaikan besar dalam banyak item tidak mengubah representasinya dalam
barang-barang bea cukai, karena impor secara keseluruhan meningkat di sebagian besar kategori.
Jika tingkat perdagangan rata-rata Prancis lebih rendah dari, dan paling buru sebanding dengan,
yang terjadi di Inggris Raya selama hampir seluruh abad kesembilan belas dan khususnya untuk
bagian pertama abad ini dan untuk akhir Kekaisaran Kedua, bagaimana pola seperti itu dapat
diabaikan begitu lama? Banyak dugaan yang mungkin; Saya akan membatasi diri pada yang
paling jelas.

Perdagangan membentuk proporsi yang jauh lebih besar dari produksi Inggris daripada
itu lakukan di Prancis selama sebagian besar abad ini. Fakta ini, ditambah dengan banyak
tingkat absolut yang lebih besar dari total perdagangan Inggris, pasti akan membuat Inggris
kebijakan perdagangan tampaknya lebih penting bagi dunia pada umumnya. Mengingat tinggi
tingkat awal tarif Inggris, penurunan yang stabil dan akhirnya dramatis di tingkat rata-rata tarif
Inggris akan tampak dua kali lipat mengesankan bagi pengamat luar yang berfokus pada
tindakan pemerintah yang mempengaruhi volume perdagangan yang sangat besar.

Sebaliknya, sebagian besar Perancis perdagangan bersifat internal dan, sejauh ekonomi
berkembang atau terbelakang, lebih parah terkena dampak ekonomi domestik perkembangan
daripada oleh kebijakan perdagangan. Reformasi tarif adalah yang menonjol pencapaian
Napoleon III, tetapi itu hanya satu bagian dari upaya besar-besaran untuk memodernisasi dan
merangsang ekonomi Prancis. Selanjutnya, dan meskipun diskusi yang berfokus pada eksogen
politik perjanjian 1860, penurunan tarif rata-rata menunjukkan di sana adalah perubahan
substansial dalam rezim perdagangan Prancis secara keseluruhan bahkan sebelumnya perjanjian
itu sedang dibahas. Beberapa dari perubahan itu tidak direncanakan; yang lain hanya tidak
diketahui. Reformasi Prancis lainnya pada seperempat abad sebelum perjanjian 1860, seperti
yang dipromosikan dengan hanya keberhasilan terbatas oleh Huskisson di Inggris pada tahun
1820-an, melakukan banyak hal untuk meningkatkan kondisi perdagangan di Prancis melalui
penghapusan yang lebih tua larangan dan "rasionalisasi" tarif (pengenaan lebih seragam tarif),
meskipun perbaikan ini mungkin tidak menerima banyak perhatian seperti yang dilakukan
perjanjian 1860.

Dalam analisis terakhir, kesenjangan paradoks antara persepsi historis dan realitas
komersial yang disorot dalam esai ini dijelaskan oleh: pengamatan bahwa penulis yang berbicara
tentang kebijakan perdagangan tidak benar-benar mempertimbangkan ekonomi secara
keseluruhan. Untuk keseribu kalinya, tampaknya, para sarjana telah mengacaukan proses
pertumbuhan dan perkembangan dengan industrialisasi paling sempit didefinisikan sebagai
beberapa bidang produksi: tekstil, mesin, besi, dan baja. Mereka bingung apa itu penting secara
politik dengan apa yang signifikan secara ekonomi. Kapan penulis dari Clapham hingga
Dunham berbicara tentang manfaat perdagangan bebas yang mereka sering melihat apa yang
terjadi di sektor "terkemuka" yang penting. Karena Prancis memiliki larangan tekstil, misalnya,
dia terbelakang secara ekonomi dalam kaitannya dengan Inggris. Fakta bahwa Prancis memiliki
tidak ada keunggulan komparatif dalam tekstil kapas pasar massal, dikonsumsi sejumlah besar
kapas mentah dan wol untuk produksi rumah, dan umumnya memiliki keunggulan komparatif di
bidang pertanian dan sutra mahal dan linen daripada kapas pintal tampaknya telah diabaikan. NS
pentingnya komoditas yang diperdagangkan tertentu untuk debat politik telah menyesatkan para
sarjana ke dalam perdagangan dan perlindungan yang membingungkan di beberapa area ini
dengan perdagangan dan perlindungan secara keseluruhan. Perlindungan dari impor sutra Prancis
(di Inggris) dan kapas Inggris (di Prancis) mendominasi banyak diskusi politik tentang
proteksionisme di kedua negara, meskipun fakta bahwa konsumsi kedua item itu selalu kecil di
kaitannya dengan total perdagangan. Sebaliknya, produk pertanian penting bagi kedua ekonomi,
sehingga Undang-Undang Jagung Inggris dan tugas anggur melakukannya meningkatkan
kesenjangan tarif rata-rata antara Prancis dan Inggris sebelumnya abad pertengahan. Selain itu,
baik Prancis maupun Inggris memperoleh banyak pendapatan impor mereka dari kopi dan teh,
berbagai macam manufaktur asing, dan bahan bangunan seperti kayu. Barang-barang ini adalah
selalu bagian yang signifikan dari pendapatan, dan fluktuasi permintaan untuk mereka lebih
bergantung pada perubahan pendapatan daripada perubahan tarif. Selanjutnya, sebagian besar
impor ini berasal dari negara-negara di luar lingkaran setengah lusin pemimpin perdagangan
dunia dan kemungkinan besar akan memiliki telah ditinggalkan dari diskusi kebijakan yang
dirancang untuk meningkatkan perdagangan langsung antara Prancis dan Inggris. Selain itu,
masalah kolonial perlindungan merupakan penentu penting dari kebijakan perdagangan.
Beberapa sejarawan berpendapat bahwa pencapaian di bidang ekonomi pertumbuhan selama
industrialisasi lebih berkaitan dengan kinerja ekonomi secara keseluruhan daripada dengan
karakteristik bintang yang lebih banyak sektor yang terlihat. Sektor unggulan membuat metafora
yang menarik, tapi nilai yang meningkat dengan cepat di area yang hanya merupakan bagian
kecil dari ekonomi tidak menjelaskan perubahan keseluruhan dalam perekonomian itu. Dengan
cara yang hampir sama analisis tidak kritis dari kebijakan perdagangan yang menempatkan besar
dan tidak spesifik beban bea yang dikenakan pada produk industri "penting" mengabaikan efek
langsung dari tarif tinggi pada barang-barang lainnya. Meskipun dimungkinkan untuk membuat
model di mana sektor-sektor ekonomi tertentu memberikan manfaat dinamis yang lebih besar
daripada kerugian statis di sektor lain, ini asimetri hampir tidak pernah didukung secara empiris.
Bobot mati kerugian ekonomi dari tarif gula, teh, dan anggur bisa lebih besar daripada kerugian
dari tarif tekstil kapas, jika tekstil kecil bagian dari perdagangan seseorang.

Perdagangan yang lebih bebas memang berdampak pada industri Prancis, dan Reformasi
Napoleon Ill memang mempengaruhi struktur ekonomi Prancis, melalui perbaikan transportasi,
pasar modal yang lebih baik, dan secara keseluruhan liberalisasi ekonomi memainkan peran yang
sama jika tidak lebih besar. Di final analisis, meskipun perhitungan dalam artikel ini mungkin
lebih disempurnakan dan penilaian bervariasi mengenai efek historis dari perdagangan yang
berbeda kebijakan, satu hal yang pasti: cerita tradisional perdagangan bebas melawan Inggris
liberal melawan Prancis yang proteksionis, dengan enggan terseret ke dunia dengan kebijakan
komersial yang lebih tercerahkan, sekarang harus dilihat sebagai palsu. Analisis ekonomi dan
politik yang dimotivasi oleh fakta-fakta bergaya lama perlu diperiksa kembali sesuai.