SPECIFIC FACTOR MODEL (SFM)

PERDAGANGAN DAN DISTRIBUSI PENDAPATAN

Makalah

Disusun untuk Memenuhi Salah Satu Tugas Mata Kuliah Ekonomi Internasional

Oleh
Kelompok 3

Anita A (1904010176)
Nurjannah (1904010188)
Tio Asrul TK (1904010197)
Lailatul Rosita (1904010202)

EKIS-G Semester 6

PROGRAM STUDI EKONOMI SYARIAH

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS ISLAM
INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI PALOPO
2022
 KATA PENGANTAR

Dengan nama Allah yang Maha Pengasih dan Penyayang, penyusun

senantiasa mensyukuri atas segala nikmat dan ridho-Nya, maka penyusun dapat
menyelesaikan makalah ini tepat pada waktunya, dengan judul “Specific Factor
Model (SFM): Perdagangan Dan Distribusi Pendapatan”. Makalah ini dibuat
untuk melengkapi nilai tugas dari mata kuliah Ekonomi Internasional.
Pada kesempatan kali ini juga, penyusun menghanturkan ucapan terima
kasih yang sebesar besarnya kepada pihak-pihak yang telah banyak membantu
penyusun dalam menyelasaikan makalah ini. Diantaranya :
1. Ibu Risnawati Ramli, S.Ei.,M.S.Ak selaku dosen pengampu pada mata kuliah
Ekonomi Internasional.
2. Rekan-rekan semua yang mengikuti perkuliahan Ekonomi Internasional.
3. Keluarga yang selalu mendukung.
Penyusun menyadari sepenuhnya bahwa pengalaman dan ilmu yang dimiliki
masih terbatas dan terdapat banyak kekurangan, sehingga penyusunan makalah ini
masih jauh dari sempurna. Namun penyusun tetap bersyukur karena dengan
bimbingan dan bantuan semua pihak, maka makalah ini dapat diselesaikan.
Penyusun mengharapkan adanya kritik dan saran yang membangun guna
mencapai hasil yang lebih baik. Semoga makalah ini dapat berguna dan
bermanfaat bagi para pembaca sekalian.

Palopo, 08 April 2022

Penyusun

ii
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL........................................................................................ i

KATA PENGANTAR ..................................................................................... ii

DAFTAR ISI .................................................................................................... iii

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................... 1

A. Latar Belakang ................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah ............................................................................. 2
C. Tujuan ............................................................................................... 2

BAB II PEMBAHASAN ............................................................................... 3

A. Gambaran Umum Specific Factor Model ......................................... 3
B. Hubungan Antara H-O Dan SFM Dan Menggunakan SFM Untuk
Menjalankan Distribusi ...................................................................... 4
C. Hubungan SFM Dan Political Economy Of Protection Secara Sederhana 5

BAB III PENUTUP ....................................................................................... 9

A. Penutup ............................................................................................. 9
B. Saran ................................................................................................. 9

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................... 10

iii
 BAB I
PENDAHULUAN

A. Latar Belakang
Perdagangan internasional dapat saling menguntungkan bagi negara-negara
yang terlibat di dalamnya. Namun sepanjang sejarah, pemerintah telah melindungi
sektor ekonomi dari persaingan impor. Misalnya, terlepas dari komitmennya pada
prinsip perdagangan bebas, Amerika Serikat membatasi impor tekstil, gula, baja,
dan komoditas lainnya. Jika perdagangan merupakan hal yang baik bagi
perekonomian, mengapa ada penentangan terhadap dampaknya? Untuk
memahami politik perdagangan, perlu melihat efek perdagangan tidak hanya pada
suatu negara secara keseluruhan, tetapi pada distribusi pendapatan di dalam
negara tersebut.
Ada dua alasan utama mengapa perdagangan internasional memiliki pengaruh
yang kuat terhadap distribusi pendapatan. Pertama, sumber daya tidak dapat
berpindah dengan segera atau tanpa biaya dari satu industri ke industri lainny
konsekuensi jangka pendek dari perdagangan. Kedua, industri berbeda dalam
faktor produksi yang mereka minta. Pergeseran dalam bauran barang yang
diproduksi suatu negara biasanya akan mengurangi permintaan untuk beberapa
faktor produksi, sementara meningkatkan permintaan untuk faktor lain
konsekuensi jangka panjang dari perdagangan. Untuk kedua alasan ini,
perdagangan internasional tidak begitu menguntungkan seperti yang terlihat.
Meskipun perdagangan dapat menguntungkan suatu negara secara keseluruhan,
perdagangan sering kali merugikan kelompok-kelompok penting di dalam negara
dalam jangka pendek, dan berpotensi, tetapi untuk tingkat yang lebih rendah,
dalam jangka panjang.
Pertimbangkan efek dari kebijakan beras Jepang. Jepang mengizinkan sangat
sedikit beras untuk diimpor, meskipun kelangkaan lahan berarti beras jauh lebih
mahal untuk diproduksi di Jepang daripada di negara lain (termasuk Amerika
Serikat). Tidak diragukan lagi bahwa Jepang secara keseluruhan akan memiliki
standar hidup yang lebih tinggi jika impor beras gratis diizinkan. Namun, para
1
petani beras Jepang akan dirugikan oleh perdagangan bebas. Sementara para
petani yang tergusur oleh impor mungkin bisa mendapatkan pekerjaan di bidang
manufaktur atau jasa, mereka akan menganggap perubahan pekerjaan itu mahal
dan tidak nyaman: Keterampilan khusus yang mereka kembangkan untuk
pertanian padi tidak akan berguna dalam pekerjaan lain itu. Selanjutnya, nilai
tanah yang dimiliki petani akan turun seiring dengan harga beras. Tidak
mengherankan, petani beras Jepang menentang keras perdagangan bebas beras,
dan oposisi politik mereka yang terorganisir telah menghitung lebih dari potensi
keuntungan dari perdagangan untuk negara secara keseluruhan.

B. Rumusan Masalah
1. Bagaimana hubungan antara H-O dan SFM dan menggunakan SFM untuk
menjalankan distribusi?
2. Bagaimana hubungan SFM dan political economy of protection secara
sederhana ?

C. Tujuan
1. Untuk mengetahui bagaimana hubungan antara h-o dan sfm dan
menggunakan sfm untuk menjalankan distribusi.
2. Untuk mengetahui bagaimana hubungan sfm dan political economy of
protection secara sederhana.

2
 BAB II
PEMBAHASAN

A. Gambaran Umum Specific Factor Model

Dalam model yang dikembangkan, kita mengasumsikan bahwa ada dua faktor
produksi, tanah dan modal, yang secara permanen terikat pada sektor-sektor
ekonomi tertentu. Namun, di negara maju, lahan pertanian hanya menerima
sebagian kecil dari pendapatan nasional. Ketika para ekonom menerapkan model
faktor spesifik untuk ekonomi seperti Amerika Serikat atau Prancis, mereka
biasanya memikirkan kekhususan faktor bukan sebagai kondisi permanen tetapi
sebagai masalah waktu. Misalnya, tong yang digunakan untuk menyeduh bir dan
mesin pres yang digunakan untuk membuat bodi mobil tidak dapat saling
menggantikan, sehingga jenis peralatan yang berbeda ini khusus untuk industri.
Namun, dengan waktu yang diberikan, dimungkinkan untuk mengalihkan
investasi dari pabrik mobil ke pabrik bir atau sebaliknya. Akibatnya, dalam
pengertian jangka panjang, baik tong maupun mesin stempel dapat dianggap
sebagai dua manifestasi dari satu faktor bergerak yang disebut kapital.
Model faktor spesifik (SF) awalnya dibahas oleh Jacob Viner, dan merupakan
varian dari model Ricardian. Oleh karena itu model ini kadang-kadang disebut
sebagai model Ricardo-Viner. Model tersebut kemudian dikembangkan dan
diformalkan secara matematis oleh Ronald Jones (1971) Lihat RW Jones, “A
Three-Factor Model in Theory, Trade and History,” dalam Trade, Balance of
Payments and Growth , ed. JN Bhagwati, RW Jones, RA Mundell, dan J. Vanek
(Amsterdam: North-Holland Publishing Co., 1971). dan Michael Mussa
(1974) Michael Mussa, “Tarif dan Distribusi Pendapatan: Pentingnya Kekhususan
Faktor, Substitusi, dan Intensitas dalam Jangka Pendek dan Jangka Panjang ,”
Jurnal Ekonomi Politik , 82, no. 6 (1974): 1191–1203.. Jones menyebutnya
sebagai model dua-baik, tiga-faktor. Mussa mengembangkan penggambaran
grafis sederhana dari keseimbangan yang dapat digunakan untuk menggambarkan

3
beberapa hasil model. Pandangan inilah yang disajikan di sebagian besar buku
teks.
Nama model mengacu pada ciri khasnya—bahwa satu faktor produksi
dianggap "khusus" untuk industri tertentu. Faktor spesifik adalah faktor yang
terjebak dalam suatu industri atau tidak bergerak antar industri sebagai respons
terhadap perubahan kondisi pasar. Sebuah faktor mungkin tidak bergerak antar
industri karena sejumlah alasan. Beberapa faktor mungkin dirancang secara
khusus (dalam hal modal) atau secara khusus dilatih (dalam hal tenaga kerja)
untuk digunakan dalam proses produksi tertentu.
Model SF dirancang untuk menunjukkan efek perdagangan dalam ekonomi di
mana satu faktor produksi khusus untuk suatu industri. Hasil yang paling menarik
berkaitan dengan perubahan distribusi pendapatan yang akan muncul ketika suatu
negara bergerak ke perdagangan bebas.

B. Hubungan Antara H-O dan SFM dan Menggunakan SFM Untuk

Menjalankan Distribusi
Model SF mengasumsikan bahwa suatu perekonomian menghasilkan dua
barang dengan menggunakan dua faktor produksi, modal dan tenaga kerja, dalam
pasar persaingan sempurna. Salah satu dari dua faktor produksi, biasanya modal,
diasumsikan khusus untuk industri tertentu—yaitu, industri itu sama sekali tidak
bergerak. Faktor kedua, tenaga kerja, diasumsikan bergerak bebas dan tanpa biaya
antara kedua industri. Karena kapital tidak bergerak, orang dapat berasumsi
bahwa kapital dalam kedua industri itu berbeda, atau terdiferensiasi, dan dengan
demikian tidak dapat disubstitusikan dalam produksi. Di bawah interpretasi ini,
masuk akal untuk membayangkan bahwa sebenarnya ada tiga faktor produksi:
tenaga kerja, modal khusus di Industri 1, dan modal khusus di Industri 2.
Asumsi ini menempatkan model SF tepat di antara model faktor tidak
bergerak dan model Heckscher-Ohlin (H O). Dalam model faktor tidak bergerak,
semua faktor produksi bersifat spesifik untuk suatu industri dan tidak dapat
dipindahkan. Dalam model HO, kedua faktor diasumsikan bergerak bebas—yaitu,
tidak ada faktor yang spesifik untuk suatu industri. Karena mobilitas faktor dalam
4
menanggapi setiap perubahan ekonomi cenderung meningkat dari waktu ke
waktu, kita dapat menginterpretasikan hasil model faktor tidak bergerak sebagai
efek jangka pendek, hasil model SF sebagai efek jangka menengah, dan hasil
model HO sebagai efek jangka panjang. menjalankan efek.
Produksi Barang 1 membutuhkan input tenaga kerja dan modal khusus untuk
Industri 1. Produksi Barang 2 membutuhkan tenaga kerja dan modal khusus untuk
Industri 2. Ada sumbangan tetap modal khusus sektor di setiap industri serta
tenaga kerja tetap . Pekerjaan penuh tenaga kerja diasumsikan, yang menyiratkan
bahwa jumlah tenaga kerja yang digunakan di setiap industri sama dengan
anugerah tenaga kerja. Pekerjaan penuh dari modal khusus sektor juga
diasumsikan; namun, dalam hal ini jumlah modal yang digunakan di
semua perusahaan dalam industri harus sama dengan pemberian modal khusus
sektor.

C. Hubungan SFM Dan Political Economy Of Protection Secara Sederhana

Akan naif untuk menganggap bahwa negara-negara mengejar kebijakan
komersial hanya setelah hati-hati mempertimbangkan pro dan kontra untuk
seluruh komunitas. Sebaliknya, bagian atau kelompok khusus sering menemukan
bahwa kepentingan mereka dapat dilayani dengan mengganggu perdagangan
bebas meskipun merugikan pihak lain dalam perekonomian. Memang, kelompok-
kelompok ini sering menemukan bahwa potensi keuntungan dari perlindungan
bernilai investasi besar sumber daya dan upaya lobi. Proses politik seringkali
memberikan penghargaan kepada minoritas dengan keyakinan yang kuat, disertai
dengan kerugian yang relatif ringan bagi setiap anggota mayoritas. Selain itu,
keadaan khusus mungkin tampaknya memerlukan kebijakan perdagangan yang
membatasi, meskipun analisis yang lebih dalam akan mengungkapkan bahwa
senjata lain dalam gudang fiskal suatu negara lebih efektif atau menimbulkan
biaya sosial yang lebih rendah. Perlindungan sering kali merupakan perangkat
terbaik kedua dalam mencapai tujuan sosial.
1. Perlindungan sebagai Alat untuk Meningkatkan Pendapatan

5
 Jauh sebelum pajak pendapatan progresif dan instrumen canggih
lainnya dirancang untuk memberikan pendapatan yang diperlukan
pemerintah, agen pemerintah di pelabuhan masuk biasanya mengambil
beban atas arus masuk barang dagangan dari luar negeri. Setiap tingkat
tarif yang tidak terlalu tinggi sehingga menjadi penghalang adalah
sumber pendapatan. Meskipun negara-negara industri modern jarang
bergantung pada bea cukai untuk menyediakan pendapatan pemerintah
(kurang dari 1 persen di Amerika Serikat), kawasan berkembang sering
melakukannya.
Hubungan antara dampak tarif terhadap pendapatan riil dan
pendapatan tarif dinyatakan dalam Gambar 11.1. Tarif nol tidak
menghasilkan pendapatan. Tarif tarif t1 diasumsikan sebagai penghalang,
sehingga tarif bea yang lebih tinggi juga tidak menghasilkan pendapatan.
Dalam diagram diasumsikan bahwa pendapatan naik terus menerus,
mencapai puncaknya pada tingkat t2, dan turun terus menerus ke nol
pada tingkat t1 saat impor berkurang. Hal penting yang harus
diperhatikan adalah bahwa tingkat pemaksimalan pendapatan, t2,
melebihi tingkat tarif optimal, t0.

Produksi pada Gambar 11.2 diasumsikan terkunci di titik sudut A

sepanjang kurva transformasi TAT. Ini menyederhanakan argumen. Titik
konsumsi B sepanjang kurva indiferen y0 menunjukkan ekuilibrium
dengan tarif yang telah mendorong harga relatif impor pangan domestik
6
ke ketinggian yang ditunjukkan oleh garis 1 dan 2.2 Oleh karena itu jarak
CA mengukur pendapatan tarif dalam satuan pangan. Misalkan tingkat
tarif yang ada memaksimalkan pendapatan tarif (pada tingkat t2 pada
Gambar 11.1). Perhatikan apa yang tersirat di sini: Sedikit peningkatan
pada tingkat tarif akan membuat pendapatan tarif (hampir) tidak berubah
pada AC pada Gambar 11.2. Jika hubungan antara pendapatan riil dan
pendapatan tarif yang diilustrasikan pada Gambar 11.1, di mana
pendapatan riil turun pada tingkat t2, harus dikonfirmasi, peningkatan
tingkat tarif pada Gambar 11.2 harus mendorong konsumen ke kurva
indiferen yang lebih rendah. Hal ini terjadi mereka bergerak dari B pada
kurva y0 ke D pada kurva y1. Oleh karena itu tingkat tarif yang
memaksimalkan pendapatan (t2) harus melebihi tingkat tarif optimal (t0).
Bahwa dua tingkat kritis ini tidak setara menggarisbawahi poin
bahwa mengejar kebijakan komersial untuk tujuan pendapatan bukanlah
strategi yang optimal. Jadi, jika pada tingkat tarif saat ini kenaikan tarif
akan menurunkan pendapatan tarif, tingkat saat ini terlalu tinggi untuk
kesejahteraan yang optimal. Selanjutnya, jika tarif berada di antara t0 dan
t2 pada Gambar 11.1, penurunan tarif akan meningkatkan pendapatan riil
meskipun juga akan mengurangi pendapatan tarif. Pernyataan ini relevan
dengan diskusi di Kongres AS ketika persetujuan diberikan untuk
pengurangan tarif yang tertanam dalam perjanjian GATT Putaran
Uruguay yang mengarah pada pembentukan Organisasi Perdagangan
Dunia. Sebagian yang dipermasalahkan adalah hilangnya pendapatan
tarif yang akan diciptakan oleh liberalisasi perdagangan semacam itu.
Kerugian seperti itu tidak menunjukkan hilangnya pendapatan riil,
terutama ketika pemotongan tarif dilakukan hubungannya dengan negara
lain mengurangi hambatan mereka.
Baik pada titik ini untuk mengingat bahwa untuk sebuah negara kecil
yang tidak dapat mempengaruhi harga dunia dari apa yang dibeli dan
dijual, tingkat tarif yang optimal adalah nol. Tarif untuk meningkatkan
pendapatan kemudian harus dirasionalisasi dengan argumen lain, seperti
7
kemudahan pemungutan pada perdagangan internasional dibandingkan
dengan penjualan lokal atau pajak penghasilan.

8
 BAB III
PENUTUP

A. Kesimpulan
Model faktor spesifik dikembangkan oleh Paul Samuelson dan Ronald Jones.
Seperti model Ricardian sederhana, model ini mengasumsikan perekonomian
yang memproduksi dua barang dan dapat mengalokasikan pasokan tenaga
kerjanya di antara kedua sektor tersebut. Berbeda dengan model Ricardian, model
faktor spesifik memungkinkan adanya faktor produksi selain tenaga kerja.
Sedangkan tenaga kerja merupakan faktor mobil yang dapat berpindah antar
sektor, faktor-faktor lain tersebut diasumsikan bersifat spesifik. Artinya, mereka
hanya dapat digunakan dalam produksi tertentu barang.

B. Saran
Penulis menyadari banyak nya kekurangan dalam penulisan makalah ini oleh
karena itu penulis mengharapkan saran dan kritik dari para pembaca baik secara
lisan maupun tulisan guna penyempurnaan penulisan makalah berikutnya.

9
 DAFTAR PUSTAKA

Unknown, (2010). Specific Factors and Income Distribution.

http://web.pdx.edu/~ito/Krugman-Obstfeld-Melitz/Manuscripts-
second%20pass/M04_KRUG6654_09_SE_C04.pdf

Frankel. The Political Economy of Protection.

https://scholar.harvard.edu/files/frankel/files/cave.6607.cp11.p187-202.pdf

Unknown. The Specific Factor Model: Overview.

https://saylordotorg.github.io/text_international-trade-theory-and-
policy/s08-15-the-specific-factor-model-
over.html#:~:text=The%20SF%20model%20is%20designed,country%20mo
ves%20to%20free%20trade.

10