Pada pembahasan yang keempat adalah sebuah jurnal yang berjudul “Foreign

Policy making and Group Dynamics: Where We’ve Been and Where We’re Going”
yang di tulis oleh Jean A. Garrison. Jurnal ini membahas tentang penelitian
pembuatan kebijakan luar negeri yang berfokus pada proses kebijakan dan
konteks organisasi di sekitar keputusan kebijakan untuk menjelaskan perilaku
kebijakan luar negeri. Tradisi penelitian ini mencakup banyak teori dan beragam
metodologi yaitu dengan menunjukkan hubungan yang kompleks di antara faktor-
faktor kebijakan luar negeri, dan menghubungkan penelitian ilmiahnya dengan
masalah kebijakan praktis. Jurnal ini juga berfokus pada satu bagian dari
gambaran studi tentang kelompok-kelompok keputusan yang telah menjadi sarana
untuk menjembatani tingkat analisis individu dan organisasi.
Dalam jurnal ini, Janis mengatakan bahwa keputusan kelompok dapat
membatasi opsi dan mengarah pada pilihan kebijakan yang kurang optimal.
Dalam studi kasusnya, pembuat kebijakan menjadi gagal untuk mencapai tujuan
mereka, karena gejala kelompok berpikir menekan anggota kelompok ke dalam
perilaku mencari konsensus ke titik bahwa toleransi untuk sudut pandang yang
berbeda berkurang. Dalam skenario ini, individu-individu dengan beragam
tujuan, keyakinan, dan motif paroki bersaing untuk mendapatkan pengaruh
ketika mereka bekerja untuk mengatasi oposisi mereka. Ketika pejabat yang
berpengaruh berbeda tentang bagaimana mereka ingin masalah diselesaikan,
tawar menawar hasil. Meskipun keputusan kompromi adalah hasil yang
diasumsikan, mereka tidak selalu terjadi.
Longley berpendapat bahwa Kelompok berpikir berbagi beberapa masalah
yang sama ini. Pertama, sulit untuk secara langsung mengamati perilaku mencari
persetujuan dalam konteks kebijakan luar negeri, sehingga menciptakan masalah
dengan validasi empiris dari fenomena pemikiran kelompok. Para kritikus
berpendapat bahwa hipotesis pemikiran kelompok belum diuji secara ketat dan
menuduh Janis memaksakan penjelasannya pada banyak kasusnya.
Studi pengambilan keputusan kelompok masih dalam masa pertumbuhan;
saat ini tidak ada model atau paradigma yang koheren. Tetapi memiliki paradigma
seperti itu bukan itu intinya. Masa depan studi kelompok dalam pengambilan
keputusan kebijakan luar negeri bertumpu pada asumsi bahwa kompleksitas itu
berharga. Alasan utama untuk penelitian pada kelompok adalah untuk
memberikan penjelasan yang lebih akurat tentang proses keputusan dan efek yang
dapat terjadi pada hasil kebijakan.
 Pada pembahasan yang kelima adalah sebuah jurnal yang berjudul “Crisis
Studies and Foreign Policy Analysis: Insight, Synergi and challenges”. membahas
tentang pengembangan analisis kebijakan luar negeri telah krisis dan akan terus
dikaitkan erat dengan fenomena krisis baik dalam politik domestik maupun
internasional. Dilihat dari perspektif negara, krisis adalah situasi dengan tiga
syarat perlu dan cukup, berasal dari perubahan lingkungan eksternal atau internal.
Ketiganya adalah persepsi yang dimiliki oleh pengambil keputusan tingkat
tertinggi.
Dalam jurnal ini Brecher berpendapat bahwa krisis ekonomi juga melibatkan
jangka pendek dan cepat muncul ancaman terhadap nilai-nilai material dan politik
krisis tersebut mungkin termasuk situasi seperti kekurangan sumber daya,
kenaikan harga yang dramatis (untuk pembeli), atau runtuh harga (untuk penjual)
dalam situasi ketergantungan ekonomi yang ekstrim pada sumber daya atau
produk yang bersangkutan. Krisis mata uang yang berulang kali menimpa Eropa,
Asia, dan Amerika Latin selama tahun 1990-an adalah contoh yang baik dari
krisis ekonomi yang bisa memenuhi definisi ditetapkan di atas, seperti guncangan
minyak tahun 1970-an. Sebuah situasi krisis hybrid menarik muncul ketika
pengenaan sanksi ekonomi terhadap agresor menciptakan krisis ekonomi bagi
negara itu atau mitra dagangnya. AS sanksi perdagangan dan minyak embargo
melawan Jepang dalam memimpin-up untuk keterlibatan AS dalam Perang Dunia
II akhirnya memicu krisis ekonomi-militer dan memainkan peran utama dalam
memprovokasi serangan terhadap Pearl Harbor pada tahun 1941.
Demikian pula, kita perlu menumbuhkan kapasitas organisasi pemerintah dan
internasional untuk menanggapi berbagai lebih ancaman keamanan struktural dan hal
bahaya. Hal ini disebutkan di atas bahwa akut krisis lingkungan dan kesehatan telah
relatif diabaikan dalam krisis pengambilan keputusan studi