Jurnal Hukum Internasional Maryland

|
Volume 12 Edisi 2 Pasal 6

Ekonomi Politik Hubungan

Internasional, oleh Robert Gilpin
Stuart S. Malawer

Ikuti ini dan karya tambahan di: http://digitalcommons.law.umaryland.edu/mjil

Bagian dari Hukum Internasional Commons

Rekomendasi Kutipan
Stuart S. Malawer, Ekonomi Politik Hubungan Internasional, oleh Robert Gilpin, 12 Md. J. Int'l L. 307 (1988).
Tersedia di: http://digitalcommons.law.umaryland.edu/mjil/vol12/iss2/6

Resensi Buku ini dipersembahkan untuk Anda secara gratis dan akses terbuka oleh DigitalCommons@UM Carey Law.
Telah diterima untuk dimasukkan dalam Maryland Journal of International Law oleh administrator resmi
DigitalCommons@UM Carey Law. Untuk informasi lebih lanjut, silakan hubungi smccarty@law.umaryland.edu.
BUKU REVIEW

THE POLITIK EKONOMI HUBUNGAN INTERNASIONAL, oleh

Robert Gilpin (Princeton University Press, 1987) 449 pp. Bibliografi.
Indeks.
Tidak ada teoritis yang masalah lebih menarik dalam kontemporer
 dalam ternational hubungan literaturdari interaksi antara politik dan
ekonomi. Demikian juga, tidak ada tema intelektual dikritik lebih sering
dalam populer dan ilmiah tulisan-tulisansaat ini dibandingkan menurun
Amerika hegemoni dan memudar liberal ekonomi tatananinternasional.2
Penulis, Robert Gilpin, adalah Dwight D. Eisenhower Profesor
Internasional Hubungan di Princeton. Universitas risalahnya Cocok tepat ke
sintesis politik dan ekonomi studidari antar nasional sistem yang telah
menjadi khas ciriPrinceton Universitas interdisipliner penekanan pada
publik dan urusaninternasional. ini Buku baru memiliki khusus makna bagi
mereka yang berusaha untuk memahami yang semakin saling tergantung
dunia dari akhir abad kedua puluh dan tumbuh interdisipliner sifat
internasional hukum studi dan nasional hukum praktikantar.
Seorang pilihan publik ekonom di Eropaini baru-barumenulis: "Tidak
mungkin ada pertanyaan bahwa studi internasional politik ekonomi telah
'S.
mendapat cukup perhatian baik ekonomi dan politik ilmu Namun, ini
kesenjangan telah dipersempit "oleh munculnya baru bidang dari
internasional, teori hubungan lapangan umumnya dikenal sebagai politik
'ekonomiinternasional.' "4 ekonom mengeluh bahwa studi interna

l. Lihat umumnya STRATEGIS PERDAGANGAN KEBIJAKAN DAN BARU INTERNASIONAL

ECO nomics (P. Krugman ed 1986.); R. Keohane, SETELAH hegemoni: KERJASAMA dan perselisihan DI
DUNIA POLITIK EKONOMI (1984); I. KECIL, EKONOMI PEMBANGUNAN : TEORI, KEBIJAKAN DAN
INTERNASIONAL HUBUNGAN (1982); R. GARDNER, STERLING-DOLAR DIPLOMASI DI SAAT
PERSPEKTIF: ASAL USUL DAN Pro aspek-DARI KAMI INTERNATIONAL ECONOMIC ORDER (1980);
Bergsten & Krause, Dunia Politik dan Internasional Ekonomi 29 INT'L ORGANISASI 3 (1975);
R. COOPER, EKONOMI ketergantungan: saling EKONOMI KEBIJAKAN DI ATLANTIC COM munity
(1968); K. Knorr, DAYA DAN KEKAYAAN: PEREKONOMIAN POLITIK DI sional POWER (1973).
2. Lihat umumnya P. KENNEDY, THE RISE DAN JATUH DARI BESAR KEKUASAAN (1987); R.
GILPIN, PERANG DAN PERUBAHAN DI DUNIA POLITIK (1981). 3. Frey, The Public Choice View
of International Political Economy, 38 INT'L ORGANISASI 199 (1984).
4. identitas

(307)
308 MD. JURNAL INTERNASIONAL HUKUM & PERDAGANGAN [Vol. 12

politik tional ekonomi telah didominasi oleh politik berbasis ilmu

pengetahuan ulama yang menekankan kekuasaan, otoritas, dinamika, dan
antar estnasional.5 ekonom berpendapat bahwa ekonomi berbasis
pendekatan, dan con cepts seperti rasional, perilaku umum-barang, insentif
dan bene cocokbersih, antara lain, harus dipertimbangkan.'
Gilpin Risalah adalah presentasi teladan internasional teori hubungan
penelitian dari akhir 1980-an. Upaya risalah untuk menggabungkan ekonomi
tulisan-tulisan menjadi interdisipliner studi antar politik ekonominasional.
Hal ini umumnya berhasil, tetapi ada kebutuhan untuk lebih mengembangkan
jenis yang saling melengkapi pendekatan untuk menyertakan yang lebih
pertimbangan spesifik luar negeri kebijakan analisis dan hukum
beasiswainternasional.
Pada tahun 1970, penulis menjadi tertarik pada politik ekonomi saat ia
siap untuk seminar di Pusat Internasional Urusan di Harvard. Universitas
yang Seminar mengakibatkan kertas yang pub likasikan akhirnya sebagai
"Transnasional Hubungan dan Dunia, Politik '7 volume Gilpin klaim
'mengubah Amerika disiplin dalam internasional hubunganinternasional.'8
Dalam baru risalahini, ia menekankan penekanan liberal di pasar,
mengambil serius Marxis kritik ekonomi dunia, menggabungkan
pentingnya nasional dan kepentinganstrategis, dan mengakui peran penting
 dari negara dalam perekonomian dunia. Dia adalah es pecially tertarik dalam
menilai bagaimana internasional politik dan interna tional ekonomi
berinteraksi dan mempengaruhi satu sama lain.
pertama tiga bab ditetapkan bersaing intelektual per PANDANG dan
teoritis isu-isu Secara khusus, ia membahas tiga yang ideologi Liberal,
Marxis dan berlaku:..Nasionalis bab Empat melalui Delapan menilai
substantif; isu-isu internasional moneter sys tem, internasional, perdagangan
multinasional perusahaan korporasi, ekonomi pengembanganinternasional,
dan internasional finasistem nasional. Bab Sembilan dan Sepuluh
menyimpulkan dengan analisis ini permasalahan dan masalah di akhir
1980-an seperti perubahan transformasi sistem dan kebangkitan
regionalisme dan proteksionisme sektoral.
Pada awalnya, Gilpin menyatakan minatnya dalam beberapa tema:
eksplisit linkage antara ekonomi dan politik dalam luar negeri
kebijakanAmerika; naik dan turun dari hegemonik; kekuasaan menantang ke
ekonomi atau derliberal; pergeseran kekuatan ekonomi dari Atlantik ke
Pasifik; dan interaksi internasional politik daninternasional. ekonomi Dalam

5. Id. pada tahun 201.

6. Id. di 201.
7. TRANSNASIONAL HUBUNGAN DAN DUNIA POLITIK (R. Keophane & J. Nye, Jr. Eds. 1972).
8. Gilpin, supra note 2, di xiii-xiv.
1988] INTERNATIONAL POLITIK EKONOMI

perbuatan, ia secara efektif menjalin ini tema-tema seluruh bukunya. Gilpin

menganut ekonomi sekolahliberal, seperti soal gen teori eral dan teori
perubahan, sebagaimana telah diubah dengan pelajaran dari pasca eraperang.
Ini termasuk, saya percaya benar, yang meningkat perhatian untuk stra Tegic
dan nasional kepentingan dan peran negara dalam perekonomian
internasional. Dia menggunakan ini pendekatan dan menyimpulkan bahwa
jikaAmerika politik kepemimpinan tidak mampu menumbuhkan
menguntungkan perubahanantara yang semakin nasionalistis negara-negara
dari sistem internasional, maka ec onomic perang akan menghasilkan.
Gilpin berpendapat bahwa dunia sejarah tidak mengungkapkan
keutamaan baik ekonomi atau kekuatanpolitik, melainkan mengungkapkan
sama interaksi yang tion yangdari dua. Sejauh Gilpin mensintesis masalah
yang dihadapi internasional relationistsdan ekonom dan fokus pada sentral
pol es isu-isu dari akhir 1980-an, ia melakukan layanan menguntungkan
kedua profesor dan praktisi.
ini Risalah pada dasarnya adalah deskripsi keadaan seni dengan
beberapa kecil resynthesis dan penyajian kembali teori dan tema dalam
terangbaru-baru empiris dataini. Gilpin tidak menawarkan sesuatu yang
sangat baru. Bukunya terutama merangkum perubahan fokus internasional
hubungan internasional teoridan internasional organisasi studidalam dekade
9
terakhir. Kontemporerinternasional hukum beasiswadapat ben efit
dariintelektual perkembangandicatat dan dinilai dalam ini. risalah
Memahami interaksi antara internasional, hukum di satu sisi, dan
internasional, ekonomi analisisdan politik di sisi lain, adalah bagian dari
penting tantangan yang dihadapi internasional hukum beasiswasaat ini.
Saya memiliki tiga pengamatan mengenai masa depan penelitian di
bidang ini . Pertama, sementara Gilpin membahas, politik
ekonomiinternasional, ia tidak menyebutkan ekonomi kebijakanasing. Dia
berpendapat bahwa dis tinction antara kedua daerah ini mirip dengan
perbedaan umumnya dibuat antara internasional hubungan teori dan luar
 negeri kebijakan Analy sis. Sepertinya saya perbedaan dia begitu mudah
menerima antara inter nasional ekonomi politik dan asing ekonomi kebijakan
adalah sebagai buatan seperti yang ia mencoba untuk mengatasi antara
interna tional ekonomi dan internasional. politik Masa Depan bekerja pada
interna politik ekonomitional, agar lebih berguna, mencakup harus aspek-
pengambilan asing ekonomi keputusandan perbandingan asing

9. Kratoehwil & Ruggie, Internasional: Organisasi Sebuah Negara Seni pada Seni
Negara, 40 INT' L ORGANISASI 754 (1986); Rochester, The Rise and Fall of International
Organization sebagai Bidang Studi, 40 INT'L ORGANISASI 778 (1986).
310 MD. JURNAL INTERNASIONAL HUKUM & PERDAGANGAN [Vol. 12
10
kebijakan. Pengambilan Keputusan merupakan pusat politik
ekonomiinternasional. Untuk menolaknya sehingga seenaknya jumlah ke
invidiousness yang ia menolak," tapi yang telah begitu umum dikalangan
internasional ahli teori hubungan untuk banyak telinga pasca-perang.
Kedua, Gilpin menghilangkan hampir semua diskusi tentang
pemodelan ekonomi-politik yang diperlukan untuk memvalidasi penelitian
proposisi. The ap lipatan sosialilmu alat umum untuk ekonometrik atau polit
icometric pengujian penting. Menceritakan sejarah suc cessesmereka,
kegagalan, janji-janji dan aplikasi untuk internasional politik ekonomi akan
dibulatkan keluar keadaan seni yang berkaitan dengan con sementara
penelitian pada politik ekonomiinternasional.
Hal ini tidak berarti bahwa teori seharusnya dibawa pergi dengan
metodologi dan masalah kuantifikasi, sesuatu yang terjadi untuk besar
sebagian pada 1960-an dan 1970-an dengan mengorbankan
menghadapiyang kebijakan masalahsignifikan. saya pasti tidak mendukung
lebih banyak dan lebih ketepatan tentang kurang dan kurang. substansi saya
yakin bahwa semakin imp ortant masalah dalam internasional, hubungan
yang kurang rentan itu adalah untuk kuantifikasi. Namun demikian, yang
berarti empiris penilaian hanya mungkin bila itu terjadi dalam kerangka
suara. konseptual
Ketiga, tingkat-of-analisis masalah, perbedaan antara sebagai sessing
individu dan perusahaan, di satu sisi, dan negara-negara, di sisi lain,
bertindak dalam internasional, lingkungan perlu banyak lebih belajarbesar.
Ini sama sekali tidak dibahas oleh Gilpin. Di sinilah silang fertilisasi dari
ekonom dan relationists internasional dapat membuktikan paling
menguntungkan. Terlalu lama terlalu banyak perhatian telah pada yang
berbeda isu-isu atau yang berbeda aspek dari yang masalahsama.
Konvergensi dari alat dan kekhawatiran dari kedua kebutuhan berfokus pada
ini. saat ini Hal cardi nal penting dan tantangan penting yang dihadapi para
sarjana saat ini dalam mereka penyelidikan dari politik
ekonomiinternasional.
Banyak penulis sekarang dihinggapi tinggi rasa urgensi dalam reaksi
terhadap Oktober 1987, saham pasar kecelakaan yang terjadi tak lama
setelah penerbitan ini. buku 12 Penulis menawarkan vari

10. Rohrlich, Ekonomi Budayadan Kebijakan Luar Negeri: The Cognitive Analisis
Kebijakan PembuatanEkonomi, 41 INT'L ORGANISASI 51 (1987).
11. Gilpin, supra note 2, pada 12.
12. Misalnya, Balladur, Rebuilding an International Monetary System, Wall Street J.,
Februari 23 1988, pada 30, kol. 2; M. TOLCHIN & S. TOLCHIN, MEMBELI KE AMERIKA (1988).
tinjauan Sebuah populer pers dan profesional jurnal menunjukkan aspek-aspek politik
internasional perdagangan isu-isu (termasuk keuangan dan bisnis) adalah dari besar im
portance kepada masyarakat, politisi dan profesional. Mungkin lebih di akhir 1990-an
 dari sebelumnya. Lihat umumnya, Trade and Politics, NY Times, September 14 1987 di D1,
col. 1). Setelah publikasi ini risalah Gilpin diterbitkan Reagan ambigu Ekonomi Legacy
sebagai bagian dari kumpulan artikel berjudul Keadilan atau Self-Interest? The Coin-
1988] INTERNATIONAL POLITIK EKONOMI

Ety obat mengenai internasional, daya saing asing investasilangsung,

internasional, perdagangan moneter dan keuangan sistem, dan sejumlah
tertentu hal-hallainnya."3 Gilpin Pekerjaanini, lebih dari yang lain,
menyediakan sistematis review dan pembahasan konseptual konteks yang
diperlukan untuk memahami ini kebijakan isu-isu lebih lengkap.
ini adalah saya keyakinan bahwa jika Serikat Amerika adalah untuk
bersaing lebih effec tively, perlu mengubah berbagai bidang masyarakat.
utama prioritas adalah perubahan dalam pendidikan sistem. Perubahan
hukum sekolah kurikulum yang diperlukan dalam rangka untuk memberikan
pelatihan yang lebih baik dari masa depan publik dan swasta
pemimpinsektor untuk berpartisipasi dalam bisnis lingkungan di global.
pasar
untuk memberikan yang diperlukan konseptual dan interdisipliner
pendidik an tidak ada yang lebih baik mulai tempat daripada ini yang sangat
risalahbaik. ini de ahli Taurat keadaan seni, masalah dan janji-janji
mengenaiinternasional politikal ekonomi. Hal ini penting untuk internasional
le profesigal dalam menunjuk jalan menuju lebih lanjut penelitian dan provid
ing konseptual secarauntuk lebih efektif pemahaman yang dari momentous
perubahan terjadi dalam perekonomian dunia.
Stuart S. Malawer *

ing Ekonomi, Dilema di 2 ETIKA & INT'L BIDANG 1 (1988), yang alamat masa depan ekonomi
sisteminternasional.
13. Peter Drucker ini baru-baru menulis "Pergi transnasional tidak terbatas pada
manufaktur. perusahaan-perusahaan Hal ini menjadi penting untuk setiap bisnis yang bertujuan
pada pemimpin kapal posisi manapun tempat di dunia maju." Drucker, The Transnational
Economy, Wall Street J., Agustus 25 1987 pukul 38, kol. 3 .. Drucker berpendapat ini
kebutuhan secara signifikan menjelaskan booming langsung transnasional investasi dan
memerlukan konsentrasi upaya, tidak diversifikasi. Indo.
* Profesor Hukum, George Mason University. JD (Cornell), Ph.D (University of
Pennsylvania Dept Int'l Hubungan), Diploma, Den Haag Akademi Internasional Hukum
(Research Center).