Machine Translated by Google

Jurnal Ilmu Kependudukan dan Sosial, Volume 21 Nomor 1, Juli 2012: 47-58

Persepsi dan Mispersepsi:

Opini Publik Thailand tentang Pengungsi dan
Migran dari Myanmar

Malee Sunpuwan1 dan Sakkarin Niyomsilpa2

Artikel ini melaporkan survei kuantitatif di empat provinsi di perbatasan Thailand Myanmar yang
menyelidiki persepsi Thailand tentang pengungsi dan pekerja migran dari Myanmar. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa masyarakat sangat peduli dengan masalah keamanan dan mayoritas warga
Thailand yang disurvei percaya bahwa pengungsi dan pekerja migran merupakan ancaman bagi
keselamatan publik dan dapat membawa penyakit. Responden juga melihat pengungsi dan migran
bersaing untuk mendapatkan pekerjaan dan sumber daya nasional dengan penduduk asli Thailand.
Mereka yang tinggal lebih dekat dengan kamp-kamp pengungsi, yang merupakan penduduk
pedesaan, umumnya memiliki pandangan yang lebih positif terhadap para migran dan pengungsi
daripada mereka yang berada di daerah perkotaan yang terletak lebih jauh dari kamp-kamp. Hasilnya
dibahas dalam bentuk rekomendasi yang akan membantu menghilangkan salah persepsi dan
meningkatkan integrasi pengungsi, migran, dan etnis minoritas ke dalam masyarakat Thailand.

Kata kunci: pengungsi, migran, opini publik, xenophobia, kebijakan migrasi

pengantar

Prasangka umumnya disebut sebagai seperangkat keyakinan atau penilaian negatif yang dirasakan
tentang sekelompok orang tertentu berdasarkan asumsi, setengah kebenaran, dan
tebakan daripada fakta (Guha, 2008). Di Thailand, perubahan peran negara-bangsa
dalam konteks globalisasi dan perkembangan komunitas migran yang sudah mapan dan
baru telah menyebabkan rasa identitas nasional yang kuat – 'Thainess' – di antara warga
asli, yang, pada gilirannya, , menciptakan perasaan keberbedaan bagi kelompok etnis
minoritas . Konstruksi sosial 'Thainess' ini telah mempengaruhi sikap orang Thailand terhadap

1
Dosen, Institut Penelitian Kependudukan dan Sosial, Universitas Mahidol, 999 Phuttamonthon 4 Road, Salaya,
Nakhon Pathom 73170, Thailand. Email: malee.sun@mahidol.ac.th
2
Dosen, Institut Penelitian Kependudukan dan Sosial, Universitas Mahidol, 999 Phuttamonthon 4 Road, Salaya,
Nakhon Pathom 73170, Thailand.
Machine Translated by Google

48 Opini Publik Thailand tentang Pengungsi dan Migran Myanmar

imigran dan etnis minoritas, dan mungkin telah menghasilkan prasangka dan polarisasi
(Sattayanurak, 2008; Traitongyoo, 2008)

Selama kurang lebih tiga dekade, Thailand telah menjadi tujuan para pengungsi, pengungsi
dan pekerja migran, khususnya dari Myanmar. Sekitar 150.000 pengungsi tinggal di sembilan
kamp yang terletak di sepanjang perbatasan, dan diperkirakan empat juta migran tinggal di
Thailand—sekitar setengahnya tidak terdaftar (Divisi Riset Pasar Tenaga Kerja, 2012;
Kementerian Tenaga Kerja, 2010; Konsorsium Perbatasan Burma Thailand, 2012). Laporan
media Thailand sering menggambarkan pengungsi dan migran Myanmar sebagai ancaman
bagi keselamatan pribadi, ketertiban sosial dan kesehatan masyarakat, sebagai pembuat
onar dan beban bagi Thailand. Komentar tidak sensitif oleh media dan politisi sering terjadi
(Aung, 2008; Ferguson, 2008; Suntivutimetee, 2008). Orang Myanmar sering dianggap
membebani sistem kesehatan setempat dan menyebarkan penyakit. Perebutan Kedutaan
Besar Myanmar di Bangkok oleh mahasiswa Myanmar pada tahun 1999, dan penyanderaan
di rumah sakit Ratchaburi oleh pasukan pemberontak bersenjata melawan pemerintah
Myanmar pada tahun 2000 menyebabkan perubahan kebijakan di Thailand mengenai
perlakuan terhadap pengungsi, dan menyebabkan lebih banyak sikap negatif publik terhadap
pengungsi (Traitongyoo, 2008)

Selain masalah politik, persepsi negatif terhadap pengungsi juga diakibatkan oleh masalah
ekonomi, seperti deforestasi terkait dengan perekrutan pengungsi dan migran sebagai
penebang dan persaingan untuk sumber daya kolektif seperti rebung, jamur dan kayu bakar.
Biasanya, kontak terbatas dengan pengungsi dan migran membatasi pertukaran pengetahuan
tentang peraturan pemerintah Thailand dan praktik adat Thailand yang mengakibatkan
kesalahpahaman dan keraguan antara orang Thailand dan pengungsi (Brees, 2010).
Terlepas dari kenyataan bahwa pengungsi Myanmar memberikan kontribusi yang signifikan
terhadap ekonomi lokal Thailand dalam hal pengadaan pasokan makanan lokal dan bahan-
bahan lainnya, dan juga melalui pembentukan proyek-proyek pembangunan di komunitas
Thailand yang dekat dengan kamp-kamp pengungsi, informasi tersebut hampir tidak
disebutkan dalam media Thailand. Faktanya, pemerintah Thailand telah mempromosikan
relokasi industri padat karya ke provinsi perbatasan dekat Myanmar dengan insentif investasi,
pembangunan infrastruktur dan pinjaman lunak (Martin, 2007; Tsuneishi, 2005). Dengan
demikian, dapat dikatakan bahwa Thailand telah menikmati keuntungan ekonomi dari
pengungsi dan migran tanpa pengakuan dan penghargaan yang layak diberikan kepada mereka.

Sementara media sering menyampaikan pandangan negatif tentang migran dan pengungsi
Myanmar, hingga saat ini belum ada penyelidikan sistematis tentang persepsi dan prasangka
orang Thailand terhadap kelompok khusus ini. Artikel ini menyajikan hasil dari “Survei
Machine Translated by Google

Malee Sunpuwan dan Sakkarin Niyomsilpa 49

Opini Publik Thailand tentang Pengungsi dan Pengungsi Myanmar” yang dilakukan oleh
Institute for Population and Social Research dengan dana dari Organisasi Kesehatan
Dunia (WHO). Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui sikap masyarakat
Thailand saat ini terhadap pengungsi Myanmar dan orang-orang terlantar (termasuk
migran terdaftar dan tidak terdaftar), dengan tujuan untuk memberikan rekomendasi
tentang intervensi untuk mengatasi kesalahpahaman yang umum terjadi. Setiap perbaikan
dalam sikap Thailand terhadap pengungsi Myanmar dan orang-orang terlantar berpotensi
memperkuat kemauan politik untuk mendukung kebijakan dan mekanisme untuk
meningkatkan layanan sosial dan kesehatan yang diberikan kepada orang-orang terlantar dan migran.

Metode

Studi ini menggunakan pendekatan kuantitatif dan kualitatif untuk menyelidiki masalah ini.
Metode kuantitatif meliputi survei opini yang menggunakan kuesioner terstruktur dan
wawancara tatap muka, baik untuk masyarakat umum maupun tokoh masyarakat.
Komponen kualitatif menggunakan wawancara mendalam dan diskusi kelompok terfokus
dengan pemangku kepentingan. Ini termasuk tokoh masyarakat, pejabat pemerintah dan
perwakilan dari organisasi non-pemerintah yang mewakili lembaga lokal dan internasional.
Hasil dari studi lengkap tersedia di Sunpuwan & Niyomsilpa (2012); artikel ini berfokus
pada persepsi migran yang ditemukan dalam survei kuantitatif terhadap masyarakat umum
dan tokoh masyarakat.

Wilayah studi untuk penelitian ini meliputi provinsi Kanchanaburi, Ratchaburi, Mae Hong
Son dan Tak, di mana kamp-kamp pengungsi berada. Survei tersebut mewawancarai 400
orang yang diambil dari masyarakat umum dan 100 tokoh masyarakat di setiap provinsi,
dengan total 500 di setiap provinsi dan total 2.000. Strategi sampling bertingkat digunakan;
wilayah dibagi menjadi strata yang meliputi kecamatan tempat kamp pengungsi berada
(yang bersifat pedesaan) dan kecamatan tempat balai kota berada (yang merupakan
daerah perkotaan). Selanjutnya, lima desa dari setiap kecamatan dipilih secara acak.
Empat puluh orang berusia 18 tahun ke atas dipilih secara acak dari setiap desa sementara
sepuluh tokoh masyarakat dipilih secara purposive.

Survei menggunakan skala Likert yang dimodifikasi untuk pertanyaan opini. Skala lima
poin menggunakan opsi sedikit setuju, agak setuju, cukup setuju, sangat setuju, dan
sangat setuju. Data dari pre-test kedua digunakan untuk analisis reliabilitas, menunjukkan
bahwa alpha Cronbach dari total skor tinggi dan pada tingkat =0,86 yang dapat diterima.
Machine Translated by Google

50 Opini Publik Thailand tentang Pengungsi dan Migran Myanmar

Pengetahuan dan sumber informasi tentang pengungsi

Survei pertama menanyakan seberapa banyak responden masyarakat umum tahu tentang pengungsi.
Sedikit lebih dari seperempat responden pernah berada di kamp pengungsi. Namun ada perbedaan
antara responden pedesaan dan perkotaan, karena sedikit lebih dari dua perlima responden pedesaan
pernah berada di kamp dibandingkan dengan hanya sekitar sepersepuluh responden perkotaan.
Kuesioner juga menanyakan apakah responden mengenal pengungsi secara pribadi. Hampir seperlima
responden mengatakan bahwa mereka mengenal satu atau lebih pengungsi, tetapi ada perbedaan
yang terlihat antara responden pedesaan dan perkotaan. Mereka yang tinggal di daerah pedesaan di
sekitar kamp pengungsi lebih mungkin memiliki pengalaman mengenal pengungsi dibandingkan dengan
mereka yang tinggal di daerah perkotaan (masing-masing 29,2% dan 5,3%). Ketika ditanya bagaimana
mereka mengenal pengungsi, dengan proporsi yang sama mengatakan bahwa mereka mengenal
mereka dari kamp tempat pengungsi tinggal (46,6%) atau di komunitas mereka (42,6%). Ini mungkin
menunjukkan bahwa pengungsi melakukan perjalanan di luar kamp ke desa-desa terdekat.

Survei juga menanyakan tentang saluran informasi yang disukai untuk mendistribusikan informasi
tentang pengungsi di masa depan. Saluran komunikasi informasi yang paling populer adalah melalui
televisi (34,3%) diikuti oleh kerabat/teman (31,3%), pengalaman langsung (15,0%) dan media cetak
(8,9%). Penting untuk dicatat bahwa media massa memainkan peran penting dalam mendistribusikan
informasi tentang pengungsi.

Opini tentang pengungsi dan pekerja migran dari Myanmar

Salah satu masalah yang dieksplorasi oleh penelitian ini adalah sejauh mana warga Thailand
menganggap bahwa migran atau pengungsi merupakan ancaman bagi kesejahteraan fisik dan ekonomi mereka.
Responden diminta untuk menilai seberapa setuju mereka dengan pernyataan, “Pengungsi atau
pekerja migran merupakan ancaman bagi kehidupan dan harta benda Anda”. Gambar 1 menunjukkan
bahwa sekitar setengah dari responden percaya bahwa pekerja migran terdaftar (48,7%) dan pengungsi
(52,8%) merupakan ancaman bagi keselamatan manusia mereka. Namun , migran yang tidak terdaftar
dipandang sebagai ancaman terbesar karena 75,8% responden setuju dengan pernyataan tersebut.
Persentase tertinggi (82,4%) berasal dari Provinsi Tak yang merupakan titik transit dan tujuan pencari
suaka dan migran dari Myanmar.
Machine Translated by Google

Malee Sunpuwan dan Sakkarin Niyomsilpa 51

Meskipun persepsi juga dipengaruhi oleh laporan media negatif tentang pengungsi dan migran di
Thailand, penelitian telah menunjukkan bahwa di banyak negara, warga negara kelahiran asli dengan
rasa kebanggaan nasional yang kuat cenderung lebih tidak mempercayai migran, yang dipandang
sebagai ancaman bagi negara mereka. identitas (Sides & Citrin, 2007). Mungkin juga, sikap publik
dipengaruhi oleh prasangka dan ketakutan mereka terhadap hal-hal yang tidak diketahui, misalnya,
terhadap migran yang tidak terdaftar.

Gambar 1: Proporsi responden yang setuju dengan pose pengungsi atau pekerja migran
ancaman keamanan pribadi

Ketakutan akan penyakit dari luar negeri terkadang ditemukan di negara penerima dan dapat
menimbulkan prasangka terhadap para migran (Kraut, 2010). Responden ditanya apakah mereka
setuju bahwa pengungsi dan migran adalah pembawa penyakit. Seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 2, sedikit lebih dari seperempat responden memandang migran yang tidak terdaftar dan
keluarganya sebagai pembawa penyakit. Sedikit kurang dari seperempat memandang pengungsi
seperti itu sementara hanya sekitar sepersepuluh memandang migran terdaftar dan keluarga mereka sebagai pemba
Tanggapan yang kontras ini mungkin disebabkan oleh fakta bahwa para migran yang terdaftar
diberikan pemeriksaan kesehatan sebelum mengajukan izin kerja.
Machine Translated by Google

52 Opini Publik Thailand tentang Pengungsi dan Migran Myanmar

Gambar 2: Proporsi responden yang memandang pengungsi dan migran sebagai pembawa penyakit

100 Pengungsi
Pekerja migran yang tidak terdaftar

80 Pekerja migran terdaftar

Keluarga pekerja migran yang tidak terdaftar

60 Keluarga pekerja migran terdaftar

40
27,9
24,5 26,5 25.8 24,6 25.2 24.6 27.2 25.5

20 11.7 11.5 11.4 11.5 11.1

10.7

0
Pedesaan perkotaan Total

Temuan juga menunjukkan bahwa masyarakat Thailand cenderung memiliki pandangan negatif
terhadap pekerja migran Myanmar terkait isu persaingan pekerjaan dan sumber daya alam (Gambar
3). Sekitar 40% responden menilai pengungsi bersaing dengan pekerja nasional untuk mendapatkan
100
pekerjaan, padahal pengungsi tidak diperbolehkan
Pengungsi bekerja.
Migran yang Namun, hanya 36,4%
tidak terdaftar responden di
Migran Terdaftar
perdesaan yang setuju adanya persaingan tersebut dibandingkan dengan 48,0% responden
80
70.2 kerja sangat ketat dengan migran yang
perkotaan. Sebagian besar responden menilai persaingan
62.8
tidak terdaftar. Lebih dari 55.3
60%
60 53.9
dari semua responden menganggap bahwa pekerja 49.0dengan
48.0 migran yang tidak terdaftar bersaing
44.0 42.2
mereka untuk
40 pekerjaan.
36.4 Hampir setengahnya juga memiliki pandangan yang sama dengan migran

terdaftar. Dalam semua kasus, orang-orang di daerah perkotaan lebih mengkhawatirkan persaingan
kerja dari20
para migran daripada responden di daerah pedesaan. Karena migran cenderung mencari
peluang kerja di kota, responden kota akan sangat menyadari kehadiran mereka. Namun, tingkat
0
pengangguran yang rendah di Thailand sekitar 0,8% akan
Pedesaan perkotaan Total
menunjukkan bahwa persaingan kerja dengan migran bukanlah masalah yang sangat serius (Biro
Peramalan Statistik, 2011).
 per

Machine Translated by Google

40
27,9
24,5 26,5 25.8 24,6 25.2 24.6 27.2 25.5

Malee 20 11.7
Sunpuwan dan Sakkarin Niyomsilpa
11.5 11.4 10.7 11.5 11.1 53

0
Pedesaan perkotaan Total

Gambar 3: Proporsi responden yang setuju bahwa migran dari Myanmar bersaing
untuk pekerjaan

100
Pengungsi Migran yang tidak terdaftar Migran Terdaftar

80
70.2
62.8
60 55.3 53.9
persen
48.0 49.0
44.0 42.2
40 36.4

20

0
Pedesaan perkotaan Total

Pada isu persaingan untuk tanah dan sumber daya alam seperti air, sekitar setengah dari
responden berpendapat bahwa ada persaingan seperti itu dengan pengungsi, dan hampir 60%
merasakan persaingan tersebut dengan migran yang tidak terdaftar (Gambar 4). Kurang dari
setengah responden merasakan persaingan seperti itu dengan migran terdaftar karena sebagian
besar dari mereka tidak bekerja di sektor pertanian. Responden perkotaan memiliki pandangan
yang lebih negatif tentang masalah ini daripada orang yang tinggal di daerah pedesaan (dekat kamp pengungsi)

Gambar 4: Proporsi responden yang setuju bahwa migran dari Myanmar bersaing
untuk tanah dan sumber daya alam
Machine Translated by Google

54 Opini Publik Thailand tentang Pengungsi dan Migran Myanmar

Diskusi dan rekomendasi

Secara keseluruhan, penelitian ini menemukan bahwa penduduk pedesaan yang tinggal di dekat kamp
pengungsi lebih akrab dengan pengungsi dan migran daripada orang yang tinggal di daerah perkotaan
di provinsi-provinsi terpilih. Juga, persentase yang cukup besar dari orang-orang yang tinggal di dekat
area kamp telah mengunjungi kamp sehingga mereka cenderung memiliki pemahaman yang lebih baik
tentang pengungsi dan migran yang dapat mengarah pada pandangan yang lebih positif tentang mereka
daripada responden kota. Secara umum, kedua kelompok responden memiliki pandangan yang lebih
positif terhadap pekerja migran terdaftar dan pengungsi daripada pekerja migran yang tidak terdaftar.
Sebagian besar pengungsi di kamp-kamp tersebut terlihat tinggal di daerah yang ditentukan di bawah
pengawasan badan-badan Thailand dan PBB. Pekerja migran yang terdaftar dipandang sesuai dengan
hukum, dan pendaftaran mereka membuat mereka berhubungan dengan pihak berwenang Thailand.
Di sisi lain, pekerja migran yang tidak terdaftar merupakan hal yang misterius bagi orang Thailand
meskipun beberapa dari mereka juga merupakan pengungsi de facto .

Masalah keamanan pribadi menjadi perhatian utama semua responden di semua provinsi.
Dengan beberapa pengecualian, lebih dari separuh responden di semua provinsi dalam survei ini
menganggap bahwa migran dan pengungsi merupakan ancaman bagi kehidupan dan harta benda
mereka, dan bagi pekerja migran yang tidak terdaftar, persentasenya jauh lebih tinggi. Mereka juga
disalahartikan sebagai pembawa penyakit. Namun, persepsi ini tidak memiliki dasar dalam bukti empiris
(Aung, 2008; Calderon, Rijks, & Agunias, 2012; Sargent & Larchanché, 2011). “Ketakutan akan hal
yang tidak diketahui” adalah penyebab utama sikap negatif terhadap pekerja migran yang tidak terdaftar.
Kesalahpahaman semacam itu sebagian dipengaruhi oleh pemberitaan negatif media tentang pengungsi
dan migran di Thailand.

Mengenai aspek ekonomi, persaingan kerja dan persaingan untuk tanah dan sumber daya alam menjadi
perhatian utama bagi banyak responden Thailand. Persepsi ini mungkin memiliki beberapa dasar
empiris karena banyak petani Thailand, pengungsi dan beberapa migran di luar kamp mengumpulkan
kayu, makanan seperti rebung dan jamur dan sumber daya alam lainnya di lingkungan mereka. Ada
juga laporan tentang kelebihan sampah yang dihasilkan dari kamp-kamp pengungsi (Brees, 2010;
Morgado, 2012; UNHCR, 2011).
Machine Translated by Google

Malee Sunpuwan dan Sakkarin Niyomsilpa 55

Tabel 1 merangkum persepsi dan mispersepsi yang ditemukan dalam penelitian berikut beberapa
rekomendasi untuk menyelesaikan masalah ini. Meskipun cukup mengkhawatirkan bahwa mayoritas orang
Thailand menganggap bahwa masuknya pengungsi dan migran sebagai ancaman terhadap keselamatan
pribadi mereka, pengungsi dan migran juga membutuhkan keadilan dan hak perlindungan selama berada
di Thailand. Ada laporan dan bukti pelecehan dan pelecehan mereka oleh pejabat dan majikan. Cukup jelas
bahwa baik migran maupun warga Thailand membutuhkan perlindungan yang lebih baik atas kehidupan
dan harta benda mereka. Sistem peradilan harus ditingkatkan dan penegakan hukum ditingkatkan di provinsi-
provinsi perbatasan. Lingkungan yang lebih aman dan keamanan masyarakat yang lebih baik dapat
memastikan kohesi sosial di daerah di mana kelompok etnis campuran tinggal. Keamanan publik yang lebih
baik dan penegakan hukum yang lebih baik juga dapat membantu mengurangi potensi prasangka terhadap
migran dan mencegah munculnya xenofobia di masa depan. Namun, peningkatan penegakan hukum,
secara mandiri, tidak cukup untuk memperbaiki situasi. Langkah-langkah tambahan, seperti pendidikan
penduduk Thailand mengenai situasi nyata para migran—misalnya, bahwa statistik kejahatan sebenarnya
lebih rendah bagi para migran—juga diperlukan (Hall, 2011; Huguet & Punpuing, 2005; International Rescue
Committee, 2011 ).

Studi tersebut menemukan bahwa sebagian besar orang Thailand meremehkan kontribusi ekonomi para
migran di komunitas mereka, dan lebih buruk lagi, menganggap bahwa persaingan kerja yang ketat dan
persaingan untuk tanah dan sumber daya alam ada antara orang Thailand dan migran.
Orang perkotaan memiliki pandangan yang lebih negatif tentang migran dan pengungsi daripada rekan-
rekan mereka di daerah perbatasan. Persepsi ini bertentangan dengan fakta bahwa para migran biasanya
dipekerjakan dalam pekerjaan 3D (kotor, berbahaya dan sulit) yang diabaikan oleh kebanyakan orang Thailand.
Selain itu, fakta bahwa Thailand memiliki salah satu tingkat pengangguran terendah di dunia (kurang dari
1% dalam beberapa tahun terakhir (International Labour Office, 2011; Labor Market Research Division,
2012)) kontras dengan sikap persaingan kerja yang berlaku di antara orang Thailand. dan migran. Oleh
karena itu, otoritas, media, dan cendekiawan Thailand harus menghasilkan lebih banyak informasi positif
tentang kontribusi ekonomi para migran. Selain itu, diperlukan kajian mendalam tentang permintaan dan
penawaran tenaga kerja, sehingga Thailand dapat menetapkan kebijakan imigrasi yang bertujuan untuk
mengimpor tenaga kerja dengan keterampilan yang dibutuhkan.
Machine Translated by Google

56 Opini Publik Thailand tentang Pengungsi dan Migran Myanmar

Tabel 1: Persepsi, Salah Persepsi dan Rekomendasi Penyelesaiannya

Persepsi Salah persepsi Rekomendasi/Tindakan

Pengungsi dan migran Lebih banyak ancaman Pelatihan media, informasi yang lebih
adalah ancaman dari pengungsi dan migran positif, penelitian tentang kontribusi
daripada orang asing lainnya ekonomi para migran

Persaingan kerja Orang kota lebih peduli Informasi yang lebih berimbang

dari pekerja migran daripada mereka yang dari media, penelitian tentang
terdaftar dan tidak tinggal di kamp (tidak ada kontribusi ekonomi migran, dll.

terdaftar bukti empiris)

Persaingan untuk tanah
dan sumber daya dari
pengungsi dan migran
yang tidak terdaftar
Cukup besar, tetapi kurang
memperhatikan pekerja migran
yang tidak terdaftar (tidak ada
bukti empiris)
Pengelolaan sumber daya kolektif yang
lebih baik di daerah perbatasan,
keterlibatan masyarakat dalam kebijakan
migrasi, lebih banyak interaksi antara
orang Thailand dan migran, dll.

Integrasi lokal penduduk asli Thailand dengan pengungsi, migran, dan etnis minoritas merupakan isu
yang sangat sensitif di Thailand. Mayoritas warga Thailand tidak mendukung pemberian status tempat
tinggal permanen kepada pengungsi dan migran yang telah lama tinggal di Thailand. Mereka juga
tidak akan mendukung pemberian tempat tinggal permanen kepada anak-anak tanpa kewarganegaraan
yang orang tuanya adalah pengungsi atau pekerja migran. Namun, Thailand menghadapi tantangan
hak asasi manusia dari anak-anak tanpa kewarganegaraan dan pengungsi yang tinggal di luar kamp
pengungsi. Pemangku kepentingan harus dilibatkan dalam debat publik yang bertujuan menemukan
solusi fleksibel untuk masalah integrasi lokal yang melibatkan anak-anak tanpa kewarganegaraan dan migran.
Thailand juga harus berupaya mencegah lingkungan xenofobia di negaranya. Kebijakan multikulturalisme
harus dipromosikan oleh pemerintah Thailand, yang bertujuan untuk menciptakan masyarakat yang
lebih inklusif di mana orang-orang dari berbagai asal etnis dapat hidup dan bekerja sama.
Machine Translated by Google

Malee Sunpuwan dan Sakkarin Niyomsilpa 57

Referensi
Aung, H. (2008). Migran bukanlah komoditas. Irawadi. Diakses pada 25 Juni 2012 dari http://
www2.irrawaddy.org/article.php?art_id=10097

Brees, I. (2010). Beban atau anugerah: Dampak pengungsi Burma di Thailand. si rambut putih
Jurnal Diplomasi dan Hubungan Internasional, 11(1), 35-47.

Calderon, J., Rijks, B., & Agunias, DR (2012). Tenaga kerja Asia dan kesehatan: Menjelajahi rute kebijakan.
Bangkok: Institut Kebijakan Migrasi dan Organisasi Internasional untuk Migrasi.

Ferguson, CJ (2008). Penggambaran imigran di media massa: Penggambaran yang jujur tentang perbedaan
budaya atau stereotip yang tidak adil? Dalam JA Warner (Ed.), Medan Pertempuran: Imigrasi (Vol. 1).
Westport, CT: Greenwood.

Guha, M. (2008). Prasangka di dunia modern. Ulasan Referensi, 22(2), 24 - 25.

Hall, A. (2011). Migrasi dan Thailand: Kebijakan, perspektif, dan tantangan. Dalam JW Huguet & A.
Chamratrithirong (Eds.), laporan migrasi Thailand 2011 (hlm. 85-93). Bangkok: Organisasi Internasional
untuk Migrasi, Kantor Thailand.

Huguet, JW, & Punpuing, S. (2005). Migrasi internasional di Thailand. Bangkok: Internasional
Organisasi untuk Migrasi, Kantor Wilayah.

Kantor Perburuhan Internasional. (2011). Tren Ketenagakerjaan Global 2011: Tantangan pemulihan pekerjaan.
Jenewa: Kantor Perburuhan Internasional, Organisasi Perburuhan Internasional.

Komite Penyelamatan Internasional. (2011). Bertahan dan berkembang di perbatasan Thailand-Burma:

Mengukur kerentanan dan ketahanan di Mae Sot, Thailand. Dalam Feinstein International Center (Ed.),
Mengembangkan metodologi pembuatan profil untuk pengungsi di daerah perkotaan: Studi kasus Mae
Sot, Thailand. Medford, MA: Pusat Internasional Feinstein, Universitas Tufts.

Kraut, AM (2010). Imigrasi, etnis, dan pandemi. Laporan Kesehatan Masyarakat 125 (Suppl 3),
123-133.

Divisi Riset Pasar Tenaga Kerja. (2012). Jurnal Situasi Pasar Tenaga Kerja, Januari 2012 (ÿÿÿÿÿÿ
2555 ). Bangkok: Divisi Riset Pasar Tenaga Kerja, Departemen Tenaga Kerja, Departemen Tenaga
Kerja.

Martin, P. (2007). Kontribusi ekonomi pekerja migran ke Thailand: Menuju pengembangan kebijakan. Bangkok:
Kantor Subregional ILO untuk Asia Timur, Program Asia ILO/EU tentang Tata Kelola Migrasi Tenaga
Kerja dan ILO/Jepang Mengelola Gerakan Tenaga Kerja Lintas Batas di Asia Tenggara.

Kementerian tenaga kerja. (2010). Situasi tenaga kerja pada kuartal ketiga 2010 (ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ 3
2553). Bangkok: Kantor Sekretaris Tetap, Kementerian Tenaga Kerja.

Morgado, D. (2012). Penilaian dampak lingkungan: Organisasi, program dan kegiatan lapangan (Laporan
akhir). Bangkok: Konsorsium Perbatasan Burma Thailand (TBBC).

Sargent, C., & Larchanché, S. (2011). Migrasi transnasional dan kesehatan global: Produksi dan pengelolaan
risiko, penyakit, dan akses ke perawatan. Tinjauan Tahunan Antropologi, 40(1), 345-361.
Machine Translated by Google

58 Opini Publik Thailand tentang Pengungsi dan Migran Myanmar

Sattayanurak, S. (2008). Sejarah konstruksi pemikiran arus utama tentang "Thainess" (ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ
). Dalam Kritaya Archavanitkul (Ed.), Imajinasi Thainess
(hal. 61-84). Nakhon Pathom: Lembaga Penelitian Kependudukan dan Sosial (dalam bahasa Thailand).

Biro Peramalan Statistik. (2011). Survei angkatan kerja triwulan 4/2011. Bangkok: Biro Peramalan
Statistik, Kantor Statistik Nasional, Kementerian Teknologi Informasi dan Komunikasi .

Sunpuwan, M., & Niyomsilpa, S. (2012). Survei opini publik Thailand tentang pengungsi Myanmar dan
orang- orang terlantar (Laporan akhir diserahkan ke Organisasi Kesehatan Dunia-Thailand).
Nakhon Pathom: Institut Penelitian Kependudukan dan Sosial, Universitas Mahidol.

Suntivutimetee, W. (2008). Myanmar dan etnis minoritas: Karakter buruk yang tidak pernah berubah di
media Thailand (ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ: ). Makalah dipresentasikan pada Konferensi Nasionalisme
dan Multikulturalisme (ÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿÿ), 22-23 Desember 2008,
Chiang Mai, Thailand.

Konsorsium Perbatasan Burma Thailand. (2012). Populasi kamp. Diakses pada 1 Juni 2012 dari
http://www.tbbc.org/camps/populations.htm

Traitongyoo, K. (2008). Manajemen migrasi tidak teratur di Thailand: Thainess, identitas dan
kewarganegaraan. Ph.D. Disertasi, Sekolah Politik dan Studi Internasional, Universitas Leeds,
Leeds, Inggris.

Tsuneishi, T. (2005). Kebijakan pembangunan regional Thailand dan kerjasama ekonominya dengan
negara tetangga (Discussion paper No. 2). Chiba, Jepang: Institut Ekonomi Berkembang.

UNHCR. (2011). Laporan Global UNHCR 2011 ( Edisi ke-10). Jenewa: UNHCR.