Kepentingan Investor Asing dan Penghindaran Pajak:

Perspektif Kontingensi Tergantung pada Tingkat Perlindungan Negara dan Sistem

Hukum

Abstrak: Penelitian ini menyelidiki perbedaan penghindaran pajak perusahaan multinasional

dan nasional. Selanjutnya,antara perilaku kontingen,. perusahaan, karena sistem hukum suatu
negara dan tingkat perlindungan bagi investor. Penelitian ini memperhitungkan fenomena
penghindaran pajak perusahaan. Selain itu, mengusulkan hal-hal baru sebagai berikut. Pertama,
ini Studi menyoroti bahwa perusahaan multinasional cenderung menghindari pajak lebih dari
yang dilakukan perusahaan nasional. Kedua,itu menginduksi teori katering dividen yang terkait
dengan tingkat perlindungan investor suatu negara. Akhirnya,berpendapat bahwa tingkat
perlindungan investor suatu negara, dan sistem hukum, membuat perusahaan bergantung pada
perilaku penghindaran pajak mereka. Studi ini menemukan bahwa perusahaan yang beroperasi di
negara-negara dengan tingkat perlindungan investor dan sistem hukum umum menghindari
membayar pajak lebih sering daripada yang dilakukan perusahaan di negara yang berbeda.
Temuan menyiratkan bahwa perusahaan-perusahaan ini bisa tumbuh lebih besar dari yang lain.
Itu berarti bahwa studi ini menunjukkan mungkin ada konsekuensi ekonomi. Salah satu
konsekuensinya adalah bahwa negara-negara harus meningkatkan tingkat perlindungan investor
mereka dan entah bagaimana mendefinisikan ulang sistem hukum mereka. Dengan demikian,
mereka dapat meningkatkan pasar modal mereka dan selanjutnya meningkatkan kesejahteraan
negara mereka.

Kata kunci: investor asing, penghindaran pajak, tingkat perlindungan investor, sistem hukum,
kontinjensi

pengantar

Setiap negara menghadapi rintangan ketika mencoba untuk meningkatkan pendapatan pajak
mereka dan ini bisa menjadi lebih sulit Ketika beberapa perusahaan berusaha menghindari
pembayaran pajak (Tsa kumis, Curatola, dan Porcano, 2007). Penelitian ini memperluas
penelitian yang dilakukan oleh Salihu, An nuar, dan Obid (2015). Salihu, Annuar, and Obid
(2015) menyarankan bahwa hubungan antara kepentingan investor dan pajak penghindaran oleh
perusahaan multinasional di Malaysia masih belum jelas, karena tidak mempertimbangkan
kondisi lingkungan atau negara. Ini dua faktor yang mempengaruhi tingkat penghindaran pajak.
Penelitian ini mengkaji perbedaan tingkat penghindaran pajak antara perusahaan multinasional
perusahaan dan perusahaan nasional yang beroperasi di negara yang sama. Penelitian ini
mengkaji lebih lanjut tentang perbedaan perilaku perusahaan sebagai akibat dari sistem hukum
yang berbeda dan tingkat perlindungan investor antar negara.

Selain itu, penelitian ini menyelidiki hasil membingungkan dari penelitian sebelumnya dengan
melakukan penelitian ini dalam pengaturan internasional.Penelitian ini relevan karena memiliki
ide baru tentang fenomena pajak penghindaran dari perspektif internasional. Penghindaran pajak
dianggap sebagai pedang bermata dua. Perusahaan melakukan penghindaran pajak untuk
mengatur fluktuasi dalam arus kas masuk mereka (Shin dan Woo, 2018). Penghindaran pajak
meningkatkan likuiditas perusahaan, yang menciptakan peluang pertumbuhan.

Demikian juga, perusahaan multinasional memilih untuk berinvestasi di negara-negara dengan

perpajakan yang fleksibel aturan (Blonigen dan Davies, 2002; Hong dan Cerdas, 2010; Egger,
Merlo, dan Wamser,2014). Studi ini mengusulkan tiga argumen segar. Pertama, perusahaan
multinasional cenderung menghindari pajak. Sikka dan Willmott (2010) menunjukkan bahwa
perusahaan multinasional dapat dengan mudah menghindari pajak dengan memanfaatkan
transfer pricing dalam hubungan anak perusahaan dan induknya, yang biasanya ada di negara
maju dan berkembang negara. Perusahaan multinasional biasanya melakukan penghindaran
pajak berdasarkan pemahaman bahwa tidak ada konsekuensi atau efek jangka panjang terhadap
reputasi mereka (Akhtar dkk., 2017). Oleh karena itu, penelitian ini berpendapat bahwa
perusahaan multinasional cenderung mengambil pajak langkah-langkah penghindaran lebih
sering, dibandingkan dengan perusahaan nasional, karena perusahaan multi nasional bertujuan
untuk mempertahankan modal.

Dari sisi lain, keberadaan media mendukung kegiatan bisnis re-engineering perilaku perusahaan
multinasional. Kedua, penelitian ini mengemukakan konsep dari teori katering dividen, yaitu
tentang tingkat perlindungan investor dan sistem hukum negara. Teori katering dividen
merumuskan bahwa manajer berusaha untuk selalu memenuhi permintaan investor dengan
membayar dividen untuk memaksimalkan keuntungan perusahaan harga saham (Baker dan
Wurgler, 2004; Li dan Zhao, 2008). Penghindaran pajak dilakukan dengan manajer perusahaan
untuk mendapatkan likuiditas tingkat perusahaan yang lebih besar, sehingga perusahaan dapat
membayar dividen. Studi ini berpendapat bahwa suatu negara lingkungan sangat mempengaruhi
Tindakan mendasari teori katering dividen ini. Di negara dengan tingkat perlindungan investor
yang tinggi, CEO perusahaan terikat dengan investor pada tingkat tinggi. Oleh karena itu, para
CEO harus mempertahankan tingkat keuntungan yang tinggi dan mendistribusikannya dalam
jumlah besar dividen kepada investor. Proses ini kemudian mengharuskan CEO untuk
melakukan penghindaran pajak. Ketiga, studi ini mencakup kontingensi lingkungan hukum dan
negara bahwa keduanya mempengaruhi keputusan perusahaan untuk melakukan penghindaran
pajak. La Porta dkk., (1998) menyarankan bahwa negara-negara hukum umum memiliki tingkat
perlindungan yang lebih tinggi terhadap kreditur dan investor dibandingkan dengan hukum kode
negara. Sementara itu, hukum dan negara memiliki pertumbuhan perusahaan yang lebih tinggi
dibandingkan kepada yang lain. Akibatnya, penelitian ini menyarankan negara-negara untuk
membuat perpajakan yang lebih fleksibel kebijakan untuk memungkinkan pertumbuhan
perusahaan yang lebih besar.

Struktur penelitian ini adalah sebagai berikut: Bab 2 membahas tentang literatur dan landasan
teori sebelumnya. Bab 3 membahas metodologi penelitian. Bab4 membahas hasil penelitian. Bab
5 membahas tentang kesimpulan, keterbatasan dan pengembangan penelitian selanjutnya.

Latar Belakang Teori danPengembangan Hipotesis

Teori Akuntansi Positif

Ada empat hipotesis yang diajukan oleh teori akuntansi positif. Namun, penelitian ini hanya
berfokus pada dua mereka: biaya politik dan hipotesis pajak.Hipotesis Biaya Politik Watts dan
Zimmerman (1978) membangun hipotesis biaya politik, menyarankan bahwa perusahaan melobi
pemerintah ketika standar hukum atau akuntansi berkurang keuntungan mereka. Perusahaan
menanggung kontrak biaya karena mereka melakukan proses politik, seperti biaya yang
dikeluarkan untuk melindungi mereka dari dan untuk menghindari peraturan pemerintah (Watt
dan Zimmerman, 1990). Jensen dan Meckling (1976) menjelaskan bahwa agen (manajer) tidak
akan bertindak untuk memaksimalkan kepentingan prinsipal (investor). Ketika manajer bertindak
itu mempengaruhi biaya ikatan mereka. Sementara, biaya politik sesuai dengan ukuran hipotesis,
yang menyatakan bahwa semakin pengeluaran perusahaan berukuran besar, semakin tinggi biaya
politik mereka. Artinya perusahaan besar cenderung menurunkan keuntungan mereka (Watt dan
Zim-duyung, 1978, 1990). Penelitian ini berpendapat dengan apa yang disarankan oleh Watts
dan Zimmerman (1978). Namun, hubungan agensi adalah antara perusahaan dan pemerintah. Ini
studi menyimpulkan bahwa perusahaan tidak mencoba untuk terikat dengan pemerintah sebagai
prinsipal.

Hipotesis Pajak

Manajemen perusahaan membuat kebijakan diskresi untuk memilih prosedur akuntansi yang
dapat menambah atau menguranginya pembayaran pajak (Watts dan Zimmerman, 1978).
Manajemen melakukan upaya untuk memaksimalkan nilai buku perusahaan, tetapi ini dapat
berdampak pada pendapatan perusahaan. Jadi, itu juga berarti bahwa laba mempengaruhi
kebijakan pajak perusahaan (Watts dan Zimmerman, 1990). Watt dan Zimmerman (1978);
(1990) berpendapat bahwa jika perusahaan mencoba untuk memanipulasi aturan pajak sehingga
membayar pajak lebih sedikit, dapat memperoleh keuntungan yang lebih tinggi. Studi ini
memperhitungkan alasan logis Watts dan Zimmerman (1978); (1990). Perusahaan
memaksimalkan keuntungan mereka, yang sebagian dibagikan kepada investornya. Namun, ini
adalah perspektif kontingensi karena proses pencapaian perusahaan tergantung pada bagaimana
bisa mendapatkan dengan cepat.

Penghindaran Pajak

Dyreng, Hanlon, dan Maydew (2008) mendefinisikan penghindaran pajak sebagai peningkatan
kas efektif melalui pengurangan tarif pajak jangka panjang. Hanlon dan Heitzman (2010)
mengembangkan definisi penghindaran pajak dari Dyreng, Hanlon, dan Maydew (2008) dan
mendefinisikan penghindaran pajak yang meluas sebagai pengurangan pajak aktual yang
dilakukan perusahaan harus membayar. Faktor bonus-kompensasi mendorong manajer untuk
lebih agresif dan meningkatkan nilai perusahaan melalui penghindaran pajak (Desai dan
Dharmapala, 2006). Kim dan Zhang (2016) menjelaskan bahwa di mana ada kepatuhan hukum
yang rendah, denda untuk pelanggaran hukum relatif rendah dan permintaan pasar akan
transparansi keuangan yang cukup rendah, menyebabkan perusahaan lebih agresif dalam
menghindari pajak. Braga (2017) menunjukkan bahwa penghindaran tingkat selama periode
ketika IFRS dipilih untuk meningkatkan kebijaksanaan manajemen untuk mendorong
penghindaran pajak. Atwood dkk., (2012) menyarankan bahwa perusahaan melakukan
penghindaran pajak karena berbagai faktor, seperti faktor spesifik perusahaan (ukuran
perusahaan, leverage, biaya operasi, kinerja perusahaan, operasi perusahaan multinasional)
sebagai serta faktor lintas negara yang dapat mempengaruhi penghindaran pajak perusahaan,
seperti: tarif pajak, volatilitas laba, dan kelembagaan faktor. Morita (2015) menyatakan bahwa
perusahaan yang melakukan pembayaran pajak dibayar dimuka memiliki tingkat penyimpangan
pajak yang lebih rendah. Kajian ini cenderung memperluas faktor antar negara yang
mempengaruhi penghindaran pajak perusahaan, yaitu kontinjensi lingkungan hukum dan tingkat
perlindungan investor.

Penghindaran Pajak di Multinasional

Perusahaan Versus Perusahaan Nasional Kebijakan perpajakan di suatu negara dapat meningkat
investasi asing, tetapi banyak negara sering menggunakannya untuk membatasi perusahaan
multinasional dari melakukan perencanaan pajak (Blonigen dan Davies, 2002; Hong dan Cerdas,
2010). Taylor dan Richardson (2012) meneliti perusahaan yang beroperasi di Australia dan
menemukan bahwa praktik penetapan harga transfer, kapitalisasi, dan praktik pemurnian laba
adalah semua terkait erat dengan praktik penghindaran pajak. Salihu, Annuar, dan Obid (2015)
dilakukan sebuah studi di Malaysia, sebagai negara berkembang, untuk menunjukkan bahwa
tingkat penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional terkait erat dengan tingkat
kepentingan asing yang tercermin dari FDI. Hong dan Smart (2010) lebih lanjut menjelaskan
bahwa ada dilema dengan asing investasi oleh perusahaan multinasional, terutama ketika suatu
negara menetapkan tarif pajaknya untuk mereka. Ketika suatu negara menetapkan pajak yang
terlalu tinggi tingkat, itu akan meningkatkan perencanaan pajak perusahaan tetapi mengurangi
investasi asing dari perusahaan multi nasional. Otusanya (2011) ditemukan bahwa perusahaan
multinasional di Nigeria berusaha untuk mendapatkan keuntungan yang lebih tinggi, tetapi
sebagian besar mereka melakukan penghindaran pajak. Kemudian, Pemerintah Nigeria
melakukan intervensi dengan mengeluarkan peraturan untuk mengatasi perusahaan-perusahaan
puncaknya kelas dan memimpin lembaga profesional.Sebaliknya, Rego (2003) dan Atwood et
al., (2012) menemukan bahwa perusahaan domestik di AS melaporkan tarif pajak efektif yang
lebih tinggi daripada multinasional yang diklasifikasikan sebagai berpenghasilan tinggi
perusahaan. Sebagian besar literatur sebelumnya menyatakan bahwa perusahaan multinasional
cenderung menghindari membayar pajak lebih dari yang nasional melakukan. Perusahaan
multinasional biasanya melakukan strategi transfer pricing. Penelitian ini juga berpendapat
bahwa perusahaan multinasional cenderung menghindari pajak dengan menerapkan strategi
penetapan harga transfer. Oleh karena itu, penelitian ini merumuskan hipotesis pertama sebagai
berikut:

H1: Penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional yang beroperasi di suatu negara akan
lebih tinggi daripada perusahaan nasional.

Perlindungan dan Kontinjensi Investor Tingkat

Pengalaman negara yang berbeda berbeda tingkat penghindaran pajak sehingga masih menjadi
teka-teki yang perlu dipecahkan (Desai dan Dharmapala, 2006). Tingkat perlindungan investor
adalah proxy terbaik untuk menunjukkan perbedaan dalam karakteristik negara yang berbeda
(De Fond, Hung, dan Trezevant, 2007). Hasil penelitian Haidar (2009) menunjukkan bahwa
tingkat perlindungan investor menjadi faktor pembeda antar negara. Negara dengan tingkat
perlindungan investor yang tinggi akan memiliki tingkat pertumbuhan negara yang lebih tinggi
daripada negara dengan tingkat perlindungan investor yang rendah. Itu tingkat perlindungan
investor selalu terkait terhadap perlindungan yang diperoleh dari pelaksanaan peraturan dan
undang-undang, sehingga jika: suatu negara memiliki tingkat investor yang wajar perlindungan,
maka pasar modal negara akan kuat (La Porta et al., 2000a). Larrain, Tapia, dan Urza (2017)
menemukan bahwa perusahaan dengan tingkat perlindungan investor yang tinggi memiliki
tingkat yang lebih tinggi produktivitas daripada mereka dengan perlindungan yang lebih lemah,
menghasilkan keuntungan yang lebih tinggi bagi perusahaan dengan tingkat perlindungan
investor yang tinggi. Itu tingkat perlindungan investor adalah rezim hukum yang bertindak
sebagai filter kontrak dan bervariasi antara negara (Bergman dan Nicolaievsky, 2007). Shin and
Woo (2018) menjelaskan bahwa perusahaan yang menghindari pajak akan menemukan bahwa
investor mereka menuntut pengembalian yang lebih tinggi, karena terhadap risiko yang terkait
dengan kualitas laporan keuangan. Tukang roti dan Wurgler (2004) menyarankan teori katering
dividen yang memiliki tiga fundamental utama: investor menuntut pembayaran dividen tunai dari
perusahaan, pemenuhan investor mereka keinginan mempengaruhi harga saham, dan keputusan
pembayaran dividen tunai didasarkan pada pada pertimbangan biaya dan manfaat jangka pendek
dan jangka panjang. Jadi, berdasarkan teori katering deviden, manajer berusaha untuk membayar
dividen kepada para pemegang saham. Penelitian dari Jun, Li, dan Yugang (2017) dan Baker dan
Wurgler (2004) menyarankan bahwa manajer memiliki kekhawatiran tentang pertemuan investor
permintaan untuk dividen tunai dan menemukan bahwa para manajer akan berusaha memenuhi
harapan para investor. Namun, pemenuhan tuntutan pembayaran dividen mendorong masalah
agensi. Kebijakan dividen mempengaruhi nilai perusahaan dan terkait erat dengan biaya agensi
(Braouezec dan Lehalle, 2010). Studi ini menganggap bahwa perusahaan multinasional memiliki
masalah keagenan dengan pemerintah negara-negara di mana perusahaan beroperasi. Perubahan
kebijakan dividen mereka disebabkan oleh perubahan dalam aturan perpajakan (Hanlon dan
Hoopes, 2014). Tingkat perlindungan investor yang tinggi mendorong alokasi sumber daya yang
lebih baik, sehingga tingkat perlindungan investor terkait erat untuk distribusi keuntungan
perusahaan untuk pemegang saham. Perlindungan investor yang tinggi mendukung distribusi
keuntungan (La Porta etal., 2000b). Alzahrani dan Lasfer (2012) juga menyarankan bahwa
negara-negara dengan tingkat perlindungan investor yang lebih baik mendorong pembayaran
dividen yang lebih tinggi. Harford, Mansi, dan Maxwell (2008) dan Shin and Woo (2018)
menjelaskan bahwa perusahaan yang beroperasi di negara-negara dengan tingkat perlindungan
investor cenderung memegang uang tunai dan memberikan distribusi laba rendah kepada mereka
investor. Namun, di negara-negara dengan tinggi tingkat perlindungan investor, perusahaan
memegang lebih sedikit uang tunai. Studi ini berpendapat bahwa perusahaan multinasional yang
beroperasi di negara-negara dengan tingkat perlindungan investor yang baik memiliki ikatan
lebih mudah dan mudah dengan mereka investor, sehingga manajer berusaha mendistribusikan
keuntungan lebih bagi investor. Studi ini mengambil memperhitungkan bahwa penghindaran
pajak memiliki dampak positif respon, terutama ketika perusahaan yang melakukannya memiliki
profitabilitas yang rendah tetapi harus memastikan pembayaran dividen yang tinggi. Oleh karena
itu, penelitian ini merumuskan hipotesis kedua sebagai berikut:

H2: Penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional yang beroperasi di negara-negara dengan
tingkat perlindungan investor yang tinggi lebih besar dari penghindaran perusahaan yang
beroperasi di negara-negara yang menawarkan lebih sedikit perlindungan

Kontingensi Lingkungan Hukum

La Porta et al., (1998) menjelaskan bahwa negara dengan lingkungan hukum hukum perdata atau
hukum kode memiliki tingkat perlindungan pemegang saham yang lebih lemah daripada negara
negara dengan kode hukum umum. Goyal dan Muckley (2013) mengkonfirmasi hasil Harford,
Mansi, dan Maxwell (2008), Alzahrani dan Lasfer (2012), dan La Porta et al., (2000b). Mereka
menunjukkan bahwa perusahaan di negara-negara dengan tingkat perlindungan investor dan
dengan sistem hukum umum membayar dividen yang lebih tinggi. La Porta et al., (1998), dan
Mahoney (2001) berpendapat bahwa karakteristik hukum suatu negara berarti memiliki
pandangan yang berbeda terhadap negara-negara lain; negara-negara hukum umum memiliki
pasar modal yang lebih kuat daripada pasar hukum kode melakukan. Studi ini menyoroti bahwa
perusahaan yang beroperasi di negara-negara common law menunjukkan tingkat pertumbuhan,
hal ini disebabkan ketersediaan perlindungan tingkat tinggi untuk properti dan kontrak. Jaggi dan
Low (2000) menemukan bahwa tingkat pengungkapan keuangan perusahaan di negara-negara
dengan lingkungan hukum umum adalah lebih tinggi daripada yang ditemukan di negara-negara
hukum kode. Penelitian ini berpendapat bahwa perusahaan yang beroperasi di negara-negara
dengan perlindungan investor yang tinggi tingkat dan di bawah sistem hukum common law akan
memiliki tingkat pertumbuhan yang tinggi. Lebih-lebih lagi, perusahaan-perusahaan ini biasanya
menghindari membayar lebih pajak. Studi ini menyimpulkan bahwa mereka dapat mencapai
tingkat pertumbuhan yang lebih tinggi karena negara-negara mereka beroperasi di memberi
mereka lebih banyak kesempatan untuk memanipulasi keuntungan kena pajak mereka. Dengan
kata lain, mereka dapat menghindari pajak mereka dan menggunakan uang yang disimpan untuk
meningkatkan pendapatan. Selain itu, mereka dapat menghindari pembayaran pajak karena
lingkungan hukum negara mendukung mereka. Oleh karena itu, penelitian ini menyusun
hipotesis ketiga sebagai berikut:

H3: Penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional yang beroperasi di negara-negara dengan
tingkat perlindungan investor yang tinggi dan common law lebih tinggi daripada penghindaran
oleh perusahaan yang beroperasi di negara yang tidak memiliki hal tersebut

Kesimpulan

Ada dua tujuan utama dari ini belajar. Pertama, penelitian ini mengkaji tingkat penghindaran
pajak oleh perusahaan multinasional dan nasional. Selanjutnya, menganalisis perilaku
perusahaan sebagai akibat dari perbedaan tingkat perlindungan investor dan lingkungan hukum.
Dengan memanfaatkan empat pengukuran penghindaran pajak, penelitian ini memperoleh
beberapa bukti empiris. Pertama, perusahaan multi nasional agresif dalam menghindari pajak
dibandingkan dengan perusahaan nasional yang beroperasi di negara yang sama. Secara internal,
pentingnya investor asing tercermin melalui investasi asing langsung menyebabkan
penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional. Kedua, tingginya tingkat perlindungan
investor di suatu negara memberikan rasa aman bagi investor. Perusahaan multinasional
cenderung lebih agresif dalam menghindari pajak jika mereka beroperasi di negara dengan level
tinggi dari perlindungan investor. Ikatan yang kuat terhadap investor menyebabkan perusahaan
memenuhi kebutuhan investor dengan menyediakan pembayaran dividen. Oleh karena itu,
perusahaan menjadi lebih agresif mengenai pajaknya penghindaran. Jika kepemilikan asing
rendah, perusahaan tidak akan memperhatikan prof-nya dan akan melindungi investornya dengan
baik. Ketiga, berdasarkan bukti empiris yang ditemukan, perusahaan multinasional yang
beroperasi di negara dengan perlindungan investor tingkat tinggi dan lingkungan hukum yang
sama hukum akan cenderung lebih sering menghindari pajak. Perlindungan terhadap investor
akan menyebabkan manajemen dan CEO perusahaan untuk menghindari pajak untuk menjaga
keuntungan. Penelitian ini juga memberikan kontribusi kepada regulator di Indonesia. Indonesia
entah bagaimana masih menerapkan bentuk yang relatif tidak permanen dari peraturan; itu
seharusnya mengikuti nada. Indonesia memiliki tingkat perlindungan investor yang rendah dan
sistem hukumnya berdasarkan kode hukum. Ini menghasilkan tunjangan pajak yang ditawarkan
dan kesempatan bagi perusahaan multinasional untuk memperoleh atau menunda pajak yang
terutang. Itu kontribusi penelitian ini untuk perusahaan adalah untuk mempertimbangkan tingkat
perlindungan investor. Jika dianggap menguntungkan, perusahaan bisa pindah ke tempat yang
lebih bermanfaat. Bagi akademisi, penelitian ini memungkinkan adanya studi lain di bidang
perpajakan. Pelajaran ini menawarkan kesempatan untuk mengembangkan penelitian masa
depan. Ini harus menggabungkan pengukuran Untuk eign1, Asing2 dan Asing3 menjadi yang
baru. Beberapa pengukuran layak dipertimbangkan sebagai asing, seperti adanya utang. Temuan
penelitian ini melakukan penelitian masa depan yang akan datang. Pertama, analisis yang
digunakan dalam penelitian ini tidak mempertimbangkan ketidakpastian ekonomi negara
tertentu, dan selanjutnya studi mungkin mempertimbangkan itu. Penelitian selanjutnya akan
lebih baik jika mempertimbangkan untuk membedakan antara negara-negara dengan
ketidakpastian yang tinggi dibandingkan dengan mereka yang memiliki ketidakpastian ty rendah.
Alasan kedua adalah bahwa penelitian ini tidak mempertimbangkan keketatan hukum yang
berbeda antara negara. Hasil penelitian ini hanya membutuhkan dua aspek yang menjadi
pertimbangan: tingkat perlindungan investor dan jenis Studi ini merekomendasikan agar
perusahaan dapat melakukan penghindaran pajak tergantung bagaimana masing-masing negara
menerapkan hukumnya. Ketiga, tingkat penghindaran pajak dalam penelitian ini tidak
mempertimbangkan perbedaan tarif pajak di berbagai negara; ini dapat mempengaruhi keputusan
penghindaran pajak perusahaan. Artinya pengukuran bukti pajak berada di tingkat negara. Itu
penelitian masa depan mungkin berusaha untuk menemukan Apakah tingkat tarif pajak di setiap
negara menjadi faktor penentu. Akhirnya, masa depan baru ini studi dapat menyebabkan tekanan
media pers dan bagaimana hal itu mempengaruhi penghindaran pajak perusahaan

Sampel Penelitian

Penelitian ini memilih sampelnya dengan mengkategorikan negara-negara dengan tingkat tinggi
dan rendah

perlindungan investor. Kategorisasinya adalah

sesuai dengan tingkat perlindungan investor

diperoleh dari data Bank Dunia dari

2016. Selain itu, penelitian ini juga mengidentifikasi

apakah negara tersebut menerapkan hukum umum atau

hukum kode — data perusahaan dan penghindaran pajak

informasi berasal dari Osiris –

Basis Data Biro van Dijk. Tingkat proteksi bagi investor tergolong tinggi

jika skor sama dengan atau lebih dari enam.

Dikategorikan rendah jika skornya

adalah kurang dari enam. Penelitian ini mengumpulkan data

dari 10 negara. Periode penelitian adalah

dari tahun 2009 sampai 2016. Penelitian ini menggunakan metode purposive sampling. Itu
merancang kriterianya

dengan langkah-langkah berikut. Pertama, penelitian ini memilih dan sekaligus mengidentifikasi
nasional

dan perusahaan multinasional yang menerbitkan laporan keuangan periode 2009

hingga 2016. Kedua, menghilangkan perbankan dan

Analisis statistik

Penelitian ini menggunakan data potong lintang

analisis. Analisis yang digunakan adalah analisis regresi dengan ordinary least-squares (OLS).
Karena OLS,

itu melakukan BLUE (linier terbaik tidak bias

kesalahan) standar. Ini mengontrol linearitas dengan

melakukan uji normalitas, heteroskedastisitas, dan multikolinieritas. Lebih-lebih lagi,

penelitian ini memilih salah satu dari beberapa metode sampai persyaratan terpenuhi sehingga

bahwa tidak ada kesalahan yang tidak bias untuk masing-masing

uji. Penelitian ini menguji setiap hipotesis

menggunakan empat model yang berbeda. Penelitian ini

menguji Hipotesis H1 menggunakan model 1,

dan hipotesis H2 dan H3 berturut-turut.

Kesimpulan

Ada dua tujuan utama dari ini

belajar. Pertama, penelitian ini mengkaji tingkat

penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional dan nasional. Selanjutnya, menganalisis

perilaku perusahaan sebagai akibat dari perbedaan tingkat perlindungan investor

dan lingkungan hukum. Dengan memanfaatkan empat

pengukuran penghindaran pajak, penelitian ini

memperoleh beberapa bukti empiris. Pertama, perusahaan multi nasional agresif dalam
menghindari pajak dibandingkan dengan perusahaan nasional yang beroperasi di negara yang
sama. Secara internal,

pentingnya investor asing tercermin melalui investasi asing langsung menyebabkan lebih tinggi

penghindaran pajak oleh perusahaan multinasional.

Kedua, tingginya tingkat perlindungan investor di suatu negara memberikan rasa aman bagi
investor. Perusahaan multinasional

cenderung lebih agresif dalam menghindari pajak

jika mereka beroperasi di negara dengan level tinggi

dari perlindungan investor. Ikatan yang kuat

terhadap investor menyebabkan perusahaan

memenuhi kebutuhan investor dengan menyediakan

pembayaran dividen. Oleh karena itu, perusahaan

menjadi lebih agresif mengenai pajaknya

penghindaran. Jika kepemilikan asing rendah,

perusahaan tidak akan memperhatikan prof-nya dan akan melindungi investornya dengan baik.
Ketiga, berdasarkan bukti empiris yang ditemukan,

perusahaan multinasional yang beroperasi di negara dengan perlindungan investor tingkat tinggi
dan lingkungan hukum yang sama

hukum akan cenderung lebih sering menghindari pajak. Perlindungan terhadap investor akan
menyebabkan manajemen dan CEO perusahaan

untuk menghindari pajak untuk menjaga keuntungan.

Penelitian ini juga memberikan kontribusi kepada regulator di Indonesia. Indonesia entah
bagaimana masih

menerapkan bentuk yang relatif tidak permanen dari

peraturan; itu seharusnya mengikuti nada.

Indonesia memiliki tingkat perlindungan investor yang rendah dan sistem hukumnya berdasarkan
kode hukum.

Ini menghasilkan tunjangan pajak yang ditawarkan

dan kesempatan bagi perusahaan multinasional untuk memperoleh atau menunda pajak yang
terutang. Itu

kontribusi penelitian ini untuk perusahaan adalah

untuk mempertimbangkan tingkat perlindungan investor.

Jika dianggap menguntungkan, perusahaan bisa pindah ke tempat yang lebih bermanfaat.

Bagi akademisi, penelitian ini memungkinkan adanya studi lain di bidang perpajakan. Pelajaran
ini

menawarkan kesempatan untuk mengembangkan penelitian masa depan.

Ini harus menggabungkan pengukuran Untuk eign1, Asing2 dan Asing3 menjadi yang baru.

Beberapa pengukuran layak dipertimbangkan sebagai

asing, seperti adanya utang.

Temuan penelitian ini melakukan penelitian masa depan yang akan datang. Pertama, analisis
yang digunakan dalam

penelitian ini tidak mempertimbangkan ketidakpastian ekonomi negara tertentu, dan selanjutnya

studi mungkin mempertimbangkan itu. Penelitian selanjutnya

akan lebih baik jika mempertimbangkan untuk membedakan antara negara-negara dengan
ketidakpastian yang tinggi

dibandingkan dengan mereka yang memiliki ketidakpastian ty rendah. Alasan kedua adalah
bahwa penelitian ini

tidak mempertimbangkan keketatan hukum yang berbeda antara

negara. Hasil penelitian ini hanya membutuhkan

dua aspek yang menjadi pertimbangan: tingkat perlindungan investor dan jenis sistem hukum

Studi ini merekomendasikan agar perusahaan dapat

melakukan penghindaran pajak tergantung bagaimana masing-masing

negara menerapkan hukumnya. Ketiga, tingkat

penghindaran pajak dalam penelitian ini tidak mempertimbangkan perbedaan tarif pajak di
berbagai negara; ini dapat mempengaruhi keputusan penghindaran pajak perusahaan. Artinya
pengukuran

bukti pajak berada di tingkat negara. Itu

penelitian masa depan mungkin berusaha untuk menemukan apakah

tingkat tarif pajak di setiap negara menjadi

faktor penentu. Akhirnya, masa depan baru ini

studi dapat menyebabkan tekanan media pers

dan bagaimana hal itu mempengaruhi penghindaran pajak perusahaan.