LITERATURE REVIEW
Proposal Penelitian
Oleh
Dinda Krisna
NIM : PO7120319090
Proposal ini telah disetujui untuk diuji oleh tim penguji Politeknik Kesehatan
Kemenkes Palu Jurusan Keperawatan Prodi D IV Keperawatan Palu.
Nasrul, SKM,M.Kes
NIP : 196804051988021001
Palu, 2020
Pembimbing II
Mengetahui,
Ketua Prodi D IV Keperawatan
Iwan, S.Kep.Ns.,SH.,M.Kes
NIP : 197703262003121004
ii
LEMBAR PERSETUJUAN PENGUJI
Proposal ini telah diperiksa dan disetujui oleh TIM Penguji Politeknik
Kesehatan Kemenkes Palu Jurusan Keperawatan Prodi DIV Keperawatn Palu
pada tanggal .......... 2020
Penguji III
Lenny, SKM,S.Kep.Ns.,M.Kes
NIP : 197110301992032008
Mengetahui,
Ketua Prodi D IV Keperawatan
Iwan, S.Kep.Ns.,SH.,M.Kes
NIP : 197703262003121004
iii
KATA PENGANTAR
Tiada kata paling indah dan paling mulia yang patut peneliti panjatkan
kepada Allah SWT kecuali rasa syukur atas rahmat dan hidaya-Nya sehingga
kesulitan yang dialami, namun berkat Allah SWT yang senantiasa memberikan
hambatan yang peneliti hadapi dapat teratasi. Terimakasih yang tak ternilai
peneliti ucapkan kepada orang tua tercinta Ayahanda Sahlan Dg Salam dan
Ibundan Endang Hartati yang telah membesarkan dengan penuh kasih sayang
bahwa tidak sedikit pihak yang telah membantu dalam penyusunan skripsi ini.
Melalui kesempatan ini, peneliti mengucapkan terima kasih kepada dari berbagai
iv
2. Selvi Alfrida Mangundap, S,Kp.,M.Si., Selaku Ketua Jurusan Keperawatan
Palu dan Pembimbing Kedua yang telah menyediakan waktu, tenaga, dan
pikiran untuk mengarahkan peneliti dalam menyelesaikan skripsi ini.
3. Iwan, S.Kep.Ns.,SH.,M.Kes, Selaku Ketua Program Studi D-IV Keperawatan
Palu.
4. Dr. Jurana, S.Kep, Ners, M.Kes., Selaku Penguji Utama yang telah
memberikan banyak masukkan serta motivasi kepeda peneliti untuk
kesempurnaan skripsi ini.
5. Hj Azizah Saleh, SKM.,MM, Penguji Kedua yang telah memberikan banyak
masukkan serta motivasi kepeda peneliti untuk kesempurnaan skripsi ini.
6. Lenny, SKM,S.Kep.Ns.,M.Kes Selaku Penguji Ketiga yang telah memberikan
banyak masukkan serta motivasi kepeda peneliti untuk kesempurnaan skripsi
ini.
7. Dosen dan Staf Politeknik Kesehatan Kemenkes Palu Jurusan Keperawatan
Prodi D IV Keperawatan Palu yang telah memberikan ilmu pengetahuan,
bimbingan serta dorongan kepada peneliti selama menyusun Karya Tulis
Ilmiah ini.
Semogah Allah SWT membalas budi semua pihak yang telah
ini. Besar harapan peneliti agar skripsi ini dapat bermanfaat bagi kita semua
Poltekkes Kemenkes Palu serta kiranya Allah SWT selalu memberi rahmat
Peneliti
v
POLITEKNIK KESEHATAN KEMENKES PALU
JURUSAN KEPERAWATAN PRODI D-IV KEPERAWATAN PALU
ABSTRAK
vi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL...........................................................................................i
HALAMAN PERSETUJUAN............................................................................ii
HALAMAN PENGESAHAN.............................................................................iii
KATA PENGANTAR........................................................................................iv
ABSTRAK..........................................................................................................vi
DAFTAR ISI.......................................................................................................vii
DAFTAR GAMBAR..........................................................................................viii
DAFTAR TABEL...............................................................................................ix
DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................................x
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang........................................................................................1
B. Rumusan Masalah...................................................................................5
C. Tujuan Penelitian....................................................................................5
D. Manfaat Penelitian..................................................................................6
BAB II KAJIAN PUSTAKA
A. Tinjauan Teori Tentang Pengetahuan.....................................................7
B. Tinjauan Teori Tentang Keluarga...........................................................13
C. Tinjauan Teori Tentang Hipertensi ........................................................17
D. Kerangka Pikir .......................................................................................24
BAB III METODE PENELITIAN
A. Jenis dan DesainPenelitian......................................................................25
B. Protokol Dan Registrasi..........................................................................25
C. Database Pencarian.................................................................................26
D. Kata Kunci..............................................................................................26
E. Kriteria Inklusi Dan Ekslusi ...................................................................27
F. Hasil Pencarian Dan Seleksi Studi .........................................................28
G. Waktu Dan Tempat ................................................................................29
H. Pengumpulan Data .................................................................................29
I. Penyajian Data .......................................................................................30
J. Analisa Data ...........................................................................................30
BAB IV HASIL ANALISIS DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Analisis..........................................................................................31
B. Pembahasan.............................................................................................34
BAB V PENUTUP
A. Kesimpulan ............................................................................................44
B. Saran .......................................................................................................44
DAFTAR PUSTAKA.........................................................................................45
LAMPIRAN
vii
DAFTAR GAMBAR
Gambar Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Pikir Penelitian...............................................................24
Gambar 3.1 Diagram Flow Pencarian Literature................................................29
viii
DAFTAR TABEL
Tabel Halaman
Tabel 2.1 Klasifikasi Hipertensi............................................................................18
Tabel 3.1 Kata Kunci Literatur Review.................................................................26
Tabel 3.2 Format PICOS dalam Literatur Review ...............................................27
Tabel 4.1 Hasil Pencarian Literatur Review .........................................................32
ix
DAFTAR LAMPIRAN
x
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
ambang batas normal yaitu 120/80 mmHg (Tarigan et al., 2018). Hasil
hidup mereka dan, sebagai akibatnya, peningkatan tingkat harapan hidup ini
lainnya di antara kelompok orang ini. Hipertensi sendiri adalah salah satu
primer dan hipertensi sekunder. Hipertensi primer atau esensial 90% kasus
ditegakkan apabila didapatkan tekanan darah sistolik (TDS) ≥140 mmHg dan
atau tekanan darah diastolik (TDD) ≥90 mmHg pada dua kali pengukuran
1
2
(Harnilawanti, 2013)
data dan hasil penelitian maka diperoleh kesimpulan dalam penelitian ini yaitu
ada pengaruh yang signifikan antara pengetahuan dan sikap serta dukungan
keluarga terhadap pelaksanaan diet hipertensi yang dilihat dari nilai signifikan
lain pengetahuan responden yang baik dan sikap positif serta dukungan
keluarga yang baik akan memiliki peluang pelaksanaan diet hipertensi dengan
baik.
sebesar 40%. Kawasan Amerika sebesar 35% dan Asia Tenggara 36%.
Kawasan Asia penyakit ini telah membunuh 1,5 juta orang setiap tahunnya.
Hal ini menandakan satu dari tiga orang menderita hipertensi. Indonesia
cukup angka kasus cukup tinggi, yakni mencapai 32% dari total jumlah
hipertensi dan mereka tahu sedang berobat untuk itu. Sebaliknya sebesar 50%
Tahun 2017 terdapat 111.058 kasus, Tahun 2018 terdapat 451.138 kasus dan
5
Tahun 2019 terdapat 916.344 kasus. Dari data tersebut membuktikan bahwa
B. Rumusan Masalah
maka rumusan masalah dalam penelitian ini yaitu: “apakah ada hubungan
C. Tujuan Penelitian
1. Tujuan Umum
2. Tujuan Khusus
mengalami hipertensi
6
D. Manfaat Penelitian
1. Bagi Teoritis
2. Bagi Praktis
penyakit hipertensi.
b. Bagi Peneliti
c. Peneliti Lain
TINJAUAN PUSTAKA
1. Pengertian Pengetahuan
segenap apa yang kita ketahui tentang suatu obyek tertentu, termasuk
(Notoatmodjo, 2012)
7
8
2. Tingkat Pengetahuan
a. Tahu (Know)
Kata kerja ini untuk mengukur bahwa orang tahu tentang apa yang
menyatakan.
b. Memahami (Comprehension)
yang dipelajari.
9
c. Aplikasi (Aplication)
materi yang telah dipelajari pada situasi atau kondisi real (sebenarnya).
d. Analisis (Analysis)
suatu struktur organisasi, dan masih ada kaitannya satu sama lain.
e. Sintesis (Synthesia)
yang baru. Dengan kata lain sintesis adalah suatu kemampuan untuk
f. Evaluasi (Evalution)
menanyakan tentang isi materi yang ingin diukur dari subjek penelitian
penalaran sendiri.
c. Pengalaman pribadi
a. Faktor internal
1) Pendidikan
informasi.
2) Pekerjaan
3) Umur
dari orang yang belum tinggi kedewasaannya. Hal ini akan sebagai
b. Faktor Eksternal
1) Lingkungan
2) Sosial Budaya
angket yang menanyakan tentang isi materi yang ingin diukur dari subjek
(Wawan, 2012).
13
a. Baik jika diperoleh skor 76% sampai 100% dari total skor kuesioner.
b. Cukup jika diperoleh skor 56% sampai 75% dari total skor kuesioner.
1. Pengertian Keluarga
Keluarga adalah kumpulan yang terdiri dari dua orang atau lebih
2. Peranan Keluarga
harapan. Peran keluarga adalah tingkah laku spesifik yang diharapkan oleh
dengan individu dalam keluarga disadari oleh harapan dan pola perilaku
sosial tertentu.
14
tertentu.
ada 5 pokok tugas keluarga yang di jabarkan oleh Friedman (1998) dalam
buku (Yohanes, 2013) yang sampai saat ini masih dipakai dalam asuhan
keperawatan keluarga.
diabaikan karena tanpa kesehatan segala sesuatu tidak akan berarti dan
sekecil apa pun yang di alami anggota keluarga secara tidak langsung
membuat keputusan. Berikut ini adalah hal-hal yang perlu dikaji oleh
perawat :
masalah.
kesehatan.
dan perawatannya).
fisik, psikososial)
kesehatan.
1. Pengertian Hipertensi
secara kronis (dalam jangka waktu yang lama) yaitu melebihi 140/90
mmHg. Tekanan darah yang selalu tinggi dan tidak diobati atau dicegah
sisitolik diatas 160 mmHg dan diastolik diatas 95 mmHg (Bustan, 2015).
akibat desakan darah yang berlebihan dan hampir tidak konstan pada
18
2. Klasifikasi Hipertensi
3. Etiologi Hipertensi
b. Hipertensi sekunder
yang memeriksa. Hal ini berarti hipertensi arterial tidak akan perna
b. Lemas, kelelahan.
c. Sesak nafas.
d. Gelisah.
e. Mual.
20
f. Muntah.
g. Epistaksis.
h. Kesadaran menurun.
tahun.
daerah pegunungan.
f. Stress.
h. Komposisi air :
protektif.
21
6. Patofisiologi Hipertensi
dan keluar dari kolumna medulla spinalis ganglia simpatis di toraks dan
7. Bahaya Hipertensi
seperti berikut :
darah dari jantung ke organ tubuh sehingga aliran darah menjadi tidak
lancar.
a. Pemeriksaan Laboratorium
ginjal.
perbaikan ginjal.
pembesaran jantung.
D. Kerangka Pikir
Keterangan :
= Keterkaitan
METODE PENELITIAN
tersebut dan apa yang belum diketahui, untuk mencari rasional dari penelitian
yang sudah dilakukan atau untuk ide penelitian selanjutnya (Denney &
Tewksbury, 2013).
Studi literatur bisa didapat dari berbagai sumber baik jurnal, buku,
penyeleksian studi yang telah ditemukan dan disesuaikan dengan tujuan dari
25
26
C. Database Pencarian
penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh bukan dari pengamatan
langsung, akan tetapi diperoleh dari hasil penelitian yang telah dilakukan oleh
jurnal bereputasi baik nasional maupun internasional dengan tema yang sudah
database dengan kriteria kualitas tinggi dan sedang, yaitu Pubmed, PMC dan
D. Kata Kunci
Have Hypertension”+”
studi sesuai dengan tema yang sudah ditentukan dalam literature review.
4. Outcome yaitu hasil atau luaran yang diperolah pada studi terdahulu yang
5. Study design yaitu desain penelitian yang digunakan dalam artikel yang
akan di review.
penyakit hipertensi
Comparators No comparator
Outcomes Studi yang menjelaskan Studi yang tidak
hubungan pengetahuan membahas
dengan penerapan tugas hubungan
keluarga pada anggota pengetahuan dengan
keluarga yang penerapan tugas
mengalami penyakit keluarga pada
hipertensi anggota keluarga
yang mengalami
penyakit hipertensi
sesuai dengan kata kunci tersebut. Hasil pencarian yang sudah didapatkan
Agustus 2020.
H. Pengumpulan Data
Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder yaitu
sumber data penelitian yang diperoleh peneliti secara tidak langsung melalui
perantara (diperoleh dan dicatat oleh pihak lain) dengan berupa bukti, catatan,
atau laporan historis yang tersusun dalam arsip (data dokumenter) yang
I. Penyajian Data
Bentuk penyajian data dalam bentuk tabel dan teks tentang segala
J. Analisa Data
dikumpulkan dan dibuat ringkasan jurnal meliputi nama peneliti, tahun, terbit,
jurnal, rancangan studi, tujuan penelitian, sampel, instrument (alat ukur) dan
ke dalam tabel diurutkan sesuai alfabel dan tahun terbit jurnal dan sesuai
Untuk lebih memperjelas analisis abstrak dan full text jurnal dibaca
isi yang terdapat dalam tujuan penelitian dan hasil/temuan penelitian. Metode
A. Hasil Analisa
1. Karakteristik Studi
31
32
a. Pengetahuan
(Notoatmodjo, 2012).
sebanyak 22 orang (51%), yang tidak memodifikasi suasana rumah yang sehat
34
B. Pembahasan
0,000 (0,000 < 0,05) dengan demikian secara statistik ada hubungan yang
dengan penerapan tugas keluarga dalam mengenal masalah kesehatan, hal ini
tinggi pengetahuan keluarga maka proses mengenal masalah akan lebih cepat di
Penelitian ini sejalan dengan konsep teori yang dikemukakan Wawan dan
Dewi (2010) yang menyatakan bahwa orang tua atau keluarga perlu mengenal
Perubahan sekecil apapun secara langsung menjadi perhatian keluarga dan orang
tua. Apabila menyadari adanya perubahan pada anggota keluarga, perlu diketahui.
yang meliputi pengertian, tanda dan gejala, faktor penyebab yang mempengaruhi
tingkat kematangan dan kebugaran seseorang akan lebih matang dalam berfikir
dan bekerja begitu juga lingkungan dan sosial budaya yang dapat mempengaruhi
Hasil penelitian ini juga sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh
Diece Suwanandar Dewi (2013) bahwa berdasarkan hasil uji chi-square diperoleh
nilai pValue 0,000 p (<0,05) yang berarti ada hubungan signifikan antara
tindakan yang tepat berjumlah 8 (34,8%) orang dan yang tidak memutuskan
(30,0%) orang. Hasil uji chi-square di dapatkan nilai P = 0,046 (0,046 < 0,05)
dengan demikian secara statistik ada hubungan yang bermakna antara hubungan
dengan penerapan tugas keluarga dalam mengambil keputusan yang tepat, hal ini
keluarga, anggota keluarga tersebut dapat mengambil tindakan yang tepat untuk
mengatasinya.
seseorang atau dapat dipandang sebagai sebuah karakteristik dari sistem keluarga
yang berupa kemampuan, baik potensial maupun aktual dari anggota individu
anggota keluarga berjumlah 7 (30,4%) orang dan yang tidak merawat anggota
(75,0%) orang dan yang tidak merawat anggota keluarga berjumlah 5 (25,0%)
orang. Hasil uji chi-square di dapatkan nilai P= 0,009 (0,009 < 0,05) dengan
Puskesmas Talise.
38
dengan penerapan tugas keluarga dalam merawat anggota keluarga, hal ini
yang mempunyai tingkat pegetahuan yang baik akan memberikan perawatan yang
Penelitian ini sejalan dengan konsep teori yang dikemukakan Wawan dan
suasana rumah sehat berjumlah 3 (13,0%) orang dan yang tidak memodifikasi
sehat berjumlah 15 (75,0%) dan yang tidak memodifikasi suasana rumah sehat
(0,000 < 0,05) dengan demikian secara statistik ada hubungan yang bermakna
suasana rumah yang sehat, hal ini menunjukan Di wilayah kerja Puskesmas Talise
penyembuhan, selain itu dapat pula dilakukan dengan cara menyediakan suasana
yang nyaman, menciptakan pola komunikasi yang baik dan memberikan pujian.
terhadap terwujudnya status kesehtan yang optimal. Penting bagi keluarga untuk
orang. Hasil uji chi-square di dapatkan nilai P = 0,010 (0,010 < 0,05) dengan
pelayanan kesehatan yang ada pada anggota keluarga yang mengalami penyakit
kesehatan, hal ini menunjukan Di wilayah kerja Puskesmas Talise bahwa anggota
adalah tinggi sebanyak 5 responden (62,5%). Bila dilihat dari tugas kesehatan
oleh beberapa faktor antara lain pendidikan yang diterima, semakin tinggi
merupakan kunci utama bagi kesehatan serta perilaku sehat sakit, oleh karena
itu keluarga terlibat lansung dalam mengambil keputusan dan terapeutik pada
setiap tahap sehat -sakit anggota keluarga (Setiadi, 2008). Mengambil sebuah
lansia untuk segara memberi tahu keluarga jika gejala hipertensi muncul/
dari tugas kesehatan keluarga yang dilaksanakan (Mubarak, et. al., 2010).
PENUTUP
A. Kesimpulan
B. Saran
keluarga yang lebih baik dalam merawat anggota keluarga yang mengalami
penyakit hipertensi.
44
DAFTAR PUSTAKA
Denney, A. S., & Tewksbury, R. (2013). How to write a literature review. Journal
of Criminal Justice Education, 24(2), 218–234.
Mubarak, W.I., Chayatin, N., & Santoso, B.A. 2010. Ilmu keperawatan komunitas
konsep dan aplikasi. Jakarta: Selemba Medika.
45
Nursalam, S (2016). Metodologi Penelitian Ilmu Keperawatan: Pendekatan
Praktis (E4). Jakarta: Salemba Medika.
Sutanto. (2010). Cegah & Tangkal Penyakit Moderen. Yogyakarta: Penerbit andi.
Tarigan, A. R., Lubis, Z., & Syarifah, S. (2018). Pengaruh Pengetahuan, Sikap
Dan Dukungan Keluarga Terhadap Diet Hipertensi Di Desa Hulu Kecamatan
Pancur Batu Tahun 2016. Jurnal Kesehatan. doi. 10.24252
Wawan & Dewi (2010). Teori dan Pengukuran Pengetahuan, dan Perilaku
Manusia Dilengkapi Contoh Kuesioner. Yogyakarta: Nuha Medika
46
47
Lampiran 1 :
KUISIONER
PENGETAHUAN DENGAN PENERAPAN TUGAS KELUARGA PADA
ANGGOTA KELUARGA YANG MENGALAMI PENYAKIT HIPERTENSI
1. Pengetahuan
Nama :
Umur :
Alamat :
Pendidikan :
Pekerjaan :
Jenis kelamin :
Hubungan dengan keluarga:
Petunjuk
a. Bacalah pernyataan dengan baik dan telitilah sebelum menjawab
b. Untuk kelancaran penelitian ini mohon isilah jawaban sesuai dengan pengetahuan anda
dan jawab dengan jujur apa adanya
c. Berilah Tanya (√) pada kolom yang tersedia sesuai pengetahuan anda
2. Tugas Keluarga
Petunjuk :
a. Bacalah pertanyaan dengan baik dan telitilah sebelum menjawab
b. Untuk kelancaran penelitian ini mohon isilah jawaban sesuai dengan pengetahuan anda
dan jawab dengan jujur apa adanya
c. Berilah Tanya (√) pada kolom yang tersedia sesuai pengetahuan anda
No Pertanyaan Ya Tidak
Mengenal Masalah Kesehatan Keluarga
Lampiran 2 :
PRISMA Checklist
TITLE
Title 1 Identify the report as a systematic review, meta-analysis, or both.
ABSTRACT
Structured 2 Provide a structured summary including, as applicable:
summary background; objectives; data sources; study eligibility criteria,
participants, and interventions; study appraisal and synthesis
methods; results; limitations; conclusions and implications of key
findings; systematic review registration number.
INTRODUCTION
Rationale 3 Describe the rationale for the review in the context of what is
already known.
Objectives 4 Provide an explicit statement of questions being addressed with
reference to participants, interventions, comparisons, outcomes,
and study design (PICOS).
METHODS
Protocol and 5 Indicate if a review protocol exists, if and where it can be
registration accessed (e.g., Web address), and, if available, provide
registration information including registration number.
Eligibility criteria 6 Specify study characteristics (e.g., PICOS, length of follow-up)
and report characteristics (e.g., years considered, language,
publication status) used as criteria for eligibility, giving rationale.
Information 7 Describe all information sources (e.g., databases with dates of
sources coverage, contact with study authors to identify additional
studies) in the search and date last searched.
Search 8 Present full electronic search strategy for at least one database,
including any limits used, such that it could be repeated.
Study selection 9 State the process for selecting studies (i.e., screening, eligibility,
included in systematic review, and, if applicable, included in the
meta-analysis).
Data collection 10 Describe method of data extraction from reports (e.g., piloted
process forms, independently, in duplicate) and any processes for
obtaining and confirming data from investigators.
Data items 11 List and define all variables for which data were sought (e.g.,
PICOS, funding sources) and any assumptions and
simplifications made.
Risk of bias in 12 Describe methods used for assessing risk of bias of individual
individual studies studies (including specification of whether this was done at the
study or outcome level), and how this information is to be used
in any data synthesis.
Summary 13 State the principal summary measures (e.g., risk ratio, difference
measures in means).
Synthesis of 14 Describe the methods of handling data and combining results of
results studies, if done, including measures of consistency (e.g., I2 for
each meta-analysis.
)
Risk of bias 15 Specify any assessment of risk of bias that may affect the
across studies cumulative evidence (e.g., publication bias, selective reporting
within studies).
Additional 16 Describe methods of additional analyses (e.g., sensitivity or
analyses subgroup analyses, meta-regression), if done, indicating which
were pre-specified.
RESULTS
Study selection 17 Give numbers of studies screened, assessed for eligibility, and
included in the review, with reasons for exclusions at each
stage, ideally with a flow diagram.
Study 18 For each study, present characteristics for which data were
characteristics extracted (e.g., study size, PICOS, follow-up period) and provide
the citations.
Risk of bias within 19 Present data on risk of bias of each study and, if available, any
studies outcome level assessment (see item 12).
Results of 20 For all outcomes considered (benefits or harms), present, for
individual studies each study: (a) simple summary data for
each intervention group (b) effect estimates and confidence
intervals, ideally with a forest plot.
Synthesis of 21 Present results of each meta-analysis done, including
results confidence intervals and measures of consistency.
Risk of bias 22 Present results of any assessment of risk of bias across studies
across studies (see Item 15).
Additional 23 Give results of additional analyses, if done (e.g., sensitivity or
analysis subgroup analyses, meta-regression [see Item 16]).
DISCUSSION
Funding 27 Describe sources of funding for the systematic review and other
support (e.g., supply of data); role of funders for the systematic
review.