Machine Translated by Google

Bisnis & Manajemen yang Cogent

ISSN: (Cetak) (Online) Halaman muka jurnal: https://www.tandfonline.com/loi/oabm20

Pendapatan Pajak Dan Pertumbuhan Ekonomi Di Nigeria

Ayeni Olasubomi Adefolake & Cordelia Onyinyechi Omodero |

Mengutip artikel ini: Ayeni Olasubomi Adefolake & Cordelia Onyinyechi Omodero | (2022)
Pendapatan Pajak Dan Pertumbuhan Ekonomi Di Nigeria, Cogent Business & Management, 9:1,
2115282, DOI: 10.1080/23311975.2022.2115282

Untuk menautkan ke artikel ini: https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2115282

© 2022 Penulis. Artikel akses terbuka ini

didistribusikan di bawah lisensi Creative
Commons Attribution (CC-BY) 4.0.

Diterbitkan online: 25 Agustus 2022.

Kirimkan artikel Anda ke jurnal ini

Tampilan artikel: 472

Lihat artikel terkait

Lihat data Tanda silang

Syarat & Ketentuan lengkap akses dan penggunaan dapat ditemukan di

https://www.tandfonline.com/action/journalInformation?journalCode=oabm20
Machine Translated by Google
Adefolake & Omodero, Bisnis & Manajemen Cogent (2022), 9: 2115282
https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2115282
Diterima: 21 Juli 2022
Diterima: 16 Agustus 2022
*Penulis koresponden: Cordelia
Onyinyechi Omodero, Departemen
Akuntansi Sekolah Tinggi Manajemen
dan Ilmu Sosial, Universitas Covenant,
Ota Email: onyinyechi.omodero@cov
enantuniversity.edu.ng
Editor peninjau:
Collins G. Ntim, Akuntansi,
Universitas Southampton, Inggris
Raya
Informasi tambahan tersedia di akhir
artikel
AKUNTANSI, TATA KELOLA PERUSAHAAN & ETIKA BISNIS |
ARTIKEL PENELITIAN
Pendapatan Pajak Dan Pertumbuhan Ekonomi Di Nigeria
Ayeni Olasubomi Adefolake1 dan Cordelia Onyinyechi Omodero1 *
Abstrak: Karya penelitian ini mengkaji pengaruh penerimaan pajak terhadap perekonomian
pertumbuhan Nigeria menggunakan data time series dari tahun 2000 sampai dengan tahun 2021.
Tujuan khusus penelitian ini adalah untuk mengevaluasi pengaruh pajak hidrokarbon, pajak penghasilan
badan dan Pajak Pertambahan Nilai terhadap pertumbuhan ekonomi Nigeria. Studi ini menggunakan
bentuk data sekunder yang bersumber dari buletin statistik CBN dan diterbitkan Federal Inland Revenue
Statement. Desain penelitian ex-post facto digunakan untuk penelitian ini. Data yang terkumpul
dianalisis dan diuji unit root menggunakan metode Augmented Dickey Fuller. Variabel penelitian yang
terdiri dari PDRB, PPT, CIT & PPN ditemukan stasioner pada first difference. Dengan demikian, uji
kointegrasi Johansen juga dilakukan dan menunjukkan hubungan jangka panjang. Oleh karena itu,
penelitian ini menggunakan Vector Error Correction Model untuk mengevaluasi pengaruh PPT, CIT dan
PPN terhadap PDB. Hasil penelitian menunjukkan bahwa PPT dan PPN berpengaruh positif dan
signifikan terhadap PDB. Hal ini juga mengungkapkan bahwa CIT berpengaruh negatif dan signifikan
terhadap PDB.
Berdasarkan temuan ini, penyelidikan menyarankan bahwa pelatihan dan lokakarya harus
diselenggarakan oleh lembaga pajak pemerintah kepada publik dan perusahaan Nigeria tentang
pentingnya dan manfaat pendapatan pajak bagi perekonomian. Otoritas pajak juga harus berusaha
mendorong perusahaan untuk membayar pajak sehingga dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi
yang akan dimanfaatkan oleh perusahaan sebagai bagian dari pemenuhan tanggung jawab sosial
pemerintah.
Mata Pelajaran: Ekonomi; Perbankan; Akuntansi Keuangan
Kata kunci: Pajak Penghasilan Perusahaan; Pajak Pertambahan Nilai; pajak bahan bakar; pertumbuhan ekonomi; penghasilan pajak
1. Perkenalan
Pemerintah negara mana pun dibebani dengan tanggung jawab yang sangat besar yang sangat
dipengaruhi oleh pendapatan yang dihasilkan oleh pemerintah dari berbagai sumber salah satunya
termasuk pajak. Untuk membiayai operasinya, pemerintah Nigeria terutama bergantung pada pajak.
Perorangan atau perusahaan harus membayar pajak kepada pemerintah, yang biasanya dipungut oleh pemerintah.
Pajak merupakan sumber pendapatan yang signifikan dan merupakan sumber pendapatan utama bagi
pemerintah. Pajak dianggap berbeda dengan sumber penerimaan negara lainnya karena merupakan
pungutan wajib. Pada abad ke -19 , tujuan utama pengenaan pajak adalah untuk pendapatan
pemerintah, tetapi hari ini pajak terlihat digunakan untuk tujuan yang berbeda selain tujuan fiskal.
Perpajakan sebagai sumber pendanaan utama bagi ketiga tingkatan pemerintahan sangat penting
dalam membantu pemerintah mencapai tujuan ekonomi makronya. Menurut Abomaye Nimenibo (2017)
Perpajakan adalah suatu proses yang ditetapkan oleh pemerintah untuk melakukan kontrol atas pajak
dan pemungutan pajak. Dengan demikian dianggap sebagai redistribusi kekayaan dari sektor swasta
ke sektor publik ekonomi untuk membantu negara dalam mencapai beberapa tujuan ekonomi dan sosialnya.
© 2022 Penulis. Artikel akses terbuka ini didistribusikan di bawah lisensi Creative
Commons Attribution (CC-BY) 4.0.
Halaman 1 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://doi.org/
10.1080/23311975.2022.2115282

yang mencakup penyediaan fasilitas dan layanan penting seperti layanan perawatan kesehatan yang memadai, jalan yang
berkualitas, dan lain-lain.

Perpajakan adalah seni membebankan warga negara dengan pajak, sedangkan pajak itu sendiri dipandang sebagai
pembayaran wajib yang harus dilakukan oleh setiap warga negara suatu negara. Pembayaran pajak ini disebut sebagai
kewajiban sipil (Abomaye-Nimenibo et al., 2018). Pajak sering dikenakan untuk membatasi penciptaan produk dan layanan
tertentu, untuk melindungi bisnis baru dan bisnis lokal, dan untuk mengurangi tingkat disparitas pendapatan di masyarakat,
juga untuk mengatur bisnis dan menjaga inflasi tetap terkendali (Edewusi & Ajayi, 2019) . Karena pentingnya pajak dalam
memberikan pendapatan kepada pemerintah untuk berbagai kegunaan, kemampuannya untuk mempengaruhi pola
konsumsi menyebabkan pertumbuhan ekonomi, memberikan pengaruh pada variabel ekonomi, dan kemampuannya untuk
mempengaruhi pola konsumsi, pemerintah setiap negara akan berusaha untuk memaksimalkan penerimaan dari pajak
(Asaolu et al., 2018). Efektivitas dan efisiensi dalam administrasi pajak mengarah pada peningkatan pendapatan yang
dihasilkan yang membantu pemerintah dalam penyediaan fasilitas bagi warga negara dan bahkan pelaksanaan proyek-
proyek modal meskipun demikian, urusan penipuan dan skema otoritas pajak serta pajak yang tidak kompeten. pegawai
dipandang sebagai ancaman dan tantangan yang mempengaruhi pendapatan dengan menyalurkan dana dari pajak ke
kantong pribadi mereka (Asaolu et al., 2018).

Tujuan utama dari sistem pajak adalah untuk menghasilkan pendapatan yang memadai untuk menutupi pengeluaran
vital pemerintah untuk komoditas, dan pajak secara luas dianggap sebagai instrumen paling efektif untuk meningkatkan
kemampuan sektor publik dan pembayaran utang (Okoye & Ezejiofor, 2014). Selain masalah-masalah yang terlihat dalam
sistem perpajakan saat ini, tujuan pemungutan pajak tidak hanya untuk menghasilkan pendapatan bagi negara tetapi juga
sebagai sarana untuk realokasi kekayaan serta pengaturan ekonomi (Ojo, 2008). Akibatnya, sistem pajak dianggap
sebagai alat yang ampuh yang dapat digunakan pemerintah untuk membantu pembangunan sosial ekonomi (Mathew,
2014).

Pendapatan minyak membentuk sebagian besar pendapatan yang dihasilkan di Nigeria karena Nigeria sangat
bergantung pada minyak. Ketergantungan Nigeria yang berlebihan pada minyak sebagai sumber pendapatan utama
berbahaya dan merugikan bagi pertumbuhan ekonominya (Oladipupo & Oladipupo, 2015). Secara global, harga minyak
telah turun secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir, oleh karena itu, mempengaruhi pendapatan pemerintah dan
menempatkan Nigeria dalam posisi genting karena tidak ada dana yang cukup untuk dialokasikan di antara tiga tingkat
pemerintahan. Hal ini terlihat pada April 2020 ketika harga minyak mentah berada di level $38 per barel dan diperparah
dengan merebaknya pandemi COVID-19 (Gbeke & Nkak, 2021).

Pertumbuhan ekonomi digambarkan sebagai peningkatan konstan dalam kapasitas produksi suatu negara (sebagaimana
dievaluasi dengan meninjau produk nasional bruto tahun ini ke tahun sebelumnya), serta peningkatan output nasional per
kapita, diukur dengan menggeser kemungkinan produksi negara tersebut. perbatasan ke luar (Salami et al., 2015). Peran
pemerintah dalam mencapai pertumbuhan ekonomi baik untuk negara maju maupun negara berkembang sangat penting,
dan perpajakan sebagai instrumen kebijakan fiskal dapat menjadi alat yang bermanfaat yang digunakan oleh pemerintah
dalam merangsang pertumbuhan ekonomi (Edewusi & Ajayi, 2019).
Korelasi antara perpajakan dan pertumbuhan ekonomi adalah subjek yang diperebutkan karena perpajakan berdampak
pada ekonomi, keputusan perusahaan dan individu juga dipengaruhi oleh pajak (Mdanat et al., 2018).

Menurut Rencana Pemulihan dan Pertumbuhan Ekonomi (ERGP, 2017), tingkat pertumbuhan tahunan 4,8 persen
antara 2011 dan 2015 sebagian besar didorong oleh harga minyak yang tinggi dan umumnya tidak inklusif. Selanjutnya,
mayoritas warga Nigeria masih menderita kemiskinan parah, ketimpangan, dan pengangguran, menurut dokumen ini
(ERGP, 2017). Meskipun pendapatan dilaporkan oleh pemerintah selama bertahun-tahun, pendapatan tersebut tidak
mencukupi untuk memenuhi pengeluaran sosial dan publiknya yang penting untuk meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
Oleh karena itu, tujuan dari penelitian ini yaitu untuk menganalisis pengaruh penerimaan pajak terhadap pertumbuhan
ekonomi dengan secara khusus mengungkap pengaruh pajak langsung yang meliputi PPT dan pajak tidak langsung yang
termasuk PPN terhadap pertumbuhan ekonomi.
Tujuan yang ingin dicapai oleh penelitian ini adalah untuk menguji pengaruh penerimaan pajak terhadap pertumbuhan
ekonomi di Nigeria. Tujuan khusus dari penelitian ini meliputi: untuk menganalisis dampak pajak keuntungan minyak bumi
pada pertumbuhan ekonomi Nigeria; menguji pengaruh pendapatan perusahaan

Halaman 2 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://doi.org/
10.1080/23311975.2022.2115282

pajak terhadap pertumbuhan ekonomi Nigeria dan untuk mengetahui pengaruh Pajak Pertambahan Nilai terhadap
pertumbuhan ekonomi Nigeria. Hipotesis nol yang akan membantu subjek tujuan untuk menguji meliputi: H01: Pajak
keuntungan minyak tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria; H02: Pajak penghasilan
perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria; H03: Pajak pertambahan nilai
tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria.

2. Tinjauan Pustaka

2.1. Klarifikasi konseptual

Perpajakan. Pajak adalah pengiriman uang wajib yang tidak dapat dibayar kembali yang dilakukan kepada pemerintah
untuk produk dan layanan secara berkala. Biasanya dibayarkan oleh bisnis swasta dan konsumen kepada pemerintah
(Agunbiade & Idebi, 2020). Pemerintah diberi wewenang untuk mengendalikan, mengurus dan membuat ketentuan
undang-undang, peraturan, peraturan dan kebijakan yang akan mengatur dan memandu sistem perpajakan untuk
memastikan semua pajak dikelola dengan baik dan semua pendapatan yang dihasilkan dikembalikan kepada
pemerintah (Abomaye-Nimenibo et al. ., 2018. Pemerintah Nigeria menjadi salah satu negara yang memiliki
kewenangan hukum untuk mengenakan pajak jenis apa pun kepada penduduknya dengan tingkat berapa pun yang
dianggap sesuai (Amadi & Alolote, 2019) .Macek (2014) berpendapat bahwa memanfaatkan perpajakan sebagai fiskal
alat kebijakan untuk membantu mencapai pembangunan ekonomi adalah kompleks bagi negara-negara berkembang
karena ada pengurangan tingkat pendapatan pajak yang dihasilkan.

Klasifikasi Pajak. Pajak dapat dikelompokkan menjadi pajak langsung dan pajak tidak langsung. Pajak langsung
adalah jenis pajak yang dibebankan secara tepat pada individu atau organisasi, dan individu atau organisasi tersebut
diharuskan membayar melalui pemberitahuan yang dikenal sebagai pemberitahuan penilaian. Wajib pajak harus telah
diberitahu tentang pembayaran pajak tersebut. Mereka adalah pajak yang disetorkan langsung ke pemerintah oleh
perusahaan dan individu (Omodero et al., 2021). Jenis pajak yang termasuk dalam pajak langsung termasuk Pajak
Keuntungan Minyak Bumi, Pajak Pemotongan, Pajak Keuntungan Modal, Pajak Penghasilan Perusahaan dan Bea
Materai. Pajak tidak langsung adalah pajak yang beban pajaknya tidak dibebankan kepada orang pribadi atau badan
tetapi dialihkan kepada orang pribadi lain yang kemudian menanggung beban pajak tersebut. Mereka dibebankan
pada barang dan jasa di mana beban pajak tidak dibebankan pada pembeli awal tetapi pada konsumen akhir
(Abomaye Nimenibo, 2017b; Omodero, 2021). Pajak tidak langsung meliputi Pajak Pertambahan Nilai, Bea dan Cukai.

Pertumbuhan ekonomi. Ekonomi adalah bagian yang sangat penting dari setiap bangsa. Salami dkk. (2015) melihat
pertumbuhan ekonomi sebagai kenaikan berkelanjutan dalam produk nasional bersih selama jangka waktu tertentu.
Peter dan Adesina (2015) percaya bahwa peningkatan stok modal, peningkatan tingkat melek huruf, dan peningkatan
tingkat teknologi merupakan sumber penting pertumbuhan ekonomi. Mereka percaya indikator ekonomi tertentu akan
memberikan pandangan ekonomi dan pemahaman yang lebih baik tentang ekonomi beberapa di antaranya termasuk
Produk Domestik Bruto (PDB), Produk Nasional Bruto (GNP) dan Pendapatan Per Kapita. Secara konseptual,
pertumbuhan ekonomi didefinisikan sebagai peningkatan bertahap dalam pendapatan atau output nasional sebagai
konsekuensi langsung dari manipulasi yang disengaja oleh pemerintah terhadap indikator ekonomi melalui langkah-
langkah kebijakan fiskal atau moneter (Etim et al., 2021). Namun, telah dikemukakan bahwa pertumbuhan ekonomi
dipengaruhi oleh empat indeks penting: sumber daya nasional, sumber daya manusia, kemajuan teknologi, dan
penciptaan kekayaan (Igbasan, 2017).

2.1.1. Kerangka Konseptual

Kerangka konseptual penelitian ini seperti yang ditunjukkan di bawah ini sebagai Gambar 1, memberikan demonstrasi
bergambar dari variabel penelitian dan hubungan mereka atau efek yang mungkin terjadi.

2.2. Kerangka teoritis

Teori Kurva Laffer. Profesor Arthur Laffer mengusulkan teori kurva Laffer pada tahun 1974 yang menjelaskan
hubungan teoritis antara tarif pajak dan pendapatan pemerintah yang berasal dari perpajakan. Kurva Laffer pada
Gambar 2, hanya menunjukkan gagasan bahwa perubahan tarif pajak akan berpengaruh pada penerimaan pajak
dalam dua cara yang berbeda yaitu Efek Aritmatika dan Efek Ekonomi (Laffer, 2004). Efek Aritmatika menyatakan
bahwa penipisan tarif pajak akan

Halaman 3 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://doi.org/
10.1080/23311975.2022.2115282

Gambar 1. Model konseptual.

BERGANTUNG
MANDIRI
VARIABEL
VARIABEL

PERPAJAKAN PERTUMBUHAN EKONOMI

Minyak bumi
Pajak Keuntungan

PAJAK LANGSUNG

Perusahaan
Penghasilan
PDB
Pajak

PAJAK TIDAK LANGSUNG Nilai

Ditambahkan

Pajak

Gambar 2. Sumber: Laffer (2004)

Halaman 4 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://doi.org/
10.1080/23311975.2022.2115282

menghasilkan pengurangan pendapatan pajak (per mata uang dari basis pajak) sebanding dengan penurunan
tarif pajak, dan sebaliknya. Efek Ekonomi, di sisi lain, mengakui bahwa tarif pajak yang lebih rendah akan
memiliki pengaruh yang menguntungkan pada pekerjaan, output, pekerjaan, dan, sebagai hasilnya, basis pajak,
dengan membantu menumbuhkan kegiatan melalui insentif. Efek Aritmatika adalah kebalikan dari Efek Ekonomi.
Akibatnya, ketika Efek Ekonomi dan Aritmatika dari transpos tarif pajak digabungkan, dampak dari perubahan
tarif pajak pada total pengumpulan pajak kurang terlihat.

Pada gambar kurva Laffer di atas, bagian bawah kurva menunjukkan bahwa tidak ada pajak yang tidak
menghasilkan pendapatan pemerintah sehingga tidak menghasilkan pemerintah. Pada awalnya, ketika pajak
dinaikkan dari 0 pendapatan pajak meningkat tetapi karena pemerintah terus menaikkan pajak, pendapatan
pajak menurun, mengakibatkan kecuraman kurva. Selanjutnya, peningkatan pajak akan menimbulkan beban
besar pada pertumbuhan ekonomi negara mana pun. Beban pajak yang berat membuat konsumen
membelanjakan lebih banyak uang dan dengan demikian menyebabkan penurunan permintaan yang dalam
jangka panjang membuat pengurangan basis pajak mengimbangi peningkatan cepat dalam penerimaan pajak.
Ini adalah bagian yang diarsir dari kurva Laffer yang disebut Prohibitive Range dimana kurva bergerak mundur.
Kenaikan pajak di atas Prohibitive Range akan mengakibatkan penurunan pendapatan pemerintah (Laffer,
2004).

Teori Sosial Politik. Menurut filosofi perpajakan ini, pertimbangan utama dalam perpajakan harus tujuan
sosial dan politik. Ideologi tersebut menyatakan bahwa struktur pajak tidak boleh dirancang untuk menguntungkan
individu, melainkan untuk mengatasi masalah sosial (Chigbu et al., 2012).
Wagner menganjurkan pendekatan kesejahteraan modern saat memutuskan kebijakan pajak dan menggunakan
perpajakan untuk mengurangi kesenjangan pendapatan (Chigbu et al., 2012). Adolph Wagner bukanlah orang
yang percaya dalam mengambil pendekatan individualistis untuk memecahkan suatu masalah, sebelum solusi
yang tepat dapat ditemukan, ia percaya bahwa setiap masalah ekonomi perlu dianalisis dalam konteks
lingkungan sosial dan politiknya (Etim et al., 2021 ). ).

Teori Kemampuan Membayar. Perpajakan juga didasarkan pada premis dasar bahwa setiap orang dalam
masyarakat harus menanggung beban perpajakan secara adil dan merata (Ayeni et al., 2017). Teori yang
dikemukakan oleh Adam Smith yang disebut sebagai Bapak Ekonomi, diterima secara luas karena didasarkan
pada arti sebenarnya dari “kemampuan” wajib pajak karena ini banyak ekonomi di dunia percaya bahwa
pendapatan ukuran terbaik dari kemampuan membayar seseorang (Peter & Adesina, 2015).
Teori Manfaat yang Diterima. Teori ini menetapkan bahwa pemerintah dan pembayar pajak memiliki hubungan
pertukaran di mana negara memasok barang dan jasa publik dan manfaat lainnya kepada individu-individu
dalam masyarakat dan individu-individu ini sebagai imbalannya membayar semua barang dan jasa yang
disediakan secara proporsional dengan manfaat yang diterima. dkk., 2017). Manfaat tersebut antara lain:
infrastruktur, tenaga kerja yang teratur, dan pasar modal (Amadi & Alolote, 2019).

Teori Kemanfaatan. Teori ini adalah gagasan bahwa hampir setiap rencana pajak memenuhi uji kepraktisan,
yang merupakan kriteria tunggal pemerintah untuk memutuskan kebijakan pajak (OH Otu & Adejumo, 2013).
Ini harus menjadi satu-satunya faktor yang diperhitungkan oleh pihak berwenang ketika memutuskan proposal
pajak. Orang harus mengabaikan dampak sistem pajak serta tujuan sosial dan ekonomi negara (Ayuba, 2014).
Menurut Kiabel (2009), tujuan ekonomi dan sosial negara adalah untuk menerapkan sistem perpajakan yang
efektif yang relevan dengan pertumbuhan ekonomi suatu negara. Konsep kemanfaatan didasarkan pada
hubungan antara kewajiban pajak dan tindakan pemerintah. Negara diharapkan untuk memungut secara umum
anggota masyarakat untuk fasilitas yang diberikannya (Anyanfo, 1996).

2.3. Temuan empiris

(Etim et al. 2021) Menggunakan teknik statistik deskriptif dan inferensial, statistik korelasional dan regresi, dan
desain penelitian ex post facto , penelitian ini membandingkan efek perpajakan langsung dan tidak langsung
terhadap pertumbuhan ekonomi Nigeria. Studi ini menunjukkan bahwa pajak tidak langsung memiliki dampak
merugikan yang lebih besar pada pertumbuhan ekonomi. Penelitian Mukolu dan Ogodor (2021) meneliti dampak
PPN terhadap pertumbuhan ekonomi Nigeria untuk tahun 1994 sampai 2018 dengan menggunakan metode
analisis Augmented Dickey Fuller. Data didapat dari Bank Sentral Nigeria

Halaman 5 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://doi.org/
10.1080/23311975.2022.2115282

buletin statistik dan Federal Inland Revenue Service. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat pengaruh positif signifikan Pajak
Pertambahan Nilai terhadap Produk Domestik Bruto. Hal ini juga menunjukkan bahwa PPN telah memberikan kontribusi besar terhadap
total penerimaan negara dan telah membantu dalam penghindaran pajak oleh wajib pajak.

John dan Dickson (2020) dengan menggunakan Error Correction Models menganalisis pengaruh penerimaan pajak terhadap
pertumbuhan ekonomi dengan menggunakan Produk Domestik Bruto yang tidak disesuaikan dan yang disesuaikan dari tahun 1984 hingga 2018.
Ketika PDB tidak disesuaikan dengan inflasi, PPT memiliki pengaruh yang kecil namun menguntungkan terhadap pertumbuhan ekonomi,
sedangkan PPN dan CIT memiliki dampak yang besar namun negatif terhadap PDB. PPT berpengaruh negatif dan tidak signifikan
terhadap PDB yang disesuaikan, tetapi PPN berpengaruh positif dan cukup besar, dan CIT berpengaruh negatif dan signifikan.
Yadawananda dan Achal (2020) menyelidiki hubungan jangka panjang dan jangka pendek antara struktur pajak dan kinerja pertumbuhan
tingkat negara bagian untuk tahun 1991 sampai 2016 dengan menggunakan metode regresi panel. Temuan mengungkapkan bahwa
pajak komoditas dan jasa buruk bagi perekonomian dan peningkatan pajak tersebut akan menyebabkan inflasi sementara pajak
penghasilan ditemukan signifikan bagi perekonomian karena sebagian besar berdampak pada tabungan dan pasokan tenaga kerja yang
dianggap sebagai pendorong untuk pertumbuhan ekonomi.

Adeusi dkk. (2020) meneliti dampak penerimaan nonmigas terhadap pertumbuhan ekonomi Nigeria dimana pajak penghasilan
perusahaan, pajak pertambahan nilai, pajak penghasilan pribadi dan bea dan cukai dimana penerimaan nonmigas periode 1994–2018
dengan data diperoleh dari Layanan Pendapatan Pedalaman Federal dan Biro Statistik Nasional. Teknik Regresi Kuadrat Terkecil Biasa
digunakan untuk analisis data. Hasil penelitian mengungkapkan bahwa Pajak Pertambahan Nilai dan Bea dan Cukai berpengaruh positif
lebih signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi sedangkan Pajak Penghasilan Perusahaan dan Pajak Penghasilan Orang Pribadi
berpengaruh negatif tetapi signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.

Hieu (2019) meneliti dampak pajak langsung dan tidak langsung terhadap pertumbuhan ekonomi di Vietnam menggunakan regresi
linier biasa dari tahun 2003 hingga 2017. Pajak tidak langsung ditemukan memiliki dampak positif terhadap pertumbuhan ekonomi,
terlihat berpengaruh positif dan membantu pertumbuhan ekonomi sementara efek pajak langsung bersifat bijaksana. Suna dkk. (2019)
mempelajari dampak pajak langsung dan tidak langsung terhadap pertumbuhan ekonomi di Turki menggunakan metode Autoregressive
Distributed Lag (ADRL). Hasil penelitian menemukan bahwa pajak tidak langsung berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi, pajak langsung berpengaruh negatif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi. Ditemukan bahwa
peningkatan pajak langsung mengurangi pendapatan yang dapat dibelanjakan yang pada gilirannya mempengaruhi permintaan barang
dan jasa yang pada gilirannya juga mengarah pada pengurangan pajak tidak langsung sehingga mempengaruhi perekonomian secara
negatif. Pajak pribadi dan perusahaan yang dikumpulkan di Turki mempengaruhi perekonomian secara negatif sementara PPN dan bea
cukai mempengaruhinya secara positif. Bruno dan Emmanuel (2019) menggunakan data sekunder dari buletin statistik Bank Sentral
Nigeria dalam beberapa edisi untuk melihat pendapatan pajak dan ekonomi Nigeria dari tahun 2000 hingga 2017. Mereka melakukan
penelitian dengan menggunakan desain setelah fakta. Analisis statistik dilakukan dengan menggunakan pendekatan regresi Ordinary
Least Squares (OLS). Selama analisis mereka, temuan mereka menunjukkan bahwa penerimaan pajak memiliki sedikit dampak pada
pertumbuhan ekonomi.

Asolu dkk. (2018) menyelidiki hubungan antara penerimaan pajak dan pertumbuhan ekonomi di Nigeria dari tahun 1994 hingga 2015,
penelitian ini menggunakan desain penelitian deskriptif dan historis dan Regresi Auto Regressive Distributed Lag (ARDL). Hasil penelitian
mengungkapkan hubungan yang signifikan antara KEK dan PPN dengan pertumbuhan ekonomi, hubungan negatif dan signifikan dengan
pertumbuhan ekonomi dan hubungan tidak signifikan dengan pertumbuhan ekonomi. Dladla dan Khobai (2018) menggunakan metode
penelitian Autoregressive Distribution Lag (ARDL) untuk melihat efek jangka panjang dan pendek perpajakan terhadap pembangunan
ekonomi di Afrika Selatan dari tahun 1981 hingga 2016. Hasil penelitian mengungkapkan besar dan negatif jangka panjang dan dampak
jangka pendek pajak terhadap pertumbuhan ekonomi serta hubungan jangka panjang dan pendek yang menguntungkan antara
keterbukaan perdagangan dan pertumbuhan ekonomi.

Halaman 6 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://doi.org/
10.1080/23311975.2022.2115282

Metri et al., (2018) meneliti pengaruh struktur pajak terhadap pertumbuhan ekonomi di Yordania untuk tahun 1980 sampai
2015 dengan menggunakan model koreksi kesalahan. Konsumsi dan tarif berdampak positif pada pertumbuhan ekonomi
sementara pajak penghasilan berdampak negatif pada pertumbuhan ekonomi dan pemerintah disarankan untuk fokus pada
keadilan sosial daripada meningkatkan pendapatan dan beralih dari pajak penghasilan ke pajak konsumsi dan tarif untuk
membantu meningkatkan pertumbuhan per kapita di masa depan. Abomaye Nimenibo dkk. (2018) melakukan Analisis Regresi
Berganda untuk melakukan penilaian empiris pengaruh penerimaan pajak terhadap pertumbuhan ekonomi dari tahun 1980
hingga 2015. Analisis tersebut menunjukkan bahwa, dalam jangka pendek, pajak keuntungan minyak bumi dan pajak
penghasilan badan tidak berdampak besar terhadap pertumbuhan ekonomi , meskipun tarif bea dan cukai melakukannya.
Namun, disarankan agar pemerintah memastikan bahwa semua perusahaan terdaftar di Nigeria, sehingga membatasi risiko
penghindaran pajak.

Yahaya dan Bakare (2018) menggunakan data dari Federal Inland Revenue Service dan buletin statistik CBN, menganalisis
pengaruh pajak keuntungan minyak bumi dan pajak penghasilan perusahaan terhadap pertumbuhan ekonomi Nigeria dari
tahun 1981 hingga 2014. Para peneliti menggunakan pendekatan studi deret waktu dan penelitian biasa. analisis regresi kuadrat
terkecil. Pajak keuntungan minyak bumi dan pajak penghasilan perusahaan memiliki dampak signifikan yang menguntungkan
pada pertumbuhan ekonomi di Nigeria, menurut penelitian tersebut. Disarankan agar pemerintah menggunakan pendapatan
yang diperoleh dari tarif ini untuk pembangunan ekonomi dan perbaikan infrastruktur. Dang and Bala (2018) di Nigeria
mengeksplorasi pentingnya penerimaan pajak dalam pembangunan suatu negara. Penelitian ini mengeksplorasi bagaimana
sumber penerimaan pajak utama seperti pajak hidrokarbon, Pajak Penghasilan Badan (PPh), Bea dan Cukai (CED), dan Pajak
Pertambahan Nilai (PPN) mempengaruhi Produk Domestik Bruto (PDRB) Riil. Tes akar unit Augmented Dickey Fuller, ECM
dan tes Johansen Co-integration digunakan oleh para peneliti untuk mengevaluasi data seri untuk periode 1981 hingga 2013.
Pendapatan pajak di Nigeria berkontribusi kecil terhadap pembangunan nasional, menurut temuan studi, dengan beberapa
pungutan yang memiliki hubungan negatif dengan RDGP.

Akhirnya, mereka menyarankan kontrol keuangan yang ketat untuk membatasi kebocoran pendapatan dalam sistem.

Udofot dan Etim (2017) dari tahun 1980 hingga 2015 melihat hubungan antara pendapatan pajak UKM dan pertumbuhan
ekonomi di Nigeria. Data penelitian ini berasal dari beberapa edisi laporan statistik Bank Sentral Nigeria (CBN) dan laporan
tahunan Federal Inland Revenue Service (FIRS). Analisis regresi dan korelasi digunakan untuk menguji data yang dikumpulkan.
Temuan menunjukkan bahwa variabel-variabel tersebut berhubungan positif dan kuat, dan mereka menyarankan untuk
mendesain ulang seluruh sistem administrasi perpajakan untuk meningkatkan pengumpulan pendapatan. Ayeni dkk. (2017)
menggunakan Paired sample T-test melihat efek dari pendapatan minyak dan pendapatan non-minyak pada pertumbuhan
ekonomi Nigeria 1986 hingga 2015. Pendapatan minyak dan pendapatan non-minyak keduanya positif dan sangat terkait
dengan PDB riil tetapi ada perbedaan yang cukup besar antara efek pendapatan minyak dan pendapatan non-minyak pada
pertumbuhan ekonomi. Penerimaan nonmigas diperkirakan memberikan kontribusi 2,5% terhadap pertumbuhan PDB sementara
penerimaan minyak menyumbang 7,7%.

Eyisi dkk. (2017) melakukan analisis perbandingan Pajak Pertambahan Nilai negara maju dan berkembang yang dalam hal
ini Inggris Raya (UK) mewakili ekonomi maju dan Nigeria negara berkembang menggunakan regresi linier kuadrat biasa untuk
analisis data. Studi menunjukkan bahwa PPN Inggris adalah jumlah kecil yang signifikan daripada PPN Nigeria dalam
mempengaruhi pertumbuhan ekonomi tetapi sangat signifikan dalam pembangunan ekonomi daripada PPN Nigeria dalam
pembangunan ekonomi. Inyama dkk. (2016) menggunakan analisis regresi untuk menguji dampak pungutan PPN, bea cukai,
dan cukai terhadap pertumbuhan ekonomi Nigeria. Hasilnya menunjukkan efek menguntungkan dari pajak pertambahan nilai,
tarif bea cukai, dan pajak cukai terhadap pertumbuhan ekonomi.

Studi-studi sebelumnya seperti yang disematkan dalam tinjauan empiris dari literatur yang diulas ini mengungkapkan banyak
pekerjaan yang dilakukan pada subjek penerimaan pajak dan pertumbuhan ekonomi. Studi yang dilakukan di bidang yang
menjadi perhatian ini telah mencakup berbagai lokasi geografis. Namun, tampaknya tidak ada pekerjaan yang mengeksplorasi
pendapatan dan pertumbuhan ekonomi berdasarkan perubahan tarif PPN.
Sebagian besar pekerjaan penelitian berhenti antara 2017 dan 2018 dan tidak termasuk data terbaru tentang topik ini. Juga,
ada sejumlah hasil yang bertentangan mengenai pengaruh penerimaan pajak terhadap pertumbuhan ekonomi.

Halaman 7 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://doi.org/
10.1080/23311975.2022.2115282

3. Metodologi
Desain penelitian ex-post facto adalah desain penelitian yang cocok untuk proyek ini karena mencakup teknik di mana
konsep atau kategori dengan fitur atau elemen yang sudah ada telah dikelompokkan dan dapat dibandingkan dengan
variabel dependen tertentu. Untuk penelitian ini variabel bebasnya yaitu penerimaan pajak dibagi menjadi kelompok-
kelompok yaitu PPT, PPN, PPN, dan akan dibandingkan dengan variabel terikatnya yaitu Produk Domestik Bruto. Lokasi
penelitian ini adalah Nigeria. Penelitian ini berfokus pada pajak dan ekonomi Nigeria. Penelitian ini mencakup periode
waktu dari tahun 2000 sampai dengan tahun 2021. Penelitian ini menggunakan data sekunder. Data sekunder ini
diperoleh dari Buletin Statistik Bank Sentral Nigeria dan Federal Inland Revenue Service (FIRS). Produk Domestik Bruto
diperoleh dari Buletin Statistik CBN dan data pendapatan pajak berasal dari pernyataan yang diterbitkan oleh Federal
Inland Revenue Service. Data sekunder digunakan sebagai sumber data karena informasi yang diperlukan untuk
penelitian hanya dapat diperoleh dari laporan-laporan yang dipublikasikan dan bukan dari data primer.

Penelitian ini mencakup pengaruh penerimaan pajak terhadap pertumbuhan ekonomi Nigeria. Studi ini pada cabang
akuntansi perpajakan, melihat pertumbuhan ekonomi Nigeria untuk jangka waktu 20 tahun (2000–2021). Ruang lingkup
penelitian ini mencakup tiga bentuk pajak yaitu pajak hidrokarbon, pajak penghasilan perusahaan dan pajak pertambahan
nilai, yang diketahui memiliki dampak terbesar pada penerimaan pajak di Nigeria serta PDB untuk pertumbuhan ekonomi,
yang telah diakui sebagai indikator pertumbuhan ekonomi terbaik. Data pendapatan diperoleh dari FIRS dan data PDB
dari buletin statistik CBN.

3.1. Deskripsi dan pengukuran variabel

Pertumbuhan ekonomi mengacu pada kenaikan barang dan jasa ekonomi yang diproduksi oleh suatu negara selama
periode waktu tertentu.

Pertumbuhan ekonomi diukur dengan Produk Domestik Bruto, Pendapatan Nasional Bruto, Produk Nasional Bruto
dan Indeks Harga Konsumen tetapi untuk penelitian ini digunakan Produk Domestik Bruto. Penerimaan pajak adalah
pendapatan yang diterima oleh pemerintah dalam menjalankan kegiatannya yang berasal dari perpajakan orang pribadi
dan organisasi dalam suatu negara. Ada berbagai ukuran penerimaan pajak yang meliputi, PPT, PPN, PPN, Bea
Materai, TET, CGT, Bea dan Cukai tetapi untuk tujuan penelitian ini digunakan PPT, PPN dan PPN.

Penerimaan pajak merupakan variabel bebas dalam penelitian ini dan diukur dengan menggunakan empat kelompok
penerimaan pajak terpilih. Pemilihan ini sebagai hasil dari literatur masa lalu juga dianggap paling efisien dan relevan
dalam menghasilkan pendapatan bagi pemerintah.
Empat pengukuran yang dipilih meliputi Pajak Hidrokarbon, Pajak Penghasilan Perusahaan dan Pajak Pertambahan
Nilai.

Pertumbuhan ekonomi yang diukur dengan Produk Domestik Bruto merupakan variabel terikat dalam penelitian ini.
Nilai pasar total komoditas yang diproduksi oleh suatu negara pada waktu tertentu disebut sebagai produk domestik
bruto.

3.2. Metode Penyajian dan Analisis Data

Data yang dikumpulkan untuk penelitian ini akan dianalisis dan penelitian ini menggunakan data time series yang
merupakan urutan data yang dikumpulkan dari waktu ke waktu. Model Vector Error Correction adalah teknik analisis
yang digunakan dalam penelitian ini. Model VECM digunakan karena adanya kointegrasi antar variabel setelah dilakukan
uji Johansen Cointegration. Uji Kointegrasi Johansen digunakan untuk memeriksa ada tidaknya kointegrasi. Uji akar unit
juga digunakan dalam penelitian ini untuk menguji stasioneritas dalam deret waktu. Hal ini untuk mengetahui apakah
variabel tersebut stasioner atau tidak stasioner. Analisis deskriptif juga dilakukan karena merupakan alat yang berguna
untuk menilai dan meringkas sejumlah besar data mentah. Analisis deskriptif berfokus pada menampilkan kumpulan
data dalam bentuk paling dasar untuk menyampaikan informasi mendasar tentang variabel dalam kumpulan data.
Analisis korelasi juga akan digunakan untuk melihat apakah ada hubungan yang masuk akal antara variabel. Ini adalah
metode statistik untuk menentukan kekuatan tautan

Halaman 8 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://doi.org/
10.1080/23311975.2022.2115282

antar variabel. E-views 9 digunakan sebagai paket statistik untuk melakukan analisis data yang relevan.

3.3. Spesifikasi model

Produk Domestik Bruto adalah variabel dependen secara keseluruhan.

Spesifikasi linier:

PDB = f (PPT, PPN, PPN)———————————————(1)

Dari spesifikasi linier di atas, model statistik diturunkan

PDB = 1PPTt + 2CITt + 3VATt————————————(2)

Fungsi linier diubah menjadi bentuk log untuk interpretasi hasil yang lebih baik

logGDPit = + 1logPPTit + 2logCITit + 3logVATit + it—————————(3)

Di mana:

PDB: Produk Domestik Bruto

PPT: Pajak Keuntungan Minyak Bumi

CIT: Pajak Penghasilan Perusahaan

PPN: Pajak Pertambahan Nilai

adalah konstanta

1, 2, 3 adalah koefisien estimasi parameter

adalah istilah kesalahan

4. Penyajian dan analisis data

Bab ini membahas analisis dan penyajian data serta interpretasi hasil. Teknik ekonometrika yang digunakan dalam penelitian
untuk mengetahui pengaruh penerimaan pajak terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria adalah uji unit root Augmented Dickey-
Fuller, uji Johansen Cointegration, dan analisis Vector Error Correction Model.

4.1. Statistik deskriptif

Tabel 1 yang merupakan hasil statistik Deskriptif menunjukkan atribut dan sifat dari variabel yang digunakan dalam penelitian. Ini
menunjukkan nilai median, mean, minimum dan maksimum masing-masing variabel, standar deviasi, kurtosis, skewness,
probabilitas dan jumlah deviasi kuadrat. Variabel yang dijelaskan adalah log produk domestik bruto (LGDP) yang merupakan
variabel dependen dan log pajak keuntungan minyak bumi (LPPT), log pajak penghasilan perusahaan (LCIT), dan log pajak
pertambahan nilai (LVAT) yang merupakan variabel independen. variabel.

Baik mean maupun median berfungsi sebagai indikator tendensi sentral. Nilai terbesar untuk log produk domestik bruto
(LGDP) masing-masing adalah 10,82193 dan 10,93387. Nilai terbesar untuk log pajak pertambahan nilai (LVAT) adalah 13.24439,
sedangkan nilai minimum untuk log pajak penghasilan perusahaan (LCIT) adalah 3,975936. Standar deviasi menampilkan
penjumlahan kuadrat deviasi dari mean dan log of value added tax (LVAT) memiliki nilai tertinggi sebesar 2,736048. Kemiringan
membuat asimetri distribusi data di sekitar rata-ratanya menjadi jelas.

Halaman 9 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9:

2115282 https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2115282

Tabel 1. Pengukuran Variabel

NAMA VARIABEL VARIABEL MAKNA PENGUKURAN VARIABEL

VARIABEL TERGANTUNG

PDB Produk domestik bruto Dengan harga dasar konstan

VARIABEL INDEPENDEN

PPT Pajak Keuntungan Minyak Bumi (sekarang disebut
Pajak Hidrokarbon setelah penerapan Petroleum
Industry Act (PIA) 2021.
50% untuk operasi minyak dan gas
berdasarkan perjanjian bagi hasil (PSC)N
operasi di PSC, termasuk usaha patungan
(JV) dibebankan 65,75 persen dalam lima tahun
pertama dan 85 persen setelah lima tahun
pertama.

Keuntungan dari gas hulu dikenakan pajak

sebesar 30%.

CIT Pajak Penghasilan Perusahaan Pajak 30% untuk perusahaan besar dan
dibebankan pada laba untuk tahun buku yang
berakhir pada tahun penilaian sebelumnya.

TONG Pajak Pertambahan Nilai Pajak 7,5% dibebankan pada barang yang
disediakan di Nigeria atau diimpor ke Nigeria
dari tahun 2020 hingga 2021 sementara 5%
dikenakan dari tahun 2000–2019

Sumber: Hasil studi, 2022

Kemiringan distribusi normal biasanya berkisar dari 0 hingga 1. Akibatnya, kemiringan positif menunjukkan bahwa
distribusi data memiliki ekor kanan yang panjang, sedangkan kemiringan negatif menunjukkan bahwa distribusi memiliki
ekor kiri yang panjang. Karena rentang 0 sampai 1, semua variabel (LGDP, LCIT, LPPT, dan LVAT) memiliki skewness
distribusi normal. Hanya LVAT yang memiliki nilai condong positif, dengan nilai 0,233309, sedangkan variabel (LGDP,
LCIT, dan LPPT) memiliki kemiringan negatif karena nilai negatifnya sebesar 0,623309, 0,618258, dan 0,893227.

Kurtosis menunjukkan apakah sebaran seri data datar atau puncak. Variabel dianggap mencapai puncaknya ke
normal jika nilai kurtosisnya 3 atau lebih, yang sangat baik karena menunjukkan bahwa variabel tersebut terdistribusi
secara merata. Distribusi dikatakan mendatar ke normal jika kurtosisnya di bawah 3. Dengan nilai kurtosis masing-masing
sebesar 2.989934, 2.944023, dan 3.202724, variabel LCIT, LPPT, dan LVAT mencapai puncaknya pada distribusi normal
sedangkan variabel LGDP mendatar berdistribusi normal karena nilainya 2.458793 dibawah 3.

4.2. Analisis korelasi

Jenis hubungan antara variabel independen LOGGDP dan semua variabel independen LCIT, LPPT, dan LVAT diuji
menggunakan ini. Hubungan positif atau negatif bisa terjadi. Berbeda dengan hubungan negatif, yang menunjukkan
hubungan tidak langsung atau terbalik antara dua variabel, hubungan positif menunjukkan hubungan langsung antara
variabel dependen dan independen.

Berdasarkan Tabel 2 variabel bebas LPPT dan LVAT dan variabel terikat LGDP memiliki korelasi positif dengan nilai
masing-masing sebesar 0,499365 dan 0,064288. Hanya LCIT dengan nilai 0.477703 yang memiliki korelasi negatif
dengan LGDP. Hal ini menunjukkan bahwa pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat seimbang.

4.3. Tes akar satuan

Ini digunakan untuk menguji stasioneritas variabel untuk memastikan urutan integrasinya. Menggunakan uji Augmented
Dickey Fuller (ADF), uji akar unit ADF memastikan:

Halaman 10 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282

https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2115282

Tabel 2. Analisis Deskriptif Variabel

LGDP LCIT LPPT LVAT

Berarti 10.82193 6.141480 7.138907 9.219214

median 10.93387 6.486880 7.254766 7.485234

Maksimum 11.18987 7.466222 8.071318 13.24439

Minimum 10.13339 3.975936 5.413430 6.176714

Std. Dev. 0,345601 1.112525 0,734138 2,736048

Kecondongan 0.623309 0.618258 0.893227 0.233309

Kurtosis 2.458793 2.989934 2.944023 3.202724

Jumlah 238.0825 135.1126 157.0560 202.8227

Jumlah persegi Dev. 2.508240 25.99197 11.31812 157.2052

Pengamatan 22 22 22 22

Sumber: Estimasi Penulis, (2022)

Tabel 3. Hasil Analisis Korelasi

LGDP LCIT LPPT LVAT

LGDP 1.000.000 0.477703 0,499365 0,064288

LCIT 0.477703 1.000.000 0.937139 0.179583

LPPT 0,499365 0.937139 1.000.000 0.177517

LVAT 0,064288 0.179583 0.177517 1.000.000

Sumber: Komputasi Penulis, (2022)

keberadaan akar satuan (non-stasioner) diuji terhadap hipotesis alternatif tidak adanya akar satuan (stasioner).
Statistik ADF (dalam angka absolut) harus lebih besar dari nilai kritis standar pada tingkat signifikansi 5%.

Hasil ADF menunjukkan bahwa semua variabel stasioner pada first difference, trend, dan intercept karena nilai
statistik ADF berada di atas nilai kritis standar pada taraf signifikansi 5%. Uji kointegrasi Johansen digunakan untuk
mengkonfirmasi kesimpulan bahwa variabel memiliki hubungan jangka panjang. Hasil pengujian ADF ditampilkan
pada Tabel 3.

4.4. Kointegrasi Johansen

Hubungan jangka panjang diperkirakan dengan menggunakan uji kointegrasi Johansen untuk memastikan
hubungan jangka panjang antar variabel dalam persamaan. Hipotesis nol dan alternatifnya adalah:

H0: Tidak ada hubungan jangka panjang antar variabel dalam model

H1: Ada hubungan jangka panjang antara variabel dalam model

Dari analisis kointegrasi Johansen pada Tabel 4, dan menggunakan lag 1, terdapat hubungan jangka panjang
antara log GDP (LGDP) yang merupakan variabel dependen dan log pajak penghasilan perusahaan (LCIT), log
pajak keuntungan minyak bumi (LPPT), dan log pajak pertambahan nilai (LVAT) yang merupakan variabel bebas.
Dari uji peringkat kointegrasi tak terbatas; menggunakan statistik jejak pada Tabel 4, terdapat empat (4) persamaan
kointegrasi, dengan nilai probabilitas kurang dari 0,05 tingkat signifikansi dan angka 0,0000, 0,0346, 0,0289, dan
0,0097. Sedangkan nilai Eigen maksimum dari Tabel 5 menunjukkan juga empat (4) persamaan kointegrasi dengan
angka 0,0000, 0,0363, 0,0185, dan 0,0097. Oleh karena itu, hasilnya menyiratkan bahwa menggunakan statistik
jejak dan statistik nilai Eigen maksimum, ada hubungan jangka panjang dalam model. Ini juga

Halaman 11 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282

https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2115282

Tabel 4. Hasil uji akar unit ADF

Variabel ADF @ 1 5% nilai kritis urutan dari Termasuk Komentar

Perbedaan Integrasi dalam Model
LGDP 5.481635 3.658446 saya(1) Tren dan Tidak bergerak
Mencegat
LCIT 5.440434 3.658446 saya(1) Tren dan Tidak bergerak
Mencegat
LPPT 4.586165 3.658446 saya(1) Tren dan Tidak bergerak
Mencegat
LVAT 5.053377 3.673616 saya(1) Tren dan Tidak bergerak
Mencegat
Sumber: Estimasi Penulis, (2022)

berarti hipotesis nol ditolak, artinya ada hubungan jangka panjang antar variabel dalam model. Sejak hubungan jangka
panjang ada, model koreksi kesalahan vektor (VECM) dilakukan untuk menentukan hubungan jangka panjang dan
jangka pendek dan dengan demikian kecepatan penyesuaian yang sesuai. Hasilnya disajikan dalam Tabel 4 dan 5.

4.5. Model Koreksi Kesalahan Vektor (VECM)

VECM digunakan untuk menghitung kecepatan di mana ketidakseimbangan pendek bertemu ke dalam hubungan
keseimbangan jangka panjang. Itu dibangun hanya jika variabel-variabel tersebut terkointegrasi yang menyiratkan
bahwa ada bukti hubungan jangka panjang di antara variabel-variabel tersebut. Selain itu, ini adalah model VAR
terbatas dengan pembatasan pengintegrasian bersama yang dimasukkan ke dalam spesifikasinya. Koefisien dalam
persamaan kointegrasi menunjukkan perkiraan hubungan jangka panjang antar variabel. Koefisien dalam VECM
mengungkapkan bagaimana penyimpangan dari hubungan jangka panjang itu mempengaruhi perubahan variabel pada
periode waktu berikutnya. Singkatnya, koefisien di seluruh cointEq1 di bawah VECM menunjukkan bagaimana setiap
variabel akan bergerak pada periode berikutnya untuk kembali ke hubungan jangka panjang. Untuk mengkonfirmasi
kesimpulan kointegrasi Johansen, Tabel 5 mengarahkan kita untuk terlebih dahulu melihat nilai koefisien cointeq1 untuk
menentukan apakah ada hubungan jangka panjang antara variabel model. Nilai koefisien dari masing-masing variabel
independen kemudian diteliti untuk menentukan apakah mereka akan segera melanjutkan hubungan jangka panjang
mereka dengan variabel dependen di periode mendatang.

Dari Tabel 5, angka pertama di bawah setiap variabel adalah koefisien. Nilai kedua dalam kurung siku mewakili
kesalahan standar, sedangkan nilai ketiga dalam kurung siku mewakili t-statistik. Nilai cointeq1 dari 0,746375
menunjukkan hubungan jangka panjang antara variabel independen dan variabel dependen LGDP, mewakili persentase
yang tinggi sekitar 75%, yang mendekati 100%. Langkah selanjutnya adalah menentukan seberapa cepat hubungan
jangka panjang dapat bertemu dalam kerangka waktu berikut. Nilai koefisien log pajak penghasilan perusahaan (LCIT)
adalah 0,140119 untuk membuktikan bahwa jangka waktu jangka pendek memiliki pengaruh jangka panjang terhadap
log variabel terikat GDP (LGDP) baik sekarang maupun pada periode berikutnya. . Kecepatan penyesuaian jangka
pendek adalah sekitar 14%. Hal ini menunjukkan bahwa ia merupakan variabel vital yang mempengaruhi pertumbuhan
ekonomi sekarang dan juga akan mempengaruhinya pada periode berikutnya.

Koefisien log pajak keuntungan minyak bumi (LPPT) sebesar 0,057789 membuktikan bahwa jangka waktu jangka
pendek juga berpengaruh dalam jangka panjang terhadap log variabel terikat PDRB (LGDP) baik sekarang maupun
pada periode berikutnya. Kecepatan penyesuaian jangka pendek adalah sekitar 6%. Ini juga membuktikan bahwa itu
adalah variabel penting yang akan mempengaruhi variabel terikat baik sekarang dan periode berikutnya dalam jangka
panjang. Terakhir, koefisien log pajak pertambahan nilai (LVAT) adalah 0,157526 dan juga membuktikan bahwa ia juga
memiliki jangka waktu jangka pendek dalam memiliki pengaruh jangka panjang terhadap variabel terikat LGDP baik
sekarang maupun pada periode berikutnya. Kecepatan penyesuaian jangka pendek adalah sekitar 16%. Hal ini juga
membuktikan bahwa itu adalah variabel penting yang akan mempengaruhi variabel terikat baik sekarang dan periode
berikutnya dalam jangka panjang.

Halaman 12 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9:

2115282 https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2115282

Tabel 5. Hasil model koreksi kesalahan vektor

Koreksi kesalahan: D (LGDP) D (LCIT) D (LPPT) D(PPN)

CointEq1 0.746375 0.140119 0,057789 0.157526

(0,03347) (1.25701) (3.31315) (12.5702)

[ÿ5.59189] [ÿ0.90701] [1.19457] [0.45007]

D(LGDP(ÿ1)) 0.214624 0,813967 6.680063 13.99587

(0,15368) (1,44733) (3.81478) (14.4734)

[1.39654] [0.56239] [1.75110] [ÿ0.96701]

D(LCIT(ÿ1)) 0,078580 0,375751 0.301250 2.304278

(0,03888) (0.36616) (0.96509) (3.66159)

[ÿ2.02110] [ÿ1.02621] [ÿ0.31215] [0.62931]

D(LPPT(ÿ1)) 0,016165 0.136293 0.114494 2.352489

(0,00967) (0,09104) (0.23995) (0.91039)

[1.67218] [1.49710] [ÿ0.47715] [ÿ2.58405]

D(LVAT(ÿ1)) 0,004902 0.002705 0.021427 0.558952

(0.00200) (0,01884) (0,04965) (0,18836)

[2.45095] [ÿ0.14363] [ÿ0.43160] [ÿ2.96749]

C 0,051113 0.168538 0.209309 0.237088

(0,00936) (0,08812) (0.23225) (0.88116)

[5.46286] [1.91269] [ÿ0.90123] [0.26906]

R-kuadrat 0,809754 0.223859 0.226629 0,677085

Adj. R-kuadrat 0.741809 0.053334 0.049575 0,561758

Jumlah penduduk persegi 0,005121 0,454227 3.155549 45.42333

persamaan SE 0,019126 0.180124 0,474759 1.801256

F-statistik 11.91779 0,807591 0.820514 5.871002

Log kemungkinan 54.32178 9.470144 9.913073 36.58171

Akaike AIC 4.832.178 0.347014 1.591307 4.258.171

SC hitam 4.533459 0.048295 1.890027 4.556890

Berarti tergantung 0,049950 0.161317 0,079803 0.189534

Kovarians residen 0,037641 0.175505 0,463411 2.720936

determinan dependen SD (dof adj.) 1.28E-06

Kovarians residen penentu 3.08E-07

Log kemungkinan 36.42482

Kriteria informasi Akaike 0.842.482

Kriteria Schwarz 0,551543

Sumber: Komputasi Penulis, 2022

4.6. Tabel Probabilitas VECM

Tabel 6 menunjukkan seberapa cepat variabel independen berubah bagaimana variabel dependen berubah baik
sekarang dan selama periode berikutnya. Tabel menegaskan bahwa ada hubungan jangka panjang antara variabel
dependen dan semua variabel independen. Tahap selanjutnya adalah menentukan variabel mana yang signifikan dan
mana yang tidak. Ini diselidiki menggunakan tabel probabilitas VECM. Suatu variabel dikatakan signifikan jika berada
di bawah taraf signifikansi 5% (0,05).

Menggunakan Tabel 6, C(2) mewakili variabel dependen. C(3) merupakan log pajak penghasilan perusahaan
(LCIT) dan nilai probabilitasnya sebesar 0,0451 signifikan secara statistik pada taraf signifikansi 5% untuk membuktikan
bahwa variabel tersebut signifikan dalam mempengaruhi variabel dependen LGDP. Itu

Halaman 13 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9:

2115282 https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2115282

Tabel 6. Tabel Probabilitas VECM

Koefisien Std. Kesalahan t-Statistik Masalah.

C(1) 0.746375 0.133475 5.591889 0,0000

C(2) 0.214624 0.153683 1.396537 0,0381

C(3) 0,078580 0,038880 2.021104 0,0451

C(4) 0,016165 0,009667 1.672178 0,0000

C(5) 0,004902 0.002000 2.450949 0,0174

Kovarians residual penentu 3.08E-07

Persamaan: D(LGDP) = C(1)*(LGDP(ÿ1)-

0.225606825124*LCIT(ÿ1) -

0,0305791954405*LPPT(ÿ1) + 0,0172023006797*LVAT(ÿ1) -

9.38175572301) + C(2)*D(LCIT(ÿ1)) + C(3)*D(LPPT(ÿ1))

+ C(4)*D(LVAT(ÿ1)) + C(5)
Pengamatan: 20

R-kuadrat 0,809754 Rata-rata tergantung var 0,049950

Penyesuaian R-kuadrat 0.741809 SD tergantung adalah 0,037641

SE dari regresi 0,019126 Jumlah kuadrat penduduk 0,005121

Statistik Durbin-Watson 1.873636

Sumber: Komputasi Penulis, 2022

nilai koefisien adalah 0,078580 dan bertanda negatif untuk menunjukkan bahwa signifikansinya negatif. Ringkasnya,
LCIT memiliki hubungan negatif dan signifikan dengan LGDP. C(4) mewakili LPPT dan angka signifikansinya adalah
0,0000 yang signifikan pada taraf signifikansi 5%. Juga nilai koefisien 0,016165 membawa tanda positif. Oleh karena
itu, LPPT berpengaruh positif signifikan dalam mempengaruhi LGDP. C(5) mengukur LVAT dan nilai signifikansinya
sebesar 0,0174 signifikan pada taraf signifikansi 5%. Nilai koefisiennya sebesar 0,004902 juga membawa tanda positif.

Oleh karena itu, LVAT secara positif signifikan dalam mempengaruhi LGDP. C(1) mewakili istilah kesalahan.

4.7. Teknik Pasca-Estimasi

4.7.1. Uji Heteroskedastisitas Residual VEC Data

dengan variabilitas tidak merata (menyebar) di atas sekelompok variabel prediktor lain dikenal sebagai
heteroskedastisitas, dan ini mencegah istilah kesalahan memiliki varians yang konstan. Karena ini, penduga mungkin
bukan Penaksir Tak Bias Linier Terbaik dan dapat menghasilkan hasil dengan Koefisien Bias. Untuk menguji
heteroskedastisitas pada hasil VECM, nilai probabilitas Chi-Square (Chi-sq) harus tidak signifikan pada tingkat
signifikansi 10% untuk memastikan bahwa tidak ada heteroskedastisitas dalam model.

Untuk menunjukkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas dalam model, nilai probabilitas dari
Tabel 7, 0,4724, tidak signifikan pada tingkat signifikansi 10%.

4.7.2. VEC Residual serial correlation lm test Uji ini

digunakan untuk menentukan apakah model mengandung korelasi serial atau autokorelasi.
Setiap variabel bebas tidak berkorelasi satu sama lain dan berdiri sendiri dalam hal

Tabel 7. Uji Heteroskedastisitas

Chi-sq Df Masalah.

100.3128 100 0,4724

Sumber: Komputasi Penulis, 2022

Halaman 14 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9:

2115282 https://doi.org/10.1080/23311975.2022.2115282

Tabel 8. Uji LM Korelasi Serial Residu

Tertinggal LM-Stat Masalah

1 13.44971 0,6396

Prob dari chi-square dengan 16 df.

Sumber: Komputasi Penulis, 2022

autokorelasi. Untuk menunjukkan bahwa tidak ada autokorelasi dalam model, nilai probabilitas LM-stat harus tidak signifikan
pada tingkat signifikansi 10%. Untuk menunjukkan bahwa tidak ada autokorelasi dalam model, Tabel 8 panjang lag 1 dan
nilai probabilitas LM-Stat tidak signifikan pada tingkat signifikansi 10%.

4.8. Diskusi temuan

Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk memastikan bagaimana pendapatan pajak mempengaruhi perekonomian
Nigeria dan bagaimana hal itu dapat berkontribusi pada pertumbuhannya. Untuk memastikan hubungan antara variabel,
statistik deskriptif pertama kali digunakan. Uji unit root menunjukkan bahwa semua variabel stasioner pada first difference.
Hasilnya, dilakukan uji kointegrasi Johansen, dan nilai probabilitas hasil signifikan, menunjukkan bahwa variabel-variabel
dalam model memiliki hubungan jangka panjang. Model koreksi kesalahan vektor dilakukan, dan menggunakan nilai
cointeq1 dari -0,746375 untuk mengkonfirmasi hubungan positif substansial jangka panjang antara variabel dependen dan
semua variabel independen. Studi VECM menetapkan hubungan jangka panjang dan menunjukkan bahwa setiap variabel
independen memiliki tingkat penyesuaian jangka pendek yang akan mempengaruhi pertumbuhan ekonomi variabel
dependen saat memasuki periode berikutnya.

Tabel probabilitas menunjukkan bahwa log pajak penghasilan perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap
pertumbuhan ekonomi Nigeria dalam jangka panjang. Namun, baik pajak keuntungan minyak bumi dan pajak pertambahan
nilai memiliki pengaruh positif dan signifikan dalam jangka panjang terhadap variabel dependen. Implikasi dari temuan
tersebut adalah bahwa semua faktor independen sangat penting dalam meningkatkan pertumbuhan ekonomi baik pada
periode saat ini maupun periode waktu berikutnya. Oleh karena itu, pentingnya pendapatan pajak tidak dapat terlalu
ditekankan dalam mempengaruhi dan meningkatkan pertumbuhan ekonomi di Nigeria.
Oleh karena itu, penerimaan pajak memberikan uang kepada pemerintah untuk pengeluaran rutin dan modal, yang pada
gilirannya membantu pemerintah memperoleh keunggulan kompetitif yang meningkatkan dan meningkatkan kegiatan
ekonomi, yang pada gilirannya memacu pertumbuhan dan pembangunan ekonomi.

4.9. Pengujian hipotesis

Sebelumnya kami menyatakan tiga hipotesis untuk pengujian untuk menganalisis pengaruh penerimaan pajak terhadap
pertumbuhan ekonomi. Untuk menguji hipotesis digunakan model Vector Error Correction untuk menghitung ketergantungan
keseluruhan variabel dependen terhadap variabel independen. Hasil analisis koreksi kesalahan vektor akan digunakan untuk
menguji hipotesis dalam penelitian ini. Untuk tujuan penelitian ini, hipotesis diterima pada taraf signifikansi 5%. Hipotesis nol
hanya akan ditolak demi alternatif jika nilai-P (nilai probabilitas) kurang dari 0,05. Nilai p yang lebih besar dari 0,05 akan
membuat hipotesis nol diterima. Hasil hipotesis yang diuji adalah sebagai berikut;

H01: Pajak keuntungan minyak tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria

Dengan menggunakan tabel probabilitas pada Tabel 9, pajak keuntungan minyak bumi berpengaruh positif signifikan
terhadap LGDP dengan nilai signifikansi 0,0000. Oleh karena itu, berdasarkan temuan ini, hipotesis nol ditolak dan diterima
bahwa pajak keuntungan minyak bumi berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria.

Halaman 15 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://doi.org/
10.1080/23311975.2022.2115282

Tabel 9. Rangkuman Hasil Hipotesis

Hipotesis Nol Indikator nilai P nilai T Keputusan

H01 PPT 0,0000 1.672 Menolak

H02 CIT 0,0451 2.021 Menolak

H03 TONG 0,0174 2.450 Menolak

H02: Pajak penghasilan perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria

Berdasarkan tabel probabilitas pada Tabel 9, pajak penghasilan perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap
LGDP dengan nilai signifikansi 0,04511. Oleh karena itu, hipotesis nol ditolak dan disetujui bahwa pajak penghasilan perusahaan
memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria.

H03: Pajak pertambahan nilai tidak berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria

Selain itu, mengevaluasi tabel probabilitas pada Tabel 9, pajak pertambahan nilai berpengaruh positif signifikan terhadap
LGDP dengan nilai signifikansi 0,0174. Artinya hipotesis nol juga ditolak dan diterima bahwa pajak pertambahan nilai
berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria.

5. Kesimpulan dan rekomendasi

Penerimaan pajak (diukur dengan pajak pertambahan nilai, pajak penghasilan perusahaan, dan pajak keuntungan minyak bumi
digunakan sebagai variabel bebas) terhadap variabel terikat produk domestik bruto (PDB). Hasil penelitian menunjukkan bahwa
ketiga variabel tersebut berpengaruh signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi meskipun pajak penghasilan perusahaan
berpengaruh negatif signifikan; pajak keuntungan minyak bumi dan pajak pertambahan nilai signifikan secara positif. Berdasarkan
temuan ini, penelitian ini menyimpulkan bahwa relevansi pendapatan pajak dengan peningkatan ekonomi Nigeria tidak dapat
terlalu ditekankan. Oleh karena itu, penerimaan pajak merupakan jalan bagi pemerintah untuk mencari sumber dana untuk
digunakan dan meningkatkan kerja perekonomian dan ini akan mengarah pada pertumbuhan ekonomi. Temuan dari penelitian
ini mendukung teori kurva Laffer. Teori kurva Laffer hanya mengungkapkan bahwa setiap perubahan tarif pajak akan memiliki
efek ekonomi di bidang pekerjaan, output, kesempatan kerja, dan akibatnya basis pajak dengan berkontribusi untuk memperluas
kegiatan melalui insentif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel penerimaan pajak pajak perusahaan, pajak minyak bumi
dan pajak pertambahan nilai berpengaruh signifikan terhadap perekonomian secara keseluruhan. Oleh karena itu, setiap
perubahan pada salah satu variabel akan berdampak langsung pada PDB. Temuan penelitian juga mendukung model
pertumbuhan endogen yang menjelaskan bahwa pertumbuhan ekonomi lebih dipengaruhi oleh faktor internal daripada faktor
eksternal. Pajak merupakan salah satu faktor internal karena dihasilkan secara internal melalui cara kerja sumber daya manusia.
Temuan mengungkapkan penerimaan pajak menjadi signifikan dalam mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, oleh karena itu,
mendukung teori

5.1 Rekomendasi
Berdasarkan temuan, penelitian ini merekomendasikan pelatihan, seminar, dan lokakarya harus diselenggarakan oleh lembaga
pajak pemerintah kepada masyarakat Nigeria, mahasiswa di lembaga tinggi, dan perusahaan tentang pentingnya dan manfaat
pendapatan pajak bagi perekonomian. Seharusnya ada pengawasan yang lebih efektif terhadap penerimaan pajak oleh otoritas
pengatur pajak. Ini akan meningkatkan keselamatan dan keamanan tujuan penerimaan pajak di Nigeria. Pajak penghasilan
perusahaan berpengaruh negatif signifikan terhadap perekonomian. Oleh karena itu, otoritas pajak harus mendorong perusahaan
untuk membayar pajak sehingga dapat meningkatkan pertumbuhan ekonomi yang akan menguntungkan perusahaan. Tax
holiday atau insentif harus diberikan kepada perusahaan dan lembaga serta individu yang telah patuh dalam pembayaran pajak.
Hal ini akan mendorong lembaga tersebut untuk tetap membayar pajak pada saat jatuh tempo. Pemerintah Nigeria harus
bijaksana menggunakan dana untuk pajak untuk meningkatkan modal dan pengeluaran berulang dan juga memperbaiki
infrastruktur. Hal ini akan mendorong masyarakat untuk mendapatkan keuntungan dari pajak yang dibayarkan dan terus
membayarnya.

Halaman 16 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://
doi.org/10.1080/23311975.2022.2115282

Penelitian ini memberikan kontribusi untuk pajak dan literatur pertumbuhan ekonomi dengan membuktikan
pentingnya pajak penghasilan perusahaan, pajak keuntungan minyak bumi, dan pajak pertambahan nilai untuk
pertumbuhan ekonomi Nigeria. Peneliti lebih lanjut dapat memeriksa pendapatan pajak lainnya seperti bea masuk
dan bea cukai dan bagaimana pengaruhnya terhadap pertumbuhan ekonomi Nigeria. Teknik ekonometrika lain
seperti regresi dapat digunakan oleh peneliti selanjutnya untuk meneliti materi pelajaran yang sama. Ada
kelemahan penting dalam perjalanan studi ini yang mencakup kurangnya statistik untuk menutupi negara-negara
Afrika sub-Sahara lainnya untuk periode tersebut. Oleh karena itu, penelitian ini meminta peneliti lain untuk
mempertimbangkan mempelajari negara lain di benua Afrika untuk hasil perbandingan.

Ucapan Terima Kasih
Makalah ini adalah kutipan dari Proyek BSc yang diselesaikan Ayeni
Olasubomi Adefolake dari Departemen Akuntansi, Covenant University
Ota, Ogun State, Nigeria. Ayeni Olasubomi Adefolake berterima kasih
kepada manajemen Universitas Covenant atas hak istimewanya
untuk melakukan penelitian ini. Ia berterima kasih kepada
Pembimbingnya (Dr. Cordelia Onyinyechi Omodero) atas dedikasi,
waktu, kesabaran, bimbingan, dan bimbingan profesionalnya selama
masa penelitian. Ia juga mengucapkan terima kasih kepada semua
teman sekelasnya atas kontribusi dan bantuannya dalam
menyelesaikan proyek ini.
Pendanaan
Para penulis mengakui bahwa Covenant University Ota, Negara
Bagian Ogun, Nigeria, mendanai penelitian ini.
Adeusi, AS, Uniamikogbo, E., Erah, OD, & Aggreh, M.
(2020). Pendapatan non-minyak dan pertumbuhan ekonomi
di Nigeria. Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi, 11(8),
95–106. https://doi.org/10.7176/ RJFA/11-8-10
Agunbiade, O., & Idebi, AA (2020). Penerimaan pajak dan
perhubungan pertumbuhan ekonomi: Bukti empiris dari ekonomi
Nigeria. Jurnal Eropa Penelitian Ekonomi dan Keuangan, 4 (2),
18-41. https://doi.org/10. 46827/ejefr.v4i2.832
Amadi, KC, & Alolote, IA (2019). Nomenklatur Perpajakan di Nigeria:
Implikasi bagi Pembangunan Ekonomi. Jurnal Riset dan
Pemasaran Bisnis Internasional, 4(4), 28–33. https://doi.org/
10.18775/jibrm.1849-8558.2015.44.3004

Anyandabu, JO (2004). Perpajakan kemitraan di Nigeria.

Detail penulis
Ayeni Olasubomi Adefolake1
Cordelia Onyinyechi Omodero1
Email: onyinyechi.omodero@covenantuniversity.edu.ng ID ORCID:
http://orcid.org/0000-0002-8758-9756
1 administrasi di Nigeria: Pengalaman pemerintah federal dan
Departemen AkuntansiPerguruan Tinggi Manajemen dan Ilmu
Sosial, Universitas Covenant, Ota, Nigeria.
Pernyataan Pengungkapan
Para penulis menegaskan bahwa tidak ada konflik kepentingan dalam
pekerjaan ini.
Informasi kontributor
Ayeni Olasubomi Adefolake adalah lulusan tahun 2021/2022 dari
Departemen Akuntansi di Covenant University Ota di Negara Bagian
Ogun, Nigeria. Studinya berfokus pada pajak dan pertumbuhan
ekonomi di negara berkembang.
Cordelia Onyinyechi Omodero adalah anggota Associate Institute of
Chartered Accountants Nigeria dan Dosen penuh waktu di Departemen
Akuntansi, Sekolah Tinggi Manajemen dan Ilmu Sosial, Covenant
University Ota, Negara Bagian Ogun, Nigeria. Minat penelitiannya
meliputi keuangan publik, desentralisasi fiskal, pajak, dan analisis
pasar modal.
Jurnal Mahasiswa ICAN, 9(2), 15–17.
Anyanfo, AMO (1996). Keuangan publik dalam ekonomi
berkembang: Kasus Nigeria. Bagian perbankan dan keuangan.
Universitas Nigeria.
Appah, E. (2010). Masalah perencanaan pajak dan
negara bagian. Jurnal Internasional Laboratorium. Psikologi
Organik, 4(2), 1–14.
Appah, E. (2014). Prinsip dan praktik taksa Nigeria
tion. Penerbit terbaik Andy.
Asaolu, TO, Olabisi, J., Akinbode, SO, & Alebiosu, ON
(2018). Pendapatan pajak dan pertumbuhan ekonomi di Nigeria.
Scholedge International Journal of Management &
, journal.sijmd050701
Development, 5 7 72–85. https://doi.org/10.19085/
Ayeni, AP, Ibrahim, J., & Adeyemi, AO (2017). pendapatan pajak
dan pertumbuhan ekonomi Nigeria. Jurnal Eropa Akuntansi,
Audit dan Penelitian Keuangan, 5 (11), 75-85.
Ayuba, AJ (2014). Dampak pendapatan non-minyak pada
pertumbuhan ekonomi: Perspektif Nigeria.
Jurnal Internasional Ilmu Manajemen dan Riset Bisnis, 1(9),
12–22. https://doi.org/10. 5923/j.ijfa.20140305.04

Informasi kutipan Kutip
artikel ini sebagai: Pendapatan Pajak Dan Pertumbuhan Ekonomi Di
Nigeria, Ayeni Olasubomi Adefolake & Cordelia Onyinyechi Omodero,
Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282.
Referensi
Dia Membunuhku, WS (2017 b). Konsep &
praktik perpajakan di Nigeria. Port Harcourt, Penerbit Nimehas.
WS, Michael, JEM, & Abomaye-Nimenibo, WS, Michael, JEM, &
Jumat, HC (2018). Analisis empiris pendapatan pajak dan
pertumbuhan ekonomi di Nigeria 1980-2015 . Jurnal Global
Ilmu Sosial Manusia: F Ilmu Politik, 18(3), 9-40.
Adegbie, F., Olajumoke, J., & Kwarbai, J. (2016).
Penilaian pajak pertambahan nilai pada pertumbuhan dan
perkembangan ekonomi Nigeria: Imperatif untuk reformasi.
Penelitian Akuntansi dan Keuangan, 5(4), 163-178. https://
doi.org/10.5430/afr.v5n4p163
Bruno, OO, & Emmanuel, AO (2019). Pendapatan pajak dan Ekonomi
Nigeria. Jurnal Internasional Penelitian Ilmu Akademik, 3(2), 61–
66.
Chigbu, EE, Akujuobi, LE, & Appah, E. (2012). Sebuah
studi empiris tentang korban antara pertumbuhan ekonomi
dan perpajakan di Nigeria. Curr. Res. J. Ekonomi.
Teori., 4(2), 29–38.
Dladla, K., & Khobai, H. (2018). Dampak perpajakan terhadap
pertumbuhan ekonomi di Afrika Selatan. Universitas Nelson
Mandela.
Edewusi, DG, & Ajayi, IE (2019). Hubungan antara pendapatan
pajak dan pertumbuhan ekonomi di Nigeria.
Jurnal Internasional Ekonomi Terapan, Keuangan dan
Akuntansi, 4 (2), 45-55. https://doi.org/10.
33094/8.2017.2019.42.45.55
Etim, OE, Nsima, JU, Austin, UN, Samuel, SC, &
Anselem, MU (2020). Pajak keuntungan minyak bumi, pajak
penghasilan perusahaan dan pertumbuhan ekonomi di Nigeria.
Jurnal Akuntansi Keuangan dan Studi Audit, 61, 164-187. https://
doi.org/10.32602/JAFAS.2020.034

Halaman 17 dari 19
Machine Translated by Google
Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://
doi.org/10.1080/23311975.2022.2115282
Etim, OE, Nsima, JU, Austin, UN, Samuel, SC, &
Anselem, MU (2021). Analisis komparatif pengaruh
penerimaan pajak langsung dan tidak langsung terhadap
pertumbuhan ekonomi Nigeria. Jurnal Manajemen Akun dan
Keuangan, 6(7), 2403–2418. https://doi. org/10.47191/afmj/
v6i7.05
Eyisi, AS, Egiyi, MA, & Okafor, VI (2017). Sebuah analisis
komparatif sistem PPN negara maju dan berkembang (Inggris
dan Nigeria). Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi,
8(22), 66-72. https://core.ac. uk/download/pdf/234632171.pdf
Gbeke, KK, & Nkak, P. (2021). Reformasi pajak dan pertumbuhan
ekonomi Nigeria. Jurnal Bisnis dan Manajemen, 23(6), 16–23.
https://doi.org/10.9790/ 487X-2306051623
Hieu, HN (2019). Dampak pajak langsung dan pajak tidak langsung
terhadap pertumbuhan ekonomi di Vietnam. Jurnal Keuangan
Asia, Ekonomi dan Bisnis, 6(4), 129–137. https://doi.org/
10.13106/jafeb.2019.vol6.no4.29
Igbasan, E. (2017) penerimaan pajak dan pertumbuhan ekonomi
Nigeria. Tesis yang tidak dipublikasikan, Babcock University.
Inyiama, OI, & Ubesie, MC (2016). Pengaruh pajak
pertambahan nilai, bea dan cukai pada pertumbuhan
ekonomi Nigeria. Jurnal Internasional Studi dan Penelitian
Manajerial, 4, 53-62. https://doi.org/10. 20431/2329-0349.0410005
James, A., & Musa, A. (2012). Dampak administrasi pajak pada
pendapatan pemerintah dalam ekonomi berkembang:
Sebuah studi kasus Nigeria. Jurnal Internasional Bisnis dan
Ilmu Sosial, 3(8), 99-113.
John, OA, & Dickson, OE (2020). Penerimaan pajak dan
pertumbuhan ekonomi di Nigeria. Jurnal Perpajakan dan
Pembangunan Ekonomi, 19(1), 15–34.
Karumba, AK (2016). Dampak perpajakan terhadap pertumbuhan
ekonomi di Kenya. Sebuah Tesis Tidak Diterbitkan,
Universitas Cape Town.
Khadijat, AY, & Taophic, OB (2018). Pengaruh pajak keuntungan
minyak bumi dan pajak penghasilan perusahaan pada
pertumbuhan ekonomi di Nigeria. Jurnal Administrasi Publik,
Keuangan dan Hukum, 100-121.
Korkmaz, S., Yilgor, M., & Aksoy, F. (2019). Dampak pajak
langsung dan tidak langsung terhadap pertumbuhan ekonomi
Turki. Ekonomi Sektor Publik, 43(3), 311–323. https://doi.org/
10.3326/pse.43.3.5
Laffer, AB (2004). kurva laffer: masa lalu, sekarang dan masa
depan. Yayasan Warisan.
Macek, R. (2014). Dampak perpajakan terhadap pertumbuhan
ekonomi: Studi kasus negara-negara OECD, tinjauan
perspektif ekonomi. 14(4), 309–328.
Mathew, AA (2014). Dampak penerimaan pajak terhadap
Ekonomi Nigeria (kasus dewan federal pendapatan
pedalaman). Jurnal Studi Kebijakan dan Pembangunan, 9(1),
109-121. https://doi.org/10.12816/0011186
Mdanat, MF, Shotar, M., Samawi, G., Muloot, J.,
Arabiyat, TS, & Alzyadat, MA (2018). Struktur pajak dan
pertumbuhan ekonomi di Yordania, 1980-2015. Jurnal Bisnis
EuroMed, 1(1), 102–127. https://doi.org/10.
1108/EMJB-11-2016-0030
Mukolu, MO, & Ogodor, BN (2021). Pengaruh pajak pertambahan
nilai terhadap pertumbuhan ekonomi Nigeria. Jurnal
Manajemen Bisnis IAR, 2(1), 203–210.
Musgrave, RA, & Musgrave, PB (2004). Keuangan publik dalam
teori dan praktek. Bukit Tata McGraw.
pendapatan agregat Nigeria. Jurnal Universal
Akuntansi dan Keuangan, 9(4),783–789. https://doi. org/
10.13189/ujaf.2021.090424.
Nwezeaku, NC (2015). Tantangan perpajakan dan pendapatan di
Nigeria. Jurnal Internasional Akuntansi, Perpajakan dan
Manajemen, 6(2), 114– 128. https://core.ac.uk/download/pdf/
234695079.pdf
Ofoegbu, GN, Akwu, DO, & Olive, O. (2016). Analisis empiris
pengaruh penerimaan pajak terhadap pembangunan ekonomi
Nigeria. “Jurnal Internasional Ilmu Sosial Asia, 6(10), 604–
613. https://doi.org/10. 18488/jurnal.1/2016.6.10/1.10.604.613
Ogbonna, GN, & Appah, E. (2016). Pengaruh administrasi pajak
dan pendapatan pada pertumbuhan ekonomi di Nigeria.
Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi, 7 (13), 49–58.
https://core.ac.uk/download/pdf/234631498. pdf
Ojo, S. (2008). Prinsip Dasar Pajak Nigeria.
Publikasi Pajak Sagribra.
Okafor, RG (2012). Pendapatan pajak dan pembangunan ekonomi
Nigeria. Jurnal Bisnis dan Manajemen Eropa, 4 (19), 49–56.
https://core.ac.uk/download/pdf/234624448.pdf _
Okoye, PVC, & Ezejiofor, R. (2014). Dampak dari
e-pajak pada generasi pendapatan di Enugu, Nigeria.
Internasional Penelitian Lanjutan, 2 (2), 449–458. https://
www.journaljar.com/article/948/the-impact of-e-taxation-on-
revenue-generation-in-enugu,- nigeria/
Oladipupo, TO, & Ibadin, CS (2015). Dampak penerimaan
pajak terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria. Jurnal
Ekonomi, Keuangan dan Ilmu Administrasi Eropa, 48 (12),
123–134.
Olalekan, S., & Oyedokun, GE (2019). Relevansi kanon Adam
Smith Perpajakan dengan Sistem Pajak Modern.
Jurnal Perpajakan dan Pembangunan Ekonomi, 18 (3), 14.
https://ideas.repec.org/a/ris/jotaed/0028.html
Omodero, CO, Okafor, MC, & Nmesirionye, JA (2021).
Pendapatan Pajak Pendapatan Pribadi dan pendapatan
gerbang agregat Nigeria. Jurnal Universal Akuntansi dan
Keuangan, 9(4), 783–789. https://doi.org/10.13189/ujaf.
2021.090424
Otu, OH, & Adejumo, TO (2013). Efek pajak
pendapatan pada pertumbuhan ekonomi di Nigeria. Jurnal
Internasional Humaniora dan Penemuan Ilmu Sosial, 2 (6),
16-26. https://www.academia.edu/20772705/
The_Effects_of_Tax_Revenue_on_Economic_Growth_
in_Nigeria_1970_2011
Peter, OI, & Adesina, OO (2015). Pajak tidak langsung dan
pertumbuhan ekonomi di Nigeria. Departemen
Akuntansi, Universitas Benin, Edo State.
Salami, GO, Apelogun, KH, Omidiya, OM, &
Ojoye, OF (2015). Perpajakan dan proses pertumbuhan
ekonomi Nigeria. Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi,
6(10), 93-101. https://www.iiste.org/ Journals/index.php/RJFA/
article/view/22574/23387
Samuel, SE, & Tyokoso, G. (2014). Perpajakan dan pendapatan:
Investigasi empiris negara bagian terpilih di Nigeria. Jurnal
Kemiskinan, Investasi dan Pembangunan, 4(1), 102–114.
https://core.ac.uk/down load/pdf/234695079.pdf
Shahzad, A., Maqbool, HS, & Nisar, A. (2018). tidak langsung
pajak dan pertumbuhan ekonomi: Sebuah analisis empiris
Pakistan. Jurnal Ekonomi Terapan Pakistan, 28 (1), 65-81.
http://www.aerc.edu.pk/wp-content/uploads/2018/04/Paper-653-
SHAHZAD-V-1.pdf _
Udofot, PO, & Etim, EO (2017). Pengaruh komponen
penerimaan pajak dari UKM dan pertumbuhan ekonomi
Nigeria.
Unegbu, AO, & Irefin, D. (2011). Dampak PPN adalah
pembangunan ekonomi negara-negara berkembang. Jurnal
Ekonomi dan Keuangan Internasional, 3(8), 492-503.
Yadawananda, N., & Achal, KG (2020). Struktur pajak dan
pertumbuhan ekonomi: Sebuah studi negara bagian India yang dipilih.
Jurnal Struktur Ekonomi, 9 (38), 1–12. https://doi.org/10.1186/
s40008-020-00215-3 _
Halaman 18 dari 19
Machine Translated by Google

Adefolake & Omodero, Cogent Business & Management (2022), 9: 2115282 https://doi.org/
10.1080/23311975.2022.2115282

Yahaya, KA, & Bakare, TO (2018). Pengaruh pajak laba petro leum dan pajak
penghasilan perusahaan terhadap pertumbuhan ekonomi di Nigeria.
Jurnal Administrasi Publik, Keuangan dan Hukum, 13(1), 100-121. https://
www.jopafl.com/uploads/issue13/EFFECT_
OF_PETROLEUM_PROFIT_TAX_AND_COMPANIES_
INCOME_TAX_ON_ECONOMIC_GROWTH_IN_ NIGERIA.pdf
Zakariya'u, G., & Abdurrahman, AP (2015). Penghindaran pajak dan sistem
pajak Nigeria: Tinjauan. Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi, 6(8),
203–211. http://repo.uum.edu.my/id/eprint/16182/1/88.pdf

© 2022 Penulis. Artikel akses terbuka ini didistribusikan di bawah lisensi Creative Commons Attribution (CC-BY) 4.0.

Anda bebas untuk:

Berbagi — menyalin dan mendistribusikan ulang materi dalam media atau format apa pun.
Beradaptasi — me-remix, mengubah, dan membangun materi untuk tujuan apa pun, bahkan secara komersial.
Pemberi lisensi tidak dapat mencabut kebebasan ini selama Anda mengikuti persyaratan lisensi.

Di bawah persyaratan berikut: Atribusi

— Anda harus memberikan kredit yang sesuai, memberikan tautan ke lisensi, dan menunjukkan jika ada perubahan.
Anda dapat melakukannya dengan cara yang wajar, tetapi tidak dengan cara apa pun yang menunjukkan bahwa pemberi lisensi mendukung Anda atau penggunaan Anda.
Tidak ada batasan tambahan

Anda tidak boleh menerapkan ketentuan hukum atau tindakan teknologi yang secara hukum membatasi orang lain untuk melakukan apa pun yang diizinkan oleh lisensi.

Cogent Business & Management (ISSN: 2331-1975) diterbitkan oleh Cogent OA, bagian dari Taylor & Francis Group.

Penerbitan dengan Cogent OA memastikan:

• Akses universal langsung ke artikel Anda saat dipublikasikan

•
Visibilitas dan kemampuan menemukan yang tinggi melalui situs web Cogent OA serta Taylor & Francis Online • Unduh

dan statistik kutipan untuk artikel Anda

•
Publikasi online cepat
•
Masukan dari, dan dialog dengan, editor ahli dan dewan editorial
•
Retensi hak cipta penuh artikel Anda • Jaminan

pelestarian warisan artikel Anda

•
Diskon dan keringanan untuk penulis di wilayah berkembang Kirimkan

naskah Anda ke jurnal Cogent OA di www.CogentOA.com

Halaman 19 dari 19