Revolusi Ketergantungan Internasional langsung dan tidak langsung, mereka melayani

( didominasi oleh) dan dihargai oleh

(tergantung pada) kelompok kekuatan
Neocolonial Dependence Models kepentingan khusus internasional, termasuk

Sebuah model yang menyebutkan bahwa perusahaan multinasional, lembaga bantuan

keterbelakangan yang ada di negara bilateral nasional, dan organisasi bantuan

berkembang karena dari melanjutkan multilateral seperti Bank Dunia atau Dana

kebijakan eksploitatif ekonomi, politik, dan Moneter Internasional (IMF).

budaya bekas kolonial sehingga membuat Kegiatan dan sudut pandang para elit
sebuah negara kurang berkembang. Aliran seringkali menghambat upaya reformasi yang
besar pertama, yang kita sebut model mungkin bermanfaat bagi masyarakat luas
ketergantungan neokolonial, adalah hasil tidak dan dalam beberapa kasus justru
langsung dari pemikiran Marxis. Ini menyebabkan tingkat kehidupan yang lebih
mengaitkan keberadaan dan kelanjutan rendah dan berlanjutnya keterbelakangan.
keterbelakangan terutama evolusi historis dari Singkatnya, pandangan neo-Marxis dan
sistem kapitalis internasional yang sangat neokolonial tentang keterbelakangan
tidak setara dari hubungan negara kaya-negara menghubungkan sebagian besar kemiskinan
miskin. Entah karena negara kaya sengaja yang berkelanjutan di negara berkembang
eksploitatif atau tidak sengaj mengabaikan, dengan keberadaan dan kebijakan negara-
koeksistensi negara kaya dan miskin dalam negara kapitalis industri di belahan bumi utara
sistem internasional yang didominasi oleh dan perluasannya dalam bentuk kelompok elit
hubungan kekuasaan yang tidak setara antara di negara-negara kurang berkembang.
center (negara maju) dan periphery (negara Keterbelakangan dilihat sebagai fenomena
berkembang) membuat orang miskin sulit yang diinduksi secara eksternal, berbeda
untuk menjadi dan bahkan tidak mungkin. dengan teori tahapan linier dan teori
Kelompok tertentu di negara berkembang perubahan struktural yang menekankan
(termasuk tuan tanah, pengusaha, penguasa kendala internal, seperti tabungan dan
militer, pedagang, pejabat publik yang digaji, investasi yang tidak mencukupi atau
dan pemimpin serikat pekerja) yang menikmati kurangnya pendidikan dan keterampilan,
pendapatan tinggi, status sosial , dan kekuatan perjuangan revolusioner atau setidaknya
politik merupakan kelas penguasa elit kecil restrukturisasi besar-besaran sistem kapitalis
yang kepentingan utamanya, disadari atau dunia diperlukan untuk membebaskan negara-
tidak, adalah untuk melestarikan sistem negara berkembang yang bergantung dari
ketidaksetaraan dan kesesuaian kapitalis kontrol ekonomi langsung dan tidak langsung
internasional di mana mereka dihargai. Secara
dari negara maju dan penindas domestik Ketergantungan, kemudian, didasarkan pada
mereka. pembagian kerja internasional yang
memungkinka perkembangan industri
Salah satu pernyataan paling kuat dari aliran
berlangsung di beberapa negara sementara
pemikiran ketergantungan internasional dibuat
membatasinya di negara lain yang
oleh Theotonio Dos Santos: Keterbelakangan,
pertumbuhannya dikondisikan oleh dan tunduk
jauh dari merupakan keadaan terbelakang
pada pusat-pusat kekuatan dunia.
sebelum kapitalisme, lebih merupakan
konsekuensi dan bentuk khusus dari Paus Yohanes Paulus II dalam surat
perkembangan kapitalis yang dikenal sebagai ensikliknya tahun 1988 yang dikutip secara
kapitalisme dependen. Ketergantungan adalah luas (sebuah ekspresi formal dan rumit dari
situasi pengkondisian di mana ekonomi satu ajaran kepausan) Sollicitudo rei socialis
kelompok negara dikondisikan oleh (Kepedulian Sosial Gereja), di mana ia
perkembangan dan perluasan negara lain. menyatakan:
Hubungan saling ketergantungan antara dua
Seseorang harus mencela keberadaan
atau lebih ekonomi atau antara ekonomi
ekonomi , mekanisme keuangan, dan sosial
tersebut dan sistem perdagangan dunia
yang, meskipun dimanipulasi oleh orang,
menjadi hubungan ketergantunga ketika
sering kali berfungsi hampi secara otomatis,
beberapa negara dapat berkembang melalui
sehingga menonjolkan situasi kekayaan bagi
dorongan diri sementara yang lain, berada
sebagian orang da kemiskinan bagi sebagian
dalam posisi tergantung, hanya dapat
lainnya. Mekanisme-mekanisme ini, yang
berkembang sebagai cerminan dari perluasa
digerakkan secara langsung atau tidak
negara-negara dominan, yang mungkin
langsung oleh negara-negara yang lebi maju,
memiliki efek positif atau negatif pada
dengan fungsinya yang sangat, mendukung
pembangunan langsung mereka. Dalam kedua
kepentingan orang-orang yan
kasus tersebut, situasi dasar ketergantungan
memanipulasinya. Tetapi pada akhirnya
menyebabkan negara-negara ini terbelakang
mereka mencekik atau mengondisikan
dan tereksploitasi. Negara-negara dominan
ekonomi negara-negara kurang berkembang.
diberkahi dengan keunggulan teknologi
komersial, modal, dan sosiopolitik atas
negara-negara yang bergantung bentuk False Paradigm Models
dominasi ini bervariasi menurut momen
Pendekatan ketergantungan internasional
sejarah tertentu dan oleh karena itu dapat
kedua dan kurang radikal untuk pembangunan,
mengeksploitasi mereka, dan mengekstrak
yang mungkin kita sebut model paradigma
sebagian dari surplus yang diproduksi secara
palsu, mengaitkan keterbelakangan dengan
lokal.
saran yang salah dan tidak tepat yang memiliki pengetahuan yang benar-benar
diberikan oleh “ahli internasional yang berguna untuk memungkinkan mereka
bermaksud baik tetapi sering tidak mendapat memahami secara efektif masalah
informasi, bias, dan etnosentris. ” penasihat pembangunan yang nyata mereka sering
dari lembaga bantuan negara maju dan cenderung menjadi pembela yang tidak tahu
organisasi donor multinasional. atau enggan untuk sistem kebijakan elitis dan
struktur kelembagaan yang ada. Dalam kursus
Para ahli ini dikatakan menawarkan model
ekonomi universitas misalnya, ini biasanya
pembangunan yang kompleks tetapi pada
memerlukan pelestarian pengajaran banyak
akhirnya menyesatkan yang sering mengarah
konsep dan model Barat yang "tidak relevan",
pada kebijakan yang tidak tepat atau tidak
sementara dalam diskusi kebijakan
benar. Karena faktor kelembagaan seperti
pemerintah terlalu banyak penekanan
peran sentral dan sangat kuat dari struktur
ditempatkan pada upaya untuk mengukur
sosial tradisional (suku, kasta, kelas, dll.),
rasio output modal, meningkatkan tabungan
kepemilikan tanah dan hak milik lainnya yang
dan investasi. rasio, privatisasi dan deregulasi
sangat tidak setara, kontrol yang tidak
ekonomi, atau memaksimalkan tingkat
proporsional oleh elit atas domestik dan
pertumbuhan PDB. Akibatnya, para pendukung
internasional. Aset keuangan, dan akses yang
berpendapat bahwa reformasi kelembagaan
sangat tidak setara
dan struktural yang diinginkan, banyak di
terhadap kredit, kebijakan ini, yang sering kali antaranya telah kita bahas, diabaikan atau
didasarkan pada model arus utama, neoklasik hanya diberikan perhatian sepintas.
(atau mungkin model surplus tenaga kerja tipe
Lewis atau perubahan struktural tipe Chenery)
dalam banyak kasus hanya melayani Dualism Development Thesis
kepentingan pribadi. kelompok kekuatan yang
Tersirat dalam teori perubahan struktural dan
ada, baik domestik maupun internasional.
eksplisit dala teori ketergantungan
Selain itu, menurut argumen ini, para internasional adalah gagasan tentang dunia
cendekiawan universitas terkemuka anggota masyarakat ganda, negara kaya dan negara
serikat pekerja, ekonom pemerintah tingkat miskin dan, di negara berkembang, kantong
tinggi, dan pegawai negeri lainnya semuanya kekayaan dalam wilayah kemiskinan yang
mendapatkan pelatihan di lembaga negara luas. Dualisme adalah keberadaan dan
maju di mana mereka tanpa disadar disajikan kegigihan perbedaan yang substansial dan
dosis konsep asing yang tidak sehat dan bahkan semakin meningkat antara negara
elegan tetapi tidak dapat diterapkan model kaya dan miskin dan orang kaya dan miskin di
teoretis yang memiliki sedikit atau tidak berbagai tingkatan. Secara khusus, meskipun
penelitian terus berlanjut konsep tradisional berkembang tampaknya
dualisme mencakup empat argumen utama ; membantahnya.
3. Derajat superioritas atau inferioritas
1. Berbagai kondisi yang berbeda, di
tidak hanya tidak menunjukkan tanda-
mana beberapa "superior" dan yang
tanda penurunan, tetapi bahkan
lain "inferior", dapat hidup
memiliki kecenderungan bawaan
berdampingan dalam ruang tertentu.
untuk meningkat. Misalnya
Contoh elemen dualisme ini termasuk
kesenjangan produktivitas antara
gagasan Lewis tentang koeksistens
pekerja di negara maj dan rekan-rekan
metode produksi modern dan
mereka di sebagian besar negara
tradisional di sektor perkotaan dan
berkembang tampaknya melebar.
pedesaan; koeksistens elit kaya dan
4. Keterkaitan antara elemen superior
berpendidikan tinggi dengan massa
dan inferior sedemikian rupa sehingga
orang miskin yang buta huruf; dan
keberadaan elemen superior tidak
gagasan ketergantungan tentang
banyak atau tidak sama sekali untuk
koeksistens negara-negara industri
menari elemen inferior, apalagi
yang kuat dan kaya dengan
“menetes ke bawah” padanya. Bahkan,
masyarakat tani yang lemah dan
itu mungkin benar-bena berfungsi
miskin dala ekonomi internasional.
untuk menekannya—untuk
2. Koeksistensi ini bersifat kronis dan
“mengembangkan
tidak hanya bersifat transisional. Ini
keterbelakangannya.”
bukan karena fenomena sementara,
dalam hal ini, waktu bisa
menghilangkan perbedaa antara Free Market, Public Choice, Market Friendly
elemen superior dan inferior. Dengan Approach (Neoclassical Counterrevoultion)
kata lain, koeksistensi internasional
Kaum neoliberal berpendapat bahwa dengan
antara kekayaan dan kemiskinan
membiarkan pasar bebas yang kompetiti
bukan sekadar fenomena sejarah yang
berkembang, memprivatisasi perusahaan milik
akan diperbaiki pada waktunya.
negara, mempromosikan perdagangan bebas
Meskipun teori tahapa pertumbuhan
dan ekspansi ekspor, menyambut investor dari
dan model perubahan struktural
negara maju, dan menghilangka sejumlah
secara implisit membuat asumsi
besar peraturan pemerintah dan distorsi harga
seperti itu, bagi para pendukung tesis
di pasar input, output, dan keuangan, efisiensi
pembangunan dualistik
ekonomi dan pertumbuhan ekonomi akan
ketidaksetaraan internasional yang
dirangsang. Berlawanan dengan klaim para
ahli dependence model, kaum 1. Free Market Approach (Analisis
kontrarevolusioner neoklasik berpendapat Pendekatan Pasar Bebas)
bahwa negara berkembang kuran berkembang, Analisis pasar bebas berpendapat
bukan karena aktivitas predator negara maju bahwa pasar saja sudah efisien—
dan badan-badan internasional yang pasar produk memberikan sinyal
dikendalikannya, melainkan karena tangan- terbaik untuk investasi dalam aktivitas
tangan berat negara dan korupsi, inefisiensi, baru; pasar tenaga kerja menanggapi
dan kurangnya insentif ekonomi yang industri baru ini dengan cara yang
meresapi ekonomi negara-negara tepat; produsen paling tahu apa yang
berkembang. harus diproduksi dan bagaimana
memproduksinya secara efisien; dan
Oleh karena itu, yang dibutuhkanbukanlah
harga produk dan faktor
reformasi sistem ekonomi internasional,
mencerminkan nilai kelangkaan
restrukturisasi ekonomi berkembang yang
barang dan sumber daya yang akurat
dualistik, peningkatan bantuan luar negeri,
sekarang dan di masa depan.
upaya pengendalian pertumbuhan penduduk,
Persaingan itu efektif, jika tidak
atau sistem perencanaan pembangunan yang
sempurna; teknologi tersedia secara
lebih efektif. Sebaliknya, ini hanyalah masalah
bebas dan hampir tanpa biaya untuk
mempromosikan pasar bebas dan ekonomi
diserap; informasi juga sempurna dan
laissez-faire dalam konteks pemerintah yang
hampir tanpa biaya untuk diperoleh.
permisif yang memungkinkan "kekuatan
Dalam keadaan ini intervensi
pasar" dan "tangan tak terlihat" harga pasar
pemerintah dalam perekonomian
untuk memandu alokasi sumber daya dan
menurut definisinya bersifat distorsi
merangsang pembangunan ekonomi. . Mereka
dan kontraproduktif. Para ekonom
menunjuk baik keberhasilan ekonom seperti
pembangunan pasar bebas cenderung
Korea Selatan, Taiwan, dan Singapura sebagai
berasumsi bahwa pasar negara
contoh “pasar bebas” (walaupun, seperti yang
berkembang itu efisien dan bahwa
akan kita lihat nanti, Macan Asia ini jauh dar
segala ketidaksempurnaan yang ada
prototipe neokonservatif laissez-faire) dan
tidak banyak berpengaruh.
kegagala ekonomi publik-intervensi di Afrika
2. Public Choice Approach (Teori Pilihan
dan Amerika Latin. Kontrarevolusi neoklasik
Publik)
dapat dibagi menjadi tiga pendekatan
Teori pilihan publik, juga dikenal
komponen : free market approach, public
sebagai pendekatan ekonomi politik
choice approach (atau “ekonomi politik baru"),
baru bahkan lebih jauh lagi
dan market friendly approach.
menyatakan bahwa pemerintah tidak
 dapat melakukan (hampir) apa pun Pendekatan ramah-pasar adalah
dengan benar. Ini karena teori pilihan varian dari kontra-revolusi neoklasik
publik mengasumsikan bahwa politisi, yang terutama terkait dengan tulisan-
birokrat warga negara, dan negara tulisan Bank Dunia tahun 1990-an dan
bertindak semata-mata dari perspektif para ekonomnya, yang banyak di
kepentingan diri sendiri, menggunaka antaranya lebih dalam pasar bebas
kekuasaan dan otoritas pemerintah dan kubu pilihan publik selama tahun
mereka untuk tujuan egois mereka 1980-an. Pendekatan ini mengakui
sendiri. Warga negara menggunakan bahwa ada banyak
pengaruh politik untuk memperoleh ketidaksempurnaan dalam produk
keuntungan khusus (disebut “sewa”) negara berkembang dan pasar faktor
dari kebijakan pemerintah (misalnya, dan bahwa pemerintah memang
izin impor atau penjatahan devisa) memiliki peran kunci dalam
yang membatasi akses ke sumber memfasilitasi operasi pasar melalui
daya penting. Politisi menggunakan “nonselective” Intervensi misalnya,
sumber daya pemerintah untuk dengan berinvestasi dalam
mengkonsolidasikan dan infrastruktur fisik dan sosial fasilitas
mempertahankan posisi kekuasaan perawatan kesehatan, dan lembaga
dan otoritas. Birokrat dan pejabat pendidikan, dan dengan menyediakan
publik menggunakan posisi mereka iklim yang sesuai untuk perusahaan
untuk mendapatkan suap dari warga swasta. Pendekatan ramah pasar juga
untuk menjalankan bisnis yang berbeda dari aliran pemikiran pasar
dilindungi di sampingnya. Akhirnya, bebas dan pilihan publik dengan
negara menggunakan kekuatan menerima gagasan bahwa kegagalan
mereka untuk menyita properti pribadi pasar (lihat Bab 4 dan 11) lebih
dari individu. Hasil akhirnya buka tersebar luas di negara-negara
hanya salah alokasi sumber daya berkembang di bidang-bidang seperti
tetapi juga pengurangan umu koordinasi investasi dan hasil. Selain
kebebasan individu. Oleh karena itu, itu, fenomena seperti informasi yang
kesimpulannya adalah bahwa hilang dan tidak lengkap, eksternalitas
pemerintahan minimal adalah dalam penciptaan dan pembelajaran
pemerintahan yang terbaik. keterampilan, dan skala ekonomi
3. Market Friendly Approach dalam produksi juga merupakan
(Pendekatan Ramah-Pasar) endemik pasar di negara
berkembang..