Rangkuman Makalah

Municipal Solid Waste Management in Asia: A Comparative Analysis

Tugas ini disusun guna untuk melengkapi salah satu tugas dari Mata Kuliah
Pengelolaan Sampah

Dosen Pengampu : Arief Gunawan, S.T., M.Sc

Kelompok 4

Arif Monanzal 210702027

Aris Muda Tanjung 210702020
M. Furqan Rani 210702019
Cut Nabila Nasywa Nisrina 210702001
Lila Hayati 210702062
Raudhatul Mutiara 210702041
Salsabila Bilbina 210702013

PROGRAM STUDI TEKNIK LINGKUNGAN

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI
UIN AR-RANIRY BANDA ACEH
2022
Municipal Solid Waste Management in Asia: A Comparative Analysis
Pengelolaan Sampah Padat Kota di Asia: Analisis Perbandingan
Oleh C. Visvanathan dan J. Trankler

1. PENGANTAR
Pengelolaan sampah padat / Solid Waste Management (SWM) merupakan
bagian integral dari lingkungan perkotaan dan perencanan infrastruktur perkotaan
untuk memastikan lingkungan manusia yang aman dan sehat sambil
mempertimbangkan promosi pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan.
4 negara studi MSWM di Asia yaitu:
a. Cina
Memiliki populasi besar dengan variasi geografis luas. Memiliki pertumbuhan
ekonomi sebesar 7,3% pada tahun 2001.
b. India
Memiliki populasi besar dengan variasi geografis luas. Memiliki pertumbuhan
ekonomi sebesar 5,9% pada tahun 2001.
c. Sri Lanka
Memiliki populasi besar dengan variasi geografis luas. Memiliki pertumbuhan
ekonomi sebesar 4,9% pada tahun 2001.
d. Thailand
Memiliki populasi besar dengan variasi geografis luas. Memiliki pertumbuhan
ekonomi sebesar 4,6% pada tahun 2001.
1.1. Pentingnya MSWM

Asia sedang menyaksikan peningkatan pesat dalam populasi perkotaan

dengan sekitar 35% dari total tahunan populasi perkotaan hampir 4%. Kebijakan
urbanisasi China bermaksud untuk meningkatkan populasi perkotaan dari 30%
menjadi 50% pada tahun 2010. Diperkirakan bahwa pada tahun 2025, sekitar 52%
orang Asia akan tinggal di daerah perkotaan yang menyebabkan perubahan besar
dalam distribusi populasi juga sebagai perluasan batas kota. Pertumbuhan perkotaan
yang akan memberikan tekanan yang lebih besar pada sebagian infrastruktur MSWM
yang ada. Pertumbuhan ekonomi yang pesat telah meningkatkan taraf hidup
penduduk kota sehingga memungkinkan mereka untuk mengubah pola konsumsi
barang.
1.2. Kegagalan yang Terkait dengan MSWM
 Fasilitas kelembagaan yang tidak memadai
  Kekurangan keahlian di bidang pengelolaan sampah kota
 Masalah sumber daya keuangan
Faktor keuangan merupakan kendala utama yang menyebabkan
pengabaian sektor infrastruktur perkotaan saat ini. Bagian dari defisit
keuangan adalah struktur biaya yang tidak mencukupi dan pembiayaan yang
tidak memadai dari dana pusat daripada melalui kontribusi para pencemar
yang membuang sampah sembarangan.
 Lemahnya penegakan hukum dan administrasi peraturan lingkungan
 Kurangnya kesadaran masyarakat dan etika lingkungan yang mengakibatkan
pembuangan sampah tidak terkendali

2. Masalah Teknis
2.1. Timbulan Limbah Padat

Timbulan sampah padat di negara-negara studi didasarkan pada

perkembangan ekonomi, kepadatan penduduk, ukuran tempat tinggal perkotaan dan
tingkat konsumsi barang-barang komersial. Timbulan sampah padat per kapita di
kota-kota menunjukkan kisaran 0,2 hingga 1,7 kg/hari.
Cina memiliki rentang yang luas berdasarkan status ekonomi dan kepadatan
penduduk. Populasi perkotaan lebih dari 38% dan timbulan sampah telah meningkat
selama bertahun-tahun. Populasi perkotaan India adalah 28% meskipun angka limbah
yang dihasilkan didasarkan pada perkiraan dari volume. Tingginya timbulan sampah
di Sri Lanka disebabkan oleh pola konsumsi yang meningkat serta perpindahan
penduduk dari daerah pedesaan ke pusat kota. Di Thailand, lebih dari 23%
penduduknya adalah perkotaan dan laju pertumbuhan ekonominya menyebabkan
nilai timbulan sampah per kapita per hari yang lebih tinggi. Pada grafik limbah yang
dihasilkan terutama dapat terurai secara hayati yang biasanya dibuang di tanah tandus
atau tempat pembuangan sampah non-rekayasa.
2.2. Komposisi dan Varian Sampah
 Porsi sampah yang dapat terurai (organik) mendominasi sebagian besar
MSW. Umumnya porsi biodegradable terutama disebabkan oleh sisa makanan dan
pekarangan, khas negara berkembang sedangkan daerah maju memiliki kandungan
kertas dan karton yang lebih tinggi. Komposisi menentukan teknologi yang
dibutuhkan untuk pengolahan limbah sebelum dibuang. Di sebagian besar negara
pengomposan akan menjadi teknologi yang paling tepat untuk mengurangi limbah
tersebut hingga hampir setengahnya. Insinerasi tidak akan menjadi pilihan yang
cocok karena kandungan air yang ekstrim dan oleh karena itu nilai kalor yang
rendah, terlalu rendah untuk insinerasi mandiri.
Komposisi limbah dari India menunjukkan makanan yang lebih rendah
sebanding tetapi kandungan anorganik (abu dan debu) yang lebih tinggi. Nilai yang
lebih rendah untuk kertas, kaca dan plastik disebabkan oleh pengumpulan dan
pemulungan yang intensif oleh pengumpul sampah informal. Cina juga memiliki
kadar abu yang lebih tinggi, yang disebabkan oleh lokasi geografis di garis lintang
sedang dan penggunaan umum batubara mentah. Thailand di sisi lain memiliki tren
peningkatan plastik dan kertas-dampak dari industrialisasi dan urbanisasi yang maju
dengan PDB yang tumbuh.
2.3. Pengumpulan dan Transportasi
Secara umum, layanan pengumpulan sampah tidak menjangkau seluruh
penduduk pusat kota. Di sisi lain masyarakat tidak mengetahui fasilitas yang
disediakan sehingga mengakibatkan sampah yang tidak terangkut, yang dapat
melebihi 20 - 50%.
Rasio pengumpulan bervariasi dari kota ke kota dan sistemnya tidak memadai
atau tidak efisien. Sebagian besar sistem pengumpulan berkisar dari penggunaan
wadah logam atau plastik kecil dan miskin atau selungkup dan platform limbah
hingga tempat sampah yang dipantau dengan baik, yang sangat tidak memadai.
Sistem transportasi mencakup berbagai macam kendaraan. Jika truk pengumpul yang
lebih efisien beroperasi, usia truk pada umumnya sudah tua dan ketersediaannya
rendah. Hal ini menghambat proses pengumpulan secara keseluruhan karena hingga
50% truk mungkin tidak berfungsi karena kurangnya suku cadang atau kerusakan
terus-menerus. Petugas pengumpul meningkatkan pendapatan mereka dengan
memulung sampah sehingga mengurangi efisiensi pengumpulan. Tempat
penyimpanan yang baik persediaannya terbatas atau pengumpulannya tidak memadai
sehingga menyebabkan tumpahan dan sampah berserakan. Hampir tidak ada stasiun
 transfer yang dapat mengumpulkan dan menangani sampah untuk pembuangan yang
sistematis.
Masalah mendasar berasal dari kurangnya keahlian teknis yang mampu
mengarahkan sistem pengumpulan dan transportasi sampah. Faktor kunci dari kinerja
pengumpulan yang buruk adalah sumber daya dan perhatian pemerintah yang tidak
memadai sementara pihak berwenang kurang memahami komplikasi yang timbul dari
pencemaran limbah padat.
2.4. Pemulihan dan daur ulang sumber daya
MSWM yang tepat akan membutuhkan pemulihan dan daur ulang material,
penggunaan kembali dan pengurangan limbah padat. Pemulungan bahan yang dapat
dipulihkan terjadi di daerah perkotaan, yang pada akhirnya mencapai unit daur
ulang dalam beberapa langkah melalui pedagang skrap dan limbah. Terlepas dari
bahaya kesehatan, pemulihan sumber daya oleh pemulung, pemulung dan
pengumpul sampah keliling dimulai tepat di tingkat rumah tangga dengan barang-
barang tertentu. Daur ulang sampah meningkat dari 10 menjadi 22% sejak tahun
1990 hingga 1998 di kawasan Asia Pasifik Hal ini didorong oleh keterlibatan
otoritas lokal, LSM dan organisasi lingkungan lainnya yang telah memprakarsai
proyek daur ulang. Dua kasus di Sri Lanka dan Thailand telah dibahas di bawah ini.
Di Maharagama (Sri Lanka), Kementerian Kehutanan dan Lingkungan
(KLHK) telah mendorong 2.300 rumah tangga untuk memisahkan kertas dan karton,
plastik, kaca dan logam dari sumbernya secara efektif mengurangi jumlah sampah
yang dikumpulkan untuk pembuangan akhir. Bahan yang dipulihkan dikirim ke
industri yang menggunakannya.
Di Thailand, perusahaan swasta M/S Wongpanitch Group Company telah
berkembang menjadi taipan daur ulang berdasarkan bisnis toko barang bekas yang
didirikan oleh keluarga tersebut beberapa dekade lalu.
Demikian juga, Cina memiliki potensi tinggi untuk mendaur ulang besi tua,
karet, plastik dan kaca karena setiap tahun, sekitar US$ 3,6 miliar bahan daur ulang
terbuang. Di India, daur ulang dan penggunaan kembali dipraktikkan secara efektif
mengurangi timbulan sampah per kapita.
Daur ulang telah di beberapa bagian, terutama pusat-pusat perkotaan negara-
negara ditinjau partisipasi yang kuat dari masyarakat setempat karena nilai bahan.
Tingkat di mana daur ulang dipisahkan secara manual di sumbernya atau di
perusahaan daur ulang yang terlibat sangat mencengangkan.
 2.5. Pemrosesan dan pembuangan
Pembuangan MSW yang tepat merupakan kebutuhan untuk meminimalkan
dampak kesehatan lingkungan dan degradasi sumber daya lahan. Di negara
berkembang, MSW biasanya dibuang dengan cara diangkut dan dibuang di tempat
pembuangan terbuka, yang tidak aman bagi lingkungan. Metode pembuangan yang
sistematis adalah pengomposan, penimbunan dan pembakaran. Melihat metode
pembuangan yang paling umum di negara-negara studi menunjukkan pangsa
pembuangan terbuka menjadi 90% di India, 85% di Sri Lanka, 65% di Thailand dan
50% di Cina (Gambar 4).

90
80
70
60
1
50
40
2
30
20
3 45
10
0
Cina India Srilanka Thailand

(1) Bukamembuang (2) Tempat Pembuangan Akhir(3) Pengomposan(4) Insinerasi (5) Yang
lain*

Gambar 4. Metode pembuangan MSW dipraktekkan di negara-negara studi [9].

2.5.1. Pengomposan
Pengomposan merupakan bagian integral dari sistem pengolahan dan
pembuangan sampah. Dua metode yang paling umum untuk pengomposan sampah
adalah pengomposan windrow dan vermikultur. Contoh masing-masing sistem
dibahas di bawah ini.
Di India, M/S Excel Industries Ltd telah mendirikan pabrik “pengkayaan
tanah bio-organik” di Kolkata, Bangalore dan tempat-tempat lain dengan kapasitas
35 hingga 500 ton per hari. Ini memiliki dasar "bangun-sendiri-operasikan" yang
berbeda untuk pabriknya dalam koordinasi dengan lembaga lokal atau negara bagian
yang memungkinkan sistem berjalan efisien. Kompos Celrich yang dihasilkan
dipasarkan melalui jaringan Excel untuk bahan kimia pertaniannya sendiri di seluruh
India sehingga secara efektif mengurangi penggunaan pupuk kimia oleh petani untuk
menanam tebu, anggur, dan pisang. Biaya produksi keseluruhan per ton US$ 25-30
sedangkan nilai pasar US$ 33,5-42 per ton. Excel berencana untuk menyiapkan lebih
banyak pabrik pengomposan untuk limbah kota dan agroindustri.
Di Thailand, 10% dari MSW dikomposkan dan salah satu metode yang
diterapkan adalah vermicomposting menggunakan cacing harimau untuk mengurangi
biodegradable di komunitas Barommatrilokanat 21.
1.
2.
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.5.1
2.5.2. TPA
Pembuangan akhir MSW adalah landfill terjadi pada tiga kategori, yaitu:
1. Tempat pembuangan terbuka atau tempat pembuangan sampah
terbuka, yang paling umum di semua negara berkembang di mana
sampah dibuang begitu saja di dataran rendah di tanah terbuka dan
sampahnya dibuang sembarangan.
2. Tempat pembuangan sampah semi-terkendali atau dioperasikan adalah
tempat pembuangan sampah di tempat yang ditentukan, dipadatkan
dan penutup tanah lapisan atas setiap hari disediakan untuk mencegah
gangguan. Setiap jenis limbah kota, industri atau limbah klinis/rumah
sakit dibuang tanpa pemilahan dan tidak direkayasa untuk mengelola
pembuangan lindi dan emisi gas TPA.
3. Sanitary landfill adalah yang dipraktekkan di negara maju dengan
fasilitas intersepsi generasi lindi dan pengolahannya menggunakan
serangkaian kolam dan memiliki pengaturan untuk pengendalian gas
dari dekomposisi limbah.
Di antara ketiganya, sanitary landfill adalah sistem rekayasa yang merupakan
pilihan terbaik dengan mempertimbangkan kemungkinan dampak lingkungan oleh
MSW sehubungan dengan polusi udara, air dan tanah. Namun, sistem keamanan
yang sebanding seperti ini jarang ditemukan di wilayah tersebut.

2.5.3. Pembakaran
Pembakaran padatan mengambil profil rendah dalam sistem pembuangan
limbah yang dipraktikkan di negara-negara studi, yang serupa di sebagian besar
negara berkembang. Kendala utama adalah biaya modal, operasi dan pemeliharaan
yang tinggi. Seperti ditunjukkan pada Gambar 3, sebagian besar MSW dapat terurai
secara hayati dengan kadar air yang relatif tinggi; nilai kalor (CV) limbah tersebut
rendah. Gambar 5 menunjukkan CV dari MSW dari empat negara, yang
menunjukkan, nilai rata-rata 3.000 hingga 4.500 kJ/kg sampah yang tidak dapat
mempertahankan pembakaran. Oleh karena itu ditemukan bahwa teknologi tersebut
tidak sesuai kecuali jika bio-limbah dipisahkan dari sumbernya dan nilai kalornya
sesuai untuk tujuan tersebut.

3. Masalah MSWM
3.1. Masalah Budaya
Pemulihan barang-barang yang dapat digunakan seperti tas kain, botol kaca,
dan wadah logam terjadi di tingkat rumah tangga oleh pengumpul keliling yang
umumnya membayar sejumlah nominal untuk bahan tersebut atau memberikan bahan
yang berguna sebagai gantinya. Hal ini ditemukan pada tingkat pendapatan menengah
dan bawah dari populasi yang mayoritasnya sangat besar. Ini membantu dalam
mengurangi jumlah sampah yang dihasilkan tetapi menyebabkan kelalaian besar dari
pihak generator yang menyebabkan pembuangan sampah sembarangan dan
pembuangan yang tidak terpantau. Pada tingkat sistem pengumpulan sampah, para
pemulung akan membuang sampah di sekitar tempat sampah atau kandang yang
 menyebabkan gangguan yang dalam banyak kasus diabaikan oleh sistem
pengumpulan untuk transportasi.
3.2. Factor Iklim
Faktor iklim memainkan peran penting lainnya dalam MSWM karena di Asia
sebagian besar negara terletak di zona tropis atau sub-tropis dengan musim hujan
yang panjang, Panas dan kelembaban menyebabkan MSW memiliki kadar air yang
lebih tinggi sehingga meningkatkan berat sampah. Selain itu, kelembaban yang tinggi
dengan panas menyebabkan bagian organik dari sampah cepat terurai sehingga
menimbulkan masalah dalam penanganan dan pembuangan, yang secara langsung
mempengaruhi kesehatan lingkungan para pekerja sampah dan penduduk di
sekitarnya. Kondisi iklim memerlukan siklus pengumpulan harian, membuat sistem
pengumpulan menjadi lebih mahal. Efek monsun dengan curah hujan yang tinggi
terlihat di Asia selatan, tenggara dan timur dengan musim hujan berkisar antara 5
bulan hingga hampir sepanjang tahun terutama di daerah khatulistiwa.

4. Pemangku Kepentingan dan Partisipasi Publik

4.1. Kesadaran dan Partisipasi Publik
partisipasi publik dapat dilihat dalam bentuk:
 Keterlibatan sukarela dalam kampanye MSWM;
 Mengikuti peraturan perundang-undangan tentang pembuangan limbah;
 Kesediaan untuk membayar biaya dan retribusi yang memadai;
 Pemisahan sumber dan penggunaan fasilitas yang efektif; dan
 Menyuarakan setiap perilaku tidak etis lingkungan dari masyarakat atau
pemerintah
Salah satu contoh partisipasi masyarakat adalah kerja yang dilakukan oleh
Seth Sevana (LSM) di Sri Lanka untuk 1.280 keluarga di daerah Moratuwa yang
didorong untuk memisahkan sampah dari sumbernya di rumah tangga mereka
yang memungkinkan LSM untuk mendirikan unit pengomposan skala kecil dan
biogas generasi, daur ulang kertas, dan berbagi informasi dalam jaringan untuk
kepentingan masyarakat. Fasilitas Inisiatif Lingkungan Masyarakat (CEIF)
mendanai proyek percontohan ini. Dengan keberhasilan proyek ini, LSM berharap
dapat memperluas sistem ke sekitar 8.000 keluarga dengan menjadikan proyek
sebagai contoh. Contoh lainnya adalah keterlibatan Women Federation di China
yang mendorong para anggotanya, khususnya ibu-ibu yang membawa anaknya
untuk membersihkan tandu dan mendorong mereka untuk menanam tanaman
hijau setiap bulannya.
4.2. Berbasis Komunitas
Salah satu contoh nyata dari usaha yang sukses adalah Proyek “Sampah untuk
Telur” di daerah kumuh Klong Toey di Bangkok di mana telur disediakan oleh
Kelompok Konservasi Lingkungan. dengan imbalan bahan yang dapat didaur ulang
seperti gelas dan botol plastik, kantong plastik, dan kertas/kotak yang dikumpulkan
dan disimpan. Proyek ini diprakarsai oleh sekelompok 25 warga dari 70 Komunitas
Rai pada tahun 1997 setelah banjir parah di daerah kumuh. Butuh waktu 8 bulan
untuk menghilangkan sampah dari selokan dan kanal penyebab banjir. Hasil
penjualan bahan-bahan tersebut selanjutnya digunakan untuk menukar telur untuk
 batch berikutnya sehingga proyek tersebut menjadi proyek yang mandiri. Proyek
serupa diperluas ke 23 komunitas lainnya di Bangkok.
4.3. Partisipasi Sektor Swasta
Chennai di India dan Kolombo di Sri Lanka telah memprakarsai privatisasi
koleksi MSW. Perusahaan Chennai telah mengeluarkan tender global pada tahun
1999 untuk pengumpulan limbah padat kota yang diprivatisasi di beberapa zona.
CES-ONYX, sebuah perusahaan multi nasional Prancis diberi kontrak pembuangan
limbah untuk jangka waktu tujuh tahun. Perusahaan dibayar, berdasarkan jumlah
sampah yang diangkut ke dua tempat pembuangan (Perungudi dan Kodingaiyur).
Sekitar 1.000 ton sampah dibersihkan per hari di Chennai. Tarif tetap adalah Rp. 648/-
(US$12,5) per ton. Pengoperasiannya dilakukan secara mekanis, dengan tempat
sampah yang dapat dipindahkan, mobil satu ton, dan pemuat mekanis.
Colombo Municipal Corporation (CMC) telah melibatkan Burns
Environmental Technologies (Pvt.) Limited (BETL) untuk dua distrik sanitasi dan
Abans Environmental Services untuk menangani 50% pengumpulan sampah kota.
CMC membayar tipping fee sebesar Rs. 550/ton (US $ 5,7) dengan kenaikan tahunan
5% dan kontrak ditandatangani antara CMC dan BETL untuk pemrosesan dan
pembuangan akhir untuk jangka waktu 25 tahun. BETL mengoperasikan pabrik
pengomposan modern, yang merupakan unit MSW tunggal terbesar di negara ini yang
mengelola sekitar 800- 900 ton sampah per hari. Awalnya BETL dengan kerjasama
teknis dari Excel Industries, India mendirikan pabrik 600 MT/hari. Fasilitas
pengomposan tidak menerima limbah berbahaya, industri dan cair (sewage sludge).
Privatisasi, pendekatan yang lebih ekonomis dianggap sebagai salah satu opsi
untuk meningkatkan operasi. pengumpulan. Upaya lain melihat ke dalam
pengoperasian tempat pembuangan sampah dan fasilitas pengolahan. Namun
demikian, upaya ini semua didasarkan pada pembayaran langsung pemerintah kota
kepada perusahaan swasta. Sistem pembiayaan sendiri akan menjadi tujuan privatisasi
berikutnya. Kemungkinan hukum diberikan dan tindakan di masa depan sedang
dipertimbangkan.
4.4. Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)
Contoh inisiatif LSM adalah oleh LSM lokal bernama Muskan Jyoti Samiti
(MJS) di Lucknow, India, yang didirikan pada Oktober 1994. Melalui inisiatif SWM
yang disebut SWASTI, MJS melayani populasi lebih dari 100.000 di hampir 20.000
rumah tangga, yang termasuk 20.000 orang yang tinggal di 22 dari 460 daerah kumuh
di kota Lucknow. MJS mempekerjakan 235 orang, termasuk 215 pemulung dan
pemulung. Ini beroperasi 250 gerobak dorong, 210 troli becak dan 5 troli traktor. MJS
juga telah memulai pekerjaan SWM di kota Kanpur, Allahabad dan Varanasi.
4.5. Peran Sektor Informal
Peran sektor informal Di sektor informal terdapat individu, keluarga,
kelompok dan usaha kecil yang melakukan kegiatan yang tidak terdaftar dan tidak
diatur. Para pekerja sampah dimotivasi oleh pendapatan dari penjualan sampah dan
bekerja sebagai pemulung, pengumpul dan penyapu meskipun ada bahaya kesehatan.
Sifat keterlibatan mereka dalam MSWM membuatnya sulit untuk diintegrasikan.
Namun, kontribusi mereka terhadap sistem tidak dapat diabaikan, jika dapat
dilembagakan dengan memberikan mereka dukungan organisasi dan teknis. Hal ini
dapat dicapai dengan pembentukan koperasi dan usaha mikro. Pemulungan dan
 pengumpulan sampah tidak dapat dihindari di negara berkembang karena kondisi
ekonomi orang-orang ini dan dapat membantu dalam pemulihan sumber daya untuk
dijual ke unit daur ulang.
4.6. MSWM dan Ekonomi

Timbulan sampah tergantung pada perekonomian masyarakat dan timbulan

perkapita meningkat seiring dengan tingkat pendapatan keluarga atau individu. Grafik
menunjukkan bahwa untuk setiap Rs India.1000 peningkatan pendapatan, timbulan
sampah meningkat satu kilogram per bulan. Sudah menjadi pengamatan umum bahwa
dengan peningkatan pertumbuhan ekonomi, timbulan sampah tumbuh secara merata.
Pertumbuhan dan timbulan sampah belum dipisahkan baik di negara berkembang
maupun di dunia industri.

Kurangnya informasi mengenai biaya MSWM dengan otoritas terkait sehingga

menyebabkan meremehkan kebutuhan anggaran yang menyebabkan kekurangan
dalam sistem. Sebenarnya biaya riil dari semua upaya lingkungan di daerah tidak
dapat dialokasikan karena disubsidi oleh dana pusat dan daerah dan sistem akuntansi
tidak ada. Oleh karena itu, informasi biaya tentang MSWM selalu merupakan
perkiraan kasar.
Di Sri Lanka, hanya sebagian kecil (3,15%) dari total pengeluaran anggaran
untuk Pemerintah Daerah dialokasikan untuk MSWM, di mana lebih dari empat
perlimanya untuk pengumpulan dan pengangkutan sementara kurang dari seperlima
tersedia untuk pemrosesan, pembuangan dan overhead manajemen. Situasi serupa
terjadi di hampir semua negara berkembang di Asia seperti yang dapat disimpulkan
dari negara-negara studi lainnya.

5. Pandangan Masa Depan

5.1. Pengelolaan sampah terpadu / Integrated solid waste management (ISWM)
Aspek ekonomi yang mempertimbangkan sumber daya yang memadai untuk
memungkinkan sistem MSWM berkelanjutan yang tidak runtuh karena kekurangan
dana dan tidak menjadi beban ekonomi bagi masyarakat. Ini harus menerapkan
"Prinsip Polusi Membayar" untuk generator limbah; dan memberikan bantuan teknis
daN keuangan untuk partisipasi swasta dan masyarakat.
Aspek lingkungan harus mempertimbangkan aspek teknis dengan fasilitas
penyimpanan, pengangkutan, dan pembuangan yang memadai untuk memastikan
bahwa dampak negatif terhadap lingkungan dapat dihindari dengan cara menciptakan
 gangguan dan masalah estetika dalam jangka pendek dan emisi gas TPA dan
pembuangan limbah yang menyebabkan pencemaran udara, pencemaran air dan
pencemaran tanah dalam jangka Panjang.
Aspek sosial menyadarkan masyarakat akan manfaat pengurangan sampah,
pemanfaatan kembali dan daur ulang serta manfaat kesehatan lingkungan dari
kebersihan dan dampak yang timbul dari kurangnya sistem MSWM. Keterlibatan
aktif organisasi pemerintah dan swasta serta LSM akan membuka jalan di bidang ini.
Pengaturan kelembagaan akan memerlukan pengaturan administratif dan hukum
dengan perangkat penegakan hukum untuk pelaksanaan program guna memastikan
efektivitas. Pemerintah harus memperkuat kapasitas badan pengelolaan sampah
dengan pendidikan, pelatihan dan dukungan infrastruktur.

6.
 KESIMPULAN

1. Dari studi MSWM di empat negara, komposisi sampah di Asia secara umum hampir
sama hanya sedikit berbeda karena perbedaan iklim dan budaya.
2. Sistem yang diadopsi untuk pengumpulan, pengangkutan dan pembuangan juga
serupa tetapi unik di Asia, tidak seperti di negara-negara maju di mana MSWM
diformalkan. Keunikan ini dikaitkan dengan komposisi sampah, keterlibatan sektor
informal, kelompok sukarela, organisasi swasta, LSM, dan organisasi berbasis
masyarakat (CBO), dan privatisasi sistem pengumpulan, transportasi dan pengolahan
yang cepat.
3. Pengomposan dipandang sebagai sistem pemrosesan utama untuk hampir setengah
dari limbah yang dapat terurai secara hayati dan dapat ditingkatkan dengan teknik
pemisahan sumber yang ramah ekonomi seperti di negara maju.
4. Tren terbaru dalam perkembangan teknologi untuk sistem MSWM di Asia tidak dapat
efektif dengan transfer teknologi langsung dari barat tanpa menyesuaikannya dengan
situasi di Asia.
5. Kekosongan utama dalam alokasi sumber daya untuk MSWM di Asia yang tidak
mencakup keseluruhan skenario SWM membutuhkan perhatian segera dari
pemerintah dan organisasi masyarakat untuk mengurangi masalah lingkungan yang
berkembang.
6. Skenario MSWM saat ini yang sedang mengalami perubahan cepat menuju
penggabungan ISWM dapat membuka jalan bagi lingkungan perkotaan yang
berkelanjutan di Asia dengan masukan yang efektif dalam aspek ekonomi, lingkungan
dan sosial dengan pengaturan kelembagaan yang memadai.