SKRIPSI-AUDIT

PROPOSAL SKRIPSI
PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN DAN KOMPLEKSITAS

PERUSAHAAN TERHADAP FEE AUDIT PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR MAKANAN DAN MINUMAN YANG
TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) PERIODE
2016-2020
Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Penulisan Skripsi Pada Program Studi Akuntansi
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) La Tansa Mashiro
Oleh :
Lisna Irmawati
18121003
PROGRAM STUDI AKUNTANSI

SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI (STIE)
LA TANSA MASHIRO
RANGKASBITUNG
2022 M./1443 H.
LEMBAR PERSETUJUAN SEMINAR PROPOSAL
Nama : Lisna Irmawati
NPM : 18121003
Program Studi : Akuntansi
Judul Proposal : Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Kompleksitas Perusahaan

Terhadap Fee Audit pada Perusahaan Manufaktur Makanan
dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
Periode 2016-2020
Proposal Penelitian ini telah disetujui untuk
diajukan dalam Ujian Seminar Proposal
Rangkasbitung,
Pembimbing I Pembimbing II
Dr. Paniran, S.E., MM., Ak., CA., CPA Susana Dewi, S.E., M.Ak
NIDN. 2131126401 NIDN. 0425047205
Mengetahui,
Ketua Program Studi Akuntansi
Ela Widasari. SE., M.Akt

NPP. 20809750899083
ii
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI
Nama : Lisna Irmawati
NPM : 18121003
Program Studi : Akuntansi
Judul Proposal : Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Kompleksitas Perusahaan

Terhadap Fee Audit pada Perusahaan Manufaktur Makanan
dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
Periode 2016-2020
Proposal penelitian ini telah diseminarkan dan disetujui untuk penulisan

skripsi.
Rangkasbitung,
Penguji I Penguji II
……………………………………… …………………………………….
NIDN. NIDN.
Mengetahui,
Ketua Program Studi Akuntansi
Ela Widasari. SE., M.Akt

NPP. 20809750899083
iii
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah memberikan
rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan laporan proposal
penelitian yang berjudul “Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Kompleksitas
Perusahaan Terhadap Fee Audit pada Perusahaan Manufaktur Makanan dan
Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Periode 2016-2020”.
Proposal ini dibuat untuk memenuhi syarat penulisan skripsi pada program studi
akuntansi pada Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) La Tansa Mashiro.
Penulis menyadari dalam menyelesaikan proposal skripsi ini masih banyak
kekurangan dan masih jauh dari kata sempurna, untuk itu penulis mengharapkan
adanya saran dan kritik yang bersifat membangun. Pada kesempatan ini penulis
mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya atas doa, bantuan, bimbangan,
dukungan dan semangat kepada :
1. Ibu Dr. Hj. Zakiyya Tunnufus, SE., MM., selaku Ketua STIE La Tansa Mashiro
2. Ibu Ela Widasari, S.E., M.Akt., selaku Ketua Program Studi Akuntansi STIE La
Tansa Mashiro
3. Ibu Hanifah, SE., MM., selaku Sekretaris Program Studi Akuntansi STIE La
Tansa Mashiro
4. Bapak Dr. Paniran, SE., MM., Ak., CA., CPA selaku Pembimbing dan
Verifikator I yang telah memberikan dorongan dan bimbingan serta saran-saran
sehingga proposal penelitian ini dapat diselesaikan dengan baik.
5. Ibu Susana Dewi, S.E., M.Ak selaku Pembimbing dan Verifikator II yang telah
memberikan dorongan dan bimbingan serta saran-saran sehingga proposal
penelitian ini dapat diselesaikan dengan baik.
6. Kedua orang tua dan keluarga tercinta yang telah memberikan dukungan moril
maupun materil serta doa yang tiada hentinya kepada penulis.
7. Rekan-rekan semester VIII seperjuangan dan semua pihak yang tidak bisa
disebutkan satu persatu yang turut membantu dalam penyelesaian proposal
penelitian ini.
Penulis berharap agar proposal skripsi ini dapat bermanfaat khususnya untuk
penulis sendiri dan umumnya bagi almamater tercinta Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi
(STIE) La Tansa Mashiro serta bagi peneliti-peneliti selanjutnya yang tertarik unuk
melakukan penelitian pada bidang yang sama.
Rangkasbitung, Juli 2022
Lisna Irmawati
v
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
LEMBAR PERSETUJUAN SEMINAR PROPOSAL ............................................ ii
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI ..................................................................... iii
KATA PENGANTAR ................................................................................................. v
DAFTAR ISI ............................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL .................................................................................................... viii
DAFTAR GAMBAR .................................................................................................. ix
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................... x
BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................ 1
1.1 Latar Belakang Masalah ........................................................................... 1
1.2 Identifikasi Masalah .................................................................................. 6
1.3 Pembatasan Masalah ................................................................................. 7
1.4 Rumusan Masalah ..................................................................................... 7
1.5 Tujuan dan Kegunaan Penelitian .............................................................. 8
1.5.1 Tujuan Penelitian............................................................................... 8
1.5.2 Kegunaan Penelitian .......................................................................... 8
BAB II LANDASAN TEORI ................................................................................... 10
2.1 Deskripsi Teori........................................................................................ 10
2.1.1 Teori Dasar (Grand Theory) ........................................................... 10
2.1.2 Fee Audit (Y) .................................................................................. 11
2.1.3 Ukuran Perusahaan (X1) ................................................................. 15
2.1.4 Kompleksitas Perusahaan (X2) ....................................................... 20
2.2 Hasil Peneliti Terdahulu ......................................................................... 24
2.3 Hubungan Antar Variabel ....................................................................... 39
2.4 Kerangka Pemikiran................................................................................ 42
2.5 Hipotesis Penelitian ................................................................................ 43
vi
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ............................................................... 45
3.1 Tempat Dan Waktu Penelitian ................................................................ 45
3.1.1 Tempat Penelitian ............................................................................ 45
3.1.2 Waktu Penelitian ............................................................................. 45
3.2 Metode Penelitian ................................................................................... 45
3.3 Populasi dan Teknik Sampling................................................................ 46
3.3.1 Populasi ........................................................................................... 46
3.3.2 Teknik Sampel................................................................................. 47
3.4 Operasionalisasi Variabel Penelitian ...................................................... 49
3.5 Instrumen Penelitian ............................................................................... 50
3.6 Teknik Pengumpulan Data ...................................................................... 51
3.7 Teknik Analisis Data............................................................................... 51
3.7.1 Uji Asumsi Klasik ........................................................................... 52
3.7.2 Uji Regresi Linear Berganda ........................................................... 54
3.7.3 Uji Hipotesis.................................................................................... 54
3.7.4 Uji Korelasi Determinasi................................................................. 57
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN-LAMPIRAN
vii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Hasil Penelitian Terdahulu Yang Relevan .................................................25
Tabel 3.1 Waktu Penelitian ....................................................................................... 36
Tabel 3.2 Populasi Penelitian .................................................................................... 37
Tabel 3.3 Kriteria Pengambilan Sampel ................................................................... 37
Tabel 3.4 Sampel Penelitian ...................................................................................... 38
Tabel 3.5 Operasionalisai Variabel Penelitian .......................................................... 39
Tabel 3.6 Instrumen Penelitian ................................................................................. 39
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran .............................................................................. 32
ix
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 : Populasi Penelitian
Lampiran 2 : Sample Penelitian
x
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah

Kewajiban perusahaan untuk mengungkapkan laporan keuangan yang
telah di audit terlebih dahulu ke publik, tentunya membuat peran akuntan publik
dalam memberikan jasa audit dalam pegungkapan laporan keuangan sangatlah
besar. Pertanggungjawaban seorang auditor tidaklah hanya terhadap perusahaan
yang menggunakan jasanya, namun juga terhadap masyarakat luas. Oleh karena
itu, seorang akuntan publik dituntut untuk objektif dan profesional dalam
memberikan jasanya. Salah satu bentuk profesionalisme dari seorang auditor
adalah penentuan besarnya Audit Fee.
”Fee audit adalah imbalan yang diterima oleh auditor dari entitas kliennya
sehubungan dengan pemberian jasa audit.” (Jesslyn Cristansy & Aloysia Yanti
Ardiati, 2018). Audit fee merupakan jumlah biaya atau upah yang dibebankan oleh
auditor untuk proses audit laporan keuangan atau tahunan yang dilakukan pada
perusahaan audit (Suhantiar, 2014 dalam Sanisah Huri & Efrizal Syofyan, 2019).
“Kegiatan audit menjadi hal yang penting dalam rangka untuk memperoleh
keandalan dari laporan keuangan. Dalam menjalankan audit, auditor memiliki hak
untuk menerima honorarium. Honorarium tersebut sering juga disebut fee.” (Safira
Dwi Nastiti & Yuliastuti Rahayu, 2018). Permasalahan di Indonesia hingga saat
ini belum ada peraturan yang menetapkan berapa besaran fee audit yang diterima
1
2
oleh auditor eksternal. Belum adanya transparansi mengenai fee audit pada
perusahaan yang sudah go public. Padahal transparansi merupakan salah satu
prinsip dari good corporate governance yang semestinya diterapkan oleh
perusahaan yang sudah go public. (Fadel I.P, 2017). “Besarnya audit fee yang
dibayarkan perusahaan pada akuntan publik yang melakukan jasa audit masih
bersifat Voluntary Disclosure di Indonesia. Karena bersifat Voluntary Disclosure,
maka tidak semua perusahaan mencantumkan besarnya audit fee yang mereka
keluarkan. Penentuan audit fee yang rendah akan mengakibatkan waktu
pelaksanaan audit terbatas sehinga berdampak pada kualitas hasil audit yang
diberikan oleh auditor.” (Sanisah Huri & Efrizal Syofyan, 2019). Dalam penelitian
ini digunakan dua faktor yang menentukan fee audit yaitu Ukuran Perusahaan dan
Kompleksitas Perusahaan. Belum ada peraturan yang menetapkan berapa besaran
fee audit yang diterima oleh auditor eksternal. Belum adanya transparansi
mengenai fee audit pada perusahaan yang sudah go public. Padahal transparansi
merupakan salah satu prinsip dari good corporate governance yang semestinya
diterapkan oleh perusahaan yang sudah go public. Penentuan audit fee yang rendah
akan mengakibatkan waktu pelaksanaan audit terbatas sehinga berdampak pada
kualitas hasil audit yang diberikan oleh auditor.
Tahun 2018 terjadi fenomena yang cukup menarik perhatian masyarakat
dan praktisi keuangan di Indonesia, yaitu kasus SNP Finance. Sun Prima
Nusantara Pembiayaan (SNP) Finance merupakan perusahaan multi Finance, anak
perusahaan dari grup bisnis Columbia. SNP Finance menghimpun dana melalui
3
pinjaman Bank. Namun terkuak terjadi pemalsuan data dan manipulasi laporan
keuangan yang dilakukan oleh manajemen SNP Finance. SNP memanipulasi
piutang fiktif melalui penjualan fiktif yang berisi data customer Columbia. Sangat
disayangkan bahwa Deloitte sebagai auditornya tidak mampu melaporkan salah
saji adanya skema kecurangan pada laporan keuangan SNP Finance tersebut.
Deloitte memberikan opini wajar tanpa pengecualian pada laporan keuangan SNP.
Kasus SNP Finance dan Deloitte ini menjadi pelajaran bagi para pelaku bisnis dan
auditor. (Destiur Krisnasari Simatupang, dkk, 2018)
“Ukuran perusahaan merupakan suatu skala dimana dapat diklasifikasikan
besar kecilnya perusahaan diukur dengan total aktiva, log size, harga pasar saham,
dan lainlain. Ukuran perusahaan juga dapat diukur dengan jumlah penjualan, rata-
rata penjualan, nilai pasar atas saham perusahaan tersebut dan lain-lain. Ukuran
perusahaan yang besar dan terus tumbuh bisa menggambarkan tingkat profit
mendatang, kemudahan pembiayaan ini bisa mempengaruhi nilai perusahaan dan
menjadi informasi yang baik bagi investor.” (Eko, 2014 dalam AA Ngurah
Dharma Adi Putra dan Putu Vivi Lestari, 2016). “Semakin kecil ukuran
perusahaan, maka semakin rendah tingkat pengungkapan karena perusahaan besar
harus memenuhi public demand atas pengungkapan yang lebih luas. Hal ini
mengindikasikan bahwa perusahaan besar cenderung akan mengungkapkan lebih
banyak informasi daripada perusahaan kecil, karena perusahaan besar mempunyai
sumber daya yang besar, sehingga perusahaan perlu dan mampu untuk membiayai
4
penyediaan informasi untuk keperluan internal.” (Mentari Puteri Pertiwi, 2019).
“Ukuran perusahaan biasanya diukur dengan total aset, pendapatan,
penjualan, atau jumlah karyawan dari perusahaan klien. Semakin kecil ukuran
perusahaan, maka semakin rendah pula aktivitas operasional serta pendapatan
yang diperoleh.” (Mudrika Alamsyah Hasan, 2017). Semakin kecil ukuran
perusahaan, maka semakin rendah pula aktivitas operasional serta pendapatan
yang diperoleh. Perusahaan yang memiliki anak perusahaan akan menyajikan
laporan keuangan konsolidasi yang artinya perusahaan tersebut akan melakukan
transaksi yang lebih rumit dan kompleks. Sehingga hal tersebut mengakibatkan
auditor akan membutuhkan waktu yang lebih lama.
Penelitian yang dilakukan oleh Risni Nelvia (2019), Jesslyn Cristansy &
Aloysia Yanti Ardiati (2018), Sanisah Huri & Efrizal Syofyan (2019) dan Nova
Yulianti, Henri Agustin & Salma Taqwa (2019) menyatakan bahwa ukuran
perusahaan berpengaruh terhadap fee audit. Sedangkan penelitian yang dilakukan
oleh Pambudi & Ghozali (2013) menyatakan bahwa ukuran perusahaan tidak
berpengaruh terhadap fee audit.
“Kompleksitas perusahaan adalah hal-hal yang terkait dengan kerumitan
transaksi yang ada di perusahaan. Anak perusahaan dapat mewakili kompleksitas
jasa audit yang diberikan berdasarkan rumit atau tidaknya transaksi yang dimiliki
oleh klien kantor akuntan publik untuk diaudit.” (Ulfasari et al, 2014). “Perusahaan
yang memiliki anak perusahaan akan menyajikan laporan keuangan konsolidasi
yang artinya perusahaan tersebut akan melakukan transaksi yang lebih rumit dan
5
kompleks. Sehingga hal tersebut mengakibatkan auditor akan membutuhkan
waktu yang lebih lama dalam proses audit sehingga besaran audit fee semakin
meningkat.” (Sanisah Huri & Efrizal Syofyan, 2019). Immanuel (2014)
mengatakan bahwa perusahaan induk dan anak tidak harus selalu
beroperasi di lokasi yang sama, menjalankan bisnis yang sama. Perusahaan induk
dan anak adalah entitas yang terpisah. Kompleksitas perusahaan dapat dilihat dari
banyaknya jumlah anak dan cabang perusahaan. Kerumitan perusahaan dapat
berasal dari mata uang asing, banyaknya anak perusahaan, banyaknya cabang
maupun adanya operasi bisnis di luar negeri. Kompleksitas perusahaan dapat
diukur dengan jumlah cabang dan anak perusahaan dari perusahaan dalam dan luar
negeri. Semakin kompleks perusahaan klien, maka akan semakin besar risiko dan
tingkat kerumitan audit karena memerlukan pekerjaan audit lebih. Semakin
kompleks perusahaan klien, maka akan semakin besar risiko dan tingkat kerumitan
audit karena memerlukan pekerjaan audit lebih.
Penelitian yang dilakukan oleh Jesslyn Cristansy & Aloysia Yanti Ardiati
(2018) menyatakan bahwa kompleksitas perusahaan berpengaruh terhadap fee
audit. Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Cristansy & Ardiati (2018),
Suharli dan Nurlaelah (2008) menyatakan bahwa kompleksitas perusahaan tidak
berpengaruh terhadap fee audit.
Berdasarkan teori-teori yang telah dijelaskan tersebut serta penelitian
terdahulu yang tidak konsisten, dan permasalahan di Indonesia hingga saat ini
yaitu belum ada peraturan yang menetapkan berapa besaran fee audit yang
6
diterima oleh audit eksternal. Besarnya fee audit masih tergantung dari
kesepakatan antara kantor akuntan publik dengan kliennya. Untuk itu penulis
tertarik untuk melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Ukuran
Perusahaan dan Kompleksitas Perusahaan, Terhadap Fee Audit pada
Perusahaan Manufaktur Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia Periode 2016-2020”.
1.2 Identifikasi Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah tersebut maka identifikasi masalahnya
adalah sebagai berikut :
1. Belum ada peraturan yang menetapkan berapa besaran fee audit yang diterima
oleh auditor eksternal.
2. Belum adanya transparansi mengenai fee audit pada perusahaan yang sudah
go public. Padahal transparansi merupakan salah satu prinsip dari good
corporate governance yang semestinya diterapkan oleh perusahaan yang
sudah go public.
3. Penentuan audit fee yang rendah akan mengakibatkan waktu pelaksanaan
audit terbatas sehinga berdampak pada kualitas hasil audit yang diberikan oleh
auditor.
4. Semakin kecil ukuran perusahaan, maka semakin rendah pula aktivitas
operasional serta pendapatan yang diperoleh.

7
5. Perusahaan yang memiliki anak perusahaan akan menyajikan laporan
keuangan konsolidasi yang artinya perusahaan tersebut akan melakukan
transaksi yang lebih rumit dan kompleks. Sehingga hal tersebut
mengakibatkan auditor akan membutuhkan waktu yang lebih lama.
6. Semakin kompleks perusahaan klien, maka akan semakin besar risiko dan
tingkat kerumitan audit karena memerlukan pekerjaan audit lebih.
1.3 Pembatasan Masalah

Agar permasalahan yang akan diteliti tidak perlu meluas, maka dalam
penyusunan proposal penelitian penulis perlu dibatasi, sehingga permasalahan
dapat dikaji secara terfokus dan jelas. Penulis membatasi masalah yaitu hanya
membahas mengenai Ukuran Perusahaan, Kompleksitas Perusahaan dan Fee
Audit.
1.4 Rumusan Masalah

1. Apakah ukuran perusahaan berpengaruh secara parsial terhadap fee audit pada
perusahaan manufaktur barang konsumsi yang terdaftar di bursa efek Indonesia
periode 2016-2020
2. Apakah kompleksitas perusahaan berpengaruh secara parsial terhadap fee audit
pada perusahaan manufaktur barang konsumsi yang terdaftar di bursa efek
Indonesia periode 2016-2020

8
3. Apakah ukuran perusahaan dan kompleksitas perusahaan berpengaruh terhadap
secara simultan fee audit pada perusahaan manufaktur barang konsumsi yang
terdaftar di bursa efek Indonesia periode 2016-2020
1.5 Tujuan dan Kegunaan Penelitian

1.5.1 Tujuan Penelitian
1. Untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan berpengaruh secara
parsial terhadap fee audit pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di
BEI periode 2016-2020.
2. Untuk mengetahui pengaruh kompleksitas perusahaan berpengaruh
seacara parsial terhadap fee audit pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar di BEI periode 2016-2020.
3. Untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan dan kompleksitas
perusahaan berpengaruh secara simultan terhadap fee audit pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI periode 2016-2020.
1.5.2 Kegunaan Penelitian
Kegunaan penelitian adalah hasil dari penelitian yang dapat
digunakan oleh berbagai pihak.
1. Kegunaan Teoritis
a. Bagi Penulis
9
Menambah wawasan bagi penulis khususnya mengenai pengaruh
ukuran perusahaan dan kompleksitas perusahaan yang berpengaruh
terhadap fee audit.
b. Bagi lingkungan akademik
Memperbanyak referensi yang dapat dimanfaatkan oleh mahasiswa
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi La Tansa Mashiro sebagai acuan dan
pengembangan penelitian dimasa yang akan datang.
2. Kegunaan Praktisi
a. Bagi objek penelitian ini diharapkan bisa berguna untuk bahan
masukan dan pertimbangan. Khususnya dalam pengaruh ukuran
perusahaan dan kompleksitas perusahaan terhadap fee audit.
b. Penelitian selanjutnya, sebagai sarana/sumber informasi dan
bahan pertimbangan, khususnya dalam pengaruh ukuran
perusahaan, kompleksitas perusahaan terhadap fee audit.

BAB II
LANDASAN TEORI
2.1 Deskripsi Teori

2.1.1 Teori Dasar (Grand Theory)
Teori Keagenan (Agency Theory)
“Teori keagenan adalah teori dasar yang mendasari praktik bisnis
perusahaan yang dipakai selama ini. Teori keagenan pertama kali
dikemukakan oleh Jensen dan Meckling pada tahun 1976. Teori ini
menjelaskan hubungan keagenan merupakan kontrak antara pihak prinsipal
dengan agen. Dimana pihak prinsipal mempekerjakan orang lain yang
bertindak sebagai agen untuk melaksanakan tugas atas nama prinsipal,
termasuk mendelegasikan beberapa otoritas pengambilan keputusan kepada
agen” (Safira Dwi Nastiti, 2018).
”Principal membutuhkan pihak ketiga independen untuk
memperoleh informasi tentang kinerja yang dilakukan agent untuk
mengatasi masalah tersebut. Principal bisa menyewa auditor eksternal
dengan kualitas tinggi yang mengenakan biaya biaya yang lebih tinggi untuk
mengontrol adanya manipulasi penghasilan secara berlebihan. Vafeas dan
Waeglein (2007) memberikan bukti audit fee yang lebih besar untuk klien
audit yang memiliki penghasilan dan manipulasi yang lebih besar dalam
perusahaan ”(Aulia Baiyuri dkk, 2019).
10
11
“Teori keagenan (Agency Theory) mendeskripsikan hubungan antara
pemegang saham sebagai principal dan manajemen sebagai agen” (Ichsan,
2013). “Hubungan keagenan ada saat pemilik (prinsipal) mempekerjakan
orang lain (agen) untuk memberikan suatu jasa dan kemudian
mendelegasikan wewenang pengambilan keputusan kepada agen tersebut
untuk bertindak sesuai dengan kepentingan prinsipal. Hubungan antara
prinsipal dan agen dapat mengarah pada kondisi ketidakseimbangan
informasi (asymmetric information)” (Fenty Fauziah, 2017:28).
Untuk meminimalisir terjadinya asymmetric information adalah
dengan menugaskan pihak ketiga yang independen yang dapat membantu
pihak prinsipal untuk memastikan bahwa informasi yang terkandung dalam
laporan keuangan yang dibuat manajemen tidak mengandung bias. Pihak
independen ini dapat melakukan pengamatan dan penilaian mengenai kinerja
dari agen. Pihak independen yang dimaksud adalah auditor eksternal, karena
auditor eksternal ini tidak memiliki keterikatan langsung dengan perusahaan
yang membayar jasa auditnya.
2.1.2 Fee Audit (Y)
”Fee audit adalah fee yang dibayarkan oleh klien kepada kantor
akuntan publik untuk membayar kerugian atas jasa auditnya, total fee audit
yang sebagai jumlah dari semua fee yang dibayar kepada pengaudit” (Arens
et al, 2014:116 dalam Fadel Iswandi Prawira, 2017). “Fee audit atau imbalan
jasa audit adalah imbalan yang diterima oleh akuntan publik dari entitas
12
kliennya sehubungan dengan pemberian jasa audit” (Gammal, 2012). Fee
audit dapat diartikan sebagai biaya yang dibebankan oleh auditor atas proses
audit yang diserahkan kepada perusahaan. Hal ini didasarkan pada waktu
yang dibutuhkan untuk menyelesaikan proses audit, jumlah staf dan jenis
audit. Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) menerbitkan Peraturan
Pengurus Nomor 2 tahun 2016 tentang Penentuan Imbalan Jasa Audit
Laporan Keuangan.
Terdapat beberapa Faktor dalam menentukan besarnya biaya audit.
Menurut Abdul Halim (2012:107) ada beberapa faktor dominan yang
menentukan besarnya Audit Fee, yaitu sebagai berikut :
1. Karakteristik Keuangan, semacam tingkat penghasilan, laba, aktiva,
modal, dan lain-lain.
2. Lingkungan, semacam persaingan, pasar tenaga profesional, dan lain
lain.
3. Kegiatan Eksternal Auditor, semacam pengalaman, pada tingkat
koordinasi dengan internal auditor dan lain-lain.
Berdasarkan teori para ahli diatas mengenai pengertian tentang fee
audit, maka penulis menyimpulkan bahwa fee audit adalah pendapatan yang
besarnya bervariasi dan penentuan fee audit didasarkan pada kesepakatan
antara auditor dan audite. Fee audit merupakan pendapatan yang besarnya
bervariasi karena tergantung dari beberapa faktor dalam penugasan audit,
seperti ukuran perusahaan klien, kompleksitas jasa audit yang dihadapi

13
auditor, resiko audit yang dihadapi auditor dari klien serta nama Kantor
Akuntan Publik yang melakukan jasa audit dan fee audit ditentukan oleh
besar-kecilnya perusahaan yang diaudit (clientsize), resiko audit (atas dasar
current ratio, D/E, litigation risk) dan kompleksitas audit (subsidiaries,
foreign listed).
Peraturan Pengurus No. 2 tahun 2016 (IAPI, 2016) menyatakan
bahwa imbalan jasa yang terlalu rendah atau secara signifikan jauh lebih
rendah dari yang dikenakan oleh auditor atau akuntan pendahulu atau
diajukan oleh auditor atau akuntan lain, akan menimbulkan keraguan
mengenai kemampuan dan kompetensi anggota dalam menerapkan standar
teknis dan standar professional yang berlaku. Selain itu, imbalan jasa atas
audit laporan keuangan yang terlalu rendah dapat menimbulkan ancaman
berupa kepentingan pribadi yang berpotensi menyebabkan ketidakpatuhan
terhadap kode etik profesi Akuntan Publik. Oleh karena itu, akuntan publik
harus membuat pencegahan dengan menerapkan imbalan jasa atas audit
laporan keuangan yang memadai sehingga cukup untuk melaksanakan
prosedur audit yang memadai. Dalam menetapkan imbalan jasa audit,
anggota harus mempertimbangkan:
a) Kebutuhan klien dan ruang lingkup pekerjaan
b) Waktu yang dibutuhkan dalam tiap tahapan audit
c) Tugas dan tanggung jawab menurut hukum

14
d) Tingkat keahlian dan tanggung jawab yang melekat pada pekerjaan
yang dilakukan
e) Tingkat kompleksitas pekerjaan
f) Jumlah personel dan banyaknya waktu yang diperlukan dan secara
efektif untuk menyelesaikan pekerjaan
g) Sistem pengendalian mutu kantor
h) Basis penetapan imbalan jasa yang disepakati
Dalam melakukan negosiasi mengenai jasa professional yang
diberikan, praktisi dapat mengusulkan jumlah imbalan jasa professional
yang dipandang sesuai. Ancaman terhadap kepatuhan pada prinsip dasar
etika profesi dapat saja terjadi dari besaran imbalan jasa professional yang
diusulkan. Contohnya, ancaman kepentingan pribadi terhadap kompetensi
serta sikap kecermatan dan kehati-hatian professional dapat terjadi ketika
besaran imbalan jasa professional yang diusulkan sedemikian rendahnya,
sehingga dapat mengakibatkan tidak dapat dilaksanakannya perikatan
dengan baik berdasarkan standar teknis dan standar profesi yang berlaku
(Menurut Jesslyn Cristansy dan Aloysia Yanti Ardiati, 2018).
Fee audit adalah bayaran yang diterima auditor dari pihak
manajemen perusahaan. Hal ini mengacu pada penelitian Rizqiasih (2011)
terkait data tentang fee audit diproksikan oleh akun profesional fees yang
terdapat dalam laporan keuangan pada perusahaan yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia. Dasar pengambilan keputusan ini yaitu belum tersedianya

15
data tentang fee audit disebabkan pengungkapan data tentang fee audit di
Indonesia masih berupa voluntary disclosure, sehingga masih banyak
perusahaan yang mencantumkan data tersebut di dalam annual report. Data
yang mengenai Fee Audit diproksikan oleh akun professional fee yang
terdapat dalam sebuah laporan keuangan pada perusahaan Manufaktur
yang terdaftar di BEI. Pengungkapan data ini tentang fee audit masih
bersifat voluntary disclosure sehingga belum banyak perusahaan yang
mencantumkan data professional fee di dalam annual reportnya. Pada
bagian tata kelola perusahaan.
Fee audit dapat diukur menggunakan logaritma natural dari data atas
akun professional fee karena pengungkapan data tentang fee audit masih
bersifat voluntary disclosure sehingga masih banyak perusahaan yang
mencantumkan data professional fee di dalam annual reportnya dengan
rumus sebagai berikut:
Fee audit = professional fee
2.1.3 Ukuran Perusahaan (X1)
Menurut Paramita dan Isarofah (2016:56) dalam Nagian Toni, Enda
Noviyanti Simorangkir dan Hebert Kosasih (2021:33) “Ukuran perushaan
adalah suatu skala dimana suatu perusahaan dapat diklasifikasikan besar atau
kecil melalui berbagai cara diantaranya, total aset, log size, nilai pasar
saham, dan lain-lain.” Menurut Bambang Rudianto (2012:305)
menyimpulkan “ukuran perusahaan (Firm Size) menggambarkan besar

16
kecilnya suatu perusahaan yang ditujukan pada total aktiva, jumlah
penjualan, dan rata-rata penjualan. Ukuran perusahaan yang berukuran besar
dinilai dapat melaporkan laporan keuangan secara tepat waktu karena
dianggap memiliki sumber daya yang lebih baik daripada perusahaan kecil.”
Perusahan besar cenderung bertindak hati-hati dalam mengelola
perusahaan dan laba secara efisien. Perusahaan yang besar lebih diperhatikan
oleh masyarakat sehingga mereka akan lebih berhati-hati dalam melakukan
pelaporan keuangan yang lebih akurat. Dapat disimpulkan bahwa ukuran
perusahaan merupakan suatu skala yang dapat dihitung dengan tingkat total
aset dan penjualan yang dapat menunjukkan kondisi perusahaan dimana
perusahaan lebih besar akan mempunyai kelebihan dalam sumber dana yang
diperoleh untuk membiayai investasinya dalam memperoleh laba.
Adapun faktor utama yang mempengaruhi ukuran perusahaan
menurut Nagian Toni, Enda Noviyanti Simorangkir dan Hebert Kosasih
(2021:33-34) yaitu :
1. Besarnya Total Aktiva
2. Besarnya Hasil Penjualan
3. Besarnya Kapitalisasi Pasar
“Ukuran perusahaan menyatakan besar kecilnya suatu perusahaan
yang dapat dinilai dari total aset, total penjualan dan jumlah tenaga kerja.
Semakin besar nilainya maka mencerminkan semakin besar ukuran suatu
perusahaan. Ukuran perusahaan juga menjadi salah satu faktor yang

17
mempengaruhi kualitas audit. Perusahaan dengan lebih banyak aset likuid
diduga akan memiliki kemampuan yang lebih baik dalam menghadapi
masalah keuangan” (Nindita dan Siregar, 2012 dalam Erfan Effendi dan
Ridho Dani Ulhaq, 2021:21). “Perusahaan yang lebih besar memiliki
kompleksitas operasi mereka dan peningkatan pemisahan antara manajemen
dan kepemilikan. Perusahaan besar yang memiliki sumber daya yang lebih
banyak dan lebih berpengalaman dapat mengembangkan sistem
pengendalian internal yang lebih baik dalam kegiatan operasinya
dibandingkan perusahaan kecil” (Erfan Effendi, 2021:21).
Menurut Yuyun Isbanah (2015) Pada hakikatnya, ukuran perusahan
di bagi atas tiga kategori, yaitu dibagi sebagai berikut: perusahaan besar
(large frm), perusahaan menengah (mediumsize), serta perusahaan kecil
(small frm). Ukuran perusahaan adalah suatu skala yang dapat
diklasifkasikan besar kecil perusahaan menurut berbagai cara, antara lain:
total aktiva, log size, nilai pasar saham, dan lain-lain. Ukuran perusahaan
dianggap mampu mempengaruhi nilai perusahaan. Semakin besar ukuran
suatu perusahaan maka akan semakin mudah pula perusahaan mendapatkan
sumber biaya pendanaan yang baik bersifat internal maupun eksternal.
Ukuran perusahaan akan lebih mudah mewujudkan cerminan total dari aset
yang dimiliki suatu perusahan. Perusahaan itu sendiri dapat dikategorikan
menjadi dua jenis, yaitu perusahaan yang berskala kecil dan perusahaan yang
berskala besar. Perusahaan yang berskala besar cenderung dapat menarik

18
keinginan investor karena akan berimbas dengan nilai perusahaan nantinya,
sehingga dapat dikatakan bahwa besar kecilnya ukuran suatu perusahaan
secara langsung dapat berpengaruh terhadap nilai dari perusahaan tersebut.
“Ukuran perusahaan dibedakan dalam beberapa kategori yaitu
perusahaan besar, perusahaan menengah dan perusahaan kecil. Ukuran
perusahaan yang besar dan terus tumbuh bisa menggambarkan tingkat profit
mendatang, kemudahan pembiayaan ini bisa mempengaruhi nilai
perusahaan dan menjadi informasi yang baik bagi investor (Eko, 2014 dalam
AA Ngurah Dharma Adi Putra dan Putu Vivi Lestari, 2016). Informasi
mengenai ukuran perusahaan pada pasar sangat penting bagi para investor
(Lischewski, 2010 dalam AA Ngurah Dharma Adi Putra dan Putu Vivi
Lestari, 2016). Perusahaan besar memiliki beberapa strategi dalam
menghadapi risiko, dengan demikian perusahaan besar memiliki kredit yang
lebih baik dibanding perusahaan kecil (Chen, 2011 dalam AA Ngurah
Dharma Adi Putra dan Putu Vivi Lestari, 2016). Hal ini akan dianggap
investor sebagai prospek yang baik pada perusahaan tersebut sehingga akan
dapat menarik minat investor untuk menanamkan modalnya.
Ukuran perusahaan merupakan salah satu indikator yang
menunjukkan keadaan dari suatu perusahaan. Ukuran perusahaan dapat
menunjukkan kondisi dan karakteristik dari perusahaan, dimana parameter
mengukur besar atau kecilnya perusahaan dapat dilihat dari berbagai segi
seperti jumlah aktiva yang dimiliki perusahaan, total penjualan yang dicapai
19
oleh perusahaan dalam satu periode, jumlah saham yang beredar selama
perusahaan terdaftar di Bursa Efek Indonesia serta jumlah aset yang dimiliki
oleh perusahaan. Ukuran perusahaan menjadi salah satu pertimbangan
auditor eksternal sebelum melakukan surat perikatan audit dengan
perusahaan klien (Nurwulansari, 2017).
“Ukuran perusahaan menjadi salah satu pertimbangan auditor dalam
menentukan fee audit. Ukuran perusahaan adalah suatu skala atau nilai di
mana dapat diklasifikasikan besar kecil perusahaan berdasarkan total aktiva,
log size, nilai pasar saham, dan lain-lain. Pada dasarnya ukuran perusahaan
terbagi menjadi 3 kategori yaitu, perusahaan besar (big firm), perusahaan
menengah (medium size), perusahaan kecil (small firm) (Suwito dan
Herawaty, 2005). Ukuran perusahaan juga dapat dinyatakan dalam total
aktiva, penjualan dan kapitalisasi pasar” (Jesslyn Cristanty & Aloysia Y.A,
2018).
Secara umum, ukuran perusahaan dapat dikategorikan sebagai
perusahaan besar, menengah, dan kecil. Ukuran perusahaan dapat
menggambarkan besar dan luasnya prosedur audit. Semakin tinggi total aset,
penjualan dan kapitalisasi pasarnya dapat mempengaruhi biaya audit yang
harus dikeluarkan perusahaan karena cenderung memiliki transaksi yang
besar. Dengan demikian, ukuran perusahaan yang besar dapat
memperpanjang proses audit. Proksi ukuran perusahaan adalah sebagai
berikut (Rifki A.S, Annisa N. dan Febrial P, 2021)
Ukuran Perusahaan = Ln (Total Aset)

20
Berdasarkan dari uraian diatas dapat menghasilkan sintesa yaitu
ukuran perusahaan dapat dibedakan dengan total aset, penjualan, dan
kapitalisasi pasar suatu perusahaan. Dimana besar kecilnya suatu perusahaan
dapat diidentifikasikan dari ketiga pengukuran tersebut, semakin besar total
aset yang dimiliki perusahaan maka kepemilikan modal perusahaan pun
semakin besar, kemudian semakin besar tingkat penjualan yang dilakukan
maka semakin besar perputaran uang yang terjadi dan semakin besar
kapitalisasi pasar membuat perusahaan akan dikenal oleh banyak orang
sehingga dapat meningkatkan nilai dari perusahaan itu sendiri.
2.1.4 Kompleksitas Perusahaan (X2)
“Kompleksitas adalah hal-hal mengenai kerumitan yang ada pada
sebuah perusahaan. Kerumitan pada suatu perusahaan berasal dari transaksi
yang menggunakan bayaknya anak perusahaan, mata uang asing, banyaknya
cabang maupun adanya operasi bisnis di luar negeri. Perbedaan lokasi anak
perusahaan membuat kompleksitas audit suatu perusahaan terdiferensiasi.
Perusahaan multinasional dengan laporan yang lebih rinci akan
meningkatkan kompleksitas dan upaya audit atas pemeriksaan karena
kebutuhan yang lebih besar untuk tata kelola perusahaan, praktik usaha dan
perbedaan dalam standar akuntansi” (Harjinder et al, 2010 dalam Ulfasari,
2014).
Kompleksitas telah ditemukan dari penelitian terdahulu sebagai salah
satu faktor dominan dalam fee audit. Perusahaan cenderung akan mendirikan
21
anak perusahaan ketika mengalami peningkatan dan perkembangan dalam
aktivitas bisnisnya yang membuat perusahaan semakin kompleks. Anak
perusahaan dalam hal ini adalah perusahaan yang dikelola oleh perusahaan
yang lebih tinggi. Sehingga auditor eksternal membutuhkan lebih banyak
keahlian dan waktu dalam mengaudit perusahaan yang kompleks daripada
yang kurang kompleks. Penelitian ini menggunakan proksi jumlah anak
perusahaan (Rifki A.S, Annisa N. dan Febrial P, 2021).
Menurut Sudana (2015), disversifikasi yaitu salah satu alasan
perusahaan untuk melakukan penyatuan usaha. Disversifikasi melalui
penyatu dua perusahaan atau lebih yang bergerak dalam bidang industri
berbeda. Dengan adanya penyatuan usaha, ketika nantinya adanya salah satu
perusahaan mengalami kerugian maka perusahaan lain masih memperoleh
keuntungan sebagaimana mestinya. Sehingga secara keseluruhan
keuntungan yang diperoleh setelah penggabungan menjadi lebih stabil dan
risikonya menjadi lebih kecil.
Menurut Fachriyah (2011) dan Yulio (2016) kompleksitas adalah
hal-hal mengenai kerumitan yang ada pada sebuah perusahaan. Kerumitan
pada suatu perusahaan berasal dari transaksi yang menggunakan bayaknya
anak perusahaan, mata uang asing, banyaknya cabang maupun adanya
operasi bisnis di luar negeri. Perbedaan lokasi anak perusahaan membuat
kompleksitas audit suatu perusahaan terdiferensiasi. Perusahaan
multinasional dengan laporan yang lebih rinci akan meningkatkan

22
kompleksitas dan upaya audit atas pemeriksaan karena kebutuhan yang lebih
besar untuk tata kelola perusahaan, praktik usaha dan perbedaan dalam
standar akuntansi (Harjinder et al, 2010 dan Ulfasari, 2014).
Kondisi perusahaan diucapkan kompleks ada beberapa
diantaranya yang dilihat berdasarkan transaksi dengan anak perusahaan
diluar negeri yang menggunakan berbagai macam mata uang yang berbeda
(Cristansy & Ardiati, 2018). Perusahaan dengan kompleksitas yang
jumlahnya tinggi akan membuat auditor eksternal membutuhkan ekstra
waktu dan tingkat keahlian yang lebih tinggi dalam mengaudit daripada
mengaudit perusahaan yang kurang kompleks sehingga meningkatkan
beban audit fee.
Diana Nuariaeny dan Haryanto (2018) menyatakan bahwa
“Semakin bertambahnya jumlah anak perusahaan dan kegiatan ekspansi
yang dilakukan oleh perusahaan akan meningkatkan kompleksitas
perusahaan tersebut, semakin tinggi kompleksitas perusahaan maka
semakin besar pula resiko kehilangan pengendalian”. Oleh karena itu,
perusahaan akan semakin cenderung untuk melakukan pergantian auditor.
Dalam penelitian Haryanto (2018) komplektisitas perusahaan memberikan
pengaruh Signifikan terhadap Auditor Switching. Namun, penelitian yang
dilakukan oleh Pradipta & Septiani (2014) memberikan hasil, bahwa
Kompleksitas perusahaaan memberikan pengaruh Tidak Signifikan
terhadap Auditor Switching.

23
Kompleksitas berhubungan dengan kesulitan transaksi dalam
perusahaan (Nurwulansari, 2017). Kerumitan transaksi berasal dari
banyaknya sebuah transaksi yang terjadi pada perusahaan dan
mencerminkan produktivitas perusahaan yang meningkat. Kompleksitas
merupakan salah satu prinsip dasar yang harus dipertimbangkan akuntan
publik dalam menentukan besarnya tarif imbalan jasa yang diterima. Naser
dan Hassan (2016) mengatakan bahwa auditor eksternal membutuhkan lebih
banyak waktu, perkerjaan audit dan keahlian yang lebih besar dalam
mengaudit klien yang kompleks. Sehingga hal tersebut mempengaruhi
besarnya audit fee yang harus dibayarkan oleh perusahaan. Berbagai macam
cara telah digunakan untuk mengukur kompleksitas perusahaan. Beberapa
proksi yang digunakan dalam penelitian untuk mengukur kompleksitas
perusahaan adalah jumlah produk, proporsi aset asing, jumlah segmen bisnis
perusahaan, jumlah anak perusahaan, dan jumlah cabang yang dimiliki
perusahaan (Naser & Hassan, 2016). Metode yang banyak digunakan untuk
mengukur kompleksitas perusahaan adalah jumlah anak perusahaan (Naser
& Hassan, 2016; Nurwulansari, 2017; Rusmanto & Waworuntu, 2015).
”Kompleksitas perusahaan yaitu hal yang terkait dengan kerumitan
transaksi yang telat ada di perusahaan tersebut. Kerumitan ini dapat berasal
dari transaksi menggunakan mata uang asing, jumlah anak dan cabang
perusahaan, ataupun adanya operasi bisnis di luar negeri. Kompleksitas
perusahaan dalam penelitian ini diukur dengan jumlah anak dan cabang
24
perusahaan yang dimiliki oleh perusahaan klien tersebut” (Rukmana, dkk
2017 dalam Jesslyn Cristansy dan Aloysia Y.A, 2018).
Kompleksitas perusahaan = Jumlah anak perusahaan
2.2 Hasil Peneliti Terdahulu

Sebelum membahas lebih lanjut tentang penelitian ini maka penulis akan
membahas penelitian-penelitian sebelumnya tentang fee audit. Penelitian
terdahulu digunakan sebagai acuan atau sumber informasi bagi penulis. Berikut ini
penelitian terdahulu yang relevan :
1. Penelitian Aulia Baiyuri dkk. (2019) dengan judul Pengaruh Ukuran
Perusahaan, Risiko Perusahaan Dan Kompensasi Terhadap Audit Fee (Studi
Empiris) Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2014-
2016). Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis beberapa faktor yang
mempengaruhi penentuan faktor eksternal biaya audit auditor pada
perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Itu
faktor yang diuji dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan, risiko klien
dan kompensasi. Data yang digunakan dalam hal ini Penelitian ini merupakan
data sekunder dan pemilihan sampel menggunakan metode purposive
sampling. Sampel penelitian adalah 18 perusahaan manufaktur yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia (BEI). Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran
perusahaan memiliki hubungan positif yang signifikan terhadap biaya audit
auditor eksternal. Namun risiko klien dan kompensasi tidak memiliki

25
hubungan pada biaya audit auditor eksternal. Penelitian selanjutnya
diharapkan dapat menambahkan proksi lain untuk mengukur ukuran
perusahaan, risiko klien dan kompensasi. Penelitian di masa depan juga perlu
mempertimbangkan sampel yang lebih luas seperti meliputi seluruh populasi
di Bursa Efek Indonesia dan memperpanjang waktu riset.
2. Penelitian Jesslyn Cristansy dkk. (2018) dengan judul Pengaruh Kompleksitas
Perusahaan, Ukuran Perusahaan, Dan Ukuran Kap Terhadap Fee Audit Pada
Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di Bei Tahun 2012-2016. Fee audit
adalah imbalan yang diterima oleh auditor dari entitas kliennya sehubungan
dengan pemberian jasa audit. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui
pengaruh kompleksitas perusahaan, ukuran perusahaan, dan ukuran KAP
terhadap fee audit yang dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2012-2016. Pengambilan sampel
didasarkan pada teknik purposive sampling dengan menggunakan criteria
tertentu sehingga memperoleh sampel sebanyak 75. Fee audit diukur
menggunakan besarnya fee audit yang diungkapkan dalam laporan tahunan.
Kompleksitas perusahaan diukur menggunakan jumlah anak perusahaan,
ukuran perusahaan diukur menggunakan total aset perusahaan, dan ukuran
KAP dibedakan menjadi dua yaitu KAP Big Four dan KAP non Big Four.
3. Penelitian Mentari Puteri Pertiwi. (2019) dengan judul Pengaruh Ukuran
Perusahaan, Reputasi Auditor, Dan Audit Delay Terhadap Audit Fee. Untuk
menghasilkan kepercayaan tersebut perusahaan menggunakan jasa auditor

26
sebagai pemeriksaan laporan keuangan agar terhindar dari salah saji. Penelitian
ini merupakan studi kuantitatif, dengan metode deskriptif verifikatif, data yang
digunakan merupakan data sekunder dari laporan tahunan perusahaan. Populasi
penelitian ini adalah Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia pada tahun 2012-2016. Dari hasil penelitian diperoleh kesimpulan
bahwa ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap Audit Fee, Reputasi
auditor berpengaruh signifikan terhadap Audit Fee, Audit delay tidak
berpengaruh signifikan terhadap Audit Fee. Sedangkan secara simultan, ukuran
perusahaan, reputasi auditor dan Audit delay berpengaruh signifikan terhadap
Audit Fee pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
(BEI) tahun 2012-2016 dengan kontribusi pengaruh yang diberikan sebesar
84,1%.
4. Penelitian Mudrika Alamsyah Hasan (2017) dengan judul Pengaruh
Kompleksitas Audit, Profitabilitas Klien, Ukuran Perusahaan Dan Ukuran
Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Fee. Penelitian ini bertujuan untuk
menganalisis pengaruh kompleksitas audit, profitabilitas klien, perusahaan size
dan audit firm size terhadap audit fee pada perusahaan manufaktur yang terdaftar
di Indonesia Bursa Efek tahun 2012-2015.Penelitian ini menggunakan data
sekunder yang diaudit laporan keuangan yang dapat diakses melalui website
Bursa Efek Indonesia Tukarkan www.idx.co.id. Populasi dalam penelitian ini
adalah 135 manufaktur perusahaan. Metode pengambilan sampel adalah
purposive sampling. Berdasarkan metode ini, 45 perusahaan diakuisisi sebagai

27
sampel, dengan masa observasi 4 tahun. Dengan demikian, jumlah dari
penelitian ini adalah 180 unit analisis. Kemudian kompleksitas audit,
profitabilitas klien, ukuran perusahaan, ukuran perusahaan audit dan biaya audit
diuji menggunakan regresi linier berganda analisis menggunakan SPSS 21.0.
Sebelum dilakukan uji regresi, terlebih dahulu diteliti dengan menggunakan uji
asumsi klasik. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa kompleksitas audit,
profitabilitas klien, ukuran perusahaan dan ukuran perusahaan audit memiliki
berpengaruh positif dan signifikan terhadap audit fee sebesar 0,009, 0,003,
0,000, dan 0,025. Itu pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat adalah
56,3%.
5. Penelitian Nova Yulianti dkk (2019) dengan judul Pengaruh Ukuran
Perusahaan, Kompleksitas Audit, Risiko Perusahaan, Dan Ukuran Kap
Terhadap Fee Audit (Studi Empiris Pada Perusahaan Non Keuangan yang
Terdaftar di BEI pada Tahun 2014 – 2017) Penelitian ini bertujuan untuk
mengetahui: (1) Pengaruh ukuran perusahaan terhadap biaya audit, (2)
Pengaruhnya kompleksitas audit terhadap audit fee, (3) Pengaruh risiko
perusahaan terhadap audit fee, (4) Pengaruh Ukuran KAP atas biaya audit.
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan non keuangan yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2014 – 2017. Penentuan sampel dilakukan
secara purposive metode sampling dengan jumlah sampel 68 perusahaan. Data
yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Teknik pengumpulan
data dengan metode dokumentasi pada www.idx.com dan website resmi

28
masing-masing perusahaan. Metode analisis yang digunakan adalah multiple
analisis regresi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: (1) Ukuran perusahaan
berpengaruh positif signifikan terhadap audit fee, (2) Kompleksitas audit
berpengaruh positif signifikan terhadap audit fee, (3) Risiko perusahaan tidak
berpengaruh signifikan terhadap audit fee, dan (4) ukuran KAP berpengaruh
positif signifikan terhadap audit fee.
6. Penelitian Pra Dhita Fisabilillah dkk (2020) dengan judul Pengaruh Ukuran
Perusahaan, Risiko Perusahaan, dan Profitabilitas Klien Terhadap Audit Fee.
Penelitian‟ini merupakan penelitian kuantitatif yang bertujuan untuk
mengetahui pengaruh ukuran perusahaan, risiko perusahaan, dan profitabilitas
klien terhadap audit fee. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2016-2018 yang
dipilih menggunakan purposive sampel. Jumlah sampel yakni sebanyak 99
sampel. Teknik analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis
regresi linear berganda dengan menggunakan software SPSS 25 dengan tingkat
signifikansi 5%. Hasil dari pengujian diperoleh bahwa (1) Ukuran perusahaan
berpengaruh positif terhadap audit fee (2) Risiko perusahaan tidak berpengaruh
terhadap audit fee, dan (3) Profitabilitas klien berpengaruh positif terhadap audit
fee.
7. Penelitian Risni Nelvia (2019) dengan judul Pengaruh, Internal Audit, Ukuran
Perusahaan Dan Profitabilitas Terhadap Fee Audit (Studi Kasus Pada
Perusahaan Properti Dan Real Estate Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia
29
Periode 2014-2018). Tujuan penelitian ini untuk menemukan bukti empiris
mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit pada perusahaan di
Indonesia. Populasi dalam penelitian ini adalah 41 perusahaan properti dan real
estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2014-2018. Metode
penentuan sampel pada penelitian ini menggunakan purposive sampling, total
sampel adalah 19 perusahaan. Penelitian ini menggunakan metode alat analisis
regresi linear berganda. Sebelum dilakukan uji regresi, data terlebih dahulu diuji
menggunakan uji asumsi klasik yaitu (Normalitas, Multikoloniearitas,
Autokorelasi dan Heteroskedastisitas). Hasil dari penelitian ini menunjukan
bahwa fungsi audit internal dan profitabilitas tidak berpengaruh secara parsial
terhadap fee audit. sedangkan ukuran perusahaan berpengaruh secara parsial
terhadap fee audit. hasil uji F menunjukan bahwa fungsi audit internal, ukuran
perusahaan, dan profitabilitas secara simultan berpengaruh terhadap fee audit.
8. Penelitian Safira Dwi Nastiti dkk (2018) dengan judul Pengaruh Ukuran Kap,
Ukuran Perusahaan, Dan Pengaruh Ukuran Kap Terhadap Penetapan Audit Fee
Pada Perusahaan Manufaktur. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor
faktor yang mempengaruhi penetapan audit fee eksternal pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2016. Faktor
yang mempengaruhi penetapan audit fee dalam penelitian ini adalah ukuran
KAP, ukuran perusahaan, dan anak perusahaan. Ukuran KAP dibedakan
menjadi KAP big four dan non big four, ukuran perusahaan dilihat dari total
aset, dan untuk anak perusahaan dilihat dari apakah perusahaan tersebut
30
memiliki anak perusahaan atau tidak. Populasi penelitian ini adalah perusahaan
manufaktur sektor makanan dan minuman yang terdaftar pada Bursa Efek
Indonesia tahun 2014-2016. Dengan menggunakan metode purposive sampling
diperoleh sampel laporan keuangan perusahaan sebanyak 33 perusahaan.
Variabel dalam penelitian ini terdiri dari dua variabel, yaitu variabel dependen
dan variabel independen. Metode penelitian yang digunakan adalah metode
penelitian deskriptif kuantitatif. Data dianalisis dengan menggunakan model
analisis regresi linier berganda. Sedangkan untuk olah data menggunakan
program SPSS for Windows Release 21.0. Hasil Penelitian ini menunjukkan
bahwa ukuran kantor akuntan publik dan ukuran perusahaan berpengaruh positif
dan signifikan terhadap audit fee. Sedangkan anak perusahaan tidak
berpengaruh signifikan terhadap audit fee.
9. Penelitian Sanisah Huri dkk (2019) dengan judul Pengaruh Jenis Industri,
Ukuran Perusahaan, Kompleksitas Perusahaan Dan Profitabilitas Klien
Terhadap Audit Fee (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2017). Penelitian ini bertujuan
untuk menguji (1) pengaruh jenis industri, ukuran perusahaan, perusahaan
kompleksitas dan profitabilitas klien pada biaya audit (2) pengaruh jenis industri
pada biaya audit (3) pengaruh ukuran perusahaan terhadap biaya audit (4)
pengaruh kompleksitas perusahaan terhadap biaya audit (5) pengaruh
profitabilitas klien pada biaya audit. Pengumpulan data menggunakan metode
purposive sampling untuk perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek

31
Indonesia (BEI) selama 2013-2017. Sebuah Sebanyak 34 perusahaan dijadikan
sampel dalam penelitian ini. Penelitian menunjukkan bahwa (1) jenis industri,
ukuran perusahaan, kompleksitas perusahaan dan profitabilitas klien secara
bersama-sama mempengaruhi biaya audit (2) jenis industri high profile dan low
profile tidak mempengaruhi tinggi rendahnya biaya audit yang diberikan (3)
semakin besar ukuran perusahaan, semakin tinggi biaya audit yang ditanggung
oleh klien (4) jumlahnya anak perusahaan tidak mempengaruhi tinggi rendahnya
audit fee yang diberikan, dan (5) perusahaan yang memiliki tinggi laba
cenderung memberikan biaya audit yang tinggi karena rentan terhadap salah saji.
10. Penelitian Willy Suryajaya Yulio (2016) dengan judul Pengaruh Konvergensi
Ifrs, Komite Audit, Dan Kompleksitas Perusahaan Terhadap Fee Audit.
Penelitian ini menganalisis faktor-faktor yang mempengaruhi penetapan fee
audit eksternal pada semua perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia
(BEI) tahun 2010-2014. Penelitian ini menggunakan data sekunder yang diambil
dari laporan tahunan perusahaan dengan menggunakan metode purposive
sampling dengan total perusahaan sebanyak 186 perusahaan. Faktor yang di uji
dalam penelitian ini antara lain Konvergensi IFRS, Interaksi Frekuensi
Pertemuan dengan Keahlian Komite Audit, Jumlah Komite Audit, dan
Kompleksitas Perusahaan. Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa Jumlah
Komite Audit dan Kompleksitas Perusahaan memiliki pengaruh positif
signifikan terhadap fee audit eksternal. Sedangkan Konvergensi IFRS, Interaksi

32
Frekuensi Pertemuan dengan Keahlian Komite Audit tidak memiliki pengaruh
terhadap fee audit eksternal.
Tabel 2.1
Hasil Penelitian Terdahulu
Nama Peneliti
No. (Tahun) Hasil Penelitian Persamaan Perbedaan
Judul Penelitian
1. Aulia Baiyuri dkk. Hasil penelitian Ukuran Risiko perusahaan
(2019) “Pengaruh menunjukkan perusahaan (X1), (X2), kompensasi
Ukuran bahwa ukuran audit fee (Y) (X3)
Perusahaan, perusahaan
Risiko memiliki
Perusahaan Dan hubungan positif
Kompensasi signifikan
Terhadap Audit terhadap biaya
Fee (Studi audit auditor
Empiris) Pada eksternal.
Perusahaan Namun risiko
Manufaktur Yang klien dan
Terdaftar Di BEI kompensasi
Tahun 2014- tidak memiliki
2016)” hubungan pada
biaya audit
auditor
eksternal.
Penelitian
selanjutnya
diharapkan
dapat
menambahkan
proksi lain untuk
mengukur
ukuran
perusahaan,
risiko klien dan
kompensasi.
2. Jesslyn Cristansy Hasil pengujian Ukuran Ukuran kap (X3)
dkk. (2018). hipotesis perusahaan (X1),
Pengaruh menunjukkan kompleksitas
Kompleksitas bahwa variabel
33
Nama Peneliti
Judul Penelitian
Perusahaan, kompleksitas perusahaan (X2),
Ukuran perusahaan tidak fee audit (Y)
Perusahaan, Dan berpengaruh
Ukuran Kap terhadap
Terhadap Fee besarnya fee
Audit Pada audit. Ukuran
Perusahaan perusahaan yang
Manufaktur Yang diukur
Terdaftar Di Bei menggunakan
Tahun 2012-2016 total asset
berpengaruh
positif terhadap
besarnya fee
audit yang
dibayarkan
perusahaan
kepada auditor.
Berdasarkan
hasil pengujian
hipotesis ukuran
KAP
berpengaruh
terhadap
besarnya fee
audit yang
diterima oleh
auditor.
3. Mentari Puteri hasil penelitian Ukuran Reputasi auditor
Pertiwi. (2019) diperoleh perusahaan (X1), (X2), audit delay
Pengaruh Ukuran kesimpulan audit fee (Y) (X3)
Perusahaan, bahwa ukuran
Reputasi Auditor, perusahaan
Dan Audit Delay berpengaruh
Terhadap Audit signifikan
Fee terhadap Audit
Fee, Reputasi
auditor
berpengaruh
signifikan
34
Nama Peneliti
Judul Penelitian
terhadap Audit
Fee, Audit delay
tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap Audit
Fee.
Sedangkan
secara simultan,
ukuran
perusahaan,
reputasi auditor
dan Audit delay
berpengaruh
signifikan
terhadap Audit
Fee pada
perusahaan
manufaktur
yang terdaftar di
Bursa Efek
Indonesia (BEI)
tahun 2012-
2016 dengan
kontribusi
pengaruh yang
diberikan
sebesar 84,1 %.
4. Mudrika Hasil penelitian Ukuran Kompleksitas
Alamsyah Hasan. ini menunjukkan perusahaan (X1), audit (X1),
(2017) Pengaruh bahwa audit fee (Y) profitabilitas klien
Kompleksitas kompleksitas (X2), ukuran
Audit, audit, kantor akuntan
Profitabilitas profitabilitas publik (X3)
Klien, Ukuran klien, ukuran
Perusahaan Dan perusahaan dan
Ukuran Kantor ukuran
Akuntan Publik perusahaan audit
memiliki
35
Nama Peneliti
Judul Penelitian
Terhadap Audit berpengaruh
Fee positif dan
signifikan
terhadap audit
fee sebesar
0,009, 0,003,
0,000, dan
0,025. Itu
pengaruh
variabel bebas
terhadap
variabel terikat
adalah 56,3%.
5. Nova Yulianti Hasil penelitian Ukuran Kompleksitas
dkk (2019). menunjukkan perusahaan (X1), audit (X2), risiko
Pengaruh Ukuran bahwa: (1) fee audit (Y) perusahaan (X3)
Perusahaan, Ukuran
Kompleksitas perusahaan
Audit, Risiko berpengaruh
Perusahaan, Dan positif
Ukuran Kap signifikan
Terhadap Fee terhadap
Audit audit fee, (2)
(Studi Empiris Kompleksitas
Pada Perusahaan audit
Non Keuangan berpengaruh
yang Terdaftar di positif
BEI pada Tahun signifikan
2014 – 2017) terhadap audit
fee, (3) Risiko
perusahaan tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap audit
fee, dan (4)
ukuran KAP
berpengaruh
positif
signifikan
36
Nama Peneliti
Judul Penelitian
terhadap audit
fee.
6. Pra Dhita Hasil dari Ukuran Risiko perusahaan
Fisabilillah dkk. pengujian perusahaan (X1), (X2),
(2020) Pengaruh diperoleh bahwa audit fee (Y) profitabilitas klien
Ukuran (1) Ukuran (X3)
Perusahaan, perusahaan
berpengaruh
Risiko
positif terhadap
Perusahaan, audit fee (2)
dan Profitabilitas Risiko perusahaan
Klien Terhadap tidak berpengaruh
Audit Fee terhadap
audit fee, dan (3)
Profitabilitas
klien berpengaruh
positif terhadap
audit fee.
7. Risni Nelvia. Hasil penelitian Ukuran Internal Audit
(2019). Pengaruh, ini menunjukkan perusahaan (X1), (X1),
Internal Audit, bahwa fungsi fee audit (Y) Profitabilitas (X3)
Ukuran audit internal
Perusahaan dan
Dan Profitabilitas profitabilitas
Terhadap Fee tidak
Audit (Studi berpengaruh
Kasus Pada secara parsial
Perusahaan terhadap biaya
Properti Dan Real audit. sedangkan
Estate Yang ukuran
Terdaftar Di perusahaan
Bursa Efek memiliki
Indonesia Periode pengaruh parsial
2014-2018) terhadap biaya
audit. Hasil uji F
menunjukkan
bahwa fungsi
audit internal,
ukuran
perusahaan, dan
profitabilitas
37
Nama Peneliti
Judul Penelitian
secara
bersamaan
mempengaruhi
biaya audit.
8. Safira Dwi Nastiti Hasil Penelitian Ukuran Pengaruh ukuran
dkk. (2018). ini menunjukkan perusahaan (X1), kap (X1), anak
Pengaruh Ukuran bahwa ukuran audit fee (Y) perusahaan (X3)
Kap, Ukuran kantor akuntan
Perusahaan, Dan publik dan
Pengaruh Ukuran ukuran
Kap Terhadap perusahaan
Penetapan Audit berpengaruh
Fee Pada positif dan
Perusahaan signifikan
Manufaktur. terhadap audit
fee. Sedangkan
anak perusahaan
tidak
berpengaruh
signifikan
terhadap audit
fee.
9 Sanisah Huri dkk. Penelitian Ukuran Pengaruh jenis
(2019). Pengaruh menunjukkan perusahaan (X1), industri (X1),
Jenis Industri, bahwa (1) jenis kompleksitas profitabilitas klien
Ukuran industri, ukuran perusahaan (X2), (X4)
Perusahaan, perusahaan, audit fee (Y)
Kompleksitas kompleksitas
Perusahaan Dan perusahaan dan
Profitabilitas profitabilitas
Klien Terhadap klien secara
Audit Fee (Studi bersama-sama
Empiris Pada mempengaruhi
Perusahaan biaya audit (2)
Manufaktur Yang jenis industri
Terdaftar Di high profile dan
Bursa Efek low profile tidak
Indonesia Tahun mempengaruhi
2013-2017). tinggi rendahnya
38
Nama Peneliti
Judul Penelitian
biaya audit yang
diberikan (3)
semakin besar
ukuran
perusahaan,
semakin tinggi
biaya audit yang
ditanggung klien
(4) jumlahnya
anak perusahaan
tidak
mempengaruhi
tinggi rendahnya
audit fee yang
diberikan, dan
(5) perusahaan
yang memiliki
tinggi laba
cenderung
memberikan
biaya audit yang
tinggi karena
rentan terhadap
salah saji
10. Willy Suryajaya Hasil dari Kompleksitas Konvergensi ifrs
Yulio. (2016) penelitian ini perusahaan (X2), (X1), komite
Pengaruh menunjukan fee audit (Y) audit (X2)
Konvergensi Ifrs, bahwa Jumlah
Komite Audit, Komite Audit
Dan dan
Kompleksitas Kompleksitas
Perusahaan Perusahaan
Terhadap Fee memiliki
Audit pengaruh positif
signifikan
terhadap fee
audit eksternal.
Sedangkan
39
Nama Peneliti
Judul Penelitian
Konvergensi
IFRS,
Interaksi
Frekuensi
Pertemuan
dengan Keahlian
Komite Audit
tidak memiliki
pengaruh
terhadap fee
audit eksternal.
Sumber: Diolah oleh penulis (2022)
2.3 Hubungan Antar Variabel

a. Hubungan Ukuran Perusahaan dengan Fee Audit
“Ukuran perushaan adalah suatu skala dimana suatu perusahaan dapat
diklasifikasikan besar atau kecil melalui berbagai cara diantaranya, total aset,
log size, nilai pasar saham, dan lain-lain” (Paramita dan Isarofah, 2016:56
dalam Nagian Toni, Enda Noviyanti Simorangkir dan Hebert Kosasih,
2021:33).
“Ukuran perusahaan merupakan salah satu faktor penentu dalam
menetapkan fee audit. Perusahaan yang berukuran besar melakukan transaksi
dan aktivitas yang lebih banyak dan kompleks. Dengan demikian perusahaan
yang besar akan memerlukan proses audit yang lebih lama dan rumit, sehingga
fee audit yang harus dibayar perusahaan akan lebih besar jika dibandingkan
dengan perusahaan yang lebih kecil. Hassan dan Naser (2013) menyatakan ada
40
hubungan signifikan positif antara fee audit dengan ukuran perusahaan pada
perusahaan non keuangan yang tercatat pada Abu Dhabi securities exchange.
Hubungan tersebut merupakan bukti bahwa ukuran perusahaan merupakan
salah satu variabel penting dalam menentukan fee audit” (Safira D.N dan
Yuliastuti Rahayu, 2018).
“Melakukan audit di perusahaan besar akan menghabiskan lebih banyak
waktu dan sumber daya untuk meninjau operasi klien karena perusahaan besar
terlibat dalam sejumlah besar transaksi yang tentu saja auditor membutuhkan
lebih banyak waktu, sumber daya dan upaya audit dalam mempersiapkan,
menganalisa dan menguji informasi perusahaan sebelum penerbitan opini audit.
Selain itu, perusahaan besar biasanya memiliki tingkat risiko yang lebih besar
pula seperti adanya salah saji dalam laporan keuangan yang bisa saja terjadi
sehingga semakin banyak bukti yang harus dikumpulkan, yang menyebabkan
auditor harus lebih ketat dalam melakukan pengujian audit dan membutuhkan
biaya yang cukup tinggi” (Sanisah Huri dan Efrizal Syofyan, 2019).
“Ukuran perusahaan biasanya diukur dengan total aset, pendapatan,
penjualan, atau jumlah pekerja dalam perusahaan tersebut. Ukuran perusahaan
berpengaruh langsung terhadap pekerjaan auditor dan waktu yang diperlukan
dalam proses audit (El-Gammal, 2012). Perusahaan besar membutuhkan jasa
audit yang lebih banyak daripada perusahaan yang lebih kecil, serta waktu yang
lebih banyak pula” (Mudrika A.H, 2017).

41
Dalam penelitian ini penulis menggunakan perhitungan total aset. Semakin
tinggi total aset yang dimiliki perusahaan maka perusahaan tersebut dianggap
mampu membayar fee audit yang tinggi sesuai dengan kinerja auditor tersebut.
Karena hal ini menyebabkan pekerjaan audit yang dijalankan semakin banyak
dan membutuhkan waktu yang lebih panjang maka akan mempengaruhi
besarnya fee audit yang dibayarkan.
b. Hubungan Kompleksitas Perusahaan dengan Fee Audit
“Kompleksitas perusahaan berkaitan dengan kerumitan transaksi yang
terjadi di perusahaan. Kompleksitas ini dapat berasal dari transaksi yang
menggunakan mata uang asing, banyaknya anak perusahaan, cabang maupun
adanya operasi bisnis di luar negeri. Kompleksitas perusahaan dalam penelitian
ini diukur dengan banyaknya jumlah anak dan cabang perusahaan yang dimiliki
oleh perusahaan klien. Dengan memiliki anak perusahaan, klien akan
diwajibkan untuk menyusun laporan keuangan konsolidasian (Chandra, 2015).
Kompleksitas pun akan meningkat sehingga auditor membutuhkan waktu yang
lebih lama untuk mengaudit perusahaan. Hal ini akan berpengaruh pada fee
audit yang harus dibayarkan oleh perusahaan” (Jesslyn C. dan Aloysia Y.A,
2018).
“Kerumitan perusahaan dapat berasal dari transaksi yang menggunakan
mata uang asing, banyaknya anak perusahaan, banyaknya cabang maupun
adanya operasi bisnis di luar negeri. Kompleksitas perusahaan dapat diukur
dengan jumlah cabang dan anak perusahaan dari perusahaan dalam dan luar
42
negeri di luar negeri. Semakin kompleks perusahaan klien, maka akan semakin
besar risiko dan tingkat kerumitan audit karena memerlukan pekerjaan audit
lebih. Oleh karena itu fee audit yang dibebankan akan semakin tinggi” (Willy
S.Y, 2016). Dengan banyaknya kerumitan yang ada disuatu perusahaan,
sehingga kompleksitas pun meningkat maka menyebabkan waktu pengerjaan
audit lebih lama, hal ini akan mempengaruhi fee audit yang harus dibayarkan
oleh perusahaan.
c. Hubungan Ukuran Perusahaan dan Kompleksitas Perusahaan dengan Fee
Audit
Berdasarkan penjelasan di atas bahwa semakin tinggi jumlah aset yang
dimiliki perusahaan maka akan semakin tinggi pula fee yang harus dibayarkan
oleh perusahaan. Begitu pula dengan kompleksitas perusahaan, semakin rumit
suatu perusahan maka akan membutuhkan waktu yang lebih lama untuk
mengaudit perusahaan tersebut, hal ini akan mempengaruhi besarnya fee audit
yang dibayarkan.
2.4 Kerangka Pemikiran

Berdasarkan uraian di atas maka penulis mengindikasikan bahwa fee audit
adalah imbalan yang diterima oleh auditor dari perusahaan yang menjadi kliennya
sehubungan dengan pemberian jasa audit. Besaran fee audit yang dibayarkan oleh
suatu perusahaan sangatlah penting bagi auditor yang melakukan tugasnya yaitu
mengaudit suatu perusahaan. Ukuran perusahaan yang memiliki total aset yang
tinggi menjadi salah satu bahan pertimbangan bagi auditor dalam memberikan jasa
43
audit. Karena auditor akan membutuhkan waktu yang lebih lama, sumber daya
yang lebih banyak dan upaya audit yang lebih ekstra. Hal ini akan mempengaruhi
besaran fee audit yang dibayarkan.
Besaran fee audit yang dibayarkan juga dipengaruhi oleh kompleksitas
perusahaan. Semakin tinggi tingkat kompleksitas perusahaan yang akan diaudit
oleh auditor maka akan membutuhkan waktu yang lebih panjang untuk
menyelesaikan audit atas laporan keuangan. Berdasarkan uraian tersebut, maka
kerangka pemikiran dapat dibuat secara sistematis sebagai berikut :
Ukuran Perusahaan H1
(X1) Fee Audit
(Y)
Kompleksitas Perusahaan H2
(X2)
H3
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran
2.5 Hipotesis Penelitian

Berdasarkan dari kerangka pemikiran di atas, maka dapat disimpulkan
beberapa hipotesis yaitu :

44
H1 : Diduga ada pengaruh ukuran perusahaan berpengaruh secara parsial
terhadap fee audit pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia Periode 2016-2020
H2 : Diduga ada pengaruh kompleksitas perusahaan berpengaruh secara
parsial terhadap fee audit pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2020
H3 : Diduga ada pengaruh ukuran perusahaan dan kompleksitas perusahaan
berpengaruh secara simultan terhadap fee audit pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2016-2020

BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Tempat Dan Waktu Penelitian

3.1.1 Tempat Penelitian
Dalam penelitian ini penulis mengambil objek pada perusahaan
manufaktur barang konsumsi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
periode 2017-2021. Penelitian ini menggunakan data sekunder, maka
penulis memperoleh data pada situs resmi Bursa Efek Indonesia (BEI).
3.1.2 Waktu Penelitian
Tabel 3.1
Waktu Penelitian
Bulan
No. Kegiatan
April Mei Juni Juli
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1. Pengumpulan Data
2. Analisis Data
3. Penyusunan
Proposal
4. Sidang Proposal
Sumber : Diolah oleh penulis, (2022)
3.2 Metode Penelitian

Dalam penelitian ini penulis menggunakan metode kuantitatif. “Metode
penelitian kuantitatif adalah merupakan salah satu jenis penelitian yang
spesifikasinya adalah sistematis, terencana, dan terstruktur dengan jelas sejak
awal hingga pembuatan desain penelitiannya” (Sandu Siyoto & M.Ali Sodik,
2015:19).
45
46
3.3 Populasi dan Teknik Sampling

3.3.1 Populasi
Menurut Agung W.K. & Zarah Puspitaningtyas, (2016:66). “Populasi
merupakan wilayah generalisasi yang terdiri atas subjek yang mempunyai kualitas
dan karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan
kemudian ditarik kesimpulannya. Jadi, populasi bukan hanya orang, akan tetapi
juga bisa organisasi, binatang, hasil karya manusia, dan benda-benda alam yang
lain”.
Adapun populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang
termasuk perusahaan manufaktur subsektor makanan dan minuman yang terdaftar
pada Bursa Efek Indonesia (BEI) yang berjumlah 39 perusahaan dengan laporan
tahunan periode 2016-2022 dan dapat dilihat pada tabel 3.2.
Tabel 3.2
Populasi Penelitian
No Kode Emiten Nama Perusahaan
1 ADES PT. Akasha Wira International Tbk
2 AISA PT. Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk
3 ALTO PT. Tri Banyan Tirta Tbk
4 BOBA PT. Formosa Ingredient Factory Tbk
5 BTEK PT. Bumi Teknokultura Unggul Tbk
6 BUDI PT. Budi Starch & Sweetener Tbk
7 CAMP PT. Campina Ice Cream Industry Tbk
8 CEKA PT. Wilmar Cahaya Indonesia Tbk
9 CLEO PT. Sariguna Primatirta Tbk
10 CMRY PT. Cisarua Mountain Dairy Tbk
11 COCO PT. Wahana Interfood Nusantara Tbk
12 DLTA PT. Delta Djakarta Tbk
13 DMND PT. Diamond Food Indonesia Tbk
47
No Kode Emiten Nama Perusahaan

14 ENZO PT. Morenzo Abadi Perkasa Tbk
15 FOOD PT. Sentra Food Indonesia Tbk
16 GOOD PT. Garudafood Putra Putri Jaya Tbk
17 HOKI PT. Buyung Poetra Sembada Tbk
18 IBOS PT. Indo Boga Sukses Tbk
19 ICBP PT. Indofood Cbp Sukses Makmur Tbk
20 IIKP PT. Inti Agri Resources Tbk
21 IKAN PT. Era Mandiri Cemerlang Tbk
22 INDF PT. Indofood Sukses Makmur Tbk
23 KEJU PT. Mulia Boga Raya Tbk
24 MGNA PT. Magna Investama Mandiri Tbk
25 MLBI PT. Multi Bintang Indonesia Tbk
26 MYOR PT. Mayora Indah Tbk
27 NASI PT. Wahana Inti Makmur Tbk
28 PANI PT. Pratama Abadi Nusa Industri Tbk
29 PCAR PT. Prima Cakrawala Abadi Tbk
30 PMMP PT. Panca Mitra Multi Perdana Tbk
31 PSDN PT. Prashida Aneka Niaga Tbk
32 PSGO PT. Palma Serasih Tbk
33 ROTI PT. Nippon Indosari Corporindo Tbk
34 SKBM PT. Sekar Bumi Tbk
35 SKLT PT. Sekar Laut Tbk
36 STTP PT. Siantar Top Tbk
37 TAYS PT. Jaya Swarasa Agung Tbk
PT. Ultrajaya Milk Industry And Trading
38 ULTJ
Company Tbk
39 WMUU PT. Widodo Makmur Unggas Tbk
Sumber : Idnfinancials.com
3.3.2 Teknik Sampel
Sampel merupakan sebagian dari jumlah dan karakteristik yang
dimiliki oleh populasi atau sampel juga bisa disebut sebagai bagian kecil dari
anggota populasi yang diambil menurut prosedur tertentu yang dapat

48
mewakili populasinya. Teknik sampling yaitu merupakan teknik
pengambilan sampel. Dalam penelitian ini teknik sampling yang digunakan
yaitu dengan metode purposive sampling. Menurut Sandu Siyoto & M. Ali
Sodik (2015:55-56) “Purposive sampling yaitu suatu teknik penentuan
sampel dengan pertimbangan tertentu atau seleksi khusus”. Kriteria
pengambilan sampel dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
Tabel 3.3
Kriteria Pengambilan Sampel
Jumlah
No. Kriteria Sampel Sesuai Tidak Sesuai
Kriteria Kriteria
Perusahaan Industri Barang
Konsumsi Makanan dan Minuman
1. 39 -
yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia periode 2016-2020
Perusahaan Manufaktur Subsektor
Makanan dan Minuman yang
2. mempublikasikan data laporan 15 24
tahunan secara lengkap periode
2016-2020
Tahun Penelitian 2016-2020 5
Jumlah Yang Diteliti 15x5 = 75
Berdasarkan kriteria di atas, maka jumlah sampel yang digunakan
yaitu sebanyak perusahaan dengan periode penelitian 5 tahun, maka data
yang diteliti untuk dijadikan sampel sebanyak data. Berkut ini adalah sampel
penelitian.
49
Tabel 3.4
Sampel Penelitian
Kode
No Nama Perusahaan
Emiten
15 ULTJ PT.Ultrajaya Milk Industry And Trading Company Tbk
3.4 Operasionalisasi Variabel Penelitian

Menurut Agung W.K dan Zarah Puspitaningtyas (2016:90) “Operasional
ialah suatu definisi yang didasarkan pada karakteristik yang dapat diobservasi dari
apa yang sedang didefinisikan atau menerjemahkan sebuah konsep variabel ke
dalam instrumen pengukuran.” Dalam penelitian ini terdapat dua variabel yaitu
variabel dependen (terikat) dan independen (bebas). Variabel dependen dalam
penelitian ini yaitu Fee Audit (Y) dan variabel independen berupa Ukuran
Perusahaan (X1) dan Komplekstas Perusahaan (X2). Berikut ini adalah tabel
operasionalisasi variabel penelitian

50
Tabel 3.5
Operasionalisasi Variabel Penelitian
Variabel Instrmen Skala Sumber
Rifki A.S,
Ukuran
Annisa N.
Perusahaan Ukuran Perusahaan = Ln (Total Aset) Rasio
dan Febrial
(X1)
P, 2021
(Rukmana,
dkk 2017
Kompleksitas dalam
Kompleksitas perusahaan = Jumlah
Perusahaan Nominal Jesslyn
anak perusahaan
(X2) Cristansy
dan Aloysia
Y.A, 2018
Sukrisno
Fee Audit
Fee audit = professional fee Rasio Agoes,
(Y)
2012
3.5 Instrumen Penelitian

“Instrumen penelitian merupakan alat ukur yang digunakan dalam
penelitian, yaitu alat yang digunakan untuk mngukur fenomena (variabel) yang
diamati” (Agung W.K dan Zarah Puspitaningtyas, 2016:88).
Tabel 3.6
Instrumen Penelitian
Variabel Instrumen Skala
Ukuran
Laporan Posisi Keuangan Rasio
Perusahaan
Kompleksitas
Bursa Efek Indonesia Nominal
Perusahaan
Fee Audit Laporan Keuangan Rasio
51
3.6 Teknik Pengumpulan Data

Menurut Juliansyah Noor (2015:138) “Teknik pengumpulan data
merupakan cara mengumpulkan data yang dibutuhkan untukk menjawab rumusan
masalah penelitian”. Dalam penelitiaan ini data yang digunakan adalah data
sekunder. Data sekunder ini diperoleh dari website resmi Bursa Efek Indonesia
dan website resmi peusahaan yang menjadi objek penelitian. Alasan penulis
memilih data sekunder karena pada dasarnya informasi yang penulis butuhkan
adalah laporan keuangan dan laporan tahunan dan adanya penelitian sebelumnya
sebagai acuan juga menggunakan data sekunder.
3.7 Teknik Analisis Data

Analisis data merupakan tahap interpretasi data yang diperoleh dari
penelitian di lapangan. Analisis data merupakan upaya atau langkah untuk
menggambarkan secara naratif, deskriptif atau tabulasi terhadap data yang
diperoleh. Penyimpulan atau penjelsan dari analisis data yang dilakukan
melahirkan kesimpulan penelitian. “Dalam analisis data, tidak bisa dilakukan
begitu saja tanpa menggunakan alat analisis” (Samsu, 2017:103). Alat bantu dalam
pengolahan data yang digunakan yaitu SPSS 25. Metode analisis yang digunakan
adalah analisis regresi linear berganda. Menurut Setyadi (2017:10) “Regensi
Linier Berganda digunakan untuk mengukur pengaruh antara variabel bebas (lebih
dari satu variabel) terhadap variabel terikat.”

52
3.7.1 Uji Asumsi Klasik
1. Uji Normalitas
Menurut Ghazali (2018:161) “Uji normalitas bertujuan untuk
menguji apakah dalam model regresi, variabel pengganggu atau residual
memiliki distribusi normal. Seperti diketahui uji t dan F mengasumsikan
bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal. Untuk menguji
normalitas data dan mendekati uji statistik dengan Kormoglov-smirno.”
Uji normalitas Kormoglov-smirnov (K-S) yaitu :
Jika signifikan ≥ 0,05 maka data berdistribusi normal
Jika signifikan ≤ 0,05 maka data tidak berdistribusi normal.
2. Uji Heterokedastisitas
Uji heterokedastisitas menurut Ghazali (2018:137) “bertujuan
menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari
residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain”. Jika variance dari
residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain tetap, maka disebut
Homokedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Model
regresi yang baik adalah yang Homokedastisitas atau tidak terjadi
heteroskedastisitas. Untuk menguji heterokedastisitas dilakukan dengan
uji Grejser yaitu untuk meregresi nilai absolut residual terhadap variabel
independen signifikan secara statistik mempengaruhi variabel dependen,
maka ada indikasi terjadi heterokedastisitas. Apabila signifikan ≥ 0,05
maka tidak dapat gejala heterokedastisitas. Apabila signifikan ≤ 0,05

53
maka data tersebut mengandung Heteroskedastisitas atau dapat juga
disebut data yang tidak normal.
3. Uji Multikolineritas
“Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah model
regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen).
Untuk mendeteksi adanya multikorelasi dapat dilihat dari Value Inflation
Factor (VIF). Apabila nilai VIF ≤ 10 maka terjadi multikorelasi,
sebaliknya jika VIF ≥ 10, maka tidak terjadi multikorelasi” (Ghozali,
2018:107).
4. Uji Autokorelasi
Menurut Ghazali (2018:111-112) “Uji ini bertujuan menguji
apakah dalam model regresi linear ada korelasi antara kesalahan
pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode
t-1 (sebelumnya)”. Untuk mendeteksi ada atau tidaknya autokorelasi
maka digunakan uji Durbin – Watson (DW test). Uji ini hanya digunaka
untuk autokorelasi tingkat satu (first order autocorrelation) dan
mensyaratkan adanya intercept (konstanta) dalam model regresi dan tidak
ada variabel lag diantara variabel independen. Hipotesis yang akan diuji
adalah :
H0 : tidak ada autokorelasi (r = 0)
HA : ada auto korelasi (r ≠ 0)

54
3.7.2 Uji Regresi Linear Berganda
Menurut Sugiyono (2017:275) “yang dimaksud dengan analisis
linear berganda dimana peneliti meramalkan bagaimana keadaan naik
turunnya variabel dependen (kriterium), bila dua atau lebih variabel
independen sebagai faktor predator yang dimanipulasi (dinaik turunkan
nilainya)”. Jadi analisis linear berganda dapat dilakukan jika jumlah variabel
independennya dua variabel atau lebih. Adapun rumus analisis linear
berganda sebagai berikut :
Y = α + βx1 +βx2
FA : α + βUK + βKP
Keterangan :
Y = Fee Audit
a = Konstanta
b = Koefisien Regresi (Beta)
X1 = Ukuran Perusahaan
X2 = Kompleksitas Perusahaan
3.7.3 Uji Hipotesis
1. Uji Parsial (uji t)
Menurut Ghozali (2016:98) “Uji statistik t pada dasarnya
menunjukan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas/independen
secara individual dalam menerangkan variasi variabel dependen”.

55
Hipotesis nol (H0) yang hendak diuji adalah apakah suatu parameter (bi)
sama dengan nol, atau :
H0 : bi = 0
Artinya apakah suatu variabel independent bukan merupakan penjelas
yang signifikan terhadap variabel dependent. Hipotesis alternatifnya
(HA) parameter suatu variabel tidak sama dengan nol, atau :
HA : bi ≠ 0
Artinya variabel tersebut merupakan penjelasan yang signifikan terhadap
variabel dependent.
Menurut Anwar Sanusi (2013) “untuk menguji signifikasi
(kebermaknaan) koefisien korelasi yang diduga dari suatu populasi
digunakan suatu langkas-langkah sebagai berikut :
a) Merumuskan hipotesis nol dan hipotesis alternatif dengan notasi :
H0 : ρ = 0 (korelasi dalam populasi sama dengan nol).
𝑟√𝑛−2
b) Menghitung nilai t dengan menggunakan rumus 𝑡 = 1−𝑟 2
derajat bebas n-2
c) Membandingkan nilai thitung dengan nilai ttabel yang tersedia pada taraf
nyata tertentu, misalnya 1%
d) Mengambil keputusan dengan kriteria
Jika -ttabel ≤ thitung ≤ ttabel ; maka H0 diterima
Jika -thitung < -ttabel atau > ttabel; maka H0 ditolak.

56
2. Uji Simultan (uji F)
Menurut Ghozali (2018 : 98) “uji F menguji joint hipotesa bahwa
b1, b2 dan b3 secara bersama-sama dengan nol. Uji hipotesis seperti ini
dinamakan uji signifikasi secara keseluruhan terhadap garis regresi yang
diobservasi maupun estimasi, apakah Y berhubungan linear terhadap X1,
X2 dan X3. Untuk menguji hipotesis ini digunakan statistik F dengan
rumus sebagai berikut (Sugiyono, 2018:284) :
Fh = R2/k
(1-R2) / (n-k-1)
Keterangan :
R : Koefisien Korelasi Berganda
k : Jumlah Variael Independen
n : Jumlah Angota Sampel
Membandingkan nilai F dengan hasil perhitungan nilai F menurut
tabel. Apakah variabel-variabel koefisien signifikan atau tidak.
Perhitungan tersebut akan diperoleh F pembilang K dan penyebut dk (n-
k-1) dengan ketentuan sebagai berikut :
Jika Fhitung > Fhitung maka Ha diterima (signifikan)
Jika Fhitung < Fhitung maka Ha ditolak (tidak signifikan).

57
3.7.4 Uji Korelasi Determinasi
1. Uji Korelasi (R2)
Menurut Ghazali (2018 : 95-96) “Analisis korelasi bertujuan
untuk megukur kekuatan asosiasi (hubungan) linear antara dua variabel.
Korelasi tidak menunjukkan hubungan fungsional atau dengan kata lain
analisis korelasi tidak membedakan antara variabel dependen dengan
variabel independen. Variabel independen/bebas diasumsikan memiliki
nilai tetap (dalam pengambilan sampel yang berulang)”. Untuk
mengetahui tingkat hubungan koefisien korelasi digunakan pedoman
interpretasi korelasi, yaitu :
Tabel 3.7
Interpretasi Koefisian Korelasi
Interval Koefisien Tingkat Hubungan
0.00 – 0.199 Sangat Rendah
0.20 – 0.399 Rendah
0.40 – 0.599 Sedang
0.60 – 0.799 Kuat
0.80 – 0.100 Sangat Kuat
2. Koefisien Determinasi
Koefisien determinasi (R2) pada intinya mengukur seberapa jauh
kemampuan model dalam menerangkan variasi variabel dependen. Nilai
koefisien determinasi adalah antara nol dan satu. Nilai R2 yang kecil
berarti kemampuan variabel – variabel independen dalam menjelaskan
variasi variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti
variabel–variabel independen memberikan hampir semua informasi yang

58
dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel dependen. Secara umum
koefisien determinasi untuk data silang (crossection) relatif rendah
karena adanya variasi yang besar antara masing – masing pengamatan,
sedangkan untuk data runtun waktu (time series) biasanya mempunyai
nilai koefisien determinasi yang tinggi. Berikut ini rumus koefisien
determinasi sebagai berikut :
Kd = r2 x 100%
Keterangan :
Kd = Koefisien Determinasi
r2 = Koefisien Korelasi
DAFTAR PUSTAKA
Baiyuri, A., Arza, F. I., & Afriyenti, M. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Risiko
Perusahaan dan Kompensasi Terhadap Audit Fee. Jurnal Eksplorasi Akuntansi
(JEA), 1(1), 320-333.
Cristansy, J., & Ardiati, A. Y. (2018). Pengaruh Kompleksitas Perusahaan, Ukuran

Perusahaan, dan Ukuran KAP Terhadap Fee Audit Pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di BEI tahun 2012-2016.
Effendi, Erfan dan Ulhaq D.R. 2021. Pengaruh Audit Tenur, Reputasi Auditor, Ukuran
Perusahaan dan Komite Audit. Indramayu:CV Adanu Abimata
Fauziah, Fenty. 2017. Kesehatan Bank, Kebijakan Dividen, dan Nilai Perusahaan
Teori dan Kajian Empiris. Samarinda : RV Pustaka Horizon
Fisabilillah, P. D., Fahria, R., & Praptiningsih, P. (2020). Pengaruh Ukuran

Perusahaan, Risiko Perusahaan, dan Profitabilitas Klien Terhadap Audit Fee.
Jurnal Ilmiah Akuntansi Kesatuan, 8(3), 361-372.
Ghazali, Imam. 2018. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 25
EDISI 9. Semarang:Universitas Dipenogoro.
Hasan, M. A. (2017). Pengaruh Kompleksitas Audit, Profitabilitas Klien, Ukuran

Perusahaan dan Ukuran Kantor Akuntan Publik Terhadap Audit Fee. PEKBIS
(Jurnal Pendidikan Ekonomi Dan Bisnis), 9(3), 214-230.
Huri, S., & Syofyan, E. (2019). Pengaruh Jenis Industri, Ukuran Perusahaan,
Kompleksitas Perusahaan dan Profitabilitas Klien Terhadap Audit Fee. Jurnal
Eksplorasi Akuntansi (JEA), 1(3), 1096-1110.
Kurniawan, Agung Widhi dan Puspitaningtyas Zarah. 2016. Metode Penelitian
Kuantitatif. Yogyakarta: Pandiva Buku.
Nastiti, S. D., & Rahayu, Y. (2018). Pengaruh Ukuran KAP, Ukuran Perusahaan, dan
Anak Perusahaan Terhadap Penetapan Audit Fee Pada Perusahaan Manufaktur.
Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi (JIRA), 7(10).
Nelvia, R. (2019). Pengaruh, Internal Audit, Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas

Terhadap Fee Audit. Jurnal Ekonomi Manajemen, 14(3), 16-32.
Noor, Juliansyah. 2012. Metodologi Penelitian Jakaarta: Prenadamedia Group.

Pertiwi, M. P. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Reputasi Auditor, dan Audit
Delay Terhadap Audit Fee. JASa (Jurnal Akuntansi, Audit dan Sistem
Informasi Akuntansi), 3(2), 315-327.
Putra, A. N. D. A., & Lestari, P. V. (2016). Pengaruh Kebijakan Dividen, Likuiditas,

Profitabilitas dan Ukuran Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan (Doctoral
Dissertation, Udayana University).
Rudianto, Bambang. 2012. Dasar-dasar Pembelanjaan, Edisi 4. Yogyakarta:BPEE
Sastradipraja, R. A., Nurbaiti, A., & Pratama, F. (2021). Pengaruh Ukuran Perusahaan,
Risiko Perusahaan, Kompleksitas Perusahan, Profitabilitas, dan Ukuran Kap
Terhadap Fee Audit (studi Empiris Perusahaan Sub Sektor Perbankan yang
Listed di Bursa Efek Indonesia Periode 2017-2019). eProceedings of
Management, 8(5).
Siyoto, Sandu dan Sodik, M. Ali 2015. Dasar Metodologi Penelitian.Yogyakarta :

Literasi Media Publishing.
Toni, Nagian, Simorangkir E.N dan Kosasih Hebert. 2021. Praktik Perataan laba,
(Income Smoothing) Perusahaan. Indramayu: CV Adanu Abimata.
Yulianti, N., Agustin, H., & Taqwa, S. (2019). Pengaruh Ukuran Perusahaan,
Kompleksitas Audit, Risiko Perusahaan, dan Ukuran KAP Terhadap Fee Audit.
Jurnal Eksplorasi Akuntansi (JEA), 1(1), 217-255.
Yulio, W. S. (2016). Pengaruh Konvergensi IFRS, Komite Audit, dan Kompleksitas

Perusahaan Terhadap Fee Audit. Jurnal Akuntansi Bisnis, 15(29), 77-92.
LAMPIRAN-LAMPIRAN
Lampiran 1 : Populasi Penelitian
Kode
No Nama Perusahaan
Emiten
4 BOBA PT. Formosa Ingredient Factory Tbk
5 BTEK PT. Bumi Teknokultura Unggul Tbk
7 CAMP PT. Campina Ice Cream Industry Tbk
10 CMRY PT. Cisarua Mountain Dairy Tbk
12 DLTA PT. Delta Djakarta Tbk
13 DMND PT. Diamond Food Indonesia Tbk
14 ENZO PT. Morenzo Abadi Perkasa Tbk
15 FOOD PT. Sentra Food Indonesia Tbk
16 GOOD PT. Garudafood Putra Putri Jaya Tbk
17 HOKI PT. Buyung Poetra Sembada Tbk
18 IBOS PT. Indo Boga Sukses Tbk
20 IIKP PT. Inti Agri Resources Tbk
21 IKAN PT. Era Mandiri Cemerlang Tbk
23 KEJU PT. Mulia Boga Raya Tbk
24 MGNA PT. Magna Investama Mandiri Tbk
27 NASI PT. Wahana Inti Makmur Tbk
28 PANI PT. Pratama Abadi Nusa Industri Tbk
29 PCAR PT. Prima Cakrawala Abadi Tbk
30 PMMP PT. Panca Mitra Multi Perdana Tbk
32 PSGO PT. Palma Serasih Tbk
33 ROTI PT. Nippon Indosari Corporindo Tbk
Kode
No Nama Perusahaan
Emiten
34 SKBM PT. Sekar Bumi Tbk
37 TAYS PT. Jaya Swarasa Agung Tbk
38 ULTJ PT. Ultrajaya Milk Industry And Trading Company Tbk
39 WMUU PT. Widodo Makmur Unggas Tbk
Lampiran 2 : Sampel Penelitian

Kode
No Nama Perusahaan
Emiten
15 ULTJ PT.Ultrajaya Milk Industry And Trading Company Tbk

SKRIPSI-AUDIT

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI-AUDIT

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROPOSAL SKRIPSI

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN DAN KOMPLEKSITAS

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

Nama : Lisna Irmawati

Program Studi : Akuntansi

Judul Proposal : Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Kompleksitas Perusahaan

Proposal Penelitian ini telah disetujui untuk

diajukan dalam Ujian Seminar Proposal

Ela Widasari. SE., M.Akt

Nama : Lisna Irmawati

Program Studi : Akuntansi

Judul Proposal : Pengaruh Ukuran Perusahaan dan Kompleksitas Perusahaan

Proposal penelitian ini telah diseminarkan dan disetujui untuk penulisan

Ela Widasari. SE., M.Akt

Rangkasbitung, Juli 2022

Tabel 2.1 Hasil Penelitian Terdahulu Yang Relevan .................................................25

Tabel 3.1 Waktu Penelitian ....................................................................................... 36

Tabel 3.2 Populasi Penelitian .................................................................................... 37

Tabel 3.3 Kriteria Pengambilan Sampel ................................................................... 37

Tabel 3.4 Sampel Penelitian ...................................................................................... 38

Tabel 3.5 Operasionalisai Variabel Penelitian .......................................................... 39

Tabel 3.6 Instrumen Penelitian ................................................................................. 39

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran .............................................................................. 32

Lampiran 1 : Populasi Penelitian

Lampiran 2 : Sample Penelitian

1.1 Latar Belakang Masalah

dalam memberikan jasa audit dalam pegungkapan laporan keuangan sangatlah

besar. Pertanggungjawaban seorang auditor tidaklah hanya terhadap perusahaan

memberikan jasanya. Salah satu bentuk profesionalisme dari seorang auditor

adalah penentuan besarnya Audit Fee.

perusahaan yang sudah go public. Padahal transparansi merupakan salah satu

prinsip dari good corporate governance yang semestinya diterapkan oleh

bersifat Voluntary Disclosure di Indonesia. Karena bersifat Voluntary Disclosure,

keluarkan. Penentuan audit fee yang rendah akan mengakibatkan waktu

Kompleksitas Perusahaan. Belum ada peraturan yang menetapkan berapa besaran

akan mengakibatkan waktu pelaksanaan audit terbatas sehinga berdampak pada

kualitas hasil audit yang diberikan oleh auditor.

Tahun 2018 terjadi fenomena yang cukup menarik perhatian masyarakat

Nusantara Pembiayaan (SNP) Finance merupakan perusahaan multi Finance, anak

keuangan yang dilakukan oleh manajemen SNP Finance. SNP memanipulasi

disayangkan bahwa Deloitte sebagai auditornya tidak mampu melaporkan salah

auditor. (Destiur Krisnasari Simatupang, dkk, 2018)

“Ukuran perusahaan merupakan suatu skala dimana dapat diklasifikasikan

mendatang, kemudahan pembiayaan ini bisa mempengaruhi nilai perusahaan dan

perusahaan, maka semakin rendah tingkat pengungkapan karena perusahaan besar

mengindikasikan bahwa perusahaan besar cenderung akan mengungkapkan lebih

banyak informasi daripada perusahaan kecil, karena perusahaan besar mempunyai

penyediaan informasi untuk keperluan internal.” (Mentari Puteri Pertiwi, 2019).

“Ukuran perusahaan biasanya diukur dengan total aset, pendapatan,

perusahaan, maka semakin rendah pula aktivitas operasional serta pendapatan

yang diperoleh.” (Mudrika Alamsyah Hasan, 2017). Semakin kecil ukuran

perusahaan, maka semakin rendah pula aktivitas operasional serta pendapatan

yang diperoleh. Perusahaan yang memiliki anak perusahaan akan menyajikan

laporan keuangan konsolidasi yang artinya perusahaan tersebut akan melakukan

auditor akan membutuhkan waktu yang lebih lama.

perusahaan berpengaruh terhadap fee audit. Sedangkan penelitian yang dilakukan

berpengaruh terhadap fee audit.

“Kompleksitas perusahaan adalah hal-hal yang terkait dengan kerumitan

transaksi yang ada di perusahaan. Anak perusahaan dapat mewakili kompleksitas

yang memiliki anak perusahaan akan menyajikan laporan keuangan konsolidasi

kompleks. Sehingga hal tersebut mengakibatkan auditor akan membutuhkan

meningkat.” (Sanisah Huri & Efrizal Syofyan, 2019). Immanuel (2014)

mengatakan bahwa perusahaan induk dan anak tidak harus selalu