Proskip Mohamad Yopi 18121061

PROPOSAL SKRIPSI
PENGARUH INDEPENDENSI, PENGALAMAN AUDITOR, DUE

PROFESSIONAL CARE TERHADAP KUALITAS AUDIT
(STUDI EMPIRIS PADA AUDITOR KAP DI BANTEN)
Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Penulisan Skripsi pada

Fakultas Ekonomi dan Bisnis
La Tansa Mashiro
Oleh :
Mohamad Yopi
18121061
PROGRAM STUDI AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS (FEB)
LA TANSA MASHIRO
RANGKASBITUNG
2023 M / 1444 H
LEMBAR PERSETUJUAN SEMINAR PROPOSAL
Nama : Mohamad Yopi

NPM : 18121061
Program Studi : Akuntansi
Judul Proposal : Pengaruh Independensi, Pengalaman Auditor, Due Profesional Care
Terhadap Kualitas Audit (Study Empiris pada Auditor KAP di
Banten)
Proposal penelitian ini telah disetujui untuk diujikan dalam Ujian Seminar Proposal
Rangkasbitung, April 2023
Pembimbing I Pembimbing II
Edi Sutanto, S.E.,M.Si Susana Dewi, S.E.,M.Ak

NIDN. 8831680018 NIDN. 0425047205
Mengetahui
Ketua Program Studi Akuntansi
Ela Widasari, S.E., M.Akt

NPP. 20809750899083
i
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI
Nama : Mohamad Yopi

NPM : 18121061
Judul Proposal : Pengaruh Independensi, Pengalaman Auditor, Due Profesional Care
Terhadap Kualitas Audit (Study Empiris pada Auditor KAP di
Banten)
Proposal penelitian ini telah diseminarkan dan disetujui untuk penulisan skripsi
Penguji I Penguji II
…………………… …………………….
NIDN. NIDN.
Mengetahui
Ketua Program Studi Akuntansi
Ela Widasari, S.E., M.Akt.

NPP. 20809750899083
ii
LEMBAR PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini :

Nama : Mohamad Yopi
NPM : 18121061
Menyatakan bahwa Proposal Skripsi yang berjudul :
Pengaruh Independensi, Pengalaman Auditor, Due Professional Care Terhadap
Kualitas Audit (Studi Empiris Pada Auditor Kap Di Banten)
1. Merupakan hasil karya tulis ilmiah sendiri dan merupakan bukan hasil plagiat
dan penjiplakan terhadap karya orang lain, serta semua sumber baik dikutip
maupun dirujuk telah saya nyatakan dengan benar,
2. Demi pengembangan ilmu pengetahuan, saya mengizinkan dan menyetujui
untuk dikelola oleh Universitas La Tansa Mashiro sesuai dengan norma
hukum dan etika yang berlaku.
Demikian pernyataan ini saya buat dengan sebenarnya dan apabila dikemudian hari
terdapat ketidak benaran, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pembatalan kelulusan dan pencabutan ijazah yang telah saya peroleh, serta sanksi
lainnya sesuai dengan norma yang berlaku di Fakulatas Ekonomi Dan Bisnis
Universitas La Tansa Mashiro.
Rangkasbitung, 18 April 2023

Yang Membuat Pernyataan
(Mohamad Yopi)
iii
KATA PENGANTAR
Alhamdulillah, Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
memberikan rahmat dan hidayah-Nya, sehingga penulis diberi kelancaran dalam
menyelesaikan proposal penelitian ini dengan judul "Pengaruh Independensi,
Pengalaman Auditor, Due Profesional Care Terhadap Kualitas Audit (Study
Empiris pada Auditor KAP di Banten)". Proposal penelitian ini merupakan syarat
yang harus ditempuh dalam rangka memperoleh Syarat Penulisan Skripsi Pada
Fakultas Ekonomi dan Bisnis (FEB) La Tansa Mashiro.
Penulis menyadari bahwa laporan ini belum sempurna, hal ini dikarenakan
keterbatasan pengetahuan dan pengalaman yang dimiliki oleh penulis. Maka dari itu,
keberhasilan penulis dalam menyelesaikan laporan ini tidak akan terwujud tanpa
bantuan serta bimbingan dari semua pihak yang terkait dalam pelaksanaan penelitian.
Adapun dalam kesempatan ini penulis menyampaikan rasa terima kasih kepada :
1. Orang tua tercinta, atas segala doa, cinta, kasih sayang, bimbingan, pelajaran,
pengorbanan, dukungan, dan motivasi yang tak henti-hentinya diberikan kepada
penulis. Terima kasih Pak... Bu... atas segalanya.
2. Ibu Hj. Zakiyya Tunnufus, SE, MM, selaku Ketua FEB La Tansa Mashiro
Rangkasbitung
3. Ibu Ela Widasari, S.E., M.Akt selaku Ketua Prodi Akuntansi FEB La Tansa
Mahiro Rangkasbitung..
4. Bapak Edi Sutanto,SE.,M.Si selaku Pembimbing I dan ibu Susana
Dewi,SE.,M.Ak selaku pembimbing II yang selalu meluangkan waktu untuk
membimbing, membantu, dan mendengarkan keluh kesah penulis. Terima kasih
atas segala masukan dan pencerahan yang Bapak Ibu berikan kepada penulis
dalam penyusunan skripsi ini.
iv
5. Teman seperbimbingan, yang tak habis kesabaran dalam berbagi ilmu kepada
penulis. Terima kasih juga untuk Satria Gilang Ramadhan dan Diki Permana
atas keceriaan dan motivasi yang saling kita bagi saat masa-masa bimbingan.
6. Dan teman-teman yang telah membantu penulis dalam menyelesaikan proposal
penelitian ini.
Semoga Allah SWT memberikan balasan setimpal atas jasa dan kebaikan
pihak-pihak yang telah membantu penulis, dan senantiasa melimpahkan petunjuk
serta lindungannya. Bukan itu saja, penulis juga mengharapkan kritik dan saran yang
membangun dari berbagai pihak bagi perbaikan di masa pendatang agar proposal
penelitian ini lebih bermanfaat bagi kita semua.

Penulis
Mohamad Yopi
v
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL..............................................................................................
HALAMAN JUDUL .................................................................................................
LEMBAR PERSETUJUAN SEMINAR PROPOSAL .............................................i
LEMBAR PENGESAHAN PENGUJI .................................................................... ii
LEMBAR PENYATAAN.......................................................................................iii
KATA PENGANTAR ............................................................................................ iv
DAFTAR ISI ........................................................................................................... vi
DAFTAR TABEL ................................................................................................ viii
DAFTAR GAMBAR ..............................................................................................ix
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................................ x
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah .................................................................. 1
1.2 Identifikasi Masalah ........................................................................ 6
1.3 Pembatasan Masalah ....................................................................... 6
1.4 Perumusan Masalah ........................................................................ 6
1.5 Tujuan dan Kegunaan Penelitian .................................................... 8
1.5.1 Tujuan Penelitian .................................................................. 8
1.5.2 Kegunaan Penelitian ............................................................. 8
BAB II LANDASAN TEORI
2.1 Deskripsi Teori ................................................................................ 9
2.1.1 Teori dasar ............................................................................ 9
2.1.2 Kualitas Audit .................................................................... 10
2.1.3 Independensi ...................................................................... 12
2.1.4 Pengalaman Auditor............................................................ 14
2.1.5 Due Profesional Care ......................................................... 17
2.2 Hasil Penelitian Terdahulu ............................................................ 19
2.3 Hubungan Antar Variabel ............................................................. 26
vi
2.4 Kerangka Pemikiran ...................................................................... 27
2.5 Hipotesis Penelitian....................................................................... 28
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Tempat dan Waktu Penelitian ....................................................... 29
3.1.1 Tempat ................................................................................ 29
3.1.2 Waktu .................................................................................. 29
3.2 Metode Penelitian.......................................................................... 30
3.3 Populasi dan Teknik Sampling ..................................................... 30
3.3.1 Populasi .............................................................................. 30
3.3.2 Teknik Sampling ................................................................ 46
3.4 Operasionalisasi Variabel Penelitian ........................................... 48
3.5 Instrumen Penelitian .................................................................... 50
3.6 Uji Coba Instrumen Penelitian ..................................................... 55
3.7 Teknik Pengumpulan data............................................................ 56
3.8 Teknik Analisis Data .................................................................... 57
3.8.1 Uji Asumsi Klasik ............................................................... 57
3.8.2 Uji Analisis Regresi Linear Berganda ................................ 59
3.8.3 Koefisien Determinasi......................................................... 60
3.8.4 Uji Hipotesis ....................................................................... 61
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
RIWAYAT HIDUP
vii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu Yang Relevan ...............................................22

Tabel 3.1 Waktu Penelitian .............................................................................29
Tabel 3.2 Populasi...........................................................................................31
Tabel 3.3 Proses Seleksi Sampel Penelitian ...................................................47
Tabel 3.4 Sampel ............................................................................................47
Tabel 3.5 Operasional Variabel Penelitian .....................................................49
Tabel 3.6 Instrumen Independensi ..................................................................51
Tabel 3.7 Instrumen Pengalaman Auditor ......................................................52
Tabel 3.8 Instrumen Due Profesional Care ....................................................53
Tabel 3.9 Instrumen Kualitas Audit ................................................................54
viii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran....................................................................28
ix
DAFTAR LAMPIRAN
x
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Perusahaan dalam bisnis biasanya ingin memberikan kualitas terbaik bagi
pelanggannya dalam hal operasi bisnis, produksi, dan layanan. Jika keinginan ini
terpenuhi, perusahaan harus tetap eksis dan berkembang. Setiap bisnis harus
senantiasa meningkatkan proses bisnisnya agar dapat bertahan dan berkembang.
Akuntan publik merupakan auditor yang menyediakan jasa kepada
masyarakat umum terutama dalam bidang audit atas laporan keuangan yang
dibuat oleh kliennya. Sebagai seorang akuntan publik seorang auditor harus
berpedoman kepada Standar Audit (SA) yang ditetapkan dan di sahkan oleh
Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI). Seorang akuntan pun harus mentaati
kode etik profesi yang mengatur perilaku akuntan publik dalam menjalankan
tugasnya sebagai seorang auditor.
Audit merupakan pengumpulan dan pemeriksaan bukti terkait informasi
untuk menentukan laporan keuangan dan mengevaluasinya secara objektif.
Perusahaan diharapkan dapat memilih Kantor Akuntan Publik dan
mempercayainya untuk mengaudit laporan perusahaan. Laporan keuangan
memberikan gambaran dan informasi atas kinerja perusahaan yang diperlukan
oleh pihak internal maupun pihak eksternal perusahaan sebagai dasar dalam
pengambilan keputusan. Menurut FASB, laporan keuangan perusahaan harus
1
2
memliki dua karakteristik penting yaitu relevan dan dapat diandalkan. Untuk itu
dibutuhkan jasa akuntan publik untuk memberi jaminan relevan dan dapat
diandalkannya laporan keuangan perusahaan, sehingga dapat meningkatkan
kepercayaan pihak-pihak bersangkutan terkait perusahaan tersebut.
Maraknya kasus keuangan yang terjadi di Indonesia, memberikan dampak
negatif atas kepercayaan masyarakat terhadap profesi akuntan publik. Kasus
keuangan yang melibatkan perusahaan besar di Indonesia bisa terlihat dari kasus.
Kementrian keuangan memaparkan tiga kelalaian Akuntan Publik (AP)
dalam mengaudit laporan keuangan PT Garuda Indonesia (persero) Tbk tahun
2018. Hal itu akhirnya berujung sanksi dari pusat pembinaan profesi keuangan
(PPPK).Adapun, laporan keuangan tersebut diaudit oleh AP kasner Sirumapea
dari Kantor Akuntan Publik (KAP) Tanubrata, Sutanto, Fahmi, Bambang, dan
Rekan.Sebelumnya, laporan keuangan Garuda Indonesia menuai polemik.
Hal itu dipicu oleh penolakan dua komisaris Garuda Indonesia, Chairal
Tanung dan Doni Oskaria untuk mendatangi persetujuan atas hasl laporan
keuangan 2018. Keduanya memiliki perbedaan pendapat terkait pencatatan
transaksi dengan Mahata senilai US$239,94juta/Rp.3.519.024.050.000 pada pos
pendapatan. Pasalnya, belum ada pembayaran yang masuk dari Mahata hingga
akhir 2018.
Sekretaris jendaral kemenku Hardiyanto merinci ketiga kelalaian yang
dilakukan. pertama, Akuntan Publik bersangkutan belum secara tepat menilai
substansi transaksi untuk kegiatan perlakuan akuntansi pengakuan pendapatan

3
piutang dan pendapatan lain-lain. Sebab, Akuntan Publik ini sudah mengakui
pendapatan piutang meski secara nominal belum diterima oleh perusahaan.
“Sehingga Akuntan Publik ini terbukti melanggar Standar Audit (SA) 315,” ujar
Hardiyanto (28/6/2018).
Kedua, Akuntan Publik(AP) belum sepenuhnya mendapatkan bukti audit
yang cukup untuk menilai perlakuan akuntansi sesuai dengan substansi perjanjian
transaksi tersebut. Ini disebutnya melanggar SA 500.
Terakhir, Akuntan Publik (AP) juga tidak bisa mempertimbangkan fakta-
fakta setelah taggal laporan keuangan sebagai dasar perlakuan akuntansi, dimana
hal ini melanggar SA 560. Tak haya itu, kantor Akuntan Publik (KAP) tempat
Kasner bernaung pun diminta untuk mengendalikan standar pengendalian mutu
KAP.
Faktor yang dapat mempengaruhi kualitas audit diantaranya
independensi,pengalaman kerja dan due profesonal. Independensi adalah suatu
keadaan dimana seorang auditor tidak terikat dengan pihak manapun. Auditor
yang independen adalah auditor yang tidak mudah terpengaruh dan berkewajiban
untuk jujur kepada semua orang yang yang mempercayai hasil kerjanya. Standar
Auditing Seksi 220 menyebutkan bahwa independen bagi seorang akuntan publik
artinya tidak mudah dipengaruhi karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk
kepentingan umum/public.
Independensi auditor penting untuk dipertahankan, karena apabila sampai
pihak yang berkepentingan tidak percaya pada hasil auditan dari auditor maka
4
pihak klien maupun pihak ketiga tidak akan meminta jasa dari auditor itu lagi.
Tanpa independensi kualitas audit akan dipertanyakan karena tanpa adanya
independensi masyarakat tidak dapat mempercayai hasil audit. Dengan kata lain,
keberadaan auditor ditentukan oleh independensinya (Indah, 2010) dalam Teana
& Manaf (2022).
Pengalaman kerja merupakan faktor yang dapat mempengaruhi kualitas
audit. pengalaman auditor merupakan akumulasi gabungan dari semua yang
diperoleh melalui interaksi sehingga memiliki keahlihan di bidang audit yang
senantiasa melakukan pembelajaran dari kejadian–kejadian di masa yang lalu.
Pengetahuan seorang auditor akan semakin berkembang berdasarkan seiring
bertambahnya pengalaman mengerjakan tugas audit. Jadi semakin
berpengalaman seorang auditor, maka keputusan yang diambil akan semakin
dapat dipertanggung jawabkan (Mulyadi 2012) dalam Yuhan (2022).
Paragraf ketiga SA seksi 210 menyebutkan: “Dalam melaksanakan audit
untuk sampai pada suatu pernyataan pendapat, auditor harus senantiasa bertindak
sebagai seorang ahli dalam bidang akuntansi dan bidang auditing”. Keahlian
dalam bidang akuntansi dan auditing ini dapat dicapai melalui pendidikan formal
yang dikembangkan melalui pengalaman-pengalaman dalam tugas pengauditan
(SPAP:2001) dalam Wiratama & Budiartha (2015). Auditor yang tidak
berpengalaman akan melakukan kesalahan yang lebih besar dibandingkan
dengan auditor berpengalaman (Hardianingsih dan Rachmawati, 2012)
dalamTeana & Manaf (2022).

5
Faktor lain yang dapat mempengaruhi kualitas audit yaitu due
professional care. Due professional care dapat diartikan sebagai sikap yang
cermat dan seksama dengan berpikir kritis serta melakukan evaluasi terhadap
bukti audit, berhati-hati dalam tugas, tidak ceroboh dalam melakukan
pemeriksaan dan memiliki keteguhan dalam melaksanakan tanggung jawab.
dalam tanggung jawab profesionalnya ditekankan menggunakan kemahiran
profesional dengan cermat dan seksama untuk mengamati standar pekerjaan
lapangan dan standar pelaporan. Sedangkan pernyataan standar audit (PSA) No.
4 Standar profesional akuntan publik (2011) menyatakan dalam standar umum
yaitu: “kecermatan dan keseksamaan dalam penggunaan kemahiran profesional
menuntut auditor untuk melaksanakan skeptisme profesional, yaitu suatu sikap
auditor yang berpikir kritis terhadap bukti audit dengan selalu mempertanyakan
dan melakukan evaluasi terhadap bukti audit tersebut.Penelitian ini pernah diteliti
oleh Suhayati & Kurnia (2010).
Penelitian mengenai kualitas audit penting bagi KAP dan auditor agar
mereka dapat mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi kualitas audit yang
selanjutnya dapat digunakan untuk menjaga dan meningkatkan kualitas audit
yang dihasilkan. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui pengaruh variabel
independensi, pengalaman, due professional care, terhadap kualitas audit. Judul
penelitian ini adalah: “Pengaruh Independensi, Pengalaman auditor, Due
Professional Care, Terhadap Kualitas Audit (Study Empiris Pada Auditor
KAP di Banten)”`
6
1.2 Identifikasi Masalah
1. Auditor yang tidak berpengalaman akan melakukan kesalahan yang lebih
besar dibandingkan dengan auditor berpengalaman.
2. Maraknya kasus keuangan yang terjadi di Indonesia, memberikan dampak
negatif atas kepercayaan masyarakat terhadap profesi akuntan publik.
3. Tanpa adanya independensi masyarakat tidak dapat mempercayai hasil audit.
Dengan kata lain, keberadaan auditor ditentukan oleh independensinya.
4. PIhak yang berkepentingan tidak percaya pada hasil auditan dari auditor maka
pihak klien maupun pihak ketiga tidak akan meminta jasa dari auditor itu lagi.
5. Laporan keuangan memberikan gambaran dan informasi atas kinerja
perusahaan yang diperlukan oleh pihak internal maupun pihak eksternal
perusahaan sebagai dasar dalam pengambilan keputusan.
1.3 Pembatasan Masalah
Melihat luasnya permasalahan dalam penelitian ini,maka perlu diadakan
pembatasan masalah agar penelitan ini tetap terfokus, untuk itu penelitian ini
dibatasi pada faktor-faktor seperti Independensi, Pengalaman Auditor, Due
professional Care yang dianggap berpengaruh terhadap Kualitas Audit.
1.4 Perumusan Masalah
Pada jaman globalisasi seperti sekarang, tuntutan masyarakat terhadap
auditor yang berkualitas semakin meningkat dari waktu ke waktu. Hal ini
memberi tekanan bagi auditor dalam melaksanakan tugas auditnya. Auditor
dituntut untuk bersikap independen dalam memberikan opini mengenai

7
kewajaran laporan keuangan untuk kepentingan banyak pihak, namun di sisi lain
auditor juga harus bisa memenuhi tuntutan yang diinginkan oleh klien yang
membayar fee atas jasanya agar klien puas dengan pekerjaan auditnya. Selain itu,
auditor dituntut untuk tetap profesional dan bekerja penuh rasa
kebertanggungjawaban. Penelitian tentang faktor-faktor yang mempengaruhi
kualitas audit telah banyak dilakukan.
Muliani dan Bawono (2010) dalam penelitiannya menunjukkan bahwa
independensi, due professional care, berpengaruh terhadap kualitas audit,
sementara pengalaman tidak berpengaruh. Hal ini tidak sejalan dengan penelitian
Sukriah (2009) dan Carolita (2012) yang menunjukkan bahwa independensi tidak
ada pengaruhnya terhadap kualitas audit, sedangkan pengalaman berpengaruh
secara signifikan. Netty, dkk. (2012) dalam penelitiannya menunjukkan bahwa
due professional care tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Penelitian-penelitian yang telah banyak dilakukan selama ini
mengemukakan adanya research gap, baik dari segi hasil penelitian itu sendiri
maupun dari segi variabel yang digunakan. Hal ini membuat faktor-faktor yang
mempengaruhi kualitas audit masih merupakan hal yang menarik untuk dikaji
lebih lanjut. Penelitian ini merupakan penelitian gabungan dari penelitian yang
dilakukan oleh Muliani dan Bawono (2010) dengan penelitian yang dilakukan
oleh Andin Prasita dan Priyo Hari (2007).
Dari latar belakang masalah yang telah diuraikan, maka pertanyaan
penelitian yang akan dibahas dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
8
1. Apakah independensi berpengaruh terhadap kualitas audit?
2. Apakah pengalaman auditor berpengaruh terhadap kualtas audit?
3. Apakah due profesional care berpengaruh terhadap kualitas audit?
1.5 Tujuan dan Kegunaan Penelitian
1.5.1 Tujuan Penelitian
Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Untuk mengetahui pengaruh independensi, pengalaman , due professional
care, terhadap kualitas audit di Kantor Akuntan Publik di Banten.
2. Melalui penelitian ini, peneliti mencoba memberi bukti empiris mengenai
pengaruh independensi, pengalaman , due professional care, terhadap
kualitas audit.
1.5.2 Kegunaan Penelitian
Manfaat yang diharapkan dari penelitian ini antara lain:
1. Penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi dan memberi sumbangan
konseptual bagi penelitian sejenis dalam rangka mengembangkan ilmu
pengetahuan demi kemajuan dunia pendidikan.
2. Dapat digunakan sebagai masukan dan bahan evaluasi bagi pimpinan Kantor
Akuntan Publik dan para auditor dalam rangka menjaga dan meningkatkan
kualitas audit.
BAB II
LANDASAN TEORI
2.1 Deskripsi Teori
2.1.1 Teori Agensi (Agency Theory)
Dalam hubungan keagenan, terjadi kontrak antara satu pihak, yaitu
pemilik (prinsipal), dengan pihak lain, yaitu agen. Dalam kontrak, agen terikat
untuk memberikan jasa bagi pemilik. Berdasar pendelegasian wewenang pemilik
kepada agen, manajemen diberi hak untuk mengambil keputusan bisnis bagi
kepentingan pemilik. Di dalam hubungan keagenan terdapat suatu kontrak di
mana prinsipal memerintah agen untuk melakukan suatu jasa atas nama prinsipal
dan memberi wewenang kepada agen untuk membuat keputusan terbaik bagi
prinsipal.
Dalam hal ini prinsipal ingin mengetahui segala informasi termasuk
aktivitas manajemen yang terkait dengan investasi, dilakukan dengan meminta
laporan pertanggungjawaban pada agen. Berdasar laporan tersebut, prinsipal
menilai kinerja manajemen. Manajemen ingin kinerjanya selalu terlihat baik di
mata pihak eksternal perusahaan terutama pemilik (prinsipal). Akan tetapi di sisi
lain, prinsipal menginginkan agar auditor melaporkan dengan sejujurnya keadaan
yang ada pada perusahaan yang telah dibiayainya. Terlihat adanya kepentingan
yang berbeda antara manajemen dan pemakai laporan keuangan. Oleh karena itu
diperlukan pengujian untuk meminimalisir atau mengurangi kecurangan yang
9
10
dilakukan oleh manajemen. Pengujian ini dilakukan oleh pihak yang independen,
yakni auditor independen.
Auditor mengemban tugas dan tanggung jawab dari manajemen (agen)
untuk mengaudit laporan keuangan perusahaan yang dikelolanya. Agency theory
membantu auditor sebagai pihak ketiga untuk memahami adanya konflik
kepentingan yang muncul antara agen dan prinsipal. Prinsipal selaku investor
bekerja sama dan menjalin kontrak kerja dengan agen atau manajemen
perusahaan. Diharapkan dengan adanya auditor independen, tidak ada
kecurangan dalam laporan keuangan yang dibuat oleh manajemen, sekaligus
dapat mengevaluasi kinerja agen sehingga dihasilkan informasi yang relevan dan
berguna dalam pengambilan keputusan investasi.
2.1.2 Kualitas Audit
Menurut Arens, et al., (2015), kualitas audit adalah bagaimana cara
memberitahu seorang audit mendeteksi salah saji material laporan dalam laporan
keuangan. Aspek deteksi adalah cerminan dari kompetensi auditor, sedangkan
pelaporan adalah cerminan dari integritas auditor, khususnya independensi
auditor. Oleh karena itu, hasil akhir audit menentukan seberapa dapat
dipercayanya laporan keuangan tersebut.
Kualitas audit merupakan hal penting harus dipertahankan oleh para
auditor dalam proses pengauditan. De Angelo (1981) dalam Febriyanti (2014)
mendefinisikan kualitas audit adalah segala kemungkinan dimana seorang

11
auditor menemukan dan melaporkan tentang adanya suatu pelanggaran dalam
sistem akuntansi kliennya. Hasil penelitiannya menunjukkan bahwa KAP yang
besar akan berusaha untuk menyajikan kualitas audit yang lebih besar
dibandingkan dengan KAP yang kecil. Pengertian diatas sejalan dengan
pengertian kualitas audit oleh Nasrullah (2009) dalam Febriyanti (2014), dimana
kualitas audit merupakan probabilitas seseorang auditor atau akuntan pemeriksa
menemukan penyelewengan dalam sistem akuntansi suatu unit atau lembaga,
kemudian melaporkannya dalam laporan audit. Arens (2011) menyatakan ada
lima prinsip yang harus diterapkan oleh auditor yaitu :
1.Integritas
Para auditor harus terus terang dan jujur serta melakukan praktik secara adil dan
sebenar-benarnya dalam hubungan profesional mereka.
2.Objektivitas
Para auditor harus tidak berkompromi dalam memberikan pertimbangan
profesionalnya karena adanya bias, konflik kepentingan atau karena adanya
pengaruh dari orang lain yang tidak semestinya.
3. Kompetensi profesional dan kecermatan

Auditor harus menjaga pengetahuan dan keterampilan profesional mereka dalam
tingkat yang cukup tinggi, dan tekun dalam menerapkan pengetahuan dan
keterampilan mereka ketika memberikan jasa profesional.
4. Kerahasiaan
Para auditor harus menjaga kerahasian informasi yang diperoleh selama tugas
profesional maupun hubungan dengan klien.

12
5. Perilaku Profesional
Para auditor harus menahan diri dari setiap perilaku yang akan mendiskreditkan
profesi mereka, termasuk melakukan kelalaian.
Menurut Jensen & Meking (1976), pengauditan merupakan suatu proses
pengawasan dan peningkatan keselarasan informasi yang wujud antara
manajemen dan pemegang saham. Pengauditan yang dilakukan bertujuan untuk
mengurangi kekeliruan terhadap sistem akuntansi. Oleh karena itu, kualitas audit
merupakan faktor utama yang mendapatkan perhatian khususnya dalam proses
audit.
2.1.3 Independensi
Dalam menjalankan tugasnya, akuntan publik memperoleh kepercayaan
dari klien dan para pemakai laporan keuangan untuk membuktikan kewajaran
laporan keuangan yang disusun dan disajikan oleh klien. Oleh karenanya, dalam
memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan yang diperiksa,
akuntan publik harus mempertahankan sikap mental independen di dalam
memberikan jasa profesional sebagaimana diatur dalam standar profesional
akuntan publik yang ditetapkan oleh IAI (Ikatan Akuntan Indonesia), baik untuk
kepentingan klien, para pemakai laporan keuangan, maupun terhadap
kepentingan akuntan publik itu sendiri.
sikap mental independen harus meliputi independence in fact dan
independence in appearance. Menurut Arens, et al., (2012), independensi dapat

13
diklasifikasikan ke dalam dua aspek, yaitu inndependen dalam fakta dan
independen dalam penampilan. Independen dalam fakta adalah kemampuan
auditor untuk bersikap bebas, jujur, dan objektif dalam melakukan penugasan
audit. Sedangkan independen dalam penampilan adalah independen yang
dipandang dari pihak–pihak yang berkepentingan terhadap perusahaan yang
diaudit yang mengetahui hubungan antara auditor dengan kliennya. Dalam Kode
Etik Akuntan Indonesia Pasal 1 ayat 2 menyatakan bahwa “setiap anggota harus
mempertahankan integritas, objektivitas, dan independensi dalam melaksanakan
tugasnya”. Seorang auditor yang menegakkan independensinya, tidak akan
terpengaruh dan tidak dipengaruhi oleh berbagai kekuatan yang berasal dari luar
diri auditor dalam mempertimbangkan fakta yang dijumpainya dalam
pemeriksaan kovinna, et al., (2014).
Independensi (Boynton,2003) adalah dasar dari profesi auditing dimana
auditor akan bersikap netral dan objektif terhadap entitas. Penelitia mengenai
independensi sudah cukup banyak dilakukan baik itu dalam negri maupun luar
negri.
Independensi berarti sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak
dikendalikan oleh orang lain, dan tidak tergantung pada orang lain. Independensi
dapat juga diartikan sebagai kejujuran dalam diri auditor dalam
mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan obyektif tidak memihak
dalam memutuskan dan menyatakan pendapatnya (Mulyadi, 2002).

14
Jika seorang auditor independen atau kantor akuntan publik gagal
mempertahankan sikap independensinya, maka kemungkinan besar anggapan
masyarakat bahwa akuntan publik tersebut tidak independen. Kecurigaan tersebut
dapat berakibat pada berkurang atau hilangnya kredibilitas masyarakat terhadap
jasa audit profesi auditor independen.
Kata independensi merupakan terjemahan dari kata “independence” yang
berasal dari Bahasa Inggris. Dalam kamus Oxford Advanced Learner’s
Dictionary of Current English terdapat entri kata “independence” yang artinya
“dalam keadaan independen”. Adapun entri kata “independent” yang bermakna
“tidak tergantung atau dikendalikan oleh (orang lain atau benda); tidak
mendasarkan diri pada orang lain; bertindak atau berpikir sesuai dengan
kehendak hati; bebas dari pengendalian orang lain”. independensi merupakan hal
penting yang harus dimiliki auditor. Auditor yang bersikap independen akan
memberikan penilaian yang nyata terhadap laporan keuangan, tanpa memiliki
beban terhadap pihak manapun, sehingga penilaian yang dihasilkan akan
mencerminkan kondisi sebenarnya dari klien yang diperiksa. Dengan demikian
maka jaminan atas keandalan laporan yang diberikan oleh auditor dapat
dipercaya oleh semua pihak yang berkepentingan.
2.1.4 Pengalaman Auditor
Pengalaman auditor merupakan suatu proses pembelajaran dan
penambahan perkembangan potensi bertingkah laku baik dari pendidikan formal

15
maupun non formal atau bisa juga diartikan sebagai suatu proses yang seseorang
kepada suatu pola tingkah laku yang lebih tinggi Knoers (2014).
Herliansyah & Olyas (2014) menyatakan bahwa, pengalaman kerja telah
dipandang sebagai suatu faktor penting dalam memprediksi kinerja akuntan
publik sehingga faktor pngalaman dimasukkan sebagai salah satu persyaratan
dalam memperoleh ijin menjadi akuntan publik (SK Menkeu No.
43/KMK.017/1997) dan pengalaman kerja dapat memperdalam dan memperluas
kemampuan kerja.
Pengalaman auditor merupakan akumulasi gabungan dari semua yang
diperoleh melalui interaksi sehingga memiliki keahlihan di bidang audit yang
senantiasa melakukan pembelajaran dari kejadian–kejadian di masa yang lalu
Mulyadi (2012).
Knores dan Haditono (1999) dalam Singgih dan Bawono (2010)
mengatakan bahwa pengalaman merupakan suatu proses pembelajaran
penembahan perkembangan potensi bertingkah laku baik dari Pendidikan formal
maupun non formal atau bias juga diartikan sebagai suatu proses yang membawa
seseorang kepada suatu pola tingkah aku yang lebih inggi.
Adreson dan Malleta (1994) dalam Suartana dan Kartana (2006)
menunjukan bahwa pengalaman auditor mempunyai peranan yang penting dalam
menanggapi bukti audit. Individu yang kurang mengenal atau familiar dengan
suatu keputusan beresiko, berperilaku menghindari risiko dibandingkan mereka
yang lebih mengenal atau familiar dengan tugas itu. Maka dapat diartikan bahwa
16
auditor yang kurang familiar atau kurang berpengalaman terhadap suatu tugas
pertimbangan akan lebih berorientasi pada bukti negative daripada auditor yang
mempunyai pengalaman yang lebih banyak.
Menurut Suraida (2005) pengalaman auditor dalam melakukan audit
laporan keuangan baik dari segi lamanya waktu maupun banyaknya penugasan
yang pernah ditanganiaa. Libby dan Frederick (1990) dalam Suraida (2005)
menemukan bahwa semakin banyak pengalaman auditor semakin dapat
menghasilkan berbagai macam dugaan dalam menjelaskan temuan audit.
Pengalaman audit mempengaruhi ketepatan penilaian auditor terhadap
bahan bukti yang dibutuhkan. Pengalaman menumbuhkan kemampuan auditor
untuk mengolah informasi dan menentukan solusi untuk mengambil tindakan-
tindakan yang diperlukan.
Pengalaman auditor mempengaruhi kemampuan kerja, semakin sering
auditor bekerja dan melakukan pekerjaan yang sama, maka akan menjadi makin
terampil auditor tersebut dalam menyelesaikan pekerjaannya. Auditor yang tidak
berpengalaman akan melakukan kesalahan yang lebih banyak dibanding dengan
auditor yang berpengalaman. Semakin banyak macam pekerjaan yang dilakukan
seseorang, pengalaman kerjanya akan semakin kaya dan luas, dan
memungkinkan peningkatan kinerja.
Dari uraian pernyataan dan pendapat di atas, dapat disimpulkan bahwa
pengalaman merupakan hasil interaksi berulang yang didapat dari pelatihan
formal dan informal. Pengalaman penting bagi auditor yang profesional karena
17
auditor yang mempunyai banyak pengalaman akan mempunyai bahan
pertimbangan yang baik dalam proses pengambilan keputusan auditnya.
2.1.5 Due Profesional Care
Due professional care memiliki arti kemahiran profesional yang cermat
dan seksama (PSA No. 04 SPAP 2001). Menurut Febriyanti (2014), due
professional care merupakan kecermatan dan seksama, dimana kecermatan dan
keseksamaan akan menuntun auditor pada sikap skeptisme profesional dimana
auditor harus bersikap kritis, menanyakan apa yang menurut auditor tersebut
mencurigakan dan juga mengevaluasi setiap bukti yang telah didapatkan oleh
auditor.
Menurut Agoes (2012), due professional care adalah sikap yang cermat
dan seksama dengan berpikir kritis serta melakukan evaluasi terhadap bukti
audit, berhati–hati dalam tugas, tidak ceroboh dalam melakukan pemeriksaan dan
memiliki keteguhan dalam melaksanakan tanggung jawab.
Singgih dan Bawono (2010) mendefinisikan due professional care sebagai
kecermatan dan keseksamaan dalam penggunaan kemahiran profesional yang
menuntut auditor untuk melaksanakan skeptisme profesional.
Menurut Suhayati & Kurnia (2010), professional due care adalah auditor
independen dalam tanggung jawab profesionalnya ditekankan menggunakan
kemahiran profesional dengan cermat dan seksama untuk mengamati standar
pekerjaan lapangan dan standar pelaporan.

18
Menurut Boynton (2002:103) kecermatan adalah pusat dari pencairan
terus menerus akan kesempurnaan melaksanakan audit. Kecermatan
mengharuskan auditor untuk waspada terhadap resiko yang signifikan yang dapat
mempengaruhi objektifitas dengan kompetensi dan ketekunan. Kecermatan
meliputi keteguhan, kesungguhan serta sikap enerig dalam menerapkan dan
mengupayakan pelaksanaan jasa-jasa professional.
Penting bagi auditor untuk mengimplementasikan due professional care
dalam pekerjaan auditnya. Auditor dituntut untuk selalu berpikir kritis terhadap
bukti audit dengan selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi terhadap
bukti audit tersebut. Penggunaan kemahiran profesional dengan cermat dan
seksama memungkinkan auditor untuk memperoleh keyakinan memadai bahwa
laporan keuangan bebas dari salah saji material, baik yang disebabkan oleh
kekeliruan maupun kecurangan (fraud).
Standar umum ketiga menghendaki auditor independen untuk cermat dan
seksama dalam menjalankan tugasnya. Penerapan kecermatan dan keseksamaan
diwujudkan dengan dilakukannya review secara kritis pada setiap tingkat
supervise terhadap pelaksanaan audit. Kecermatan dan keseksamaan menyangkut
apa yang dikerjakan auditor dan bagaimana kesempurnaan pekerjaan yang
dihasilkan. Auditor yang cermat dan seksama akan menghasilkan kualitas audit
yang tinggi.
19
2.2 Hasil Penelitian Terdahulu
Penelitian terdahulu ini menjadi salah satu acuan penulis dalam
melakukan penelitian sehingga penulis dapat memperkaya teori yang digunakan
dalam mengkaji penelitian yang dilakukan. Dari penelitian terdahulu penulis
mengangkat beberapa penelitian sebagai referensi dalam memperkaya bahan
kajian pada penelitian penulis. Berikut merupakan penelitian terdahulu berupa
beberapa jurnal terkait dengan penelitian yang dilakukan penulis diantaranya:
1. Menurut Annisa Rachma Teana dan Sodikin Manaf pada jurnal Dharma
ekonomi Vol.29, No.1 April (2022) dengan judul “Pengaruh Independensi,
Pengalaman Auditor, due professional care Dan Akuntabilitas Terhadap
Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Auditor Di Kantor Akuntan Publik
Semarang)”. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah
analisis regresi linier berganda. Teknik pengambilan sampel yang digunakan
adalah metode Quota Sampling lalu diperoleh jumlah sampel sebanyak 36
auditor hasil penelitian menunjukan bahwa Terdapat pengaruh untuk variabel
independensi terhadap kualitas audit, Terdapat pengaruh dan signifikan untuk
variabel pengalaman terhadap kualitas audit, Terdapat pengaruh dan
signifikan untuk variabel due professional care terhadap kualitas audit.
2. Menurut Harry Budiantoro, Corry Muslimah Ogan, Kanaya Lapae, Hestin
Agus Tantri Ningsih, dan Adinda Primadini pada Jurnal Ekonomi dan Bisnis,
Vol. 11 No. 2 September (2022) dengan judul “Pengaruh Independensi,
Pengalaman, Etika, Due Professional Care Dan Motivasi Auditor Terhadap

20
Kualitas Audit”. Metode analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah
analisis regresi linier berganda. Teknik pengambilan sampel yang digunakan
adalah metode desain convenience sampling lalu diperoleh jumlah sampel
sebanyak 52 responden hasil penelitian menunjukan bahwa terdapat untuk
variabel Independensi auditor berpengaruh positif dan signifikan terhadap
kualitas audit, Berdasarkan hasilˑ pengaudit hipotesis, pengalamanˑauditor
berpengaruh positif dan signifikanˑterhadapˑkualitas audit, Berdasarkan hasil
pengaudit hipotesis, due profesioanal care yang wajar berpengaruh positif dan
signifikan terhadap kualitas audit.
3. Menurut Elvira Yuhan pada jurnal Parsimonia Vol 9. No. 2 Agustus (2022)
dengan judul “Pengaruh Due Professional Care, Independensi, Pengalaman
Auditor Dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Locus Of
Control Internal Sebagai Variabel Moderasi”. Maetode analisis yang
digunakan dalam penelitian ini adalah moderated regression analysis. Teknik
pengambilan sampel yang digunakan adalah metode seluruh Auditor di
Kantor Akuntan Publik Kota Malang dengan kriteria sudah bekerja minimal 1
tahun lalu diperoleh jumlah responden yang digunakan dalam penelitian ini
yaitu sebanyak 40 orang yang berasal dari 11 kantor akuntan public hasil
penelitian menunjukan bahwa terdapat untuk Penelitian kualitas audit di Kota
malang tidak menunjukkan bahwa sikap independen auditor bukan hal yang
utama dalam menghasilkan laporan yang baik, Kualitas audit yang diusahakan
oleh auditor di Kota Malang tidak lagi ditetapkan berdasarkan penilaian awal
21
mereka terhadap suatu laporan dalam mempertahankan kualitasnya.
Banyaknya auditor di Kota Malang dengan pengalaman minimal 1 tahun
bekerja, Hasil penelitian ini membuktikan pada Uji Parsial Regresi pertama
menunjukan bahwa due professional care berpengaruh terhadap Kualitas
Audit pada Kantor Akuntan Publik di Kota Malang.
4. Menurut William Jefferson Wiratama dan Ketut Budiartha pada jurnal
Akuntansi Universitas Udayana 10.1 (2015) dengan judul “Pengaruh
Independensi, Pengalaman Kerja, Due Professional Care Dan Akuntabilitas
Terhadap Kualitas Audit”. Maetode analisis yang digunakan dalam penelitian
ini adalah metode regresi linier berganda. Teknik pengambilan sampel yang
digunakan adalah metode Simple Random Sampling dimana sampel ditujukan
kepada seluruh auditor KAP di Denpasar baik auditor senior maupun auditor
junior lalu diperoleh jumlah sampel sebanyak 52 auditor yang menjadi
responden. hasil penelitian menunjukan bahwa Independensi berpengaruh
positif signifikan pada kualitas audit auditor KAP di Denpasar, Pengalaman
kerja berpengaruh positif signifikan pada kualitas audit auditor KAP di
Denpasar, Due professional care berpengaruh positif signifikan pada kualitas
audit auditor KAP di Denpasar.
5. Menurut Tiur Sitorus dan Mira Pramudianti pada jurnal Bussman Journal Vol.
2 No. 1 Januari - April (2022) dengan judul “Pengaruh Due Professional
Care, Pengalaman Dan Independensi Terhadap Kualitas Audit “. Maetode
analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear
22
berganda. Teknik pengambilan sampel yang digunakan adalah metode
purposive sampling lalu diperoleh jumlah sampel sebanyak 60 auditor yang
terdapat di 10 KAP. hasil penelitian menunjukan bahwa Iindependensi secara
bersama sama berpengaruh terhadap kualitas audit, Berdasarkan hasil uji
secara parsial dapat diketahui bahwa due professional care tidak berpengaruh
terhadap kualitas audit, Berdasarkan hasil uji secara parsial dapat diketahui
bahwa independensi berpengaruh terhadap kualitas audit.
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu Yang Relevan
Nama Judul
No Persamaan Perbedaan Hasil Penelitian
Pengarang penelitian
1. Annisa Pengaruh Variabel X: Variabel X: Independensi

Rachma Independensi, Independensi Akuntabilitas berpengaruh positif
Teana & Pengalaman Pengalaman terhadap kualitas
Sodikin Auditor, Due Due Profesional Objek: audit.
Manaf(2022) Professional Care Studi Kasus
Care Dan Pada Auditor Di Pengalaman
Akuntabilitas Variabel Y: Kantor Akuntan berpengaruh positif
Terhadap Kualitas Audit Publik terhadap kualitas
Kualitas Audit Semarang audit.
(Studi Kasus
Pada Auditor Di Due professional
Kantor Akuntan care berpengaruh
Publik positif terhadap
Semarang) kualitas audit.
Akuntabilitas
berpengaruh positif
terhadap kualitas
23
audit.
2. Harry Pengaruh Variabel X: Variabel X: Independensi auditor
Budiantoro, Independensi, Independensi Etika berpengaruh positif
Corry Pengalaman, Pengalaman Motivasi dan signifikan
Muslimah Etika, Due Due Profesional Auditor terhadap kualitas
Ogan, Kanaya Professional Care audit, menurut
Lapae, Hestin Care Dan Shintya (2016).
Agus Tantri Motivasi Variabel Y:
Ningsih, & Auditor Kualitas Audit Menurut Hanjani
(2022)Adinda Terhadap (2014), pengalaman
Primadini Kualitas Audit auditor berpengaruh
terhadap kualitas
audit.
Menurut penelitian
Futri (2014), etika
profesi berpengaruh
positif terhadap
kualitas audit.
Studi Yuliyanti
etˑal., (2015)
menunjukkan
bahwaˑsupervisiˑprof
esional juga
berpengaruhˑterhada
p kualitas penilaian.
Temuan penelitian
Randi (2014)
menunjukkan bahwa
motivasi memiliki
pengaruh terbatas
pada kualitas audit.
3. Elvira Yuhan Pengaruh Due Variabel X: Variabel X: Penelitian yang
(2022) Professional Due Profesional Kompetisi dilakukan oleh
Care, Cae Auditor Joseph (2020),
Independensi, Independensi menunjukkan bahwa
Pengalaman Pengalaman Objek : due professional
Auditor Dan Kantor Akuntan care berpengaruh
Kompetensi Variabel Y: Publik Kota positif terhadap
Auditor Kualitas Audit Malang. kualitas audit.
Terhadap
24
Kualitas Audit Penelitian yang

Dengan Locus dilakukan oleh
Of Control Darma (2020),
Internal Sebagai menunjukkan bahwa
Variabel independensi
Moderasi berpengaruh positif
terhadap kualitas
audit.
Penelitian yang
dilakukan oleh
Pradipta & Budiarta
(2015),
menunjukkan bahwa
pengalaman
berpengaruh
berpngaruh positif
terhadap kualitas
audit.
Penelitian yang
dilakukan oleh
Darma (2020)
menunjukkan
bahwa, kompetensi
berpengaruh positif
terhadap kualitas
audit.
4. William Pengaruh Variabel X: Variabel Y: Penelitian Satyawati
Jefferson Independensi, Independensi Akuntabilitas (2009) menemukan
Wiratama & Pengalaman Pengalaman bahwa variabel
Ketut Kerja, Due Due Profesional pengalaman kerja
Budiartha Professional Cae berpengaruh positif
(2015) Care Dan signifikan terhadap
Akuntabilitas Variabel Y: kualitas
Terhadap Kualitas Audit audit.
Kualitas Audit Due Professional
care berpengaruh
positif terhadap
kualitas audit
Diani dan Ria (2007)

25
menyebutkan
tanggung jawab
(akuntabilitas)
auditor
dalam melaksanakan
audit akan
mempengaruhi
kualitas audit yang
dihasilkan.
5. Tiur Sitorus Pengaruh Due Variabel X: Berdasarkan hasil uji

& Mira Professional Due Profesional secara parsial ( uji t)
Pramudianti Care, Care dapat diketahui
(2022) Pengalaman Pengalaman bahwa due
Dan Independensi professional care
Independensi Kualitas Audit tidak
Terhadap berpengaruh
Kualitas Audit terhadap kualitas
audit.
Berdasarkan hasil uji

secara parsial (uji t)
dapat diketahui
bahwa pengalaman
tidak
berpengaruh
terhadap kualitas
audit.
Berdasarkan hasil uji

secara parsial (uji t)
dapat diketahui
bahwa independensi
berpengaruh
terhadap kualitas
audit.
Sumber : Berbagai Jurnal
26
2.3 Hubungan Antar Variabel
2.3.1 Pengaruh Independensi terhadap Kualitas Audit
Independensi merupakan suatu sikap seorang auditor untuk tidak mudah
dipengaruhi oleh apapun karena ditujukan untuk melakukan pekerjaanya demi
kepentingan umum, bukan memihak pada siapapun (Mulyadi. 2014). Auditor
juga harus mampu mempertahankan independensinya karena opini yang
dikeluarkannya bertujuan untuk menambah kreadibilitas laporan keuangan yang
disajikan oleh manajemen, sehingga hasil audit yang disajikan baik. Penelitian
yang dilakukan oleh Darma (2020), menunjukkan bahwa independensi
berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Hal ini menunjukkan bahwa semakin
tinggi independensi yang dimiliki auditor, maka semakin tinggi juga kualitas
audit.
2.3.2 Pengaruh Pengalaman terhadap Kualitas Audit
Audit menuntut keahlian dan profesionalisme yang tinggi. Keahlian tidak
hanya diperoleh dari pendidikan formal, tetapi banyak faktor lain yang
mempengaruhinya, seperti pengalaman. Pengalaman kerja telah dipandang
sebagai suatu faktor penting dalam memprediksi kinerja akuntan publik, dalam
hal ini adalah kualitas auditnya.
Penelitian yang dilakukan oleh Pradipta & Budiarta (2015), menunjukkan
bahwa pengalaman berpengaruh berpngaruh positif terhadap kualitas audit. Hal
ini menunjukkan bahwa untuk meningkatkan kualitas audit diperlukan juga aspek
pengalaman kerja
27
2.3.3 Pengaruh Due Professional Care terhadap Kualitas Audit
Due professional care merupakan suatu sikap seorang auditor yang
memiliki kecermatan professional dalam melakukan pekerjaannya untuk
mencegah kemungkinan terdapat kesalahan yang disengaja maupun tidak
disengaja, kecurangam, kelalaian, ketidakefisiensian dan konflik–konflik yang
mungkin terjadi dalam kondisi tak terduga agar dapat meminimalisir terjadinya
salah saji material laporan keuangan (Wiratama & Budiartha, 2015). Penelitian
yang dilakukan oleh Joseph (2020), menunjukkan bahwa due professional care
berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Hal ini menunjukkan bahwa sikap
cermat dan seksama yang telah dimiliki auditor dibutuhkan dalam perusahaan
sebagai pihak ketiga. Auditor dalam hal ini harus waspada terhadap
kemungkinan terjadinya risiko–risiko yang tidak diinginkan. Penelitian serupa
juga dilakukan oleh Megayani, et al., (2020), yang menunjukkan adanya
pengaruh positif due professional care terhadap kualitas audit. Hal ini diperkuat
juga dengan hasil penelitian oleh Pratiwi (2013), yang menunjukkan bahwa due
professional care berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
2.4 Kerangka Pemikiran
Berdasarkan uraian yang dimulai dari latar belakang hingga penelitian
terdahulu, penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang
mempengaruhi kualitas audit. Variabel-variabel yang diduga mempengaruhi
kualitas audit adalah independensi, pengalaman, due professional care. Kerangka
pemikiran dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

28
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran Teoritis
Independensi (X1) H1
H2
Pengalaman (X2) Kualitas Audit
(Y)
H3
Due Profesional Care

(X3)
H4
2.5 Hipotesis Penelitian
H1: Independensi berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
H2: Pengalaman auditor berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
H3: Due professional care berpengaruh positif terhadap kualitas audit.
H4 : Independensi, Pengalaman Auditor dan Due Profesional Care berpengaruh terhadap
kualitas audit
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Tempat dan Waktu Penelitian
3.1.1 Tempat
Dalam penelitian ini penulis mengambil objek pada Kantor
akuntan publik yang ada di Banten Tahun 2022. Penelitian ini
menggunakan data sekunder dengan pengambilan data secara online di
situs resmi yaitu website https://pppk.kemenkeu.go.id/.
3.1.2 Waktu
Penelitian ini dilakukan selama 4 bulan secara bertahap oleh penulis
dengan waktu penelitian sebagai berikut:
Tabel 3.1
Waktu Penelitian
Tahun 2023
No Kegiatan
Mar Apr Mei Juni Juli
1 Persiapan
2 Pengumpulan data
3 Penyusunan Laporan
4 Sidang Proposal
Sumber : Data diolah oleh penulis 2023.
29
30
3.2 Metode Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada Kantor Akuntan Publik yang ada di Banten
tahun 2021. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuantitatif.
Menurut Adreas Wijawa (2019 :15) mengatakan bahwa “ Dalam penelitin
kuantitatif, fenomena dan objek dikaji menggunakan angka-angka dan
pengolahan statistik yang menjadi alat ukur,struktur dan percobaan terkontrol”.
Menurut Sugiyono (2018:23), metode kuantitatif dapat diartikan sebagai metode
penelitian yang berlandaskan pada filsafat positivisme,digunakan untuk meneliti
pada populasi atau sampel tertentu, pengumpulan data menggunakan instrumen
penelitian, analisis data bersifat kuantitatif/statistik, dengan tujuan untuk
menggambarkan dan menguji hipotesis yang telah ditetapkan.
Menurut Algifari (2018:7), data kuantitatif adalah fakta/angka/hasil
pengukuran yang memiliki satuan dan nilai 0 adalah absolut.
3.3 Populasi dan Teknik Sampling

3.3.1 Populasi
Menurut Wahyuni Sri, (2020:134) menyimpulkan “Populasi merupakan
kumpulan dari elemen-elemen yang mempunyai karakteristik tertentu sebagai
objek penelitian”. Populasi merupakan keseluruhan dari unit yang diteliti (Agung
Widhi Kurniawan dan Zarah Puspitaningtyas, 2016:67). Dari pernyataan diatas,
penulis menyimpulkan bahwa populasi merupakan kumpulan seluruh objek yang
akan diteliti.
Berikut ini nama-nama kantor akuntan publik yang menjadi populasi
penelitian yang berjumlah 466 Kantor akuntan publik (KAP) periode 2022.
31
Tabel 3.2
Populasi
NO NAMA TANGGAL PEMIMPIN KAP

1 A. Kadir Rahman, Drs., Ak., M.M. 08/05/2002 Abdul Kadir Rahman
2 Abdul Aziz Fiby Ariza 10/08/2012 Abdul Aziz M.N.
3 Abdul Fattah Guliling 25/08/2016 Abdul Fattah Guliling
4 Abdul Ghonie & Rekan 07/03/2016 Abdul Ghonie Abubakar
5 Abdul Hamid dan Rekan 28/12/2016 Wilda Farah
6 Abdul Muntalib Dan Yunus 07/03/2016 Yunus Pakpahan
7 Abror, Drs. 14/11/2001 Abror
8 Abubakar Usman & Rekan 30/03/2009 Yudiarto Santosa
9 Achmad Djunaidi B., Drs. 23/09/2005 Achmad Djunaidi B.
10 Achmad Rifai, Drs., & Bunyamin 12/10/2001 Achmad Rifai
11 Achsin Handoko Tomo 18/01/2017 Handoko Tomo
12 Adenan, Drs. 13/05/2008 Adenan
13 Adi dan Deki 17/06/2022 Adi Nuroni
14 AF. Rachman & Soetjipto WS. 20/09/2002 Tb. Aman Fathurachman
15 Afrizal SY, Drs. 07/09/1998 Afrizal SY.
16 Afwan 28/12/2016 Afwan
17 Agung Nugroho 25/03/2019 Agung Nugroho
18 Agus Basusena, Drs., Ak., CA., CPA 05/02/2021 Agus Basusena
19 Agus Iwan Sutanto Kusuma 29/07/2003 Agus Iwan Sutanto Kusuma
20 Agus Ubaidillah dan Rekan 12/04/2012 Mikail Jam an
21 Agus Wahjono 10/07/2017 Agus Wahjono
22 Agus Widarsono, DR., S.E., M.Si., Ak., CA.,CPA 11/02/2019 Agus Widarsono
23 Agus, Indra, Jeri & Rekan 17/10/2019 Agus Suharto
24 Ahmad Raharjo Utomo 06/01/2012 Ahmad Toha
25 Aidil Oscar Fitrananta 14/03/2022 Aidil Oscar Fitrananta
26 Aidil Yuzar, S.E., Ak., CPA 07/03/2012 Aidil Yuzar
27 Ainul Maksy 11/01/2019 Ainul Furkan
32
28 Airin Titus, B.Sc., Ak., CA., CPA., BKP 27/12/2017 Airin Titus
29 Aisyah, CPA 04/01/2021 Aisyah
30 Albert Silalahi, Drs. & Rekan 15/12/1998 Albert Silalahi
31 Alex Belvin & Rekan 27/06/2022 Alex Belvin M. Sihombing
32 Alfian Maase 18/02/2022 Alfian Maase
33 Alfian Riantoni, Drs., Ak., CPA 25/08/2011 Alfian Riantoni
34 Ali, CPA 15/11/2013 Ali

35 Amir Abadi Jusuf, Aryanto, Mawar & Rekan 03/06/2015 Dedy Sukrisnadi
36 Amril Rishanwar 27/09/2021 Rishanwar
37 Anang Setiyawan, CPA 29/09/2020 Anang Setiyawan
38 Anderson dan Rekan 14/07/2021 Anderson Subri
39 Andi Ruswandi Wisnu & Rekan 22/09/2017 Andi Ruswandi
40 Andrianto & Tenggono 02/05/2018 Fajar Andrianto
41 Angelia Lapian 10/04/2013 Angelia Lapian
42 Angelina Yansen 28/10/2014 Yansen Pasaribu
43 Anita Mukarommatin 06/11/2020 Anita Mukarommatin
44 Annas Cahyadi 11/08/2015 Annas Cahyadi
45 Annatasia dan Rekan 23/02/2021 Annatasia W. Tantona
46 Antadaya, Helmiansyah dan Yassirli 28/01/2019 Berson Antadaya
47 Anton Silalahi 06/02/2002 Anton Silalahi
48 Anwar & Rekan 19/08/2015 Anwar
49 Ardaniah Abbas 07/08/2017 Ardaniah Abbas
50 Ardin Silitonga 24/09/2018 Ardin Silitonga
51 Aria Kanaka & Rekan 17/11/2014 Dudi Hadi Santoso
52 Arianto, CPA 10/12/2014 Arianto Suthan
53 Arief HP, Drs. dan Rekan 05/04/2017 Arief Hendro Purwanto
54 Arief Jauhari 03/02/2016 Arief Jauhari
55 Ariesman Auly, Drs. 23/10/1998 Ariesman Auly
56 Arif & Glorius 09/11/2016 Arif Wahyadi
57 Arifin Anissa Mardani & Muchammad 02/08/2022 Heri Mardani
58 Arimbawa 18/12/2018 I Ketut Arimbawa
59 Arman Eddy Ferdinand dan Rekan 06/12/2017 Arman Hendiyanto
60 Armanda & Enita 16/08/2005 Rudy Armanda
33
61 Armandias, Drs. 01/04/1999 Armandias

62 Armen Mesta dan Rekan 27/12/2021 Armen Mesta
63 Armen, Budiman & Rekan 03/01/2008 Wahyu Darmawan
64 Arnaya & Darmayasa 29/04/2016 I Made Arnaya
65 Arnestesa 15/01/2018 Arnestesa Trinandha
66 Artayasa 02/11/2018 I Wayan Artayasa
67 Arthawan Edward 18/12/2018 Arthawan Santika
68 Artoni 27/05/2021 Artoni
69 Ashari dan Ida Nurhayati 02/02/2018 Ashari
70 Asjur Mubarak dan Sugihdiyantoro 23/02/2021 Asjur Mubarak Bukkar
71 Asthon Michael Hasudungan dan Rekan 12/11/2021 Asthon M. H. Siagian

72 Asvariwangi dan Rekan 20/09/2017 M. Anwar Masruri
73 Aswin Wijaya, CPA 18/10/2019 Aswin Wijaya

74 Azhar Yacob, Drs. 02/02/1999 Azhar Yacob
75 Bakhtiar, Drs., S.H. 31/12/2014 Bakhtiar
76 Bambang Mudjiono, Drs., & Widiarto 28/04/2009 Bambang Mudjiono
77 Bambang Siswanto, Drs. 25/08/1998 Bambang Siswanto
78 Bambang Sudaryono, Drs. & Rekan 10/03/1999 Bambang Sudaryono
79 Bambang Sutopo, CPA 06/10/2017 Bambang Sutopo
80 Bambang, Sutjipto Ngumar & Rekan 06/02/2001 Bambang Herwanto
81 Basri Hardjosumarto, Drs., M.Si., Ak. & Rekan 08/04/2005 Basri Hardjosumarto
82 Basyiruddin & Rekan 27/01/2017 Basyiruddin Nur
83 Bayudi, Yohana, Suzy, Arie 10/12/2014 Bayudi Watu
84 Benny, Drs. & Veto 01/02/2011 A. Benny Kuncoro
85 Benny, Tony, Frans & Daniel 21/03/2011 Daniel E. Hassa
86 Berlin & Elvi 21/01/2022 Dema Berlin
87 Bernardi, Drs., & Rekan 28/12/1998 Michelle Bernardi
88 Bharata, Arifin, Mumajad & Sayuti 16/03/2012 Mumajad
89 Bima Adi Virgana 14/07/2021 Bima Adi Virgana
90 Budi & Azhari 22/01/2016 Muhammad Azhari
91 Budiandru dan Rekan 13/10/2020 Agung Dwi Pramono
92 Budiman, Wawan, Pamudji & Rekan 15/03/2019 Pamudji
34
93 Bunawan 22/09/2016 Yovita Bunawan

94 Buntaran & Lisawati 15/08/2012 Lea Buntaran
95 Bustaman, Ezeddin & Putranto 06/10/2017 Hermen Bustaman
96 Chaeroni, Drs., & Rekan 04/01/2007 Moch. Chaeroni
97 Chandra Dwiyanto, Drs. 07/09/1998 Chandra Dwiyanto
98 Charles & Nurlena 05/10/2007 Nurlena
99 Charles Panggabean, Drs. & Rekan 22/10/1998 Charles Panggabean
100 Chatim, Atjeng, Sugeng & Rekan 11/10/2011 Ahmad Adri
101 Chris, Hermawan 09/05/2017 Aman Hermawan
102 Daniel Limbong 28/05/2014 Patolhas Daniel B. Limbong
103 Danny Sughanda, Drs. 11/03/1999 Danny Sughanda SP
104 Darman Usman 26/02/2004 Darman Usman
105 Darmawan Hendang Kaslim & Rekan 29/05/2017 Hendang Tanusdjaja

106 Darsono & Budi Cahyo Santoso 02/02/1999 Darsono
107 Darwin S. Meliala, Drs. 27/09/1999 Darwin Sembiring Meliala
108 Deddy Koe 06/10/2017 Deddy Koe
109 Delfi Panjaitan 06/10/2017 Delfi Panjaitan
110 Denny Tanuwijaya 09/10/2018 Denny Tanuwijaya
111 Devid Putra Arda 29/01/2018 Devid Putra Arda
112 Dian Hajati D., Dra 28/05/2003 Dian Hajati D.

113 Dian Mayafaty Rauf 16/01/2020 Dian Mayafaty Rauf
114 Dian Tjandra 12/08/2019 Dian Utami Tjandra
115 Dian Utami 06/04/2022 Dian Utami
116 Djoemarma, Wahyudin & Rekan 18/09/2000 Djoemarma Bede
117 Djoko Sidik & Indra 24/12/2014 Indra Soesetiawan
118 Doli, Bambang, Sulistiyanto, Dadang & Ali 18/01/2013 Bambang Sulistiyanto
119 Dony & Ramli 16/11/2020 Dony
120 Dony Firliawan 14/12/2020 Dony Firliawan
121 Dorkas Rosmiaty & Asen Susanto 23/03/2018 Dorkas Rosmiaty
122 Dwi Haryadi Nugraha 29/01/2021 Dwi Haryadi Nugraha
123 Dwikora Hari Prianto 14/07/2016 Dwikora Hari Prianto
124 Eddy Hutarso & Selamat 15/09/2021 Eddy Hutarso
35
125 Eduard Luntungan, Drs. 22/10/1998 Eduard Luntungan

126 Effendy & Rekan 06/03/2013 Asmar Effendy Hasibuan
127 Efrinal & Setiyawan 08/01/2018 Efrinal
128 Ellya Noorlisyati, Dra. & Rekan 08/09/1998 Ellya Noorlisyati
129 Endang Dewiwati 31/08/2016 Endang Dewiwati
130 Erfan & Rakhmawan 16/01/2014 Rakhmawan Tri Nugroho
131 Eric Sentosa Hadiwinata 15/11/2013 Eric Sentosa Hadiwinata
132 Ery & Rekan 20/11/2012 Ery Yanto
133 Euneke Winarjo 30/09/2009 Euneke Winarjo
134 F.X. Irwan Tanamas, Drs. & Rekan 18/08/1998 F. X. Irwan Tanamas
135 Fachrudin & Mahyuddin 04/10/2000 Fachrudin
136 Fahmi Rizani, Drs., dan Rekan 08/03/2022 Fahmi Rizani
137 Faisal Riza, Ak., CA., CPA 17/12/2014 Faisal Riza
138 Fajar Sutrisno 03/05/2010 Fajar Andi Sutrisno Putro
139 Ferdinand, Drs. & Rekan 23/03/2017 Ferdinand
140 Ferizna dan Rekan 04/03/2022 Ferizna
141 Firmansyah 21/01/2015 Eric Firmansyah
142 Florentina Widita Sari, S.E., M.Acc., CPA.,Ak. 12/09/2018 Florentina Widita Sari
143 Freddy Loing 04/12/2019 Freddy Junior Loing
144 Fredy 19/10/2009 Fredy
145 Gafar Salim, Drs. & Rekan 23/10/1998 Gafar Salim
146 Gani Sigiro & Handayani 03/10/2013 Johanna Gani
147 Ganung AB 10/07/2017 Ganung Agung Budiarto
148 Gatot Permadi, Azwir & Abimail 18/01/2013 Azwir Zamrinurdin
149 Gemi Ruwanti, CPA 05/03/2018 Gemi Ruwanti
150 Gideon Adi dan Rekan 31/12/2013 Gideon Adi Siallagan
36
151 Gifar & Ambri 21/11/2018 Rachman Gifar

Poltak Gindo Parluhutan
152 Gindo Poltak Parluhutan 31/01/2020
Tampubolon
153 Griselda, Wisnu & Arum 09/11/2010 Griselda Situmorang
154 Gunawan dan Rekan 06/03/2018 Gunawan
155 Habib Basuni dan Heryadi 06/12/2016 Habib Basuni
156 Hadiawan, Drs. 23/10/1998 Hadiawan
157 Hadiono dan Rekan 10/07/2019 Hadiono
158 Hadisoeryo & Maharani 03/11/2008 Johnny Hadisoeryo
159 Hadori Sugiarto Adi & Rekan 03/02/2009 Hartono
160 Halim Wijaya 29/01/2018 Halim Wijaya
161 Hananta Budianto, Drs. & Rekan 26/03/2008 Venancia Sri Indrijati
162 Handoko & Suparmun 04/06/2003 Handoko Karjantoro
163 Handy Cipto 14/10/2021 Handy Cipto
164 Hardi, Drs. & Rekan 13/12/2001 Hardi
165 Harhinto Teguh 09/02/2018 Harhinto Teguh
166 Hari Purnomo dan Jaswadi 11/01/2019 Jaswadi
167 Harly Weku, Drs. & Priscillia 28/12/2016 Harly Weku
168 Hartman, S.E., Ak., M.M., CA., CPA 19/12/2017 Hartman Sundjaya
169 Haryo Tienmar 25/05/1999 Haryo Tienmar
170 Haryono, Junianto & Asmoro 21/08/2017 Jacob Haryono
171 Hasan Basri 02/11/2021 Hasan Basri
172 Helena, CPA 02/11/2020 Helena
173 Heliantono & Rekan 03/05/2001 Heliantono
174 Hendra Gunawan 05/04/2017 Hendra Gunawan
175 Hendrawinata Hanny Erwin & Sumargo 10/07/2017 Robby Sumargo
176 Hendrik & Rekan 22/02/2017 Ang An Ki
177 Hendriyanto Halim 22/06/2011 Hendriyanto Halim
178 Hendro Syukron Edy 25/07/2022 Hendro Wibowo
179 Hendry, Ferdy & Rekan 29/01/2021 Hendry
180 Henry, Drs. & Sugeng 10/12/2009 Henry Susanto
181 Heriyono, S.E. 28/12/1998 Heriyono
182 Herman, Dody, Tanumihardja & Rekan 25/06/2004 Dedi Tanumihardja
37
183 Heroe, Drs., Pramono & Rekan 07/12/2001 Heroe Pramono

184 Hertanto Grace Karunawan 17/12/2014 Hertanto
185 Heru Satria Rukmana dan Rekan 04/10/2021 Heru Satria Rukmana
186 Heru, Saleh, Marzuki & Rekan 25/05/2018 Heru Noruza
187 Husni, Wibawa & Rekan 20/10/2020 Budi Taufik Wibawa
188 I Gede Bandar Wira Putra 16/08/2019 I Gede Bandar Wira Putra
189 I Gede Oka 05/09/2019 I Gede Oka
190 I Gusti Ngurah Putra 14/07/2021 I Gusti Ngurah Putra
191 I Wayan Ramantha 31/01/2003 I Wayan Ramantha
192 I. Soetikno 24/08/1999 Idjang Soetikno
193 Ilham 06/10/2017 Ilham
194 Imelda & Rekan 17/06/2019 Elisabeth Imelda
195 Inaresjz Kemalawarta, Drs. 15/12/2006 Inaresjz Kemalawarta
196 Indarto dan Yudhika 02/11/2021 Indarto Waluyo
197 Indra Wiguna Marthanu, CPA 20/09/2017 Indra Wiguna Marthanu
198 Irfan Zulmendra 30/07/2018 Irfan Alim Waluyo H.
Irfan, Abdulrahman Hasan Salipu Dan
199 29/01/2018 Irfan Nur Andri
Darmawan
200 Irsad Muhammad 24/09/2018 Irsad Muhammad
201 Irvan 11/09/2017 Irvan

202 Irwan 27/11/2017 Irwan
203 Irwanto, Hary dan Usman 08/09/2016 Irwanto

204 Ishak Awaluddin, Ak., CA., CPA 05/11/2021 Ishak Awaluddin
205 Ishak, Saleh, Soewondo & Rekan 25/07/2003 Saleh B. Ahmad Balbeid
206 Iskandar dan Sulaeman 22/11/2021 Iskandar Pane
207 Ispiady & Dande 19/12/2017 Ispiady
208 Iwan Siswandi, M.Ak. 08/12/2011 Iwan Siswandi
209 J. Sondakh, Dra. & G. Nangoi 13/11/1998 Jullie J. Sondakh
210 J. Tanzil, Drs. & Rekan 02/12/2019 J. Tanzil
211 Jahja Gunawan, S.E., Ak., CA., CPA 14/08/2017 Jahja Gunawan
212 Jamaludin, Ardi, Sukimto dan Rekan 07/12/2012 Jonnardi
213 Jamaster Simanullang 06/11/2017 Jamaster Simanullang
38
214 Jarot & Rekan 25/10/2017 Jarot Triono

215 Jenny A. & Kristina PR 20/09/2010 Kristina Pranata
216 Jeptha, Nasib & Junihol 18/09/2015 Nasib Mikael Saragih
217 Jimmy Andrianus, Drs., M.M., CA., CPA 29/05/2019 Jimmy Andrianus
218 Jimmy Budhi & Rekan 27/07/2004 Jimmy S. Budhi
219 Jimy Abadi 16/08/2018 Jimy Abadi
220 Joachim Adhi Piter Poltak & Rekan 27/11/2020 Ryanto Piter
221 Johan Malonda Mustika & Rekan 08/10/2010 Kiman Mustika Karta
222 Johannes Juara & Rekan 28/10/2014 Johannes E. Runtuwene
223 Jojo Sunarjo & Rekan 19/06/2013 Ridwan Saleh
224 Jonas Subarka 09/11/2017 Jonas Subarka
225 Joseph Munthe, Drs., MS 11/03/1999 Joseph Munthe
226 Joseph Susilo, Drs. 09/09/1998 Joseph Susilo
227 Juan Kasma 17/09/2020 Juan Kasma
228 Juhana Adiwisastra & Rekan 26/05/2017 Juhana Adiwisastra
229 Juliawati 28/07/2009 Juliawati
230 Julius, Drs., M.M. 28/07/2008 Julius
231 Junaedi, Chairul & Rekan 05/03/2018 Ahmad Junaedi
232 Justinus A. Sidharta 28/10/2011 Justinus Aditya Sidharta
233 Juswar, Drs. & Rekan 28/05/1999 Yuswar Zainul Basri
234 K. Gunarsa 30/05/2008 Ketut Gunarsa
235 Kadim, Veronica & Syahirman 16/07/2019 A. Kadim
236 Kanaka Puradiredja, Suhartono 02/09/2008 Aris Suryanta
237 Kanel dan Rekan 01/12/2021 Ivan Kanel
238 Karel Tanok, Drs., Ak., CPA 29/04/2019 Karel Tanok
239 Karianton Tampubolon, S.E., M.Acc., CA., 11/02/2015 Karianton Tampubolon
CPA
240 Karsam, DR., CPA 03/01/2022 Karsam
241 Kartoyo, Drs. & Rekan 28/12/1998 Urda Zismawan
242 Kaslani, MM., CPA 16/02/2022 Kaslani
243 Katio, Drs., & Rekan 21/04/1999 Katio
244 Ketut Budiartha dan Anggiriawan 01/07/2019 Ketut Budiartha
245 Ketut Muliartha RM 02/11/2018 Ketut Muliartha RM
39
246 Khairul 04/06/2013 Khairul

247 Khairunnas 09/11/2016 Khairunnas DS
248 Koesbandijah, Beddy Samsi & Setiasih 29/10/1998 Beddy R. Samsi
249 Kosasih, Nurdiyaman, Mulyadi, Tjahjo & 23/11/2015 Ruchjat Kosasih
Rekan
250 Krisnawan, Nugroho & Fahmy 23/03/2017 Tri Wahono
251 Kristianto, Tarigan & Margana 14/06/2022 Margana
252 Kumalahadi, Kuncara, Sugeng Pamudji Dan 28/09/2015 Kumalahadi
253 Kurniawan, Kusmadi & Matheus 14/02/2020 Putra Kurniawan
254 Ladiman, Novita & Rekan 10/12/2014 Novita Budi S.
255 Leonard Pangaribuan 06/10/2017 Leonard Pangaribuan
256 Leonard, Mulia & Richard 07/09/1998 Leonard Lukito
257 Liasta, Nirwan, Syafruddin & Rekan 24/01/2012 Liasta Karo Karo Surbakti
258 Lim Hendra 01/12/2020 Lim Hendra
259 Linas, S.E., BKPC., CPA 10/06/2019 Linas
260 Lona Trista 06/12/2017 Lona Trista
261 Long Setiadi 31/08/2016 Long Setiadi Tyasputra
262 Louis Primsa 23/08/2019 Louis Yosen Primsa Tarigan
263 Lukito Darmawan 08/10/2014 Lukito
264 Lukmanul dan Muslim 12/11/2021 Lukmanul Hakim Rusdi
265 Luqman & Sarifuddin 10/04/2017 Luqman Hakim
266 Luthfi Muhammad & Rekan 28/12/2018 Luthfi Muhammad
267 M. Lian Dalimunthe dan Rekan 29/06/2021 Afrizar Pane
268 M. Yasin, Toni Ratim, Sumijono 25/08/2016 Toni Hadriani Ratim
269 Made Sudarma, Thomas & Dewi 16/12/2005 Made Sudarma
270 Madilah Bohori, Drs. 08/01/2019 Madilah Bohori
271 Mahlizar 20/12/2016 Mahlizar
272 Mahsun, Nurdiono, Kukuh & Rekan 06/06/2018 Moh. Mahsun
273 Maksum, Suyamto dan Hirdjan 08/05/2014 Suyamto
274 Manshur dan Suharyono 26/07/2021 Tubagus Manshur
275 Maroeto & Nur Shodiq 12/01/2017 Nur Shodiq
276 Masnawaty Sangkala, S.E., M.Si., Phd., Ak., 28/01/2019 Masnawaty Sangkala
CA., CPA
40
277 Maurice Ganda Nainggolan & Rekan 10/03/2017 Maurice Ganda Nainggolan
278 Maya Renata 29/05/2020 Maya Renata Tenardi
279 Meidina, Ratna 15/10/2012 Meidina Soepangat
280 Meilina Pangaribuan, Dra., M.M. 15/12/2008 Meilina Pangaribuan
281 Mennix & Rekan 02/11/2020 Pujilah Mennix Harrijanto
282 Michelle Kristian 23/02/2012 Michelle Kristian
283 Mirawati Sensi Idris 06/12/2016 Ludovicus Sensi Wondabio
284 Moch. Zainuddin, Sukmadi & Rekan 09/10/2013 Sukmadi Siswantoro
285 Mochamad Novelsyah 12/05/2022 Mochamad Novelsyah
286 Moh Wildan & Adi Darmawan 02/12/2019 Moh. Wildan
Mohammad Yudithama Al
287 Mohammad Yudithama Al Kautsar 06/08/2019
Kautsar
288 Morhan dan Rekan 09/10/2013 Morhan Tirtonadi
289 Mucharam & Rekan 04/06/2013 Barnas
290 Muhamad Zen, Drs. & Rekan 29/10/1998 Syaipul Malik Ibrahim
291 Muhammad Danial 09/05/2011 Muhammad Danial
292 Mulyawati, Rini & Rekan 22/12/2000 Muljawati Chitro
293 Nano Suyatna 26/05/2017 Nano Suyatna
294
Nasikin, Drs. 29/04/2003 Nasikin
295 Nathaniel, SE., Ak, CPA 31/08/2020 Nathaniel
296 Noor Salim & Rekan 06/12/2016 Noor Salim Madjid
297 Nugroho & Rekan 13/11/2006 Zarya Nugroho
298 Nunuk Saryadi, Drs. 11/03/1999 Nunuk Saryadi
299 Oetama 18/05/2021 Hardi Oetama
300 Oetoet Wibowo, Drs. 26/06/2001 Oetoet Wibowo
301 Ojak Lumban Gaol 27/02/2015 Ojak Lumban Gaol
Panata Bangar Hasioan
302 Panata dan Rekan 20/12/2018
Sianipar
303 Parlindungan dan Juli 20/02/2020 Parlindungan Siahaan
Paul Hadiwinata, Hidajat, Arsono, Retno,
304 21/08/2017 Paul Hadiwinata
Palilingan & Rekan
305 Payamta, Dr., CPA 14/12/2010 Payamta
41
306 Peddy HF Dasuki 16/07/2008 Peddy HF Dasuki

307 Peters, Taufik & Rekan 02/02/1999 Taufik Harahap
Petrus Dharmanto
308 Petrus Dharmanto Andreas 29/03/2022 Chandradinata
309 Pho & Rekan 10/09/2018 Pho Seng Ka
310 Pieter, Uways & Rekan 10/11/2003 M. Uways Sulqurni
311 Prakarsa, Hanum & Yudhistiro 17/05/2021 Muhammad Hides Prakarsa
312 Purba Lauddin & Rekan 14/06/2012 Lauddin Purba
313 Purba Sibarani dan Rekan 02/11/2020 Nadya Thahira Chaviera
Sudarisman
314 Purwantono, Sungkoro & Surja 14/07/2015 Peter Surja
315 Putra Dudit Sinaga 05/11/2018 Putra Dudit Sinaga
316 Putu Widjaya 25/08/1998 Gusti Putu Widjaya
317 R Sunaryono, Drs., M.M., CPA 23/10/2017 Rino Sunaryono
318 R. Angka Wijaya, Drs. 07/12/2001 R. Angka Wijaya
319 R. D. Anto Widiyatmoko 24/07/2020 Raden Dionesius Anto
Widiyatmoko
320 R. Hidayat Effendy, Drs. 01/04/1999 R. Hidayat Effendy
321 Rahardja, Dr., M.Si., CPA 24/09/2012 Raharja
322 Raja Nainggolan 16/08/2018 Palti Raja Nainggolan
323 Rama Wendra 24/08/2004 Dodi Pribadi
324 Ranto, Drs. 29/05/2017 Ranto Binsar Hasudungan Pa
325 Ratna Widjaja 22/07/2002 Ratna Widjaja
326 Razikun Tarkosunaryo 07/07/2010 Muhammad Razikun
327 Rexon Nainggolan & Rekan 22/08/2011 Rexon Nainggolan
328 Ribka Aretha dan Rekan 15/09/2021 Salmon Sihombing
329 Richard Risambessy dan Budiman 02/11/2020 Richard Izaac Risambessy
330 Rinaldi Munaf, Drs. 08/09/1998 Rinaldi Munaf
331 Riyanto, S.E., Ak. 13/12/2002 Riyanto
332 Robby Bumulo, Drs. 22/10/1998 Robby Haryanto Bumulo
333 Robby Danang Budi 06/03/2018 Robby Setiaji
334 Robert, Sunusi, Zulfa 08/12/2020 Robert Ricker
335 Robin & Supriyanto 21/07/2021 Robin
42
336 Roebiandini & Rekan 16/10/2008 Roebiandini Sumantri

337 Ronald Haryanto, Drs. 02/02/1999 Ronald Haryanto
338 Roni Pupung 08/10/2021 Roni Budianto
339 Roza Mulyadi 14/06/2022 Roza Mulyadi
340 Ruchendi, Marjito, Rushadi & Rekan 29/04/2016 Mardjito
341 Ruddy Hermawan, BAP 01/10/2002 Ruddy Hermawan Wongso
342 Rudy Hedianton S. 30/09/2015 Rudi Hedianton Saragih
343 Ruslim dan Ruslim 16/03/2018 Gunawan Ruslim
344 Rusman Thoeng, Drs., M.Com., BAP 11/02/2004 Rusman Thoeng
345 Rustan 10/09/2018 Rustan
346 S. Kristiaji 28/01/2015 Susilo Kristiaji
347 S. Mannan, Ardiansyah dan Rekan 03/02/2012 Yazid Mohammad Aleq
Bawafi
348 Sabar & Rekan 15/10/2012 Sabar
349 Sabar Setia 05/08/2005 Sabar Setia
350 Sahat MT & Rekan 02/04/2018 Septian Ricky Jhonatan
351 Sahat, Handoko, dan Rekan 12/06/2017 Wakhid Kurniawan Saputra
352 Sandra Kristani 06/11/2015 Sandra Kristani
353 Sandra Pracipta, CPA 19/07/2019 Sandra Pracipta

354 Santi Yopie, Dr., CPA 20/01/2021 Santi Yopie
355 Sanusi, Drs., dan Rekan 14/06/2012 Rian Benyamin Surya
356 Sarastanto dan Rekan 19/09/2017 Sarastanto Aulia Heru
Pranoto
357 Sardjono Kurniawan, Drs., Ak. 27/12/2018 Sardjono Kurniawan
358 Sarjen dan Rekan 23/02/2022 Sarjen Dahlan
359 Saut M. Partuaon 21/07/2022 Saut Marsasardo Partuaon
360 Sayuti Gazali, Drs. 09/04/2003 Sayuti Gazali
361 Selamat Sinuraya, Drs. & Rekan 23/10/1998 Bahtera Sinuraya
362 Sempurna Bahri 27/06/2022 Sempurna Bahri
363 Sendy Cahyadi & Erry Febrianto Saputra 06/12/2017 Sendy Cahyadi
364 Setijawati & Hempy 11/08/2016 Setijawati
365 Siddharta Widjaja & Rekan 10/12/2014 Tohana Widjaja
366 Sigit Sunarno 30/07/2018 Sigit Erdianto Sunarno
43
367 Siswanto 17/11/2017 Siswanto

368 Slamet Riyanto, Aryanto & Rekan 08/04/2016 Slamet Riyanto
369 Sodikin Budhananda dan Wandestarido 12/08/2022 Sodikin Manaf
370 Soebandi & Rekan 23/10/1998 Soebandi
371 Soejatna, Mulyana & Rekan 25/08/1998 Sukarna Rusdjana
372 Soekamto, Adi, Syahril & Rekan 26/06/2020 Soekamto
373 Soeroso Donosapoetro, Drs., M.M. 25/06/2004 Soeroso Donosapoetro
374 Sophian Wongsargo 02/11/2018 Sophian Wongsargo
375 Sriyadi Elly Sugeng & Rekan 28/10/2014 Sriyadi
376 Stefanus Heru Santoso 06/12/2017 Stefanus Heru Santoso
377 Subijanto Tjahjo, Drs. 09/09/1998 Subijanto Tjahjo
378 Sudiyono & Vera 04/01/2018 Sudiyono
379 Suganda Akna Suhri & Rekan 12/04/2012 Suganda Akna Suhri
380 Sugiono Poulus, S.E., Ak., MBA 18/02/2000 Sugiono Poulus
381 Suharli, Sugiharto & Rekan 02/11/2020 Agustinus Sugiharto
382 Suhartati, Dra., & Rekan 09/09/1998 Suhartati Suharso
383 Suherfi & Abadi 22/09/2017 Slamet Abadi
384 Suherman, S.E., Ak., CA, CPA 04/01/2018 Suherman
385 Sukardi Hasan & Rekan 27/11/2012 Sukardi Hasan
386 Sukardi, Drs., Ak., CPA 20/01/2020 Sukardi
387 Sukrisno Sarwoko dan Sandjaja 30/09/2013 Iman Kurniawan
388 Sulaimin & Rekan 05/02/2007 Irwan Setia
389 Suparman Bambang Ghanis 10/10/2016 Suparman
390 Suparman, Drs. H., Ak. 06/07/2005 Suparman
391 Supoyo, Sutjahjo, Subyantara & Rekan 10/01/2011 Eddy Sutjahjo
392 Supriadi Laupe, Drs. 24/12/2004 Supriadi Laupe
393 Suprihadi & Rekan 18/08/1998 Suprihadi
394 Suratman 07/03/2017 Suratman
395 Surjadi, Drs. 22/02/2017 Dharma Surjadi Latief
396 Suryadi dan Rizal 12/07/2018 Suryadi

397 Suryati 01/03/2018 Suryati
398 Susianto Arona 25/09/2015 Susianto
399 Susilo & Rekan 22/02/2018 Yulius Bayu Susilo Harto
44
400 Sutopo Insja, Drs. 07/02/2002 Sutopo Insja

401 Syahrun Batubara, Drs. 29/10/1998 Syahrun Batubara
402 Syamsul Bahri, Drs., M.M., Ak. & Rekan 05/01/2005
403 Syarbini Ikhsan 29/10/1998 Syarbini Ikhsan
404 Syarief Basir & Rekan 24/03/2003 Syarief Basir
405 Syarnubi, Drs., Ak. 05/05/2015 Syarnubi
406 Tambunan & Nasafi 21/10/2021 Rizalianmi Tambunan
407 Tandiawan dan Rekan 10/02/2021 Wendy Tandiawan
408 Tantri Kencana 14/04/2021 Tantri Kencana
Tanubrata, Sutanto, Fahmi, Bambang dan
409 01/07/2016 Indra Sri Widodo
Rekan
410 Tanudiredja, Wibisana, Rintis & Rekan 07/04/2015 Eddy Rintis

411 Tanuwijaya 03/02/2017 David Tanuwijaya
412 Tanzil Djunaidi dan Rekan 06/09/2021 Tanzil Djunaidi
413 Tarmizi Achmad 04/03/2004 Tarmizi Achmad
414 Tarmizi Taher, Drs. 30/01/2002 Tarmizi Taher
Tasnim, Fardiman, Sapuan, Nuzuliana,
415 09/10/2018 Yana Nuzuliana
Ramdan & Rekan
Tb. Hasanuddin, Prof. Dr. H., M.Sc. &
416 07/10/2003 Tb. Hasanuddin
Rekan
417 Teguh Heru & Rekan 28/05/2012 Teguh Heru Irianto
418 Teguh Pribadi, Drs. & Rekan 25/06/2007 Teguh Sentosa Yakinpribadi
419 Tendy Wato & Ifen Tjhai 30/08/2013 Tendy Wato

420 Teramihardja, Pradhono & Chandra 25/07/2011 Novida Winata
421 The Tjhiauw Sen 05/11/2019 The Tjhiauw Sen
422 Thomas Muskitta 04/01/2021 Thomas Muskitta
Zainal Abidin
423 Thomas Suharsono Wirawan, Drs., & Rekan 27/03/2003
Wirahadiredja
424 Thomas, Drs., Blasius, Widartoyo & Rekan 20/11/2009 Thomas Aquino Tody
425 Thoufan dan Rosyid 09/09/2014 Thoufan Nur
426 Tikkos Sitanggang 03/06/2014 Tikkos Sitanggang
427 Titus Haryanto dan Mayhotraja 20/08/2022 Titus Haryanto
45
428 Tjahjadi & Tamara 25/07/2011 Junarto Tjahjadi
429 Tjahjo, Machdjud Modopuro & Rekan 29/10/1998 Tjahjo Nurwantoro
430 Tjhin Tjiap Lung dan Rekan 20/02/2012 Tjhin Tjiap Lung
431 Togar Manik 22/11/2021 Togar Manik
432 Tommy Santoso, Drs. 21/04/1999 Tommy Santoso
433 Tony S., S.E., Ak., CA., CPA 04/09/2015 Tony Sompotan
434 Toton Sucipto 05/11/2014 Toton Sucipto
435 Tri Bowo Yulianti 30/06/2015 Tri Purwanto
436 Trisno, Adams & Rekan 25/08/2010 M. Trisno Utomo
437 Trisnowati & Mariati 12/12/2003 Ariesta Sunaryanto
438 Tumbur Silaban 20/09/2017 Tumbur Silaban
439 Umaryadi, Ak., CPA 14/08/2017 Umaryadi
440 Usman & Rekan 22/10/1998 Lukman DJ Tiro

441 Utoyo dan Rekan 21/10/2019 Utoyo Widayat
442 Wahyu Setyaningsih 04/12/2019 Wahyu Setyaningsih
443 Waljono & Rekan 29/01/2021 Heru Ratno Hadi
444 Wartono dan Rekan 06/03/2013 Wartono
445 Wawan Hermansyah 04/06/2018 Wawan Hermansyah
446 Weddie Andriyanto & Muhaemin 21/02/2012 Wahyu Priadi
447 Widianto & Sumbogo 13/11/2015 Agus Widianto
448 Wijanarko & Rekan 20/11/2007 Edi Wijanarko
449 Wijanarko Sogen & Rekan 27/12/2017 Wahyu Wibowo
450 Wirawan, Drs., & Rekan 24/06/2005 Wirawan
451 Wisnu dan Katili 01/03/2018 F. X. Wisnu Ardianto
452 Wisnu Karsono Soewito & Rekan 12/09/2018 R. Dwi Kartono Soewito
453 Y. Santosa dan Rekan 24/04/2012 Tjiendradjaja Yamin
454 Yakub Ratan dan Rekan 20/09/2017 Yakub Ratan
455 Yaniswar & Rekan 29/01/2018 Yaniswar
456 Yanuar & Riza 17/06/2010 Yanuar Mulyana
457 Yati Ruhiyati, Dra. 24/08/1998 Yati Ruhiyati
458 Yohan H. Wibowo 02/02/2018 Yohan H. Wibowo
459 Yonathan dan Rekan 06/12/2016 Yonathan Augustine
46
460 Yosua & Rekan 20/09/2017 Herwin S.A. Situmorang

461 Yoyon Utomo 14/02/2019 Yoyon Utomo
462 Yulazri, CPA 28/12/2012 Yulazri
463 Yuwono H 13/12/2013 Yuwono H.
464 Zeinirwan Zein 15/08/2011 Zeinirwan Zein
465 Zubaidi Komaruddin 26/03/2010 Achmad Zubaidi Indra
466 Zulpan, S.E., Ak., CPA 19/01/2012 Zulpan
Sumber : Diolah Peneliti 2023
3.3.2 Teknik Sampling
Menurut Sugiono, (2017:81) sampel merupakan bagian dari
jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Bila
populasi besar, dan penelitian tidak mungkin mempelajari semua yang
ada pada populasi, misalnya karena keterbatasan dana, tenaga dan
waktu, maka peneliti dapat menggunakan sampel yang diambil dari
populasi itu.
Dalam penelitian ini teknik sampling yang digunakan yaitu
dengan metode purposive sampling. Menurut Sugiono (2018:85)
“Purposive Sampling adalah teknik penentuan dengan pertimbangan
tertentu”.
47
Tabel 3.3
Proses seleksi sampel penelitian
No Keterangan ( Kriteria ) Jumlah
KAP yang terdaftar di https://pppk.kemenkeu.go.id/.
1 466
tahun 2023.
2 KAP yang tidak mengisi kuesioner 451
3 KAP yang ada di Banten 15
Jumlah sampel yang memenuhi kriteria pemilihan sampel 15
Tahun Penelitian 2022
Jumlah Data Yang Diteliti 15 x 5 = 75 75
Sumber : data sekunder yang diolah kembali
Tabel 3.4
Sampel
No Nama Provinsi Kota No STTD
1 KAP Suganda Akna Suhri & Rekan BANTEN TANGERANG, STTD.KAP-

KAB. 99/PM.22/2018
2 KAP Noor Salim & Rekan BANTEN TANGERANG, STTD.KAP-
KAB. 112/PM.22/2018
3 KAP Tri Bowo Yulianti BANTEN TANGERANG, STTD.KAP- 00038/PM.22/2017
KAB.
4 KAP Yohan H. Wibowo BANTEN TANGERANG STTD.KAP-
SELATAN, KAB. 024/PM.223/2019
5 KAP Fiantonius, Asthon & Nathaniel BANTEN TANGERANG, STTD.KAP- 00046/PM.22/2017
KAB.
6 KAP Roni Budianto, Cpa BANTEN CILEGON, KAB. STTD.KAP-
139/PM.22/2018
7 KAP Iskandar Pane BANTEN TANGERANG STTD.KAP-
8 KAP Abdul Hamid dan Rekan BANTEN TANGERANG STTD.KAP-
9 KAP Susianto Arona BANTEN TANGERANG, STTD.KAP-
KAB. 003/PM.22/2019
10 KAP Kadim & Veronica BANTEN TANGERANG STTD.KAP-
11 KAP Sukardi Hasan dan Rekan BANTEN TANGERANG STTD.KAP-

12 KAP Ruslim dan Ruslim BANTEN TANGERANG STTD.KAP-
13 Kadim, Veronica & Syahirman BANTEN TANGERANG STTD.KAP-
14 KAP Dian Tjandra BANTEN TANGERANG STTD.KAP-
15 KAP Roza Mulyadi BANTEN SERANG, KAB. STTD.KAP-
32/PM.223/2022
Sumber: Data Diolah oleh Penulis 2023

48
3.4 Operasionalisasi Variabel Penelitian
Variabel bebas dalam penelitian ini adalah Independensi (X1),
Pengalaman Auditor (X2), dan Due Profesional Care (X3) dan untuk variabel
terikat menggunakan Kualitas Audit (Y), Sebagai Berikut:
a. Independensi (X1)
Menurut Rahima Br. Purba dan Hayono Umar (2021:35)
menyatakan bahwa “ Independensi merupakan standar auditing yang
penting karena opini akuntan independen bertujuan untuk meningkatkan
kredibilitas laporan keuangan yang disajikan oleh manajemen. Jika
akuntan tidak independen dari auditnya, maka pendapatnya tidak akan
memberikan tambahan apapun.”
b. Pengalaman Auditor (X2)
Menurut Mulyadi (2013: 24) Pengalaman Auditor ialah :
“Akumulasi gabungan dari semua yang diperoleh melalui interaksi”.
c. Due Profesional Care
Menurut Hiro Tugiman (2006:39) pengertian due professional
care atau kecermatan profesional berarti “auditor menggunakan
kemampuan dan penilaian.
Peraturan AAIPI Nomor PER01/AAIPI/DPN/2021 menjelask
an bahwa kecermatan profesional (due professional care) adalah
kemahiran profesional yang cermat dan seksama . Hal ini juga

49
mengandung arti bahwa due professional care merupakan kecermatan
seorang auditor intern dalam melakukan proses audit.
d. Kualitas Audit (Y)
Menurut lilasari (2019) dalam Silviya, dkk (2022:44) kualitas
audit merupakan suatu hasil akhir dari proses audit yang sesuai dengan
standar pemeriksaan dan pelaporan serta pengendalian mutu yang sudah
ditetapkan, pelaksanaan prakti – praktik dalam mengaudit yang biasanya
dipertanggungjawabkan oleh auditor sebagai bentuk etis profesinya.
Berikut adalah operasonal dalam penelitian ini:
Tabel 3.5
Operasionalisasi Variabel Penelitian
Variabel Indikator Skala Sumber
Standar Audit Sugiyono.
Prinsip kehati-hatian Likert (2016)
Kualitas Audit
Profesionalitas kerja 1-5
Temuan audit
Lama hubungan dengan klien Harjanto
Tekanan dari klien Likert (2014:25)
Independensi 1-5
Telaah dari rekan auditor dan jasa
non auditor
Lamanya masa Likert Fajarwati
kerja, pengalaman mengikuti 1-5 (2019)
Pengalaman
pelatihan, kemampuan dalam
Auditor
mendeteksi kekeliruan, banyaknya
klien yag diaudit.
Kecermatan dan keterampilan Likert Febriyanti
keteguhan dalam melaksanakan 1-5 (2014)
Due Profesional
tanggung jawab
Care
kompeten dan berhati-hati dalam
melaksakan tugas.
Sumber : Data Diolah oleh Penulis 2023.
50
3.5 Instrumen Penelitian
Menurut Agung Widhi K dan Zarah Puspitaningtyas
(2016:88) “Instrumen penelitian merupakan alat ukur yang digunakan
dalam penelitian,yaitu alat yang digunakan untuk mengukur
fenomena atau variabel yang diamati”.
Sugiono (2018:166) menyatakan bahwa prinsipnya meneliti
adalah melakukan pengukuran maka harus ada alat ukur yang baik.
Alat ukur dalam penelitian biasanya dinamakan instrument penelitian.
Menurut Heru Kurniawan (2021:3) fungsi utama instrumen
penelitian adalah untuk pengumpulan data. Data yang terkumpul
selanjutnya diolah dan dianalisis dengan menggunakan teknik
analisis data hasil analisis data akan memberikan kesimpulan bagi
peneliti yang akan diinterprestasikan dengan hasil penelitian lainnya
sehingga dapat menambah teori secara luas. Dan dalam instrumen
harus memenuhi kriteria sebagai syarat keabsahan atau validitas
(validity) dan keandalan atau reabilitas (reability). Menurut sugiono
(2018:193) menjelaskan bahwa validitas adalah “instrumen tersebut
dapat digunakan untuk mengukur apa yang harus diukur. Instrumen
yang valid berarti alat ukur yang digunakan untuk mendapatkan data
(mengukur) itu valid”. Data yang terkumpul dengan menggunakan
intrumen tertentu dan dilampirkan atau digunakan untuk pengujian
hipotesis yang diajukan dalam suatu penelitian.

51
Tabel 3.6
Instrumen Independensi
No Pertanyaan SS S R TS STS
Auditor harus mampu mempertahankan sikap

1 yang tidak memihak pada siapapun selama
audit.
Pemeriksaan bebas dari kepentingan pribadi

atau hubungan yang membatasi pemeriksaan
2 pada kegiatan, catatan dan orang-orang
tertentu yang seharusnya tercakup dalam
pemeriksaan
Auditor bebas mengkomunikasikan hasil audit

3
sesuai dengan yang terjadi.
Auditor harus memiliki kejujuran yang tinggi
4
dalam melaksanakan audit
5 Auditor melakukan audit keputusan sesuai
dengan keadaan atau fakta yang terjadi.
6 Auditor mampu menghindari faktor-faktor
yang dapat meragukan masyarakat terhadap
independensi auditor.
52
Tabel 3.7
Instrumen Pengalaman Auditor
Semakin lama menjadi auditor, semakin
mengerti bagaimana menghadapi

1
entitas/obyek pemeriksaan dalam memperoleh
data dan informasi yang dibutuhkan.
Semakin lama bekerja sebagai auditor,
semakin dapat mengetahui informasi yang

2
relevan untuk mengambil pertimbangan
dalam membuat keputusan.
Semakin lama bekerja sebagai auditor,

3 semakin dapat mendeteksi kesalahan yang
dilakukan obyek pemeriksaan.

Semakin lama menjadi auditor, semakin
mudah mencari penyebab munculnya
4 kesalahan serta dapat memberikanrekomendasi
untuk menghilangkan/memperkecil penyebab
tersebut
5 Saya melakukan audit lebih dari 2 tahun,
sehingga audit yang saya lakukan lebih baik.
6 Banyaknya tugas pemeriksaan membutuhkan
ketelitian dan kecermatan dalam
menyelesaikannya.
53
Tabel 3.8
Instrumen Due Profesional Care
Saya selalu tidak puas dengan bukti-bukti

1
yang kurang persuasif dari auditee saya
Setiap ada transaksi yang mencurigakan, saya
selalu mempertanyakan kepada manajemen

2
dan melakukan evaluasi secara kritis bukti
audit tersebut
Pengumpulan dan penilaian bukti audit secara

3 objektif menuntut saya mempertimbangkan
kompetensi dan kecukupan bukti tersebut

Untuk memperoleh keyakinan memadai
bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji
material yang disebabkan oleh kekeliruan
4
(error) atau kecurangan (irregularities), saya
selalu menggunakan kemahiran profesional
saya dengan cermat, teliti, dan seksama
5 Dalam merumuskan suatu pendapat atau
opini atas laporan keuangan, saya harus
memperoleh bukti kompeten yang cukup
6 Audit yang telah saya rencanakan dan
dilaksanakan mungkin tidak dapat mendeteksi
salah saji material terutama yang
melibatkan persembunyian dan pemalsuan
dokumen (kolusi) di antara personel auditee
dan pihak ketiga
54
Tabel 3.9
Instrumen Kualitas Audit
Besarnya kompensasi yang di terima
1 auditor tidak akan mempengaruhi dalam
melaporkan kesalahan klien.
Audit yang saya lakukan akan
2 menurunkan tingkat kesalahan /
penyimpangan yang selama ini terjadi
Auditor tidak pernah melakukan rekayasa.
3 Temuan audit apapun akan dilaporkan apa
adanya.
Auditor mempunyai komitmen yang kuat
4 untuk menyelesaikan audit dalam waktu
yang tepat.
5 Auditor selalu berusaha berhati-hati dalam
pengambilan keputusan selama
melakukan audit.
6 Laporan hasil pemeriksaan memuat
temuan dan simpulan hasil pemeriksaan
secara obyektif, serta rekomendasi yang
konstruktif.
55
3.6 Uji Coba Instrumen Penelitian
Uji Kualitas Data
Data penelitian tidak dapat digunakan dengan baik, jika instrumen
yang digunakan untuk mengumpulkan data tidak memiliki tingkat
keabsahan (validity) dan tingkat keandalan (reliability) yang tinggi. Oleh
karena itu, terlebih dahulu kuesioner akan diuji keabsahan dan
keandalannya dengan menggunakan pengukuran Uji validitas dan Uji
realibilitas.
a. Uji Validitas
Menurut Budi Darma (2021:7-8) pada dasarnya, uji validitas
mengukur sah atau tidaknya setiap pertanyaan/pernyataan yang
digunakan dalam penelitian. Kriteria uji validitas adalah dengan
membandingkan Nilai r hitung (Pearson Correlation) dengan nilai r
tabel. Nilai r hitung (Pearson Correlation) ini nantinya yang akan
digunakan sebagai tolak ukur yang menyatakan valid atau tidaknya
item pertanyaan yang digunakan untuk mendukung penelitian, maka
akan dicari dengan membandingkan r hitung (Pearson Correlation)
terhadap nilai r tabelnya.
Dalam menentukan nilai r hitung, digunakan nilai yang yang
tertera pada baris Pearson Correlation. Sedangkan untuk menentukan

56
nilai r tabel digunakan rumus N-2 dimana N adalah banyaknya
responden. Kriteria pengujian Uji Validitas sebagai berikut:
- Jika r hitung > r tabel, maka instrumen penelitian dikatakan
valid.
- Jika r hitung < r tabel, maka instrumen penelitian dikatakan
valid.
b. Uji Realibilitas
Menurut Budi Darma (2021:17) pada dasarnya, uji realibilitas
mengukur variabel yang digunakan melalui pertanyaan/pernyataan
yang digunakan. Uji realibilitas dilakukan dengan membandingkan
nilai Cronbach’s alpha dengan tingkat/taraf sgnifikan yang digunakan.
Tingkat/taraf signifikan yang digunakan bisa 0.5 0,6 hingga 0,7
tergantung kebutuhan dalam penelitian. Adapun kriteria pengujian
sebagai berikut:
- Jika nilai Cronbach’s alpha > tingkat signifikan, maka instrumen
dikatakan reliabel.
- Jika nilai Cronbach’s alpha < tingkat signifikan, maka instrumen
dikatakan tidak reliabel.
3.7 Teknik Pengumpulan Data
Teknik untuk mengumpulkan data dalam penelitian ini adalah
dengan menggunakan data primer. Dimana data primer ini diperoleh dari
kuesioner yang disebarkan kesemua auditor yang bekerja di Kantor

57
Akuntan Publik di Provinsi Banten melalui email untuk
mempermudahkan dalam mengisi keusioner.
3.8 Teknik Analisis Data
3.8.1 Uji Asumsi Klasik
a. Uji Normalitas
Menurut Imam Ghozali (2021:196) Uji Normalitas bertujuan
untuk apakah model regresi, variabel pengganggu atau residual
memiliki distribusi normal. Seperti diketahui bahwa uji t dan F
mengasumsikan bahwa nilai residual mengikuti distribusi normal.
Kalau asumsi ini dilanggar maka uji statistik menjadi tidak valid untuk
jumlah sampel kecil.
untuk menguji data mempunyai distribusi normal atau tidak
yaitu dengan melihat nilai signifikannya. Jika signifikan > 0,05 maka
dapat dikatakan berdistribusi normal, namun jika sebaliknya < 0,05
maka dapat dikatakan tidak berdistribusi normal.
b. Uji Autokorelasi
Menurut Ghozali (2016) autokorelasi dapat muncul dari
pengamatan berurutan yang saling berkorelasi dari waktu ke waktu.
Masalh muncul karena residual tidak independen dari satu observasi
ke observai lainnya. untuk mendeteksi ada tidaknya autokorelasi
adalah dengan melakukan Run Test. Run Test adalah bagian dari
58
statistic nonparametric yang dapat digunakan untuk menguji tingkat
korelasi yang tinggi antara residual. Jika tidak ada korelasi antar
residual, maka residual dapat dikatakan random atau stokastik. Asumsi
yang mendasari keputuasan tersebut adalah sebagai berikut:
 Apabila nilai Asymp. Sig, (2-tailed) kurag dari 5 % atau 0,05
maka untuk H0 ditolak dan Ha diterima. Hal tersebut berarti
data residual terjadi secara tidak acak (sistematis)
 Apabila nilai Asymp. Sig. (2-tailed) lebih dari 5% atau 0,05
maka untuk H0 diterima sedangkan Ha ditolak. Hal tersebut
berarti data residual terjadi secara acak (random.)
c. Uji Hateroskedastisitas
Uji ini dirancang untuk menguji apakah terdapat varian
ketidaknyamanan pada residual dari satu observasi ke observasi
lainnya dalam model regresi. Jika variannya berbeda, maka disebut
hateroskedastisitas. Salah satu cara untuk mengetahui apakah model
regresi linier berganda memiliki hateroskedastisitas adalah dengan
melihat scatterplot atau nilai prediksi dependen yaitu SRESID, dengan
residual ZPRED. Jika tidak ada pola tertentu dan tidak menyebar di
atas atau di bawah nol pada sumbu y, maka dapat disimpulkan bahwa
hateroskedastisitas tidak ada.

59
d. Uji Multikolinieritas
Menurut Ghozali (2016) uji multikolinieritas bertujuan untuk
mengetahui apakah suatu model regresi menemukan korelasi antara
variabel depende atau variabel independent. Efek multikolinieritas ini
meningkatkan variabilitas dalam sampel. Artinya standar errornya
besar, sehingga nilai t hitung lebih kecil dari nilai t tabel saat
pengujian koefisien. Hal ini menunjukkan bahwa tidak terdapat
hubungan linier antara variabel bebas yang dipengaruhi variabel
terikat.
Untuk menilai apakah suatu model regresi memiliki
multikolinieritas dapat dilihat dari nilai Tolerence and Variance
Infalation Factor (VIF). Toleransi mengukur variabilitas variabel
independen yang dipilih yang tidak dapat dijelaskan oleh variabel
independen lainnya. Oleh karena itu, toleransi yang rendah sama
dengan nilai VIF tinggi , menunjukkan kolinearitas yang tinggi karena
VIF = 1/toleransi. Nilai cutoff yang digunakan adalah nilai tolerance
0.10 atau nilai VIF lebih besar dari 10.
3.8.2 Uji Analisis Regresi Linear Berganda
Menurut Sugiyono (2017:275) analisis regresi linier berganda
digunakan oleh peneliti, apabila peneliti meramalkan bagaimana naik
turunnya keadaan variabel dependen (kriterium), bila dua atau lebih

60
variabel independen sebagai faktor predictor dinaik turunkan nilainya
(dimanipulasi).
Metode Analisis Regresi Linear berganda memiliki tujuan
untuk mengetahui pengaruh suatu variabel dengan variabel lainnya.
Rumusan analisis regresi linear berganda yaitu :
Y = ɑ+ ƅ1X1+ ƅ2X2 + ƅ3 X3+e
Keterangan:
Y = Kualitas Audit
α = Konstanta
b = Koefisien Regresi
X1 = Independensi
X2 = Pengalaman Auditor
X3 = Due Profesional Care
e = Eror Term
3.8.3 Koefisien Determinasi
Menurut Ghozali (2016;95) mengatakan bahwa kofisien
determinasi (R2) terutama untuk menganalisa sejauh apa model dapat
menerangkan variabel dependen. Nilai koefisien determinasi ialah satu
dan nol. Koefisien deteminasi digunakan untuk menguji kualitas audit,

61
Independensi, Pengalaman Auditor dan Due Profesional Care.
Dengan rumus sebagai berikut :
KD = r2x : r2x100%)
3.8.4 Uji Hipotensis
a. Uji Parsial (Uji t)
Uji statistik t dapat menunjukkan seberapa jauh variabel
independen secara individual menjelaskan variabel dependen.
Pengujian dilakukan dengan menggunakan significance level 0,05
(a=5%) penerimaan atau penolakan hipotensis dilakukan dengan
kriteria sebagai berikut:
- Ho ditolak jika p-value (significance- t) < dan koefesien regresi
sesuai dengan yang diprediksi.
- Ho diterima jika p-value (significance- t) > dan koefesien regresi
sesuai dengan yang diprediksi.
b. Uji Simultan (F)
Untuk menguji pengaruh perubahan variabel terikat secara
simultan, dilihat dari nilai significance F dibandingkan dengan taraf
nyata (𝛼) yang digunakan sebesar (5% = 0,05) untuk menentukan
daerah kritis, dengan kriteria:
- H0 ditolak, jika significance F < 0,05.

- Ha diterima jika signi
- ficance F ≥ 0,05.
DAFTAR PUSTAKA
Ardianimgsih, Arum. (2021). Audit Laporan Keuangan. Jakarta: Bumi Aksara.
Azis, Dr. Nur Alimin. (2021). Model Interaksi Independensi Auditor. Bojong
Pekalongan: PT. Nasya Expanding Management.
Budiarta Ketut, William (2015). Pengaruh Independensi Pengalaman kerja Due
Profesional Care dan Akuntabilitas terhadap kualitas Audit. Bali : Universitas
Udayana
Darma, Budi. (2021). Statistika Penelitian Menggunakan SPSS. Guepedia.
Djaali, Prof. Dr. H. (2020). Metodologi Penelitian Kuantitatif. Jakarta: Bumi Aksara.
Dzakwan Fadhil, Elvira Yuhan (2022). Pengaruh Due Profesional Care Independensi,
pengalaman Auditor dan Kompetensi Auditor terhadap kualitas Audit dengan
locus of control internal sebagai variabel moderasi.
Erfan E & Ridho D. (2021). Pengaruh Audit Tenur, Reputasi Auditor, Ukuran
Perusahaan dan Komite Audit. Indramayu: Penerbit Adab.
Jaya, I Made Laut Mertha. (2020). Metode Penelitian Kuantitatif dan Kualitatif.
Yogyakarta: Anak Hebat Indonesia.
Malik, A. D. (2020). Pengaruh Profesionalisme, Pengalaman, dan Pengetahuan
Auditor Terhadap Kualitas Audit ( Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik
di Makassar). Jurnal Ekonomika, Vol 11, No 01 .

Marcelline, S., & Lubis, M. (2021). Pengaruh Profesionalisme, Kompetensi,
Independensi, dan Moral Reasoning terhadap Kualitas Audit pada Kantor
Akuntan Publik (KAP) di Kota Medan. Journal of Economic, Bussines and
Accounting (COSTING), 5(1), 53-62.
https://doi.org/https://doi.org/10.31539/costing.v5i1.2650
Mohamad, N. L. (2020). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor terhadap
Kualitas Audit (Studi Kasus Perwakilan BPKP Provinsi Gorontolo). JTBER :
Journal of Technopreneurship on Economics and Business Review, Vol.1, No.
2, hal 13.
Mulyono. BBS Binus. 2 Desember (2019).
https://bbs.binus.ac.id/management/2019/12/analisis-uji-asumsi-klasik/
(Diakses 19 April 2023).
Natalia, S. A. (2016). Profesionalisme Dalam Dunia Auditor: Studi Kasus Pada
Sebuah KAP BIG FOUR Di Indonesia. Jurnal Ilmiah Mahasiswa Fakultas
Ekonomi dan Bisnis Brawijaya (JIM FEB‐UB).
Nasser, Abdul d.k.k. (2022). Audit Bank Syariah. Jakarta: Kencana.
Nr, Nafisah. Kompasiana Beyond Blogging. 12 Agustus (2017).
https://www.kompasiana.com/nrlr/5989544a953d8f50314e4172/peran
profesionalisme-auditor?page=3&page_images=1 (Diakses 15 April 2023).

Pane, D., Paula, C., Apriliyani, D., & Ufrida, N. (2021). Pengaruh profesionalisme,
experience, akuntabilitas dan kompetensi auditor terhadap kualitas audit pada
kantor akuntan publik di wilayah kota medan. Jurnal Ilmiah MEA
(Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi), 5(2), 312-331. Hal. 313
https://doi.org/10.31955/mea.v5i2.1100
Pramudiyanti Mira, Tiur Sitorus (2022). Pengaruh Due Profesional Care, Pengalaman
dan Independensi terhadap kualitas Audit. Surabaya : Universitas Wijaya
Kusuma.
Primadini Adinda, Harrybudiantoro. (2022). Pengaruh Indenpedensi, pengalaman,
Etika, Due Profesional Care dan Motivasi Auditor terhadap kualitas Audit.
Rahayu, Ni Kadek Sri; Suryanawa, I Ketut. Pengaruh Independensi, Profesionalisme,
Skeptisme Profesional, Etika Profesi dan Gender Terhadap Kualitas Audit
Pada KAP di Bali. E-Jurnal Akuntansi, [S.l.], v. 30, n. 3, p. 686-698, mar.
(2020). ISSN 2302-8556. doi: https://doi.org/10.24843/EJA.2020.v30.i03.p11.
Rida Perwita Sari, Sri Hastuti Dan Diah Ratnawati (2019) Pemeriksaan
Akuntansi
Roflin, Eddy d.k.k. (2021). Populasi, Sampel, Variabel. Bojong Pekalongan: PT.
Nasya Expanding Management.

Rosyada, A. D. (2019). Pengaruh Kompetensi dan Independensi Auditor Terhadap
Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Makassar. Jurnal Akun
Nabelo: Jurnal Akuntansi Netral, Akuntabel, Objektif, Vol 2, No 1, hal 221.
Sangadah, L. (2022). Pengaruh Akuntabilitas Auditor, Independensi Auditor, Dan
Profesionalisme Auditor Terhadap Kualitas Audit. Owner : Riset Dan Jurnal
Akuntansi, 6(2), 1137-1143. https://doi.org/10.33395/owner.v6i2.636
Sepbeariska Manurung, d.k.k. (2021). Auditing. Bandung: Media Sains Indonesia.
Sholehah, N. L. H., & Mohamad, S. (2020). Pengaruh Kompetensi dan Independensi
Auditor terhadap Kualitas Audit: (Studi Kasus Perwakilan BPKP Provinsi
Gorontalo). Journal of Technopreneurship on Economics and Business
Review, 1(2), 110–119. https://doi.org/10.37195/jtebr.v1i2.44
Sihombing, S., Simanjuntak, M., Sinaga, R., & Wulandari, B. (2021). Pengaruh
Kompetensi Auditor, Independensi Auditor, Pengalaman Auditor Dan
Profesionalisme Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik Di
Wilayah Kota Medan. Jurnal Ilmiah MEA (Manajemen, Ekonomi, &
Akuntansi), 5(2), 651-666. https://doi.org/10.31955/mea.v5i2.1122
Sugiyono. (2021). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, Dan R&D Bandung

: ALFABETA
Simanjuntak, Mariana. (2022). Riset Pemasaran. Yayasan Kita Menulis.

Sodikin Manap, Ansarahma (2022. pengaruh independensi pegalaman Auditor, Due
Profesional Care dan Akuntabilitas terhadap kualitas Audit
Supriyadi. (2020). Pengembangan Instrumen Penelitian dan Evaluasi. Bojong
Pekalongan: PT. Nasya Expanding Management.
Susanti, Elly d.k.k. (2021). Etika Profesi. Yayasan Kita Menulis.
Susilawati, N. H. (2018). Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Profesionalisme
Auditor Internal Terhadap Kualitas Audit . Jurnal Akuntansi Bisnis, Vol. 16,
No. 1.
Tandiontong, Mathius. (2022). Kualitas Audit dan Pengukurannya. Bandung:
Alfabeta.
Tiara, D. W. (2020). Pengaruh Profesionalisme,Akuntanbilitas, Kompetensi,
Independensi Auditor, dan Due Profesional Care Terhadap Kualitas Audit
Pada Kantor Akuntan Publik di Medan. Journal of Trends Economics and
Accounting Research, Vol 1, No 1.
Umar, Rahima Br. Purba dan Haryono. (2021). Kualitas Audit & Deteksi Korupsi.
Medan: Merdeka Kreasi.

Proskip Mohamad Yopi 18121061

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Proskip Mohamad Yopi 18121061

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PROPOSAL SKRIPSI

PENGARUH INDEPENDENSI, PENGALAMAN AUDITOR, DUE

Diajukan Untuk Memenuhi Syarat Penulisan Skripsi pada

PROGRAM STUDI AKUNTANSI

Nama : Mohamad Yopi

Rangkasbitung, April 2023

Edi Sutanto, S.E.,M.Si Susana Dewi, S.E.,M.Ak

Ela Widasari, S.E., M.Akt

Nama : Mohamad Yopi

Ela Widasari, S.E., M.Akt.

Saya yang bertanda tangan dibawah ini :

Rangkasbitung, 18 April 2023

Rangkasbitung, April 2023

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu Yang Relevan ...............................................22

Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran....................................................................28

1.1 Latar Belakang Masalah

Perusahaan dalam bisnis biasanya ingin memberikan kualitas terbaik bagi

senantiasa meningkatkan proses bisnisnya agar dapat bertahan dan berkembang.

Akuntan publik merupakan auditor yang menyediakan jasa kepada

tugasnya sebagai seorang auditor.

Audit merupakan pengumpulan dan pemeriksaan bukti terkait informasi

untuk menentukan laporan keuangan dan mengevaluasinya secara objektif.

Perusahaan diharapkan dapat memilih Kantor Akuntan Publik dan

mempercayainya untuk mengaudit laporan perusahaan. Laporan keuangan

memberikan gambaran dan informasi atas kinerja perusahaan yang diperlukan

pengambilan keputusan. Menurut FASB, laporan keuangan perusahaan harus

diandalkannya laporan keuangan perusahaan, sehingga dapat meningkatkan

kepercayaan pihak-pihak bersangkutan terkait perusahaan tersebut.

Maraknya kasus keuangan yang terjadi di Indonesia, memberikan dampak

negatif atas kepercayaan masyarakat terhadap profesi akuntan publik. Kasus

Kementrian keuangan memaparkan tiga kelalaian Akuntan Publik (AP)

dalam mengaudit laporan keuangan PT Garuda Indonesia (persero) Tbk tahun

(PPPK).Adapun, laporan keuangan tersebut diaudit oleh AP kasner Sirumapea

Rekan.Sebelumnya, laporan keuangan Garuda Indonesia menuai polemik.

keuangan 2018. Keduanya memiliki perbedaan pendapat terkait pencatatan

transaksi dengan Mahata senilai US$239,94juta/Rp.3.519.024.050.000 pada pos

Sekretaris jendaral kemenku Hardiyanto merinci ketiga kelalaian yang

dilakukan. pertama, Akuntan Publik bersangkutan belum secara tepat menilai

substansi transaksi untuk kegiatan perlakuan akuntansi pengakuan pendapatan

pendapatan piutang meski secara nominal belum diterima oleh perusahaan.

Kedua, Akuntan Publik(AP) belum sepenuhnya mendapatkan bukti audit

transaksi tersebut. Ini disebutnya melanggar SA 500.

Terakhir, Akuntan Publik (AP) juga tidak bisa mempertimbangkan fakta-

Kasner bernaung pun diminta untuk mengendalikan standar pengendalian mutu

Faktor yang dapat mempengaruhi kualitas audit diantaranya

independensi,pengalaman kerja dan due profesonal. Independensi adalah suatu

artinya tidak mudah dipengaruhi karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk

Independensi auditor penting untuk dipertahankan, karena apabila sampai

Tanpa independensi kualitas audit akan dipertanyakan karena tanpa adanya

keberadaan auditor ditentukan oleh independensinya (Indah, 2010) dalam Teana

& Manaf (2022).

Pengalaman kerja merupakan faktor yang dapat mempengaruhi kualitas

audit. pengalaman auditor merupakan akumulasi gabungan dari semua yang

diperoleh melalui interaksi sehingga memiliki keahlihan di bidang audit yang

senantiasa melakukan pembelajaran dari kejadian–kejadian di masa yang lalu.

Pengetahuan seorang auditor akan semakin berkembang berdasarkan seiring

bertambahnya pengalaman mengerjakan tugas audit. Jadi semakin

berpengalaman seorang auditor, maka keputusan yang diambil akan semakin

dapat dipertanggung jawabkan (Mulyadi 2012) dalam Yuhan (2022).

Paragraf ketiga SA seksi 210 menyebutkan: “Dalam melaksanakan audit

yang dikembangkan melalui pengalaman-pengalaman dalam tugas pengauditan

(SPAP:2001) dalam Wiratama & Budiartha (2015). Auditor yang tidak

berpengalaman akan melakukan kesalahan yang lebih besar dibandingkan