Putusan 67 PDT.G 2017 PN THN 20221116162821

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
PUTUSAN
a
Nomor: 48/Pdt.G/2017/PN.Thn
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara Perdata Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan
do
gu
Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:--------------------------------------------
JANDA JOLANDA PONTO, Umur 77 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah
In
A
Tangga, Alamat di Kelurahan Tarorane,
ah
lik
Kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Siau
Tagulandang Biaro (SITARO);-------------------------

am
ub
Selanjutnya disebut............................ PenggugatI;
'v
m
T -E M
MANDEROS, Umur 38 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

ep
k
(PNS), Alamat di Kelurahan Tarorane,

ah
R
Kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Siau
si
Tagulandang Biaro (BIARO);---------------------------
ne
ng
Selanjutnya disebut............................ PenggugatII;
do
gu
---------------------------------------------- L A W A N ----------------------------------------
1. BOAS MANDEROS, Laki-laki, pekerjaan Tani bertempat tinggal di

In
A
Kampung Lahopang, Kecamatan Siau Timur Selatan, Kabupaten
Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO);---------------------------------

ah
lik
Selanjutnya di sebut sebagai.....................................................TergugatI;

m
ub
2. ERNI LONTONAWU, perempuan, pekerjaan Pensiunan, bertempat
tinggal di Kampung Lahopang, Kecamatan Siau Timur Selatan

ka
ep
Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO);------------------
Selanjutnya disebut sebagai...................................................... TergugatII;

ah
Pengadilan Negeri tersebut;-------------------------------------------------------------

es
M
ng
Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna

on
Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;----------------

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
Telah membaca surat-surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;-----
a
R
Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara;-----------
si
------------------------------TENTANG DUDUK PERKARA-----------------------------------
ne
ng
Menimbang bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya Tanggal 8 April
do
gu 2017 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Tahuna
Tanggal 10 April 2017 dengan Register Perkara Nomor: 48/Pdt.G/2017/PN.Thn
In
A
telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut:----------------------------------------------
1. Bahwa Almarhum Yasper Manderos meninggal dunia pada Tahun 2014

ah
lik
dengan meninggalkan ahli waris yaitu:--------------------------------------------
am
ub
1. Jolanda Ponto (Penggugat l/isteri);
2. Yarfis Manderos;---------
ep
)
k
I T 3. Patris Manderos (Penggugat II);---------------------------------------------

ah
Bahwa juga Yasper Manderos adalah Kakak Kandung Tergugat I dan

R
si
periparan dengan Tergugat II;-------------------------------------------------------
ne
ng
2. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yang
dimaksud diatas, almarhum Yasper Manderos juga meninggalkan harta
do
gu
warisan yaitu berupa 2 (dua) bidang tanah/kintal berisikan rumah dan
pohon pala, pohon kelapa yang merupakan harta asal almarhum

In
A
Yasper Manderos yang dibawah dalam perkawinannya dengan
penggugat I yaitu ditempat masing-masing :-------------------------------------

ah
lik
1. LEPE lindongan IV Kampung Lahopang, Kecamatan Siau Timur

m
Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO)

ub
yang batas-batasnya adalah :---------------------------------------------------

ka
ep
- Utara dengan Kali Kering/Keluarga Tumbio-Langitang;----------------
-Tim ur dengan Keluarga Pangkemulohe;--------------------

ah
- Selatan dengan Keluarga Tindange-Mangangue;------

es
M
- Barat dengan jalan raya/ Keluarga Manuahe - Kauge;

ng
on
gu
Halaman 2 dari 29 Putusan Nom or: 48/Pdt.G/2017/PN.Thn

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
2. LEPE lindongan IV Kelurahan Lahopang, Kecamatan Siau Timur
a
Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO)
si
yang batas-batasnya adalah :---------------------------------------------------
ne
ng
- Utara dengan Lahiang -Ambat;-----------------------------------------------
- Timur dengan pantai/Laut;-----------------------------------------------------
do
gu - Selatan dengan Tumbio-Gesa;------------------------------------------------
- Barat dengan keluarga Hengkeng-Lahiang;-------------------------------
In
A
Kedua tanah/kintal tersebut adalah Tanah Sengketa:------------------------
ah
-3>3. Bahwa sesungguhnya status kedua tanah/kintal yang menjadi tanah
lik
/sengketa dalam gugatan ini sangat jelas tentang kepemilikannya
u
am
ub
r I v karena diantara ahli waris (Penggugat I) dengan Tergugat I (Boas
V 'V k
Manderos) telah dilakukan musyawarah keluarga untuk pembagiannya
ep
k
yang wujudnya sebagaimana tertuang dalam surat musyawarah

ah
Tanggal 8 Mei 2015 dihadapan kepala kampung Lahopang dan

R
si
beberapa orang saksi, yang pada pokoknya kedua tanah/kintal
ne
sengketa adalah menjadi milik / bagiannya almarhum Yasper Manderos
ng
yaitu suami dari Penggugat I atau ayah dari penggugat II, sehingga
do
gu
secara Hukum adalah pantas dan patut untuk di miliki, diwarisi oleh
Penggugat I, II dan ahli waris lainnya yang terkait (sebagaimana pada

In
A
poin 1 posita gugatan);-----------------------------------------------------------------
4. Bahwa didalam tanah sengketa Nomor 1 ada berdiri sebuah rumah

ah
lik
tinggal yaitu peninggalan dari almarhum, dan oleh karena rumah
tersebut sudah banyak mengalami kerusakan, penggugat II pernah

m
ub
memperbaikinya dan pernah pula ditinggali oleh penggugat II;-------------

ka
ep
5. Bahwa pada tahun 2014 dengan cara melawan hukum serta tanpa
diketahui oleh Penggugat dan ahli waris lain dari almarhum Yasper
ah
Manderos (sebagaimana pada poin 1 posita gugatan) ternyata secara

es
diam-diam Tergugat I dengan dipengaruhi oleh Tergugat II secara

M
ng
bersama-sama mereka menyerobot masuk sekaligus menguasai akan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Tanah Sengketa tersebut hingga sampai saat ini, dimana tindakan dan
a
perbuatan Tergugat 1,11 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;-
si
6. Bahwa oleh karena itu adalah berdasar, apabila Tergugat I, II
ne
ng
dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum dan diwajibkan
untuk mengembalikan/menyerahkan Tanah Sengketa tanpa syarat
do
gu kepada Penggugat 1,11 sebagai ahli waris dari almarhum Yasper
Manderos;---------------------------------------------------------------------------------
In
A
7. Oleh karena gugatan Penggugat adalah berdasarkan pada keadilan
dan kebenaran yang sesuai dengan fakta yang akurat, maka adalah
ah
lik
pantas dan patut untuk dikabulkan seluruhnya;---------------------------------
M.
am
ub
Berdasarkan pada uraian tersebut diatas maka Penggugat I, II memohon
■ / 'O
Jk kiranya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan
ep
menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut;----------------------------------
k
V ik
>
ah
1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat I,II untuk seluruhnya;-

R
si
2. Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah sengketa sebagaiman
ne
terurai pada poin 2 posita gugatan adalah merupakan hak milik / harta
ng
peninggalan almarhum Yasper Manderos;---------------------------------------
do
gu
3. Menyatakan secara hukum bahwa penggugat I,II dan ahli waris sah dari
almarhum Yasper Manderos, sebagaimana dalam posita gugatan poin

In
A
1 berhak atas tanah sengketa;------------------------------------------------------
4. Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat l,ll atau siapa saja yang
ah
lik
memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan / mengembalikan
tanah sengketa tersebut kepada penggugat I,II tanpa syarat sebagai

m
ub
harta peninggalan dari almarhum Yasper Manderos;-------------------------

ka
5. Menghukum tergugat l,ll untuk membayar semua ongkos perkara yang

ep
timbul dalam perkara ini;--------------------------------------------------------------

ah
6. Mohon putusan yang adil dan benar sesuai fakta Hukum (Ex Aequo ET
es
Bono);--------------------------------------------------------------------------------------
M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa pada Hari dan Tanggal sidang yang telah ditetapkan
a
untuk kepentingan Penggugat telah hadir Kuasa Hukumnya DJONI F ADIL, SH.
si
Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, Alamat Kelurahan Bahu, Lingkungan I,
ne
ng
Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Siau Tagulandang Biaro, berdasarkan Surat
Kuasa Khusus Tertanggal 25 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
do
gu Pengadilan Negeri Tahuna Tanggal 25 April 2017 Nomor : 36/SK/2017, dan
untuk kepentingan Tergugat I dan Tergugat II telah datang menghadap sendiri
In
A
dipersidangan;---------------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian
J " X ---------' v ' r
,> y K y,
diantara para pihak melalui Mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor: 1
k
am
ub
[W1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk : JUSUF
v \ A ,y '
ALWI, SH. Hakim pada Pengadilan Negeri Tahuna sebagai Mediator;---------------
ep
k
Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Mediator Tanggal 17 April 2017

ah
upaya Perdamaian tersebut tidak berhasil;--------------------------------------------------

R
si
Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan
ne
ng
dengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Para
Penggugat;--------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat I dan

In
Tergugat II telah mengajukan Jawaban Tertanggal 20 April 2017 yang pada
A
Pokoknya sebagai berikut:----------------------------------------------------------------------

ah
lik
Eksepsi:------------------------------------------------------------------------------ ---------
Bahwa gugatan Penggugat dan tuntutan para Penggugat kepada para

m
ub
tergugat, harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena gugatan dari Penggugat
ka
ep
telah secara keliru diajukan oleh para penggugat kepada Pengadilan Negeri
Tahuna sehingga sangat di khawatirkan jangan sampai menyesatkan jalannya

ah
persidangan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Tahuna;-------------------------

es
M
Dalam Pokok Perkara:--------------------------------------------------------------------

ng
on
gu
Halaman 5 dari 29 Putusan N om or: 48/Pdt.G/2017/PN.Thn

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
1. Bahwa tergugat menyangkal semua dalil gugatan para pengugat, kecuali
a
yang telah diakui secara tegas dan bulat oleh kami para Tergugat;--------------
si
2. Bahwa kami para tergugat tidak menguasai atau merampas atas dua bidang
ne
ng
tanah/berupa kebun pala dan kebun kelapa serta sebuah rumah
sebagaimana yang dinyatakan oleh para Penggugat pada surat Gugatan
do
gu mereka;-------------------------------------------------------------------------------------------
In
3. Bahwa demikian pula dalil gugatan para penggugat yang lain seperti para
A
penggugat mohon agar harus para tergugat menyerahkan atas 2 (dua)
ah
lik
Bidang Tanah/Kebun Pala dan kebun kelapa beserta sebuah rumah itu
mohon dikesampingkan, dan nanti kami para tergugat akan dijelaskan pada
am
ub
jawaban selanjutnya atau pada bantahan/duplik;--------------------------------------
erdasarkan alasan-alasan tersebut diatas kami para tergugat mohon kepada

ep
k
Pengadilan Negeri Tahuna atau Majelis Hakim yang mulia agar berkenan
ah
R
memutuskan :----------------------------------------------------------------------------------------
si
1. Menolak gugatan dan tuntutan penggugat seluruhnya dan;------------------------
ne
ng
2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara timbul dalam
perkara ini;---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa dalam Surat Jawaban Para Tergugat mengajukan

In
A
keberatan mengenai bahwa Penggugat telah keliru mengajukan gugatan
kepada Pengadilan Negeri Tahuna, sehingga hal tersebut telah menyangkut

ah
lik
mengenai kewenangan mengadili atau kompetensi Absolut dari pengadilan
Negeri Tahuna. Maka, untuk itu sebelum masuk dalam pokok perkara,
m
ub
keberatan tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam Putusan

ka
Sela Nomor : 48/Pts.Sela/Pdt.G/2016/PN.Thn, Tanggal 25 April 2017 dengan

ep
amar putusan sebagai berikut:------------------------------------------------------------------

ah
1. Menyatakan Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;-----------

es
M
2. Menyatakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tahuna berwenang

ng
on
mengadili perkara a quo;---------------------------------------------------------------

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
3. Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara aquo;
a
4. Menetapkan biaya perkara bersama-sama dalam putusan akhir;----------
si
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan Sela tersebut.
ne
ng
Maka, segala pertimbangan hukum dalam Putusan Sela tersebut haruslah
dianggap termuat didalam Putusan a quo.---------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telah
In
A
mengajukan alat bukti berupa surat-surat bukti sebagai berikut:-----------------------
1. Foto copy Surat Silsilah keturunan Gaspar Manderos dan Getrida

ah
lik
Sandari, yang telah diberi tanda bukti.............................................. P-1;
1 0 0 . Foto copy Surat Hasil Musyawarah dari Keluarga Manderos Sandari

am
ub
** \ * ^ '\ \
_«A \ / \
Tanggal 8 Mei 2015, yang telah diberi tanda bukti........................... P-2;
[s 101
ep
3. Surat Keterangan Hilang Akta Nikah an. JOLANDA PONTOH dari
k
ah
Kepala Kepolisian Sektor Siau Timur, yang telah diberi tanda

R
si
bukti....................................................................................................P-3;
ne
ng
4. Foto copy Surat Nikah dari Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud
(GMIST), yang telah diberi tanda bukti............................................. P-4;
do
gu
5. Fotocopy Surat Pencatatan Sipil di Tahuna Kutipan Akta kelahiran
Nomor: 1190/1987 yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil

In
A
Thomas Manulong, yang telah diberi tanda bukti............................. P-5;

ah
lik
Menimbang, bahwa surat-surat bukti tersebut diatas telah diteliti dengan
cara mencocokkan dengan surat aslinya dan telah sesuai dengan aslinya, serta
m
ub
telah diberi materai yang cukup sesuai ketentuan bea materai yang berlaku,
ka
maka terhadap surat-surat bukti tersebut secara formil dapat dijadikan alat bukti
ep
yang sah dalam perkara a quo;-----------------------------------------------------------------

ah
Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas Penggugat telah
R
es
pula mengajukan Saksi-saksi, yang telah memberikan keterangan di bawah

M
ng
on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sumpah/Janji sesuai dengan agama dan kepercayaannya masing-masing, yang
a
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:---------------------------------------------
si
1. Saksi ROY MANANSANG:
ne
ng
- Bahwa setahu saksi antara Penggugat para Tergugat ada
permasalahan mengenai 2 bidang tanah kebun yang bernama
do
gu LEPE yang terletak di Lindongan IV Kelurahn Lahopang,
Kecamatan Siau Timur Selatan Kabupaten Kepuluan Siau
In
A
Tagulandang Biaro (SITARO);--------------------------------------------------
ah
- Bahwa saksi sebagai Kapitalua (Kepala Desa) pernah didatangi
lik
oleh Penggugat yang bermaksud untuk bermusyawarah dengan
am
ub
Para tergugat dalam pembagian harta Peninggalan dari orang tua
(H
ep
(YASPER MANDER° S) $uami dari Pen" U9a' dan Ter9U9a'
k
(BOAS MANDEROS);-------------------------------------------------------------
ah
- Bahwa setelah mendengar penyampain Penggugat tersebut

R
si
kemudian Saksi sebagai Kapitalaung (Kepala Desa) kemudian
ne
ng
memanggil pihak Penggugat dan Tergugat (BOAS MANDEROS)
untuk bermusyawarah yang dilaksanakan pada Hari Jumat 8 Mei
do
gu
2015;-----------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa kemudian pada hari yang telah ditentukan untuk

In
A
bermusyawarah tersebut, telah hadir Penggugat JANDA JOLANDA
PONTOH dan tergugat BOAS MANDEROS serta pula hadir tokoh-

ah
lik
tokoh masyarakat yaitu Bapak Wilade, Ibu Pangemanan, dan Bapak
Y. Mangangue, yang bertindak sebagai saksi;------------------------------

m
ub
- Bahwa setahu saksi setelah dilakukan pertemuan tersebut

ka
ep
kemudian pihak penggugat dan tergugat BOAS MANDEROS telah
bersepakat untuk membagi tanah peninggalan dari orang tua

ah
JASPER MANDEROS suami dari tergugat BOAS MANDEROS yang

es
mana bahwa Tergugat BOAS MANDEROS telah setuju bahwa 2

M
ng
(dua) bidang tanah objek sengketa tersebut adalah diserahkan

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kepada Penggugat dan anak Penggugat yaitu Patris Manderos,
a
sedangkan untuk bagian dari tergugat adalah tanah kebun yang
si
terdapat di kampung Lahopang, di Kampung Binali dan Di Kampung
ne
ng
Lia;--------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa kemudian hasil musyawarah tersebut telah dibuatkan surat
do
gu oleh Saksi, dan setelah surat selesai dibuat dan setelah itu akan
ditandatangani oleh pihak penggugat dan tergugat, namun tiba-tiba
In
A
pihak tergugat BOAS MANDEROS tidak bersedia untuk
menandatangani surat tersebut;------------------------------------------------

ah
lik
- Bahwa saksi tidak mengetahui alasan tergugat BOAS MANDEROS
am
ub
'C.I untuk tidak menandatangani surat pembagian tersebut;-----------------
ENG4/>
- Bahwa setahu saksi musyawarah yang dilakukan di Kantor tersebut

ep
dihadiri oleh tokoh-tokoh masyarakat yang ikut sebagai saksi pada
k
ah
saat musyawarah tersebut dan tokoh-tokoh masyarakat yaitu Bapak

R
si
Wilade, Ibu Pangemanan, dan Bapak Y. Mangangue ikut
bertandatangan dalam surat hasil musyawarah tersebut karena
ne
ng
Tergugat BOAS MANDEROS telah menyetujui pembagian bahwa 2
do
bidang tanah objek sengketa tersebut adalah bagian dari Penggugat
gu
JANDA JOLANDA PONTOH dan PATRIS MANDEROS isteri dan

In
A
anak dari JASPER MANDEROS;-----------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah

ah
lik
milik dari orang tua JASPER MANDEROS dan BOAS MANDEROS
yang bernama GASPER MANDEROS dan GETRIDA SANDARI;-----

m
ub
- Bahwa saksi sejak dari tahun 1998 tinggal di Desa Lahopang dan
ka
berdekatan dengan tanah objek sengketa tersebut dimana jarak

ep
rumah saksi dengan tanah objek sengketa tersebut kurang lebih

ah
jaraknya adalah 250 meter;------------------------------------------------------

R
es
- Bahwa setahu saksi bahwa tanah objek sengketa tersebut dari sejak
M
ng
JASPER MANDEROS almarhum masih hidup telah tinggal ditanah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
objek sengketa bersama dengan isterinya JANDA J0 LAN DA
a
PONTO penggugat, namun tidak lama penggugat kemudian pindah
si
kerumah yang berada di ULU SIAU sedangkan JASPER
ne
ng
MANDEROS tetap tinggal ditanah objek sengketa tersebut sampai
kemudian JASPER MANDEROS meninggal dunia;-----------------------
do
gu - Bahwa setahu saksi JASPER MANDEROS meninggal 5 (lima)
tahun lalu;-----------------------------------------------------------------------------
In
A
- Bahwa setahu saksi setelah JASPER MANDEROS meninggal
dunia kemudian yang tinggal dirumah tersebut adalah anaknya

ah
lik
yakni PATRIS MANDEROS bersama isterinya;-----------------------------
am
Bahwa JASPER MANDEROS kawin secara sah dengan JANDA
ub
JOLANDA PONTOH dan memperoleh 3 (tiga) orang anak yang
ep
bernama yaitu : YARPIS MANDEROS, EGAR MANDEROS sudah
k
meninggal dunia dan PATRIS MANDEROS;--------------------------------

ah
si
- Bahwa sedangkan BOAS MANDEROS kawin ERNI LONTONAWU
dan memperoleh anak yang setahu saksi nama panggilannya
ne
ng
adalah MEI dan SINAR;-----------------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah bertanya kepada BOAS MANDEROS
do
gu
mengenai tanah peninggalan dari orang tua JASPER MANDEROS

In
dan BOAS MANDEROS dan berdasarkan penyampain BOAS
A
MANDEROS bahwa tanah peninggalan dari tuanya tersebut

ah
lik
sebanyak 7 (tujuh) objek yaitu berupa rumah yang terdapat didepan
kebun tanah objek sengketa tersebut, kebun di Enceang, kebun

m
ub
pala di binalu, tanah kebun di kampung lai dan tanah kosong yang
ka
terletak di Ondong;-----------------------------------------------------------------
ep
- Bahwa setahu saksi pada saat musyawarah tersebut saksi pernah

ah
menanyakan kepada penggugat, tanah yang mana yang ingin

R
es
diambil sebagai bagian dari penggugat dan penggugat mengatakan

M
ng
penggugat hanya ingin yang dekat-dekat saja yakni tanah objek

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sengketa sekarang ini yang pernah ditinggali oleh Penggugat
a
bersama suaminya JASPER MANDEROS, dan anaknya PATRIS
si
MANDEROS, dan setahu saksi tergugat BOAS MANDEROS pada
ne
ng
saat itu tidak berkeberatan;------------------------------------------------------
- Bahwa setelah dilakukan musyawarah dan tergugat tidak keberatan
do
gu terhadap pembagian tersebut
pengukuran terhadap tanah objek sengketa yang mana pada waktu

kemudian saksi melakukan
In
A
pengukuran tersebut telah hadir Para Penggugat dan Tergugat
BOAS MANDEROS, Keluarga PANGKE, Keluarga MANUAHE,

ah
lik
< ;m Keluarga TUMBIU dan keluarga MALANTANG;----------------------------
. Bahwa setahu saksi pada waktu melakukan pengukuran tersebut

am
ub
K R'
' yang menunjukan batas-batas tanah tersebut adalah PATRIS
MANDEROS, NELSON TINDAGE dan Kepala Lindongan;-------------

ep
k
- Bahwa saksi tahu batas-batas tanah objek sengketa tersebut yakni

ah
R
tanah objek sengketa yang pertama adalah batas-batasnya sebagai
si
berikut:---------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Utara : berbatas dengan kali Kering;-------------------------------
Timur : berbatas dengan Keluarga Pangke;-----------------------
do
gu
Selatan : berbatas dengan keluarga Tindage Manganguae;—
Barat : Jalan Raya;-----------------------------------------------------

In
A
Objek sengketa yang kedua batas-batasnya adalah sebagai berikut:

ah
lik
Utara : berbatas dengan Keluarga Lahiang;---------------------
Timur : berbatas dengan laut;----------------------------------------

m
ub
Selatan : berbatas dengan keluarga Tumbio;----------------------
Barat : saksi sudah lupa;----------------------------------------------

ka
ep
- Bahwa saksi dari dulu sampai sekarang tinggal menetap di Desa

ah
Lahopang tidak pernah keluar meninggalkan Desa Lahopang

R
tersebut;-------------------------------------------------------------------------------
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Bahwa setahu saksi YASPER MANDEROS tinggal ditanah objek
a
sengketa tersebut sejak tahun 1998;------------------------------------------
si
- Bahwa setahu saksi JASPER MANDEROS bersama JANDA
ne
ng
JOLANDA PONTOH sebagai suami isteri hidup bersama dan
pernah tinggal ditanah objek sengketa, namun setelah itu berpisah
do
gu yang JANDA JOLANDA PONTOH tinggal di ULU SIAU;-----------------
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Para Penggugat
In
A
dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam
kesimpulan;-------------------------------------------------------------------------------
ah
lik
.n£. Saksi ADON IA TUMABAE;-----------------------------------------------------------
'S
am
ub
ffh -f Bahwa setahu saksi antara Penggugat para Tergugat ada
t/U V 7 \ fpermasalahan mengenai 2 bidang tanah kebun yang bernama
ep
LEPE yang terletak di Lindongan IV Kelurahan Lahopang,
k
ah

R
si
Tagulandang Biaro (SITARO);---------------------------------------------------
- Bahwa saksi pernah menghadiri musyawarah antara penggugat dan
ne
ng
tergugat yang dilakukan pada Tanggal 8 Mei 2015;-----------------------
do
- Bahwa setahu saksi musyawarah tersebut adalah untuk
gu
membicarakan pembagian tanah warisan dari GASPAR

In
A
MANDEROS;------------------------------------------------------------------------
- Bahwa saksi kenal dengan GASPAR MANDEROS yang mana

ah
lik
GASPAR MANDEROS mempunyai anak yakni YASPER
MANDEROS dan BOAS MANDEROS;---------------------------------------

m
ub
- Bahwa musyawarah pada saat itu adalah antara penggugat JANDA

ka
JOLANDA PONTO isteri dari almarhum GASPAR MANDEROS dan

ep
BOAS MANDEROS yang membicarakan pembagian tanah

ah
peninggalan dari GASPAR MANDEROS almarhum;----------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Bahwa saksi rnenghadari musyawarah tersebut atas undangan dari
a
Kapitalaung (Kepala Desa) Desa Lahopang sebagai saksi dalam
si
musyawarah tersebut;-------------------------------------------------------------
ne
ng
- Bahwa setahu saksi yang hadir dalam musyawarah pada saat itu
adalah JANDA JOLAN DA PONTOH, BOAS MANDEROS dan ada
do
gu -
lagi Tokoh-Tokoh masyarakat lainnya;----------------------------------------
Bahwa setahu saksi hasil musyawarah tersebut adalah pihak
In
A
penggugat dan tergugat BOAS MANDEROS telah bersepakat untuk
membagi tanah peninggalan dari orang tua JASPER MANDEROS

ah
lik
suami dari tergugat BOAS MANDEROS yang mana bahwa
Tergugat BOAS MANDEROS telah setuju bahwa 2 (dua) bidang

am
ub
tanah objek sengketa
ep tersebut adalah diserahkan kepada
Penggugat dan anak Penggugat yaitu Patris Manderos, sedangkan

k
untuk bagian dari tergugat adalah tanah kebun yang terdapat di

ah
si
kampung Lahopang, di Kampung Binali dan Di Kampung Lia;---------
- Bahwa saksi melihat Tergugat BOAS MANDEROS tidak keberatan
ne
ng
sama sekali hasil dari pembagian tersebut dimana tergugat BOAS
MANDEROS menjabat tangan Penggugat;----------------------------------
do
gu
- Bahwa saksi tinggal di Desa Lahopang sudah kurang lebih 30

In
tahun;----------------------------------------------------------------------------------
A
- Bahwa setahu saksi Jasper Manderos dan Janda Jolanda Pontoh

ah
lik
telah menikah di Ulu Siau dan mempunyai anak;--------------------------
- Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa tersebut setelah

m
ub
terjadi musyawarah di kantor Desa tersebut;-------------------------------

ka
- Bahwa setahu saksi JASPER MANDEROS dan JANDA JOLANDA

ep
PONTOH setelah menikah kemudian berpisah ranjang namun saksi

ah
tidak tahu kapan mereka sudah pisah ranjang;----------------------------

R
es
- Bahwa setahu saksi sekarang ini JASPER MANDEROS sudah

M
ng
meninggal dunia;--------------------------------------------------------------------
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Bahwa saksi hadir pada pemakaman JASPER MANDEROS, dan
a
pada waktu pemakaman JASPER MANDEROS Saksi tidak tahu
si
kalau JANDA JOLANDA PONTOH hadir dipemakaman tersebut;—
ne
ng
- Bahwa setahu saksi GASPAR MANDEROS dan GETRIDA
SANDARI pernah hidup bersama-sama;-------------------------------------
do
gu - Bahwa setahu saksi pada waktu JASPER MANDEROS masih hidup
BOAS MANDEROS tidak pernah tinggal di tanah objek sengketa;—
In
A
- Bahwa setahu saksi yang tinggal di tanah Objek sengketa tersebut
adalah JASPER MANDEROS dan setelah JASPER MANDEROS

ah
lik
meninggal duni kemudian PATRIS MANDEROS bersama isterinya
tinggal di tanah objek sengketa tersebut;-------------------------------------

am
ub
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Para Penggugat
W ^ a |\
ep
dan Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam
k
kesimpulan;-------------------------------------------------------------------------------
ah
si
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil Sangkalannya para
Tergugat telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk mengajukan
ne
ng
alat-alat bukti, namun atas kesempatan tersebut Para Tergugat menyatakan
do
untuk tidak mengajukan alat-alat bukti surat dan hanya akan mengajukan
gu
seorang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:------------------

In
A
1. Saksi JAKSON KAUMBE;-------------------------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi antara Penggugat para Tergugat ada

ah
lik
permasalahan mengenai 2 bidang tanah kebun yang bernama
LEPE yang terletak di Lindongan IV Kelurahan Lahopang,

m
ub

ka
ep
Tagulandang Biaro (SITARO);--------------------------------------------------
- Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa tersebut terdapat rumah

ah
dan setahu saksi bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik
es
dari orang tua JASPER MANDEROS dan BOAS MANDEROS;-------

M
ng
on
Halaman 14 d a ri29 Putusan Nom or: 48/Pdt.G/2017/PN.Thn

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Bahwa saksi tahu bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik
a
dari orang tua JASPER MANDEROS dan BOAS MANDEROS
si
karena saksi pernah mendengar cerita dari JASPER MANDEROS
ne
ng
yang mana saksi adalah teman akrab dari JASPER MANDEROS
sejak kecil;----------------------------------------------------------------------------
do
gu - Bahwa orang tua dari JASPER MANDEROS adalah BOAS
MANDEROS adalah GASPAR MANDEROS dan GETRIDA;-----------
In
A
- Bahwa isteri dari JASPER MANDEROS adalah JANDA JO LANDA
(penggugat);--------------------------------------------------------------------------
ah
lik
- Bahwa setahu saksi JASPER MANDEROS menikah secara sah
dengan JANDA JOLANDA PONTOH;-----------------------------------------

am
ub
ir Bahwa saksi melihat bahwa JASPER MANDEROS dan JANDA
ep
JOLANDA PONTOH setelah menikah tinggal bersama-sama dalam
k
satu rumah;---------------------------------------------------------------------------
ah
si
- Bahwa setahu saksi dari yang pernah saksi dengar bahwa JANDA
JOLANDA PONTOH mengusir JASPER MANDEROS dan kemudian
ne
ng
JASPER MENDEROS tinggal di rumah di tanah objek sengketa;—
- Bahwa saksi pernah mendengar pembagian tanah dari GASPAR
do
gu
MANDEROS pernah di urus di Balai Desa namun saksi tidak hadir
di pertemuan di Balai Desa tersebut sehingga saksi tidak hasil

In
A
pertemuan tersebut;----------------------------------------------------------------
ah
lik
Bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Tergugat dan Kuasa
Hukum Para Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam

m
ub
kesimpulan;-------------------------------------------------------------------------------
ka
Menimbang, bahwa selanjutnya telah dilakukan pemeriksaan setempat

ep
(PS) yang dilaksanakan pada Hari Selasa Tanggal 25 April 2017 yang dihadiri
ah
pula oleh para pihak serta dihadiri Aparat Desa, selanjutnya hasil pemeriksaan
R
es
setempat tersebut telah dimuat lengkap dalam berita Acara Pemeriksaan

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Sidang (BAS) yang merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam
a
putusan ini;-------------------------------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa setelah selesai acara pembuktian, kemudian pihak
ne
ng
Kuasa Hukum Penggugat menyatakan dipersidangan untuk tidak mengajukan
kesimpulan atau sesuatu apapun dan untuk memohon putusan;----------------------
do
gu Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yang
tertuang dalam Berita Acara persidangan dan untuk singkatnya Putusan,
In
A
dianggap telah termuat dalam Putusan ini;--------------------------------------------------
ah
lik
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
DALAM EKSEPSI:--------------------------------------------------------------------------
am
ub
Uh
Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Para Tergugat telah mengajukan
Keberatan mengenai kewenangan Mengadili atau Kompetensi Absolut yang

ep
k
telah dipertimbangkan dan diputuskan dalam Putusan Sela yang pada pokoknya
ah
R
bahwa Keberatan atau eksepsi dari Para tergugat tersebut ditolak;------------------
si
DALAM POKOK PERKARA:
ne
ng
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana tersebut diatas;-------------------------------------------------------------------
do
gu
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

In
A
Penggugat dan Para Tergugat akan tetapi perdamaian tersebut tidak berhasil;—
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermati

ah
lik
secara seksama gugatan Penggugat. Maka, yang menjadi pokok permasalahan
dalam perkara a qou adalah 2 (dua) bidang tanah yang terletak di LEPE
m
ub
lindongan IV Kampung Lahopang, Kecamatan Siau Timur Selatan Kabupaten

ka
ep
Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO) yang batas-batasnya adalah :—

ah
Untuk tanah objek sengketa yang pertama adalah batas-batasnya sebagai

R
es
M
- Utara dengan Kali Kering/Keluarga Tumbio-Langitang;--------------------

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
- Timur dengan Keluarga Pangkemulohe;-
a
- Selatan dengan Keluarga Tindange-Mangangue;-
si
- Barat dengan jalan raya/ Keluarga Manuahe - Kauge;-
ne
ng
Untuk tanah objek sengketa yang kedua batas-batasnya adalah sebagai
berikut:---------------------------------------------------------------------------------------
do
gu - Utara dengan Lahiang -Ambat;---------------------------------------------------
- Timur dengan pantai/Laut;----------------------------------------------------------
In
A
: - Selatan dengan Tumbio-Gesa;----------------------------------------------------
J G>
; - Barat dengan keluarga Hengkeng-Lahiang;------------------------------------
ah
lik
p e n g
'jjjpahwa menurut Penggugat tanah Obyek sengketa tersebut, adalah milik

1\ H r, n
am
ub
dari GASPAR MANDEROS yang telah di bahagi kepada anaknya yang
bernama JASPER MANDEROS berdasarkan hasil musyawarah antara

ep
Penggugat JANDA JOLAN DA PONTOH isteri dari JASPER MANDEROS
k
ah
almarhum diwujudkan dalam surat musyawarah Tanggal 8 Mei 2015 di

R
si
Hadapan Kepala Kampung Lahopang, dan didalam tanah objek sengketa
ne
tersebut berdiri sebuah rumah peninggalan dari almarhum dan oleh karena
ng
rumah tersebut telah banyak mengalami kerusakan Penggugat PATRIS
do
gu
MANDEROS pernah memperbaikinya dan pernah tinggal di rumah tanah objek
sengketa tersebut;----------------------------------------------------------------------------------
In
A
Menimbang, bahwa sedangkan Para Tergugat telah membantah dalil-dalil
para Penggugat tersebut dengan mengemukakan dalil-dalil sangkalan yang

ah
lik
pada pokoknya sebagai berikut:----------------------------------------------------------------

m
ub
1. Bahwa tergugat menyangkal semua dalil gugatan para pengugat,
kecuali yang telah diakui secara tegas dan bulat oleh kami para
ka
ep
Tergugat;----------------------------------------------------------------------------------
ah
2. Bahwa kami para tergugat tidak menguasai atau merampas atas dua
R
bidang tanah/berupa kebun pala dan kebun kelapa serta sebuah rumah
es
M
sebagaimana yang dinyatakan oleh para Penggugat pada surat

ng
on
Gugatan mereka;------------------------------------------------------------------------
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
3. Bahwa demikian pula dalil gugatan para penggugat yang lain seperti
a
para penggugat mohon agar harus para tergugat menyerahkan atas 2
si
(dua) Bidang Tanah/Kebun Pala dan kebun kelapa beserta sebuah
ne
ng
rumah itu mohon dikesampingkan, dan nanti kami para tergugat akan
dijelaskan pada jawaban selanjutnya atau pada bantahan/duplik;---------
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam gugatannya telah
mendalilkan hak-haknya maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg dan Pasal 1865
In
A
BW beban pembuktian dibebankan pertama-tama adalah kewajiban dari
ah
Penggugat;----------------------------------------------------
lik
\ \\
*, Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya Penggugat
am
ub
rtelah mengajukan alat-alat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda bukti P-1,
P-2, P-3, P-4 dan P-5 yang mana bukti-bukti surat tersebut telah dicocokan
ep
k
dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya sehingga secara formil bukti-
ah
bukti surat tersebut dapat dijadikan bukti yang sah dalam perkara a quo;-----------
R
si
Menimbang, bahwa selain bukti-bukti surat tersebut Panggugat telah pula
ne
ng
mengajukan saksi-saksi yakni saksi ROY MANANSANG, saksi ADONIA
TAMUBAE, yang mana keterangan saksi-saksi tersebut dibawah sumpah
do
gu
dengan demikian secara formil keterangan saksi-saksi tersebut dapat dijadikan
sebagai bukti yang sah dalam perkara a quo;-----------------------------------------------

In
A
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya para

ah
lik
Tergugat telah mengajukan seorang saksi JAKSON KUEMBA dan tidak
mengajukan bukti lainnya, oleh karena para Tergugat tidak pernah hadir lagi
m
ub
dipersidangan, namun demi untuk kepentingan Para tergugat agar hak-haknya

ka
tidak terabaikan Majelis Hakim telah melakukan penundaan sidang selama 3

ep
(tiga) kali untuk memberikan kesempatan kepada para Tergugat untuk

ah
mengajukan Bukti-bukti namun sampai dengan pemanggilan sidang yang

R
ketiga, pihak Para tergugat tidak pernah hadir dipersidangan untuk mengajukan
es
M
ng
bukti apapun, sehingga Majelis Hakim berdasarkan azas peradilan cepat

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
sederhana biaya murah dan untuk kepastian hukum itu sendiri, Melanjutkan
a
pemeriksaan perkara A quo;---------------------------------------------------------------------
si
Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara a quo objek gugatannya
ne
ng
adalah berupa tanah, maka akan dipertimbangkan terlebih dahulu letak luas dan
batas-batas dari tanah tersebut, apakah sudah sesuai sebagaimana dengan
do
guyang telah diuraikan oleh penggugat dalam surat gugatannya:------------------------
Menimbang, bahwa untuk menentukan letak luas dan batas-batas objek
In
A
sengketa tersebut Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat atau
ah
lik
« PS dan berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat tersebut telah didapatkan
PEIVc
I fakta hukum sebagai berikut : bahwa kedua bidang tanah tersebut bernama
am
ub
LEPE terletak di Lindongan IV Kampung Lahopang, Kecamatan Siau Timur
Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO) yang batas-

ep
k
batasnya adalah: ----------------------------------------------------------------------------------

ah
Untuk tanah objek sengketa bidang pertama:-----------------------------------------------

R
si
- Utara dengan Kali Kering/Keluarga Tumbio-Langitang;-
ne
ng
- Timur dengan Keluarga Pangkemulohe;-------------------
- Selatan dengan Keluarga Tindange-Mangangue;-
do
gu
- Barat dengan jalan raya/ Keluarga Manuahe - Kauge;
Untuk tanah Objek sengketa bidang kedua :------------------------

In
A
- Utara dengan Lahiang -Ambat;------------------------------
- Timur dengan pantai/Laut;------------------------------------

ah
lik
- Selatan dengan Tumbio-Gesa;-

m
ub
- Barat dengan keluarga Hengkeng-Lahiang;-
dan selain itu faktanya didalam tanah objek sengketa tersebut tidak terdapat
ka
ep
pihak lain selain para Tergugat I dan Tergugat II itu sendiri yang menguasai;—
ah
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hasil Pemeriksaan Setempat

R
tersebut diatas disesuaikan dengan gugatan Penggugat, maka letak dan batas-
es
M
ng
batas tanah objek sengketa tersebut diatas telah sesuai dengan letak dan
on
batas-batas tanah objek sengketa sebagaimana tersebut dalam surat gugatan

gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Penggugat, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat letak dan
a
batas-batas tanah objek sengketa dalam perkara a quo sudah terang dan jelas;-
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
ne
ng
dalil pokok para penggugat yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa
tersebut berasal dari GASPAR MANDEROS yang telah di bahagi kepada
do
gu anaknya yang bernama JASPER MANDEROS berdasarkan hasil musyawarah
antara Penggugat JANDA JOLAN DA PONTOH isteri dari JASPER MANDEROS
In
A
almarhum diwujudkan dalam surat musyawarah tanggal 8 Mei 2015 di Hadapan
ah
Kepala Kampung Lahopang, dan didalam tanah objek sengketa tersebut berdiri
lik
sebuah rumah peninggalan dari almarhum dan oleh karena rumah tersebut
uA \v \\
am
ub
Ntelah banyak mengalami kerusakan Penggugat PATRIS MANDEROS pernah
memperbaikinya dan pernah tinggal di rumah tanah objek sengketa tersebut;—

1)
ep
k
Menimbang, bahwa oleh karena para penggugat mendalilkan bahwa tanah

ah
objek sengketa tersebut adalah tanah dari GASPAR MANDEROS maka akan
R
si
dipertimbangkan terlebih dahulu apakah JASPER MANDEROS adalah anak
ne
ng
keturunan dan GASPAR MANDEROS;-------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa JASPER MANDEROS
do
gu
adalah anak kandung GASPAR MANDEROS maka Para Penggugat telah
mengajukan bukti surat P-1 berupa Silsilah Keturunan GASPAR MANDEROS

In
A
dan GETRIDA SANDARI yang mana berdasarkan surat tersebut telah

ah
diterangkan bahwa GASPAR MANDEROS dan GETRIDA SANDARI adalah

lik
suami isteri dan memperoleh anak yang bernama JASPER MANDEROS dan
m
ub
BOAS MANDEROS, yang mana JASPER MANDEROS menikah dengan
JANDA JOLANDA PONTOH dan memperoleh anak-anak yaitu : JARPIS

ka
ep
MANDEROS dan PATRIS MANDEROS, sedangkan BOAS MANDEROS

ah
menikah dengan ERNI LONTOLAWA dan memperoleh anak yang bernama MEI
R
MANDEROS (nama panggilan) dan SINAR MANDEROS (nama panggilan);-----

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa bukti surat P-1 tersebut telah didukung oleh
a
keterangan saksi dari Para Tergugat saksi JAKSON KUEMBA yang
si
menerangkan pada pokoknya adalah Bahwa orang tua dari JASPER
ne
ng
MANDEROS adalah BOAS MANDEROS adalah GASPAR MANDEROS dan
GETRIDA;--------------------------------------------------------------------------------------------
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P-1 dan keterangan saksi
JAKSON KUEMBA tersebut membuktikan bahwa benar JASPER MANDEROS
In
A
dan BOAS MANDEROS adalah anak kandung dari GASPAR MANDEROS dan
ah
GETRIDA MANDEROS;--------------------------------------------------------------------------
lik
Menimbang selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Penggugat JANDA
am
ub
JOLANDA PONTOH adalah isteri dari JASPER MANDEROS dan Penggugat
PATRIS MANDEROS adalah anak kandung dari JASPER MANDEROS dan

ep
k
JANDA JOLANDA PONTOH;-------------------------------------------------------------------

ah
R
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil-dalinya tersebut Para
si
Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa P-3 yang menerangkan bahwa
ne
ng
Kepolisian Sektor Siau Timur telah menerima laporan dari penggugat JOLANDA
PONTOH yang melaporkan bahwa AKTA NIKAH dari JANDA JOLANDA
do
gu
PONTOH telah hilang, dan penggugat telah mengajukan bukti surat P-4 berupa
Surat Nikah yang menerangkan bahwa JOLANDA PONTO telah menikah

In
A
dengan JASPER MANDEROS, dan pula Penggugat telah pula mengajukan

ah
lik
bukti surat P-5 berupa Kutipan Akta Kelahiran yang menerangkan bahwa dari
perkawinan Penggugat JANDA JOLANDA PONTO dengan JASPER

m
ub
MANDEROS telah lahir seorang anak yang bernama PATRIS MANDEROS;------

ka
Menimbang, bahwa dari rangkaian bukti surat P-3, P-4 dan P-5 tersebut
ep
telah dapat disimpulkan bahwa penggugat JOLANDA PONTOH dan JASPER

ah
MANDEROS adalah suami isteri yang sah dan PATRIS MANDEROS demikian
R
es
pula dengan PATRIS MANDEROS adalah anak yang sah dari pernikahan
M
ng
Penggugat JOLANDA PONTO dengan JASPER MANDEROS, meskipun AKTA

on
gu
Halaman 21 dari 29 Putusan N om or: 48IPdt.GI20niPN.Thn

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
NIKAH dari J0 LAN DA PONTO dengan JASPER MANDEROS telah hilang
a
namun berdasarkan bukti surat P-4 dan P-5 tersebut yang berupa akta Otentik
si
terutama untuk bukti surat P-5 yang berupa AKTA KELAHIRAN dari Penggugat
ne
ng
PATRIS MANDEROS walaupun hanya menerangkan mengenai kelahiran anak
yang bernama PATRIS MANDEROS, namun didalam AKTA KELAHIRAN
do
gutersebut telah pula menerangkan hubungan Penggugat JANDA JOLANDA
PONTO dengan JASPER MANDEROS adalah suami isteri yang sah, selain itu
In
A
bukti surat P-4 dan P-5 tersebut telah dikuatkan oleh keterangan saksi ROS
MANANSANG, Saksi ADONIA TAMUBAE dan JAKSON KUEMBA yang

ah
lik
menerangkan bahwa Penggugat JANDA JOLANDA PONTO adalah isteri dari
am
ub
JASPER MANDEROS dan PATRIS MANDEROS adalah anak dari JANDA
f^JOLANDA PONTOH dan JASPER MANDEROS;-

ep
k
■v'\ Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar 2

ah
(dua) bidang tanah objek sengketa tersebut adalah bagian dari JASPER
R
si
MANDEROS;
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk itu Para Penggugat telah mengajukan bukti
surat P-2 berupa Hasil Musyawarah pembagian dari harta Peninggalan dari
do
gu
GASPAR MANDEROS yang menerangkan bahwa Penggugat isteri JASPER
MANDEROS mewakili JASPER MANDEROS almarhum dan BOAS

In
A
MANDEROS anak dari GASPAR MANDEROS atau saudara kandung JASPER
MANDEROS telah bersepakat untuk membagi tanah kebun dari peninggalan

ah
lik
GASPAR MANDEROS, bahwa mana dua bidang tanah objek sengketa adalah
m
ub
masuk dalam bagian dari JASPER MANDEROS suami dari Penggugat,
sedangkan pihak Tergugat BOAS MANDEROS telah mendapat bagian

ka
ep
sebagaimana tercantum bukti surat tersebut, dan menurut keterangan saksi

ah
ROY MANANSANG dan ADONIA KUEMBA telah menerangkan bahwa BOAS

R
MANDEROS tidak berkeberatan terhadap pembagian tersebut, dan demikian

es
M
pula berdasarkan keterangan dari saksi ROY MANANSANG dan ADONIA

ng
KUEMBA menerangkan bahwa JASPER MANDEROS pernah tinggal dirumah

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
yang berada ditanah sengketa tersebut begitu pula dengan PATRIS
a
MANDEROS pernah tinggal dirumah tanah objek sengketa tersebut, setelah
si
orang tuanya yaitu JASPER MANDEROS meninggal dunia bahkan Penggugat
ne
ng
PATRIS MANDEROS pernahmerenovasi rumah tersebut, sehingga
berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa 2 (dua) bidang
do
gu tanah objek sengketa tersebut adalah milik dari JASPER MANDEROS;------------
Menimbang, bahwa Tergugat I Tergugat II telah mengajukan kesimpulan
In
A
yang diajukan pada Tanggal 14 Nopember 2017 yang mana pada Tanggal 14
Nopember 2017 tersebut seyogianya adalah Acara Sidang adalah pembacaan

ah
lik
Putusan, namun demi untuk memberikan hak kepada Para Tergugat dan
am
ub
dengan persetujuan Kuasa Hukum Para Penggugat, untuk itu Majelis Hakim
0 u r ~ ■"
tetap menerima kesimpulan tersebut, dan oleh karenanya persidangan untuk
C Ur
■■A
ep
pembacaan putusan ditunda pada Tanggal 15 Nopember 2017;-
k
ah
Menimbang, bahwa didalam kesimpulan yang diajukan oleh Para tergugat

R
si
tersebut telah terlampir pula surat-surat, namun oleh karena surat -surat
tersebut diajukan bersamaan dengan kesimpulan untuk itu Majelis Hakim
ne
ng
berpendapat bahwa surat-surat yang diajukan oleh para Tergugat tersebut
do
dinilai tidak dapat dijadikan alat bukti, oleh karena berdasarkan ketentuan
gu
hukum, bahwa bukti surat dan saksi-saksi harus di ajukan pada acara
In
A
pembuktian dipersidangan, agar para pihak mendapatkan hak yang sama dalam
mempelajari dan menilia bukti-bukti yang diajukan, hal mana oleh karena para
ah
lik
tergugat mengajukan bukti surat-surat pada proses kesimpulan tentunya pihak
Penggugat tidak dapat mempelajari bukti-bukti tersebut, sehingga hal tersebut

m
ub
akan melanggar asas (Audi et Alteram Partem) memberikan kesempatan yang

ka
sama dan adil kepada para pihak untuk membuktikan dalil-dalinya;------------------

ep
Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam proses pembuktian telah

ah
memberikan kesempatan yang seluas-luasnya kepada para tergugat untuk

es
mengajukan bukti-bukti dan atas kesempatan Para Tergugat telah mengajukan

M
ng
seorang saksi yang bernama JACKSON KUEMBA, dan untuk memberikan lagi
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
kesempatan kepada tergugat untuk mengajukan alat-alat bukti lainnya Majelis
a
Hakim telah memberikan kesempatan untuk menunda persidangan pada
si
tanggal 19 Mei 2017 namun pihak tergugat tidak hadir pada persidangan
ne
ng
tersebut, dan demi untuk memberikan kesempatan kepada tergugat untuk
mengajukan saksi Majelis Hakim kemudian menunda persidangan pada tanggal
do
gu 13 Juli 2017, Tanggal 21 Juli 2017 dan Tanggal 25 Agustus 2017, yang mana
pada persidangan yang telah ditetapkan tersebut para tergugat tidak hadir
In
A
dipersidangan dan berdasarkan relaas penggilan pada tanggal 13 Juli 2017 dan
tanggal 21 Juli 2017 tersebut Para Tergugat langsung bertandatangan pada

ah
lik
relaas tersebut, sedangkan untuk relaas panggilan sidang pada tanggal 25
am
.gustus 2017 panggilan melalui Kepala Desa;
ub
Menimbang, bahwa oleh karena relaas-relaas tersebut telah sah dan patut
ep
menurut hukum ditandatangani oleh para pihak Tergugat, untuk itu Majelis
k
ah
Hakim berpendapat, bahwa para tergugat tidak/telah melepaskan haknya untuk

R
si
mengajukan pembuktian di persidangan;----------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa pihak para Tergugat hanya mengajukan seorang saksi
yakni JAKSON KUEMBA, untuk itu menurut pendapat Majelis Hakim keterangan
do
gu
saksi tersebut tidak dapat meneguhkan dalil-dalil sangkalan dari Para Tergugat;-
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan pertimbangan-

In
A
pertimbangan hukum diatas berpendapat bahwa Para Tergugat tidak dapat

ah
mempertahankan dalil-dalil sangkalannya dan sebaliknya untuk pihak

lik
Penggugat berdasarkan pertimbangan hukum diatas telah dapat membuktikan

m
ub
dalil-dalil gugatannya;-----------------------------------------------------------------------------
ka
Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat telah dapat Membuktikan

ep
dalil-dalil gugatannya untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitum

ah
gugatan Penggugat sebagai berikut:----------------------------------------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Menimbang, bahwa petitum gugatan penggugat pada point (1.)
a
menyatakan "Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk
si
seluruhnya------------------------------------------------------------------------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan tersebut Majelis Hakim
berpendapat bahwa : apakah petitum gugatan penggugat pada point 1. tersebut
do
gu
telah beralasan hukum untuk dikabulkan atau sebaliknya, hal tersebut masih
tergantung pada pembuktian petitum-petitum yang lainnya. Maka, dengan
In
A
demikian petitum tersebut akan ditentukan oleh Majelis Hakim setelah
ah
mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat yang lainnya;------------------------
lik
Menimbang, bahwa pada petitum gugatan penggugat pada point 2.
am
ub
Penggugat memohon “Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah
sengketa sebagaiman terurai pada point 2 posita gugatan adalah merupakan

ep
k
hak milik / harta peninggalan almarhum Yasper Manderos;-----------------------------

ah
Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Para penggugat tersebut

R
si
akan dipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:-----------------------------
ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas
berdasarkan bukti surat P-1 yang telah menerangkan bahwa almarhum
do
gu
JASPER MANDEROS adalah anak keturunan dari GASPAR MANDEROS
GETRIDA SANDARI dan berdasarkan keterangan saksi-saksi yaitu saksi RAY

In
A
MANANSANG, saksi ADONIA TAMUBAE dan JAKSON KUEMBA bahwa tanah

ah
lik
objek sengketa tersebut adalah berasal dari GASPAR MANDEROS, dan
berdasarkan bukti surat P-2 berupa Hasil Musyawarah pembagian dari harta
m
ub
Peninggalan dari GASPAR MANDEROS yang menerangkan bahwa Penggugat
isteri JASPER MANDEROS mewakili JASPER MANDEROS almarhum dan

ka
ep
BOAS MANDEROS anak dari GASPAR MANDEROS atau saudara kandung

ah
JASPER MANDEROS telah bersepakat untuk membagi tanah kebun

R
peninggalan GASPAR MANDEROS, bahwa mana dua bidang tanah objek

es
M
ng
sengketa adalah masuk dalam bagian dari JASPER MANDEROS suami dari
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
Penggugat sedangkan pihak Tergugat BOAS MANDEROS telah mendapat
a
bagian sebagaimana tercantum bukti surat P-2 tersebut, dan menurut
si
keterangan saksi ROY MANANSANG dan ADONIA TAMUBAE telah
ne
ng
menerangkan bahwa BOAS MANDEROS tidak berkeberatan terhadap
pembagian tersebut, dan demikian pula berdasarkan keterangan saksi ROY
do
gu
MANANSANG dan ADONIA TAMUBAE menerangkan JASPER MANDEROS
pernah tinggal dirumah yang berada ditanah sengketa tersebut begitu pula
In
A
dengan PATRIS MANDEROS pernah tinggal dirumah tanah objek sengketa
Jt setelah orang tuanya yaitu JASPER MANDEROS Meninggal dunia

ah
lik
Bahkan Penggugat PATRIS MANDEROS pernah merenovasi rumah tersebut,
PEfSO
E
I»
am
ub
r sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa 2 (dua)
. V * M Y ............................................................................. .................................
idang tanah objek sengketa tersebut adalah milik dari JASPER MANDEROS;--
ep
k
Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbangan-pertimbangan

ah
hukum diatas dengan petitum gugatan penggugat pada point 2. Tersebut telah
R
si
beralasan menurut hukum dengan demikian petitum tersebut dikabulkan;----------
ne
ng
Penggugat memohon “Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat 1,11 dan
do
gu
ahli waris sah dari almarhum Yasper Manderos, sebagaimana dalam posita
gugatan poin 1. berhak atas tanah sengketa;-----------------------------------------------

In
A

ah
lik
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam

m
ub
pertimbangan hukum diatas bahwa mana berdasarkan bukti surat P-3, P-4 dan
ka
P-5 tersebut telah dapat disimpulkan bahwa penggugat JOLANDA PONTOH

ep
dan JASPER MANDEROS adalah suami isteri yang sah dan PATRIS
ah
MANDEROS adalah anak yang sah dari pernikahan Penggugat JOLANDA

R
es
PONTO dengan JASPER MANDEROS, meskipun AKTA NIKAH dari JOLANDA

M
ng
PONTO dengan JASPER MANDEROS telah hilang namun berdasarkan bukti

on
gu

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
surat P-3 tersebut yang berupa akta Otentik terutama untuk bukti surat P-5 yang
a
berupa AKTA KELAHIRAN dari Penggugat PATRIS MANDEROS namun
si
didalam AKTA KELAHIRAN tersebut telah menerangkan hubungan Penggugat
ne
ng
JANDA JOLANDA PONTO dengan JASPER MANDEROS adalah suami isteri
yang sah, selain itu bukti surat P-4 dan P-5 tersebut telah dikuatkan oleh
do
gu
keterangan saksi ROS MANANSANG, Saksi ADON IA TAM UBAE dan JAKSON
KUEMBA yang menerangkan bahwa Penggugat JANDA JOLANDA PONTO
In
A
adalah isteri dari JASPER MANDEROS dan PATRIS MANDEROS adalah anak
dari JANDA JOLANDA PONTOH dan JASPER MANDEROS;-------------------------

ah
lik
am
ub
ep
k
ah
dengan demikian petitum gugatan penggugat pada point 3. Tersebut telah

R
si
beralasan menurut hukum dengan demikian petitum tersebut dikabulkan;----------
ne
ng
Penggugat memohon “Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat 1,11 atau
do
gu
siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan /
mengembalikan tanah sengketa tersebut kepada penggugat 1,11 tanpa syarat

In
A
sebagai harta peninggalan dari almarhum Yasper Manderos”;-------------------------

ah
lik

m
ub
Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam uraian
pertimbangan hukum diatas bahwa tanah objek sengketa ada tanah pembagian
ka
ep
dari JASPER MANDEROS dan Peggugat JANDA JOLANDA PONTO dan

ah
PATRIS MANDEROS yang berhak atas tanah objek sengketa tersebut dengan
R
demikian petitum gugatan penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa

es
M
Tergugat 1,11 atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk
ng
on
Halaman 27 dari 29 Putusan Nom or: 48IPdt.GI2017IPN.Thn

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
menyerahkan / mengembalikan tanah sengketa tersebut kepada penggugat 1,11
a
tanpa syarat sebagai harta peninggalan dari almarhum Yasper Manderos, telah
si
beralasan menurut hukum dengan demikian petitum gugatan penggugat pada
ne
ng
point 4. tersebut patut demi hukum untuk dikabulkan;------------------------------------
Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikan dalil-
do
gu
dalil gugatanya sehingga gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya dan
pihak Tergugat I, Tergugat II tidak dapat membuktikan dalil-dalil sangkalannya.
In
A
Maka, harus tunduk dan taat pada isi putusan dan dihukum pula untuk
me.mhowor — Asarnya sebagaimana tersebut dalam amar

ah
lik
am
ub
Memperhatikan ketentuan peraturan perundang-undangan yang berkaitan
ep
k
MENGADILI:
ah
DALAM EKSEPSI:--------------------------------------------------------------------------
R
si
- Menyatakan menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;---------------------
ne
ng
DALAM POKOK PERKARA:------------------------------------------------------------
1. Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah sengketa
do
gu
sebagaimana terurai pada poin 2 posita gugatan adalah merupakan
hak milik / harta peninggalan almarhum Yasper Manderos;-----------------

In
A
2. Menyatakan secara hukum bahwa penggugat l,ll dan ahli waris sah dari
ah
almarhum Yasper Manderos, sebagaimana dalam posita gugatan Point

lik
1. berhak atas tanah sengketa;------------------------------------------------------

m
ub
3. Menghukum oleh karena itu kepada Tergugat I,II atau siapa saja yang
memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan / mengembalikan

ka
ep
tanah sengketa tersebut kepada penggugat I, II tanpa syarat sebagai

ah
harta peninggalan dari almarhum Yasper Manderos;--------------------------

R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II untuk membayar ongkos secara
a
tanggung renteng sejumlah Rp. 5. 070.00;- (lima juta tujuh puluh ribu
si
ne
ng
Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Tahuna pada : Hari Senin Tanggal 6 Nopember 2017 oleh
do
gu AMINUDIN J. DUNGGIO, SH. sebagai Ketua Majelis Hakim,
JUSUF ALWI, SH. dan CHRISTY ANGELINA LEATEMIA, SH. masing-masing
In
A
)agai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan pada : Hari Rabu Tanggal 15
m
ah
lik
^opember 2017 didepan persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim
Ketua dengan di damping oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu

%\Ut-
am
ub
SYAEPUDIN SAMALAM, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri
Tahuna dihadiri Kuasa Hukum Para Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II;-
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
Perincian biaya;
Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;-
Biaya ATK Rp. 50.000;-
m
ub
Biaya penggilan Penggugat Rp. 120.000;-

Biaya penggilan Tergugat Rp. 2.359.000;-
ka
Biaya Transportasi PS Rp. 2.500.000;-

ep
Redaksi Rp. 5.000;-

Meterai Rp. 6.000:-
ah
Jumlah Rp. 5. 070.000

rupiah)
R
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
d ic a t a t k a n ■
si
Bahwa putusan tersebut belum mempunyai kekuatan hukum tetap berhubung
Tergugat II menyatakan banding, tanggal 20 November 2017 ;
ne
ng
do
gu
In
A
0918 198203 2 002
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Foto Copy Salinan Putusan ini dikirim untuk Dinas ;
si
ne
ng
do
gu S. SAMBOW. SH
NIP. 19620918 198203 2 002
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 67 PDT.G 2017 PN THN 20221116162821

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 67 PDT.G 2017 PN THN 20221116162821

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

perkara Perdata Gugatan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan

JANDA JOLANDA PONTO, Umur 77 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah

Tagulandang Biaro (SITARO);-------------------------

MANDEROS, Umur 38 tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil

(PNS), Alamat di Kelurahan Tarorane,

Selanjutnya disebut............................ PenggugatII;

1. BOAS MANDEROS, Laki-laki, pekerjaan Tani bertempat tinggal di

Kampung Lahopang, Kecamatan Siau Timur Selatan, Kabupaten

Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO);---------------------------------

Selanjutnya di sebut sebagai.....................................................TergugatI;

2. ERNI LONTONAWU, perempuan, pekerjaan Pensiunan, bertempat

tinggal di Kampung Lahopang, Kecamatan Siau Timur Selatan

Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO);------------------

Selanjutnya disebut sebagai...................................................... TergugatII;

Pengadilan Negeri tersebut;-------------------------------------------------------------

Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna

Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;----------------

Tanggal 10 April 2017 dengan Register Perkara Nomor: 48/Pdt.G/2017/PN.Thn

1. Bahwa Almarhum Yasper Manderos meninggal dunia pada Tahun 2014

I T 3. Patris Manderos (Penggugat II);---------------------------------------------

Bahwa juga Yasper Manderos adalah Kakak Kandung Tergugat I dan

2. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana yang

dimaksud diatas, almarhum Yasper Manderos juga meninggalkan harta

warisan yaitu berupa 2 (dua) bidang tanah/kintal berisikan rumah dan

pohon pala, pohon kelapa yang merupakan harta asal almarhum

Yasper Manderos yang dibawah dalam perkawinannya dengan

penggugat I yaitu ditempat masing-masing :-------------------------------------

1. LEPE lindongan IV Kampung Lahopang, Kecamatan Siau Timur

Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (SITARO)

yang batas-batasnya adalah :---------------------------------------------------

- Utara dengan Kali Kering/Keluarga Tumbio-Langitang;----------------

-Tim ur dengan Keluarga Pangkemulohe;--------------------

- Selatan dengan Keluarga Tindange-Mangangue;------

- Barat dengan jalan raya/ Keluarga Manuahe - Kauge;

Halaman 2 dari 29 Putusan Nom or: 48/Pdt.G/2017/PN.Thn

- Timur dengan pantai/Laut;-----------------------------------------------------

- Barat dengan keluarga Hengkeng-Lahiang;-------------------------------

-3>3. Bahwa sesungguhnya status kedua tanah/kintal yang menjadi tanah

yang wujudnya sebagaimana tertuang dalam surat musyawarah

Tanggal 8 Mei 2015 dihadapan kepala kampung Lahopang dan

Penggugat I, II dan ahli waris lainnya yang terkait (sebagaimana pada

poin 1 posita gugatan);-----------------------------------------------------------------

4. Bahwa didalam tanah sengketa Nomor 1 ada berdiri sebuah rumah

tinggal yaitu peninggalan dari almarhum, dan oleh karena rumah

tersebut sudah banyak mengalami kerusakan, penggugat II pernah

memperbaikinya dan pernah pula ditinggali oleh penggugat II;-------------

Manderos (sebagaimana pada poin 1 posita gugatan) ternyata secara

diam-diam Tergugat I dengan dipengaruhi oleh Tergugat II secara

bersama-sama mereka menyerobot masuk sekaligus menguasai akan

Halaman 3 dari 29 Putusan Nom or: 48/Pdt.G/2017/PN.Thn

untuk mengembalikan/menyerahkan Tanah Sengketa tanpa syarat

1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat I,II untuk seluruhnya;-

peninggalan almarhum Yasper Manderos;---------------------------------------

almarhum Yasper Manderos, sebagaimana dalam posita gugatan poin

1 berhak atas tanah sengketa;------------------------------------------------------

memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan / mengembalikan

tanah sengketa tersebut kepada penggugat I,II tanpa syarat sebagai

harta peninggalan dari almarhum Yasper Manderos;-------------------------

5. Menghukum tergugat l,ll untuk membayar semua ongkos perkara yang

timbul dalam perkara ini;--------------------------------------------------------------

Halaman 4 dari 29 Putusan Nom or: 48/Pdt.G/2017/PN.Thn

Kuasa Khusus Tertanggal 25 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan