PH Keberatan

DAFITO & PARTNERS LAW FIRM
Advocates and Legal Consultant

Jalan Taman Menteri Supeno No.1, Mugassari, 50249, Jawa Tengah, Indonesia
Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
www.dafitopartners.com, Email: dafitopartners@gmail.com
Semarang, 7 Oktober 2020
Viva Justitia
Nomor : 30/EKS/DFT/XI/2020
Perihal : Keberatan Atas Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

BLOM KELUAR. Atas Nama Nauval Alfredo, S.Sos.
Lampiran :-
Kepada Yth,
Majelis Hakim yang Terhormat yang memeriksa dan mengadili
Perkara Pidana Nomor: 114/Pid. B/2020/PN. UNR.
Atas nama Terdakwa Nauval Alfredo, S.Sos.
Di Pengadilan Negeri Ungaran
Jl. Gatot Subroto No. 16, Ungaran, Bandarjo, Ungaran Barat, Cirebonan,
Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Semarang, Jawa Tengah 50517
Dengan hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Devito Ardianova Priyanditya, S.H., M.H., LL.M.
dan
Afina Mazaya Pratikno S.H., M.H.
dan
Muhammad Daffa Irghi Fahrezy, S.H., M.H., LL.M.
LUDEX NON ULTRA PETITA 1

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultasi Hukum Dafito & Partners
yang beralamat di Jalan Taman Menteri Supeno No.1, Mugassari, 50249, Jawa
Tengah, Indonesia, selaku Penasihat Hukum dari Terdakwa Nauval Alfredo,
S.Sos. dengan identitas sebagai berikut:
Nama Lengkap : Nauval Alfredo, S.Sos.
Tempat Lahir : Makassar
Umur/Tgl Lahir : 31 tahun/ 4 Juni 1989
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Kartini Nomor 111, Semarang
Agama : Islam
Pekerjaan : Instruktur Zumba
Pendidikan : S-1 Universitas Karang Asem
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan nomor:

30/SK/DFT/SMG/IX/2020 tertanggal 29 September 2020 dengan ini
mengajukan KEBERATAN atas Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan
No.Reg.Perkara: 9999 tertanggal 99 Oktober 9999. Adapun keberatan ini kami
ajukan berdasarkan Pasal 156 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Acara
Pidana (KUHAP) Maka dari itu, kami mohon agar saudara sekalian
mencermati dengan baik Keberatan yang akan kami sampaikan dengan
susunan sebagai berikut:

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
Daftar Isi

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
I. PENDAHULUAN
-JUSTITIAE NON EST NEGANDA, NON DIFFERENDA-

“KEADILAN TIDAK DAPAT DISANGKAL ATAU DITUNDA”
Majelis Hakim Yang Terhormat,

Penuntut Umum Yang Kami Hormati,
Sidang Yang Mulia
Pertama-tama, perkenankan kami Penasihat Hukum atas nama

Terdakwa Nauval Alfredo, S.Sos. memanjatkan segala puji dan syukur
kepada Tuhan yang Maha Esa atas berkat dan rahmat-Nya sehingga
persidangan ini berlangsung dengan aman dan tertib. Selanjutnya kami
ucapkan terima kasih kepada Majelis Hakim Yang Mulia serta rekan Penuntut
Umum, atas kesempatan yang diberikan kepada kami untuk mengajukan
Keberatan terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah kita dengar
bersama sebelumnya.
Seperti yang telah kita dengar pada persidangan ini, rekan Penuntut
Umum di depan persidangan ini telah membacakan Surat Dakwaannya yang
merupakan dakwaan kumulatif berjudul “Untuk KEADILAN”.
Akan tetapi, Surat Dakwaan tersebut jelas mengada-ada, dan sengaja

disusun hanya untuk memenuhi prosedur, tanpa didukung oleh fakta yang
sebenarnya dengan mengesampingkan juga fakta lain.

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
Pengajuan Keberatan ini merupakan wujud dari pemenuhan hak bagi

Klien kami Terdakwa Nauval Alfredo, S.Sos. kami ingin memastikan bahwa
Klien kami mendapatkan keadilan yang menjadi haknya, sebagaimana diatur
dalam Pasal 28D ayat (1) Undang-undang Dasar Negara Republik Indonesia
tahun 1945 dan TAP MPR No. XVII tahun 1998, Pasal 17 Undang-undang
Republik Indonesia Nomor 39 tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia,
dimana semua orang adalah sama dimuka umum dan tanpa
diskriminasi apapun serta berhak atas perlindungan hukum yang sama
sesuai dengan asas “equality before the law”.
Dapat kita pahami juga bahwasannya perbuatan pelanggaran terhadap

Hak atas Kekayaan Intelektual jelas menghambat kreatifitas dan daya pikir
manusia. Hal ini juga membuat pribadi-pribadi yang inovatif enggan untuk
mewujudkan ide mereka karena maraknya pelanggaran atas hak yang mereka
dapatkan nanti. Maka jelas disini bahwa setiap orang yang melakukan tindak
pidana ini patut dihukum sesuai hukum yang berlaku. Namun disini kami
tidak setuju jika seseorang, atau dalam hal ini adalah Klien kami pada
khususnya, dihadapkan ke persidangan dengan hanya berdasar pada asumsi-
asumsi yang disusun oleh rekan Penuntut Umum.
Tidak sepatutnya Klien kami Terdakwa Nauval Alfredo, S.Sos.

didakwakan atas perbuatan yang tidak ia lakukan. Lagipula, seseorang tidak
bisa dipaksa mempertanggungjawabkan sesuatu yang bukan merupakan
kesalahannya.
Memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwa Klien

kami Terdakwa Nauval Alfredo, S.Sos. melakukan Tindak Pidana

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
Pelanggaran atas Hak Perlindungan Varietas Tanaman dan Rahasia Dagang

dengan bentuk Dakwaan Alternatif;
KESATU:
Pasal 71 jo. 6 ayat (3) huruf a Undang-undang Republik Indonesia Nomor
29 Tahun 2000 tentang Perlindungan Varietas Tanaman jo. Pasal 55
ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana.
KEDUA:
Pasal 17 ayat (1) jo. 14 Undang-undang Nomor 30 Tahun 2000 tentang
Rahasia Dagang jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum
Pidana.
Setelah mempelajari dan mengkritisi Surat Dakwaan rekan Penuntut

Umum terhadap Klien kami Terdakwa Nauval Alfredo, S.Sos. Kami
dihadapkan dengan dakwaan yang memiliki rumusan delik yang jauh dari
fakta yang sebenarnya. Oleh karena itu kami menggunakan hak kami untuk
mengajukan Keberatan atas Surat Dakwaan Penuntut Umum sesuai dengan
Pasal 156 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang
berbunyi,
“Dalam hal Terdakwa atau penasihat hukum mengajukan keberatan

bahwa pengadilan tidak berwenang mengadili perkaranya atau dakwaan
tidak dapat diterima atau surat dakwaan harus dibatalkan, maka setelah
diberi kesempatan kepada Penuntut Umum untuk menyatakan
Pendapatnya, hakim mempertimbangkan keberatan tersebut untuk
mengambil keputusan”

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
Mengingat kami menemukan banyak kesalahan, kekeliruan serta

kejanggalan yang terlalu jauh dari fakta yang ada, maka menjadi kewajiban
bagi kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa Nauval Alfredo, S.Sos. untuk
meluruskan hal-hal yang keliru dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.
Bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung Nomor 4 Tahun 1993

tentang Pembuatan Surat Dakwaan menyatakan bahwa Surat Dakwaan
memiliki peran sentral dalam pemeriksaan perkara pidana di pengadilan, juga
merupakan dasar sekaligus membatasi ruang lingkup pemeriksaan, sehingga
sudah seharusnya dibuat secara profesional dan objektif. Ketidakcermatan
Penuntut Umum dalam pembuatan Surat Dakwaan tentu dapat berakibat fatal
terhadap pemenuhan hak Terdakwa dalam mendapat keadilan.
Kami tegaskan di sini bahwa Keberatan ini bukan merupakan upaya untuk
menghambat jalannya persidangan, melainkan sebagaimana telah disebutkan
di atas, diajukannya Eksepsi ini merupakan wujud dari pemenuhan hak
Terdakwa dan juga penghadir sudut pandang yang lain dari Surat Dakwaan
yang telah dibacakan dalam sidang.
Kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa Iqbal Zaky, S.E., M.M. percaya
bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan mencermati segala
masalah hukum tersebut, sehingga dalam Keberatan ini kami mencoba
untuk mengguggah hati nurani Majelis Hakim agar tidak semata-mata
melihat permasalahan ini dari kacamata atau sudut pandang yuridis atau
hukum positif semata, namun menekankan nilai-nilai keadilan yang hidup di
masyarakat yang tentunya mengutamakan hak Terdakwa sebagai bagian dari
masyarakat itu sendiri dan Majelis Hakim akan berani dengan kebenaran yang

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
diperoleh dari fakta itu sendiri, akan berani dengan kebenaran yang diperoleh
dari fakta-fakta yang terungkap di persidangan, yang dapat memberikan
keyakinan terhadap Majelis Hakim untuk memutus dengan adil, tanpa
memperhitungkan apakah putusan tersebut disukai atau tidak disukai oleh
pihak manapun.

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
II. KEBERATAN ATAS SURAT DAKWAAN PENUNTUT UMUM
-Domiunt aliquando leges, nunquam moriuntur-

“Hukum terkadang tidur, tapi hukum tidak pernah mati”
Majelis Hakim yang Terhormat,
Penuntut Umum yang Kami Hormati,
Sidang Yang Mulia.
Berdasarkan Pasal 143 ayat (2) Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP), Surat Dakwaan haruslah memenuhi 2 syarat, yaitu:
a. Syarat Formil, yaitu:

Bahwa Surat Dakwaan harus menyebutkan identitas lengkap dari
Terdakwa/Tersangka dan harus diberi tanggal serta ditandatangani
oleh Penuntut Umum
b. Syarat Materiil, yaitu:

Bahwa Surat Dakwaan harus menyebutkan waktu, tempat delik
dilakukan. Kemudian Surat Dakwaan haruslah disusun secara
cermat, jelas dan lengkap tentang tindak pidana yang didakwakan.

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
Selain itu secara materiil, Surat Dakwaan dipandang telah memenuhi syarat
apabila telah memberikan gambaran secara jelas tentang1:
1. Tindak Pidana yang dilakukan;

2. Siapa yang melakukan;
3. Tindak Pidana tersebut;
4. Dimana Tindak Pidana dilakukan;
5. Bilamana/kapan Tindak Pidana dilakukan;
6. Bagaimana Tindak Pidana tersebut dilakukan;
7. Akibat apa yang ditimbulkan Tindak Pidana tersebut (delik materiil);
8. Apakah yang mendorong Terdakwa melakukan Tindak Pidana
tersebut;
9. Ketentuan-ketentuan yang diterapkan.
Lalu dalam Pasal 156 ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana
(KUHAP), terdapat jenis-jenis keberatan yang dapat dikemukakan oleh
Terdakwa maupun Penasihat Hukum, namun dalam penyusunannya tidak
terbatas pada pasal tersebut, tapi dapat juga digunakan jenis-jenis keberatan
yang dikenal dalam perundang-undangan lain maupun dalam praktik
peradilan. Adapun beberapa jenis keberatan, yaitu:
Pengadilan negeri tidak berwenang mengadili perkara, dikarenakan

pengadilan yang dilimpahi perkara tidak berwenang mengadili.
Dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima, pada umumnya

karena dibuat berdasarkan Berkas Perkara hasil Penyidik yang tidak
sah, atau misalkan dikarenakan saat pemeriksaan Penyidik terdapat
1
Surat Edaran Jaksa Agung Republik Indonesia Nomor SE004/J.A/11/1993 tanggal 16 November 1993 tentang
Pembuatan Surat Dakwaan hal. 3

Phone / fax: 081206102002 / 081120620779
kekurangan alat bukti, atau bisa juga dikarenakan tersangka tidak

didampingi Penasihat Hukum.
Lepas dari segala tuntutan hukum, berdasarkan Pasal 67 jo. Pasal

191 ayat (2) Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
dimana adanya pputusan di pengadilan negeri lepas dari tuntutan
hukum, dikarenakan perbuatan yang didakwa bukanlah suatu
tindak pidana.
Surat Dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum, di mana

ketentuan Pasal 143 ayat (2) huruf b Kitab Undang-undang Hukum
Acara Pidana (KUHAP) tidak terpenuhi sehingga Surat Dakwaan
menjadi obscuur libel (kabur) atau confusing (membingungkan) atau
misleading (menyesatkan) sehingga membuat Terdakwa sulit
melakukan pembelaan diri.
Berdasarkan penjabaran di atas maka kami selaku Penasihat Hukum

Terdakwa Iqbal Zaky, S.E., M.M. akan berusaha untuk membuka masalah
Dakwaan yang dikemukakan oleh rekan Penuntut Umum dari beberapa sudut
pandang sebagai berikut;

PH Keberatan

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PH Keberatan

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

DAFITO & PARTNERS LAW FIRM

Advocates and Legal Consultant

Semarang, 7 Oktober 2020

Perihal : Keberatan Atas Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Majelis Hakim yang Terhormat yang memeriksa dan mengadili

Perkara Pidana Nomor: 114/Pid. B/2020/PN. UNR.

Atas nama Terdakwa Nauval Alfredo, S.Sos.

Di Pengadilan Negeri Ungaran

Bandarjo, Kec. Ungaran Barat, Semarang, Jawa Tengah 50517

Afina Mazaya Pratikno S.H., M.H.

Muhammad Daffa Irghi Fahrezy, S.H., M.H., LL.M.

LUDEX NON ULTRA PETITA 1

Nama Lengkap : Nauval Alfredo, S.Sos.

Tempat Lahir : Makassar

Umur/Tgl Lahir : 31 tahun/ 4 Juni 1989

Jenis Kelamin : Laki-laki

Tempat Tinggal : Jalan Kartini Nomor 111, Semarang

Pekerjaan : Instruktur Zumba

Pendidikan : S-1 Universitas Karang Asem

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan nomor:

LUDEX NON ULTRA PETITA 2

LUDEX NON ULTRA PETITA 3

LUDEX NON ULTRA PETITA 4

-JUSTITIAE NON EST NEGANDA, NON DIFFERENDA-

Majelis Hakim Yang Terhormat,

Pertama-tama, perkenankan kami Penasihat Hukum atas nama

Akan tetapi, Surat Dakwaan tersebut jelas mengada-ada, dan sengaja

LUDEX NON ULTRA PETITA 5

Pengajuan Keberatan ini merupakan wujud dari pemenuhan hak bagi

Dapat kita pahami juga bahwasannya perbuatan pelanggaran terhadap

Tidak sepatutnya Klien kami Terdakwa Nauval Alfredo, S.Sos.

Memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum yang mendakwa Klien

LUDEX NON ULTRA PETITA 6

Pelanggaran atas Hak Perlindungan Varietas Tanaman dan Rahasia Dagang

Setelah mempelajari dan mengkritisi Surat Dakwaan rekan Penuntut

“Dalam hal Terdakwa atau penasihat hukum mengajukan keberatan

LUDEX NON ULTRA PETITA 7

Mengingat kami menemukan banyak kesalahan, kekeliruan serta

Bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung Nomor 4 Tahun 1993

LUDEX NON ULTRA PETITA 8

LUDEX NON ULTRA PETITA 9

II. KEBERATAN ATAS SURAT DAKWAAN PENUNTUT UMUM

-Domiunt aliquando leges, nunquam moriuntur-

Majelis Hakim yang Terhormat,

Penuntut Umum yang Kami Hormati,

Sidang Yang Mulia.

a. Syarat Formil, yaitu:

b. Syarat Materiil, yaitu:

LUDEX NON ULTRA PETITA 10

1. Tindak Pidana yang dilakukan;

Pengadilan negeri tidak berwenang mengadili perkara, dikarenakan

Dakwaan Penuntut Umum tidak dapat diterima, pada umumnya

LUDEX NON ULTRA PETITA 11

kekurangan alat bukti, atau bisa juga dikarenakan tersangka tidak

Lepas dari segala tuntutan hukum, berdasarkan Pasal 67 jo. Pasal

Surat Dakwaan Penuntut Umum batal demi hukum, di mana

Berdasarkan penjabaran di atas maka kami selaku Penasihat Hukum

LUDEX NON ULTRA PETITA 12

Anda mungkin juga menyukai