Oleh:
220230101004
Kritik Filsafat Absolut Matematika
1. Filososfi Matematika
Filsafat matematika adalah cabang filsafat yang menggambarkan dan menjelasakan
sifat matematika. Dalam filsafat matematika membahasa tentang
1. Apa dasar pengetahuan matematika?
2. Apa hakekat kebenaran matematika?
3. Apa yang mencirikan matematika?
4. Apa pembenaran dari pernyataan matematika?
5. Mengapa kebenaran matematika dianggap sebagai kebenaran yang mendasar?
Asumsi
Asumsi adalah dasar dari falsafah. Asumsi adalah dasar dari kebenaran, doktrin
bahwa fungsi filsafat matematika adalah untuk memberikan dasar-dasar tertentu untuk
pengetahuan matematika.
S1 x+sy=s(x+y) A2
S4 X+0=x A1
S7 S0=1 D1
S9 s1=2 D2
Namun, apa yang belum jelas adalah dasar asumsi yang dibuat dalam pembuktian. Asumsi
yang dibuat terdiri dari dua jenis: asumsi matematika dan asumsi logis. Asumsi matematika
yang digunakan adalah definisi (D1 dan D2) dan aksioma (A1 dan A2). Asumsi logis adalah
aturan kesimpulan yang digunakan (R1 dan R2), yang merupakan bagian yang mendasari
bukti dari teori, dan kalimat yang mendasari bahasa formal.
Jika definisi tidak eksplisit, seperti dalam definisi asli dari induktif Peano (Heijenoort, 1967),
yang diasumsikan di atas sebagai sebuah aksioma, dan bukan sebagai definisi, maka
definisi tidak akan eliminable pada prinsipnya. Dalam hal ini masalah dasar definisi, yaitu
asumsi yang menjadi landasannya, analog dengan aksioma.
Aksioma tidak terlepas pada pembuktian. Mereka harus dianggap baik sebagai kebenaran
aksiomatik, atau hanya mempertahankan pembenarannya, asumsi sementara, diadopsi
untuk memungkinkan perkembangan dari teori matematika yang sedang dipertimbangkan.
Asumsi logis, yaitu aturan inferensi (bagian dari bukti teori keseluruhan) dan sintaks logis,
diasumsikan sebagai bagian dari logika yang mendasarinya, dan merupakan bagian dari
mekanisme yang dibutuhkan untuk aplikasi alasan. Jadi logika diasumsikan sebagai
landasan bermasalah untuk pembenaran pengetahuan.
Singkatnya, kebenaran matematika SD ‘1 +1 = 2 ‘, tergantung untuk pembenaran pada bukti
matematika. Hal ini tergantung pada asumsi sejumlah pernyataan matematika dasar
(aksioma), serta pada logika yang mendasarinya. Secara umum, pengetahuan matematika
terdiri dari pernyataan dibenarkan oleh bukti-bukti, yang tergantung pada aksioma
matematika (dan logika yang mendasari).
Menurut Euclid, pengetahuan matematika dibentuk oleh deduksi logis dari teorema,
aksioma, dan dalil-dalil. Aksioma bukanlah sebagai asumsi, yang digunakan hanya untuk
membangun teori berdasarkan landasan. Aksioma yang menjadi dasar kebenaran tidak
diperlukan adanya pembenaran (Blance, 1966). Karena itu, bukti logis mempertahankan
kebenaran dan diasumsikan aksimoa adalah kebenaran jelas, maka setiap teorema yang
berasal darinya harus kebenaran.
Pandangan absolutis pengetahuan matematika didasarkan pada dua jenis asumsi: orang
matematika, tentang asumsi aksioma dan definisi, dan logika tentang asumsi aksioma,
aturan inferensi dan bahasa formal dan sintaks.
Ada beberapa penemuan masalah tentang pengetahuan matematika pada abad ke-20
ketika sejumlah antinomi dan kontradiksi berasal dari matematika (Kline, 1980; Kneebone,
1963; Wilder, 1965). Russell (1902), mampu menunjukkan bahwa sistem Frege tidak
konsisten. Kontradiksi lain juga muncul dalam teori set dan teori fungsi. Temuan tersebut,
tentu saja, implikasi besar bagi pandangan absolutis pengetahuan matematika. Karena jika
matematika yang pasti, dan semua teorema yang yakin, bagaimana bisa kontradiksi (yaitu,
dusta) berada di antara teorema nya? Karena tidak ada kesalahan tentang penampilan
kontradiksi-kontradiksi ini, pasti ada yang salah dalam dasar matematika.
Tapi meskipun semua logis, matematika proposisi dapat dinyatakan dalam konstanta dan
variabel, semua proposisi dapat dinyatakan secara logis. Kami telah menemukan kriteria
yang diperlukan tapi tidak sesuai dengan proposisi matematika. Kami telah mendefinisikan
ciri dari ide-ide primitif dimana semua ide-ide matematika dapat didefinisikan, tetapi bukan
proposisi primitif dimana semua proposisi matematika dapat disimpulkan, hal ini merupakan
masalah yang sulit karena belum mengetahui jawabannya.
Kita dapat menggunakan aksioma infinity sebagai contoh proposisi yang dapat dinyatakan
dalam hal logis, namun tidak dapat dinyatakan dengan logika untuk menjadi sebuah
kebenaran. (Russell, 1919, halaman 202-3, penekanan asli)
Jadi tidak semua teorema matematika dapat diturunkan dari aksioma-aksioma logika. Ini
berarti bahwa aksioma matematika tidak eliminable. Teorema Matematika bergantung pada
asumsi-asumsi matematis yang tereduksi. Memang, sejumlah aksioma terpenting
matematika yaitu independen, dan dapat diadopsi tanpa inkonsistensi (Cohen, 1966). Jadi
anggapan logicism kedua terbantahkan.
Untuk mengatasi masalah ini Russell kembali ke versi yang lebih rendah dari logicism yang
disebut ”if-thenism”, yang menganggap bahwa matematika murni terdiri dari laporan
implikasi dari bentuk ‘A → T ‘. Menurut pandangan ini, seperti sebelumnya, kebenaran
matematika didirikan sebagai dalil oleh bukti-bukti logis. Masing-masing teorema (T) menjadi
akibat dalam pernyataan implikasi. Gabungan dari aksioma matematika (A) digunakan
dalam pembuktian dan digabungkan ke dalam pernyataan implikasi sebagai pendahuluan
(lihat Carnap, 1931). Jadi, semua asumsi matematika (A) yang tergantung pada teorema (T)
sekarang dimasukkan ke dalam bentuk baru dari teorema (A – NT), untuk menghindari
kebutuhan aksioma matematika.
b. Formalisme
Aliran formalisme dalam matematika dicetuskan David Hilbert (1862-1943), pada tahun
1925, diteruskan oleh J. Von Neumann tahun 1931 dan H. Curry tahun 1951. Aliran ini
sering disebut aliran postulatsional atau aliran aksiomatik dan dalam pendidikan matematika
melahirkan jenis matematika yang disebut matematika modern (New Math) seperti yang
sekarang diberikan di sekolah-sekolah.
Formalisme dibentuk dengan tujuan khusus menyingkirkan semua kontradiksi dalam
matematika, antara lain mengatasi paradok dalam teori himpunan (Paradok Russel/Paradok
Tukang Cukur) dan untuk menyelesaikan tantangan matematika klasik yang disebabkan
oleh kritik kaum Intuisionis.
Dengan kata lain aliran formalisme bertujuan untuk menterjemahkan seluruh
matematika ke dalam sistem formal yang tidak dapat diinterpretasikan (kosong dari arti).
Aliran formalisme menganjurkan pendekatan murni abstrak, berangkat dari prinsip awal, dan
mendeduksi segalanya dari prinsip awal tersebut. Karya-karya yang dihasilkannnya sama
sekali tidak mempunyai (dan memang tidak perlu mempunyai) hubungan dengan ilmu
pengetahuan dan dunia nyata, sesuatu yang sangat membanggakan aliran ini.
Menurut aliran formalisme, matematika sekedar rekayasa simbol berdasarkan aturan
tertentu untuk menghasilkan sebuah sistem pernyataan tautologis, yang memiliki konsistensi
internal, tetapi kosong dari makna. Matematika direduksi hanya menjadi sebuah permainan
intelektual, seperti catur. Dalam bahasa populer, formalisme memandang matematika
sebagai permainan formal penuh makna yang dimainkan dengan lambang-lambang di atas
kertas menggunakan aturan tertentu.
Ada dua tesis dalam aliran formalis, yaitu;
1. Matematika murni dapat ditafsirkan sebagai sistem formal, dimana kemudian
kebenaran matematika diwakili oleh dalil formal.
2. keamanan sistem formal dapat ditunjukkan dalam hal kebebasan dari inkonsistensi
(ketidakserasian) melalui meta-matematika.
Secara ringkas, tesis kaum Formalis adalah membangun matematika yang berpusat
pada penggunaan sistem lambang formal. Programnya adalah membangun konsistensi
seluruh matematika dengan menggunakan teori bukti. Tesisnya bahwa matematika harus
dikonstruksi kembali atas dasar kaidah konsistensi dengan lambang-lambang formal,
menemukan hasilnya dalam karya Hilbert, Grundlagen der Mathematik.
Kaum formalis memandang matematika sebagai koleksi perkembangan abstrak,
dimana term-term matematika semata-mata hanyalah lambang-lambang dan pernyataan
adalah rumus-rumus yang melibatkan lambang-lambang tersebut.
Dasar untuk aritmatika tidak terletak pada logika tetapi pada koleksi tanda-tanda
pralogis atau lambang-lambang dalam seperangkat operasi dengan tanda-tanda ini.
Oleh karena itu, menurut aliran Formalisme, matematika kosong dari muatan konkrit
dan hanya memuat elemen-elemen lambang ideal, sehingga membangun kekonsistenan
dari berbagai cabang matematika menjadi sangat penting. Tanpa disertai bukti
kekonsistenan, seluruh penyelidikan matematika tidak berarti sama sekali.
Teorema ketidak lengkapan Kurt Godel (Godel, 1931) menunjukkan bahwa program
tidak dapat terpenuhi. Teorema yang pertama menunjukkan bahwa bahkan tidak semua
kebenaran aritmatika dapat diturunkan dari Aksioma Peano (atau yang lebih besar aksioma
rekursif). Hasil ini bukti-teori telah dilakukan sejak dicontohkan dalam matematika oleh Paris
dan Harrington, yang versi Teorema Ramsey benar, tetapi tidak dapat dibuktikan di Peano
aritmatika (Barwise, 1977). Teorema ketidaklengkapan kedua menunjukkan bahwa dalam
kasus-kasus yang diinginkan memerlukan bukti konsistensi meta-matematika lebih kuat
daripada sistem yang akan dilindungi, yang dengan demikian tidak ada perlindungan sama
sekali.
Misalnya, untuk membuktikan konsistensi Peano Aritmatika mengharuskan semua
aksioma dari sistem dan asumsi lebih lanjut, seperti prinsip induksi transfuuite atas ordinals
dpt dihitung (Gentzen, 1936).
Program formalis itu sudah berhasil memberikan dukungan untuk pandangan absolutis
kebenaran matematika. Sebagai bukti formal, yang berbasis di sistem matematika formal
yang konsisten, akan memberikan batu ujian untuk kebenaran matematika. Namun, dapat
dilihat baik bahwa klaim formalisme telah membantah. Tidak semua kebenaran matematika
dapat direpresentasikan sebagai teorema dalam sistem formal, dan lebih jauh lagi, sistem itu
sendiri tidak dapat dijamin aman.
c. Kontruktivism
Para konstruktivis berdiri dalam filsafat matematika dapat ditelusuri kembali setidaknya
oleh Kant dan Kronecker (Korner, 1960). Salah satu program para konstruktivis adalah
merekonstruksi pengetahuan matematika dalam rangka untuk menjaga dari kehilangan
makna dan kontradiksi. Untuk tujuan ini, konstruktivis menolak argumen non-konstruktif
seperti bukti Cantor bahwa bilangan real tak terhitung, dan sifat logika dari Law of the
Excluded Middle.
Para konstruktivis terpopuler adalah intuitionists LEJ Brouwer (1913) dan Heyting A.
(1931, 1956). Baru-baru ini ahli matematika E. Bishop (1967) telah melakukan konstruktivis
dengan merekonstruksi sebagian besar Analisis. Berbagai bentuk konstruktivisme masih
berkembang saat ini, seperti dalam karya filosofis intuisionis M. Dummett (1973, 1977).
Konstruktivisme meliputi berbagai seluruh pandangan yang berbeda, mulai dari ultra-
intuitionists (A. Yessenin-Volpin).
Ahli matematika ini beranggapan bahwa pandangan matematika klasik mungkin tidak
aman, untuk itu perlu dibangun kembali dengan mengkonstruktif metode dan penalaran.
Konstruktivis menyatakan bahwa kebenaran matematika dan keberadaan objek matematika
harus dibentuk dengan metode konstruktif. Ini berarti bahwa tujuan konstruksi matematika
adalah untuk mendirikan kebenaran atau keberadaan objek matematika, sebagai lawan
untuk metode yang bergantung pada pembuktian dengan kontradiksi.
Bagi konstruktivis pengetahuan harus ditetapkan melalui pembuktian konstruktif,
berdasarkan logika konstruktivis terbatas, dan makna dari istilah matematika / objek terdiri
dari prosedur formal dengan mana mereka dibangun.
Meskipun beberapa konstruktivis berpendapat bahwa matematika adalah studi tentang
proses konstruktif yang dilakukan dengan pensil dan kertas, pandangan yang lebih ketat dari
intuitionists, dipimpin oleh Brouwer, adalah matematika terjadi terutama dalam pikiran, dan
matematika tertulis adalah sekunder. Satu konsekuensi dari hal ini, Brouwer menganggap
semua axiomatizations dari logika intuitionistic adalah tidak lengkap. Refleksi selalu dapat
menemukan secara intuitif lebih lanjut tentang kebenaran aksioma dalam intuitionistic logika,
sehingga tidak pernah dapat dianggap sebagai berada dalam bentuk akhir.
Dua klaim dari intuisionisme yaitu tesis positif dan tesis negatif.
1. Tesis positif adalah efek bahwa cara intuitionistic dari mengkonstruksi gagasan
matematis dan operasi logis adalah satu koheren dan sah bahwa matematika
intuitionistic membentuk tubuh dipahami dari teori.
2. Tesis negatif adalah efek bahwa cara klasik construing gagasan matematis dan
operasi logis yang koheren dan tidak sah, bahwa matematika klasik, sementara yang
mengandung, dalam bentuk terdistorsi (memutar balikan fakta), banyak nilai.
Di daerah-daerah terbatas di mana terdapat baik klasik dan konstruktivis bukti hasilnya,
yang terakhir sering lebih baik sebagai lebih informatif. Sedangkan bukti keberadaan klasik
hanya mungkin menunjukkan perlunya logis dari keberadaan, bukti keberadaan konstruktif
menunjukkan bagaimana untuk membangun objek matematika yang eksistensinya
ditegaskan. Hal ini meminjamkan kekuatan pada tesis positif, buih titik pandang matematika.
tentunya, tesis negatif jauh lebih bermasalah, karena tidak hanya gagal ke account untuk
tubuh besar matematika klasik non-konstruktif, tetapi juga menyangkal validitasnya.
Para konstruktivis tidak menunjukkan bahwa ada masalah tak terelakkan menghadapi
matematika klasik atau bahwa hal itu tidak koheren dan tidak valid. Memang klasik
matematika baik murni dan diterapkan telah semakin kuat sejak program konstruktivis
diajukan. Oleh karena itu, tesisnegatif dari intuisionisme ditolak.
Masalah lain untuk tampilan konstruktivis, adalah bahwa beberapa hasil yang tidak
konsisten dengan matematika klasik. Jadi, misalnya, kontinum bilangan real, sebagaimana
didefinisikan oleh intuitionists, adalah dpt dihitung. Hal ini bertentangan dengan hasil klasik
bukan karena ada kontradiksi yang melekat, tapi karena definisi bilangan real berbeda.
Konstruktivisme gagasan sering memiliki makna yang berbeda dari konsep-konsep klasik
terkait.
Dari perspektif epistemologis, baik tesis positif dan negatif dari intuisionisme adalah
cacat. Klaim para intuisi untuk memberikan landasan tertentu dalam versi mereka
kebenaran matematis dengan menurunkan itu (mental) dari intuitif aksioma tertentu,
menggunakan metode yang aman secara intuitif. Pandangan ini pengetahuan dasar
matematika secara eksklusif pada keyakinan subjektif. Tapi kebenaran mutlak (yang
intuitionists klaim untuk menyediakan) tidak dapat didasarkan pada keyakinan subjektif saja.
Juga tidak ada jaminan bahwa intuisi intuitionists berbeda 'kebenaran dasar ini akan
bertepatan.
Jadi tesis positif dari intuisionisme tidak memberikan dasar tertentu bahkan untuk
bagian dari pengetahuan matematika. Kritik secara luas menjadi bentuk lain dari aliran
konstruktif yang juga mengklaim kebenaran dasar matematika konstruktif atas dasar
kejelasan asumsi sebagai landasan konstruktivis.
Tesis negatif dari aliran intuisi, (dan aliran kontruktif ketika memeluk), menyebabkan
penolakan dasar pengetahuan matematika diterima, dengan alasan bahwa hal itu tidak
dapat dimengerti. Tapi matematika klasik dapat dipahami. Ini berbeda dari matematika
konstruktif yang sebagian besar menggunakan asumsi sebagai dasarnya. Jadi
konstruktivisme punya kesalahan yang analog dengan jenis kesalahan tipe I dalam statistik,
yaitu penolakan terhadap pengetahuan yang valid.