Jurnal Penelitian Akademik Internasional

Bisnis dan Teknologi

ISSN: 2289-8433
Jurnal Penelitian Akademik Internasional Bisnis dan
Teknologi 1 (1) 2015, Halaman: 9-15 Diterima untuk publikasi: 1 st Januari
2015
www.iarjournal.com

Kewirausahaan Sosial: Perspektif yang Berbeda

Hardy Loh Rahim 1 Shahimi Mohtar 2

1 Akademi Pengembangan UKM dan Kewirausahaan Malaysia, Universiti Teknologi MARA, Malaysia
2 Sekolah Tinggi Bisnis, Universiti Utara Malaysia, Sintok, Malaysia

Email korespondensi: hardy@salam.uitm.edu.my

Abstrak: Kewirausahaan telah lama diakui sebagai kekuatan utama pembangunan ekonomi, namun, baru
belakangan ini peran penting kewirausahaan sosial dalam berkontribusi terhadap kesejahteraan ekonomi dan sosial
telah diakui. Namun demikian, masih belum ada definisi tunggal yang mapan tentang kewirausahaan sosial yang
telah disepakati. Banyak sarjana percaya bahwa kewirausahaan sosial secara eksklusif untuk organisasi nirlaba yang
hanya berfokus pada misi sosial, namun pandangan terbatas tentang kewirausahaan sosial diperdebatkan dan
dibahas dalam makalah ini. Dengan demikian, makalah ini mengulas makna kewirausahaan sosial dari berbagai
penulis dan memperluas ruang lingkup kewirausahaan sosial dari pemahaman terbatas dan eksklusif menuju
pandangan lateral dan diperluas.

Kata kunci: Kewirausahaan sosial; Organisasi hibrida; Kewiraswastaan; Usaha sosial; Usaha sosial.

Untuk mengutip makalah ini:

RahimH.L. dan Mohtar, S. (2015). Kewirausahaan Sosial: Perspektif yang Berbeda. Jurnal Penelitian Akademik
Internasional Bisnis dan Teknologi 1 (1): 9-15

saya PENDAHULUAN

Kewirausahaan telah lama diakui sebagai kekuatan utama untuk pembangunan ekonomi (Schumpeter, 1934),
namun, baru belakangan ini peran penting kewirausahaan sosial dalam berkontribusi terhadap kesejahteraan
ekonomi dan sosial telah diakui (Christie dan Honig, 2006; Dees, 2001; Harding, 2004; Schultz, 2009). Kewirausahaan
sosial adalah bidang penelitian yang relatif baru (Mair et al., 2006), dan umumnya dianggap mengikuti pola studi
awal kewirausahaan komersial (Light, 2008). Sampai saat ini belum ada definisi tunggal yang disepakati secara luas
tentang definisi kewirausahaan sosial (Light, 2008) dan telah menciptakan perdebatan besar tentang istilah tunggal
yang disepakati. Hal ini menyebabkan kebingungan bagi mereka yang mencoba memahami arti sebenarnya dari
kewirausahaan sosial. Karenanya,

E NTREPRENEURSHIP

Untuk memahami istilah kewirausahaan sosial, seseorang harus mulai dengan memahami kata "kewirausahaan",
untuk kata "sosial" hanya memodifikasi "kewirausahaan" (Martin & Osberg, 2007). Perlu disadari bahwa istilah
kewirausahaan sosial merupakan subkategori kewirausahaan, sehingga merupakan perluasan dari model
kewirausahaan yang digunakan di sektor nirlaba. Untuk mendapatkan pemahaman teoritis tentang kewirausahaan
sosial, hubungan antara teori kewirausahaan dan kewirausahaan sosial harus dipelajari.

9
Konsepsi kewirausahaan yang paling umum umumnya melibatkan penciptaan bisnis baru (Dees, 2001). Namun, ini adalah
penjelasan yang sangat kabur untuk istilah yang memiliki sejarah panjang dan arti yang lebih signifikan. Istilah wirausaha
berasal dari ekonomi Prancis pada tanggal 17 dan 18 th abad. Dalam bahasa Prancis, itu berarti seseorang yang melakukan
suatu pekerjaan (Dees, 2001). Meskipun penjelasan ini belum mencerminkan istilah kewirausahaan, namun penjelasan
tersebut membangun landasan pemahaman apa yang dimaksud dengan pengusaha.

Pada 19 th abad, seorang ekonom Prancis bernama Jean Baptiste Say mendefinisikan wirausahawan sebagai individu yang menggeser sumber
daya ekonomi dari area yang lebih rendah dan ke area dengan produktivitas yang lebih tinggi dan hasil yang lebih besar (Dees,
2001). Dia adalah orang pertama yang menambahkan aktor keempat dan mengatribusikan posisi tertentu kepada wirausahawan
sebagai hal yang berbeda dari kapitalis (Schumpeter, 1954). Jean Baptiste Say percaya bahwa inovasi adalah milik pengusaha.
Pengusaha itu kreatif dan menggabungkan sumber daya secara revolusioner untuk menghasilkan perubahan inovatif dan nilai
tambah. Pengusaha dipandang berbeda dari kapitalis yang hanya mengelola tenaga kerja dan tanah untuk merealisasikan modal
yang masih harus dibayar (Say, 2001). Tulisannya membantu melegitimasi dan mengamankan peran wirausaha, dan dimasukkannya
kewirausahaan di antara aspek utama teori ekonomi memastikan wirausahawan akan dimasukkan dalam penelitian di masa depan.

Kemudian pada abad ke-20, Joseph Schumpeter (1934), menggambarkan wirausahawan sebagai inovator yang menggerakkan
proses penghancuran kreatif yang dianggap sebagai elemen penentu kapitalisme. Schumpeter menjelaskan bahwa wirausahawan
mereformasi atau merevolusi pola produksi. Ia menambahkan, pengusaha adalah agen perubahan dalam perekonomian. Dengan
melayani pasar baru atau menciptakan cara baru dalam melakukan sesuatu, mereka memajukan perekonomian. Schumpeter (1975)
mengklaim sebagai berikut:

“Kita telah melihat bahwa fungsi pengusaha adalah untuk mereformasi atau
merevolusi pola produksi dengan mengeksploitasi suatu penemuan atau, lebih umum,
dan kemungkinan teknologi yang belum dicoba untuk menghasilkan komoditas baru
atau memproduksi komoditas lama dengan cara baru, dengan membuka baru
sumber pasokan bahan atau outlet baru untuk produk, oleh
mengatur ulang industri dan sebagainya. "

Pemahaman umum tentang istilah wirausahawan dijelaskan oleh Jean Baptiste Say dan Joseph Schumpeter. Membangun
dari pemahaman itu, ada banyak peneliti yang memperkuat konsep tersebut oleh mereka. Salah satu ahli teori
kewirausahaan modern yang paling terkemuka untuk melakukan itu adalah Peter Drucker. Dalam bukunya yang berjudul Inovasi
dan kewirausahaan: Praktik dan prinsip, Drucker (2007) menyatakan sebagai berikut:

“Kewirausahaan bertumpu pada teori ekonomi dan masyarakat. Teori tersebut melihat
perubahan sebagai hal yang normal dan memang sebagai hal yang sehat. Dan ia melihat
tugas utama dalam masyarakat - dan terutama dalam ekonomi - melakukan sesuatu yang
berbeda daripada melakukan dengan lebih baik apa yang sudah dilakukan. Pada dasarnya
itulah yang dimaksud Say, dua ratus tahun yang lalu, ketika dia menciptakan istilah wirausaha.
Itu dimaksudkan sebagai manifesto dan sebagai deklarasi perbedaan pendapat:
wirausahawan kesal dan tidak terorganisir. Sebagai Joseph Schumpeter
merumuskannya, tugasnya adalah penghancuran kreatif. "

Meskipun Drucker (2007) setuju atas dasar definisi pengusaha oleh Jean Baptiste Say dan Joseph Schumpeter, dia menambahkan
bahwa dia tidak melihat pengusaha sebagai penyebab perubahan tetapi dia melihat mereka sebagai mengeksploitasi peluang yang
diciptakan oleh perubahan. Ia lebih jauh menggambarkan wirausahawan sebagai orang yang selalu mencari perubahan,
meresponsnya, dan memanfaatkannya sebagai peluang. Drucker (2007) menyatakan sebagai berikut:

“Dan perubahanlah yang selalu memberikan kesempatan untuk yang baru

dan berbeda. Oleh karena itu, inovasi sistematis terdiri dari tujuan dan
pencarian terorganisir untuk perubahan, dan dalam analisis sistematis
peluang yang mungkin ditawarkan oleh perubahan seperti itu untuk ekonomi atau sosial

inovasi."

Berdasarkan definisi yang dikemukakan oleh para ahli teori tersebut, dapat dikatakan bahwa wirausaha adalah inovator yang menciptakan
dan memanfaatkan peluang, sehingga menciptakan nilai dan perubahan terhadap perekonomian dan masyarakat.

10
S OCIAL E NTREPRENEURSHIP

Kewirausahaan adalah bidang yang diterima dengan baik, baik secara praktis maupun teoritis. Tetapi sementara
kewirausahaan adalah bidang yang sangat berkembang dan matang, subkategori kewirausahaan sosialnya sangat
berlawanan (Mohtar dan Rahim, 2014). Kewirausahaan sosial adalah konsep yang sangat muda dan sangat dicari di dunia
praktis, namun masih dianggap dalam tahap awal dalam platform akademis. (Johnson, 2002; Roberts dan Woods, 2005).

Namun, belakangan ini penelitian bidang kewirausahaan sosial telah mendapatkan banyak perhatian dan perhatian
karena banyak sarjana yang tertarik dan telah melakukan penelitian tentang topik tertentu (Zahra et al., 2009). Selain
itu, jurnal-jurnal baru diluncurkan terkait dengan topik kewirausahaan sosial (Halkias dan Okpara, 2011) seperti Jurnal
Kewirausahaan Sosial (Haugh, 2005). Bahkan jurnal-jurnal yang lebih mapan telah menunjukkan minat pada topik ini,
misalnya jurnal Teori & Praktik Kewirausahaan yang menerbitkan edisi khusus tentang kewirausahaan sosial pada
tahun 2010 (Nicholls, 2010).

Istilah kewirausahaan sosial pertama kali diperkenalkan oleh William Drayton, seorang MacArthur Fellow (Barendsen
dan Gardner, 2004; Dees, 2007). Ia muncul di dunia "mengingat lingkungan strategis baru di mana separuh sosial
dari operasi masyarakat menjadi sebagai wirausaha, kompetitif, produktif dan kuat sebagai bisnis" (Ashoka,
2004). Dalam literatur, kewirausahaan sosial dikaitkan dengan beberapa elemen seperti inovasi, proaktif dan
pengambilan risiko (Helm, 2007), inovasi dan inklusivitas (Jeffs, 2006), nilai tambah dan inklusivitas (Waddock & Post,
1991) juga. sebagai kepemimpinan (Henton et al., 1997; Dees, 2009).

Pengusaha sosial memiliki kemampuan unik untuk mengenali masalah sosial yang kompleks dan mengatasinya dengan cara baru
yang meningkatkan kesadaran publik tentang masalah tersebut melalui visi, pekerjaan, dan aktivitas mereka. Mereka mencari
peluang baru dan menghasilkan dampak positif dengan menggunakan metode kepemimpinan dan manajemen (Dees, 2009).
Pengusaha sosial bekerja untuk mendapatkan keuntungan sambil menciptakan perubahan dengan memberikan nilai komunitas
(Ashoka, 2014; Dees, 1998; Johnson, 2000; Johnson, 2001; Johnson, 2001 b; Teakle, 2000), menuju membangun komunitas yang
berkelanjutan (Johnson, 2000 ).

Mereka percaya bahwa dengan inklusivitas dan saling ketergantungan masyarakat (Ashoka, 2014; Henton et al., 1997), perubahan
dapat dibuat yang akan membawa dunia ke depan (Henton et al., 1997) Mereka menghubungkan sektor, pemangku kepentingan
dan jaringan komunitas yang beragam (Henton et al., 1997; Teakle, 2000) dengan membangun hubungan yang kuat, tangguh dan
produktif antara sektor swasta, publik dan sipil (Henton et al, 1997). Hubungan jaringan antar komunitas digunakan untuk
mendapatkan hubungan komunitas yang lebih besar dengan membuat jembatan untuk mengumpulkan sumber daya (Henton et al,
1997; Dees, 1998; Johnson, 2001b).

Pengusaha sosial adalah pemecah masalah dengan solusi inovatif untuk kebutuhan masyarakat yang tidak terpecahkan (Dees 1998; Johnson,
2000; Johnson, 2001; Teakle, 2000) dengan memobilisasi dan menggunakan sumber daya yang langka dengan cara yang inventif (Dees, 1998;
Henton et al .. 1997; Johnson , 2000; Johnson, 2001).

Mereka dianggap sebagai pemimpin dalam memajukan masyarakat dan dunia (Henton et al., 1997). Mereka memberdayakan orang lain
dengan mengekspresikan hasrat mereka untuk menciptakan dunia yang lebih baik dan menciptakan perubahan positif. (Johnson, 2000;
Johnson, 2001). Mereka adalah penggiat jejaring dan motivator, pengumpul dan pengajar, pengemudi dan integrator, agitator dan mentor
(Henton et al., 1997).

"Pengusaha Sosial adalah pertanda perubahan, menemukan cara baru untuk memberikan dukungan dan pengembangan
bagi mereka yang tersingkir dari peluang masyarakat baru" (Handy, 1997). Juga disarankan bahwa ada kebutuhan mendesak
untuk menciptakan wirausaha sosial dalam jumlah besar di pasar (Yunus, 2008).

Karena istilah kewirausahaan sosial masih dalam tahap awal, masih ada perdebatan besar tentang definisi yang disepakati (Dorado,
2006). Definisi yang paling umum dari kewirausahaan sosial adalah bahwa wirausahawan sosial berfokus terutama pada misi
sosialnya sementara penciptaan kekayaan bukanlah tujuan karena dianggap sebagai sarana atau alat untuk menyelesaikan misi
sosial (Dees, 2007). Organisasi berfokus pada penciptaan nilai sosial yang membedakan sosial

11
pengusaha dari pengusaha bisnis (Shane, 2003). Dees (2001) menjelaskan bagaimana wirausaha sosial berbeda
dengan wirausaha bisnis:

“Untuk wirausaha sosial, misi sosialnya eksplisit dan sentral. Ini jelas mempengaruhi
bagaimana wirausahawan sosial memandang dan menilai peluang. Dampak terkait
misi menjadi kriteria utama, bukan penciptaan kekayaan. Kekayaan hanyalah sarana
untuk mencapai tujuan bagi wirausahawan sosial. Dengan pengusaha bisnis,
penciptaan kekayaan adalah cara mengukur penciptaan nilai. Ini adalah
karena pengusaha bisnis tunduk pada disiplin pasar, yang mana
menentukan sebagian besar apakah mereka menciptakan nilai. "

S OCIAL E NTREPRENEURSHIP - T PERSPEKTIF YANG BERBEDA

Banyak sarjana percaya bahwa kewirausahaan sosial harus berfokus pada misi sosial semata dan organisasi yang
berorientasi pada keuntungan dengan tujuan misi sosial tidak boleh dikategorikan sebagai kewirausahaan sosial (Dees,
2001; Dees, 2007; Shane, 2003, Gandy, 2012; Helm; 2007). Namun demikian, meskipun Gandy (2012) dan Helm (2007)
berpendapat demikian, keduanya sepakat bahwa kewirausahaan sosial merupakan bagian dari kewirausahaan.
dan masuk Dalam banyak hal, kewirausahaan sosial hanyalah perpanjangan dari model kewirausahaan yang digunakan di sektor
nirlaba. Dees (2001) juga mendefinisikan kewirausahaan sosial sebagai "kewirausahaan sosial dapat mencakup usaha bisnis
bertujuan sosial, seperti bank pengembangan masyarakat untuk mencari keuntungan, dan organisasi hibrida yang menggabungkan
elemen nirlaba dan nirlaba." Karena itu, dia setuju bahwa ada kemungkinan untuk memiliki organisasi hybrid yang memiliki tujuan
profit dan sosial. Definisi dan pemahaman kewirausahaan sosial yang dikemukakan bertolak belakang dan semakin menimbulkan
kebingungan tentang apa yang dimaksud dengan kewirausahaan sosial.

Kewirausahaan sosial seharusnya tidak memiliki pandangan sempit dengan mendefinisikannya secara eksklusif oleh
organisasi nirlaba yang berfokus pada misi sosial saja. Melihat kembali definisi wirausaha, dikatakan wirausahawan adalah
inovator yang menciptakan dan memanfaatkan peluang, akibatnya menciptakan nilai dan perubahan menuju perekonomian
dan masyarakat. Oleh karena itu, jika kita menambahkan kata sosial pada kata wirausaha, mengapa profit harus
dihilangkan? Sasaran keuangan dapat digambarkan selama organisasi memiliki misi sosial juga.

Banyak sarjana mulai menyadari tentang masalah ini dan mendukung gagasan organisasi hybrid yang disebut
sebagai usaha sosial atau usaha sosial juga (Dorado, 2006; Townsend & Hart, 2008). Jenis kewirausahaan sosial ini
berfokus pada pencampuran tujuan bisnis dan sosial (Dees, 1998; Dorado, 2006; Townsend & Hart,
2008). Kinerja organisasi mereka dievaluasi oleh hasil keuangan dan sosial (Clark et al., 2004). Organisasi hibrida ini
membuktikan bahwa ada kemungkinan memaksimalkan kekayaan sambil bertanggung jawab secara sosial (Dorado,
2006). Dengan demikian, organisasi yang berorientasi pada laba dapat dikelola dalam gaya manajemen
kewirausahaan selama memiliki tujuan sosial juga (Hartigan, 2006). Disarankan bahwa alasan di balik organisasi
hibrida ini adalah motivasi pribadi wirausahawan sosial dalam menjangkau kebutuhan masyarakat (Townsend &
Hart, 2008).

Terjesen dkk. (2011) telah melakukan penelitian yang disebut “Laporan Pengawasan Kewirausahaan Global tentang
Kewirausahaan Sosial”. Dalam studi mereka, mereka melakukan wawancara dengan 150.000 orang dewasa di 49
negara selama 2009, dan mendokumentasikan prevalensi kewirausahaan sosial dalam suatu populasi melalui survei
standar di masing-masing negara. Tabel 1 mengilustrasikan temuan. Hal ini menunjukkan bahwa secara rata-rata
organisasi kewirausahaan sosial hybrid (1,30) memiliki angka prevalensi yang lebih tinggi dibandingkan dengan
organisasi sosial nirlaba (1,05). Semua wilayah di dunia ini memiliki lebih (atau setidaknya sama) organisasi
kewirausahaan sosial yang secara rata-rata hibrid secara ekonomi dibandingkan dengan organisasi sosial nirlaba
kecuali Eropa Barat dan Amerika Serikat. Berdasarkan penelitian,

12
 Nirlaba SE Secara ekonomis
Wilayah
(%) Hibrida SE (%)
Eropa Barat 1.1 1.0
Eropa Timur 0.9 1.1
Amerika Latin 0.8 1.6
Asia Tenggara 0.4 1.0
Timur Tengah & Afrika Utara 0.8 0.8
Karibia 1.4 2.8
Afrika 0.7 0.7
Amerika Serikat 2.3 1.4
Rata-rata 1.05 1.30
Sumber: Terjesen et. al (2011)

Tabel 1 - Tingkat Prevalensi Kewirausahaan Sosial

Kita perlu menyadari bahwa sementara bagian tertentu dunia kaya, ada beberapa yang diganggu oleh kemiskinan dan penyakit
sosial lainnya juga, kemiskinan dan ketidaksetaraan tetap ada di dunia modern ini (Rahim et al, 2014; Mohtar dan Rahim,
2014). Ada kebutuhan sosial yang belum terpenuhi yang harus ditangani. Oleh karena itu, penting bagi wirausahawan untuk
bertanggung jawab secara sosial dan memberikan kembali kepada masyarakat guna menciptakan dunia yang berkelanjutan. Oleh
karena itu, dengan membatasi kewirausahaan sosial hanya untuk organisasi nirlaba, apa peran organisasi yang berorientasi pada
laba dalam memerangi penyakit sosial? Memperluas definisi kewirausahaan sosial dengan memasukkan organisasi hibrida sangat
penting dalam mendorong organisasi yang lebih berorientasi pada keuntungan untuk memainkan peran mereka dalam misi sosial.
Di sinilah kewirausahaan sosial harus didefinisikan ulang sebagai organisasi yang memiliki misi sosial, dalam hal organisasi nirlaba
yang hanya berfokus pada misi sosial atau organisasi hibrida yang memiliki tujuan finansial dan sosial.

S OCIAL E NTREPRENEURSHIP - T HE NEWMODEL

Untuk lebih memahami kewirausahaan sosial, maka dibuat model kewirausahaan sosial seperti yang ditunjukkan pada
Gambar 1. Kewirausahaan sosial dikategorikan ke dalam dua kategori yang berbeda; organisasi nirlaba dan hibrida
(organisasi dengan tujuan keuangan dan sosial). LSM tradisional (organisasi non-pemerintah) dikategorikan di bawah
nirlaba. Ini adalah jenis organisasi yang bukan merupakan bagian dari pemerintah atau bisnis berorientasi keuntungan
konvensional. Jenis organisasi ini biasanya didirikan oleh warga negara biasa dan dapat didanai oleh pemerintah, yayasan,
bisnis, atau perorangan. Beberapa tidak memiliki dana sama sekali dan dioperasikan terutama oleh sukarelawan.

Sosial
Kewiraswastaan
Terbatas SE Diperpanjang SE

Nirlaba Hibrida

LSM tradisional Hibrida Sosial Ekonomi Hybrid

Gambar 1 - Model Kewirausahaan Sosial

13
Kategori kedua dibagi lagi menjadi hibrida sosial dan hibrida ekonomi. Keduanya adalah organisasi dengan tujuan garis
bawah ganda yang memiliki tujuan keuangan dan sosial. Yang membedakan keduanya adalah tujuan utamanya, entah lebih
condong ke arah sosial atau ekonomi. Untuk organisasi hibrida sosial, ini lebih berfokus pada misi sosial, sedangkan
peningkatan pendapatan adalah tujuan sekunder. Biasanya keuntungan finansial digunakan untuk keberlanjutan organisasi.
Di sisi lain, tujuan fokus organisasi ekonomi hybrid adalah keuntungan. Namun, ia aktif terlibat dalam kegiatan sosial.
Dengan kata lain, organisasi bisnis yang bertanggung jawab secara sosial dikelompokkan dalam kategori ini.

C KESIMPULAN

Kewirausahaan sosial hendaknya tidak hanya untuk organisasi nirlaba yang memiliki misi sosial. Hanya karena kata
sosial, tidak berarti sebuah ultimatum bahwa hanya organisasi dengan misi sosial murni yang dapat dianggap
sebagai kewirausahaan sosial. Selama wirausahawan memiliki ciri kewirausahaan dan memimpin organisasi yang
memiliki misi sosial, baik itu organisasi nirlaba maupun hibrida, maka wirausahawan harus dianggap sebagai
wirausaha sosial. Oleh karena itu, dengan argumen yang didiskusikan, penting untuk memahami kemungkinan
untuk secara aktif mengejar kegiatan kewirausahaan sosial sambil memiliki tujuan keuangan juga.

REFERENSI

Ashoka. (2004). Pilihan dari Pengusaha Sosial Terkemuka. Arlington, VA: Ashoka. Ashoka.
2014. www.ashoka.org/fellows/social entrepreneur.cfm. Diakses Oktober 2014.
Barendsen, L., & Gardner, H. (2004). Apakah wirausaha sosial adalah tipe pemimpin baru? Leader to Leader, 2004 (34),
43-50.
Clark, C., Rosenzweig, W., Long, D., & Olsen, S. (2004). Laporan proyek garis bawah ganda: Menilai sosial
berdampak pada usaha garis bawah ganda. Katalog Metode. New York, NY: Inisiatif Penelitian tentang
Kewirausahaan Sosial, Sekolah Bisnis Columbia.
Christie, MJ, & Honig, B. (2006). Kewirausahaan Sosial: Temuan Penelitian Baru. Jurnal Bisnis Dunia,
Vol. 41, No.1, hlm. 1-5, ISSN 1090-9516
Dees, JG (1998). Arti Kewirausahaan Sosial. Pusat Sekolah Bisnis Stanford untuk Inovasi Sosial.
Dees, JG (2001). Arti "kewirausahaan sosial". Pusat Kemajuan Sosial
Kewiraswastaan.
Dees, JG (2007). Mengambil kewirausahaan sosial dengan serius. Masyarakat, 44 (3), 24-31.
Dees, JG (2009). Usaha sosial sebagai laboratorium pembelajaran dalam inovasi: teknologi, tata kelola, dan
globalisasi. Boston, MA: Jurnal Pers MIT.
Dorado, S. (2006). Usaha kewirausahaan sosial: Beda nilai jadi beda proses penciptaan, bukan? Jurnal dari
Kewirausahaan Pengembangan, 11 ( 4), 319-343.
Drucker, PF (2007). Inovasi dan kewirausahaan: Praktik dan prinsip. Routledge.
Gandy, JD (2012). Hubungan antara Kewirausahaan Sosial dan Efektivitas Organisasi, Dallas
Pembaptis Universitas. ProQuest Disertasi dan Tesis, 203. Diakses dari
http://search.proquest.com.ezaccess.library.uitm.edu.my/docview/1271757529?accountid=42518.
(1271757529)
Halkias, D., & Okpara, JO (2011). Editorial. Jurnal Internasional Kewirausahaan Sosial dan Inovasi,
Vol. 1, No.1, hlm. 1-3.
Handy, C. (1997), The Hungry Spirit: Beyond Capitalism - A Quest for Purpose in the Modern World, Hutchinson,
London.
Harding, R. (2004). Kewirausahaan Sosial: Mesin Ekonomi Baru. Tinjauan Strategi Bisnis, Vol. 15, No.4, hlm.39-
43, ISSN 0955-6419
Hartigan, P. (2006). Ini tentang manusia, bukan keuntungan. Tinjauan Strategi Bisnis, 17 ( 4), 42-45.
Haugh, H. (2005). Agenda Riset Kewirausahaan Sosial. Jurnal Kewirausahaan Sosial, Vol. 1, No.1, hlm. 1-
12.
Helm, S. (2007). Kewirausahaan sosial: mendefinisikan perilaku nirlaba dan membuat instrumen untuk
pengukuran. Disertasi dan Tesis ProQuest, (No. Order, 166 – n / a. Diterima dari
http://search.proquest.com.ezaccess.library.uitm.edu.my/docview/304826869?accountid=42518. (304826869)

14
Henton, D., J. Melville, & K. Walesh. 1997. Era Pengusaha Sipil: Memulihkan Masyarakat Sipil dan
Membangun Komunitas Ekonomi. National Civic Review. 86 (2): 149-156. Jeffs, L. (2006). Pengusaha sosial dan wirausaha sosial:
Apakah mereka memiliki masa depan di Selandia Baru. Makalah disajikan
di konferensi dunia ICSB Melbourne, Australia.
Johnson, S. (2000). Tinjauan Literatur Kewirausahaan Sosial dari Pusat Kanada untuk Kewirausahaan Sosial:
1-17.
Johnson, S. (2001). Pidato di Universitas Calgary untuk Konferensi CCSWP. 20 Juni 2001.
Johnson, S. (2001b). Mantan Peneliti Asosiasi untuk Pusat Kewirausahaan Sosial Kanada (CCSE).
Komunikasi pribadi. Musim Gugur, 2001.
Johnson, S. (2002). Tinjauan literatur kewirausahaan sosial. Review Akademi Baru, 2 (2), 42-56. Light, PC (2008). Pencarian
Kewirausahaan Sosial. Washington, DC: Brookings Institution Press. Mair, J., Robinson, J., & Hockerts, K. (2006).
Pengantar. Dalam J. Mair, J. Robinson & K. Hockerts (Eds.), Kewirausahaan Sosial ( hlm. 1-13). New York: Palgrave
Macmillan. Martin, RL, & Osberg, S.
(2007). Kewirausahaan sosial: Kasus untuk definisi. Ulasan Inovasi Sosial Stanford. Universitas Stanford.

Mohtar, S. dan Rahim, HL (2014). Kewirausahaan Sosial, Kepemimpinan Kewirausahaan dan Organisasi
Kinerja: Kerangka Konseptual Mediasi. Aust. J. Basic & Appl. Sci., 8 (23): 184-190.
Nicholls, A. (2010). Legitimasi Kewirausahaan Sosial: Isomorfisme Refleksif dalam Pra-Paradigmatik
Bidang. Teori dan Praktek Kewirausahaan, Vol. 34, No.4, hlm.611-633Rahim HL, Abidin ZZ, Ping SDS, Alias MK,
Muhamad AI (2014). Globalisasi dan pengaruhnya terhadap kemiskinan dan ketimpangan dunia. Jurnal Global
Manajemen dan Bisnis, 1 (2): 009-013.
Roberts, D., & Woods, C. (2005). Mengubah dunia dengan sedikit uang: Konsep kewirausahaan sosial.
Tinjauan Bisnis Universitas Auckland, 7 (1), 45-51. Katakanlah, JB (2001). Sebuah risalah tentang ekonomi politik ( CR
Prinsep, Trans.). Piscataway, New Jersey: Penerbit Transaksi.

Schultz, R. (2009). Kata Pengantar - Bisnis Sosial: Merancang Ruang Kemungkinan untuk Tindakan Sosial. Di JA Goldstein,
JK Hazy & J. Silberstang (Eds.), Ilmu Kompleksitas dan Kewirausahaan Sosial: Menambahkan Nilai Sosial melalui
Pemikiran Sistem ( Vol. 3: Menjelajahi seri kompleksitas organisasi, hlm. 1-8). Litchfield Park, AZ: Penerbitan ISCE.

Schumpeter, JA (1934). Teori Pembangunan Ekonomi: Penyelidikan tentang Keuntungan, Modal, Kredit, Bunga,
dan Siklus Bisnis ( R. Opie, Trans.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
Schumpeter, JA (1954). Sejarah analisis ekonomi ( EB Schumpeter, ed.). New York, NY: Oxford University Press.

Schumpeter, JA (1975). Kapitalisme, sosialisme, dan demokrasi. New York, NY: Harper.
Shane, S. (2003). Teori umum kewirausahaan: Hubungan peluang individu. Cheltenham, Inggris:
Edward Elgar Publishing Limited. Dalam Sherman, DA (2006). Kewirausahaan sosial: Pengusaha yang mengubah
pola dan penskalaan dampak sosial. Mitra Nilai Berkelanjutan.
Teakle, W. (2000). November. Pemimpin Dinamis dengan Hati Nurani Sosial. Manajemen Hari Ini Segera Hadir.
London: 139-143.
Terjesen, S., Lepoutre, J., Justo, R. dan Bosma, N. (2011) Laporan Pemantauan Kewirausahaan Global tentang Sosial
Kewiraswastaan. Diperoleh pada 10 Oktober 2014 dari http://gemconsortium.org/docs/download/376 Townsend,
D., & Hart, T. (2008). Ambiguitas kelembagaan yang dirasakan dan pilihan bentuk organisasi dalam sosial
usaha kewirausahaan. Kewirausahaan: Teori & Praktik, 32 (4), 685-700. Waddock, SA, & Post, JE (1991).
Pengusaha sosial dan perubahan katalitik. Tinjauan Administrasi Publik,
51 ( 5), 393-401.
Yunus, M. (2008), "Social business entrepreneur is the solution", dalam Nicholls, A. (Ed.), Social Entrepreneurship:
Model Baru Perubahan Sosial Berkelanjutan, Oxford University Press, Oxford, hal.39-44.
Zahra, AM, Gedajlovic, E., Neubaum, DO, & Shulman, JM (2009). Tipologi Kewirausahaan Sosial:
Motif, Proses Pencarian dan Tantangan Etis. Jurnal Usaha Berusaha, Vol. 24, No.5, hlm.519-532.

15