am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara
tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan

In
A
perkara cerai talak antara:
===, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 10 Juni 1993, agama Islam,
ah

pekerjaan Tukang Selep Padi Keliling, tempat tinggal di ===

lik
Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;
melawan
am

ub
===, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 11 Mei 2003, agama Islam,
pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ===
ep
Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;
k

Pengadilan Agama tersebut;

ah

R
Telah mempelajari surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;

si
Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;

ne
ng

DUDUK PERKARA
Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juli 2022
telah mengajukan permohonan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan

do
gu

Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs, tanggal

08 Juli 2022 dengan dalil-dalil sebagai berikut:
In
A

1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah
menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
ah

lik

Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 25 Mei 2022

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0134/033/V/2022 yang
dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten
m

ub

Probolinggo pada tanggal 25 Mei 2022;

ka

2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suami-

ep

isteri di rumah kediaman orang tua Termohon di Desa Kalidandan

ah

es

Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1 bulan dalam

si
keadaan rukun selayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;
3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan

ne
ng
harmonis namun pada awal bulan akhir bulan Juni tahun 2022
keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon pecah karena

do
seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkan Pemohon mengajak
gu
Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohon dengan alasan
pekerjaan Pemohon berada didaerah rumah orang tua Pemohon namun

In
A
Termohon menolak ajakan Pemohon tersebut dengan alasan Termohon
tidak betah tinggal dirumah orang tua Pemohon, oleh karena Termohon
ah

lik
menolak Pemohon berusaha membujuk dan merayu Termohon akan tetapi
Termohon tetap saja menolak sambil marah hingga antara Pemohon dan
am

ub
Termohon terjadi pertengkaran;
5. Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi pada awal bulan Juni tahun 2022
tersebut akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri
ep
k

sehingga mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah

ah

rumah sekitar kurang lebih 15 hari;

R

si
6. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak keluarga Pemohon telah
berusaha mengupayakan Pemohon dan Termohon rukun kembali namun

ne
ng

upaya tersebut tidak berhasil;

7. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada

do
gu

Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin
kepada Pemohon (===) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap
Termohon (===) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
In
A

8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dari

perkara ini;
ah

lik

Berdasarkan alasan / dalil-dalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua

Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,
m

ub

selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:

Primer:
ka

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

ep
ah

es

Hal. 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Memberi ijin kepada Pemohon (===) untuk mengucapkan ikrar talak

si
terhadap Termohon (===) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;

ne
ng
Subsider:
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil – adilnya;

do
gu Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telah datang
menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di
persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya

In
A
meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan
yang dibacakan di dalam sidang, dan ketidak hadiran Termohon tersebut tidak
ah

lik
disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;
Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untuk tidak bercerai
am

ub
dengan Termohon namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada dalil-dalil
permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;
Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah
ep
k

datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,

ah

selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan

R

si
Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;
Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil permohonan Pemohon telah

ne
ng

mengajukan alat-alat bukti berupa:

BUKTI SURAT:

do
gu

a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ===, Nomor:

3513111006930002, tanggal 30-09-2012, yang dikeluarkan oleh Kepala
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo. Bukti
In
A

surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan
aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;
ah

lik

b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0134/033/V/2022, tanggal 25 Mei

2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan
m

ub

Pakuniran Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh
ka

Ketua Majelis diberi tanda P.2;

ep
ah

es

Hal. 3 dari 9 hal. Put. Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BUKTI SAKSI:

si
1. ===, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di
=== Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan

ne
ng
sebagai berikut:
- Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah

do
gu tetangga Pemohon;
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di
rumah orangtua Termohon di Desa Kalidandan Kecamatan Pakuniran

In
A
Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak ;
- Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon diberitahu
ah

lik
Pemohon bahwa mereka Sering berselisih dan bertengkar disebabkan
karena Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon,
am

ub
sebaliknya Pemohon juga tidak betah tinggal di rumah orangtua
Termohon;
- Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohon
ep
k

sehinga berpisah tempat tinggal selama 15 hari;

ah

- Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak

R

si
berhasil.
2. ===, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di ===

ne
ng

Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan

sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ayah
Pemohon;
- Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di di
In
A

rumah orangtua Termohon di Desa Kalidandan Kecamatan Pakuniran

Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak;
ah

lik

- Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon melihat sendiri

mereka sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Termohon
m

ub

menolak untuk tinggal di rumah orangtua Pemohon, karena tempat kerja

Pemohon berada di daerah orangtua Pemohon dengan alasan
ka

Termohon tidak betah tinggal di rumah orangtua Pemohon;

ep
ah

es

Hal. 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa akibat konflik tersebut Termohon dan Pemohon berpisah tempat

si
tinggal selama 15 hari;
- Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil.

ne
ng
Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetap
pada permohonan Pemohon dan mohon putusan;

do
gu Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal
yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak
terpisahkan dari putusan ini;

In
A
PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah
ah

lik
sebagaimana diuraikan di atas;
Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi
am

ub
dan patut namun tidak datang menghadap di muka sidang dan pula ketidak
hadiran Termohon tidak disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum,
oleh karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut
ep
k

dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek);

ah

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar

R

si
kembali rukun dalam rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi usaha
tersebut tidak berhasil;

ne
ng

Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah

agar Pengadilan Agama Kraksaan memberi izin kepada Pemohon untuk

do
menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan
gu

Agama Kraksaan dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering
berselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohon mengajak Termohon
In
A

untuk pindah kerumah orang tua Pemohon dengan alasan pekerjaan Pemohon
berada didaerah rumah orang tua Pemohon namun Termohon menolak ajakan
ah

lik

Pemohon tersebut dengan alasan Termohon tidak betah tinggal dirumah orang
tua Pemohon, oleh karena Termohon menolak Pemohon berusaha membujuk
m

ub

dan merayu Termohon akan tetapi Termohon tetap saja menolak sambil marah
hingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,

ep

putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjang

ah

es

Hal. 5 dari 9 hal. Put. Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
berdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankan

si
Pemohon untuk membuktikan dalil-dalil permohonannya;
Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil-dalilnya Pemohon telah

ne
ng
mengajukan alat bukti P.1 dan P.2 serta saksi I dan saksi II yang selengkapnya
akan dipertimbangkan sebagai berikut:

do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,
bukti P.1. mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan
yang berdasarkan bukti tersebut Pemohon bertempat tinggal di wilayah

In
A
Kabupaten Probolinggo;
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,
ah

lik
bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikah mempunyai kekuatan pembuktian yang
sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa
am

ub
antara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;
Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undang-Undang Nomor 7
Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan
ep
k

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undang-Undang Nomor 50

ah

Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo. Pasal 22
R

si
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, keterangan saksi bernama ===
dan === memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilai sebagai

ne
ng

bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebut ditemukan
fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut:

do
gu

- Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar

disebabkan karena Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah
orang tua Pemohon dengan alasan pekerjaan Pemohon berada didaerah
In
A

rumah orang tua Pemohon namun Termohon menolak ajakan Pemohon

tersebut dengan alasan Termohon tidak betah tinggal dirumah orang tua
ah

lik

Pemohon, oleh karena Termohon menolak Pemohon berusaha membujuk

dan merayu Termohon akan tetapi Termohon tetap saja menolak sambil
m

ub

marah hingga antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran;

- Bahwa saat ini Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisah
ka

tempat tinggal selama 15 hari dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak
ep
ah

es

Hal. 6 dari 9 hal. Put. Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri yang meskipun telah di

si
tempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil;
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang telah dibuktikan oleh

ne
ng
Pemohon terdapat fakta-fakta hukum yang nyata menunjukkan bahwa
perkawinan Pemohon dan Termohon benar-benar telah pecah dan telah

do
sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Pemohon
gu
telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Termohon.
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi

In
A
kedua belah pihak adalah perceraian. Dalam hal ini Majelis Hakim mengambil
alih dan menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam
ah

lik
yang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz I
halaman 83;
am

ub
ep
k
ah

Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah

R

si
dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/
perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),

ne
ng

sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami

isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang

do
gu

bertentangan dengan semangat keadilan.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
In
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil-dalil permohonan Pemohon
A

untuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,

maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 Ayat (2) Undang-
ah

lik

Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah

dengan Undang-Undang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 Huruf (f) Peraturan
m

ub

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum
Islam, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin
ka

ep

kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon di

depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
ah

es

Hal. 7 dari 9 hal. Put. Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,

si
maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989
tentang peradilan agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang

ne
ng
Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009,
biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;

do
gu Mengingat semua peraturan perundang-undangan yang berlaku serta
dalil syara’ yang berkaitan dengan perkara ini:

In
A
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
ah

lik
menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
am

ub
3. Memberi izin kepada Pemohon (===) untuk menjatuhkan talak satu raj'i
terhadap Termohon (===) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
ep
k

Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

ah

Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari

R

si
Selasa tanggal 26 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah
1443 Hijriyah, oleh kami Rusni, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Ummu R.

ne
ng

Siregar, S.H.,S.H.I.,M.H. dan Musaddat Humaidy, S.H.I.,M.H. masing-masing

sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka

do
gu

untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh
Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Umi Nadhiroh, S.H. sebagai Panitera
Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;
In
A

Hakim Anggota I, Ketua Majelis,

ah

lik
m

ub

Ummu R. Siregar, S.H.,S.H.I.,M.H. Rusni, S.H.I.

ka

ep
ah

es

Hal. 8 dari 9 hal. Put. Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Hakim Anggota II,

si
ne
ng
Musaddat Humaidy, S.H.I.,M.H.

do
gu Panitera Pengganti,

In
A
Umi Nadhiroh, S.H.
ah

lik
Perincian Biaya Perkara:
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan
am

ub
Biaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama Kraksaan
Biaya Panggilan Rp 405.000,00 Panitera,
PNBP Panggilan Rp 20.000,00
ep
k

Biaya Redaksi Rp 10.000,00

ah

Biaya Materai Rp 10.000,00

R

si
Jumlah Rp 550.000,00 Drs. Surib Wahyudi, S.H.,M.H.

ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es

Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1443/Pdt.G/2022/PA.Krs

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9