am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
P U T U S A N

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Nomor : 82/Pid.B/2011/PN.MR

a
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

si
Pengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara-perkara pidana pada

ne
ng
peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :
Nama Lengkap : MARJOHAN Pgl JOHAN

do
gu
Tempat lahir
Umur/Tgl. Lahir
:
:
Rantau Ikil
48 tahun / 05 Mei 1963

In
Jenis kelamin : Laki-laki
A
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Camp Tambang Batu Baru PT. IWP / KUD Sinamar
ah

lik
Sakato Kenagarian Sinamar Kecamatan Asam
Jujuhan Kabupaten Dharmasraya.
am

ub
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan PT. IWP / KUD Sinamar Sakato
ep
Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :
k

Penyidik Sejak Tanggal 08 April 2011 s/d 27 April 2011 ;

ah

Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2011 s/d 05

R

si
Juni 2011 ;
Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juni 2011 s/d 19 Juni 2011 ;

ne
ng

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juni 2011 s/d 19 Juli 2011
Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2011 s/d 17
September 2011 ;

do
gu

Terdakwa dipersidangan tidak didamping oleh Penasihat Hukum,

walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan kepadanya;
In
PENGADILAN NEGERI tersebut ;
A

Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;

Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;
ah

lik

Setelah mendengar keterangan saksi - saksi dan keterangan Terdakwa

dipersidangan
m

ub

Setelah melihat barang bukti yang diajukan kepersidangan ;

Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan
ka

pidana yang diajukan kepersidangan Hari Kamis Tanggal 04 Agustus 2011,

ep

yang pada pokoknya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim yang
mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :
ah

1. Menyatakan terdakwa MARJOHAN Pgl JOHAN bersalah melakukan tindak

R

Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan

es
M

diacam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana sebagaimana dalam Surat

ng

Dakwaan kami.
on

2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara

gu

hal 1 dari 16 hal Put No.82/Pid.B/2011/PN-MR

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
2
selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap berada

a
dalam tahanan.

R
3. Menyatakan barang bukti berupa;

si
- 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air

ne
ng
berjumlah 500 (lima ratus) kilogram.
Dikembalikan kepada PT. IWP / KUD Sinamar Sakato.
4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masing-masing

do
gu
sebesar Rp. 2000,- (Dua ribu rupiah)

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa

In
mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan kepaqda Majelis Hakim
A
agar dijatuhi hukuman yang seringan-ringannya dan seadil-adilnya dengan
alasan ia menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;
ah

lik
Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut Jaksa
Penuntut Umum menyatakan secara lisan dipersidangan tetap pada
am

ub
tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;
Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
sebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 09 Juni 2011 yang pada
ep
k

pokoknya berisi sebagai berikut :

ah

KESATU :
R
-------Bahwa ia terdakwa MARJOHAN Pgl JOHAN pada hari Minggu tanggal

si
03 April 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu
waktu dalam bulan April atau dalam tahun 2011, bertempat di Tambang

ne
Batu Baru PT. IWP / KUD Sinamar Sakato Kenagarian Sinamar Kecamatan
ng

Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya atau setidak-tidaknya disuatu

tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan
Negeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan

do
sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau
gu

sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam

kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang
penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja
In
atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, berupa 1
A

(satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500
(lima ratus) kilogram milik PT. IWP / KUD Sinamar Sakato, perbuatan
mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :-------------
ah

lik

Bahwa Terdakwa yang merupakan karyawan PT. IWP / KUD Sinamar Sakato
yang bertugas sebagai Penjaga Keamanan (PK) di perusahaan tersebut
m

ub

mempunyai tanggung jawab untuk menjaga keamanan camp, menjaga asset

perusahaan serta tugas lainnya yang menyangkut keamanan perusahaan,
namun, karena Terdakwa melihat 1 (satu) buah Besi Bekas berupa tapak
ka

mesin pompa air yang dibiarkan terletak begitu saja di samping kanan
Dum Truck yang telah rusak, kemudian besi bekas tersebut dipindahkan
ep

kembali oleh Terdakwa ke atas Dum Truck yang telah rusak, pada hari
Minggu tanggal 3 April 2011 sekira pukul 11.00 Wib, dengan menumpang
ah

Truck Batu Bara, Terdakwa pergi menuju Sungai Rumbai ke gudang besi
R

bekas milik saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN untuk menawarkan 1 (satu) buah
besi bekas berupa tapak mesin pompa air dengan berat ± 500 (lima ratus
es

) kilogram, kemudian saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN menanyakan status

M

kepemilikan besi bekas tersebut kepada Terdakwa, dan di jawab oleh

ng

Terdakwa bahwa besi bekas itu adalah miliknya, jika besi bekas
on

tersebut adalah hasil curian, maka Terdakwa dapat memastikan bahwa

saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN tidak akan terlibat, oleh karena itu, saksi
gu

2
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ZULFAHENDRI Pgl HEN bersedia untuk membeli 1 (satu) buah besi bekas

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
berupa tapak mesin pompa air dengan berat ± 500 (lima ratus ) kilogram
yang ditawarkan Terdakwa kepadanya, kemudian saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN

a
menyuruh 2 (dua) orang karyawannya untuk mencek dan menjemput besi
bekas tersebut, sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersama dengan 2 (dua)

si
orang karyawan saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN langsung menaikkan besi bekas
itu ke atas Mobil Pick Up L300 warna Hijau milik saksi ZULFAHENDRI Pgl
HEN dan membawanya ke gudang besi bekas saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN,

ne
ng
dari hasil penjualan 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa
air dengan berat ± 500 (lima ratus ) kilogram tersebut, Terdakwa
medapatkan uang sebesar Rp.1.300.000,- (satu juta tiga ratus ribu
rupiah).

do
gu
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. IWP / KUD Sinamar Sakato
mengalami kerugian yakni kehilangan 1 (satu) buah besi bekas berupa
tapak mesin pompa air dengan berat ± 500 (lima ratus ) kilogram atau

In
A
sebesar lebih kurang Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu
rupiah).
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
ah

lik
374 KUH Pidana.

ATAU
am

ub
KEDUA:
PRIMAIR:
-------Bahwa ia terdakwa MARJOHAN Pgl JOHAN pada hari Minggu tanggal
03 April 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu
ep
waktu dalam bulan April atau dalam tahun 2011, bertempat di Tambang
k

Batu Baru PT. IWP / KUD Sinamar Sakato Kenagarian Sinamar Kecamatan
Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya atau setidak-tidaknya disuatu
ah

tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

R
Negeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

si
mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan
orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, untuk

ne
sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong
ng

atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu
atau pakaian jabatan palsu, berupa 1 (satu) buah besi bekas berupa
tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram milik PT.

do
IWP / KUD Sinamar Sakato, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan
gu

cara sebagai berikut :-------------------------

Berawal ketika Terdakwa sedang melaksanakan tugas sebagai Penjaga

In
A

Keamanan (PK) di perusahaan tersebut, Terdakwa melihat 1 (satu) buah

Besi Bekas berupa tapak mesin pompa air yang dibiarkan terletak begitu
saja di samping kanan Dum Truck yang telah rusak, kemudian besi bekas
tersebut dipindahkan kembali oleh Terdakwa ke atas Dum Truck yang
ah

lik

telah rusak, pada hari Minggu tanggal 3 April 2011 sekira pukul 11.00
Wib, dengan menumpang Truck Batu Bara, Terdakwa pergi menuju Sungai
Rumbai ke gudang besi bekas milik saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN untuk
m

menawarkan 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air
ub

dengan berat ± 500 (lima ratus ) kilogram, kemudian saksi ZULFAHENDRI

Pgl HEN menanyakan status kepemilikan besi bekas tersebut kepada
ka

Terdakwa, dan di jawab oleh Terdakwa bahwa besi bekas itu adalah
miliknya, jika besi bekas tersebut adalah hasil curian, maka Terdakwa
ep

dapat memastikan bahwa saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN tidak akan terlibat,
oleh karena itu, saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN bersedia untuk membeli 1
ah

(satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air dengan berat ± 500
R

(lima ratus ) kilogram yang ditawarkan Terdakwa kepadanya, kemudian

saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN menyuruh 2 (dua) orang karyawannya untuk
es

mencek dan menjemput besi bekas tersebut, sekira pukul 15.00 Wib
M

Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang karyawan saksi ZULFAHENDRI Pgl

ng

HEN langsung menaikkan besi bekas itu ke atas Mobil Pick Up L300 warna
on

Hijau milik saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN dan membawanya ke gudang besi
bekas saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN, dari hasil penjualan 1 (satu) buah
gu

hal 3 dari 16 hal Put No.82/Pid.B/2011/PN-MR

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
4
besi bekas berupa tapak mesin pompa air dengan berat ± 500 (lima ratus

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
) kilogram tersebut, Terdakwa medapatkan uang sebesar Rp.1.300.000,-
(satu juta tiga ratus ribu rupiah).

a
R
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. IWP / KUD Sinamar Sakato

si
mengalami kerugian yakni kehilangan 1 (satu) buah besi bekas berupa
tapak mesin pompa air dengan berat ± 500 (lima ratus ) kilogram atau

ne
ng
sebesar lebih kurang Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu
rupiah).

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

do
363 Ayat (1) ke-5 KUHP.
gu
SUBSIDAIR:
-------Bahwa ia terdakwa MARJOHAN Pgl JOHAN pada hari Minggu tanggal

In
03 April 2011 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu
A
waktu dalam bulan April atau dalam tahun 2011, bertempat di Tambang
Batu Baru PT. IWP / KUD Sinamar Sakato Kenagarian Sinamar Kecamatan
Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya atau setidak-tidaknya disuatu
ah

lik
tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan
Negeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan
orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, berupa 1
am

ub
(satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500
(lima ratus) kilogram milik PT. IWP / KUD Sinamar Sakato, perbuatan
mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :-----------------
ep
k

Berawal ketika Terdakwa sedang melaksanakan tugas sebagai Penjaga

Keamanan (PK) di perusahaan tersebut, Terdakwa melihat 1 (satu) buah
ah

Besi Bekas berupa tapak mesin pompa air yang dibiarkan terletak begitu
R
saja di samping kanan Dum Truck yang telah rusak, kemudian besi bekas

si
tersebut dipindahkan kembali oleh Terdakwa ke atas Dum Truck yang
telah rusak, pada hari Minggu tanggal 3 April 2011 sekira pukul 11.00
Wib, dengan menumpang Truck Batu Bara, Terdakwa pergi menuju Sungai

ne
ng

Rumbai ke gudang besi bekas milik saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN untuk
menawarkan 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air
dengan berat ± 500 (lima ratus ) kilogram, kemudian saksi ZULFAHENDRI

do
Pgl HEN menanyakan status kepemilikan besi bekas tersebut kepada
gu

Terdakwa, dan di jawab oleh Terdakwa bahwa besi bekas itu adalah
miliknya, jika besi bekas tersebut adalah hasil curian, maka Terdakwa
dapat memastikan bahwa saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN tidak akan terlibat,
In
oleh karena itu, saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN bersedia untuk membeli 1
A

(satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air dengan berat ± 500
(lima ratus ) kilogram yang ditawarkan Terdakwa kepadanya, kemudian
saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN menyuruh 2 (dua) orang karyawannya untuk
ah

lik

mencek dan menjemput besi bekas tersebut, sekira pukul 15.00 Wib
Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang karyawan saksi ZULFAHENDRI Pgl
HEN langsung menaikkan besi bekas itu ke atas Mobil Pick Up L300 warna
Hijau milik saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN dan membawanya ke gudang besi
m

ub

bekas saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN, dari hasil penjualan 1 (satu) buah
besi bekas berupa tapak mesin pompa air dengan berat ± 500 (lima ratus
) kilogram tersebut, Terdakwa medapatkan uang sebesar Rp.1.300.000,-
ka

(satu juta tiga ratus ribu rupiah).

ep

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut PT. IWP / KUD Sinamar Sakato
ah

mengalami kerugian yakni kehilangan 1 (satu) buah besi bekas berupa

tapak mesin pompa air dengan berat ± 500 (lima ratus ) kilogram atau
R

sebesar lebih kurang Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu
es

rupiah).
M

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

ng

362 KUHP.
on

Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah

gu

4
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
mengerti dan tidak akan mengajukan keberatannya terhadap Dakwaan Jaksa

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Penuntut Umum tersebut;

a
Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum

R
telah mengajukan saksi-saksi yang telah memberikan keterangan dibawah

si
sumpah menurut agamanya masing-masing, keterangan saksi-saksi tersebut

ne
ng
selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan,
yaitu sebagai berikut:

1. Saksi DERPITA MS. Pgl DEPRI., dibawah sumpah pada pokoknya

do
-
gu
menerangkan sebagai berikut :
Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan 1 (satu) buah besi

In
bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus)
A
kilogram pada hari Minggu tanggal 03 April 2011 sekira pukul 15.00
Wib bertempat di tambang Batu Bara PT.IWP / KUD Sinamar Sakato
ah

lik
Kenagarian Sinamar Kec. Asam Jujuhan Kab. Dhamasraya yang dilakukan
oleh Terdakwa Marjohan Pgl Johan.
am

ub
- Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.
- Bahwa saksi menerangkan bahwa barang-barang yang telah diambil oleh
Terdakwa yaitu 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa
ep
k

air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram adalah milik PT.IWP / KUD
Sinamar Sakato.
ah

Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa Penggelapan

R
-

si
tersebut.
- Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan tersebut berdasarkan

ne
ng

laporan dari Saksi Heni dan saksi Munawaroh yang melihat langsung
kejadian penggelapan besi bekas tersebut.

do
Bahwa Terdakwa adalah salah satu karyawan tambang batu bara
gu

-
PT.IWP / KUD Sinamar Sakato yang bekerja sebagai PK (Penjaga
Keamanan) yang diberi gaji sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta
In
A

rupiah) perbulannya.
- Bahwa saksi tidak pernah memberikan wewenang baik lisan maupun
ah

tulisan kepada terdakwa, untuk menjual barang-barang milik PT.IWP /

lik

KUD Sinamar Sakato.

- Bahwa alat-alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan
m

ub

penggelapan tersebut adalah 1 (satu) unit Mobil L 300 Pick Up dan 1

(satu) batang kayu balok.
ka

- Bahwa tindak pidana Penggelapan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan

ep

cara barang bukti berupa 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak
ah

mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram tersebut

R

terletak di atas mobil Dum Truck yang sudah rusak, kemudian barang
es

bukti tersebut didorong dan dicongkel dengan menggunakan kayu balok

M

untuk dinaikkan ke atas Mobil Pick Up L 300.

ng

on

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak

keberatan dan membenarkannya ;
gu

hal 5 dari 16 hal Put No.82/Pid.B/2011/PN-MR

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
6
2. Saksi HENDRA WATI Pgl HENI., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
sebagai berikut :

a
R

si
- Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan 1 (satu)
buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500

ne
ng
(lima ratus) kilogram pada hari Minggu tanggal 03 April
2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di tambang Batu Bara

do
gu PT.IWP / KUD Sinamar Sakato Kenagarian Sinamar Kec. Asam
Jujuhan Kab. Dhamasraya yang dilakukan oleh Terdakwa
Marjohan Pgl Johan.

In
A
- Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan
Terdakwa.
ah

Bahwa saksi menerangkan bahwa barang-barang yang telah

lik
-
diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) buah besi bekas
berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus)
am

ub
kilogram adalah milik PT.IWP / KUD Sinamar Sakato.
- Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung kejadian
penggelapan tersebut ketika saksi sedang berada di dapur
ep
k

bersama dengan saksi Munawaroh.

ah

- Bahwa Terdakwa adalah salah satu karyawan tambang batu

R
bara PT.IWP / KUD Sinamar Sakato yang bekerja sebagai PK

si
(Penjaga Keamanan).

ne
Bahwa saksi tidak pernah memberikan wewenang baik lisan
ng

-
maupun tulisan kepada terdakwa, untuk menjual barang-
barang milik PT.IWP / KUD Sinamar Sakato.

do
gu

- Bahwa saksi memkan, alat-alat yang digunakan oleh Terdakwa

untuk melakukan penggelapan tersebut adalah 1 (satu) unit
Mobil L 300 Pick Up dan 1 (satu) batang kayu balok.
In
A

- Bahwa tindak pidana Penggelapan itu dilakukan oleh

Terdakwa dengan cara barang bukti berupa 1 (satu) buah
ah

lik

besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500

(lima ratus) kilogram tersebut terletak di atas mobil Dum
Truck yang sudah rusak, kemudian barang bukti tersebut
m

ub

didorong dan dicongkel dengan menggunakan kayu balok untuk

dinaikkan ke atas Mobil Pick Up L 300.
ka

ep

- Bahwa ketika diperllihatkan terdakwa kepada saksi telah

membenarkannya.
ah

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak

R

keberatan dan membenarkannya ;

es
M

ng

4. Saksi SITI MUNAWAROH Pgl WAROH., dibawah sumpah menurut agama Islam
on

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

gu

6
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
- Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan 1 (satu) buah besi

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus)

a
kilogram pada hari Minggu tanggal 03 April 2011 sekira pukul 15.00

R
Wib bertempat di tambang Batu Bara PT.IWP / KUD Sinamar Sakato

si
Kenagarian Sinamar Kec. Asam Jujuhan Kab. Dhamasraya yang dilakukan

ne
ng
oleh Terdakwa Marjohan Pgl Johan.
- Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa.
- Bahwa barang-barang yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu)

do
gu
buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima
ratus) kilogram adalah milik PT.IWP / KUD Sinamar Sakato.
Bahwa saksi mengetahui dan melihat langsung kejadian penggelapan

In
-
A
tersebut ketika saksi sedang berada di dapur bersama dengan saksi
Munawaroh.
ah

lik
- Bahwa Terdakwa adalah salah satu karyawan tambang batu bara
PT.IWP / KUD Sinamar Sakato yang bekerja sebagai PK (Penjaga
Keamanan).
am

ub
- Bahwa saksi tidak pernah memberikan wewenang baik lisan maupun
tulisan kepada terdakwa, untuk menjual barang-barang milik PT.IWP /
ep
KUD Sinamar Sakato.
k

- Bahwa alat-alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan

ah

penggelapan tersebut adalah 1 (satu) unit Mobil L 300 Pick Up dan 1

R

si
(satu) batang kayu balok.
- Bahwa tindak pidana Penggelapan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan

ne
ng

cara barang bukti berupa 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak
mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram tersebut
terletak di atas mobil Dum Truck yang sudah rusak, kemudian barang

do
gu

bukti tersebut didorong dan dicongkel dengan menggunakan kayu balok

untuk dinaikkan ke atas Mobil Pick Up L 300.
In
Bahwa ketika diperlihatkan terdakwa kepada saksi telah
A

-
membenarkannya.
Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak
ah

lik

keberatan dan membenarkannya ;

4. Saksi ZULFAHENDRI Pgl HEN., dibawah sumpah menurut agama Islam pada
m

ub

pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan 1 (satu)
ka

ep

buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500
(lima ratus) kilogram pada hari Minggu tanggal 03 April
ah

2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di tambang Batu Bara

R

PT.IWP / KUD Sinamar Sakato Kenagarian Sinamar Kec. Asam

es

Jujuhan Kab. Dhamasraya yang dilakukan oleh Terdakwa

M

ng

Marjohan Pgl Johan.

on

- Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan

Terdakwa.
gu

hal 7 dari 16 hal Put No.82/Pid.B/2011/PN-MR

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
8
- Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Tindak Pidana Penggelapan yang telah dilakukan oleh

a
Terdakwa tersebut dan saksi baru mengetahui setelah

R
Terdakwa tertangkap dan ditahan di Polsek Sungai Rumbai.

si
- Bahwa, Terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2011

ne
ng
sekira pukul 11.00 Wib datang ke gudang besi bekas milik
saksi dengan tujuan untuk menawarkan dan menjual besi
bekas.

do
gu - Bahwa
tersebut,
saksi
dan
menanyakan
dijawab oleh
status
Terdakwa
kepemilikan
bahwa
besi
besi
bekas
bekas
tersebut adalah miliknya dan jika besi bekas tersebut

In
A
ternyata bukan milik Terdakwa, maka Terdakwa akan
bertanggung jawab.
ah

lik
- Bahwa kemudian saksi langsung menyuruh saksi Don Kacak dan
Sdr.Afdeni untuk menjemput besi bekas yang dimaksud oleh
Terdakwa, sekira pukul 16.00 Wib saksi Don Kacak dan
am

ub
Sdr.Afdeni sampai di gudang besi bekas milik saksi dengan
membawa 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa
ep
air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram.
k

- Bahwa saksi membeli besi bekas tersebut dengan harga

ah

Rp.3.400,- (Tiga ribu empat ratus rupiah) perkilo, dan

R

si
total semua pembelian besi bekas tersebut adalah
Rp.1.700.000,- (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)

ne
ng

dipotong upah muat sebesar Rp.400.000,- (Empat ratus ribu

rupiah), jadi total uang yang diterima oleh Terdakwa
adalah Rp.1.300.000,- (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).

do
gu

- Bahwa alat-alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk

melakukan penggelapan tersebut adalah 1 (satu) unit Mobil
In
L 300 Pick Up milik saksi.
A

- Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa mengambil dan

menggelapakan 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin
ah

lik

pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram milik PT.IWP

/ KUD Sinamar Sakato tersebut.
m

ub

- Bahwa ketika diperlihatkan terdakwa kepada saksi telah

membenarkannya.
ka

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak

ep

keberatan dan membenarkannya ;

ah

4. Saksi DON Pgl KACAK., dibawah sumpah menurut agama Islam pada
R

pokoknya menerangkan sebagai berikut :

es

- Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan 1 (satu)

M

ng

buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500
on

(lima ratus) kilogram pada hari Minggu tanggal 03 April

2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di tambang Batu Bara
gu

8
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
PT.IWP / KUD Sinamar Sakato Kenagarian Sinamar Kec. Asam

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Jujuhan Kab. Dhamasraya yang dilakukan oleh Terdakwa

a
Marjohan Pgl Johan.

R
Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan

si
-
Terdakwa.

ne
ng
- Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa
Tindak Pidana Penggelapan yang telah dilakukan oleh
Terdakwa tersebut dan saksi baru mengetahui setelah

do
gu -
Terdakwa tertangkap dan ditahan di Polsek Sungai Rumbai.
Bahwa saksi menanyakan status kepemilikan besi bekas
tersebut, dan dijawab oleh Terdakwa bahwa besi bekas

In
A
tersebut adalah miliknya dan jika besi bekas tersebut
ternyata bukan milik Terdakwa, maka Terdakwa akan
ah

lik
bertanggung jawab.
- Bahwa kemudian saksi langsung disuruh saksi ZULFAHENDRI
PGL HEN untuk menjemput besi bekas yang dimaksud oleh
am

ub
Terdakwa, sekira pukul 16.00 Wib saksi dan Sdr.Afdeni
sampai di gudang besi bekas milik saksi ZULFAHENDRI PGL
ep
HEN dengan membawa 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak
k

mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram.

ah

- Bahwa alat-alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk

R

si
melakukan penggelapan tersebut adalah 1 (satu) unit Mobil
L 300 Pick Up ;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa mengambil dan

menggelapakan 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin
pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram milik PT.IWP

do
gu

/ KUD Sinamar Sakato tersebut.

- Bahwa ketika diperlihatkan terdakwa kepada saksi telah
In
membenarkannya.
A

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak

keberatan dan membenarkannya ;
ah

lik

Menimbang, dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :
m

ub

- Bahwa telah terjadi tindak pidana Penggelapan 1 (satu) buah besi

bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus)
ka

ep

kilogram pada hari Minggu tanggal 03 April 2011 sekira pukul 15.00
Wib bertempat di tambang Batu Bara PT.IWP / KUD Sinamar Sakato
ah

Kenagarian Sinamar Kec. Asam Jujuhan Kab. Dhamasraya yang dilakukan

R

oleh Terdakwa Marjohan Pgl Johan.

es

- Bahwa Terdakwa adalah PK (Penjga Keamanan) pada PT.IWP / KUD

M

ng

Sinamar Sakato yang tugasnya adalah untuk menjaga asset dan barang-
on

barang Perusahaan.
- Bahwa setiap bulannya Terdakwa menerima gaji sebesar Rp.1.000.000,-
gu

hal 9 dari 16 hal Put No.82/Pid.B/2011/PN-MR

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
10
(Satu juta rupiah).

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa barang-barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah berupa 1

a
(satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500

R
(lima ratus) kilogram milik PT.IWP / KUD Sinamar Sakato.

si
- Bahwa Terdakwa telah memindahkan 1 (satu) buah besi bekas berupa

ne
ng
tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram yang
berada di samping kanan Dum Truck yang telah rusak ke atas Dum
Truck tersebut.

do
- gu
Bahwa sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa mendatangi Gudang Besi Bekas
milik saksi Zulfahendri dengan tujuan untuk menjual 1 (satu) buah
besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus)

In
A
kilogram tersebut.
- Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Don Kacak dan
ah

lik
Sdr.Afdeni pergi ke Camp PT.IWP / KUD Sinamar Sakato untuk
menjemput besi bekas yang dimaksud oleh Terdakwa, sekira pukul
16.00 Wib Terdakwa, saksi Don Kacak dan Sdr.Afdeni sampai di gudang
am

ub
besi bekas milik saksi Zulfahendri dengan membawa 1 (satu) buah
besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus)
ep
kilogram.
k

- Bahwa besi bekas tersebut dihargai Rp.3.400,- (Tiga ribu empat

ah

ratus rupiah) perkilo oleh saksi Zulfahendri, dan total penjualan

R

si
besi bekas tersebut adalah Rp.1.700.000,- (Satu juta tujuh ratus
ribu rupiah) dipotong upah muat sebesar Rp.400.000,- (Empat ratus

ne
ng

ribu rupiah), jadi total uang yang diterima oleh Terdakwa adalah
Rp.1.300.000,- (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).
Bahwa alat-alat untuk mengangkut 1 (satu) buah besi bekas berupa

do
-
gu

tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram tersebut
adalah 1 (satu) unit Mobil L 300 Pick Up milik saksi ZULFAHENDRI
In
PGL HEN.
A

- Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada perusahaan untuk

mejual besi bekas tersebut.
ah

lik

- Bahwa tujuan Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut adalah untuk

membayar angsuran kredit sepeda motor dan keperluan sehari-hari.
m

ub

- Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa berupa 1

(satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500
ka

(lima ratus) kilogram adalah benda yang digelapkan oleh terdakwa.

ep

Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi - saksi,

ah

keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka telah diperoleh fakta –

R

fakta hukum sebagai berikut :

es
M

- Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penggelapan 1 (satu) buah

ng

besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus)
on

kilogram pada hari Minggu tanggal 03 April 2011 sekira pukul 15.00
gu

10
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Wib bertempat di tambang Batu Bara PT.IWP / KUD Sinamar Sakato

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Kenagarian Sinamar Kec. Asam Jujuhan Kab. Dhamasraya yang dilakukan

a
oleh Terdakwa Marjohan Pgl Johan.

R
Bahwa benar Terdakwa adalah PK (Penjga Keamanan) pada PT.IWP / KUD

si
-
Sinamar Sakato yang tugasnya adalah untuk menjaga asset dan barang-

ne
ng
barang Perusahaan.
- Bahwa benar, setiap bulannya Terdakwa menerima gaji sebesar
Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah).

do
- gu
Bahwa benar, barang-barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah
berupa 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air
berjumlah 500 (lima ratus) kilogram milik PT.IWP / KUD Sinamar

In
A
Sakato.
- Bahwa benar, Terdakwa telah memindahkan 1 (satu) buah besi bekas
ah

lik
berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram
yang berada di samping kanan Dum Truck yang telah rusak ke atas Dum
Truck tersebut.
am

ub
- Bahwa benar, sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa mendatangi Gudang
Besi Bekas milik saksi Zulfahendri dengan tujuan untuk menjual 1
ep
(satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500
k

(lima ratus) kilogram tersebut.

ah

- Benar bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan saksi Don Kacak dan
R

si
Sdr.Afdeni pergi ke Camp PT.IWP / KUD Sinamar Sakato untuk
menjemput besi bekas yang dimaksud oleh Terdakwa, sekira pukul

ne
ng

16.00 Wib Terdakwa, saksi Don Kacak dan Sdr.Afdeni sampai di gudang
besi bekas milik saksi Zulfahendri dengan membawa 1 (satu) buah
besi bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus)

do
gu

kilogram.
- Bahwa benar besi bekas tersebut dihargai Rp.3.400,- (Tiga ribu
In
empat ratus rupiah) perkilo oleh saksi Zulfahendri, dan total
A

penjualan besi bekas tersebut adalah Rp.1.700.000,- (Satu juta

tujuh ratus ribu rupiah) dipotong upah muat sebesar Rp.400.000,-
ah

lik

(Empat ratus ribu rupiah), jadi total uang yang diterima oleh
Terdakwa adalah Rp.1.300.000,- (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).
m

ub

- Bahwa Terdakwa membenarkan, alat-alat yang digunakan untuk

mengangkut 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air
ka

berjumlah 500 (lima ratus) kilogram tersebut adalah 1 (satu) unit

ep

Mobil L 300 Pick Up milik saksi.

- Bahwa benar Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada perusahaan
ah

untuk mejual besi bekas tersebut.

R

Bahwa benar tujuan Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut adalah

es

-
M

untuk membayar angsuran kredit sepeda motor dan keperluan sehari-

ng

hari.
on

- Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

gu

hal 11 dari 16 hal Put No.82/Pid.B/2011/PN-MR

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
12
kepadanya berupa 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram.

a
R
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta – fakta hukum tersebut,

si
selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat

ne
ng
dinyatakan bersalah atau tidak;
Menimbang bahwa dalam membuktikan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
Majelis akan mengacu pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP yaitu akan

do
gu
melihat Keterangan saksi, dan Keterangan Terdakwa;

Menimbang bahwa lebih lanjut ditentukan bahwa dalam menentukan

In
kesalahan Terdakwaharus sesuai dengan ketentuan yang digariskan dalam
A
Pasal 183 KUHAP yaitu telah ditetapkan batas minimal didukung oleh dua
alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim, bahwa suatu tindak pidana
ah

lik
Bahwa-Bahwa terjadi dan bahwa Terdakwa-Terdakwalah yang bersalah
melakukannya;
am

ub
Menimbang pula menurut ketentuan Pasal 6 ayat 2 Undang-Undang
Nomor 4 tahun 2004 tetang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan “ Bahwa
tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan
ep
k

karena alat pembuktian yang sah menurut Undang-Undang mendapatkan

ah

keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggung jawab telah

R
bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya;

si
Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah atau

ne
ng

tidak melakukan suatu tindak pidana, maka majelis hakim haruslah

mempertimbangkan unsur – unsur dakwaan Penuntut Umum, yang mana Terdakwa
telah didakwa dengan dakwaan yaitu melanggar pasal 374 KUHP dengan

do
gu

unsur sebagai berikut :

1. Barang siapa
In
2. Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang
A

3. Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.

4. Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan melainkan
ah

lik

karena ada hubungan pekerjaan atau karena pencarian atau karena

mendapat upah untuk itu
m

ub

Ad. 1. Unsur barang siapa

ka

Yang dimaksud dengan barang siapa adalah manusia sebagai subjek

ep

hukum atau pelaku dalam perbuatan pidana.

Berdasarkan fakta – fakta yang terungkap dalam pemeriksaan
ah

dipersidangan dari keterangan saksi – saksi, petunjuk,

R

keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti maka

es
M

pelaku dalam peristiwa pidana yang didakwakan adalah terdakwa

ng

Marjohan Pgl Johan sesuai dengan identitas terdakwa dalam surat

on

dakwaan yang sekaligus sebagai subjek hukum atau pelaku dari

gu

12
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
tindak pidana diatas yang mampu mempertanggung jawabkan semua

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
perbuatannya.

a
Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.

si
Ad. 2. Unsur memiliki dengan melawan hak sesuatu barang

ne
ng
Berdasarkan Fakta-fakta yang terungkap dipersidangan berupa
keterangan saksi-saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang
lainnya serta dengan adanya pengakuan dari terdakwa dan juga

do
gu didukung dengan adanya barang bukti telah terungkap fakta bahwa
pada hari Minggu tanggal 03 April 2011 sekira pukul 15.00 Wib
bertempat di tambang Batu Bara PT.IWP / KUD Sinamar Sakato

In
A
Kenagarian Sinamar Kec. Asam Jujuhan Kab. Dhamasraya, peristiwa
tindak pidana Penggelapan tersebut berawal ketika Terdakwa telah
ah

lik
memindahkan 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa
air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram milik PT.IWP/KUD Sinamar
Sakato dari samping Dum Truck yang telah rusak ke atas Dum Truck
am

ub
tersebut, kemudian sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa mendatangi
Gudang Besi Bekas milik saksi Zulfahendri dengan maksud untuk
ep
menjual besi bekas tersebut kepada saksi Zulfahendri, kemudian
k

sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa bersama dengan saksi Don Kacak
ah

dan Sdr.Afdeni pergi ke Camp PT.IWP/KUD Sinamar Sakato untuk

R

si
mengambil besi bekas tersebut dan membawanya ke gudang besi
bekas milik saksi Zulfahendri, besi bekas tersebut kemudian

ne
ng

dibeli oleh saksi Zulfahendri dengan harga Rp.3.400,- (Tiga ribu

empat ratus rupiah) perkilo, sehingga total penjualan besi bekas
tersebut adalah Rp.1.700.000,- (Satu juta tujuh ratus ribu

do
gu

rupiah), dipotong upah muat sebesar Rp.400.000,- (Empat ratus

ribu rupiah), jadi total uang yang diterima oleh Terdakwa adalah
In
Rp.1.300.000,- (Satu juta tiga ratus ribu rupiah).
A

Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.

ah

lik

Ad. 3. Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan berupa
m

ub

keterangan saksi-saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang

lainnya serta dengan adanya pengakuan dari terdakwa terungkap
ka

fakta bahwa benar 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin
ep

pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram adalah milik

ah

PT.IWP/KUD Sinamar Sakato.

R

Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.

es
M

ng

Ad. 4 Unsur barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan
on

melainkan karena ada hubungan pekerjaan atau karena pencarian

atau karena mendapat upah untuk itu
gu

hal 13 dari 16 hal Put No.82/Pid.B/2011/PN-MR

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
14
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan berupa

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
keterangan saksi-saksi yang saling bersesuaian satu dengan yang

a
lainnya serta dengan adanya pengakuan dari terdakwa terungkap

R
fakta bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03 April 2011 sekira

si
pukul 15.00 Wib terdakwa sedang bekerja sebagai PK (Penjaga

ne
ng
Keamanan) di PT.IWP / KUD Sinamar Sakato bertempat di tambang
Batu Bara PT.IWP / KUD Sinamar Sakato Kenagarian Sinamar Kec.
Asam Jujuhan Kab. Dhamasraya, tugas Terdakwa sebagai PK adalah

do
gu menjaga
Sakato,
Asset
dan
dan
untuk
barang-barang
tugas tersebut
milik
Terdakwa
PT.IWP /
mendapatkan
KUD Sinamar
gaji
sebesar Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah) setiap bulannya.

In
A
Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.
ah

lik
Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum
telah terpenuhi, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah
terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “PENGGELAPAN
am

ub
YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN
KERJA”.
ep
Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak terdapat
k

adanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf yang dapat menghapus

ah

kesalahan Terdakwa serta menghapus sifat melawan hukum perbuatan

R

si
Terdakwa, sehingga oleh karena itu Terdakwa haruslah dijatuhi pidana
yang setimpal dengan perbuatannya;

ne
ng

Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah

dikenakan penahanan yang sah, maka lamanya penahanan tersebut akan
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan

terhadap diri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu
In
ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
A

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah besi

bekas berupa tapak mesin pompa air berjumlah 500 (lima ratus) kilogram.
ah

lik

Adalah milik PT IWP/KUD SINAMAR SAKATO yang merupakan barang yang telah
digelapkan oleh terdakwa dan merugikan pemiliknya karena mempunyai nilai
m

ub

ekonomis oleh karena itu cukup alasan bagi Majelis untuk mengembalikan
barang tersebut kepada pemiliknya yaitu PT IWP / KUD SINAMAR SAKATO;
ka

Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan harus

ep

dipidana maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara;

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,
ah

terlebih dahulu majelis hakim akan mempertimbangkan hal – hal yang

R

memberatkan dan hal – hal yang meringankan, sebagai berikut:

es
M

Hal – hal yang memberatkan:

ng

- Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu PT.IWP / KUD

on

Sinamar Sakato.
gu

14
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
Hal – hal yang meringankan:

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Terdakwa belum pernah dihukum;

a
- Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;

R
Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;

si
-

ne
ng
Mengingat dan memperhatikan Pasal 374 KUHP dan Undang-Undang No.8
Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan hukum lainnya yang
bersangkutan;

do
gu M E N G A D I L I

In
1. Menyatakan Terdakwa MARJOHAN Pgl JOHAN telah terbukti secara sah
A
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ““PENGGELAPAN YANG
DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN
ah

lik
KERJA”;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
am

ub
penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ep
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
k

5. Menyatakan barang bukti berupa;

ah

- 1 (satu) buah besi bekas berupa tapak mesin pompa air dengan
R

si
berat 500 (lima ratus) kilogram.
Dikembalikan kepada PT. IWP / KUD Sinamar Sakato.

ne
ng

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua

ribu rupiah).

do
gu

Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim

Pengadilan Negeri Muaro pada hari Kamis Tanggal 18 Agustus 2011 oleh
In
A

kami EKA PRASETYA BUDI DHARMA, SH, Sebagai Hakim Ketua Majelis FITRA
RENALDO, SH.MH dan ZEFRI MAYELDO HARAHAP, SH masing-masing sebagai Hakim
Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan
ah

lik

yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi
oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh TAFRIOZA Panitera
m

ub

Pengganti, dihadiri oleh IBRAHIM KHALIL, SH Penuntut Umum pada

Kejaksaan Negeri Pulau Punjung dan Terdakwa;
ka

ep

Hakim–Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis

ah

es

FITRA RENALDO, SH.MH, EKA PRASETYA BUDI DHARMA, SH,

M

ng

on

ZEFRI MAYELDO HARAHAP, SH

gu

hal 15 dari 16 hal Put No.82/Pid.B/2011/PN-MR

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
16

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Panitera Pengganti

a
R

si
ne
ng
TAFRIOZA

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

16
d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16