JUDUL MAKALAH

(FONT. 13pt. TIMES NEW ROMAN, HURUF KAPITAL)

Disusun guna memenuhi tugas mata kuliah

…

Dosen Pengampu:
……………………….

Oleh:
Kelompok …
Nama Anggota Kelompok 1 NPM. ...
Nama Anggota Kelompok 2 NPM. …
Nama Anggota Kelompok 3 NPM. …
Dst.
KELAS …
PROGRAM STUDI BIMBINGAN DAN KONSELING
FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN
UNIVERSITAS ISLAM KALIMANTAN MUHAMMAD ARSYAD AL-
BANJARI
TAHUN …
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena atas
limpahan rahmatnya penyusun dapat menyelesaikan makalah ini tepat waktu tanpa
ada halangan yang berarti dan sesuai dengan harapan.
Ucapan terima kasih kami sampaikan kepada bapak … (nama dosen pengampu
mata kuliah) sebagai dosen pengampu mata kuliah … (nama mata kuliah) yang telah
membantu memberikan arahan dan pemahaman dalam penyusunan makalah ini.
Kami menyadari bahwa dalam penyusunan makalah ini masih banyak
kekurangan karena keterbatasan kami. Maka dari itu penyusun sangat mengharapkan
kritik dan saran untuk menyempurnakan makalah ini. Semoga apa yang ditulis dapat
bermanfaat bagi semua pihak yang membutuhkan.

Banjarmasin, …

Kelompok …

2
 DAFTAR ISI

Hlm
COVER…………………………………………………………………… i
KATA PENGANTAR……………………………………………………. ii
DAFTAR ISI……………………………………………………………… iii
DAFTAR TABEL (Jika Ada)...................................................................... iv
DAFTAR GAMBAR (Jika Ada)………………………………………… v
DAFTAR LAMPIRAN (Jika Ada)……………………………………… vi
BAB I: PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang …………………………………………………………. 1
1.2 Rumusan Masalah ………………………………………………………
1.4 Tujuan Penulisan …………………………………………………..........
BAB II: PEMBAHASAN
2.1 Materi Pertama…………………..............................................................
2.1.1 Sub-Materi Pertama…………………………………………………
2.1.2 Sub-Materi Kedua…………………………………………………...
2.2 Materi Kedua……………………………..………………………….......
2.3 Materi Ketiga……………………………………………………………
BAB III: PENUTUP
3.1 Kesimpulan……………………………………………………………...
3.2 Saran…………………………………………………………………….
DAFTAR PUSTAKA………………………………………………………
LAMPIRAN (Jika Ada)……………………………………………………

DAFTAR TABEL (JIKA ADA)

3
 Hlm
Tabel 1……….…….………………………………………………………
Tabel 2………….………………………………………………………….
Tabel 3……………..………………………………………………………
Dst.

DAFTAR GAMBAR (JIKA ADA)

4
 Hlm
Gambar 1………….………………………………………………………
Gambar 2………………………………………………………………….
Gambar 3………….………………………………………………………
Dst.

DAFTAR LAMPIRAN (JIKA ADA)

5
 Hlm
Gambar 1………….………………………………………………………
Gambar 2………………………………………………………………….
Gambar 3………….………………………………………………………
Dst.

BAB I

6
 PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Pada dasarnya Indonesia adalah negara hukum yang berlandaskan Undang
Undang Dasar 1945 dan Pancasila. Hal tersebut dikarenakan Indonesia menjunjung
tinggi hukum dalam segala aspek penataan kehidupan bernegara. Dalam
penerapannya seluruh warga negara wajib mengetahui bahwa Indonesia adalah
negara hukum yang bukan berdasarkan otoritas. Sehingga semua aspek kehidupan
yang dilakukan berlandaskan perundang-undangan dan hukum yang berlaku. Oleh
karena itu, jika penerapan hukum berjalan dengan baik dan adil maka akan tercipta
kondisi yang stabil bagi perkembangan dan kemajuan bangsa.
Zaman sekarang yang mana kehidupan bernegara semakin kompleks dengan
berbagai masalah baik mengenai masalah ekonomi, politik, sosial, serta budaya
hingga masalah penerapan persamaan dihadapan hukum (equality before the law)
sangat dibutuhkan suatu sistem hukum yang dapat memberikan perlindungan dan
kepastian hukum kepada masyarakat Indonesia khususnya masyarakat kalangan
bawah. Equality before the law adalah asas penyetaraan yang di mana setiap
masyarakat terdapat suatu kesetaraan di mata hukum.
Kenyataan menunjukan masyarakat bawah yang lemah secara ekonomi akan
selalu lebih mudah terabaikan di mata hukum. Meskipun begitu, pemerintah tidak
tinggal diam dalam melihat situasi tersebut. Melalui kajian-kajian yang dilakukan,
pemerintah berusaha memperbaiki setiap undang-undang yang efeknya bisa dirasakan
bagi seluruh lapisan masyarakat.

1.2 Rumusan Masalah

7
 Berdasakan latar belakang yang telah dipaparkan dapat dirumuskan beberapa
masalah, diantaranya:
1. Bagaimana realita penerapan equality before the law di Indonesia?
2. Bagaimana penyelesaian kasus yang berlawanan dengan penerapan equality
before the law?

1.3 Tujuan Penulisan

Tujuan penulisan berisi pernyataan-pernyataan penting yang berisi jawaban
dari rumusan masalah. Tujuan penulisan dituliskan dengan poin-poin sebagai berikut:
a. Untuk mengetahui realita penerapan equality before the law di Indonesia
b. Untuk menemukan pemyelesaian kasus yang berlawanan dengan penerapan
equality before the law

BAB II

8
 PERMASALAHAN

2.1 Equality before the law di Indonesia

Di Indonesia, kasus-kasus kecil sering terjadi tetapi didramatisasi oleh media,
karena ketidakadilan hukum di Indonesia dan diperumpamakan dengan istilah "Tajam
ke bawah dan tumpul ke atas". Arti istilah tersebut adalah salah satu petunjuk nyata
bahwa keadilan di negeri ini menghukum kelas menengah ke bawah. Begitulah
dinamika hukum di Indonesia, seolah-olah polanya sudah berubah, yang menang
adalah yang kaya dan berkuasa. Mereka harus aman dari masalah hukum bahkan jika
aturan negara dilanggar.
Seperti dalam kasus Bu Minah (55 tahun) yang mencuri singkong dan Ibu
Sumiati (72 tahun) yang mencuri pepaya, mereka hanya mencuri dengan harga yang
mungkin tidak mahal tetapi dijatuhi hukuman 2 (dua) tahun di penjara. Penulis setuju
bahwa apa pun yang disebut mencuri adalah kesalahan. Namun, perlu diingat bahwa
hukum juga memiliki prinsip kemanusiaan. Asas kemanusiaan dari hukum humaniter
ini adalah bahwa asas persamaan di depan hukum merupakan ekspresi dari negara
hukum (Rechstaat) sehingga setiap orang diperlakukan sama di depan hukum
(Gelijkheid van ieder voor de wet).
Menurunnya penerapan prinsip persamaan di depan hukum dalam semua
aspek masyarakat disebabkan oleh adanya pluralisme politik-hukum yang
menciptakan ruang yang berbeda bagi hukum Islam dan hukum adat. Selain itu, ada
orang yang berwenang yang dapat menggantikan undang-undang. Dimana unsur-
unsur tersebut seharusnya mematuhi hukum, tetapi kekuasaan mereka
disalahgunakan. Fakta bahwa Peradilan saat ini tidak berdaya, tidak mampu
menjalankan fungsinya dengan baik. Ketentuan KUHP seperti peluru menembus
jantung bagi yang kecil, tetapi bagi orang dewasa hanya coretan yang tertulis dalam
sebuah buku. Hukum hanya berlaku bagi mereka yang tidak mampu membayar
pengacara. Bahkan sekarang KUHP singkatan dari "Berikan uang dari kasus".

9
 Dunia telah benar-benar berubah. Kasus-kasus besar seperti suap dan kawan-
kawan dianggap kecil, namun sebaliknya kasus-kasus sederhana yang bisa
diselesaikan di luar pengadilan malah lebih dibesar-besarkan. Ada berbagai faktor
yang menghambatnya bukan hanya karena ada unsur kekuatan politik yang
menopangnya, tetapi juga menyebabkan penundaan persidangan dengan segala celah
untuk membalikkan opini di masyarakat. Bukan rahasia lagi bahwa kondisi hukum
ketika menyangkut mereka yang berkuasa, apakah itu kekuasaan politik atau uang,
hukum ternyata brutal. Namun, bagi yang lemah, tidak berdaya ... hukum bisa sangat
ketat. Hal ini terjadi karena proses hukum tidak otomatis, tidak mungkin mengukur
bagaimana proses penegakan hukum berjalan. Misalkan, ketika ada preseden, kita
bisa melihatnya secara matematis. Apa yang dia lakukan, bagaimana prosesnya,
bagaimana proses pembuktiannya, apa keputusannya. Jika hal ini dilakukan, proses
penyelesaian hukum tentu akan berjalan dengan baik.
Namun, banyak hal yang tidak biasa terjadi. Misalnya dalam kasus pencurian,
seseorang dituduh melakukan pencurian, namun kelainan yang muncul bisa
bermacam-macam tergantung dari status sosialnya. Jika nanti kasusnya sampai ke
orang-orang dari status sosial yang lebih rendah, proses penegakan hukum akan cepat
dan mudah dalam penahanan. Di sisi lain, jika itu terjadi pada orang-orang dengan
status sosial tinggi, yaitu kekuatan finansial dan politik. Soal kasus seperti ini jangan
sampai terulang, kejadian dalam kasus ini banyak menimbulkan kontroversi dan
membuat miris masyarakat, yang tentunya menimbulkan pertanyaan apa keadilan
bagi mereka yang “berkelas” di bawah ini”. Biasanya orang tidak percaya dengan
proses peradilan, nanti orang akan menemukan bahwa hanya dengan melihat proses
penegakan hukum akan melihat keadilan.
Fenomena ketidakadilan hukum ini terus terjadi dalam praktik hukum di
negeri ini. Munculnya banyak protes terhadap aparat penegak hukum di berbagai
daerah menunjukkan bahwa sistem dan praktik hukum kita sedang bermasalah.
Perlambatan hukum Indonesia bahkan lebih buruk. Kepercayaan masyarakat terhadap

10
penegakan hukum semakin menurun. Ada banyak kebenaran tentang diskriminasi
hukum antara mereka yang memiliki uang dan mereka yang tidak, antara mereka
yang berkuasa dan mereka yang tidak. Keadilan untuk semua hanyalah penyamaran.
Namun, realitas hukum memberi kesan bahwa undang-undang itu sebenarnya
dirancang untuk memusnahkan kaum miskin dan mengembara demi elite. Aparat
penegak hukum kebanyakan tidak menyadari realitas yang terjadi di masyarakat
ketika menegakkan hukum atau peraturan. Akibatnya, "eksekutif" hanya menjadi juru
bicara aturan. Itu tidak lain adalah efek dari sistem pendidikan hukum yang
mengunggulkan positivisme. Penegakan hukum seperti memakai kacamata sama
sekali mengabaikan fakta sosial. Inilah cara “penegakan hukum” dari orang-orang
penegak hukum tanpa hati nurani atau akal.
Ayat 1 Pasal 27 Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 19
5 secara tegas menjamin bahwa “setiap warga negara sama kedudukannya di dalam
hukum dan pemerintahan serta berkewajiban mentaati hukum dan pemerintahan itu
dengan tidak ada kecualinya”. Artinya, setiap warga negara, pribumi atau bukan,
berpendidikan atau buta huruf, kelas menengah atas atau mereka yang berjuang
melawan kemiskinan, harus dilayani persamaan di depan hukum.
Kedudukan berarti menempatkan warga negara dalam perlakuan yang sama
di depan hukum. Oleh karena itu, dalam kedudukan yang sama, tidak ada warga
negara di hadapan hukum yang berada di atas hukum. “No man on the law”, yaitu
tidak ada hak yang diberikan oleh hukum kepada subjek hukum, jika ada subjek
hukum yang memiliki keistimewaan untuk menempatkan subjek hak di atas hukum.
Pasal 28 D ayat (1) Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun
19 5 juga secara tegas menyatakan bahwa “Setiap orang berhak atas pengakuan,
keamanan, perlindungan, kepastian hukum, dan perlakuan yang sama di depan
hukum”. Akibatnya, penilaian ganda harus dilakukan, dan pemantauan yang jelas
terhadap penyimpangan hukum menjadi semakin sering. Perlu ada soliditas dan
kesadaran yang jelas tentang hierarki individu atau kelompok yang terlibat di

11
dalamnya. Penanaman mentalitas yang kuat, sikap malu dan penumbuhan keimanan
dan ketakwaan yang harus ditanamkan sejak kecil di kalangan kader penguasa dan
pelaksana di aparatur negara atau pihak berkepentingan lainnya perlu ditanamkan
sejak dini. Karena baik bagi hukum Indonesia, baik bagi negara dan buruk bagi
hukum Indonesia, akibatnya akan sangat buruk bagi rakyat dan negara.

2.2 Penyelesaian kasus yang berlawanan

2.3 Dst.

BAB III
PENUTUP

3.1 Kesimpulan
Bagian ini berisi ringkasan dan simpulan dari seluruh pembahasan yang telah
dipaparkan di BAB II. Dalam kesimpulan tidak perlu memasukkan kutipan apapun.
Panjang kesimpulan dibatasi maksimal sebanyak 2 lembar. Kesimpulan dan seluruh
isi BAB III Penutup diketik dengan format margin 4 cm (kiri), 4 cm (atas), 3 cm
(kanan), dan 3 cm (bawah). font yang digunakan adalah Times New Roman ukuran 12
pt. dengan spasi ukuran 1.5. Judul BAB dan setiap sub-judul yang ada dalam BAB III
Penutup wajib diketik cetak tebal (bold).

3.2 Saran
Bagian ini berisi saran-saran yang dikemukakan oleh mahasiswa bagi Guru
BK dan Mahasiswa BK sebagai konsekuensi dari membaca isi pembahasan makalah

12
yang telah dipaparkan sebelumnya. Saran dibuat dalam bentuk poin-poin sebagai
berikut:
3.2.1 Bagi Guru BK
a. Saran pertama
b. Saran kedua
c. Dst.
3.2.2 Bagi Mahasiswa BK
a. Saran pertama
b. Saran kedua
c. Dst.

DAFTAR PUSTAKA

Semua rujukan-rujukan yang diacu di dalam isi makalah harus didaftarkan di bagian
Daftar Pustaka. Isi daftar pustaka minimal harus memuat pustaka-pustaka acuan yang
berasal dari sumber yang direkomendassikan oleh dosen pengampu mata kuliah.
Sangat dianjurkan untuk menggunakan sumber acuan atau literatur yang diterbitkan
selama 10 tahun terakhir.
Penulisan Daftar Pustaka sebaiknya menggunakan aplikasi manajemen referensi
seperti Mendeley atau References Ms. Word. Bentuk font yang digunakan adalah
Times New Roman ukuran 12 pt. Spasi untuk daftar referensi adalah 1 spasi. Daftar
pustaka ditulis dengan model paragraf Hanging. Format penulisan yang digunakan
adalah sesuai dengan format APA 6th Edition (American Psychological Association).
Berikut adalah contoh penggunaan beberapa referensi.

13
Catatan: Penjelasan ini tidak perlu dimasukkan dalam penulisan daftar pustaka yang
sebenarnya. Demikin juga dengan tulisan bertanda *) tidak perlu dimasukkan pada
daftar pustaka sebenarnya.

Buku 1 Penulis*)
Sunarto, K. (2004). Pengantar Sosiologi. Jakarta: Lembaga Penerbit Fakultas
Ekonomi Universitas Indonesia.

Buku 2 Penulis*)
Tubagus, A, & Wijonarko. (2009). Langkah-Langkah Memasak. Jakarta: PT
Gramedia.

Buku 3 Penulis*)
Leen, B., Bell, M., & McQuillan, P. (2014). Evidence-Based Practice: a Practice
Manual. USA: Health Service Executive.

Buku Lebih Dari Satu Edisi*)

Prayitno, & Amti, E. (2012). Dasar-Dasar Bimbingan dan Konseling (Edisi ke-10).
Jakarta: PT Rineka Cipta.

Penulis Dengan Beberapa Buku*)

Soeseno, S. (1980). Teknik Penulisan Ilmiah-Populer. Jakarta: PT Gramedia.
Soeseno, S. (1993). Teknik Penulisan Ilmiah-Populer: Kiat Menulis Nonfiksi untuk
Majalah. Jakarta: PT Gramedia Pustaka Utama.

Nama Penulis Tidak Diketahui / Lembaga*)

Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia. (2003). Panduan Teknis Penyusunan
Skripsi Sarjana Ekonomi. Jakarta: UI Press.

14
Buku Terjemahan*)
Gladding, S. T. (2012). Konseling: Profesi yang Menyeluruh (6th ed.). (Terj. P.
Winarno, & L. Yuwono). Jakarta: PT. Indeks.

Buku Kumpulan Artikel/Memiliki Editor*)

Ginicola, M. M., Filmore, J. M., Smith, C., & Abdullah, J. (2017). Physical and
Mental Health Challenges Found in the LGBTQI+ Population. In M. M.
Ginicola, C. Smith, & J. M. Filmore (Eds.), Affirmative Counseling with
LGBTQI+ People (pp. 75 - 85). Alexandria, VA: American Counseling
Association.

Artikel Jurnal / Ensiklopedi*)

Ruini, C., Masoni, L., Otolini, F., & Ferrari, S. (2014). Positive Narrative Group
Psychotherapy: The Use of Traditional Fairy Tales to Enhance Psychological
Well-Being and Growth. Journal Psychology of Well-Being, 4 (13), 1-9.

Artikel Jurnal dengan Lebih dari 7 Penulis*)

Gilbert, D. G., Mcclernon, J. F., Rabinovich, N. F., Sugai, C., Plath, L. C.,Asgaard,
G., … Botros, N. (2004). Effects of quitting smoking on EEG activation and
attention last for more than 31 days and are more severe with stress,
dependence, DRD2 Al allele, and depressive traits. Nicotine and Tobacco
Research, 6, 249—267

Artikel Jurnal dengan DOI*)

Herbst-Damm, K. L., & Kuhk, J. A. (2005). Volunteer support marital status, and the
survival times of terminally ill patients. Health Psychology, 24, 225-229. doi:
10.1037/0278-6133.24.2.225

15
Artikel dalam Prosiding Online*)
Herculano-Houzel, S., Collins, C. E., Wong, R, Kaas, J. H., & Lent R. (2008). The
basic nonuniformity of the cerebral cortex. Proceedings of the National
Academy of Sciences, 105, 12593—12598. doi:1 0. 1 073/pnas.Q80541 7105

Artikel dalam Prosiding Cetak*)

Katz, I., Gabayan, K., & Aghajan, H. (2007). A multi-touch surface using multiple
cameras. In J. Blanc-Talon, W. Philips, D. Popescu, & P. Scheunders (Eds.),
Lecture Notes in Computer Science: Vol. 4678. Advanced Concepts for
intelligent Vision Systems (pp. 97—108). Berlin, Germany: Springer-Verlag.

Majalah*)
Susanta, R. (Juni 2010). “Ambush Marketing”. Marketing, 140 (2), 15-17.

Majalah Online*)
Susanta, R. (Juni 2010). “Ambush Marketing”. Marketing, 140 (2), 15-17. Diakses
dari: http//majalahmarketing.com//

Surat Kabar*)
Irawan, A. (24 September 2010). “Impor Beras dan Manajemen Logistik Baru”.
Koran Tempo, A11.

Skripsi/Tesis/Disertasi Tidak Terpublikasi*)

Nurgiri, M. (2010). Antropologi Indonesia (Skripsi Tidak Terpublikasi). Sarjana
Fakultas Ilmu Sosial dan Ilmu Politik Universitas Indonesia, Jakarta.

16
Skripsi/Tesis/Disertasi dari Sumber Online*)
Haryadi, R. (2017). Pengembangan Model Evidence-Based Community Counseling
untuk Meningkatkan Kesejahteraan Psikologis pada Subyek Eks-Pecandu
NAPZA di Kota Semarang (Tesis, Pascasarjana Universitas Negeri
Semarang). Diakses dari: http//pps.unnes.ac.id//tesis/rudiharyadi/

Video*)
American Psychological Association. (Produser). (2000). Responding therapeutically
to patient expressions of sexual attraction [DVD]. Tersedia di
http://www.apa.org/videos/

Serial Televisi
Egan, D. (Penulis), & Alexander, J. (Pengarah). (2005). Failure to communicate
[Episode Seri Televisi]. In D. Shore (Produser Pelaksana), House. New York,
NY: Fox Broadcasting.

Musik Rekaman*)
Lang, K.D. (2008). Shadow and the frame. On Watershed [CD]. New York, NY:
Nonesuch Records.

17