Translate artikel

Conceptualizing the circular economy: An

analysis of 114 definitions
Julian Kirchherr⁎, Denise Reike, Marko Hekkert
http://dx.doi.org/10.1016/j.resconrec.2017.09.005

4. Kesimpulan

Konsep ekonomi pekeliling (CE) menjadi trend dan oleh itu banyak perkhidmatan bibir diberikan
kepadanya hari ini. Konsep aliran cenderung meresap dalam maknanya dan ramai yang mendakwa
bahawa ini juga berlaku kepada konsep CE. Walaupun sekurang-kurangnya tujuh ulasan literatur CE
telah diterbitkan setakat ini, tiada analisis yang komprehensif dan sistematik khusus mengenai
pemahaman CE semasa telah dijalankan sebelum kajian ini, setakat yang kami sedia maklum. Kami telah
mengumpulkan set komprehensif definisi 114 CE dan menganalisisnya secara sistematik terhadap
rangka kerja pengekodan untuk memberikan ketelusan mengenai pemahaman CE semasa. Kami
mengakui bahawa pemahaman CE boleh menjadi lebih luas daripada definisi yang dibentangkan dengan
kajian kami dengan itu mungkin membesar-besarkan kecuaian dimensi tertentu dalam pemahaman CE.
Kedua, pendekatan kami untuk menganalisis definisi secara sistematik dipermudahkan dan oleh itu
(sekurang-kurangnya agak) memesongkannya kerana ia mengukur definisi kualitatif. Kami melihat
kuantifikasi ini sebagai perlu, walaupun, untuk membandingkan secara ringkas banyak pemahaman CE
dan dengan itu mewujudkan ketelusan mengenainya. Ketelusan ini adalah langkah pertama untuk
menyelaraskan konsep dalam pandangan kami dengan kajian kami berharap dapat menyumbang
kepada keselarasan konsep CE.

Sesuatu konsep yang gagal untuk bersatu akhirnya boleh runtuh atau kekal dalam kebuntuan akibat
perbalahan konseptual yang kekal, bukan sahaja dalam penyelidikan, tetapi juga dalam amalan, kerana
pembangunan pengetahuan kumulatif mengenainya terhalang. Kami mentakrifkan CE dalam rangka
kerja pengekodan kami yang dibangunkan secara berulang sebagai sistem ekonomi yang menggantikan
konsep 'akhir hayat' dengan mengurangkan, secara alternatif menggunakan semula, mengitar semula
dan memulihkan bahan dalam proses pengeluaran/pengedaran dan penggunaan. Ia beroperasi di
peringkat mikro (produk, syarikat, pengguna), peringkat meso (taman eko-industri) dan peringkat makro
(bandar, wilayah, negara dan seterusnya), dengan matlamat untuk mencapai pembangunan mampan,
sekali gus mewujudkan kualiti alam sekitar, ekonomi. kemakmuran dan kesaksamaan sosial, untuk
manfaat generasi semasa dan akan datang. Ia didayakan oleh model perniagaan baharu dan pengguna
yang bertanggungjawab. Kami berharap definisi CE ini boleh menjadi sumbangan kepada komuniti CE
yang ilmiah dengan definisi ini idealnya berfungsi sebagai asas konsep untuk kerja masa depan
mengenai topik tersebut.

Analisis kami terhadap 114 takrifan memberikan bukti kuantitatif pertama bahawa dan bagaimana CE
bermaksud banyak perkara yang berbeza kepada orang yang berbeza, seperti yang juga ditunjukkan oleh
ulasan seorang penyemak kertas ini yang menyatakan, setelah menyelidiki definisi yang dianalisis untuk
kerja ini, bahawa "beberapa pengarang […] nampaknya tidak tahu tentang apa [CE]”. Sebagai contoh,
kami mendapati bahawa sesetengah pengarang sepenuhnya menyamakan CE dengan kitar semula,
sedangkan konseptualisasi yang paling biasa bagi 'cara-cara' CE ialah gabungan pengurangan, guna
semula dan kitar semula, rangka kerja 3R yang telah digariskan dalam Pekeliling Ekonomi 2008. Undang-
undang Kenaikan Pangkat Republik Rakyat China.

Pengamal sering mengabaikan 'mengurangkan' dalam definisi CE mereka, walaupun, dengan andaian
kerana ini mungkin membayangkan mengekang penggunaan dan pertumbuhan ekonomi Yang
membimbangkan, kami mendapati bahawa hanya satu pertiga daripada definisi menjelaskan hierarki
sisa. Contoh definisi yang merangkumi hierarki sisa ialah Ness dan Xing (2017), Song et al. (2015) dan
Allwood et al. (2011). Hierarki sisa yang kurang dalam banyak konseptualisasi CE ini tidak ditonjolkan
sebelum ini dalam kesusasteraan ilmiah, setakat yang kita sedia maklum. Kami menganggap takrifan
yang tidak mempunyai hierarki sisa sebagai takrifan CE yang digulingkan kerana menerima pakai takrifan
sedemikian boleh menyebabkan syarikat yang melaksanakan hanya perubahan minimum dalam model
perniagaan semasa mereka, e. g. meningkatkan kitar semula, untuk mendakwa bahawa mereka adalah
sebahagian daripada CE. Walau bagaimanapun, CE mesti difahami sebagai perubahan sistemik asas dan
bukannya sedikit memutarbalikkan status quo untuk memastikan impaknya. Namun hanya sekitar 40%
definisi yang mengkonseptualisasikan CE dari perspektif sistem. Kerja ilmiah terdahulu juga tidak
menyerlahkan bahawa banyak definisi CE kekurangan perspektif sistem ini, setakat yang kami sedia
maklum.

Sementara itu, analisis kami mengesahkan dakwaan pengarang terdahulu bahawa pautan CE kepada
pembangunan mampan adalah lemah. Kami selanjutnya mendedahkan bahawa kebanyakan pengarang
melihat CE sebagai jalan untuk kemakmuran ekonomi, manakala sarjana terdahulu yang menjalankan
ulasan naratif kesusasteraan CE telah berhujah bahawa CE akan kebanyakannya prihatin dengan
matlamat alam sekitar. Tidak mengejutkan, tumpuan terhadap kemakmuran ekonomi amat menonjol di
kalangan definisi pengamal. Sementara itu, kami mengesahkan tulisan ilmiah terdahulu dengan alasan
bahawa pemahaman CE kebanyakannya mengabaikan pertimbangan sosial. Akhir sekali, semakan kami
menimbulkan keraguan mengenai dakwaan oleh sesetengah pengarang bahawa model perniagaan baru
adalah pemboleh utama CE kerana hanya sedikit definisi yang merujuk secara jelas kepada model
perniagaan. Kami juga mendapati bahawa hanya satu daripada lima definisi menganggap pengguna
sebagai pemboleh kedua CE. Ini bergema dengan penulisan ilmiah terdahulu yang menggariskan
pengguna sebagai jurang penyelidikan untuk komuniti CE.
Kami perhatikan bahawa kekeliruan konsep mengenai CE yang dibuktikan oleh kajian kami tidak
mencadangkan "untuk membuang bayi [CE] keluar dengan air mandi", seperti yang ditulis oleh seorang
pengulas kertas ini. Momentum penting yang dikumpul oleh konsep itu memegang janji bahawa CE
mungkin dapat mencapai melangkaui usaha pembangunan mampan semasa. Walau bagaimanapun,
perbezaan diperlukan antara definisi CE yang ideal dan terbalik. Jika takrifan terbalik mula mendominasi,
pelaksanaan CE hanya akan menghasilkan penambahbaikan tambahan pada tahap terbaik, dengan
konsep CE kemudiannya tidak memenuhi janji perubahan asasnya. Konsep CE akhirnya mungkin
berakhir sebagai satu lagi kata kunci dalam wacana pembangunan mampan.

Mereka yang bekerja pada CE perlu menunjukkannya apabila menghadapi definisi CE terbalik.
Tambahan pula, kami percaya bahawa menerangkan contoh pelaksanaan CE yang baik dapat membantu
mempertajam pemahaman konsep CE dalam kalangan sarjana dan pengamal. Amalan baik ini tidak
sukar didapati, kerana ia boleh didapati di mana-mana dalam bentuk sistem pengeluaran pra-industri.
Pengalaman praktikal kami menunjukkan bahawa terdapat juga banyak amalan CE yang baik
kontemporari. Lebih banyak karya ilmiah yang memperincikan amalan ini (yang juga perlu
dikomunikasikan dalam saluran media popular) akan memberi perkhidmatan kepada mereka yang
berminat dengan konsep tersebut. Memperincikan amalan ini juga mesti termasuk analisis tentang cara
halangan yang dihadapi semasa melaksanakannya diatasi - analisis ini akan menjadi pengajaran yang
paling berkesan untuk pengamal. Penyelidikan masa depan juga mungkin memberi tumpuan kepada
dimensi yang dikenal pasti dalam kajian ini yang diabaikan oleh ramai yang bekerja pada CE, e. g.
perspektif pengguna. Sebagai contoh, lebih banyak penyelidikan tentang perspektif pengguna boleh
membantu untuk menyerlahkan laluan untuk meningkatkan sumbangan mereka kepada CE. Sebarang
penyelidikan CE masa hadapan sedemikian perlu berasaskan konsep CE yang disengajakan untuk
memupuk pembangunan pengetahuan kumulatif mengenai topik ini.