LAPORAN AKHIR PRAKTIKUM

PENGANTAR VIROLOGI TUMBUHAN

OLEH:

KELOMPOK : 5 (LIMA)

ANGGOTA KELOMPOK : 1. Nurul Kholifah Aini (2010251021)

2. Ayu Safira (2110251038)

3. Haura Nadhira (2110252003)

4. M.Ichsan Fadhli (2110252019)

5. Nurlaila (2110252036)

6. Annisa Ayu Grace (2110253007)

7. Aiza Oswin (2110253026)

8. Afifatul Khaira (2110253043)

KELAS : Proteksi C

DOSEN PENJAB : 1. Ir. Yenny Liswarni, MP

2. Ir. Martinius, MS

ASISTEN : 1. Fadli (1910251003)

2. Nur Fajriati (2010251014)

DEPARTEMEN PROTEKSI TANAMAN

FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS ANDALAS
PADANG
2023
 i

KATA PENGANTAR

Puji syukur marilah kita ucapkan kepada Allah SWT atas limpahan rahmat
dan karunia-Nya sehingga penulis diberi kesempatan untuk menyelesaikan
penulisan Laporan Praktikum Pestisida dan Teknik Aplikasi. Sholawat dan salam
tak lupa pula penulis hadiahkan kepada pucuk pimpinan umat manusia yakni
Baginda Nabi Muhammad SAW karena atas kebaikannya kita dapat merasakan
nikmatnya ilmu pengetahuan sebagaimana saat ini.

Laporan ini dibuat untuk melengkapi tugas pratikum yang dilakukan

mengenai kuliah pengantar virologi tumbuhan. Pada kesempatan ini penulis
ucapkan terima kasih kepada semua pihak yang rela membantu penulisan laporan
ini. Terutama kepada Dosen Penanggung Jawab Praktikum dan Asisten Praktikum
serta teman-teman sesama praktikan.

Penulis sangat menyadari bahwa laporan yang dibuat ini masih jauh dari kata
sempurna, untuk itu penulis dengan senang hati menerima kritik dan saran demi
kesempurnaan laporan ini untuk yang akan datang. Penulis juga sangat berharap
supaya laporan ini bisa bermanfaat bagi orang lain terutama pembaca. Atas segala
perhatian yang telah diberikan penulis mengucapkan terima kasih.

Padang, 3 Juni 2023

 ii

DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR ............................................ Error! Bookmark not defined.

DAFTAR ISI .......................................................... Error! Bookmark not defined.
DAFTAR TABEL ................................................ Error! Bookmark not defined.v
MATERI I .......................................................................................................... v
BAB I. PENDAHULUAN ...................................... Error! Bookmark not defined.
A. Latar belakang.......................................... Error! Bookmark not defined.
B. Tujuan ...................................................................................................... 2
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ....................................................................... 3
A. Tanaman Pepaya ...................................................................................... 3
B. Gejala virus tanaman Pepaya .................................................................... 3
BAB III. METODE PRAKTIKUM................................................................... 6
A. Waktu dan Tempat ................................................................................... 6
B. Alat dan Bahan ......................................................................................... 6
C. Cara Kerja ................................................................................................ 6
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN............................................................ 7
A. Hasil ........................................................................................................ 7
B. Pembahasan ............................................................................................. 8
BAB V. PENUTUP............................................................................................. 9
A. Kesimpulan .............................................................................................. 9
B. Saran ........................................................................................................ 9
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 10
LAMPIRAN ..................................................................................................... 12
MATERI II ..........................................................................................................
BAB I. PENDAHULUAN .................................... Error! Bookmark not defined.4
A. Latar belakang........................................ Error! Bookmark not defined.4
B. Tujuan .................................................................................................... 15
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 16
A. Tanaman Mentimun ............................... Error! Bookmark not defined.6
B. Virus tanaman Mentimun ....................................................................... 17
 iii

BAB III. METODE PRAKTIKUM................................................................. 19

A. Waktu dan Tempat ................................................................................. 19
B. Alat dan Bahan ....................................................................................... 19
C. Cara Kerja .............................................................................................. 19
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN.......................................................... 20
A. Hasil ...................................................................................................... 20
B. Pembahasan ........................................................................................... 20
BAB V. PENUTUP........................................................................................... 22
A. Kesimpulan ............................................................................................ 22
B. Saran ...................................................................................................... 22
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 23
LAMPIRAN ..................................................................................................... 25
MATERI III .........................................................................................................
BAB I. PENDAHULUAN ................................................................................ 26
A. Latar belakang........................................................................................ 26
B. Tujuan .................................................................................................... 26
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ..................................................................... 29
A. Tanaman Kacang Panjang ...................................................................... 29
B. Virus pada tanaman Kacang Panjang ...................................................... 30
B. Kutu daun Aphis craccivora Koch .......................................................... 31
BAB III. METODE PRAKTIKUM................................................................. 33
A. Waktu dan Tempat ................................................................................. 33
B. Alat dan Bahan ....................................................................................... 33
C. Cara Kerja .............................................................................................. 33
BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN.......................................................... 35
A. Hasil ...................................................................................................... 35
B. Pembahasan ........................................................................................... 36
BAB V. PENUTUP........................................................................................... 37
A. Kesimpulan ............................................................................................ 37
B. Saran ...................................................................................................... 37
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 39
LAMPIRAN ..................................................................................................... 41
 i

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Hasil pengamatan lapangan................................................................... 9

Tabel 2. Hasil Pengamatan Penularan Virus secara Mekanis .............................. 20
Tabel 3. Hasil Pengamatan Rearing Kutu Daun (Aphis craccivora) .................... 35
 MATERI I

GEJALA SERANGAN VIRUS PADA TANAMAN

 BAB. 1 PENDAHULUAN
A. Latar belakang
Tanaman pepaya (Carica papaya L., famili Caricaceae) merupakan
tanaman buah yang banyak ditanam di negara-negara tropik dan subtropik di
seluruh dunia. Produktivitas pepaya sangat dipengaruhi oleh faktor alam, terma-
suk gangguan hama dan penyakit. Salah satu penyakit yang paling merusak pada
tanaman pepaya dan Cucurbitaceae di beberapa negara adalah penyakit bercak
cincin yang disebabkan oleh Papaya ringspot virus (PRSV) dan sangat merugikan
petani. Bergantung pada waktu infeksi dan umur tanaman, kehilangan hasil yang
disebabkan infeksi PRSV berkisar antara 40– 90%, bahkan dapat mencapai 100%
di beberapa negara penghasil pepaya.

Pepaya merupakan tanaman yang berasal dari Meksiko bagian selatan dan
bagian utara dari Amerika Selatan. Tanaman ini menyebar ke Benua Afrika dan Asia
serta India. Dari India, tanaman ini menyebar ke berbagai negara tropis, termasuk
Indonesia di abad ke-17. Pepaya (Carica papaya L.) merupakan salah satu buah
yang banyak mengandung vitamin dan banyak dikonsumsi masyarakat Indonesia.
Beberapa tahun terakhir dilaporkan munculnya penyakit bercak cincin yang
menyebabkan menurunnya produksi pepaya di beberapa daerah. Penyakit bercak
cincin ini disebabkan oleh Papaya ringspot virus (PRSV) dan merupakan penyakit
baru di Indonesia.

Gejala penyakit mosaik pada pertanaman pepaya (Carica papaya) di

Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD) dilaporkan sejak awal tahun 2012.
Petani dan para petugas dari Dinas Pertanian dan Balai Proteksi Tanaman Pangan
dan Hortikultura Provinsi NAD, termasuk di antaranya pengamat hama dan
penyakit dan petugas penyuluhan lapangan menyatakan bahwa penyakit mosaik
tersebut merupakan penyakit baru. Survei lapangan dilakukan oleh penulis ke
pertanaman pepaya di Desa Meuse, Kecamatan Kutablang, Kabupaten Bireun dan
Desa Lambaro Teunom, Kecamatan Lembah Seulawah, Kabupaten Aceh Besar.
Pertanaman pepaya di Desa Meuse seluas 400 ha dan di Desa Lambaro Teunom
seluas 50 ha, berumur antara 7 bulan sampai 3 tahun, menunjukkan gejala mosaik
dengan insidensi penyakit mencapai 100%. Gejala mosaik berat tampak jelas pada
 2

daun muda dan batang serta tangkai daun. Pada kondisi infeksi yang sangat parah
gejala muncul pada buah dan menyebabkan bercak hijau tua pada buah, tanaman
merana dan akhirnya mengalami mati pucuk.

PRSV yang digolongkan ke dalam genus Potyvirus, famili Potyviridae,

memiliki sinonim Papaya distortion mosaic virus, Papaya distortion ringspot virus,
Papaya leaf distortion virus, dan Papaya ringspot potyvirus. PRSV dibedakan
menjadi dua strain, yaitu PRSV-P dan PRSV-W. PRSV-P dapat menginfeksi
tanaman dari famili Caricaceae dan Cucurbitaceae, sedangkan PRSV-W hanya
dapat menginfeksi tanaman dari famili Cucurbitaceae. PRSV dapat ditularkan baik
secara mekanis maupun melalui vektor, namun tidak dapat ditularkan melalui
benih. Banyak spesies kutu daun (aphid) yang dapat menularkan PRSV secara
nonpersisten. Aphis gossypii merupakan vektor utama PRSV, diikuti oleh A.
craccivora dan Myzus persicae.

Papaya ringspot virus adalah anggota famili Potyviridae, genus Potyvirus

yang diketahui memiliki daerah sebar geografi yang sangat luas. Penularan di
lapangan terutama terjadi melalui kutudaun, Aphis craccivora, A. gossypii, dan
Myzus persicae, secara nonpersisten. Penularan dapat terjadi juga secara mekanis,
tetapi PRSV umumnya tidak bersifat tular benih. Dilaporkan bahwa isolat-isolat
PRSV dapat dibedakan menjadi dua tipe utama (galur), yaitu galur P dan W. Kedua
galur tersebut dapat dibedakan berdasarkan pada kisaran inangnya karena PRSV-P
dapat menginfeksi pepaya dan Cucurbitaceae, sedangkan PRSV-W tidak dapat
menginfeksi pepaya dan hanya menginfeksi Cucurbitaceae. Analisis protein
selubung mengindikasikan bahwa PRSV-P merupakan hasil evolusi dari PRSV-W
yang mengalami mutasi. Infeksi PRSV-P pada pepaya telah sejak lama dilaporkan
terjadi di Hawai tahun 1949, Queensland-Australia tahun 1991, Guam tahun 1994,
dan Polynesia tahun 2005.

B. Tujuan

Adapun tujuan dari praktikum ini yaitu mengetahui bentuk gejala tanaman
terong yang terserang virus gemini, kemudian karakteristik dari virus gemini, inang
virus gemini, penularan dan Pengendalian virus gemini.
 BAB. 2 TINJAUAN PUSTAKA

A. Tanaman Pepaya
Pepaya (Carica papaya L.) merupakan buah meja bermutu dan bergizi yang
tinggi. Buah pepaya telah lama dimanfaatkan sebagai bahan makanan. Buah
matangnya sangat digemari sebagai buah meja dan sering dihidangkan sebagai buah
pencuci mulut karena cita rasanya yang enak, relatif tingginya kandungan nutrisi
dan vitamin, serta fungsinya dalam melancarkan pencernaan. Tanaman pepaya
banyak dibudidayakan, baik di daeah tropis maupun subtropis. Pepaya berasal dari
Amerika Tengah. Tanaman buah menahun ini tumbuh pada tanah lembab yang
subur dan tidak tergenang air, dapat ditemukan di dataran rendah sampai ketinggian
1000 m dpl. Negara-negara di daerah tropis yang banyak memanam pepaya adalah
Brazil, Nigeria, Filipina, Meksiko, India dan Indonesia. (Saraswati, 2014)
Pohon pepaya umumnya tidak bercabang atau bercabang sedikit, tumbuh
hingga setinggi 5-10 m dengan daun-daunan yang membentuk serupa spiral pada
batang pohon bagian atas.daunnya menyirip lima dengan tangkai yang panjang dan
berlubang dibagian tengah. Bunga pepaya memiliki mahkota bunga berwarna
kuning pucat dengan tangkai pada batang. Bunga biasanya ditemukan pada daerah
sekitar pucuk. Bentuk buah bulat hingga memanjang, dengan ujung biasanya
runcing. Warna buah ketika muda hijau gelap dan setelah masak hijau muda hingga
kuning. Daging buah berasal dari karpela yang menebal,berwarna kuning hingga
merah tergantung varietasny. Bagian tengah berongga. Biji-biji pada buah yang
masih muda berwarna putih dan pada buah yang sudah masak berwarna hitamatau
kehitaman dan terbungkus semacam lapisan berlendir untuk mencegahnya dari
kekeringan (Martins, 2016)
Nama pepaya dalam bahasa Indonesia diambil dari bahasa Belanda “papaja”
dan pada masa lainnya diambil dari Arawak”papaya”. Dalam bahasa jawa disebut
“kates” dan bahasa sunda disebut “gedang”. Nama daerah lain dari pepaya yaitu
peute, betik, ralempaya, punti kayu (Sumatra), pisang malaka, bandas, manjan
(Kalimantan), kalajawa, padu (Nusa Tenggara), kapalay, kaliki, unti jawa (
Sulawesi). Nama asing pepaya antara lain papaya (Inggris) dan fan mu gua (Cina)
(Herbie, 2015)
 4

Kedudukan tanaman pepaya dalam sistematik (taksonomi) tumbuhan

diklasifikasikani sebagai berikut.
Kingdom : Plantae
Divisi : Spermatophyta 9
Sub-Divisi : Angiosperma
Kelas : Dicotyledonae
Ordo : Caricalesi
Famili : Caricaceaei
Spesies : Caricai papayai L

B. Gejala Serangan Virus Pada Tanaman Pepaya

Papaya ringspot merupakan penyakit baru pada tanaman pepaya di
Indonesia. Penyakit ini disebabkan oleh patogen Papaya ringspot virus (Harmiyati,
2015). Istilah Papaya ringspot virus (PRSV) pertama kali dikemukakan oleh Jensen
pada tahun 1949 untuk menggambarkan penyakit yang menyerang tanaman pepaya
di Hawaii . PRSV adalah anggota famili Potyviridae, genus Potyvirus yang
diketahui memiliki daerah sebar geografi yang sangat luas. PRSV tergolong sebagai
organisme pengganggu tumbuhan karantina (OPTK) kategori A2 golongan I, yaitu
kategori OPT yang sudah terdapat di wilayah Negara Indonesia dan tidak dapat
dibebaskan dari media pembawanya. (Gonsalves et al., 2010).
Penyakit Papaya ringspot adalah salah satu penyakit utama yang menjadi
ancaman serius bagi industri papaya komersial. Serangan penyakit ini
menimbulkan kerugian bagi petani. Kehilangan hasil yang diakibatkan penyakit ini
berkisar 40– 90%, bahkan mampu mencapai 100% tergantung pada waktu infeksi
danumur tanaman ( Hidayat et al,. 2013)
Gejala utama penyakit ini adalah tanaman terinfeksi menunjukkan gejala
menguning dan stunting,motle pada helaian daun, shoe-string pada daun muda,
water-soaked streak pada tangkai daun dan gejala bercak bercincin gelap kecil pada
permukaan buah. PRSV-P ditularkan oleh 21 spesies kutudaun dari 11 genus, dua
diantaranya yaitu Myzus persicae dan Aphis gossypii merupakan vektor utamanya,
Sedangkan PRSV-W dapat ditularkan oleh 24 spesies kutudaun dari 15 genus,
 5

dengan Myzus persicae, Acyrthosiphum solani, Aphis craccivoradan Macrosiphum

euphorbiae sebagai vektor alaminya. (Harmiyati et al., 2016).
Penyebab Penyakit ini disebarkan atau ditularkan oleh kutu daun Myzus
persicae. Penularan penyakit ini ke tanaman sehat dapat berlangsung jika kutu daun
mengisap cairan sel tanamsn sakit kemudian hinggap dan mengisap cairan sel
tanaman sehat. Lima menit kemudian tanaman sehat tersebut telah tertular atau
terinfeksi penyakit. Gejala penyakit barn akan tampak setelah 9-39 hari. Kutu daun
tanaman labu-labuan Aphis gossypii Glov dan kutu daun tanaman kacang-kacangan
Aphis medicaginus Koch merupakan vektor penyakit ini. Cara pemberantasan
penyakit ini belum dapat ditemukan. Untuk itu, tanaman yang sakit sebaiknya
segera dicabut dan dibakar. (Singh et al., 2011)
 BAB. 3 METODE PRATIKUM

A. Waktu dan Tempat

Pelaksanaan praktikum mata kuliah Pengantar Virologi Tumbuhan
dilakukan dari tanggal 27 Februari – 15 Mei 2023 setiap hari Senin dimulai pada
pukul 09.20 – 11.00 WIB di Laboratorium Fitopatologi, Fakultas Pertanian,
Universitas Andalas, Padang.
A. Alat dan Bahan
Alat yang digunakan pada praktikum ini adalah kamera, buku identifikasi
dan alat tulis. Sedangkan, bahan yang digunakan adalah Tanaman pepaya yang
terkena serangan virus.
B. Cara Kerja
Melakukan Studi Kelapangan dengan melakukan pengamatan pada gejala
tanaman yang berkemungkinan terserang virus. Terlebih dahulu mencari literatur
untuk membuktikan dugaan tersebut. Kemudian dideskripsikan atau disimpulkan
dari gejala yang diamati, lalu dokumentasikan.
 BAB. 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Hasil
Tabel 1. Hasil Pengamatan Lapangan
Lokasi Virus
N Gambar Gambar Pengamb yang
Gejala serangan
o Lapangan Literatur ilan Menyera
Sampel ng
Gejala daun keriput
dan keriting yang
menggulung ke bawah
atau ke dalam. Daun
menjadi kasar, kaku,
ukuran mengecil,
1. (Soni et al., Kuranji PaLCuV
menebal vena, tangkai
2022) daun bengkok zig-zag,
defoliasi, gagal
berbunga atau buah,
dan pertumbuhan bisa
terhambat.

Gejala serangan
PRSV pepaya
2. Kuranji PRSV mengakibatkan variasi
(Temaja et gejala menguning dan
al., 2015) motle helaian daun

gejala belang (mosaik)

Jl.
mengakibatkan
Sungai
terbentuk warna yang
Kasikan
3. PapMV bercampur antara
Kab.
hijau normal dan hijau
Padang
(Chavez et muda/kekuningan
Pariaman
al., 2016) pada tanaman.
 8

B. Pembahasan
Berdasarkan tabel hasil praktikum di atas, kelompok 5 telah berhasil
mendapatkan 3 tanaman pepaya yang di duga terserang virus. Gejala pertama yang
ditemukan dilapangan adalah keriting daun pepaya. Setelah dilihat dan di sesuaikan
dengan beberapa literatur, diketahui bahwa penyebab penyakit keriting daun pada
pepaya yang di temui diduga disebabkan oleh PaLCuV. Gejala yang ditimbulkan
oleh PaLCuV adalah daun pepaya mengalami keriput dan keriting yang
menggulung ke bawah atau ke dalam dan muncul sebagai cangkir terbalik. Daun
menjadi kasar, kaku, dan ukurannya mengecil dengan menebal vena dan tangkai
daun bengkok zig-zag. Selain itu, tanaman yang terinfeksi menunjukkan defoliasi,
gagal berbuah bunga atau buah, dan membatasi pertumbuhan selama tahap lanjut
infeksi (Soni et al., 2022).
Gejala infeksi virus yang ke-2, didapatkan perubahan warna pada
pertulangan daun menjadi berwarna kuning. Setelah di bandingkan dengan
beberapa literatur diketahui bahwa gejala yang didapatkan dilapangan diduga
disebabkan oleh virus PRSV. Gejala akibat infeksi PRSV meliputi daun pepaya
menguning dan stunting, motle pada helaian daun, shoe-string pada daun muda,
water-soaked streak pada tangkai daun dan gejala bercak bercincin gelap kecil pada
permukaan buah (Temaja et al., 2015). Infeksi PRSV tunggal dapat menghasilkan
vena menguning, klorosis lamina daun, kehilangan massa daun, dan deformasi daun
(Chavez et al., 2016). Berdasarkan penelitian di beberapa jurnal diketahui bahwa
vektor dari virus ini adalah kutudaun, dua diantaranya yaitu Myzus persicae dan
Aphis gossypii yang merupakan vektor utamanya.
Gejala infeksi virus yang ke-3, ditemukan adanya percampiran warna daun
antara hijau tua, hijau muda atau kekuningan. Gejala serangan virus yang ditemui
ini diduga disebabkan oleh PapMV. Dari literatur yang didapat, gejala PapMV
ditandai dengan klorosis daun dan pembentukan mosaik. Infeksi PapMV tunggal
menghasilkan mosaik tetapi tidak mempengaruhi massa daun. Adapun perbedaan
dari gejala serangan oleh virus PRSV dan PapMV adalah infeksi PRSV tunggal
menghasilkan penurunan massa daun, dan deformasi daun sedangkan infeksi
PapMV tunggal menghasilkan mosaik tetapi tidak mempengaruhi massa daun
(Chavez et al., 2016).
 BAB. 5 PENUNTUP

A. Kesinpulan

Berdasarkan hasil praktikum pengamatan gejala virus pada tanaman pepaya di

lapangan didapatkan tiga virus yang menyerang tanaman pepaya yaitu Papaya leaf
curl virus (PaLCuV), Papaya ringspot virus (PRSV), Papaya mosaic virus
(PapMV).

B. Saran

Saran untuk praktikum selanjutnya diharapkan untuk lebih banyak pengamatan

di lapangan dan dapat mengetahui lebih banyak lagi mengenai gejala gejala
tanaman pepaya yang terserang virus.
 DAFTAR PUSTAKA
[Kementan] Kementerian Pertanian. 2017. Petunjuk Teknik Budidaya Pepaya. Aceh
(ID): Balai Besar Pengkajian dan Pengembangan Teknologi Pertanian.
Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian

Awasthi, L., S. Singh, and R. Singh. 2011. Induction of systemic resistance through
antiviral agents of plant origin against papaya ring spot disease (Carica
papaya L.). Arch. Phytopathol. Plant Protect. 44(17):1676–1682.

Budiyanti T, Sunyoto. 2011. Varietas unggul baru pepaya merah delima si merah
yang manis. Sinartani. Agroinovasi. 2–8 Nov. (3429):5–7.

Chávez-Calvillo, G., Contreras-Paredes, CA, Mora-Macias, J., Noa-Carrazana, JC,

Serrano-Rubio, AA, Dinkova, TD, ... & Silva-Rosales, L. (2016).
Antagonisme atau sinergi antara papaya ringspot virus dan papaya mosaic
virus pada Carica papaya ditentukan oleh urutan infeksinya. Virologi , 489
, 179-191
Gonsalves, D., S. Tripathi, J.B. Carr, and J.Y. Suzuki. 2010. Papaya ringspot virus.
The Plant Health Instructor 149(12):2435–2442

Gonsalves, D., Tripathi, S., Carr, J.B., Suzuki, J.Y., 2010. Papaya ringspot virus.
Papaya ringspot virus.
Harmiyati T. 2015. Kisaran inang dan penularan Papaya ringspot virus [tesis].
Bogor (ID): Institut Pertanian Bogor.

Harmiyati, T., 2015. Kisaran Inang Dan Penularan Papaya Ringspot Virus.
Harmiyati, T., Hidayat, S.H., Adnan, A.M., 2016. Deteksi dan Respons Lima
Varietas Pepaya terhadap Tiga Isolat Papaya Ringspot Virus (PRSV). J.
AgroBiogen 11, 87–94.

Herbie, T. 2015. Kitab Tanaman Berkhasiat Obat: 226 Tumbuhan Obat Untuk
Penyembuhan Penyakit dan Kebugaran Tubuh. Yogyakarta: Octopus
Publishing House.
Hidayat, S.H., Nurulita, S., Wiyono, S., 2013. Infeksi Papaya ringspot virus pada
Tanaman Pepaya di Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam. J. Fitopatol.
Indonesia.81-84.
 11

Hidayat, S.H., S. Nurulita, dan S. Wiyono. 2012. Temuan penyakit baru infeksi
Papaya ringspot virus pada tanaman pepaya di Nangroe Aceh Darussalam.
J. Fitopatol. Indones. 8(6):184–187

Lestari, G.S. 2014. Deteksi Papaya ringsot virus asal tanaman pepaya (Carica
papaya L.) berdasarkan teknik reverse transcription-polymerase chain
reaction. Skripsi S1, Institut Pertanian Bogor, Bogor.

Martins DS, Ventura JA, Paula RCAL, Fornazier MJ, Rezende JAM, Culik MP,
Ferreira PSF, Peronti ALBG, Carvalho RCZ, Sousa-Silva CR. 2016. Aphid
vectors of Papaya ringspot virus and their weed hosts in orchards in the
major papaya producing and exporting region of Brazil.
Saraswati, U. 2014. Karakterisasi molekuler coat protein gene Papaya ringspot
virus pada tanaman pepaya (Carica papaya L.) di Indonesia. Tesis S2,
Universitas Gadjah Mada, Yogyakarta.

Saraswati, U., Daryono, B.S., 2014. Karakterisasi Molekular Coat Protein Gene
Papaya Ringspot Virus Pada Tanaman Pepaya (Carica papaya L.) Di
Indonesia.
Singh, S., Awasthi, L.P., Singh, R.K., 2011. Induction of systemic resistance
through antiviral agents of plant origin against papaya ring spot disease
(Carica papaya L.). Arch. Phytopathol. Plant Prot. 44, 1676–1682.

Soni, SK, Mishra, MK, Mishra, M., Kumari, S., Saxena, S., Shukla, V., ... & Shirke,
P. (2022). Infeksi virus keriting daun pepaya (PaLCuV) pada tanaman
pepaya (Carica papaya L.) mengubah sifat anatomis dan fisiologis serta
mengurangi komponen bioaktif. Tanaman , 11 (5), 579
Temaja, I. G. R. M., Sudiarta, I. P., Darmiati, N. N., & Puspawati, N. M. 2015.
STRATEGI PENGENDALIAN PAPAYA RINGSPOT VIRUS (PRSV)
PENYEBAB PENYAKIT BERCAK BERCINCIN PADA PEPAYA.
Usharani, T.R., V. Laxmi, S. Jalali, and M. Krishnareddy. 2012. Duplex PCR to
detect both Papaya ringspot virus and Papaya leaf curl virus simultaneously
from naturally infected papaya (Carica papaya L.). Indian J. Biotechnol.
12:269–272.
 LAMPIRAN
No Gambar Keterangan
1 Lokasi pengamatan gejala virus
pada tanaman pepaya

2 Pengamtan gejala virus pada

tanaman pepaya
 MATERI II

PENULARAN VIRUS SECARA MEKANIS

 BAB. 1 PENDAHULUAN
A. Latar belakang
Mentimun (Cucumis sativus L.) merupakan sayuran buah yang banyak
dikonsumsi masyarakat karena merupakan sumber gizi, vitamin dan mineral yang
dibutuhkan tubuh serta memiliki berbagai manfaat untuk kesehatan tubuh, terutama
dapat menurunkan tekanan darah. Oleh karena itu, mentimun tidak hanya
dimanfaatkan untuk konsumsi segar melainkan juga digunakan sebagai bahan baku
industri kosmetik dan obat-obatan. Kebutuhan dan permintaan komoditas
mentimun akan semakin meningkat sejalan dengan peningkatan jumlah penduduk
dan konsumsi mentimun baik untuk konsumsi segar maupun untuk bahan baku
industri kosmetik dan obat.

Mentimun (Cucumis sativus L.) merupakan salah satu jenis sayuran dari
keluarga labu- labuan (Cucurbitaceae) yang sudah popular di seluruh dunia
termasuk di Indonesia. Berdasarkan Badan Pusat Statistik (BPS) (2012),
Perkembangan produksi tanaman mentimun di Indonesia tahun 2009 mencapai
583.139 ton/tahun namun pada tahun 2012 produksinya menurun menjadi 511.525
ton/tahun. Penggunaan ekstrak nabati dapat menurunkan penyakit CMV pada
tanaman mentimun.

Penyakit mosaik pada tanaman mentimun disebabkan oleh virus Cucumber

Mosaic Virus (CMV). CMV merupakan virus yang berasal dari genus
Cucumovirus, family Bromoviridae. Virus ini dapat menginfeksi 1200 spesies pada
lebih dari 100 famili tanaman sayuran dan holtikultura. Gejala penyakit yang
ditimbulkan CMV dapat bermacam-macam tergantung pada tanaman yang
diinfeksi dan umur tanaman saat terjadi infeksi. Gejala penyakit yang terlihat pada
tanaman mentimun, antara lain mosaic, klorosis, kerdil, dan mengalami malformasi
dan nekrosis sistemik. Hal ini yang memberikan kemungkinan untuk tetap adanya
virus penyebab penyakit mosaik yang bertahan hidup pada beberapa tanaman
disekitar kebun yang bisa menjadi inang alternatif virus CMW.
 15

Virus inhibitor merupakan zat yang dapat mencegah infeksi virus yang
terdapat pada sap dari tanaman tertentu. Tanaman juga memiliki kandungan
senyawa aktif yang bersifat antiviral yang berperan dalam penghambatan
pergerakan virus. Ada tidaknya antiviral dalam suatu tanaman dapat berpengaruh
pada ketahanan tanaman terhadap penghambatan infeksi virus. Perlakuan ekstrak
Euchornia crassipes, Euchema alvarezii, Mirabilis jalapa, dan Amaranthus spinosus
dapat menurunkan preferensi serangga vektor terhadap tanaman inang,
memperpanjang masa inkubasi gejala, menekan perkembangan penyakit gemini
virus.

B. Tujuan
Adapun tujuan dari praktikum ini yaitu untuk mengetahui cara penularan
virus secara mekanis, bentuk gejala tanaman yang terserang CMV, kemudian
karakteristik dari CMV, inang CMV, penularan dan pengendalian dari CMV.
 BAB. 2 TINJAUAN PUSTAKA
A. Tanaman Mentimun
Mentimun (Cucumis sativus L.) merupakan salah satu jenis sayuran dari
keluarga labulabuan (Cucurbitaceae) yang banyak dikonsumsi di Indonesia serta
memiliki peluang budidaya yang besar. Dalam sejarah perkembangannya,
mentimun berasal dari benua Asia. Beberapa sumber menyebutkan daerah asal
mentimun adalah Asia Utara, tetapi sebagian lagi menduga berasal dari Asia Selatan
(Simanullang et al., 2014).
Mentimun sudah banyak dibudidayakan sejak bertahun-tahun yang lalu dan
tanaman ini merupakan sayuran jenis subtropik dan tropik dataran tinggi namun
masih dapat beradaptasi dan banyak dibudidayakan pada daerah tropik dataran
rendah sesuai dan karakteristik dan jenisnya. Mentimun memiliki akar tunggang
dan akar serabut. Akar tunggang mentimun tumbuh ke dalam tanah hingga
kedalaman 20 cm, sedangkan akar serabutnya tumbuh menyebar dan dangkal secara
horizontal di sekitar tanaman. Tanaman mentimun merupakan salah satu jenis
tanaman yang peka terhadap kekurangan maupun kelebihan air sehingga kebutuhan
air pada mentimun harus tetap terjaga (Manalu, 2013).
Batang tanaman mentimun berbentuk bulat, membelit, beralur, kasar,
berwarna hijau atau hijau kebiruan. Akar tanaman mentimun berbentuk serabut,
berwarna putih kehitaman. Daunnya berwarna hijau, berbentuk tunggal, tersebar,
dengan tangkai berbentuk bulat. Panjang tangkai berkisar antara 3-10 cm, dan
berbentuk oval. Pangkal berlekuk membulat dengan bagian ujung meruncing.
Panjang pangkal daun berkisar 5-10 cm dengan lebar 3-8 cm dengan permukaan
daun yang kasar (Eka, 2019).
Bunga tanaman mentimun, yaitu tunggal, berumah satu, berkelamin satu.
Bunga betina berwarna putih dengan bakal buah tenggelam. Bentuk mahkotanya
halus dengan panjang 1-2 cm. Adapun bunga jantan berwarna putih, terletak diatas
dengan panjang 1-2 cm. Bunga pertama yang dihasilkan pada usia 4-5 minggu
adalah bunga jantan. Bunga-bunga selanjutnya adalah bunga hermaprodit. Satu
tumbuhan mampu menghasilkan 20 buah. Sekalipun demikian, dalam budidaya
tanaman ini, jumlah buah harus dibatasi untuk menghasilkan ukuran buah yang baik
(Eka, 2019).
 17

Buah mentimun berwarna hijau ketika muda dengan larik-larik putih

kekuningan. Semakin matang, warna luar buah berubah menjadi hijau pucat sampai
putih. Bentuk buah mentimun memanjang seperti torpedo. Buah dipanen waktu
masih setengah masak dan biji belum masak secara fisiologi. Buah yang masak
biasanya mengering dan bijinya dipanen. Warna biji buah yang telah mengering
adalah hitam. Daging buah mentimun merupakan perkembangan dari bagian
mesokarp, berwarna kuning pucat sampai jingga terang (Eka, 2019).

B. Virus Pada Tanaman Mentimun

Tobacco mosaic virus adalah virus yang sangat ganas yang dapat menyebabkan
permukaan daun menjadi sedikit bergelombang, kasar dan berkerut. Selain itu,
TMV adalah virus yang stabil, sehingga virus tersebut dengan cepat menimbulkan
gejala saat ditransplantasikan ke tanaman lain. Sebaliknya, Cucumber Mosaic Virus
adalah virus yang persisten, sehingga jika tanaman terinfeksi CMV akan
menimbulkan gejala tetapi berlangsung lama. indikator yang digunakan biasanya
tanaman yang rentan. Pada Cassia occidentalis, kotiledon dicangkokkan ke daun
pertama, tetapi pada lesi lokal Chenopodium amaranticolor biasanya berkembang
dengan baik pada daun dewasa. Sap dari beberapa tanaman dapat menjadi racun
bagi tanaman uji atau mengandung penghambat yang seringkali dapat mencegah
penularan virus ke tanaman uji (Lailatul, 2014)

Gejala dari TMV ini sangatlah bervariasi tergantung pada spesies yang
terinfeksi dan kondisi lingkungan. Dalam beberapa kasus virus mungkin ada tetapi
gejalanya mungkin tersembunyi dan juga tertutup. Bercak kekuningan dan bercak
hijau dapat terlihat pada daun dan buah.pertumbuhan membujur dari cabang
samping dan batang daun meningkat. Mengarah pada penekukan daun dan tangkai
daun.daun muda tampak berkerut dan ramping, dan seluruh tanaman sangatlah
kerdil dan cacat, dengan buah tampak lebat. Sejauh ini pengendalian virus masih
bersifat preventif, seperti penggunaan varietas tahan, pemberantasan gulma,
pengendalian biologis melalui perlindungan silang, pergiliran tanaman,
pengelolaan sanitasi lingkungan (Zitni, 2012)
 18

Mekanisme serangan Tobacco mosaic virus (TMV) pada tanaman mentimun

melibatkan beberapa tahapan yaitu penyebaran, penetrasi, replikasi, penyebaran
sistemik, dan gejala yang muncul. Penyebaran dari TMV dapat menyebar melalui
berbagai cara, termasuk kontak langsung dengan tanaman yang terinfeksi,
manipulasi tanaman menggunakan alat-alat pertanian yang terkontaminasi, dan
melalui serangga vektor seperti kutu daun atau ulat yang membawa virus dari
tanaman yang terinfeksi ke tanaman lainnya. Proses Penetrasi TMV harus
memasuki jaringan tanaman mentimun untuk menginfeksinya. Virus ini dapat
memanfaatkan luka atau kerusakan pada tanaman, seperti luka akibat pemangkasan
atau cedera mekanis lainnya, untuk masuk ke dalam tanaman. TMV juga dapat
memasuki tanaman melalui stomata, yaitu pori-pori mikroskopis yang ada pada
permukaan daun, melalui proses yang disebut endositosis. Selanjutnya Replikasi
dan penyebaran dalam tanaman, Setelah TMV memasuki jaringan tanaman
mentimun, virus tersebut menginvasi sel-sel tanaman dan menggunakan mesin
replikasi tanaman untuk menggandakan dirinya sendiri. Setelah replikasi, TMV
menyebar ke sel-sel tetangga dalam tanaman melalui sistem perhubungan
tumbuhan, seperti xilem dan floem. Ini memungkinkan virus untuk menyebar ke
seluruh tanaman dan menginfeksi daun, batang, dan bagian lainnya. Setelah TMV
menginfeksi tanaman mentimun, tanaman tersebut dapat menunjukkan berbagai
gejala yang khas. Gejala yang umum termasuk mosaik (pola ceceran atau bercak-
bercak yang terlihat pada daun), klorosis (perubahan warna daun menjadi kuning),
deformasi daun, stunting (pertumbuhan terhambat), dan kerusakan buah. Gejala ini
dapat mempengaruhi pertumbuhan dan hasil panen tanaman mentimun.
(Sankaranarayanan, 2020).
 BAB. 3 METODE PRATIKUM

A. Waktu dan Tempat

Pelaksanaan praktikum mata kuliah Pengantar Virologi Tumbuhan
dilakukan dari tanggal 27 Februari – 15 Mei 2023 setiap hari Senin dimulai pada
pukul 09.20 – 11.00 WIB di Laboratorium Fitopatologi, Fakultas Pertanian,
Universitas Andalas, Padang.
B. Alat dan Bahan
Adapun alat yang digunakan dalam Praktikum yaitu Cawan petri, kuas,
tissue, polybag, mortar (penumbuk), gelas ukur dan camera handphone.
Adapun bahan yang digunakan dalam Praktikum yaitu Kutu daun, tanaman
mentimun yang terkena embun tepung, tanaman yang terserang kutu daun, aquades,
karborandum dan benih mentimun.
C. Cara Kerja
Inokulasi virus CMV pada mentimun secara mekanis. Sebelum melakukan
inokulasi terlebih dahulu ditanman tanaman mentimun yang sehat, setelah tanaman
mentimun tumbuh dilakukan inokulasi virus. Sebelum melakukan inokulasi virus
terlebih dahulu di buat SAP tanaman timun terserang Cucumber mosaic virus
(CMV) dengan cara ditimbang daun tanaman timun yang terserang CMV setelah
itu daun dicuci bersih dengan air mengalir kemudian daun digerus sampai halus
dengan menggunakan mortal dan alu selama proses penggerusan daun ditambahkan
larutan buffer phosphat, setelah halus dan di dapatkan ekstrak dari daun timun yang
terserang virus hasil gerusan disaring dengan kain kasa kemudian di masukkan ke
dalam petridih. Selanjutnya yaitu inokulasi di lapangan dilakukan dengan cara di
olesi daun tanaman sehat dengan carborondum 600 mesh dengan lembut dan searah
ke seluruh permukaan daun tanaman timun yang sehat kemudian diolesi daun
dengan SAP tanaman timun yang sudah dibuat sebelumnya dioleskan dengan embut
dan searah kemudian ditunggu selama tigapuluh detik lalu disemprotkan akuadesh.
Setelah itu dilakuakn pengamatan perubahan apa ayang terjadi dan gejala apa yang
timbul.
 BAB. 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Hasil
Tabel 2. Hasil Pengamatan Penularan Virus secara Mekanis
Jumlah
Masa
No Perlakuan Daun Gambar Keterangan
inkubasi
Bergejala
Kontrol
Tanaman
sehat
1. - -
sebagai
pembanding

SAP
Pengamatan
Daun
hari ke-8
2. - -
setelah
inokulasi

SAP
Pengamatan
Bunga
hari ke-8
3. - -
setelah
inokulasi

B. Pembahasan
Berdasarkan praktikum yang telah dilakukan mengenai penularan virus
secara mekanis pada tanaman mentimun, di dapatkan hasil seperti pada tabel. Dari
3 perlakuan yang dilakukan yaitu perlakuan dengan pemberian SAP pada daun dan
perlakuan dengan pemberian SAP pada bunga yang dibandingkan dengan
perlakuan kontrol, tidak di dapatkan hasil penularan virus setelah inkubasi. Hasil
yang didapatkan terlihat perlakuan tanaman mentimun yang di beri SAP daun dan
SAP bunga nampak sama, daun terlihat sehat dan tidak ada gejala yang pada daun.
penyebab dari ketidak berhasilan penularan virus secara mekanis bisa diduga
disebabkan oleh beberapa faktor. Adapun faktor yang mengakibatkan ketidak
 21

berhasilan penularan virus ini bisa di sebabkan oleh faktor tanaman inang,
virus,dan lingkungan. Faktor virus dikarenakan ada beberapa jenis virus yang
memang tidak bisa ditularkan secara mekanis. Selain itu penyakit virus terjadi
apabila strain virus yang menyerang virulen. Keparahan gejala yang diakibatkan
oleh infeksi virus tergantung pada beberapa hal diantaranya umur tanaman pada
saat terinfeksi, lingkungan yang sesuai untuk perkembangan virus, strain dan
virulensi virus yang menyerang tanaman, serta keberadaan vektor serangga sebagai
agen pembawa virus (Agrios, 2005). Virus yang memiliki virulensi yang tinggi akan
mampu melakukan replikasi dengan cepat di dalam sel tanaman (Goodman et al.,
1986)
Faktor tanaman inang meliputi dari faktor genotipe tanaman dan umur
tanaman. Pada Infeksi sistemik umur tanamn mempengaruhi penyeberan virus
dalam tanaman inang. Berdasarkan penelitian juga dijelaskan bahwa Semakin tua
tanaman yang terinfeksi maka semkain terbatas penyebaran virus pada tanaman.
Sastrahidayat (1987) dalam bukunya berpendapat bahwa translokasi virus dalam
satu tanaman akan lebih lambat pada tanaman yang lebih tua dibanding tanaman
muda.
Bos (1990) dalam bukunya juga menambahkan bahwa pengaruh virus
terhadap tanaman akan terlihat kuat jika tanaman terinfeksi saat masih muda, tetapi
pengaruhnya terlihat lemah jika tanaman terinfeksi setelah dewasa karena
metabolisme tanaman muda lebih cepat dibanding tanaman tua. Selain itu
kemapuan tanaman dalam mempertahankkan diri jika tanaman tahan atau toleran
daro serangan virus maka gejala tidak terlihat.. Kemampuan virus melakukan
replikasi juga ditentukan oleh respon tanaman.
Menurut Fraser dalam bukunya 1998) menyatakan bahwa tanaman yang
imun dicirikan oleh ketidakmampuan virus untuk bermultiplikasi sehingga gejala
tidak terjadi, sedangkan tanaman yang tahan dicirikan oleh kemampuan tanaman
untuk membatasi perkembangan virus dalam sel tertentu sehingga virus tidak
menyebar ke sel-sel yang lain (Matthews, 2002). Penjelasan lainya yaitu jika pada
tanaman yang toleran terhadap virus adalah tanaman yang masih dapat terinfeksi,
tetapi memiliki kemampuan bertahan terhadap keberadaan dan multiplikasi virus
yang dapat ditunjukkan dengan berkurangnya gejala penyakit (Keller et al., 2000)
 BAB. 5 PENUTUP

A. Kesinpulan

Berdasarkan hasil praktikum penularan virus secara mekanis didapatkan

kesimpulan bahwa perlakuan tanaman mentimun yang di beri SAP daun dan SAP
bunga nampak sama, daun terlihat sehat dan tidak ada gejala yang pada daun.

B. Saran

Saran untuk praktikum selanjutnya diharapkan untuk lebih memperhatikan lagi

faktor faktor yang dapat menjadi penghambat terjadinya penularan virus secara
mekanis.
 DAFTAR PUSTAKA

Badan Pusat Statistik, (BPS) 2012. Produksi sayuran di Indonesia. Jakarta [ID]

Badan Pusat Statistik. 2012. Perkembangan Beberapa Indikator Utama Sosial-

Ekonomi Indonesia. Badan Pusat Statistik. Jakarta.

Cardoso, S., Lopes, L., Nascimento, I. 2014. Eichornia crassipes: An Advantageous

Source of Shikimic Acid. Farmacognosy 24: 439-442.

Direktorat Jendral Hortikultura, Kementrian Pertanian, 2012. Statistik Produksi

Hortikultura 2011. Jakarta.

Eka, Y, P. 2019. Analisis Usahatani Mentimun (Cucumis Sativus L) Di Kelurahan

Kuranji Kecamatan Kuranji Kota Padang. SKRIPSI.
Lailatul, 2014. Hama dan Penyakit pada Tanaman Mentimun serta
Pengendaliannya. Jambi: Balai Pengkajian Teknologi Pertanian

Listihani, Damayanti TA, Hidayat SH, Wiyono S. 2018. Karakterisasi

molekulerPapaya ringspot virus tipe P pada tanaman mentimun di Jawa. J
Fitopatol Indones. 14(3):75–82. DOI. org/10.14692/jfi.14.3.75.

Manalu, B. 2013. Sukses Bertanam Mentimun. ARC Media. Jakarta.

Martinez, D.R., P.S.G. Duarte, J.G. Olmedo, and A.R. Figuera. 2014. Molecular and
biological studies of Cucumber isolates from Brazil and Cuba. Am. J. Agric.
Forest. 2(5):209–218

Oktaviana, Z., Ashari, S., & Purnamaningsih, S. L. (2016). Pengaruh Perbedaan

Umur Masak Benih Terhadap Hasil Panen Tiga Varietas Lokal Mentimun
(Cucumis sativus L.). Jurnal Produksi Tanaman. 4(3). 15.

Sankaranarayanan, A., & Muniyappa, V. (2020). Tobacco mosaic virus in

cucumber: A review. International Journal of Current Microbiology and
Applied Sciences, 9(2), 230-238.
Simanullang, Vernando, Mbue Kata Bangun, Hot Setiado. 2014. Respon
Pertumbuhan Beberapa Varietas Timun (Cucumis Sativus L.) Terhadap
Pemberian Pupuk Organik. Jurnal Online Agroekoteknologi. 2(2):680-890.
 24

Tufaila, M. Laksana, D. D. & Alam, S. 2014. Aplikasi Kompos Kotoran Ayam untuk
Meningkatkan Hasil Tanaman Mentimun (Cucumis sativus L.) di Tanah
Masam. Jurnal Agroteknos. 4(2): 119-126.

Yadi, S., Karimuna, L., & Laode, S. 2012. Pengaruh Pemangkasan dan Pemberian
Pupuk Organik Terhadap Produksi Tanaman Mentimun (Cucumis sativus
L.). Jurnal Penelitian Agronomi. 1(2): 107-114

Zitni, 2012. Virus Interaction. Molecular Plant Pathology 19: 504–518.

 LAMPIRAN
No Gambar Keterangan
1 Benih mentimun yang digunakan
yaitu ZATAVY FI

2 Perendaman benih guna memecah

masa dormansi benih

3 Penanaman mentimun 3 benih per

polybag

4 Penyiraman benih seriap hari

5 Pembuatan SAP virus

6 Pemberian carborondum

7 Pengolesan SAP ke tanaman sehat

 MATERI III

PENULARAN VIRUS MENGGUNAKAN

VEKTOR
 BAB. 1 PENDAHULUAN
A. Latar belakang
Kacang panjang merupakan tanaman semusim yang menjalar dan banyak
dimanfaatkan oleh manusia. Tanaman ini dapat dikonsumsi segar sebagai lalapan
maupun sayuran dalam upaya meningkatkan gizi masyarakat. Polong muda kacang
panjang bermanfaat antara lain sebagai bahan makanan dan untuk pengobatan
(terapi). yaitu, pengobatan anemia, antioksidan, serta salah satu sumber kandungan
protein nabati yaitu, sebagai sumber serat alami yang tinggi.

Tanaman kacang panjang sangat berpotensi untuk dikembangkan sebagai

komoditi usaha tani karena selain mudah dibudidayakan, pangsa pasarnya juga
cukup tinggi. Pada tahun 2010 produksi rata-rata hasil pertanian kacang panjang di
Indonesia sebesar 489.449 ton sedangkan pada tahun 2013 produksi rata-rata
kacang panjang menurun menjadi 218.948 ton (Badan Pusat Statistik Indonesia,
2013). Penurunan produksi tersebut salah satunya disebabkan oleh hama dan
penyakit tanaman. Penyebab rendahnya produksi kacang panjang adalah penyakit
mosaik yang disebabkan oleh cowpea aphid borne mosaic virus (CABMV). Virus
mosaik dan hama aphid merupakan penyakit dan hama utama pada kacang panjang
dan dapat menurunkan produksi sampai 60%.

Penyakit yang disebabkan oleh virus merupakan kendala yang utama dalam
upaya meningkatkan produksi tanaman mentimun di sebagian besar lokasi
pertanaman mentimun di Indonesia termasuk di lokasi penelitian ini.Virus berbeda
dengan pathogen dari golongan jamur, bakteri atau nematode yang dapat diatasi
dengan aplikasi pestisida.Pengendalian virus yang memberikan hasil efektip saat
ini belum banyak diketahui. Selama ini pengendalian virus masih bersifat preventip,
seperti penggunaan varietas tahan ( Hadiastomo, 1986 dan Melton 1998), melalui
pemberantasan gulma (Semangun, 1993), pengendalian boil;ogis melalui proteksi
silang (Homma, 1990), pergiliran tanaman, sanitasi lingkungan, penggunaan biji
dan alat perkembanganbiakan vegetatip yang bebas infeksi virus.

Kutudaun Aphis craccivora Koch (Hemiptera: Aphididae) adalah hama

utama pada tanaman kacang-kacangan dan telah dilaporkan di semua benua
 28

kecuali Antartika. Spesies ini menyebabkan kerugian secara kualitatif dan

kuantitatif pada produksi kacang panjang. Kerusakannya disebabkan oleh imago
dan nimfa A. craccivora yang makan secara bergerombol pada daun, tunas, polong
dan bunga kacang panjang. Selain itu, A. craccivora merupakan serangga vektor
yang menyebarkan beberapa virus penting pada kacang-kacangan, di antaranya
Bean common mosaic virus (BCMV) dan Cowpea aphid-borne mosaic virus
(CABMV). Gejala infeksi BCMV pada kacang panjang bervariasi mulai dari
mosaik ringan, sedang sampai berat, penebalan tulang daun dan malformasi daun.
Gejala infeksi BCMV di lapangan bergantung pada faktor lingkungan, strain
BCMV, kultivar kacang panjang dan umur tanaman saat terjadi infeksi.

BCMV dapat ditularkan melalui inokulasi mekanis, beberapa spesies

kutudaun secara non-persisten, benih dan polen. Oleh karena dapat ditularkan
dengan berbagai cara, BCMV sulit dikendalikan. Penggunaan tanaman tahan
merupakan cara pengendalian terbaik BCMV dan serangga vektornya. Namun, dari
9 kultivar komersial yang telah diuji melalui penularan mekanis maupun dengan A.
craccivora, tidak satupun kultivar yang menunjukkan ketahanan terhadap BCMV
(Setyastuti 2008; Susetio 2011) sehingga perlu dicari upaya lain untuk mengatasi
keduanya.

B. Tujuan

Adapun tujuan dari praktikum ini yaitu untuk mengetahui cara penularan
virus dengan vector kutu daun, bentuk gejala tanaman yang terserang BCMV,
kemudian karakteristik dari BCMV, inang BCMV, penularan dan pengendalian dari
BCMV.
 BAB.2 TINJAUAN PUSTAKA
A. Tanaman Kacang Panjang
Tanaman kacang panjang merupakan tanaman semak, menjalar, semusim
dengan tinggi kurang lebih 2,5 m. Batang tanaman ini tegak, silindris, lunak,
berwarna hijau dengan permukaan licin. Daunnya majemuk, lonjong, berseling,
panjang 6-8 cm, lebar 3-4,5 cm, tepi rata, pangkal membulat, ujung lancip,
pertulangan menyirip, tangkai silindris, panjang kurang lebih 4 cm, dan berwarna
hijau. Bunga tanaman ini terdapat pada ketiak daun, majemuk, tangkai silindris,
panjang kurang lebih 12 cm, berwarna hijau keputih-putihan, mahkota berbentuk
kupu-kupu, berwarna putih keunguan, benang sari bertangkai, panjang kurang lebih
2 cm, berwarna putih, kepala sari kuning, putik bertangkai, berwarna kuning,
panjang kurang lebih 1 cm, dan berwarna ungu. Buah tanaman ini berbentuk
polong, berwarna hijau, dan panjang 15-25 cm. Bijinya lonjong, pipih, berwarna
coklat muda. Akarnya tunggang berwarna coklat muda (Asripah,2004 dalam
Zahara et al, 2019).

Tanaman kacang panjang adalah tanaman yang banyak dikosumsi

dimasyarakat indonesia selain rasanya yang enak dibuat campuran sayur atau
ditumis tanaman kacang panjang juga memiliki beberapa khasiat kandunagan dan
khasiat diantaranya adalah sebagai berikut: kacang panjang mengandung enam
antosianin (sianidin 3-O-galaktosida, sianidin 3-O-glukosida, delfinidin 3-O-
glukosida, malvidin 3-O-glukosida, peonidin3-O-glukosida, dan petunidin 3-O-
glukosida), flavonol atau glikosida flavonol (kaempferol 3-O-glukosida, quersetin,
quersetin 3-O-glukosida, kuersetin 3-O-6′-asetilglukosida) , aglikon flavonoid
(kuersetin, kaempferol, isorhamnetin), daun dan akarnya mengandung saponin dan
polifenol (Zahara et al, 2019).

Kacang panjang dapat tumbuh di dataran rendah maupun dataran tinggi

dengan ketinggian antara 0 – 1500 mdpl. Kacang panjang biasanya digolongkan
dalam sayuran dataran rendah sebab tanaman ini tumbuh lebih baik dan banyak
diusahakan di dataran rendah pada ketinggian kurang dari 600 mdpl. Kacang
panjang dapat ditanam setiap musim, baik musim kemarau maupun musim
penghujan. Waktu bertanam yang baik adalah pada awal atau akhir musim hujan.
 30

Jenis tanah yang paling baik untuk tanaman ini adalah tanah bertekstur liat
berpasir. Kacang-kacangan peka terhadap alkalin atau keasaman tanah yang tinggi.
Untuk pertumbuhan yang optimal diperlukan derajat keasaman (pH) tanah antara
5,5 – 6,5. Tanah yang terlalu asam dengan pH dibawah 5,5 dapat menyebabkan
tanaman tumbuh kerdil karena teracuni garam aluminium (Al) yang larut dalam
tanah. Untuk mengatasi hal ini perlu dilakukan pengapuran. Tanaman kacang
panjang tumbuh dengan baik didaerah beriklim hangat, dengan kisaran suhu antara
20 oC – 30 oC. Didaerah bersuhu rendah, yakni dibawah 20 oC pertumbuhannya
relatif lambat dan jumlah polong yang terbentuk hanya sedikit. Tanaman kacang
panjang peka terhadap pengaruh suhu dingin dan dapat mati kalau terkena frost
(suhu dibawah 4 oC) (Yuwono, 2009 dalam Zahara et al, 2019).

B. Virus Pada Tanaman Kacang Panjang

BCMV umumnya menginfeksi tanaman kacang kacangan seperti pada spesies

Phaseolus vulgaris, Vigna unguiculata, dan V. radiata. Tanaman yang terinfeksi
menunjukkan gejala utama mosaik dan nekrosis, tulang daun berwarna hijau tua
sedangkan daerah interveinal menjadi hijau muda. Adanya perubahan warna daun
biasanya diikuti dengan malformasi daun berupa kerutan dan menggulung. Gejala
pada tanaman umumnya muncul 7 sampai 10 hari setelah inokulasi. Tipe gejala
yang ditimbulkan ditentukan oleh strain virus, suhu lingkungan pertanaman dan
genotipe inang. Terdapat 10 strain BCMV yang telah diketahui yaitu Blackeye,
US1, US5, NL2, NL3, NL4, NL5, NL6, NL7 dan NL8. Sebelumnya dilaporkan
infeksi BCMV dan BCMNV (Bean common mosaic necrosis virus) menyebabkan
gejala yang mosaik yang berbeda dari gejala khas pada tanaman Phaseolus lunatus
(lima bean) di Peru (Melgarejo et al., 2007 dalam Damayanti et al., 2015).

BCMV adalah virus yang menginfeksi tanaman kacang dan menyebabkan

penyakit mosaic pada tanaman tersebut. beberapa ciri-ciri umum BCMV yaitu
menyebabkan mosaik pada daun tanaman kacang. Daun yang terinfeksi mungkin
menunjukkan pola bercak-bercak atau garis-garis yang berbeda dalam warna dan
tekstur. Selain itu, daun juga dapat mengalami klorosis (perubahan warna menjadi
kuning) dan deformasi (Hartono, 2015)
 31

BCMV dapat ditularkan melalui inokulasi mekanis, beberapa spesies kutu

daun secara non-persisten, benih dan polen. Oleh karena dapat ditularkan dengan
berbagai cara, BCMV sulit dikendalikan. Penggunaan tanaman tahan merupakan
cara pengendalian terbaik BCMV dan serangga vektornya. Namun, dari 9 kultivar
komersial yang telah diuji melalui penularan mekanis maupun dengan
Aphis craccivora, tidak satupun kultivar yang menunjukkan ketahanan terhadap
BCMV (Setyastuti 2008, dalam Susetio 2011).

Aphis craccivora merupakan serangga vektor yang menyebarkan beberapa

virus penting pada kacang-kacangan, di antaranya Bean common mosaic virus
(BCMV) dan Cowpea aphid-borne mosaic virus (CABMV). Gejala infeksi BCMV
pada kacang panjang bervariasi mulai dari mosaik ringan, sedang sampai berat,
penebalan tulang daun dan malformasi daun. Gejala infeksi BCMV di lapangan
bergantung pada faktor lingkungan, strain BCMV, kultivar kacang panjang dan
umur tanaman saat terjadi infeksi (Megasari,2014).

C. Kutu Daun
Aphis craccivora (Hemiptera: Aphididae) merupakan hama utama dari
tanaman kacang-kacangan. Panjang tubuh dewasa berkisar 1-1,6 mm. Nimfa dapat
dibedakan dengan imago dari jumlah ruas antena yang lebih sedikit pada nimfa
yang lebih muda. Jumlah antena nimfa instar satu umumnya 4 atau 5 ruas, instar
kedua 5 ruas, instar tiga 5 atau 6 ruas dan instar empat atau imago 6 ruas. A.
craccivora muda (nimfa) dan imago (dewasa) mengisap cairan tanaman (Marwoto,
2013).

Aphis craccivora termasuk hama yang penting karena menyebabkan

kerusakan langsung dan tidak langsung. Umumnya A. craccivora menyerang
bagian pucuk-pucuk muda, batang, bunga dan daun. Kutu daun akan menghisap
cairan sel tanaman (Waluyo et al, 2007 dalam Rahmi 2019). Kutu daun hinggap di
permukaan bawah daun untuk menghisap cairan tanaman, akibatnya daun menjadi
keriting dan berkerut. Kutu daun juga sering menyerang bunga dan polong.
Tanaman yang terserang berat akan menghasilkan daun-daun berwarna kekuningan
dan kerdil. Selain itu A. craccivora juga menghasilkan embun madu (honeydew)
yang dapat mengundang semut dan menyebabkan pertumbuhan jamur embun jelaga
 32

yang dapat menghambat fotosintesis (Benchasri et al., 2011 dalam Cahyani et al.,
2017).

Kerusakan akibat serangan Aphis craccivora berhubungan erat dengan

stadia perkembangannya. Pengendalian hayati menggunakan musuh alami dapat
bekerja dengan baik dan telah banyak kesuksesan program pengendalian hayati
menggunakan musuh alami dari hama itu sendiri (predator, parasitoid dan
entomopatogen) (Purnomo, 2009 dalam Rahmi 2019). Secara natural, musuh alami
selalu berada di lahan pertanian dan peranan yang diberikan seperti predator yang
memangsa langsung hama merupakan bagian dari jasa ekosistem (ecosystem
services) yang menguntungkan petani (Power, 2010).

Dalam mengendalikan Aphis craccivora pada pertanaman kacang tanah

umumnya petani melakukan pengendalian dengan menggunakan pestisida sintetik
karena dianggap lebih efektif untuk mengendalikan kutudaun, akan tetapi
penggunaan pestisida sintetik yang berlebihan menimbulkan dampak negatif
terhadap lingkungan. Oleh karena itu perlu dilakukan pengendalian secara hayati
yang lebih ramah terhadap lingkungan, salah satu cara pengendalian A. craccivora
yang ada adalah memanfaatkan musuh alami yang merupakan alternatif
pengendalian paling aman, tidak merusak lingkungan dan sangat
direkomendasikan. Hal ini erat kaitannya dengan kelangsungan ekologi maupun
habitat tanaman tersebut. Meskipun dampaknya dirasakan dalam jangka waktu
yang lama, namun akan mampu menjaga keseimbangan ekosistem (Julinatono,
2009 dalam Rahmi 2019). Musuh alami yang dapat dimanfaatkan antara lain
predator (serangga karnivora, parasitoid dan patogen hama) (Johan, 2011).
 BAB. 3 METODE PRATIKUM
A. Waktu dan Tempat
Pelaksanaan praktikum mata kuliah Pengantar Virologi Tumbuhan
dilakukan dari tanggal 27 Februari – 15 Mei 2023 setiap hari Senin dimulai pada
pukul 09.20 – 11.00 WIB di Laboratorium Fitopatologi, Fakultas Pertanian,
Universitas Andalas, Padang.
B. Bahan Praktikum
Bahan yang digunakan dalam praktikum rearing kutu daun (Aphis
craccivora) ini adalah yaitu benih kacang panjang yang sehat, kutu daun (Aphis
craccivora), media tanam, kertas saring, air, dan daun keladi kecil. Sedangkan
bahan yang digunakan dalam inokulasi virus menggunakan vektor ini adalah kutu
daun hasil rearing, air, daun tanaman kacang panjang sakit dan tanaman kacang
panjang sehat.
C. Alat Praktikum
Alat yang digunakan dalam praktikum rearing kutu daun (Aphis craccivora)
ini adalah polybag, gelas plastik/cawan petri sungkup, dan kuas. Sedangkan alat
yang digunakan dalam inokulasi virus menggunakan vektor ini adalah kuas kecil,
cawan petri, dan sungkup.
D. Cara Kerja
a. Rearing Kutu Daun (Aphis craccivora)
Disiapkan alat dan bahan terlebih dahulu kemudian dilakukan penanaman
benih kacang panjang, setelah itu diletakkan, dilrtakkan 1 atau 2 lembar daun keladi
kecil dalam cawan petri yang sudah dialasi kertas saring lembab, kemudian
dipindahkan kutu daun dewasa tanpa sayap ke atas daun keladi dengan kuas yang
sudah dibasahi dengan air, lalu cawan petri ditutup. Setelah beberapa jam atau
paling lama satu hari kemudian diamati dengan menghitung nimfanya yang lahir.
b. Inokulasi Virus Menggunakan Vektor
Disiapkan alat dan bahan terlebih dahulu kemudian dipindahkan kutu daun
hasil rearing ketanaman sakit (sumber inokulum). Setelah itu diberi periode makan
akuisisi selama 1-5 menit (mulai dihitung setelah kutu daun memasukkan stiletnya
dan ditandai dengan kutu daun sudah diam). Kemudian vektor yang sudah
memperoleh virus (viruliferous) dipindahkan ketanaman sehat dan diberi
 34

periode makan secara akuisisi selama 60 detik. Setelah itu, dibunuh vektor
secara mekanis dan diamati kapan muncul gejala. Pemindahan vektor kutu daun
menggunakan kuas kecil yang dilembabkan.
 BAB. 4 HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Hasil
Tabel 3. Hasil Pengamatan Rearing Kutu Daun (Aphis craccivora)
No Gambar Jumlah Kutu Daun Keterangan
Hasil rearing kutu
daun setelah 1
hari dari 10 ekor
1. 10
imago didapatkan
2 ekor nimfa
yang hidup

Tabel 4. Hasil Pengamatan Penularan Virus Menggunakan Vektor

Jumlah
Masa
No Daun Gambar Keterangan
inkubasi
Bergejala

2 helai daun mulai

nampak keriting
1. 6 hari 2
pada hari ke-6
setelah inkubasi.

Pada hari ke-8

setelah inkubasi
terdapat 3 helai
2. 8 hari 3 daun bagian pucuk
bergejala vein
clearing (tulang
daun menguning)
 36

B. Pembahasan
Berdasarkan tabel hasil yang telah di dapatkan pada tabel 3 di ketahui bahwa
dari rearing yang telah dilakukan, dengan jumlah awal imago kutu daun 10 imago
pada cup pertama, menghasilkan 2 nimfa yang hidup, 5 mati, dan 2 imago yang
hidup. Sedangkan pada cup 2 tidak menghasilkan nimfa dan imagonya juga mati.
Kematian dari kutu daun disebabkan oleh beberapa faktor seperti jenis makanan
dan keadaan lingkungan selama dilakukanya riring. Hal sesuai dengan pernyataan
bahwa jenis makanan yang dimakan oleh kutu daun apakah dau muda atau daun
yang sudah tua. Artinya ada kemungkinan pemberian pakan berupa daun yang
sudah tua atau bukan daun muda lagi bisa menjadi penyebab kematian dan
berkurangnya populasi dari kutu daun. Pada fase generatif tanaman sebagian
daunnya sudah mulai tua atau kering hal ini bisa menurunkan populasi dari kutu
karna kutu sangat menyukai daun muda (Fauzana et al., 2002).
Berdasarkan hasil pengamatan penularaan virus secara mekanis
menggunakan vector kutu daun (Aphids Craccivora) pada tanaman kacang panjang
di table 4 diperoleh hasil bahwa setelah dilakukan pengamatan selama 2 minggu
gejala serangan virus ditemukan di hari ke-6 dan lebih jelas terlihat di hari
kedelapan. Gejala yang ada berupa gejala daun dari kacang panjang
keriting,mengkerut,permukaan tiak rata,tepi daun tidak rata dan juga ditemukan
bbeberapa gejala bercak-bercak berwarna kuning pada permukaan daun kacang
panjang. Hal ini sesuai dengan penelitian yang menjelaskan. Virus yang berasosiasi
dan menyebabkan mosaik kacang panjang salah satunya adalah BCMV (Bean
common mosaic virus).
Virus ini dapat ditularkan dengan vektor pembawa penyakit berupa kutu
daun.Gejala infeksi BCMV pada tanaman kacang panjang berupa daun berwarna
kuning terang, penebalan pada tulang daun, dan permukaan daun tidak rata akibat
pertumbuhan urat daun tidak sebanding dengan pertumbuhan helaian daun (Zheng
et al. 2002). Gejala infeksi BCMV yang lain berupa mosaik berupa lepuhan, pola
warna kuning dan hijau pada daun, malformasi daun, daun menggulung, tanaman
menjadi kerdil, dan dilihat pada bagian polong serta biji yang dihasilkan lebih akan
sedikit dibandingkan dengan tanaman sehat (Udayashankar et al. 2010).
 BAB. 5 PENUTUP
A. Kesinpulan

Berdasarkan hasil praktikum rearing kutu daun didapatkan kesimpulan bahwa

dalm proses rearing kutu daun pemberian pakan yang tepat menjadi sangat penting
untuk diperhatikan agar kutu daun yang direaring dapat berkembang biak dengan
baik.

Berdasarkan hasil pengamatan penularaan virus menggunakan vektor kutu daun

didapat kesimpulan gejala yang ditimbulkan pada daun berupa keriting, mengkerut,
permukaan tidak rata, tepi daun tidak rata dan juga bercak-bercak berwarna kuning
pada permukaan daun kacang panjang.

B. Saran

Saran untuk praktikum selanjutnya diharapkan untuk lebih memperhatikan lagi

faktor faktor yang dapat menjadi penghambat dan pendukung terjadinya penularan
virus menggunakan vektor.
 DAFTAR PUSTAKA

[Kementan] Kementerian Pertanian. 2020. Peraturan Menteri Pertanian Nomor 25

tahun 2020 tentang Jenis Organisme Pengganggu Tumbuhan Karantina.
Jakarta (ID): Kementrian Pertanian Indonesia.

Asripah. 2004. Budidaya Kacang Panjang. Azka Press. Jakarta.

Benchasri, S., C. Bairaman dan C. Nualsri. 2011. Investigation of Cowpea and
Yardlong Bean for Resistance to Bean Aphids (Aphis craccivora Koch).
International Conference on Agricultural and Animal Science Ipcbee 22:
119-123.
CABI. 2014. Crop Protection Compendium. The Centre for Agriculture and
Bioscience International (CABI). Willingford, UK.

Cahyani, M dan Yaherwandi. 2017. Keanekaragaman Kutudaun (Hemiptera:

Aphididae) pada Beberapa Sentra Produksi Sayuran di Sumatera Barat.
Prosiding Seminar Nasional BKS PTN Wilayah Barat Bidang Pertanian.
652-664.
Cardoso, S., Lopes, L., Nascimento, I. 2014. Eichornia crassipes: An Advantageous
Source of Shikimic Acid. Farmacognosy 24: 439-442.

Damayanti TA, Alabi OJ, Naidu RA, & Rauf A. 2009. Severe outbreak of a yellow
mosaic disease on the yard long bean in Bogor, West Java. Hayati J. Biosci.
16(2): 78-82.

Damayanti TA, Haryanto, Wiyono S. 2013. Pemanfaatan kitosan untuk

pengendalian Bean common mosaic virus pada kacang panjang. Jurnal
Hama dan Penyakit Tumbuhan Tropik 13:110–116

Damayanti, T. A., & Hidayat, S. H. (2015). Identifikasi molekuler Bean Common

Mosaic Virus yang berasosiasi dengan penyakit mosaik kuning kacang
panjang. Jurnal Hama dan Penyakit Tumbuhan Tropika, 15(2), 132-140.

Djunaedy, A. 2009. Pengaruh Jenis dan Dosis Pupuk Bokashi Terhadap

Pertumbuhan dan Hasil Kacang Panjang (Vigna sinensis L.) Jurnal
Agrovigor. 2(1): 42-46.

Hadiastono,T. 2010. Virologi Tumbuhan Dasar. Fakultas Pertanian Universitas

Universitas Brawijaya, Malang
 39

Hartono, S. (2015). Identifikasi dan karakterisasi beberapa isolat virus bean

common mosaic virus (BCMV) dari kacang tanah. Jurnal HPT Tropika,
15(1), 30-37.

Johan. 2011. Kelimpahan Hama dan Musuh Alami serta Pengaruh Perlakuan
Insektisida pada Tanaman Kacang Panjang (Vigna sinensis. L) Fase
Generatif [Skripsi]. Institut Pertanian Bogor.
Julinatono, J. 2009. Mengenal Predator diantara Hama Serangga.
http://www.tanindo.com/abdi10/hal3001.htm (Diakses pada 29 mei 2023).
Marwoto. 2013. Hama Utama Kacang Tanah dan Upaya Pengendaliannya.
Lampung: Balai Penelitian Aneka Kacang dan Umbi. Monograf Balitkabi
No. 13.
Megasari, D., Damayanti, T. A., & Santoso, S. (2014). Pengendalian Aphis
craccivora Koch. dengan kitosan dan pengaruhnya terhadap penularan Bean
common mosaic virus strain Black eye cowpea (BCMV-BlC) pada kacang
panjang. Jurnal Entomologi Indonesia, 11(2), 72-72.

Melgarejo TA, Lehtonen MT, Fribourg CE, Rannali M, & Valkonen JPT. 2007.
Strains of BCMV and BCMNV characterized from lima bean plants affected
by deforming mosaic disease in Peru. Arch. Virol. 152(10): 1941–1949.

Power, A. G. 2010. Ecosystem Services and Agriculture: Tradeoffs and Synergies.

Philosophical Transaction of the Royal Society of London, Series B:
Biological Science 365: 2959-2971.
Rahmi, E. P. 2019. Tingkat Serangan Kutudaun (Aphis Craccivora Koch)
(Hemiptera: Aphididae) Dan Keberadaan Predatornya Pada Tanaman
Kacang Tanah (Arachis Hypogea Linnaeus) Di Kecamatan Kinali Pasaman
Barat. [Skripsi] Fakultas Pertanian Universitas Andalas. Padang.
Setyastuti L. 2008. Tingkat Ketahanan Sembilan Kultivar Kacang Panjang
Terhadap Infeksi Bean common mosaic virus (BCMV). Skripsi. Bogor:
Institut Pertanian Bogor.

Soedomo, R.P. 2011. Uji adptasi dan daya hasil kacang panjang (Vigna
sesquipedalis (L) Fruhw) di daerah dataran medium Garut. J. Agrijati 7(1):
55-64.

Susetio H. 2011. Penyakit Mosaik Kuning Kacang Panjang: Respons Varietas

Kacang Panjang (Vigna sinensis L.) dan Efisiensi Penularan melalui
Kutudaun (Aphis craccivora Koch.). Skripsi. Bogor: Institut Pertanian
Bogor.

Tantasawat, P., J. Trongchuen, T. Prajongjai, W. Seehalak and Y. Jittayasothorn.

2010. Variety identification and comparative analysis of genetic diversity in
 40

yardlong bean (Vigna unguiculata spp sesquipedalis) using morphological

character, SSR and ISSR analysis. Scientia Horticulturae 124: 204-216.

Yuwono, N.W. 2009. Membangun kesuburan tanah di lahan marginal. Jurnal Ilmu
Tanah dan Lingkungan (9): 137-141.
Zahara, S. Mutiara, S. Khairani. Septian, E, G. 2019. Sistem Pertanian Terpadu
Berkelanjutan Budidaya Tanaman Kacang Panjang (Vigna Sinensis L).
Medan. Fakultas Sains Dan Teknologi Universitas Pembangunan Panca
Budi Medan.
Zeng D, Luo X, Tu R. 2012. Application of bioactive coatings based on chitosan
for soybean seed protection. International Journal of Carbohydrate
Chemistry 2012:1–5.
 LAMPIRAN

No. Dokumentasi Keterangan

1. Penyiraman tanah sebelum
digemburkan

2. Tanah digemburkan dan dibuat 3

lubang untuk memasukkan bibit
kacang panjang

3. Bibit kacang panjang

4. Penanaman bibit kacang panjang

5. Dimasukkan satu biji kacang

panjang pada tiap lubang didalam
polybag

6. Pencarian kutu daun dilapangan

7. Penyiapan daun tanaman sakit

 42

8. Pemindahan kutu daun hasil rearing

ke daun tanaman sakit

9. Periode makan akuisisi lebih 1-5

menit

10 Inokulasi kutu daun ke tanaman

sehat

11 Periode makan inikulasi

12 Penyiapan sungkup

13 Penyungkupan tanaman yang telah

di inokulasikan kutu daun

14 Hasil penyungkupan tanaman

15 Hasil setelah inokulasi hari ke-6

adanya daun keriting

16 Hasil setelah inokulasi hari ke-11

adanya mosaik dan keriting
 43

PEMBAGIAN KERJA KELOMPOK

NO NO BP NAMA PEMBAGIAN BUKTI

KERJA

1 2110251038 Ayu Safira Pembuat

cover,kata
pengantar, daftar
isi dan penyusun

2 2110252019 M.Ichsan Bab 1 pendahuluan

Fadhli

3 2110252036 Nurlaila Bab 4 hasil dan

pembahasan

4 2110253007 Annisa Ayu Bab 2 tinjauan

Grace pustaka

5 2110253026 Aiza Oswin Bab 2 tinjauan

pustaka

6 2010251021 Nurul Bab 5 dan lampiran

Kholifah Aini

7 2110252003 Haura Nadhira Bab 3 dan lampiran

8 2110253043 Afifatul Bab 4 hasil dan

Khaira pembahasan