Jusyono
17 01 218
Diajukan Pada :
PROGRAMaSTUDI ILMUaMANAJEMEN
STRATA SATU
SEKOLAHaTINGGIaILMUaEKONOMIa (STIE) AMKOP
MAKASSAR
2023
LEMBAR PERSETUJUAN
Disusun Oleh
Jusyono
17 01 218
Disetujui Oleh
Pembimbing I Pembimbing II
Ikrar Putra Setiawan, S.T., M.M. Nur Vadila Putri, S.E., M.Si
Diketahui Oleh
KetuaaSTIEaAMKOPaMakassar
i
aABSTRAKa
viii
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
yang semakin ketat membuat para pengusaha mencari strategi yang tepat
pembelian ini menciptakan suatu motivasi dan keinginan yang sangat kuat
2
Bagi Philip serta Lene ( 2008: 234) ini akan mempengaruhi perilaku
mereka saat memilih pakaian yang akan dibeli, atau apa yang menurut
mereka paling cocok, serta betul- betul bisa penuhi kebutuhan mereka.
Mutu dapat diukur lewat sudut pandang konsumen terhadap mutu produk
Tentunya dalam hal ini yang menjadi salah satu faktor penting adalah
3
bukti yang nyata di Indonesia yang menunjukkan bahwa produk lokal yang
umur 16-45 tahun untuk fashion pria, dan Manzone juga mudah
Manzone juga fokus pada pelayanan dan kualitas produk yang update
dengan kegunaan yang diinginkan oleh konsumen. Dalam hal ini yang
yang ditawarkan.
desain dari suatu produk menjadi salah satu faktor yang perlu
produk yang tidak ketinggalan jaman. Desain adalah totalitas fitur yang
pelanggan.
memperhatikan semua faktor ini. Mendapat atas desain yang baik sangat
kecil dan perusahaan pemula yang tidak memiliki anggaran iklan yang
besar.
demi tahap yang digunakan konsumen ketika membeli barang dan jasa.
pada kegiatan manusia untuk membeli suatu barang atau jasa dalam
Dari uraian latar belakang diatas, maka dapat rumusan masalah dalam
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
peluang ditawarkan oleh penjual mempunyai nilai jual lebih yang tidak
yang dihasilkan.
9
atau jasa yang terdiri atas kualitas desain dan kualitas kesesuaian.
(Tjiptono,2006: 59).
Tetapi lebih dari itu, produk berkualitas mempunyai aspek penting lain,
yakni:
produk lain yang lebih bermutu. Tetapi selama produk semula masih
harga, dia akan mencari produk yang harganya lebih murah, apapun
produk.
rendah.
serta strategi kualitas produk yang digunakan oleh para pesaing. Kualitas
atau mutu dari produk yang dihasilkan oleh perusahaan dapat dipengaruhi
oleh berbagai hal. Faktor kualitas produk ditinjau dari sisi produsen,
tersebut.
Kualitas suatu produk juga banyak dipengaruhi oleh bahan baku yang
produk tersebut.
(technology)
digunakan.
12
delivering)
diterima kondisi fisik atau sifat dari produknya telah berubah maka
berikut:
atau pelengkap.
suatu produk.
serta untuk menunjukan tingkat baik atau buruknya suatu produk (Kotler,
produk ini merupakan manfaat atau khasiat utama produk yang kita
Semakin lama daya tahannya tentu semakin awet. Produk yang awet
konsumen belum pernah mendengarnya dan tidak yakin bahwa produk itu
akan berguna bagi mereka, maka mereka tidak yakin bahwa produk itu
15
akan berguna bagi mereka, maka mereka tidak akan pernah membelinya.
hitam yang dari tempat gelap pada malam kelam mengedipkan matanya
pada seorang gadis cantik dikejahuan. Tak seorang pun yang tahu apa
berikut:
16
tersebut.
sebagai berikut:
1. Periklanan (Advertising)
Hurriyati, 2008:60).
barang, jasa, ide, dan sebagainya dengan berita komersial yang berarti
dalam media masa dan tidak dibayar untuk mempromosikan dan atau
2006:121).
2008:556).
pemasaran yakni direct mail, mail order, order response, direct selling,
potensial
pelanggan
pesaing
1. Advertising ( Iklan)
paling potensial atas produk barang atau jasa tertentu dengan biaya
semurah-murahnya.
merek.
yang besar untuk dapat memperkuat citra merek dan kesadaran merek
belah pihak bersifat individual, dalam hal ini penjual dituntut memiliki
selling :
pembeli.
21
yang erat.
produk.
pemasaran langsung.
consumer.”. Hal itu berarti bahwa desain merupakan totalitas fitur yang
bagi konsumen. Lebih lanjut menurut Kotler dan Keller (2012), desain
produk yang indah atau bagus untuk dilihat, mudah di buka, dipasang,
yang lainnya. Desain yang baik akan menarik konsumen ke produk dan
memiliki harga yang sama dan fungsi yang sama, konsumen akan
memutuskan untuk membeli atau akan memilih salah satu dari dua produk
Masalah desain dari suatu produk telah menjadi salah satu faktor
gaya.
pembentuk citra produk. Sebuah desain yang unik, lain dari pada yang
penampilan produk.
melalui sebuah gambar. Salah satu desain dan contoh ini pasti akan
24
bermakna. Secara umum, gambar yang dibuat oleh para desainer ini
orang lain yang mungkin bersifat visual atau digital. Secara umum,
3. Simbol dan Logo Salah satu dari berbagai jenis desain dan contoh
yang terakhir adalah simbol dan logo. Simbol dan logo itu spesial.
tipografi kata. Secara umum, para desainer yang membuat simbol dan
logo tersebut memiliki banyak pengalaman. Ini karena simbol dan logo
desain memiliki hak cipta. Contoh simbol dan logo ini termasuk
pembeli biasanya rela membayar lebih untuk kinerja yang lebih baik
produk tidak akan berfungsi salah atau rusak dalam suatu periode
produk tertentu.
akan berfungsi dengan baik atau rusak selama periode waktu tertentu.
untuk direproduksi.
atau menggunakan suatu produk baik berupa barang atau jasa yang telah
28
Apabila semua fakta dari situasi itu dapat diperolehnya dan semua yang
demi tahap yang digunakan konsumen ketika membeli barang dan jasa
yang terdiri atas beberapa tahap. Seluruh proses tersebut tidak selalu
berikut:
1. Pengenalan Masalah
2. Pencarian Informasi
3. Evaluasi Alternatif
Tidak ada proses tunggal dan sederhana yang digunakan oleh semua
4. Keputusan Membeli
situasi yang tidak terantisipasi yang dapat muncul dan mengubah niat
pembayaran.
perusahaan.
tersebut meliputi:
melakukan sendiri.
33
tidak disengaja.
sesungguhnya.
yang dibeli.
ide, yaitu seseorang yang pertama kali mengusulkan ide untuk membeli
suatu produk atau jasa tertentu. Pemberi pengaruh yaitu seseorang yang
Keputusan Pembelian:
disekitarnya.
Konsumen yang merasa puas tentu suatu saat akan membeli lagi.
35
berganda.
kualitas produk, desain dan promosi terhadap minat beli secara positif
5. Penelitian yang dilakukan Evita Windi Riyani, Kasno T. Kasim dan Tri
berganda.
sebagai berikut :
Indikator:
1. Kinerja
2. Keistimewaan tambahan
3. Daya tahan (Keputusan Pembelian) Y:
4. Estetika
(Desain) X3:
Indikator:
1. Mutu kesesuaian
2. Daya tahan
3. Daya Uji
4. Kemudahan Perbaikan
5. Model
Keterangan :
X : Variabel bebas
Y : Variabel terikat
: Hubungan simultan
: Hubungan parsial
1. Variabel bebas
2. Variabel terikat
2.7. Hipotesis
BAB III
METODE PENELITIAN
data. Dalam penelitian ini, desain yang digunakan mengacu pada metode
Metode ini digunakan untuk meneliti populasi atau sampel tertentu melalui
(Sugiyono,2017).
Rully & Yaniawati, 2014) metode survey adalah metode yang bertujuan
40
untuk melihat keadaan yang menjadi objek penelitian apa adanya, dengan
oleh peneliti.
3.3.1. Populasi
tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik
3.3.2. Sampel
undian, memilih bilangan dari daftar bilangan secara acak, dsb. Teknik
N
n = 1+ Ne 2
Dimana :
n = Jumlah sampel
N = Jumlah populasi
100.0000
n=
1+ 100.000 x 0,12
100.000
n=
1+ 100.000 x 0,01
100.000
n=
1+ 100.000
100.000
n=
100.000
populasi yang ada didalam penelitian ini adalah 100 Responden. Jumlah
skala likert pada lima alternative jawaban mulai dari skor (1-5).
Tabel 3.1
Skala Pengukuran Data
No Skala Skor
1 Sangat setuju 5
2 Setuju 4
3 Cukup setuju 3
4 Tidak setuju 2
data adalah :
3.5.1. Observasi
gejala alam dan bila responden yang diamati tidak terlalu banyak
(Sugiyono, 2016) .
3.5.2. Kuesioner
efisien bila peneliti tahu dengan pasti variabel yang akan diukur dan
tahu apa yang bisa diharapkan dari responden. Selian itu, kuesioner
juga cocok digunakan bila jumlah responden terlalu besar dan tersebar
setiap pertanyaan yang diberikan ini memiliki nilai atau skor untuk
3.5.3. Dokumentasi
peristiwa yang sudah berlalu. Dalam sebuah dokumentasi data ini bisa
dari penelitian ini. Data-data yang didapat akan diolah dan dijadikan
instrumen yang digunakan valid dan reliable sebab kebenaran data yang
1. Uji Validitas
tabel dengan degree of freedom (df) = n-2 dengan alpha 0,05 jika r
hitung lebih besar dari r tabel maka butir atau pertanyaan atau indikator
tersebut dinyatakan valid, tetapi jika r hitung lebih kecil dari pada r tabel
2. Uji Reliabilitas
indikator dari variabel atau konstruksi. Uji reliabilitas ini digunakan untuk
nya memiliki nilai sebesar 0,60 yang berarti bahwa instrument tersebut
Y = ɑ + b1x1 + b2x2 + e
Keterangan
Y : Keputusan Pembelian
ɑ : Konstanta
X1 : Kualitas Produk
X2 : Promosi
X3 : Desain
Ketentuan :
48
< F hitung, maka hipotesis diterima. Apabila F tabel > F hitung, maka
hipotesis ditolak.
Ketentuan :
table < t hitung, maka hipotesis diterima, dan apabila t tabel > t
variabel dependen.
rusak.
b) Promosi (X2)
c) Design (X3)
yang baik adalah produk yang indah atau bagus untuk dilihat,
menyukai produk.
52
campuran keduanya.
BAB IVa
HASILaPENELITIANa
terakhir. Maka penulis akan menjabarkan untuk jenis kelamin, usia, dan
Tabel 4.1
Laki-laki 68 68%
Perempuan 32 32%
responden dalam penelitian ini adalah laki-laki. Hal ini dapat dijadikan
yang berdasarkan usia yang dapat dilihat dari tabel 4.2 sebagai berikut:
Tabel 4.2a
55
pakaian distro manzone dari kalangan remaja dan dewasa yaitu 20-30
tahun.
Tabel. 4.3
SD 0 0%
SMP 0 0%
SMA/SMK 12 12%
D1-D3 18 18%
S1 46 46%
S2 24 24%
orang responden dengan persentase sebesar 24%. Hal ini dapat dijadikan
variabel independen (X1), kualitas produk dalam penelitian ini diukur oleh
Tabel 4.4
Rekapitulasi jawaban responden variabel kualitas produk (X1)
Tanggapan Responden
Item
No SS (5) S (4) R (3) TS (2) STS (1) N Skor Kategori
Pertanyaan
f % f % f % f % f %
Sangat
1 Item X1.1 36 36% 53 53% 11 11% 0 0% 0 0% 100 425
Setuju
Sangat
2 Item X1.2 27 27% 66 66% 7 7% 0 0% 0 0% 100 420
Setuju
Sangat
3 Item X1.3 32 32% 53 53% 15 15% 0 0% 0 0% 100 417
Setuju
Sangat
4 Item X1.4 43 43% 46 46% 11 11% 0 0% 0 0% 100 432
Setuju
variabel independen (X2), promosi dalam penelitian ini diukur oleh lima
Public Relation, dan 5) Direct Marketing. Berdasarkan hasil dari olah data
Tabel 4.5
Rekapitulasi jawaban responden variabel promosi (X2)
58
Tanggapan Responden
No Item Pertanyaan SS (5) S (4) R (3) TS (2) STS (1) N Skor Kategori
f % f % f % f % f %
Sangat
1 Item X2.1 49 49% 51 51% 0 0% 0 0% 0 0% 100 449
Setuju
1 Sangat
2 Item X2.2 41 41% 44 44% 15% 0 0% 0 0% 100 426
5 Setuju
Sangat
3 Item X2.3 49 49% 44 44% 7 7% 0 0% 0 0% 100 442
Setuju
Sangat
4 Item X2.4 64 64% 35 35% 1 1% 0 0% 0 0% 100 463
Setuju
Sangat
5 Item X2.5 43 43% 53 53% 4 4% 0 0% 0 0% 100 439
Setuju
variabel independen (X3), desain dalam penelitian ini diukur oleh lima
Tabel 4.6
Rekapitulasi jawaban responden variabel desain (X3)
Tanggapan Responden
No Item Pertanyaan SS (5) S (4) R (3) TS (2) STS (1) N Skor Kategori
f % f % f % f % f %
Sebagai variabel dependen (Y), kerja dalam penelitian ini diukur oleh lima
dibawah ini.
Tabel 4.7
Rekapitulasi jawaban responden variabel keputusan pembelian (Y)
Tanggapan Responden
No Item Pertanyaan SS (5) S (4) R (3) TS (2) STS (1) N Skor Kategori
f % f % f % f % f %
1
1 Item Y.1 37 37% 53 53% 10% 0 0% 0 0% 100 427 Sangat Setuju
0
1
3 Item Y.3 34 34% 54 54% 12% 0 0% 0 0% 100 422 Sangat Setuju
2
1
4 Item Y.4 41 41% 46 46% 13% 0 0% 0 0% 100 428 Sangat Setuju
3
1
5 Item Y.5 50 50% 40 40% 10% 0 0% 0 0% 100 440 Sangat Setuju
0
digunakan valid dan reliable sebab kebenaran data yang diolah sangat
kuesioner dari 100 responden peminat baju manzone, maka dilakukan uji
taraf signifikansi 5% atau 0,05, dari sini di dapat nilai df=n-2, df=100-2=98.
Pada table distribusi nilai r tabel untuk signifikansi 5%, didapatkan angka r
Hasil uji validitas variabel kualitas produk dapat dilihat pada tabel
berikut ini:
Tabel 4.8
Hasil uji validitas variabel promosi dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 4.9
Hasil uji validitas variabel design dapat dilihat pada tabel berikut ini:
Tabel 4.10
Hasil uji validitas variabel keputusan kerja dapat dilihat pada tabel
berikut ini:
Tabel 4.11
Uji reliabilitas data adalah suatu uji yang dilakukan untuk mengukur
Cronbach Alpha di atas 0,06. Hasil uji reliable disajikan pada table berikut
ini.
Tabel 4.12
Uji Reabilitas
Cronbach's
Variabel Standar Keterangan
Alpha
Kualitas Produk (X1) 0.728 0.60 Realible
Promosi (X2) 0.804 0.60 Realible
Design (X3) 0.629 0.60 Realible
Keputusan Pembelian (Y) 0.791 0.60 Reablible
Sumber: Data Diolah SPSS versi 25, 2022
Alpha 0, yang lebih besar dari 0,6 berarti bahwa nilai koefisien baik,
baik.
berikut:
Tabel 4.13
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -4.514 .986 -4.576 .000
64
pada variabel independen. Selain itu hasil uji regresi yang unistandardized
variabel atau nilai dari kualitas produk (X1), promosi (X2) dan design
meliputi kualitas produk (X1), promosi (X2) dan design (X3) maka skor
2. Nilai koefisien beta pada variabel kualitas produk (X1) sebesar 0,810
3. Nilai koefisien beta pada variabel promosi (X2) sebesar 0,177 artinya
4. Nilai koefisien beta pada variabel design (X3) sebesar 0,388 artinya
setiap perubahan variabel design (X3) sebesar satu satuan maka akan
variabel terikat yaitu kerja dari ketiga variabel bebas yang diteliti dalam
penelitian ini. Uji T dapat diketahui berdasarkan data pada tabel dibawah
ini:
Tabel 4.14
Hasil Uji T
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -4.514 .986 -4.576 .000
Kualitas .810 .053 .640 15.337 .000
Produk (X1)
Promosi (X2) .177 .041 .163 4.335 .000
Design (X3) .388 .051 .307 7.648 .000
a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian (Y)
Sumber: Data Diolah SPSS versi 25, 2022
> nilai t tabel 1.6605 dan tingkat signifikansi 0,000 < probabilitas
(Y).
Hipotesis 1 diterima.
67
4,355 dengan tingkat signifikansi 0,000. Karena nilai t hitung 4,355 >
Hipotesis 2 diterima.
dengan tingkat signifikansi 0,000. Karena nilai t hitung 7,648 > nilai t
Hipotesis 3 diterima.
Tabel 4.15
Hasil Uji F
ANOVAa
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
68
pengaruh X1, X2, dan X3 secara simultan terhadap Y adalah 0,000 < 0,05
dan nilai F hitung 288,351 > F tabel 3,09, sehingga dapat disimpulkan
(X1), promosi (X2) dan desoign (X3) secara simultan terhadap keputusan
pembelian (Y).
Tabel 4.16
Model Summary
determinasi) sebesar 0,900 yang artinya 90% dari kerja dipengaruhi oleh
pengaruh antara variabel berada pada kategori sangat kuat yaitu 0,949
BAB V
PEMBAHASANa
suatu produk baik berupa barang atau jasa yang telah diyakini akan
yang terorganisir (Aldi : 2012). Dari hasil uji T diketahui nilai t hitung
signifikansi 0,000. Karena nilai t hitung 15,337 > nilai t tabel 1.6605
suatu produk baik berupa barang atau jasa yang telah diyakini akan
tingkat signifikansi 0,000. Karena nilai t hitung 4,355 > nilai t tabel
yang baik adalah produk yang indah atau bagus untuk dilihat, mudah
menggunakan suatu produk baik berupa barang atau jasa yang telah
nilai t hitung pada variabel design (X3) adalah 7,648 dengan tingkat
signifikansi 0,000. Karena nilai t hitung 7,648 > nilai t tabel 1.6605
TerhadapaKeputusan Pembelian
< 0,05 dan nilai F hitung 288,351 > F tabel 3,09, sehingga dapat
positif kualitas produk (X1), promosi (X2) dan desoign (X3) secara
BAB VI
PENUTUP
1.1. Kesimpulana
berikuta:
distro Manzone.
1.2. Sarana
distro Manzone.
dikembangkan. a
LAMPIRAN KUESIONER
KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH KUALITAS PRODUK, PROMOSI, DAN DESIGN
TERHADAP KEPUTUSAN PEMBELIAN PAKAIAN DISTRO KOTA
MAKASSAR
I. Pengantar
Makassar.
Kuesioner/angket ini bukan tes, sehingga tidak ada jawaban benar atau
salah. Jawaban yang paling baik adalah sesuai dengan keadaan diri
Makassar
Hormat saya,
Jusyono
3
1. Nama :
3. Usia :
4. Lama Bekerja :
5. Pendidikan Terakhir :
a. SD
b. SMP
c. SMA/SMK
d. D1 – D3
e. Sarjana (S1)
siapapun.
5. Berilah tanda cek (√) pada jawaban yang dianggap paling sesuai
6. Keterangan pilihan :
SS : Sangat Setuju
S : Setuju
CS : Cukup Setuju
TS : Tidak Setuju
IV. Pernyataan
KUALITAS PRODUK
PENILAIAN
NO PERNYATAAN
SS S CS TS STS
Kota Makassar?
Kota Makassar?
Kota Makassar?
6
PROMOSI
PENILAIAN
NO PERNYATAAN
SS S CS TS STS
Kota Makassar?
Kota Makassar?
Kota Makassar?
DESIGN
PENILAIAN
NO PERNYATAAN
SS S CS TS STS
Kota Makassar?
Kota Makassar?
Kota Makassar?
KEPUTUSAN PEMBELIAN
PENILAIAN
NO PERNYATAAN
SS S CS TS STS
Makassar?
Kota Makassar?
Makassar?
Kota Makassar?
Prosedur Kredit
(X1) Tota Keputusan Nasabah (Y) Tota
NO
X. X. X. l X2 Y. Y. Y. Y. Y. lY
X.1 2 3 4 1 2 3 4 5
1 5 5 5 5 20 5 5 5 5 5 25
10
2 5 5 5 5 20 3 3 3 3 3 15
3 4 5 4 4 17 4 4 4 5 4 21
4 5 4 5 4 18 3 4 4 3 3 17
5 5 5 5 5 20 4 5 5 4 5 23
6 4 4 4 4 16 4 4 4 4 4 20
7 4 3 4 5 16 3 5 4 4 5 21
8 4 3 4 4 15 4 3 3 3 4 17
9 4 4 3 3 14 4 5 3 4 3 19
10 4 3 3 5 15 3 3 3 3 4 16
11 4 3 4 4 15 4 4 4 5 4 21
12 5 5 5 5 20 5 5 5 5 5 25
13 5 5 4 5 19 5 4 5 4 3 21
14 4 4 5 5 18 5 4 4 4 5 22
15 5 5 5 5 20 5 5 3 5 5 23
16 5 4 5 5 19 3 4 4 3 4 18
17 5 5 5 5 20 5 5 5 5 5 25
18 5 5 5 5 20 5 5 5 5 5 25
19 5 5 4 5 19 4 4 5 4 5 22
20 4 4 4 5 17 4 3 4 4 4 19
21 4 5 4 5 18 4 4 3 3 5 19
22 4 5 4 5 18 4 4 4 4 4 20
23 5 5 5 5 20 5 5 5 5 5 25
24 5 4 4 5 18 5 4 5 4 5 23
25 5 5 4 4 18 4 4 4 4 5 21
26 5 5 5 5 20 5 5 5 5 5 25
27 4 4 5 5 18 4 5 4 3 5 21
28 5 5 5 5 20 4 4 3 5 5 21
29 4 5 5 5 19 5 4 3 4 4 20
30 5 5 5 5 20 5 5 5 5 5 25
31 4 3 4 4 15 4 4 4 5 4 21
32 4 4 4 5 17 5 4 4 5 5 23
33 5 4 5 5 19 5 4 4 5 4 22
34 4 4 4 4 16 4 4 5 5 4 22
35 5 4 5 5 19 5 4 5 4 5 23
36 4 4 4 4 16 4 4 4 4 4 20
37 5 5 5 5 20 5 4 5 5 5 24
38 5 5 5 4 19 5 5 5 5 5 25
39 5 4 5 5 19 5 5 5 5 5 25
40 4 4 4 5 17 4 4 4 5 5 22
11
Variables Entered/Removeda
Variables
Model Variables Entered Removed Method
1 Design (X3), . Enter
Promosi (X2),
Kualitas Produk
(X1)b
a. Dependent Variable: Keputusan Pembelian (Y)
b. All requested variables entered.
Model Summary
Std. Error of the
Model R R Square Adjusted R Square Estimate
1 .949a .900 .897 .76304
a. Predictors: (Constant), Design (X3), Promosi (X2), Kualitas Produk (X1)
ANOVAa
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 503.665 3 167.888 288.351 .000b
Residual 55.895 96 .582
Total 559.560 99
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -4.514 .986 -4.576 .000
Kualitas Produk .810 .053 .640 15.337 .000
(X1)
Promosi (X2) .177 .041 .163 4.335 .000
Design (X3) .388 .051 .307 7.648 .000
12
Correlation
Correlations
Kualitas Produk
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 (X1)
X1.1 Pearson Correlation 1 .315** .466** .403** .741**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100
X1.2 Pearson Correlation .315 **
1 .429 **
.348 **
.676**
Sig. (2-tailed) .001 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100
X1.3 Pearson Correlation .466 **
.429 **
1 .445 **
.797**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100
X1.4 Pearson Correlation .403 **
.348 **
.445 **
1 .751**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100
Kualitas Produk (X1) Pearson Correlation .741** .676** .797** .751** 1
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
Correlations
X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 Promosi (X2)
X2.1 Pearson Correlation 1 .549 **
.563 **
.363 **
.493 **
.777**
13
Correlations
Correlations
Correlations
Keputusan
Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5 Pembelian (Y)
Y.1 Pearson Correlation 1 .360 **
.570 **
.407 **
.435 **
.750**
Sig. (2-tailed) .000 .000 .000 .000 .000
N 100 100 100 100 100 100
15
Reliability
Scale: ALL VARIABLES
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.728 4
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.804 5
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.629 5
Statistics
X1.1 X1.2 X1.3 X1.4
N Valid 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0
Mean 4.2500 4.2000 4.1700 4.3200
Reliability Statistics
Cronbach's
Alpha N of Items
.791 5
Frequency Table
X1.1
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 11 11.0 11.0 11.0
4.00 53 53.0 53.0 64.0
5.00 36 36.0 36.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X1.2
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 7 7.0 7.0 7.0
4.00 66 66.0 66.0 73.0
5.00 27 27.0 27.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X1.3
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 15 15.0 15.0 15.0
4.00 53 53.0 53.0 68.0
5.00 32 32.0 32.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X1.4
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
18
Frequencies
Statistics
X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5
N Valid 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.4900 4.2600 4.4200 4.6300 4.3900
Frequency Table
X2.1
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 4.00 51 51.0 51.0 51.0
5.00 49 49.0 49.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X2.2
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 15 15.0 15.0 15.0
4.00 44 44.0 44.0 59.0
5.00 41 41.0 41.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X2.3
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 7 7.0 7.0 7.0
4.00 44 44.0 44.0 51.0
5.00 49 49.0 49.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X2.4
19
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 1 1.0 1.0 1.0
4.00 35 35.0 35.0 36.0
5.00 64 64.0 64.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X2.5
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 4 4.0 4.0 4.0
4.00 53 53.0 53.0 57.0
5.00 43 43.0 43.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Statistics
X3.1 X3.2 X3.3 X3.4 X3.5
N Valid 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.1800 4.1800 4.2100 4.2800 4.4000
Frequency Table
X3.1
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 7 7.0 7.0 7.0
4.00 68 68.0 68.0 75.0
5.00 25 25.0 25.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X3.2
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 7 7.0 7.0 7.0
4.00 68 68.0 68.0 75.0
5.00 25 25.0 25.0 100.0
20
X3.3
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 5 5.0 5.0 5.0
4.00 69 69.0 69.0 74.0
5.00 26 26.0 26.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X3.4
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 13 13.0 13.0 13.0
4.00 46 46.0 46.0 59.0
5.00 41 41.0 41.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
X3.5
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 10 10.0 10.0 10.0
4.00 40 40.0 40.0 50.0
5.00 50 50.0 50.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Frequencies
Statistics
Y.1 Y.2 Y.3 Y.4 Y.5
N Valid 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0
Mean 4.2700 4.2100 4.2200 4.2800 4.4000
Frequency Table
21
Y.1
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 10 10.0 10.0 10.0
4.00 53 53.0 53.0 63.0
5.00 37 37.0 37.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Y.2
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 9 9.0 9.0 9.0
4.00 61 61.0 61.0 70.0
5.00 30 30.0 30.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Y.3
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 12 12.0 12.0 12.0
4.00 54 54.0 54.0 66.0
5.00 34 34.0 34.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Y.4
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 13 13.0 13.0 13.0
4.00 46 46.0 46.0 59.0
5.00 41 41.0 41.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Y.5
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 3.00 10 10.0 10.0 10.0
4.00 40 40.0 40.0 50.0
22