TUGAS DKH 2 PIDANA

Iksan
D Riyadi 020330011
i
s
u
s
u
n

O
l
e
h

SEKOLAH
: TINGGI HUKUM PASUNDAN 2023
Iksan Riyadi

SEKOLAH TINGGI HUKUM

PASUNDAN – SUKABUMI TAHUN
2023
   Malang, 3 April 2018

 No : 015/LO-LXDRT/V//2018
Lampiran : Surat Kuasa
Ketua Pengadilan Negeri Malang C/q
Hakim Tunggal Praperadila

Dalam No Perkara :
15/Pid.Prap/2018/PN Mlg

Di –  Malang

Perihal : PERMOHONAN PRAPERADILAN 

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini, kami :

GRANDIS MEISELSIAN, S.H., M.H

RIEZA SHINTYA, S.H., M.H 

Kami semuanya adalah Advokat yang berkantor di kantor Advokat Lex Droit Associates
 beralamat kantor di Jl. Tirto Utomo No.33B, Kecamatan Landungsari, Kota Malang.

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 April 2018, kami bertindak untuk dan atas nama :

 Nama : RIDO bin KERTO

 Tempat/tanggal lahir : Malang, 20 Oktober

1994

Alamat : Jl. Melati No. 15 RT:02/RW:03, Kelurahan Karangploso,

Kec. Dau, Kota Malang
Pekerjaan : Tidak bekerja

Agama : Islam

Pendidikan Akhir : SLTA

Janis Kelamin : Laki-laki

Kewarganegaraan : Indonesia

Dan untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRA PER ADI LAN  melawan :

KAPOLRI di Jakarta, CQ KAPOLDA JAWA TIMUR  di Surabaya CQ KAPOLRES MALANG di

Malang CQ KAPOLSEK Sektor DAU di Malang, dan untuk selanjutnya disebut sebagai

TERMOHON PRA PE RADI LAN

  Bahwa adapun permohonan sidang Pra Peradilan diajukan dengan mendasarkan

 pada pasal 77 KUHAP, pasal 79 KUHAP dan 83 KUHAP dan telah terjadi peristiwa sebagai

 berikut :

1.   Bahwa semula pemohon RIDO diduga melakukan tindak pidana tentang pencurian yang

di atur dalam pasal pasal 362 KUHP berdasarkan laporan Polisi Nomor

:K/LP/12/III/2018/Jatim/Res.Mlg/Sek.Dau tertanggal 1 Maret 2018 di wilayah hukum

Kepolisian Sektor Dau, Resort Malang, Kota Malang;---------------

2.   Bahwa laporan polisi sebagaimana tersebut di atas mengenai dugaan adanya tindak
 pencurian yang di duga dilakukan oleh pemohon pada pada tanggal 1 Maret 2018, pukul
12:13 atau pada waktu antara siang hari sampai sore hari, di rumah saudara. ANDI Jl.
Melati No. 8 RT:02/RW:03, Kelurahan Karangploso, Kec. Dau, Kota Malang, laporan ini
tidak disertai bukti kuat yang bisa dijadikan bukti awal dalam penyidikan;-----------

3.   Bahwa atas dasar laporan polisi tersebut di atas, pemohon mengalami proses
 penangkapan dan penahanan dengan rincian peristiwa sebagai berikut :

Penangkapan dan penahanan :

-  Terjadi pada tanggal 2 Maret 2018 atau paling tidak di bulan maret 2018,

 pemohon di tangkap di Jl. Melati No. 15 RT:02/RW:03, Kelurahan Karangploso,

Kec. Dau, Kota Malang, yaitu di rumah kediamannya, kemudian dibawa ke Polsek
Dau, penangkapan pemohon layaknya pelaku kejahatan dengan pemberatan
yang tertangkap tangan;

-  Sejak penangkapan tersebut di atas, pemohon langsung di tahan sampai

sekarang;

-  Pada proses penangkapan dilanjutkan dengan penahanan atas diri pemohon di

atas tanpa di dahului proses hukum berupa pemanggilan secara patut sebanyak
2 (dua ) kali terhadap pemohon;

-  Pemohon sama sekali tidak penah menerima Surat Panggilan untuk menghadap

 penyidik berkaitan perkara tersebut di atas;

-  Hal ini bertentangan dengan pasal 19 ayat (2) KUHAP , dimana seharusnya

 pemohon dipanggil dulu secara patut sebanyak 2 (dua) kali, kalau tidak
mengindahkan baru kemudian proses penangkapan diperlukan;

-  Proses  penangkapan  dan  penahanan  atas diri pemohon ini juga tidak

dilengkapi atau disertai dengan  SURAT PE NANGKAPAN dan SURAT

PENAHANAN; 
4.   Bahwa untuk kedua fakta hukum berupa peristiwa penangkapan dan

penahanan atas diri pemohon, oleh pihak penyidik tidak pernah diberitahukan dan
atau ditembuskan kepada keluarganya (istrinya) sehingga secara hukum melanggar pasal
18 ayat (3) KUHAP dan pasal 21 ayat (3) KUHAP;--------------------
5.   Bahwa  penangkapan  dan  penahanan  terhadap pemohon atas dasar laporan
Polisi

mengenai dugaan tindak pidana pencurian yang di duga dilakukan pemohon sangat
 bertentangan dengan proses hukum yang di atur dalam KUHAP dan sama sekali tidak
mencerminkan rasa keadilan yang seharusnya di junjung tinggi oleh aparat penegak
hukum khususnya Kepolisian Sektor Dau Resort Malang Kota Malang;-----------------

6.   Bahwa sesuai pasal 19 ayat (2), setiap akan melakukan penangkapan seharusnya aparat

Kepolisian Sektor Dau Resort Malang Kota Malang melakukan langkah hukum berupa

 pemanggilan dalam bentuk  SURAT PANGGI LAN   sebanyak 2 (dua) kali yang
harus diterima pihak yang bersangkutan dalam hal ini pemohon, apabila tidak ada
tanggapan setelah penggilan resmi sebanyak 2 ( dua ) kali baru kemudian pihak aparat
Kepolisian

Sektor Dau Resort Malang Kota Malang bisa melakukan penangkapan itupun harus
disertai dengan  SUR AT PE RI NTAH PE NA NGKAPAN yang sesua i; -----------------

7.   Bahwa selama ini  pemohon  tidak pernah mengetahui atau menerima atau
menandatangani Surat Panggilan atau surat dalam bentuk apapun yang isinya
memberitahukan atau meminta kehadiran pemohon untuk hadir di Kepolisian Sektor
Dau Resort Malang Kota Malang untuk konfirmasi ataupun melakukan pemeriksaan
 berkaitan dengan laporan polisi Nomor : K/LP/12/III/2018/Jatim/Res.Mlg/Sek.Dau
tertanggal 1 Maret 2018 tersebut di atas;------------------------

8.   Bahwa laporan Polisi Nomor : K/LP/12/III/2018/Jatim/Res.Mlg/Sek.Dau mengenai

tindak pidana pencurian yang diduga dilakukan oleh pemohon juga tidak disertai bukti
 permulaan yang cukup, karena hanya berupa 2 (dua) ekor ayam dan sebuah sarung,

sehingga seharusnya laporan tersebut tidak bisa dan tidak perlu ditindak lanjuti karena
melanggar pasal 17 jo pasal 21 ayat (1) KUHAP;-----------------------

9.   Bahwa permohonan pemeriksaan sidang PRA PERADILAN ini di dasari atas tidak
sahnya penangkapan dan penahanan atas saudara RIDO atau pemohon, maka sesuai

 pasal 77 huruf ( a ) dan pasal 79 KUHAP seharusnya permohonan ini bisa diperiksa dan
diterima oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang;--------------------

 
10. Bahwa dasar hukum tidak sahnya penangkapan  dan penahanan karena tidak diawali
adanya SUR AT PANGGI LAN 1 (K E SATU) atau SUR AT PANGGI LAN 2 ( KE-
DUA)
 dan tidak ada  SURAT PE RI NTAH PE NANGKAPAN serta 

TEMBUSAN SURAT PERINTAH PENAHANAN  pada

pemohon dan keluarganya sehingga sudah seharusnya jika Ketua
Pengadilan Negeri mengabulkan permohonan pemohon untuk

seluruhnya;

11.  Bahwa proses hukum pemeriksaan, penangkapan dan penahanan

pada perkara pidana

tersebut di atas tidak sesuai dengan aturan hukum atau pasal 19 ayat
(2), pasal 18 ayat (1), dan pasal 21 ayat (3) KUHAP maka kasus ini
seharusnya dihentikan dan perkara

 pidana tersebut di atas dinyatakan batal demi hukum ;--------------------

12.  Bahwa atas penangkapan  dan penahanan yang dilakukan

aparat Kepolisian Sektor Dau Resort Malang Kota Malang tersebut
di atas, pemohon merasa banyak dirugikan, karena nama baiknya
yang tercemar;----------------------
13.  Bahwa sudah sewajarnya jika Pemohon menuntut adanya
Rehabilitasi nama baiknya atas akibat hukum dari penangkapan
yang dilakukan oleh aparat penegak hukum Sektor Dau Resort
Malang Kota Malang;-----------------------

Dengan segala dalil-dalil yang kami majukan di atas, maka dengan segala
Hormat kami mohon yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Malang
agar berkenan memeriksa dan

menjatuhkan putusannya :
1.   Menerima dan mengabulkan gugatan pemohon untuk
seluruhnya;---------------------
2.   Menyatakan hukum proses penangkapan dan penahanan pemohon

oleh Kepolisian Sektor Dau Resort Malang Kota Malang adalah

tidak sah dan tidak sesuai dengan pasal 19 ayat (2), pasal 18 ayat
(1), dan pasal 21 ayat (3) KUHAP;-------------------
3.   Membebaskan pemohon dari tahanan sementara di Polsek Dau
Malang;-----------------
4.   Menyatakan hukum bahwa segala obyek barang yang disita untuk
barang bukti harus

segera dikembalikan kepada pemiliknya masing-masing;

-------------------
5.  Menyatakan hukum bahwa proses rehabilitasi nama baik
pemohon  harus segera
dijalankan;

6.   Menghukum TERMOHON PRA PERADILAN untuk menanggung

segala biaya yang timbul selama proses rehabilitasi nama
baik pemohon;--------------------
7.   Menghukum TERMOHON PRA PERADILAN untuk menanggung

seluruh biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara

ini;-------------------
Demi memenuhi rasa keadilan, mohon keputusan yang seadil-adilnya (ex
aequo et bono)

Malang, 3 April
2018Hormat Kami

PEMOHON PRA
PERADILAN
KUASA HUKUM-NYA

GRANDIS
MEISELSIAN, S.H.,
M.H

RIEZA SHINTYA,
S.H., M.H
SURAT KUASA PERKARA PERDATA PADA POS BANTUAN
HUKUM ADVOKAT INDONESIA
(POSBAKUMADIN)

SURAT KUASA
Yang bertanda tangan di bawah ini ;
 Nama : PULAN BIN PULANI; Tempat/Tgl. Lahir : Temanggung/10
Januari 2010; Jenis Kelamin : Laki-laki; Pekerjaan : Swasta; Agama : Islam;
Beralamat : Jalan Bengawan
 No. 30 Yogyakarta; Dalam hal ini memilih domisili tetap kuasanya yang
disebut dibawah ini, dengan ini menerangkan menyatakan sesungguhnya
memberi kuasa kepada :

BUDI SUSANTO,SH FAJAR W,SH

Masing-masing sebagai Anggota Pos Bantuan Hukum Advokat

Indonesia (POS BAKUMADIN)  Badan Hukum Nomor : AHU-
5026.AH.01.04. Tahun 2011 jo. SEMA Nomor 10 Tahun 2010, beralamat
kantor di Jalan Citarum No. 1 Kota Yogyakarta, dalam hal ini bertindak
bersama-sama maupun sendiri.
KHUSUS

Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa mewakili sebagai Penggugat,

mengajukan gugatan terhadap BADU Bin TOYIB sebagai Tergugat di
Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengenai wanprestasi.
Untuk itu Penerima Kuasa berhak menghadap dimuka Pengadilan Negeri
Yogyakarta, instansi-instansi/pejabat-pejabat lainnya; memajukan serta
memasukkan segala surat- surat permohonan yang perlu, akta-akta
dan surat lain yang berhubungan dengan
 perkara ini; menjalankan perbuatan-perbuatan dan memberikan
keteranganketerangan yang menurut hukum harus dijalankan atau
diberikan oleh seorang Penerima Kuasa; meminta putusan dan
penetapan dan umumnya menjalankan segala-hal yang perlu untuk
kepentingan pemberi kuasa dalam perkara ini, tidak ada yang
dikecualikan
Yogyakarta, 1
Januari 2012

PENERIMA KUASA, PEMBERI

KUASA,

1. BUDI SUSANTO,SH PULAN

BIN PULANI

2. FAJAR W,SH