Putusan 165 Pid Sus 2014 PN-KTP Hukum 07072015 Melakukan Kekerasan Terhadap Anak 20230403131156

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
P U T U S A N
hk
a
Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Ktp
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana dengan
acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai
do
berikut dalam perkara Terdakwa :
gu
Nama : MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin
In
H.BASIRAN;
A
Tempat Lahir : Ketapang;
Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 9 September 1991;
ah
lik
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan / : Indonesia;
am
ub
Kewarganegaraan
Tempat Tinggal : Jln P.Giri Mustika Rt 10 / Rw 04 Kel.Kauman
Kec.Benua Kayong;
ep
k
Agama : Islam;
Pekerjaan : Mahasiswa;
ah
R
Pendidikan : SMA (Tamat).
si
ne
ng
Terdakwa di tangkap oleh penyidik pada tanggal 27 Maret 2015.
do
Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :
gu
1. Penyidik, ditahan sejak tanggal 29 Maret 2015 s/d tanggal 17 April 2015;
In
A
2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 18 April 2015

s/d tanggal 27 Mei 2015;
ah
lik
3. Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 26 Mei 2015 s/d 14 Juni 2015;
4. Hakim Pengadilan Negeri Ketapang, ditahan sejak 3 Juni 2015 s/d 2 Juli
m
ub
2015;
5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri
ka
Ketapang,ditahan sejak 3 Juli 2015 s/d 31 Agustus 2015.

ep
Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum untuk

ah
menghadapi perkaranya walaupun sudah diberikan haknya oleh Majelis Hakim;

R
es
M
ng
on
PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;

gu
Hal 1 P U T U S A N Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Ktp

In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
Setelah membaca surat-surat dalam berkas perkara ;
hk
Setelah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa ;
a
R
si
Setelah memperhatikan Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan;
Setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum a.n TEGUH IRIANTO.
ne
ng
Telah mempelajari tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan
Negeri Ketapang Nomor Reg Perk : PDM-73/Ketap/05/2015 pada tanggal 30
do
gu
Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya pengadilan Negeri Ketapang
menjatuhkan Putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut:
In
A
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin
H.BASIRAN, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana“
ah
lik
menempatkan , membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau
turut serta melakukan kekerasan terhadap anak” sebagaimana diatur
am
ub
dalam dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 80 ayat (2) jo.Pasal 76 C
Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 atas Undang-undang Nomor
ep
k
23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;

ah
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als

R
si
AJIS bin H.BASIRAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,
dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan
ne
ng
memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

3. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.
do
gu
2.000 (dua ribu rupiah).

Atas tuntuntan Penuntut Umum kemudian terdakwa mengajukan
In
A
pembelaan yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya

mohon keringanan hukuman dengan alasan:
ah
lik
1. Terdakwa menyesali perbuatannya;

2. dan berjanji tidak akan mengulang lagi;
m
ub
Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum pada

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa pada
ka
ep
pokoknya menyatakan tetap pada

pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut
ah
Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan
es
No.REG.Perkara PDM-73/KETAP/05/2015 tanggal 27 Mei 2015 sebagai

M
ng
berikut :
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Dakwaan :
PERTAMA
ne
ng
Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin
do
H.BASIRAN, pada hari minggu tanggal 25 Mei 2014 sekiranya pada pukul
gu
01.30 wib, atau setidak-tidaknya pada waktu dalam bulan mei 2014 atau
setidak-tidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat di depan Toko Duta Kaca
In
A
Jl R.Suprapto kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,
atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah
ah
lik
hukum Pengadilan Negeru Ketapang,menempatkan, membiarkan, melakukan,
menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak
am
ub
yaitu saksi Teguh Irianto als Teguh bin Harianto, yang dilakukan dengan cara
sebagai berikut :
ep
k
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika

ah
saksi GERRY ARIO als GERI bin SANIRI hampir melanggar sdr IPIN pada saat
R
si
melakukan balapan liar di Jalan Merdeka, merasa tidak terima sdr IPIN
mendatangi saksi saksi dan bertanya “pa maksud kau ?” kejadian tersebut
ne
ng
memicu IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO yang membantu saksi GERRY
ARIO als GERI bin SANIRI dalam perselisihan itu dengan mendorong sdr IPIN,
do
gu
tak lama setelah itu perselesihan itu dilerai oleh saksi AGUS HARIANTO als
AGUS bin TONO dan teman-teman IPIN, setelah itu sdr IPIN mengajak saksi
In
A
menjemput terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN

(alm) kemudian kembali lagi ke Jalan Merdeka untuk mencari saksi TEGUH
ah
lik
IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO dan IPIN masih terima dan masih
dendam, kemudian saksi TEGUH IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO karena
m
ub
sdr IPIN masih tidak terima dan masih dendam, kemudian saksi TEGUH
IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO karena sdr IPIN masih tidak terima dan
ka
ep
terjadilah perkelahian ramai, namun tak lama kemudian perkelahian tersebut

dipisah oleh saksi Agus, saksi Hermanto, saksi GERRY dan sdr EDI atau yang
ah
biasa dipanggilm si bisu, setelah itu masing-masing kelompok membubarkan

R
es
diri, lalu saksi TEGUH mengajak saksi Hermanto , Agus, Gerry dan beberapa
M
ng
temannya mendatangi sdr IPIN di Jl.R.Suprapto untuk meminta maaf dan

on
berniat menyelesaikan permasalahan sebelumnya di Jalan Merdeka tapi

terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN (alm) ikut
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
membantu IPIN dan terjadilah perkelahian ramai, namun tak lama kemudian
hk
perkelahian tersebut dipisah masing-masing kelompok membubarkan diri, lalu
a
R
saksi Teguh mengajak saksi Hermanto, Agus, Gerry dan beberapa temannya
si
mendatangi sdr IPIN di jl R.Suprapto untuk meminta maaf dan berniat
ne
ng
menyelesaikan permasahan sebelumnya di Jl.Merdeka tapi terdakwa
MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN (alm) yang sedang
do
berhadap-hadapan dengan saksi TEGUH IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO
gu
langsung memukul saksi dan sdr EDI atau yang biasa dipanggil si bisu di
bagian kepala menggunakan kayu yang terdakwa dapatkan tidak jauh dari
In
A
terdakwa berdiri, akibat pemukulan tersebut saksi TEGUH IRIANTO als TEGUH
bin HARIANTO langsung terjatuh pingsan tidak sadarkan diri dan harus
ah
lik
menjalani perawatan di rumah sakit selama 2 (dua) minggu, setelah kejadian
tersebut terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN (alm),
am
ub
dengan sepeda motornya kabur bersama sdr FIRMAN kea rah kampung
Kauman dan membuang kayu yang terdakwa gunakan untuk memukul saksi
ep
k
TEGUH dan sdr Edi ke sungai pawan dari atas jembatan pawan I
ah
Atas perbuatan terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin

R
si
H.BASIRAN (alm), saksi TEGUH IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO
mengalami :
ne
ng
• Luka lecet pada kepala sebelah kiri dengan ukuran kurang lebih tiga
do
gu
sentimeter kali empat senti meter;
• Hematome positif dengan diameter dua senti meter kali tiga senti meter,
In
A
teraba retak tulang;
•
ah
Pendarahan pada hidung;

lik
• Luka lecet pada jempol kaki kiri dengan ukuran kurang lebih satu
m
ub
sentimeter kali nol koma lima senti meter;

ka
• RO kepala terdapat retak tulang pada bagian kepala samping kiri;

ep
• Luka lecet pada kepala sebelah kiri dan luka lecet pada jempol kaki
ah
sebelah kiri;
R
es
Sesuai dengan Visum Et Repertum tanggal 25 Mei 2014 nomor :

M
ng
359/113/RSUD/BLU/KTP/2014 yang ditanda tangani oleh dr.Yesi dengan hasil

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
kesimpulan korban mengalami luka lecet pada kepala sebelah kiri dan luka
hk
lecet pada jempol kaki sebelah kiri dan luka-luka tersebut akibat trauma tumpul.
a
R
si
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
pasal 80 ayat (2) jo pasal 76 C Undang-undang No 35 tahun 2014 atas
ne
ng
Undang-undang no 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.
do
gu ATAU
KEDUA
In
A
Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin
H.BASIRAN, pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan pertama,
ah
lik
melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat terhadap saksi
Teguh Irianto als Teguh bin Harianto, yang dilakukan dengan cara sebagai
am
ub
berikut :
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika

ep
k
saksi GERRY ARIO als GERI bin SANIRI hampir melanggar sdr IPIN pada saat
ah
melakukan balapan liar di Jalan Merdeka, merasa tidak terima sdr IPIN
R
si
mendatangi saksi saksi dan bertanya “pa maksud kau ?” kejadian tersebut
memicu IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO yang membantu saksi GERRY
ne
ng
ARIO als GERI bin SANIRI dalam perselisihan itu dengan mendorong sdr IPIN,
tak lama setelah itu perselesihan itu dilerai oleh saksi AGUS HARIANTO als
do
gu
AGUS bin TONO dan teman-teman IPIN, setelah itu sdr IPIN mengajak saksi
menjemput terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN
In
A
(alm) kemudian kembali lagi ke Jalan Merdeka untuk mencari saksi TEGUH
IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO dan IPIN masih terima dan masih
ah
lik
dendam, kemudian saksi TEGUH IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO karena
sdr IPIN masih tidak terima dan masih dendam, kemudian saksi TEGUH
m
ub
IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO karena sdr IPIN masih tidak terima dan
terjadilah perkelahian ramai, namun tak lama kemudian perkelahian tersebut
ka
dipisah oleh saksi Agus, saksi Hermanto, saksi GERRY dan sdr EDI atau yang
ep
biasa dipanggilm si bisu, setelah itu masing-masing kelompok membubarkan

ah
diri, lalu saksi TEGUH mengajak saksi Hermanto , Agus, Gerry dan beberapa
R
temannya mendatangi sdr IPIN di Jl.R.Suprapto untuk meminta maaf dan

es
M
berniat menyelesaikan permasalahan sebelumnya di Jalan Merdeka tapi

ng
terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN (alm) ikut
on
membantu IPIN dan terjadilah perkelahian ramai, namun tak lama kemudian
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
perkelahian tersebut dipisah masing-masing kelompok membubarkan diri, lalu
hk
saksi Teguh mengajak saksi Hermanto, Agus, Gerry dan beberapa temannya
a
R
mendatangi sdr IPIN di jl R.Suprapto untuk meminta maaf dan berniat
si
menyelesaikan permasahan sebelumnya di Jl.Merdeka tapi terdakwa
ne
ng
MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN (alm) yang sedang
berhadap-hadapan dengan saksi TEGUH IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO
do
langsung memukul saksi dan
gu sdr EDI atau yang biasa dipanggil si bisu di
bagian kepala menggunakan kayu yang terdakwa dapatkan tidak jauh dari
terdakwa berdiri, akibat pemukulan tersebut saksi TEGUH IRIANTO als TEGUH
In
A
bin HARIANTO langsung terjatuh pingsan tidak sadarkan diri dan harus
menjalani perawatan di rumah sakit selama 2 (dua) minggu, setelah kejadian
ah
lik
tersebut terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN (alm),
dengan sepeda motornya kabur bersama sdr FIRMAN kea rah kampung
am
ub
Kauman dan membuang kayu yang terdakwa gunakan untuk memukul saksi
TEGUH dan sdr Edi ke sungai pawan dari atas jembatan pawanI
ep
k
Atas perbuatan terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin

ah
H.BASIRAN (alm), saksi TEGUH IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO

R
si
mengalami :
ne
ng
do
gu
In
A
• Pendarahan pada hidung;

ah
lik
m
ub

ka
ep
sebelah kiri;
ah

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
hk
pasal 351 ayat (2) KUHP.
a
R
si
Menimbang,bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkan
telah mengerti isi dan maksudnya maka terdakwa tidak mengajukan
ne
ng
keberatan / eksepsi terhadap surat dakwaan
tersebut ; Menimbang, bahwa untuk
do
gu
membuktikan dakwaanya oleh Penuntut Umum, dipersidangan telah didengar
keterangan saksi-saksi dibawah sumpah pada pokoknya memberikan
In
A
keterangan sebagai berikut :
1. Saksi HERMANTO Bin MUTALIB

ah
lik
• Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan
dengan adanya teman saksi yang bernama sdr Teguh telah
am
ub
dipukul oleh seseorang;
• Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu pada tanggal 25
ep
k
Mei 2014 di depan Toko Duta Kaca Jl.R.Suprapto Kel.Sampit

ah
Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang;

R
si
• Bahwa sebelum kejadian sdr Teguh ada permasalahan dengan
Sdr.Ipin di Jl.Merdeka dan pada saat di Jl.Merdeka tersebut
ne
ng
terdakwa ada membantu sdr Ipin pada saat berkelahi dengan

Saksi korban, dan pada saat terjadinya perkelahian di
do
gu
Jl.R.Suprapto tersebut saksi ada melihat terdakwa dan setelah

saksi korban dipukul, saksi melihat terdakwa kabur bersama
In
A
dengan teman-temannya dengan menggunakan motor;

• Bahwa saat itu saksi korban dan saksi dan teman-teman yang lain
ah
lik
mendatangi sdr Ipin untuk menyelsaikan masalah yang

sebelumnya terjadi di Jl Merdeka;
m
ub
• Bahwa tujuan saksi dan saksi korban mendatangi sdr Ipin berniat
meminta maaf, kemudian datang terdkawa bersama teman-teman
ka
yang lain dengan ramai dan situasi setelah itu saksi tidak melihat
ep
pasti, tiba-tiba saksi melihat saksi korban sudah terjatuh dan

ah
memegang kepalanya;
R
•
es
Bahwa kemudian saksi tolong, dan kemudian saksi juga dipukul

M
dari belakang tepatnta dibagian belakang tubuh saksi;

ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
• Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa langsung kabur
hk
bersama dengan sdr Ipin dan teman-teman yang lain dengan
a
R
menggunakan motor;
si
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak
ne
ng
keberatan.
2. Saksi GERRY ARIO als GERI Bin SANIRI
do
gu • Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah

R
si
ne
ng

do
gu

• Bahwa tujuan saksi dan saksi korban mendatangi sdr Ipin berniat
In
A
meminta maaf, kemudian datang terdkawa bersama teman-teman

yang lain dengan ramai dan situasi setelah itu saksi tidak melihat
ah
lik
pasti, tiba-tiba saksi melihat saksi korban sudah terjatuh dan

memegang kepalanya;
m
ub
ka

ep
keberatan.
ah
3. Saksi ZULHAMDHANI Als ZUL Bin MUHAMAD YUSRAN

R

es
M

ng

on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi tidak tahu orang yang telah memukul saksi korban,
ne
ng
namun ditempat kejadian saksi ada melihat sdr Ipin dan terdakwa;
• Bahwa saat itu sdr Ipin dan terdakwa sedang bertengkar dengan
do
gu saksi korban, kemudian saksi melihat saksi korban telah terkapar;
In
keberatan.
A
4. Saksi AGUS HARIANTO Als AGUS Bin TONO
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
• Bahwa saat itu saksi sedang melihat orang sedang berkelahi dan
R
si
kemudian pada saat saksi mendekat ke tempat kejadian saksi
melihat ada terdakwa , sdr Ipin dan 3 (tiga) orang temannya lari
ne
ng
menggunakan sepeda motor, dan kemudian saksi melihat saksi

korban sudah merunduk;
do
gu
• Bahwa penyebab perkelahian yakni sdr Gerry dan sdr Ipin

sebelumnya di Jl.Merdeka berkelahi, dan kemudian pada saat itu
In
A
saksi korban membantu sde Gerry dengan ikut berkelahi melawan

sdr Ipin, dan kemudian setelah itu sdr Ipin merasa tidak terima
ah
lik
dan meminta bantuan terdakwa;

• Bahwa kemudian sdr Ipin dan terdakwa kembali lagi ke Jl
m
ub
Merdeka dan kemudian berkelahi lagi dengan saksi korban dan

teman-temannya;
ka
ep

keberatan.
ah
5. Saksi TEGUH IRIANTO Als TEGUH Bin HARIANTO

R
es

M
ng
dengan adanya pemukulan terhadap dirinya;

on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
• Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku pemukulan terhadap
ne
ng
saksi;
• Bahwa seingat saksi saat itu saksi sedang dipukul dari arah
do
gu belakang, dan saksi tidak melihat pelaku yang melakukan
pemukulan terhadap saksi;
In
• Bahwa bagian tubuh saksi yang terkena pemukulan tersebut yakni
A
di bagian kepala saksi sebelah kiri;
ah
• Bahwa saksi tidak tahu bagaimana pelaku melakukan pemukulan
lik
terhadap saksi, tiba-tiba saksi hanya merasa sesuatu
menghantam kepala saksi dan saksi langsung tidak sadar;
am
ub
• Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi langsung pingsan dan
tidak sadarkan diri;
ep
k

ah
keberatan.
R
si
Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang
pada pokoknya adalah sebagai berikut :
ne
ng
• Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan

terdakwa telah melakukan tindak kekerasan terhadap saksi Korban
do
gu
Teguh;
• Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu pada tanggal 25 Mei
In
A
2014 di depan Toko Duta Kaca Jl.R.Suprapto Kel.Sampit Kec.Delta

Pawan Kab.Ketapang;
ah
lik
• Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korban

tersebut dengan cara memukul degan kayu ke arah kepala saksi korban;
m
ub
• Bahwa pada saat itu saksi korban mendatangi terdakwa dan saat
terdakwa berhadap-hadapan, pada waktu itulah terdakwa langsung
ka
ep
memukul kepala saksi korban dengan menggunakan kayu;

• Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali saja kea
ah
rah kepala saksi korban dengan menggunakan kayu sampai pada

es
akhirnya saksi korban terjatuh;

M
ng
• Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korban;

on
• Bahwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban kemudian

gu
terdakwa langsung kabur;

d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
• Bahwa tujuan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban
hk
untuk menjaga diri sebelum saksi korban melakukan pemukulan
a
R
terhadap terdakwa;
si
Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum Et Repertum Nomor. 359/113/
ne
ng
RSUD/BLU/KTP/2014 tanggal 24 Mei 2014 A.N TEGUH IRIANTO dengan
Kesimpulan sebagai berikut :
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k

ah
si
sebelah kiri.
ne
ng
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini semua yang

dicatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah dimuat dan turut
do
gu
dipertimbangkan di dalam putusan ini ;

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini semua yang
In
A
dicatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah dimuat dan turut
dipertimbangkan di dalam putusan
ah
lik
ini ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi-

saksi, keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti, ternyata terdapat
m
ub
hubungan dan pesesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka Majelis
Hakim dapatlah menemukan fakta-fakta yuridis adalah sebagai berikut:
ka
ep
• Bahwa pada hari hari Minggu pada tanggal 25 Mei 2014 di depan
ah
Toko Duta Kaca Jl.R.Suprapto Kel.Sampit Kec.Delta Pawan

R
Kab.Ketapang telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban

es
M
yang bernama Teguh yang dilakukan oleh terdakwa;

ng
• Bahwa saat pemukan terjadi usia saksi korban teguh berusia 17

on
(tujuh belas) tahun;

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu •
Bahwa saat itu saksi korban dan saksi dan teman-teman yang lain
In
A
ah
• Bahwa tujuan saksi korban mendatangi sdr Ipin berniat meminta
lik
maaf, kemudian datang terdkawa bersama teman-teman yang lain
dengan ramai dan situasi setelah itu saksi tidak melihat pasti, tiba-
am
ub
tiba saksi melihat saksi korban sudah terjatuh dan memegang
kepalanya;
ep
k
• Bahwa kemudian saksi Hermanto mencoba menolong saksi

ah
korban, dan kemudian saksi Hermanto juga dipukul dari belakang

R
si
tepatnya dibagian belakang tubuh saksi Hermanto;
• Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi
ne
ng
korban tersebut dengan cara memukul degan kayu ke arah kepala

saksi korban;
do
gu
• Bahwa pada saat itu saksi korban mendatangi terdakwa dan saat
terdakwa berhadap-hadapan, pada waktu itulah terdakwa
In
A
langsung memukul kepala saksi korban dengan menggunakan

kayu;
ah
lik

m
ub
menggunakan motor;
ka
ep

Menimbang, bahwa apakah dengan fakta-fakta juridis tersebut di atas,
ah
Terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
R
es
melakukan tindak pidana sesuai dengan pasal-pasal tindak pidana yang

M
ng
didakwakan kepadanya, tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari

on
Penuntut Umum sebagaimana tersebut di bawah ini ;

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum
hk
dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, yaitu suatu teknik penyusunan surat
a
R
dakwaan yang memberikan option (pilihan) kepada Majelis Hakim untuk
si
memilih dakwaan mana, yang sekiranya paling tepat untuk dipertimbangkan
ne
ng
terlebih dahulu, berdasarkan fakta persidangan Majelis Hakim
mempertimbangkan dakwaan kedua sesuai fakta-fakta yang terungkap
do
dipersidangan.
gu Menimbang, bahwa oleh karena itu kini selanjutnya dipertimbangkan
dakwaan Kesatu pasal 80 ayat (2) jo pasal 76 C Undang-undang No 35 tahun
In
A
2014 atas Undang-undang no 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ,yang
unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:
ah
lik
1. Setiap orang;
2. Yang menempatkan , membiarkan, melakukan, menyuruh

am
ub
melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap
anak;
ep
k
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan

ah
mempertimbangkan sebagai berikut :

R
si
Ad.1.Setiap orang;
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam dalam ketentuan UU Nomor 35 Tahun 2014

tentang perubahan atas Undang-undang RI No.23 Tahun 2002 tentang
do
gu
Perlindungan Anak,yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orang

perseorangan atau termasuk korporasi. Sedangkan, dalam prkatik peradilan yang
In
A
dimaksud sebagai setiap orang lazim dirumuskan sebagai suatu unsur Barang
Siapa, dimaksudkan manusia sebagai subjek hukum ;
ah
lik
Menimbang, bahwa terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin

H.BASIRAN, di persidangan pada pokoknya telah membenarkan bahwa
m
ub
keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah

ka
benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksi-saksi pada pokoknya telah
ep
menerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa MUHAMMAD ABDUL

ah
AZIS als AJIS bin H.BASIRAN, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan
R
dan diperiksa serta diadili di persidangan umum Pengadilan Negeri

es
Ketapang ; Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang

M
ng
dimaksud dengan unsur setiap orang dalam hal ini adalah diri terdakwa.
on
Sedangkan apakah benar ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
meyakinkan bersalah, melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakan
hk
oleh Penuntut Umum, tentunya akan dipertimbangkan lebih lanjut apakah
a
R
keseluruhan unsur-unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya, telah terbukti
si
secara sah dan menyakinkan dalam perbuatannya. Sehingga, Majelis Hakim
ne
ng
tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang langsung berpendapat bahwa
unsur setiap orang ini telah dan ataupun tidak terpenuhi dalam perbuatan
do
Terdakwa, tanpa terlebih dahulu membahas unsur-unsur esensial yang mengatur
gu
perbuatan materiil yang didakwakan atas diri Terdakwa terlebih dahulu. Oleh
karena itulah, walaupun unsur setiap orang terletak di bagian awal dari rumusan
In
A
tindak pidana yang didakwakan, pembahasan terhadap unsur setiap orang ini
akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam bagian akhir putusan ini nanti, setelah
ah
lik
keseluruhan unsur-unsur yang mengatur perbuatan materiil bagi Terdakwa
tersebut dipertimbangkan;
am
ub
Ad.2. Unsur Yang menempatkan , membiarkan, melakukan, menyuruh
melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak ;
ep
k
ah
Menimbang, bahwa unsur tersebut di atas merupakan unsur alternatif

R
si
yang tidak perlu untuk dibuktikan semuanya, melainkan bila salah satunya saja
telah terpenuhi maka cukup untuk memenuhi unsur
ne
ng
tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1)

Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 yang dimaksud dengan “Anak” adalah
do
gu
seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang
masih dalam kandungan;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 13 huruf d Undang-

Undang No. 23 Tahun 2002 bahwa “Perlakuan kekerasan dan penganiayaan,
ah
lik
misalnya : perbuatan melukai dan/atau mencederai anak dan tidak semata-

mata fisik tetapi juga mental dan sosial” dan penjelasan Pasal 13 huruf f
m
ub
Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bahwa “

Perlakuan salah lainya, misalnya tindakan pelecehan atau perbuatan tidak
ka
senonoh kepada anak”;

ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud ’dengan sengaja’ adalah melakukan

ah
perbuatan dengan menghendaki dan mengetahui akan akibat yang terjadi

R
(willen en wettens), yang mana hal tersebut dapat dilihat tidak saja pada sikap
es
M
batin dari pelaku akan tetapi juga nampak dari sikap lahir dan perilaku pelaku
ng
tindak pidana;
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “Melakukan Kekerasan”
hk
dapatlah dipedomani pengertiannya berdasarkan pengertian yang terdapat
a
R
dalam ketentuan Pasal 89 KUHP yaitu membuat orang jadi pingsan atau tidak
si
berdaya lagi. “Pingsan” artinya hilang ingatan atau tidak sadar akan dirinya,
ne
ng
umpamanya karena minum racun kecubung atau obat-obat lainya yang
menyebabkan tidak ingat lagi, orang pingsan itu tidak mengetahui lagi apa yang
do
terjadi dengan dirinya. “Tidak berdaya” artinya tidak mempunyai kekuatan atau
gu
tenaga sama sekali, sehingga tidak mampu mengadakan perlawanan
sedikitpun juga, misalnya orang yang diikat dengan tali pada kaki dan
In
A
tangannya dalam kamar terkena suntikan sehingga orang itu menjadi lumpuh,
orang yang tidak berdaya ini masih dapat mengetahui apa yang terjadi atas
ah
lik
dirinya ;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagai berikut:
am
ub
• Bahwa pada hari hari Minggu pada tanggal 25 Mei 2014 di depan
Toko Duta Kaca Jl.R.Suprapto Kel.Sampit Kec.Delta Pawan
ep
k
Kab.Ketapang telah terjadi pemukulan terhadap saksi korban

ah
yang bernama Teguh yang dilakukan oleh terdakwa;

R
si
• Bahwa saat pemukan terjadi usia saksi korban teguh berusia 17
(tujuh belas) tahun;
ne
ng

do
gu

In
A

ah
lik

m
ub

ka
ep
• Bahwa tujuan saksi korban mendatangi sdr Ipin berniat meminta

maaf, kemudian datang terdkawa bersama teman-teman yang lain
ah
dengan ramai dan situasi setelah itu saksi tidak melihat pasti, tiba-
R
es
tiba saksi melihat saksi korban sudah terjatuh dan memegang

M
ng
kepalanya;
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
• Bahwa kemudian saksi Hermanto mencoba menolong saksi
hk
korban, dan kemudian saksi Hermanto juga dipukul dari belakang
a
R
tepatnya dibagian belakang tubuh saksi Hermanto;
si
• Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi
ne
ng
korban tersebut dengan cara memukul degan kayu ke arah kepala
saksi korban;
do
gu • Bahwa pada saat itu saksi korban mendatangi terdakwa dan saat
terdakwa berhadap-hadapan, pada waktu itulah terdakwa
In
langsung memukul kepala saksi korban dengan menggunakan
A
kayu;
ah
lik
menggunakan motor;
am
ub
ep
k
Menimbang, bahwa Atas perbuatan terdakwa MUHAMMAD ABDUL

ah
AZIS als AJIS bin H.BASIRAN (alm), saksi TEGUH IRIANTO als TEGUH bin
R
si
HARIANTO mengalami :
ne
ng
do
gu
In
A

ah
lik
m
ub

ka
ep
sebelah kiri;
ah

es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
Menimbang,bahwa perbuatan terdakwa kepada saksi korban TEGUH
hk
IRIANTO Als TEGUH Bin HARIANTO, tersebut adalah dapat dikategorikan
a
R
sebagai perbutan kekerasan terhadap anak sebagaimana dimaksud pasal
si
Pasal 13 huruf d Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan
ne
ng
Anak;
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke-2 ini telah terpenuhi
do
gu Menimbang bahwa, Oleh karena itu keseluruhan unsur-unsur dalam
dakwaan telah terbukti dalam perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa harus
dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
In
A
tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu sebagaimana
diatur dan diancam dalam pasal 80 ayat (2) jo pasal 76 C Undang-undang RI
ah
lik
No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-undang RI No.23 Tahun
2002 tentang Perlindungan
am
ub
Anak; Menimbang, bahwa selanjutnya
berdasarkan pendapat Prof Mr Roeslan Saleh,SH sebagai salah seorang guru
ep
k
besar Hukum Pidana Indonesia dalam bukunya “Perbuatan Pidana dan

ah
Pertanggung Jawaban Pidana” dinyatakan bahwa seseorang dapat dianggap

R
si
sebagai orang yang mampu bertanggung jawab sehingga perbuatannya dapat
dipidana jika dipenuhi 3 unsur berikut, yaitu:
ne
ng
1. dapat menginsyafi makna senyatanya dari perbuatan yang telah

dilakukannya;
do
gu
2. dapat menginsyafi bahwa perbuatnnya itu tidak dipandang patut dalam

pergaulan masyarakat;
In
A
3. mampu menentukan niat atau kehendaknya dalam melakukan

perbuatannya.
ah
lik
Menimbang, bahwa dengan mengambil alih fakta hukum maupun

pertimbangan hukum dihubungkan dengan unsur-unsur kemampuan si pelaku
m
ub
tindak pidana dalam melakukan tindak pidana yang telah dilakukannya, maka
beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa
ka
ep
terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatan pidana yang telah

dilakukannya tersebut.
ah
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak

es
M
pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan selama

ng
dipersidangan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan

on
pembenar sebagai alasan penghapus kesalahan pada diri terdakwa, maka

gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN,dapat dimintai
hk
pertanggungjawaban atas perbuatannya dan dinyatakan bersalah berdasarkan
a
R
pasal 193 KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana.
si
Menimbang, bahwa walaupun demikian perlulah dipertimbangkan bahwa
ne
ng
untuk menjatuhkan pidana apakah yang sepatutnya dijatuhkan terhadap diri
Terdakwa, agar putusan ini memenuhi rasa keadilan masyarakat, terutama
do
gu
saksi korban yang telah dirugikan maupun Terdakwa, patutlah diperhatikan
peringatan Majelis Hakim yang tidak bosan-bosannya dan tidak henti-hentinya
In
A
selalu mencari dan menemukan pemecahan permasalahan ini, yaitu dengan
mengembalikan segala sesuatunya kepada peringatan Tuhan, dimana keadilan
ah
lik
atas namanya diucapkan, sehingga senantiasa diingatkan agar para saksi dan
Terdakwa memberikan keterangan yang benar, semata-mata agar Majelis
am
ub
Hakim tidak tersesatkan dan salah dalam menegakkan hukum dan kebenaran
serta keadilan dalam perkara ini ; ep
k
Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang perlu

mengamati dan menggali latar belakang saksi-saksi maupun Terdakwa dalam
ah
R
memberikan keterangan, kesemuanya itu semata-mata untuk membantu
si
Majelis Hakim menilai sejauh manakah keterangan para saksi maupun
ne
ng
Terdakwa tersebut dapat dipercaya, dan bukan dimaksudkan untuk membela

ataupun merugikan saksi-saksi ataupun Terdakwa, tetapi semata-mata agar
do
gu
penegakan hukum secara represif bisa diwujudkan dan membawa keadilan

serta
In
kebenaran; Menimbang,
A
bahwa untuk itu perlulah diingatkan untuk menentukan pidana apakah yang
ah
sepatutnya dijatuhkan terhadap diri terdakwa perlulah diperhatikan bahwa

lik
maksud dan tujuan pidana, bukanlah semata-mata untuk menderitakan

(menista) Terdakwa, tetapi lebih sebagai upaya edukatif agar dikemudian hari
m
ub
Terdakwa dapat memperbaiki perilakunya, menurut iman dan kepercayaaannya

ka
serta seturut dengan kehendak Undang-Undang dan ketertiban masyarakat

ep
pada umumnya. Disamping itu, tentunya juga harus memperhatikan perasaan

ah
keadilan masyarakat terutama negara yang telah dirugikan oleh terdakwa,

R
sehingga keseimbangan dan tertib masyarakat dapat dipelihara, sehingga

es
M
maksud pemidanaan terhadap diri terdakwa dimaksudkan untuk ;

ng
on
1. Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan hukum demi

pengayoman warga masyarakat ;
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
2. Mengadakan koreksi terhadap terdakwa, agar setelah menjalani pidana
hk
ini, terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan
a
R
patuh pada segala peraturan perundang-undangan yang berlaku ;
si
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka sesuai ketentuan
ne
ng
Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
akan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
do
gu Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwa
sebelumnya tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran
In
A
biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa
haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan
ah
ditentukan dalam amar putusan
lik
ini; Menimbang, bahwa sebelum
Majelis Hakim menjatuhkan putusan maka berdasarkan ketentuan Pasal 197
am
ub
ayat (1) huruf f KUHAP akan di pertimbangkan hal-hal yang dapat dijadikan
untuk menentukan berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan atas diri
ep
k
terdakwa :
ah
Hal-hal yang memberatkan :

R
si
• Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan saksi korban Teguh mengalami
ne
ng
gejala Gegar otak dikepalanya;
• Terdakwa telah bertindak sewenang-wenang terhadap anak dibawah
do
gu
umur.
In
A
Hal-hal meringankan :
• Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan ;

ah
lik
• Terdakwa mengakui segala perbuatan yang telah dilakukannya ;
• Terdakwa belum pernah dihukum ;

m
ub
• Terdakwa masih dapat diharapkan untuk memperbaiki perilakunya

ka
dikemudian hari ;
ep
Mengingat,Ketentuan Pasal 80 ayat (2) jo pasal 76 C Undang-undang RI

ah
No.35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang-undang RI No.23 Tahun

R
2002 tentang Perlindungan Anak , Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981

es
tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang

M
ng
bersangkutan.
on
MENGADILI
gu

In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin
hk
H.BASIRAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
a
R
melakukan tindak pidana “Melakukan kekerasan terhadap anak”.
si
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana
ne
ng
penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
do
gu oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
In
A
5.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara
ah
sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah) ;
lik
Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Negeri Ketapang pada hari :Selasa, tanggal 7 JULI 2015,oleh kami : CHAIRIL
am
ub
ANWAR, S.H,M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, ERSIN,S.H,M.H, dan
ELIYAS EKO SETYO,S.H M.H,masing-masing sebagai Hakim Anggota,
ep
k
putusan mana diucapkan hari itu juga,oleh Hakim Ketua Majelis didampingi
ah
Hakim-hakim Anggota tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk

R
si
umum ,dengan dibantu oleh :P.RAMLI, Panitera Pengganti pada Pengadilan
Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh BONARD DAVID YUNIARTO,S.H,M.H,
ne
ng
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ketapang serta dihadapan

Terdakwa.
do
gu
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,

In
A
ttd
ERSIN,S.H,M.H CHAIRIL ANWAR, S.H,M.Hum
ah
lik
ttd
m
ub
ELIYAS EKO SETYO,S.H M.H Panitera Pengganti,
ttd
ka
ep
P.RAMLI
ah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
gu

In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 165 Pid Sus 2014 PN-KTP Hukum 07072015 Melakukan Kekerasan Terhadap Anak 20230403131156

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 165 Pid Sus 2014 PN-KTP Hukum 07072015 Melakukan Kekerasan Terhadap Anak 20230403131156

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Terdakwa di tangkap oleh penyidik pada tanggal 27 Maret 2015.

2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, ditahan sejak tanggal 18 April 2015

Ketapang,ditahan sejak 3 Juli 2015 s/d 31 Agustus 2015.

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum untuk

menghadapi perkaranya walaupun sudah diberikan haknya oleh Majelis Hakim;

PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;

Hal 1 P U T U S A N Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Ktp

Setelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum a.n TEGUH IRIANTO.

23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als

memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

2.000 (dua ribu rupiah).

pembelaan yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya

1. Terdakwa menyesali perbuatannya;

Menimbang, Terhadap Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum pada

pokoknya menyatakan tetap pada

No.REG.Perkara PDM-73/KETAP/05/2015 tanggal 27 Mei 2015 sebagai

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika

menjemput terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin H.BASIRAN

terjadilah perkelahian ramai, namun tak lama kemudian perkelahian tersebut

biasa dipanggilm si bisu, setelah itu masing-masing kelompok membubarkan

temannya mendatangi sdr IPIN di Jl.R.Suprapto untuk meminta maaf dan

berniat menyelesaikan permasalahan sebelumnya di Jalan Merdeka tapi

Hal 3 P U T U S A N Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Ktp

Atas perbuatan terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin

sentimeter kali empat senti meter;

teraba retak tulang;

Pendarahan pada hidung;

sentimeter kali nol koma lima senti meter;

• RO kepala terdapat retak tulang pada bagian kepala samping kiri;

Sesuai dengan Visum Et Repertum tanggal 25 Mei 2014 nomor :

359/113/RSUD/BLU/KTP/2014 yang ditanda tangani oleh dr.Yesi dengan hasil

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika

biasa dipanggilm si bisu, setelah itu masing-masing kelompok membubarkan

temannya mendatangi sdr IPIN di Jl.R.Suprapto untuk meminta maaf dan

berniat menyelesaikan permasalahan sebelumnya di Jalan Merdeka tapi

Hal 5 P U T U S A N Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Ktp

Atas perbuatan terdakwa MUHAMMAD ABDUL AZIS als AJIS bin

H.BASIRAN (alm), saksi TEGUH IRIANTO als TEGUH bin HARIANTO

• Pendarahan pada hidung;

• RO kepala terdapat retak tulang pada bagian kepala samping kiri;

Sesuai dengan Visum Et Repertum tanggal 25 Mei 2014 nomor :

359/113/RSUD/BLU/KTP/2014 yang ditanda tangani oleh dr.Yesi dengan hasil

1. Saksi HERMANTO Bin MUTALIB

Mei 2014 di depan Toko Duta Kaca Jl.R.Suprapto Kel.Sampit

Kec.Delta Pawan Kab.Ketapang;

terdakwa ada membantu sdr Ipin pada saat berkelahi dengan

Jl.R.Suprapto tersebut saksi ada melihat terdakwa dan setelah

dengan teman-temannya dengan menggunakan motor;

mendatangi sdr Ipin untuk menyelsaikan masalah yang

pasti, tiba-tiba saksi melihat saksi korban sudah terjatuh dan

Bahwa kemudian saksi tolong, dan kemudian saksi juga dipukul

dari belakang tepatnta dibagian belakang tubuh saksi;

Hal 7 P U T U S A N Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Ktp

2. Saksi GERRY ARIO als GERI Bin SANIRI

Saksi korban, dan pada saat terjadinya perkelahian di

Jl.R.Suprapto tersebut saksi ada melihat terdakwa dan setelah

dengan teman-temannya dengan menggunakan motor;

sebelumnya terjadi di Jl Merdeka;

meminta maaf, kemudian datang terdkawa bersama teman-teman

pasti, tiba-tiba saksi melihat saksi korban sudah terjatuh dan

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak