Memori Banding

Jln. Datuk Dibanta Kel. Jatibaru Kec.
Asakota
Kota Bima-NTB. (Tlpn. 085337727737)
Perihal : Memori Banding Perkara Perdata Nomor 36/PDT.G/2023/PN.RBI
Kepada ;
Yth. Ketua Pengadilan Tinggi Mataram NTB
Di – Mataram
MELALUI:
Kepada ;
Yth. Ketua Pengadilan Negeri Bima
Di – Tempat
Dengan Penuh Hormat;
Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 2 November 2023,

memberikan Kuasa Kepada BAMBANG PURWANTO, S.H. M.H. Advokat yang
berkantor di Kantor Hukum BAMBANG PURWANTO, S.H. M.H. & Partners, yang
beralamat di Jalan Datuk Dibanta, Lingkungan Lela, Kelurahan Jatibaru Barat
Kecamatan Asakota Kota Bima-NTB. Selanjutnya disebut sebagai Penerima
Kuasa/Kuasa Hukum Para Penggugat, Bersadarkan Surat Kuasa Khusus tersebut
selanjutnya bertindak untuk dan atas nama;
1. TAMRIN BIN M. TOIB; TTL, Sumi 31 Desember 1972, Jenis Kelamin Laki
Laki, Agama Islam, Alamat RT. 012 RW. 006 Desa Naru
Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Status Perkawinan
Kawin, Pekerjaan Petani/Pekebun, Kewarganegaraan
Indonesia, NIK: 5206063112721004.
2. AMRIN BIN M. TOIB; TTL, Bima 19-06-1976, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama
Islam, Alamat Jln. Kapten Piere Tendean RT. 018
Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan Bontang Utara
Kota Bontang, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan
Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, NIK:
6474011906750001.
1
3. RITA BINTI M. TOIB; TTL, Sumi 16-07-1979, Jenis Kelamin Perempuan,
Agama Islam, Alamat Dusun Sori RT. 012 RW. 006
Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, Status
Perkawinan Kawin, Pekerjaan Mengurus Rumah
Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK:
5206125607791004.
4. YUNITA BINTI M. TOIB; TTL, Sumi 10-06-1985, Jenis Kelamin Perempuan,
Agama Islam, Alamat Dusun Sori RT. 012 RW. 006
Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, Status
Perkawinan Kawin, Pekerjaan Mengeurus Rumah
Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK:
5206125008851006.
5. MAHRUS BIN M. TOIB; TTL, Sumi 07-07 1987, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama
Islam, Alamat Jln. Kapten Piere Tendean RT. 018
Kelurahan Bontang Kuala Kecamatan Bontang Utara
Kota Bontang, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan
Karyawan Honorer, Kewarganegaraan Indonesia, NIK:
5206120707870002.
6. ASTRIANI BINTI M. TOIB; TTL, Sumi 10 Desember 1989, Jenis Kelamin
Perempuan, Agama Islam Alamat Dusun Sori RT. 012
RW. 006 Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten
Bima, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Mengeurus
Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia, NIK:
5206124506901006.
7. JUNAIDIN BIN M. TOIB; TTL, Sumi 10-10-1994, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama
Islam, Alamat Dusun Sori RT. 012 RW. 006 Desa Sumi
Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, Pekerjaan
Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia, NIK:
5206121010240002.
Bahwa adapun Para Pihak yang tersebut namanya di atas, untuk selanjutya disebut pula
sebagai PEMBANDING/PARA PEMBANDING.
MELAWAN:
1. PUJI ASTUTI; Umur ± 60 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama

Islam, Desa Tonda Kecamatan Madapangga Kabupaten
Bima, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Mengurus
Rumah Tangga, Kewarganegaraan Indonesia,
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I;
2. H. RIDWAN; Umur ± 70 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama
Islam, Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,
Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Petani,
Kewarganegaraan Indonesia, Selanjutnya disebut
sebagai Terbanding II;
3. HUSNI; Umur ± 70 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama

Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Petani,
sebagai Terbanding III;
2
4. H. RUSLAN; Umur ± 45 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Petani/Pekebun,
sebagai Terbanding IV;
5. FAHMI; Umur 43 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan wiraswasta
Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia.
Selanjutnya di sebut sebagai Terbanding V;
6. SAIFUL; Umur, ± 34 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Islam, Alamat Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten
Bima, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Wiraswasta,
Kewarganegaraan Indonesia. Selanjutnya di sebut
sebagai Terbanding VI;
7. ARIFUDIN; Umur ± 33 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Bima, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan
Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia. Selanjutnya
disebut sebagai Terbanding VII;
8. MUSLIMI; Umur ± 39 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Bima, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan
Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Selanjutnya di
sebut sebagai Terbanding VIII;
9. AZHAR; Umur ± 36 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Islam, Alamat Desa Rato Kecamatan Lambu
Kabupaten Bima, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan
Wirasawata, Kewarganegaraan Indonesia. Selanjutnya
di sebut sebagai Terbanding IX;
10. DEDI; Umur ± 31 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Kabupaten Bima, Status Perkawinan Kawin,
Pekerjaan Wiraswata,Kewarganegaraan Indonesia.
Selanjutnya di sebut sebagai Terbanding X;
11. FIAN; Umur ± 32 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Kewarganegaraan Indonesia. Selanjutnya disebut
sebagai Terbanding XI;
12. AFDOAL; Umur ± 31 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Islam, Alamat Desa Rato Kecamatan Sape Kabupaten
Bima, Status Perkawinan Kawin, Wiraswasta,
sebagai Terbanding XII;
13. RADIANSYAH; Umur ± 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Kabupaten Bima, Status Perkawinan Kawin,
Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia. Selanjutnya
disebut sebagai Terbanding XIII;
14. ISHAKA; Umur ± 34 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
3
Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Petani/Pekebun,
sebagai Terbanding XIV;
15. FAIDIN; Umur ± 33 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Wiraswasta
sebagai Terbanding XV;
16. WAHYUDIN; Umur ± 38 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan TNI,
sebagai Terbanding XVI;
17. AMIR; Umur ± 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Bima, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan wiraswasta,
sebagai Terbanding XVII;
18. ADHAR; Umur ± 34 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Bima, Status Perkawinan Kawin, Pekerjaan Wiraswasta
Petani/Pekebun, Kewarganegaraan Indonesia.
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding XVIII;
19. AFAN; Umur ± 31 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
Bima, Status Perkawinan Kawin, Wiraswasta,
sebagai Terbanding XIX;
20. ARIF; Umur ± 30 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
sebagai Terbanding XX;
21. AKBAR; Umur ± 33 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
sebagai Terbanding XXI;
22. TAUFIK; Umur ± 31 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
sebagai Terbanding XXII;
23. FAHRIL; Umur ± 33 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
sebagai Terbanding XXIII;
24. AHMAD; Umur ± 43 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama
sebagai Terbanding XXIV;
4
Bahwa adapun para pihak yang tersebut namanya diatas, untuk selanjutya disebut pula
sebagai PARA TERBANDING.
TURUT TERBANDING;
BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT-

KABUPATEN BIMA. yang beralamat di Kecamatan Woha Kabupaten Bima. Selanjutnya
disebut sebagai TURUT TERBANDING.
Bahwa dengan ini mengajukan Permohonan Pemeriksaan Perkara Pada Tingkat

Banding, sesuai Pernyataan Banding di Pengadilan Negeri Bima pda hari selasa tanggal
7 November 2023, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bima dalam Perkara Perdata
Nomor : 36/PDT.G/2023/PN. RBI, tertanggal 1 November 2023.
Bahwa sebelumnya Mohon di anggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan
seluruhnya tertuang kembali segala hal dibawah ini;
1. Bahwa Permohonan Periksaan Perkara pada tingkat Banding yang telah di ajukan
oleh Para Pembanding/Kuasa Hukum Pembanding melalui Pengadilan Negeri Bima
telah di daftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bima sebagaimana dalam
Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, tertanggal 7
November 2023.
2. Bahwa Seluruh Materi Putusan Pengadilan Negeri Bima Nomor: 36/PDT.G/2023/PN.

RBI, tertanggal 1 November 2023.
3. Bahwa Seluruh Materi Gugatan Asli yang telah di jadikan Dasar Pemeriksaan dan
terbitnya Putusan Pengadilan Negeri Bima Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI,
tertanggal 1 November 2023.
4. Bahwa Gugatan Asli yang telah di jadikan Dasar Pemeriksaan dan terbitnya Putusan
Pengadilan Negeri Bima Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, tertanggal 1 November
2023.
5. Bahwa segala Jawaban, Replik, Duplik, tanya jawab baik secara lisan maupun
secara tertulis dari pihak yang bersengketa serta semua alat bukti dan keterangan
saksi-saksi di persidangan maupun dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat
berkenaan dengan perkara ini.
6. Bahwa segala catatan, keterangan dan informasi-informasi yang seluruhnya

tercantum dalam Berita Acara Persidangan atas perkara ini selama dalam
pemeriksaan di muka sidang di tingkat pertama.
7. Bahwa serta lain-lain hal yang terjadi, yang dipermasalahkan, yang

ditetapkan/diputuskan, baik di luar persidangan maupun dalam persidangan, yang
kesemuanya menjadi unsur pendukung terbitnya Putusan Pengadilan Negeri Bima
Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, tertanggal 1 November 2023 tersebut diatas.
5
Bahwa dalam Memori Banding ini, Pembanding/Para Pembanding hendak
mengajukan Memori Banding sebagai Keberatan-Keberatan atas Putusan Pengadilan
Negeri Bima Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, tertanggal 1 November 2023, yang
Amarnya menyatakan;
MENGADILI;
DALAM EKSEPSI;
- Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat yang menyatakan gugatan penggugat kurang
pihak (Plurium Litis Consotim);
DALAM POKOK PERKARA;

- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke
Verklaard);
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung
renteng sejumlah Rp. 17.645.000,- (tujuh belas juta enam ratus empat puluh lima
ribu rupiah);
Bahwa pada dasarnya Pembanding/Para Pembanding sependapat dengan

Pertimbangan Hukum (Ratio Decidendi) sepanjang dalam EKSEPSI Majelis Hakim
Tingkat Pertama. Akan tetapi Pembanding/Para Pembanding tidak sependapat/
keberatan terhadap РОКОК PERKARA, yang tidak dipertimbangkan oleh Pengadilan
Negeri Bima dalam perkara ini.
Bahwa keberatan-keberatan Pembanding/Para Pembanding terhadap

pertimbangan hukum (Ratio Decidendi) pada Putusan Pengadilan Negeri Bima
Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, tertanggal 1 November 2023, yang dituangkan
dalam Memori Banding ini yaitu sebagai berikut;
Bahwa untuk memperjelas dasar dan alasan keberatan-keberatan

Pembanding/Para Pembanding maka mohon diperiksa kembali Eksepsi Para
Terbanding semula Para Tergugat dalam Jawaban dan Eksepsinya sebagai
berikut:
1. Surat Gugatan Penggugat Error In Perona dalam bentuk Plurium Litis Consortium
(Gugatan Kurang Pihak) oleh karena telah beralih hak dan kepemilikan kepada pihak-
pihak lain yaitu kepada PUJI ASTUTI DJUNAIDI (Terbanding I) sebagaiamana
Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 635 atas nama pemegang hak PUJI ASTUTI
DJUNAIDI (Terbanding I), (Putusan Pengadilan Negeri Bima pada halaman 46).
2. Surat gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil Plurium Litis Consortium
(gugatan kurang pihak) karena tidak menarik semua orang yang secara nyata
mengusai tanah obyek sengketa, (Putusan Pengadilan Negeri Bima pada halaman
46-47). yaitu:
1) SOFIAN HADI, memperoleh hak atas tanah seluas 220 m2 (bagian dari obyek
sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Tergugat IV;
2) RISMAN, memperoleh hak atas tanah seluas 140 m2 (bagian dari obyek sengketa)
berdasarkan jual beli labur dari Tergugat IV;
6
3) AHYAR, memperoleh hak atas tanah seluas 220 m2 (bagian dari obyek sengketa)
4) ISLAMUDIN, memperoleh hak atas tanah seluas 240 m2 (bagian dari obyek
sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Tergugat IV;
5) RISMAN, memperoleh hak atas tanah seluas 420 m2 (bagian dari obyek sengketa)
6) NURMA, memperoleh hak atas tanah seluas 220 m2 (bagian dari obyek sengketa)
berdasarkan jual beli labur dari Tergugat IV dan telah memiliki Sertfikat Hak Milik
(SHM);
7) MUHAMAD ARAFAH, memperoleh hak atas tanah seluas 220 m2 (bagian dari
obyek sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Tergugat II;
8) RUSLAN, memperoleh hak atas tanah seluas 220 m2 (bagian dari obyek sengketa)
berdasarkan jual beli labur dari Tergugat V;
9) FAUJIAH, memperoleh hak atas tanah seluas 358 m2 (bagian dari obyek
sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Tergugat V;
10) M. SALEH, memperoleh hak atas tanah seluas 358 m2 (bagian dari obyek
11) EDI CANDRA, memperoleh hak atas tanah seluas 358 m2 (bagian dari obyek
12) ANISA WIDIYARTI, memperoleh hak atas tanah seluas 179 m2 (bagian dari
obyek sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Tergugat V;
13) ST. MARIAM, memperoleh hak atas tanah seluas 179 m2 (bagian dari obyek
sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Tergugat V dan telah memiliki Sertfikat
Hak Milik (SHM);
3. Penggugat telah salah/keliru menarik pihak yang digugat (error in persona) dalam
bentuk (gemis aanhoeda nighed), dengan alasan bahwa seharusnya Penggugat
menarik orang yang bernama 1. SANUDI BIN TABAH, 2. ANWAR AHMAD (ANWAR
AMA MUKMINA), 3. AMINAH INA JAENAB dan/atau Ahli Warisnya sebagai pihak
Tergugat/Turut Tergugat juga. Karena yang telah melakukan transaksi jual beli labur
dengan H. JUNAIDIN (suami Tergugat I) adalah M. TOIB (orang tua Para Penggugat)
masih ada orang lain yaitu 1. SANUDI BIN TABAH, 2. ANWAR AHMAD (ANWAR
AMA MUKMINA, 3. AMINAH INA JAENAB sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor :
2/Sape/1995 tanggal 9 Januari1995, (Putusan Pengadilan Negeri Bima pada halaman
47).
4. Surat gugatan Para Penggugat Obscur Libel (kabur/tidak jelas), karena Penggugat
menyebutkan obyek sengketa secara umum saja yaitu : “yang menjadi obyek tanah
sengketa dalam gugatan Para Penggugat saat ini merupakan tanah yang terletak di
So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima dengan luas + 79 are”,
(Putusan Pengadilan Negeri Bima pada halaman 48).
5. Bahwa Para Penggugat telah keliru mencantumkan identitas tergugat-tergugat dalam
gugatannya (error in subyekto) sehingga gugatan menjadi kabur (obscur). Penggugat
telah menarik orang yang bernama DEDI sebagai Tergugat X. Bahwa secara de
facto, terdapat 2 (dua) orang yang bernama DEDI yang terdata dalam daftar
kependudukan warga Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yaitu: DEDI
AFRIYADIN, umur 22 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Rato, kecamatan
Lambu, kabupaten Bima, dan DEDI ASKARIADIN, umur 21 tahun, pekerjaan Petani,
beralamat di Desa Rato, kecamatan Lambu, kabupaten Bima, (Putusan Pengadilan
Negeri Bima pada halaman 49-50).
7
Bahwa Pembanding/Para Pembanding menolak/dan tidak sependapat terhadap Putusan
Judex facti/ Pengadilan Tingkat Pertama yang tidak memberikan Pertimbangan Hukum
dalam Pokok Perkara. Sebagai dasar dan alasan, mengingat asas hukum proses
peradilan cepat, murah. dan sederhana, agar dalam pemeriksaan perkara ini berguna/
bermanfaat dan dapat diselesaikan secara tuntas, cepat, murah dan sederhana serta
berkekuatan hukum dan berkepastian hukum.
Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Oktober

1975 No. 951 K/SIP/1973, yang menyatakan;
“Pemeriksaan Tingkat Banding yang seolah-olah seperti di Tingkat Kasasi yang

hanya memperhatikan apa yang diajukan oleh Pembanding, adalah salah;
seharusnya pemeriksaan Banding mengulangi pemeriksaan keseluruhannya, baik
mengenai fakta maupun penerapan hukum”.
Bahwa oleh karenanya peradilan Tingkat Banding, khususnya Pengadilan Tinggi

Mataram-NTB mempunyai kewenangan untuk memeriksa kembali fakta-fakta dan
penerapan hukumnya.
Bahwa sesuai fakta Hukum pada persidangan Perkara di Pengadilan Negeri Bima
Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, tertanggal 1 November 2023, Pembanding/Para
Pembanding dapat membuktikan dalil-dalinya sehingga Eksepsi Para Terbanding
semula Para Tergugat di atas seharusnya Judex Facti/Pengadilan Tingkat pertama
menolak seluruh Jawaban dan Eksepsi Para Terbanding semula Para Tergugat dan
Turut Tergugat yang tertuang Keberatan-Keberatan Memori Banding Pembanding/Para
Pembanding ini.
1. Bahwa dalam fakta Persidangan Perkara Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, di

Pengadilan Negeri Bima, Pembanding/Para Pembanding semula Para
Penggugat, telah Mengajukan Bukti Surat, yang antara lain sebagai berikut;
1) Bukti Surat P. 1 : Surat Jual Beli ANWAR AMA MUKMINA dengan M.
TOIB H. ARAJAK, Tanah Seluas 30 Are Persil 17,
Klas II Kohir Nomor 898, Tertanggal 21 Juli 1979.
2) Bukti Surat P. 2 : Surat Jual Beli SANUDI BIN TABAH dengan M. TOIB
H. ARAJAK, Tanah Seluas 28 Are Persil 16, Klas II
Kohir Nomor 864, Tertanggal 21 Juli 1981.
3) Bukti Surat P. 3 : Surat Jual Beli AMINAH INA JAENAB dengan M. TOIB
Kohir Nomor 865, Tertanggal 16 Mei 1983.
4) Bukti Surat P. 4 : Kwatansi Penebusan Gadai Tanah yang terletak di

So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten
Bima Seluas ± 79 Are, antara TAKDIR BUDIMAN
(anak kandung tergugat I) dengan M. TOIB H.
ARAJAK, Tertanggal 10 November 2011.
5) Bukti Surat P. 5 : Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda

Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun 1989
8
atas Nama M. TOIB, Tanah Seluas 30 Are, Persil 17,
Klas II Kohir Nomor 898.


8) Bukti Surat P. 8 : Silsilah Keluarga Alm. TOIB H. ARAJAK, yang di

keluarkan oleh Pemerintah Desa Sumi Kecamatan
Lambu Kabupaten Bima, Nomor:
Pem/15.1/03/V/2023, tertanggal 2 Mei 2023.
9) Bukti Surat P. 9 : Surat Keterangan Ahli Waris, untuk Para Penggugat

dari Alm. TOIB H. ARAJAK, yang di keluarkan oleh
Pemerintah Desa Sumi Kecamatan Lambu
Kabupaten Bima, Nomor: Pem/15.1/02/V/2023,
tertanggal 2 Mei 2023.
10) Bukti Surat P. 10 : Daftar Mutasi Obyek dan Wajib Pajak, Tertanggal 22
Februari 1994, atas nama M. TOIB H. ARAJAK.
11) Bukti Surat P. 11: Surat Keterangan Jual Beli Labur M. Toib H. A. Rajak
dengan Anwar Ama Mukmina, yang di keluarkan oleh
Kepala Desa Sumi Kecamatan Sape Kabupaten Bima,
tertanggal 14 Februari 1994.
12) Bukti Surat P. 12 : Surat Keterangan Jual Beli Labur M. Toib H. A. Rajak
dengan Sanudi Bin Tabah, yang di keluarkan oleh
13) Bukti Surat P. 13 : Surat Keterangan Jual Beli Labur M. Toib H. A. Rajak
dengan Aminah Ina Jaenab, yang di keluarkan oleh
14) Bukti Surat P. 14 : Buku Keterangan, Peta Blok Satuan Lahan dan Tanah,
Sektor Pedesaan, Desa Sumi, Kecamatan Sape
Kabupaten Bima, Persil 167 d / III, Tahun 1994.
15) Bukti Surat P. 15 : Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, yang di

keluarkan oleh Kepala Desa Sumi Kecamatan Sape
Kabupaten Bima, tertanggal 17 Februari 1994.
9
16) Bukti Surat P. 16 : Surat Keterangan Kematian, Nomor:
Pem/14.2/21/VIII/2023, atas nama M. TOIB yang di
keluarkan oleh Kepala Desa Sumi Kecamatan Lambu
Kabupaten Bima, tertanggal 23 Agustus 2023.

Penggugat, telah Mengajukan Saksi-Saksi, yang keterangannya sebagai berikut;
1) H. JAMALUDIN, TTL, Sumi, 01-07-1931, Alamat Dusun Sori RT. 005 RW.003,
Desa Sumi Kacamatan Lambu Kabupaten Bima.
Di Bawah Sumpah Menerangkan;
- Saksi Mengenal Para Penggugat.
- saksi mengenal Para Penggugat adalah anak kandung Alm. M. TOIB
(orang tua para penggugat)
- Saksi Mengenal Para Tergugat yaitu mulai dari : PUJI ASTUTI (Tergugat I),
H. RIDWAN (Tergugat II), HUSNI (Tergugat III), RUSLAN (Tergugat IV),
FAHMI (Tergugat V), SAIFUL (Tergugat VI), ARIFUDIN (tergugat VII),
MUSLIMI (tergugat VIII), AZHAR (tergugat IX), DEDI (tergugat X), FIAN
(tergugat XI), AFDOAL (tergugat XII), RADIANSYAH (tergugat XIII),
ISHAKA (tergugat XIV), FAIDIN (tergugat XV), WAHYUDIN (tergugat XVI),
AMIR (tergugat XVII), ADHAR (tergugat XVIII), AFAN (tergugat XIX), ARIF
(tergugat XX), AKBAR (tergugat XXI), TAUFIK (tergugat XXII), FAHRIL
(tergugat XXIII), AHMAD (tergugat XXIV).
- Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak.
- Saksi mengetahui Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bima
- Saksi mengetahui Secara Pasti Mengenai Tanah Obyek Sengketa yaitu
tanah yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten
Bima dengan Luas keseluruhan ± 79 Are, dengan batas-batas sebagai
berikut;
Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Gang / Jalan
Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Gang / Jalan
Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Tanah Milik Sono, Tanah Milik
Abdulah, dan Tanah Milik Ismail -
Abu Landa
Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Gang / Jalan
- Saksi mengetahui Secara Pasti tanah obyek sengketa yang terletak di So
Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima dengan Luas
keseluruhan ± 79 Are, dahulu di dapat oleh Alm. M. TOIB (orang tua para
penggugat) dengan cara Membeli Labur kepada beberapa orang, yang
Pertama Membeli Labur kepada ANWAR AMA MUKMINA sebagaimana
dalam Surat Jual Beli tertanggal 21 Juli 1979 dengan Luas 30 Are Persil 17
Klas II Kohir nomor 898, yang Kedua Membeli Labur kepada SANUDI BIN
TABAH sebagaimana dalam Surat Jual Beli tertanggal 21 Juni 1981
dengan Luas 28 Are Persil 16 Klas II Kohir nomor 864, yang Ketiga
Membeli Labur kepada AMINAH INA JAENAB sebagaimana dalam Surat
Jual Beli tertanggal 16 Mei 1983 dengan Luas 21 Are Persil 15 Klas II Kohir
nomor 865, sehingga keseluruhan tanah obyek milik Alm. M. TOIB (orang
tua para penggugat) yang saat ini terletak di So Nggelu Desa Rato
Kecamatan Lambu Kabupaten Bima Seluas ± 79 Are.
10
- Saksi mengetahui Secara Pasti asal usul tanah obyek sengketa oleh
karena saksi pada saat itu menjabat di Kantor Desa Sumi Kecamatan
Lambu Kabupaten Bima sebagai Kaur Ekonomi dan Pembangunan mulai
pada tahun 1964 sampai dengan tahun 2000.
- Saksi mengetahui Secara Pasti Alm. M. TOIB (orang tua para penggugat)
setelah membeli labur tanah obyek sengketa tersebut saksi melihat Alm. M.
TOIB (orang tua para penggugat) menggarap tanah obyek sengketa
tersebet dengan di tanami kacang, jangung dan padi pada tahun 1979.
membeli labur tanah obyek sengketa tersebut kepada ANWAR AMA
MUKMINA, SANUDI BIN TABAH, AMINAH INA JAENAB, oleh karena
saksi yang membuatkan surat jual beli antara pembeli dan penjual di
Kantor Desa Sumi Kecamatan Lambu Kabupaten Bima.
keseluruhan ± 79 Are adalah milik Alm. M. TOIB (orang tua para
penggugat), oleh karena setiap harinya saksi melewati tanah obyek
sengketa tersebut, karena tanah obyek sengketa tersebut dekat dengan
rumah kediaman saksi.
- Saksi mengetahui secara pasti saat ini yang menguasai tanah obyek
sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu
Kabupaten Bima dengan Luas keseluruhan ± 79 Are adalah PUJI ASTUTI
(Tergugat I) kepada H. RIDWAN (Tergugat II), HUSNI (Tergugat III),
RUSLAN (Tergugat IV), dan FAHMI (Tergugat V) yang saat ini terletak di
So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima dengan Luas
Keseluruhan ± 79 Are tersebut telah di jual oleh H. RIDWAN (Tergugat II),
HUSNI (Tergugat III), H. RUSLAN (Tergugat IV), dan FAHMI (Tergugat V)
kepada orang yang beranama SAIFUL (Tergugat VI), orang yang bernama
ARIFUDIN (tergugat VII), orang yang bernama MUSLIMI (tergugat VIII),
orang yang bernama AZHAR (tergugat IX), orang yang bernama DEDI
(tergugat X), orang yang bernama FIAN (tergugat XI), orang yang bernama
AFDOAL (tergugat XII), orang yang bernama RADIANSYAH (tergugat XIII),
orang yang bernama ISHAKA (tergugat XIV), orang yang bernama FAIDIN
(tergugat XV), orang yang bernama WAHYUDIN (tergugat XVI), orang
yang bernama AMIR (tergugat XVII), orang yang bernama ADHAR
(tergugat XVIII), orang yang bernama AFAN (tergugat XIX), orang yang
bernama ARIF (tergugat XX), orang yang bernama AKBAR (tergugat XXI),
orang yang bernama TAUFIK (tergugat XXII), orang yang bernama FAHRIL
(tergugat XXIII), orang yang bernama AHMAD (tergugat XXIV).
2) MUHAMAD SIDIK, TTL, 07-03-1969, saat ini saksi bertempat tinggal di, Desa
Sumi Kacamatan Lambu Kabupaten Bima.
- Saksi mengenal Para Penggugat adalah anak kandung Alm. M. TOIB
11
berikut;
Abu Landa
- Saksi mengetahui secara pasti tanah obyek sengketa yang terletak di So
keseluruhan ± 79 Are, oleh karena saksi adalah anak kandung Anwar Ama
Mukmina selaku penjual yang pada 21 Juli 1979 saksi dan orang tua
kandungnya Anwar Ama Mukmina menjual tanah yang terletak di So
Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima dengan Luas 30
Are kepada Alm. M. TOIB (orang tua para penggugat), dan saksi juga hadir
dan bertanda tangan dalam surat jual beli tersebut yaitu Surat Jual Beli
ANWAR AMA MUKMINA dengan M. TOIB H. ARAJAK, Tanah Seluas 30
Are Persil 17, Klas II Kohir Nomor 898, Tertanggal 21 Juli 1979. (Bukti
Surat P. 1)
- Saksi juga pada saat Bukti Surat P. 1 di perlihatkan dalam persidangan di
pangadilan, mengakui bahwa saksi bertanda tangan dalam bukti surat
tersebut.
- Saksi mengetahui Secara Pasti asal usul tanah obyek sengketa oleh
karena saksi pada saat itu bertanda tanagan dalam surat jual beli tersebut
tanah obyek sengketa di Beli oleh Alm. M. TOIB (orang tua para
penggugat) terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten
Bima dengan Luas 30 Are.
setelah membeli labur tanah obyek sengketa tersebut saksi melihat Alm. M.
TOIB (orang tua para penggugat) menggarap tanah obyek sengketa
tersebet dengan di tanami kacang, jangung dan padi pada tahun 1979.
keseluruhan ± 79 Are adalah milik Alm. M. TOIB (orang tua para
penggugat), oleh karena setiap harinya saksi melewati tanah obyek
sengketa tersebut, karena tanah obyek sengketa tersebut dekat dengan
rumah kediaman saksi.
- Saksi mengetahui secara pasti saat ini yang menguasai tanah obyek
sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu
Kabupaten Bima dengan Luas keseluruhan ± 79 Are adalah PUJI ASTUTI
(Tergugat I) kepada H. RIDWAN (Tergugat II), HUSNI (Tergugat III),
12
RUSLAN (Tergugat IV), dan FAHMI (Tergugat V) yang saat ini terletak di
So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima dengan Luas
Keseluruhan ± 79 Are tersebut telah di jual oleh H. RIDWAN (Tergugat II),
HUSNI (Tergugat III), H. RUSLAN (Tergugat IV), dan FAHMI (Tergugat V)
kepada orang yang beranama SAIFUL (Tergugat VI), orang yang bernama
ARIFUDIN (tergugat VII), orang yang bernama MUSLIMI (tergugat VIII),
orang yang bernama AZHAR (tergugat IX), orang yang bernama DEDI
(tergugat X), orang yang bernama FIAN (tergugat XI), orang yang bernama
AFDOAL (tergugat XII), orang yang bernama RADIANSYAH (tergugat XIII),
orang yang bernama ISHAKA (tergugat XIV), orang yang bernama FAIDIN
(tergugat XV), orang yang bernama WAHYUDIN (tergugat XVI), orang
yang bernama AMIR (tergugat XVII), orang yang bernama ADHAR
(tergugat XVIII), orang yang bernama AFAN (tergugat XIX), orang yang
bernama ARIF (tergugat XX), orang yang bernama AKBAR (tergugat XXI),
orang yang bernama TAUFIK (tergugat XXII), orang yang bernama FAHRIL
(tergugat XXIII), orang yang bernama AHMAD (tergugat XXIV). dan di atas
tanah tanah obyek sengketa telah di bangun beberapa rumah batu
permanen, dan rumah panggung (rumah kayu).
3) OKAS MULLAH, TTL, 16-10-1969, saat ini saksi bertempat tinggal di, Desa
Sumi Kacamatan Lambu Kabupaten Bima.
- Saksi mengenal Para Penggugat adalah anak kandung Alm. M. TOIB
berikut;
Abu Landa
Bima dengan Luas keseluruhan ± 79 Are, oleh karena saksi pada saat Alm.
M. TOIB (orang tua para penggugat) Menebus tanah yang di gadaikan
13
kepada Alm. H. JUNAIDI (orang tua TAKDIR BUDINAM) saksi juga
bertandatangan sebagai saksi dalam Kwatansi Penebusan Gadai Tanah
tersebut, yang di tanda tanagani bersama antara oleh Alm. M. TOIB (orang
tua para penggugat) dan TAKDIR BUDINAM, oleh karena Alm. H. JUNAIDI
telah meninggal dunia, yaitu Kwantansi penebusan tanah tertanggal 10-11-
2011. (Bukti P.4).
- saksi juga pada saat Bukti Surat P. 4 di perlihatkan dalam persidangan di
pangadilan, mengakui bahwa saksi bertanda tangan dalam bukti surat
tersebut.

Penggugat, telah melakukan PERSIDANGAN SETEMPAT (PS), TERTANGGAL 29
SEPTEMBER 2023, dalam FAKTA-FAKTA DALAM PERSIDANGAN SETEMPAT
(PS), telah di temukan, antara lain;
Bahwa dalam Persidangan Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2023/PN Rbi,

Pembanding/Para Pembanding semula Para Penggugat serta Kuasa hukumnya dan
Para Terbanding serta kuasa hukumnya dan Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2023/PN Rbi, telah melakukan Persidangan
Setempat (PS) pada tanggal 29 September 2023 di lokasi tanah obyek sengketa yang
terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima dengan Luas
keseluruhan ± 79 Are, dan di temukan antara lain sebagai berikut;
1) Bahwa dalam Fakta Persidangan Setempat (PS), tanah yang menjadi obyek
sengketa adalah tanah yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu
Kabupaten Bima dengan Luas keseluruhan ± 79 Are, dengan batas-batas sebagai
berikut;
Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Tanah Milik Sono, Tanah Milik Abdulah,
dan Tanah Milik Ismail Abu Landa
2) Bahwa dalam Fakta Persidangan Setempat (PS), tanah obyek sengketa yang
terletak yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten
Bima dengan Luas keseluruhan ± 79 Are telah di jual oleh PUJI ASTUTI
(Terbanding I) kepada H. RIDWAN (Terbanding II), HUSNI (Terbanding III),
RUSLAN (Terbanding IV), dan FAHMI (Terbanding V) yang saat ini terletak di So
Keseluruhan ± 79 Are tersebut telah di jual oleh H. RIDWAN (Terbanding II),
HUSNI (Terbanding III), H. RUSLAN (Terbanding IV), dan FAHMI (Terbanding V)
kepada orang yang beranama SAIFUL (Terbanding VI), orang yang bernama
ARIFUDIN (Terbanding VII), orang yang bernama MUSLIMI (Terbanding VIII),
orang yang bernama AZHAR (Terbanding IX), orang yang bernama DEDI
(Terbanding X), orang yang bernama FIAN (Terbanding XI), orang yang bernama
AFDOAL (Terbanding XII), orang yang bernama RADIANSYAH (Terbanding XIII),
orang yang bernama ISHAKA (Terbanding XIV), orang yang bernama FAIDIN
(Terbanding XV), orang yang bernama WAHYUDIN (Terbanding XVI), orang yang
bernama AMIR (Terbanding XVII), orang yang bernama ADHAR (Terbanding
14
XVIII), orang yang bernama AFAN (Terbanding XIX), orang yang bernama ARIF
(Terbanding XX), orang yang bernama AKBAR (Terbanding XXI), orang yang
bernama TAUFIK (Terbanding XXII), orang yang bernama FAHRIL (Terbanding
XXIII), orang yang bernama AHMAD (Terbanding XXIV).
3) Bahwa dalam Fakta Persidangan Setempat (PS), tanah obyek sengketa yang
terletak yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten
Bima dengan Luas keseluruhan ± 79 Are, oleh para tergugat ada di bangun
beberapa rumah batu permanen dan rumah kayu (panggung), serta masih ada
sebagian yang masih kosong, antara lain sebagai berikut;
1. Tanah obyek sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh H. RUSLAN (Terbanding
IV) seluas ± 2 Are, masih dalam keadaan kosong, dengan batas-batas sebagai
berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Ruslan
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Gang
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Saiful
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Gang
IV) seluas ± 6 Are masih dalam keadaan kosong, dengan batas-batas sebagai
berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Gang
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Ruslan, Saiful
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Afdoal
berikut;
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Azhar
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Ishaka
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Suradi
berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Faidi
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Ruslan, Fian
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Abdilah
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Ishaka
berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; H. Ruslan
15
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Fian

Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh FAHMI (Terbanding V)
seluas ± 11 Are masih dalam keadaan kosong, dengan batas-batas sebagai
berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Arif, Akbar, Taufik, Fahril, Ahmad
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Ismail Abu Landa
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Amir

Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai SAIFUL (Terbanding VI),
seluas ± 2 Are telah di bangun rumah panggung (rumah kayu), dengan batas-
batas sebagai berikut;
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Arifudin
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; H. Ruslan
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai ARIFUDIN (Terbanding VII),
seluas ± 3 are masih dalam keadaan kosong, dengan batas-batas sebagai
berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Afdoal
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Muslimi
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Saiful

Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai MUSLIMI (Terbanding VIII),
seluas ± 2 are telah di bangun rumah batu permanen, dengan batas-batas
sebagai berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Suradi
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Azhar
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Arifudin
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai AZHAR (Terbanding IX), seluas
± 2 are telah di bangun rumah batu permanen, dengan batas-batas sebagai
berikut;
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Dedi
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Muslimi
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai DEDI (Terbanding X), seluas ±
16
2 are telah dibangun rumah batu permanen, dengan batas-batas sebagai
berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Ishaka
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Fian
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Azhar
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai FIAN (Terbanding XI), seluas ±
2 are telah di bangun rumah batu permanen, dengan batas-batas sebagai
berikut;
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; H. Ruslan
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Dedi
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai AFDOAL (Terbanding XII),
sebagai berikut;
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Arifudin
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Suradi
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai RADIANSYAH (Terbanding
XIII), seluas ± 2 are telah di bangun rumah batu permanen, dengan batas-
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Muslimi
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Afdoal
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai ISHAKA (Terbanding XIV ),
seluas ± 2 are masih dalam keadaan kosong, dengan batas-batas sebagai
berikut;
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Dedi
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai FAIDIN (Terbanding XV),
sebagai berikut;
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; H. Ruslan
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Sono
17
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai WAHYUDIN (Terbanding XVI),
sebagai berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Adhar
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Amir
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh AMIR (Terbanding XVII),
seluas ± 3 Are telah di bangun rumah batu permanen, dengan batas-batas
sebagai berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Afan
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Fahmi
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Wahyudin
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh ADHAR (Terbanding
XVIII), seluas ± 3 Are telah di bangun rumah panggung (rumah kayu), dengan
batas-batas sebagai berikut;
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Wahyudin
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Afan
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh AFAN (Terbanding XIX),
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Amir
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Arif
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Adhar
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh ARIF (Terbanding XX),
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Fahmi
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Akbar
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Afan
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh AKBAR (Terbanding XXI),
18
seluas ± 3 Are telah di bangun rumah batu permanen, dengan batas-batas
sebagai berikut;
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Taufik
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Arif
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh TAUFIK (Terbanding
XXII), seluas ± 2 Are masih dalam keadaan kosong, dengan batas-batas
sebagai berikut;
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Fahril
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Akbar
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh FAHRIL (Terbanding
XXIII), seluas ± 2 Are telah di bangun rumah batu permanen, dengan batas-
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Ahmad
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Taufik
Lambu Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh AHMAD (Terbanding
XXIV), seluas ± 4 Are masih dalam keadaan kosong, dengan batas-batas
sebagai berikut;
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Ismail abu Landa
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Fahril
4. FAKTA-FAKTA YANG TERUNGKAPA DALAM PERSIDANGAN PERKARA

NOMOR: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, DI PENGADILAN NEGERI BIMA.
1. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan menyatakan Surat

Gugatan Penggugat Error In Perona dalam bentuk Plurium Litis Consortium
(Gugatan Kurang Pihak) oleh karena telah beralih hak dan kepemilikan kepada
pihak-pihak lain yaitu kepada PUJI ASTUTI DJUNAIDI (Terbanding I)
sebagaiamana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 635 atas nama pemegang hak
PUJI ASTUTI DJUNAIDI (Terbanding I), (Putusan Pengadilan Negeri Bima pada
halaman 46). Bahwa tanah obyek sengketa yang menjadi Obyek Perkara adalah
Tanah Obyek Sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu
Kabupaten Bima Seluas ± 79 Are, yang di dapat atau di peroleh Alm. M. TOIB
(orang tua Pembanding/Para Pembanding semula Para Penggugat) dengan cara
Membeli Labur kepada beberapa orang, yang PERTAMA MEMBELI LABUR
KEPADA ANWAR AMA MUKMINA SEBAGAIMANA DALAM SURAT JUAL BELI
19
TERTANGGAL 21 JULI 1979 DENGAN LUAS 30 ARE PERSIL 17 KLAS II KOHIR
NOMOR 898, YANG KEDUA MEMBELI LABUR KEPADA SANUDI BIN TABAH
SEBAGAIMANA DALAM SURAT JUAL BELI TERTANGGAL 21 JUNI 1981
DENGAN LUAS 28 ARE PERSIL 16 KLAS II KOHIR NOMOR 864, YANG KETIGA
MEMBELI LABUR KEPADA AMINAH INA JAENAB SEBAGAIMANA DALAM
SURAT JUAL BELI TERTANGGAL 16 MEI 1983 DENGAN LUAS 21 ARE PERSIL
15 KLAS II KOHIR NOMOR 865, SEHINGGA KESELURUHAN TANAH OBYEK
MILIK ALM. M. TOIB (ORANG TUA PEMBANDING/PARA PEMBANDING
SEMULA PARA PENGGUGAT) YANG SAAT INI TERLETAK DI SO NGGELU
DESA RATO KECAMATAN LAMBU KABUPATEN BIMA SELUAS ± 79 ARE,
dalam fakta Persidangan Pembanding/Para Pembanding semula Para Penggugat
Telah menunjukan Jual Beli Tersebut dan telah di jadikan Bukti Surat dalam
Persidangan Perkara Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI,

gugatan Para Penggugat mengandung cacat formil Plurium Litis Consortium
(gugatan kurang pihak) karena tidak menarik semua orang yang secara nyata
mengusai tanah obyek sengketa, (Putusan Pengadilan Negeri Bima pada halaman
46-47). Yaitu;
1) SOFIAN HADI, memperoleh hak atas tanah seluas 220 m2 (bagian dari obyek
sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Terbanding IV;
2) RISMAN, memperoleh hak atas tanah seluas 140 m2 (bagian dari obyek
3) AHYAR, memperoleh hak atas tanah seluas 220 m2 (bagian dari obyek
4) ISLAMUDIN, memperoleh hak atas tanah seluas 240 m2 (bagian dari obyek
5) RISMAN, memperoleh hak atas tanah seluas 420 m2 (bagian dari obyek
6) NURMA, memperoleh hak atas tanah seluas 220 m2 (bagian dari obyek
sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Terbanding IV.
7) MUHAMAD ARAFAH, memperoleh hak atas tanah seluas 220 m2 (bagian dari
obyek sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Terbanding II;
8) RUSLAN, memperoleh hak atas tanah seluas 220 m2 (bagian dari obyek
sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Terbanding V;
9) FAUJIAH, memperoleh hak atas tanah seluas 358 m2 (bagian dari obyek
10) M. SALEH, memperoleh hak atas tanah seluas 358 m2 (bagian dari obyek
11) EDI CANDRA, memperoleh hak atas tanah seluas 358 m2 (bagian dari obyek
12) ANISA WIDIYARTI, memperoleh hak atas tanah seluas 179 m2 (bagian dari
obyek sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Terbanding V;
13) ST. MARIAM, memperoleh hak atas tanah seluas 179 m2 (bagian dari obyek
sengketa) berdasarkan jual beli labur dari Terbanding V.
Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidaklah sesuai dengan fakta dalam
Persidangan, oleh karena dalam Fakta Persidangan Perkara Nomor :
36/Pdt.G/2023/PN Rbi, Pembanding/Para Pembanding semula Para Penggugat
serta Kuasa hukumnya dan Para Terbanding serta kuasa hukumnya dan Majelis
20
Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2023/PN Rbi,
telah melakukan Persidangan Setempat (PS) pada tanggal 29 September 2023 di
lokasi tanah obyek sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan
Lambu Kabupaten Bima dengan Luas keseluruhan ± 79 Are, dan di temukan
antara lain sebagai berikut, sebagaimana yang tercantum dalam Poin 3 halaman
14-19 tersebut diatas, bahwa dalam Putusan Majelis Tingkat pertama juga tidak
mencantukan Pertimbangan Pemeriksaan setempat, serta obyek di atas tanah
obyek sengketa saat ini sehingga dalam Putusan mejelis Tingkat Pertama
mengadung cacat secara Formil, dan berimbas Putusan Pengadilan Tingkat
Pertama haruslah dapat di Batalkan demi hukum.
3. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan menyatakan

Penggugat telah salah/keliru menarik pihak yang digugat (error in persona) dalam
bentuk (gemis aanhoeda nighed), dengan alasan bahwa seharusnya Penggugat
menarik orang yang bernama 1. SANUDI BIN TABAH, 2. ANWAR AHMAD
(ANWAR AMA MUKMINA), 3. AMINAH INA JAENAB dan/atau Ahli Warisnya
sebagai pihak Tergugat/Turut Tergugat, bahwa Pertimbangan Majelis Hakim
Tingkat Pertama tersebut haruslah dapat di batalkan oleh karena
Pembanding/Para Pembanding/semula Para Penggugat sama sekali tidak ada
kaitannya dengan para Ahli waris sebab para ahli waris dari 1. SANUDI BIN
TABAH, 2. ANWAR AHMAD (ANWAR AMA MUKMINA), 3. AMINAH INA JAENAB,
tidak menguasai tanah obyek sengekta, tidak ada kaitan jual beli dengan para
pihak baik Pembanding/Para Pembanding/semula Para Penggugat, selain dari
pada itu 1. SANUDI BIN TABAH, (telah meninggal dunia), 2. ANWAR AHMAD
(telah meninggal dunia) ANWAR AMA MUKMINA, 3. AMINAH INA JAENAB, (telah
meninggal dunia), bahwa Pertimbangan Mejelis Hakim Tingkat Pertama tersebut
Haruslah dapat di Batalkan demi hukum.

gugatan Para Penggugat Obscur Libel (kabur/tidak jelas), karena
Pembanding/Para Pembangding semula Para Penggugat menyebutkan obyek
sengketa secara umum saja yaitu : “yang menjadi obyek tanah sengketa dalam
gugatan Para Penggugat saat ini merupakan tanah yang terletak di So Nggelu
Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima dengan luas + 79 are”, (Putusan
Pengadilan Negeri Bima pada halaman 48), Bahwa yang menjadi Obyek dari
Gugatan dari Pembanding/Para Pembanding semuala Para Penggugat adalah
Tanah Obyek sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu
Kabupaten Bima Seluas ± 79 Are, yang di dapat atau di peroleh Alm. M. TOIB
(orang tua Pembanding/Para Pembanding semula Para Penggugat) dengan cara
Membeli Labur kepada beberapa orang, yang PERTAMA MEMBELI LABUR
KEPADA ANWAR AMA MUKMINA SEBAGAIMANA DALAM SURAT JUAL BELI
TERTANGGAL 21 JULI 1979 DENGAN LUAS 30 ARE PERSIL 17 KLAS II KOHIR
NOMOR 898, YANG KEDUA MEMBELI LABUR KEPADA SANUDI BIN TABAH
SEBAGAIMANA DALAM SURAT JUAL BELI TERTANGGAL 21 JUNI 1981
DENGAN LUAS 28 ARE PERSIL 16 KLAS II KOHIR NOMOR 864, YANG KETIGA
MEMBELI LABUR KEPADA AMINAH INA JAENAB SEBAGAIMANA DALAM
SURAT JUAL BELI TERTANGGAL 16 MEI 1983 DENGAN LUAS 21 ARE PERSIL
15 KLAS II KOHIR NOMOR 865, SEHINGGA KESELURUHAN TANAH OBYEK
MILIK ALM. M. TOIB (ORANG TUA PEMBANDING/PARA PEMBANDING
SEMULA PARA PENGGUGAT) YANG SAAT INI TERLETAK DI SO NGGELU
21
DESA RATO KECAMATAN LAMBU KABUPATEN BIMA SELUAS ± 79 ARE, dan
telah sesuai dengan Persidangan Setempat (PS) pada tanggal 29 September 2023
di lokasi tanah obyek sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan
Lambu Kabupaten Bima.
5. Bahwa Perkara Nomor: 36/Pdt.G/2023/PN. Rbi, saat melakukan Persidangan di

Pengadilan Negeri Bima, Telah memanggil seluruh pihak yang berperkara, telah
telah melakukan MEDIASI di Ruangan Mediasi di Pengadilan Negeri Bima, yang di
Pimpin langsung oleh Mediator FIRDAUS, S.H, Bahwa pada saat melakukan
Mediasi tersebut Seluruh Pihak di Panggal Namanya Sesuai Gugatan dari Para
penggugat saat ini Pembanding/Para Pembanding, Bahwa Seluruh Identitas Para
Pihak Yang Berperkara menyatakan Benar Nama, Identitas, dan Alamat
sebagaimana dalam Gugatan Para Pengguat, sehingga tidak dapat lagi di bantah
kebenarannya, sebagaimana Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglement (HIR)
Jo. Pasal 1866 KUHPerdata ayat (4) “Pengakuan”, sehingga secara Mutatis
Mutandis dalam Pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyebutkan
“terdapat 2 (dua) orang yang bernama DEDI yang terdata dalam daftar
kependudukan warga Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, DEDI
AFRIYADIN, umur 22 tahun, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Rato, kecamatan
Lambu, kabupaten Bima, DEDI ASKARIADIN, umur 21 tahun, pekerjaan Petani,
beralamat di Desa Rato, kecamatan Lambu, kabupaten Bima” adalah hal yang di
ada-adakan oleh Para Terbanding semula Para Tergugat, yang pada saat di
panggil secara patut dalam Proses Mediasi di Pengadilan Negeri Bima, hanya satu
orang bernama Dedi yaitu (Terbanding X), sehingga Pengakuan Nama, Identitas,
Alamat, dalam Persidangan Mediasi tersebut berdasarkan hukum yaitu
sebagaimana Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglement (HIR) Jo. Pasal 1866
KUHPerdata ayat (4).
6. Bahwa sesuai dalam Pasal 164 Het Herzien Inlandsch Reglement (HIR) Jo. Pasal
1866 KUHPerdata, alat bukti dalam peradilan perdata adalah;
1) Bukti Tertulis
2) Bukti Saksi
3) Persangkaan
4) Pengakuan
5) Sumpah
7. Bahwa berdasarkan Pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa kekuatan

bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3 milik Pembanding/Para Pembanding merupakan
bukti surat yang Sah yaitu ;
1) Bukti Surat P. 1 : Surat Jual Beli ANWAR AMA MUKMINA dengan M.
TOIB H. ARAJAK, Tanah Seluas 30 Are Persil 17,
Klas II Kohir Nomor 898, Tertanggal 21 Juli 1979.
2) Bukti Surat P. 2 : Surat Jual Beli SANUDI BIN TABAH dengan M. TOIB
Kohir Nomor 864, Tertanggal 21 Juli 1981.
3) Bukti Surat P. 3 : Surat Jual Beli AMINAH INA JAENAB dengan M. TOIB
Kohir Nomor 865, Tertanggal 16 Mei 1983.
22
8. Bahwa Judex Factie telah salah menerapkan hukum karena tidak memperhatikan
surat jula beli dari TOIB H. ARAJAK (orang tuan Pembanding/Para Pembanding)
dan tidak mencatumkan dalam pertimbangan hukumnya bukti surat yang telah di
ajukan oleh Pembanding/Para Pembanding yang secara formil berkekuatan
hukum.
Berdasarkan hal-hal yang telah Pembanding/Para Pembanding dan Penasihat

Hukum Pembanding uraikan di atas Kepada Ketua Pengadilan Tinggi Mataram (NTB)
atau Majelis Hakim Tingkat Banding yang memeriksa perkara ini sudilah kiranya
memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut;
MENGADILI;
1) Menerima Permohonan Banding dari Pembanding;

2) Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bima Nomor: 36/PDT.G/2023/PN.RBI,
Tertanggal 1 November 2023.
MENGADILI SENDIRI;
1. Mengabulkan Permohonan Banding Pembanding untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Sah menurut hukum Jual Beli Labur Alm. M. TOIB (orang tua
Pembanding/Para Pembanding) dengan ANWAR AMA MUKMINA sebagaimana
dalam Surat Jual Beli tertanggal 21 Juli 1979 dengan Luas 30 Are Persil 17 Klas II
Kohir nomor 898, SANUDI BIN TABAH sebagaimana dalam Surat Jual Beli
tertanggal 21 Juni 1981 dengan Luas 28 Are Persil 16 Klas II Kohir nomor 864, dan
AMINAH INA JAENAB sebagaimana dalam Surat Jual Beli tertanggal 16 Mei 1983
dengan Luas 21 Are Persil 15 Klas II Kohir nomor 865 sehingga keseluruhan tanah
obyek sengketa yang menjadi milik Alm. M. TOIB (orang tua Pembanding/Para
Pembanding) seluas ± 79 Are.
3. Menyatakan Sah menurut hukum tanah obyek sengketa yang secara keseluruhan
seluas ± 79 Are yang saat ini terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu
Kabupaten Bima adalah milik Alm. M. TOIB (orang tua Pembanding/Para
Pembanding), dengan rincian dan batas-batas sebagai berikut;
1) Tanah obyek sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu
Kabupaten Bima yang kuasai oleh H. RUSLAN (Terbanding IV), yang di antanya
sebagai berikut;
IV) seluas ± 2 Are, dengan batas-batas sebagai berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Ruslan
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Saiful
23
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; H. Ruslan, Saiful
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Afdoal
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Azhar
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Ishaka
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Suradi
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Faidi
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; H. Ruslan, Fian
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Fian
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh FAHMI (Terbanding V) seluas ± 11
Are, dengan batas-batas sebagai berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Arif, Akbar, Taufik, Fahril, Ahmad
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Ismail Abu Landa
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Amir
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai SAIFUL (Terbanding VI), seluas ± 2 Are,
dengan batas-batas sebagai berikut;
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Arifudin
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Ruslan
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai ARIFUDIN (Terbanding VII), seluas ± 3
are, dengan batas-batas sebagai berikut;
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Afdoal
24
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Muslimi
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Saiful
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai MUSLIMI (Terbanding VIII), seluas ± 2
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Suradi
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Azhar
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Arifudin
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai AZHAR (Terbanding IX), seluas ± 2 are,
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Dedi
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Muslimi
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai DEDI (Terbanding X), seluas ± 2 are,
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Ishaka
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Fian
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Azhar
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai FIAN (Terbanding XI), seluas ± 2 are,
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Ruslan
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Dedi
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai AFDOAL (Terbanding XII), seluas ± 3
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Arifudin
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Suradi
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai RADIANSYAH (Terbanding XIII), seluas ±
2 are, dengan batas-batas sebagai berikut;
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Muslimi
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Afdoal
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai ISHAKA (Terbanding XIV), seluas ± 2
25
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Dedi
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai FAIDIN (Terbanding XV), seluas ± 3 are,
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; H. Ruslan
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Sono
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai WAHYUDIN (Terbanding XVI), seluas ± 4
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Adhar
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Amir
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh AMIR (Terbanding XVII), seluas ± 3
➢ Sebelah Utara Berbatasan dengan ; Afan
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Fahmi
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Wahyudin
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh ADHAR (Terbanding XVIII), seluas ±
3 Are, dengan batas-batas sebagai berikut;
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Wahyudin
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Afan
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh AFAN (Terbanding XIX), seluas ± 2
➢ Sebelah Selatan Berbatasan dengan ; Amir
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Arif
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Adhar
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh ARIF (Terbanding XX), seluas ± 2
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Akbar
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Afan
26
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh AKBAR (Terbanding XXI), seluas ± 3
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Taufik
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Arif
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh TAUFIK (Terbanding XXII), seluas ±
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Fahril
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Akbar
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh FAHRIL (Terbanding XXIII), seluas ±
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Ahmad
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Taufik
Kabupaten Bima yang saat ini di kuasai oleh AHMAD (Terbanding XXIV), seluas
± 4 Are, dengan batas-batas sebagai berikut;
➢ Sebelah Barat Berbatasan dengan ; Ismail abu Landa
➢ Sebalah Timur Berbatasan dengan ; Fahril
4. Menyatakan menurut hukum Pembanding/Para Pembanding selaku ahli waris dari
Alm. M. TOIB;
5. Menyatakan Sah menurut hukum Perbuatan Para Terbanding yang menguasai tanah
obyek sengketa yang secara keseluruhan seluas ± 79 Are yang saat ini terletak di So
Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima milik Alm. M. TOIB
(Pembanding/Para Pembanding), adalah perbuatan melawan hak dan melawan
hukum;
6. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Terbanding dan Turut Terbanding yang
melakukan pengukuran terhadap tanah obyek sengketa yang saat ini terletak di So
Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima sehingga terbit sertifikat
nomor 635 atas nama PUJI ASTUSTI (Terbanding I) adalah Perbuatan Melawan Hak
dan Melawan Hukum;
7. Menghukum dan memerintahkan Para Terbanding dan atau siapapun yang
mendapatkan hak darinya untuk menyerahkan, mengosongkan dan atau
mengembalikan tanah obyek sengketa yang secara keseluruhan seluas ± 79 Are
yang saat ini terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,
tanpa syarat apapun Kepada Pembanding/Para Pembanding;
8. Menghukum dan memerintahkan Para Terbanding untuk membayar ganti rugi
kepada Pembanding/Para Pembanding sebesar Kerugian Materiil Rp.
27
2.000.000.000.00 (dua milyar rupiah), dan Kerugian Immateriil Rp. 200.000.000 (dua
ratus juta rupiah);
9. Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah obyek
sengketa;
10. Menghukum Para Terbanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam
perkara ini;
Demikianlah Memori Banding ini diajukan oleh Pembanding/Para Pembanding

dan Kuasa Hukum Pembanding, atas perhatian Bapak Ketua Pengadilan Tinggi
Mataram (NTB) yang memeriksa dan mengadili perkara Banding ini kami uapkan terima
kasih.
Bima, 13 November 2023
Hormat kami ;
Kuasa Hukum Para Pembanding.
BAMBANG PURWANTO, S.H. M.H

PERADI NIA : 16.05796
28

Memori Banding

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Memori Banding

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Jln. Datuk Dibanta Kel. Jatibaru Kec.

Perihal : Memori Banding Perkara Perdata Nomor 36/PDT.G/2023/PN.RBI

Dengan Penuh Hormat;

Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 2 November 2023,

1. PUJI ASTUTI; Umur ± 60 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama

3. HUSNI; Umur ± 70 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT-

Bahwa dengan ini mengajukan Permohonan Pemeriksaan Perkara Pada Tingkat

2. Bahwa Seluruh Materi Putusan Pengadilan Negeri Bima Nomor: 36/PDT.G/2023/PN.

6. Bahwa segala catatan, keterangan dan informasi-informasi yang seluruhnya

7. Bahwa serta lain-lain hal yang terjadi, yang dipermasalahkan, yang

DALAM POKOK PERKARA;

Bahwa pada dasarnya Pembanding/Para Pembanding sependapat dengan

Bahwa keberatan-keberatan Pembanding/Para Pembanding terhadap

Bahwa untuk memperjelas dasar dan alasan keberatan-keberatan

Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 9 Oktober

“Pemeriksaan Tingkat Banding yang seolah-olah seperti di Tingkat Kasasi yang

Bahwa oleh karenanya peradilan Tingkat Banding, khususnya Pengadilan Tinggi

1. Bahwa dalam fakta Persidangan Perkara Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, di

4) Bukti Surat P. 4 : Kwatansi Penebusan Gadai Tanah yang terletak di

5) Bukti Surat P. 5 : Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda

6) Bukti Surat P. 6 : Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda

7) Bukti Surat P. 7 : Surat Petikan Jumlah Pajak Terhutang Tanda

8) Bukti Surat P. 8 : Silsilah Keluarga Alm. TOIB H. ARAJAK, yang di

9) Bukti Surat P. 9 : Surat Keterangan Ahli Waris, untuk Para Penggugat

15) Bukti Surat P. 15 : Surat Keterangan Kepemilikan Tanah, yang di

2. Bahwa dalam fakta Persidangan Perkara Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, di

3. Bahwa dalam fakta Persidangan Perkara Nomor: 36/PDT.G/2023/PN. RBI, di

Bahwa dalam Persidangan Perkara Nomor : 36/Pdt.G/2023/PN Rbi,

6. Tanah obyek sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan

7. Tanah obyek sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan

9. Tanah obyek sengketa yang terletak di So Nggelu Desa Rato Kecamatan

4. FAKTA-FAKTA YANG TERUNGKAPA DALAM PERSIDANGAN PERKARA

1. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan menyatakan Surat

2. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan menyatakan Surat

3. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan menyatakan

4. Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan menyatakan Surat

5. Bahwa Perkara Nomor: 36/Pdt.G/2023/PN. Rbi, saat melakukan Persidangan di

7. Bahwa berdasarkan Pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa kekuatan

Berdasarkan hal-hal yang telah Pembanding/Para Pembanding dan Penasihat

1) Menerima Permohonan Banding dari Pembanding;

1. Mengabulkan Permohonan Banding Pembanding untuk seluruhnya;

Demikianlah Memori Banding ini diajukan oleh Pembanding/Para Pembanding

Bima, 13 November 2023

BAMBANG PURWANTO, S.H. M.H

Anda mungkin juga menyukai