Nama : LINGVANGLING SHERAKEN PAWESTI

NIM : 12101193114
Jurusan/Kelas : HES 5 C
Mata Kuliah : HUKUM ACARA PTUN
SURAT GUGATAN
Malang, 7 September 2021

Kepada
Yth. Ketua Pengadilan
Tata Usaha Negara Surabaya
Jl. Letjen Sutoyo 226 Medaeng Wanu
Surabaya

Dengan Hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini saya :

Nama : YOGI PRATAMA
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Dsn. Ketindan Rt 06 Rw 01 Ds. Kalirejo Kec. Lawang Kab. Malang
Pekerjaan : Mahasiswa Universitas Maju Mapan

Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 112/2685/IVI tanggal 18 Agustus 2021 memberikan kuasa
kepada :
Nama : VINA RAHMAWATI, S.H
Kewarganegaraan : Indonesia
Pekerjaan : Avokad, berkantor di Jl. Jayengkusumo No.31 Kec.KUCUR,
Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Dengan ini Penggugat mengajukan gugatan terhadap Rektor Universitas Maju Mapan,
berkedudukan di Jl. Kartini No.112, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, Jawa Timur 65145 untuk
selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;

I. Objek Sengketa:

Surat Keputusan Rektor Universitas Maju Mapan Malang Nomor: 543/G/2021 Tentang
Mahasiswa Drop Out Universitas Maju Mapan Malang Semester Genap TA. 2020/2021, An:
Yogi Pratama, NIM: 1210634123 sebagai Mahasiswa Universitas Maju Mapan Malang di
Fakultas Ekonomi dan Bisnis pada Prodi Manajemen Keuangan, Tanggal 02 Agustus 2021

II. Tenggang Waktu Gugatan:

- Bahwa Objek Sengketa diterbitkan Tergugat tanggal 2 Agustus 2021

- Bahwa Objek Sengketa tersebut diterima /diketahui Penggugat pada tanggal 16 Agustus
2021
 - Bahwa gugatan a quo diajukan pada tanggal 7 September 2021
- Bahwa oleh karenanya Gugatan a quo diajukan masih dalam tenggang waktu sesuai dengan
pasal 55 UU Peradilan TUN (“Gugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan
puluh hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkan Keputusan Badan atau Pejabat
Tata Usaha Negara”.).

III. Kepentingan Penggugat Yang Dirugikan:

1. Bahwa Orang atau Badan Hukum Perdata dapat mengajukan Gugatan apabila merasa
kepentingannya dirugikan oleh suatu keputusan tata uasaha negara sebagaimana
disebutkan dalam Pasal 53 ayat (1) Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 :”Orang atau
badan hukum perdata yang merasa kepentingannya dirugikan oleh suatu keputusan tata
usaha negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang
yang berisi tuntutan agar keputusan tata usaha negara yang di sengketakan itu
dinyatakan batal atau tidak sah ,dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan atau
direhabilitasi.”
2. Bahwa padahal merujuk pada Surat Keterangan No:000/104/25.07.24.2017/2021
tertanggal 15 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh kantor kepolisian sektor Lowokwaru
yang menerangkan Atas Nama: YOGI PRATAMA telah diperiksa dan diketahui terbukti
tidak memakai Narkoba.
3. Bahwa Penggugat sangat keberatan atas putusan Rektor Universitas Maju Mapan
tersebut di atas dengan alasan:
a. Penggugat dianggap dan dinyatakan positif memakai narkoba oleh kampus.
b. Penggugat adalah selaku mahasiswa semester terakhir yang sedang melakukan
skripsi yang dinyatakan mencoreng nama baik kampus.

IV. Posita/Alasan Gugatan:

- Bahwa Penggugat telah melakukan tes urine dan dinyatakan tidak memakai
narkoba dan yang telah terbukti teman kos YOGI PRATAMA.
- Bahwa Tergugat telah mengeluarkan YOGI PRATAMA yang tidak terbukti positif
narkoba dan pencemaran nama baik.

Berdasarkan dalil-dalil yang sudah dikemukakan penggugat tersebut, maka dengan ini
izinkanlah penggugat mengajukan permohonan kepada Yang Mulia Pengadilan Tata Usaha
Negara Surabaya agar berkenan kiranya memanggil pihak pada suatu hari yang ditetapkan
untuk keperluan itu, memeriksa, mengadili serta memberikan keputusan.

V. Permohonan Penundaan:

- Bahwa Objek sengketa ternyata akan dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2021, sehingga
terdapat keadaan mendesak.
- Bahwa apabila Surat Objek Sengketa dilaksanakan maka Penggugat akan sangat
dirugikan/terdapat keadaan yang sulit untuk dikembalikan/dipulihkan seperti keadaan
semula.
- Bahwa fakta fakta diatas telah memenuhi ketentuan pasal 67 UU Peradilan TUN.
- Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon agar diterbitkan Penetapan yang berisi perintah
kepada Tergugat agar menunda Pelaksanaan Objek Sengketa, sampai perkara a quo
berkekuatan hukum tetap. (pasal 67 UU Peradilan TUN).
VI. Petitum/Tuntutan:

Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan ini kami mohon agar Ketua
Pengadilan Tata Usaha Negara Malang. Yang Mulia Majelis Hakim selaku Ketua Original
Jurisdiction berkenan kiranya memanggil PARA PIHAK, dan setelah memeriksa dan mengadili
perkara tersebut berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :

A. Dalam Penundaan.
Mengabulkan Permohonan Penundaan yang diajukan Penggugat.

B. Dalam Pokok Perkara/Sengketa.

1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;

2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Rektor Universitas Maju Mapan Kab.
Malang tertanggal 02 Agustus 2021 tentang mahasiswa yang dikeluarkan oleh kampus
dianggap memakai narkoba karena mencoreng nama baik kampus.
3. Menyatakan dan menetapkan bahwa YOGI PRATAMA adalah terbukti tidak memakai
narkoba.
4. Menyatakan bahwa objek sengketa yang dilakukan tergugat adalah perbuatan melawan
hukum.
5. Menyatakan bahwa para tergugat telah melakukan perbuatan PENCEMARAN NAMA
BAIK dan tidak bisa masuk lagi di kampus lain.
6. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini :

ATAU:
Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabya berpendapat
lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)

Hormat Kami,
Penggugat/ Kuasa Hukum Penggugat

VINA RAHMAWATI, S.H