1.

Kasus Flight Transportation Corporation

Flight Transportation Corporation (FTC) merupakan sebuah perusahaan penerbangan
yang berbasis di Eden Prairie, Minnesota. Bisnis utama FTC adalah penyewaan jasa udara
eksekutif dan kelompok. Pada tahun 1980 dan 1981, perusahaan berkembang pesat dengan
melaporkan pendapatan sebesar $ 8 juta dan $ 24.8 juta. Pada tahun 1979 sampai dengan
tahun 1982, eksekutif FTC menggunakan laporan keuangan palsu perusahaan untuk
mengumpulkan lebih dari $ 32 juta modal dalam tiga penawaran efek kepada publik. Selama
beberapa bulan berikutnya, laporan media tentang penipuan FTC mengejutkan investor yang
telah membeli efek perusahaan berdasarkan laporan keuangan mengesankan. John
Harrington, partner senior dari Fox & Company, yang mendapat kontrak sebagai partner
audit FTC pada tahun 1980 dan 1981 membela hasil audit tersebut, yang masing-masing
sudah diberikan pendapat tidak memenuhi syarat.

2. Kronologis Kasus Flight Transportation Corporation

2.1 Audit pada tahun 1980
Kantor Fox & Company di Minneapolis, KAP terbesar ketiga belas akuntansi di
negara pada tahun 1980, memperoleh FTC sebagai klien audit pada bulan Maret 1980. Selain
Harrington, yang terlibat dalam tim audit pada tahun 1980 dan 1981 termasuk manajer audit,
Gregory Arnott, dan tiga staf auditor. Audit FTC pada tahun 1980 terkait dengan pekerjaan
pertama Arnott sebagai manajer audit karena dia telah dipromosikan ke posisi tersebut
beberapa lama sebelum audit dimulai. Harrington telah menjadi partner di Fox & Company
sejak tahun 1975 dan pernah bertugas untuk waktu yang lama sebagai managing partner
kantor Fox di Minneapolis. Pada awal 1980-an, Harrington mengawasi praktik audit di kantor
Minneapolis. Harrington juga meninjau dan menyetujui setiap pendaftaran SEC yang
dilakukan para klien di kantor tersebut.
Harrington dan Arnott bertemu dengan eksekutif puncak FTC pada awal Maret 1980
untuk membahas audit tahun 1980. Presiden perusahaan, William Rubin, bersikeras agar
laporan keuangan yang telah diaudit siap untuk diterbitkan pada awal Agustus. Rubin
menginginkan audit selesai dengan cepat untuk mempercepat pengajuan pendaftaran pada
SEC.

1
 Fox & Company menggunakan penilaian risiko secara kuesioner selama tahap
perencanaan audit masing-masing untuk mengetahui risiko audit. Pada pertanyaan yang
diajukan terkait apakah FTC telah terlibat dalam transaksi pihak-pihak terkait pada tahun
fiskal 1980, pejabat FTC menjawab "tidak." Namun, tidak lama setelah audit lapangan
dimulai, auditor Fox menemukan bahwa sebagian besar pendapatan FTC berasal dari suatu
perjanjian kontraktual dengan International Air System (IAS), sebuah perusahaan yang
dimiliki oleh William Rubin. Dua pertiga pendapatan konsolidasi FTC tahun 1980 berasal
dari lebih dari 100 sewa udara yang telah dilakukan IAS. Bukti tidak bisa ditemukan untuk
mendukung atas pendapatan sewa udara $ 5,2 juta, tidak ada faktur penjualan, tidak ada entri
dalam jurnal penjualan, dan tidak ada biaya terkait dicatat untuk pendapatan ini. Daftar
pendapatan sewa udara ini selanjutnya diberikan kepada Arnott.
Arnott menanyakan controller FTC untuk menyediakan dokumentasi atas pendapatan
sewa udara. Dokumentasi ini adalah untuk menyertakan faktur penjualan, penerimaan kas
dan catatan pengeluaran, cek batal, kontrak, dan komputer yang memuat daftar sewa udara
individu. Komputer yang rusak digunakan sebagai alasan untuk tidak menyerahkan dokumen
yang diminta. Beberapa hari sebelum tanggal penyelesaian yang diproyeksikan untuk audit
tahun 1980, Rubin akhirnya memberikan auditor Fox dua dokumen untuk mendukung
pendapatan sewa udara yang mencurigakan tersebut. Ketika auditor ragu menerima
dokumentasi ini, Rubin memberitahu Harrington bahwa pendapatan sewa udara itu sama
sekali bukan pendapatan FTC. IAS membantu FTC masuk ke bisnis penyewaan, sehingga,
Rubin menyumbangkan lebih dari $ 5 juta dari pendapatan sewa udara IAS untuk FTC.
Harrington menerima penjelasan Rubin agar pendapatan IAS dibukukan pada catatan
akuntansi FTC. Harrington kemudian menjelaskan Arnott sifat sebenarnya dari pendapatan
sewa udara. Harrington juga memberitahu Arnott bahwa, menurut pendapatnya, tidak ada
bukti tambahan yang diperlukan untuk mendukung pendapatan tersebut. Arnott tidak setuju
dengan Harrington awalnya namun kemudian berubah pikiran setelah dua orang tersebut
membicarakan hal itu lebih lanjut. Arnott akhirnya membuktikan dalam kertas kerja audit
tahun 1980 bahwa pendapatan sewa udara $ 5,2 juta sesuai dalam laporan keuangan FTC
tahun 1980.
Selama penyelidikan SEC berikutnya, Arnott bersaksi bahwa ia tidak pernah
mempercayai bukti audit yang cukup kompeten telah diperoleh untuk mendukung pendapatan
sewa udara tersebut. SEC juga menanyai Harrington tentang diskusinya dengan Arnott
tentang pendapatan sewa udara. Harrington bersaksi bahwa ia tidak bisa mengingat Arnott
2
pernah tidak setuju dengan keputusan bahwa bukti sudah cukup kompeten untuk mendukung
pendapatan sewa udara tersebut.
2.2 Audit 1981
Pada bulan Juli 1980, beberapa lama setelah awal tahun fiskal FTC 1981, perusahaan
mendirikan anak perusahaan di Kepulauan Cayman. Selama fiskal 1981, FTC mencatat $13
juta pendapatan nihil melalui FTC Cayman Ltd., anak perusahaan di Cayman. Neraca
konsolidasi FTC per tanggal 30 Juni 1981, hari terakhir tahun fiskal 1981 perusahaan,
melaporkan lebih dari $ 6 juta piutang, tanah, dan aset lain palsu yang berkaitan dengan FTC
Cayman.
Pada bulan Juni 1981, Harrington dan Arnott bertemu dengan Rubin dan pejabat FTC
lain dalam konferensi perencanaan untuk audit tahun 1981. Selama pertemuan ini, Rubin
memberi tahu Harrington dan Arnott bahwa anak perusahaan FTC yang baru di Cayman
Island mengahasilkan sebagian besar pendapatan FTC tahun 1981. Rubin juga mengatakan
kepada auditor bahwa dokumentasi untuk pendapatan ini berada di Kepulauan Cayman
namun akan dibawa ke Minnesota pada saat audit dijalankan. Sekali lagi, Rubin ingin audit
diselesaikan secepat mungkin. Para pihak setuju untuk penyelesaian lapangan tanggal 31 Juli
dan tanggal penandatanganan laporan audit diproyeksikan 12 Agustus.
Ketika audit 1981 dimulai pada awal Juli, dokumentasi yang ada hanya neraca saldo
dan buku besar dan jurnal umum yang terkomputerisasi. Selain beberapa barang kecil
lainnya, laporan-laporan bank ini adalah satu-satunya dokumen eksternal yang diberikan
kepada auditor Fox untuk mendukung pendapatan FTC Cayman. Laporan bank ini tidak
diperoleh langsung dari bank anak perusahaan, tetapi malah diberikan kepada auditor Fox
oleh karyawan FTC.
Rubin memberitahu Harrington dan Arnott bahwa mereka dapat memverifikasi
pendapatan anak perusahaan dengan meninjau simpanan yang dilaporkan dalam laporan bank
selama tahun fiskal 1981. Rekonsiliasi dari pendapatan yang dilaporkan oleh FTC Cayman
dan deposito tercermin pada tahun 1981 laporan-laporan bank menghasilkan selisih kecil.
Mengingat perbedaan kecil ini, auditor menyimpulkan bahwa pendapatan anak perusahaan
akurat material. Auditor Fox berusaha untuk mengkonfirmasi $ 3 juta uang tunai FTC
Cayman yang dilaporkan dalam deposito di Kepulauan Cayman pada tanggal 30 Juni, 1981.
Selama audit, eksekutif FTC memberitahukan auditor bahwa untuk mendapatkan konfirmasi
untuk saldo kas itu sulit karena hukum kerahasiaan bank di Kepulauan Cayman. Akhirnya,
Harrington setuju untuk menerima konfirmasi saldo kas akhir tahun dari karyawan anak
3
perusahaan diperoleh dari bank Kepulauan Cayman. Investigasi SEC berikutnya
mengungkapkan bahwa karyawan memalsukan konfirmasi.
Harrington juga diatur untuk berbicara dengan seorang pejabat dari bank Kepulauan
Cayman untuk mendapatkan konfirmasi lisan saldo kas anak perusahaan akhir tahun. Auditor
Fox juga berusaha untuk mengkonfirmasi piutang $ 2 juta FTC Cayman pada akhir fiskal
1981. Auditor mengirim konfirmasi atas jumlah ini kepada operator kelompok wisata yang
mengorganisasi sebagian besar penerbangan sewa udara anak perusahaan. Sebuah konfirmasi
diberikan bahwa piutang tersebut memang ada. Namun, konfirmasi tersebut bukan konfirmasi
yang telah dikirim oleh auditor Fox. Konfirmasi itu adalah pemalsuan yang mengandung
kesalahan ketik yang tidak ada dalam konfirmasi asli.

3. Analisis Kasus Flight Transportation Corporation

3.1 Pelanggaran yang dilakukan Flight Transportation Corporation
1) Pada tahun 1979 sampai dengan tahun 1982, eksekutif FTC menggunakan laporan
keuangan palsu perusahaan untuk mengumpulkan lebih dari $ 32 juta modal dalam
tiga penawaran efek kepada public, dengan tujuan untuk penggunaan pribadi
2) Presiden perusahaan, William Rubin, bersikeras agar laporan keuangan yang telah
diaudit siap untuk diterbitkan pada awal Agustus.
3) Meskipun Rubin berkeinginan menyelesaikan audit secepat mungkin, namun ia
berulang kali menghalangi auditor ketika mereka meminta dokumentasi.
3.2 Kelalaian yang dilakukan Auditor Fox & Company
1) Kesalahan auditor dalam memberikan opini, dimana pada kasus ini auditor
memberikan unqualified opinion.
2) Kurang adanya independensi, dimana auditor memihak kepentingan kliennya dengan
kemampuan yang dimiliki
3) Auditor yang kurang menerapkan sikap integristasnya
3.3 Dampak dari Kasus Flight Transportation Corporation
3.3.1 Dampak bagi Masyarakat
Akibat dari dilakukannya pelanggaran akuntansi dalam sebuah perusahaan
penerbangan yang berbasis di Eden Prairie, Minnesota maka masyarakat menjadi tidak
percaya untuk menjadi pelanggan penyewaan jasa udara pada Flight Transportation
Corporation (FTC).

4
3.3.2 Dampak bagi Pemerintah
Laporan audit yang tidak sesuai dengan kenyataan maka dalam hal ini memberi
dampak pada pelaporan keuangan yang tidak relevan sehingga melanggar peraturan yang
ditetapkan pemerintah dan akan berimplikasi pada menurunnya pendapatan atau penerimaan
negara.
3.3.3 Dampak bagi Investor
Investor yang menanamkan modal tentu mengalami kerugian akibat menurunnya
harga saham dan tidak tertarik lagi untuk menanamkan modalnya karena pelanggaran yang
dilakukan oleh perusahaan.
3.4 Tindakan yang Seharusnya dilakukan Auditor Fox & Company
1) Auditor Fox & Company seharusnya memiliki sikap skeptisme terhadap Flight
Transportation Corporation selaku pihak klien yang diauditnya. yang akan diambil
karena ada konsekuensi hukum yang harus diterimanya.
2) Auditor Fox & Company seharusnya menggali informasi sebanyak-banyaknya dari
berbagai narasumber terkait dengan penyajian dan perhitungan yang dilaporkan
perusahaan untuk mendeteksi salah saji material.
3) Auditor perlu melakukan pengujian analitik (analytical test) yang terkait dengan
analisis ratio, analisis laba bruto, analisis terhadap laporan keuangan perbandingan
(comparative financial statement).
4) Audtior perlu membuat management letter, di mana pada management letter tersebut
mengungkapkan masalah-masalah dan usulan atas pemecahan masalah dan
diperlukannya surat pernyataan manajemen (client representation letter) yang
menegaskan pengungkapan compensating balance, informasi yang berkaitan dengan
pihak yang mempunyai hubungan istimewa dan jumlah yang berkaitan dengan
piutang atau utang dan pengungkapan lainnya yang diperlukan.
5) Auditor seharusnya dapat mengganti opini yang diberikan sebelumnya yakni terkait
Opini Wajar Tanpa Pengecualian (Unqualified Opinion) menjadi Opini Tidak
Memberikan Pendapat (Disclaimer of opinion), karena auditor tidak mendapatkan
bukti yang cukup dan adanya pembatasan ruang lingkup oleh klien sehingga auditor
tidak dapat memberikan pendapat.
6) Penggunaan kemahiran professional dengan cermat dan seksama yang menekankan
pada tanggung jawab professional auditor berdasarkan standar audit yang ada.

5
6