BIDANG

TRANSMISI

BAB II

KAJIAN LITERATUR

2.1 Dasar Referensi

1. Laporan gangguan meluas Cempaka Asam Asam dan Cempaka Pelaihari
pada tanggal 19 Januari 2020 dengan total kerugian Energy Not Serve
sebesar 1466 MWH
2. Laporan gangguan meluas Barikin Tanjung Line 1 dan 2 pada tanggal 28
Januari 2020 dengan total kerugian Energy Not Serve sebesar 394,33 MWH

3. Laporan gangguan meluas Kasongan sampit line 1 dan 2 pada tanggal ……

4. Laporan gangguan meluas Sebar trisakti line 1 dan line 2 pada tanggal …
tahun 2018

5. Laporan Gangguan meluas Cempaka pelaihari dan cempaka asam asam

pada tanggal … yang menyebabkan putus busbar Gardu Induk Seberang
Barito

2.2 Dasar Teori

2.2.1 Terminology Petir Dasar
Kilat, yang merupakan pembuangan elektrostatik atmosfer dengan arus tinggi,
biasanya diidentifikasi sebagai "kilatan petir", dan jika melibatkan objek di tanah
atau di udara, juga dapat disebut sebagai "kilatan petir" [58]. Sebagian besar
kilatan petir tidak melibatkan tanah dan terjadi antara kantong muatan di dalam
awan yang sama (Intra-Awan), antara awan (Inter-Awan), dan bahkan antara
awan dan udara. Hanya sekitar seperempat dari total kilatan petir terjadi ke tanah
dan mereka diidentifikasi sebagai kilatan awan-ke-tanah. Untuk objek yang
berada di tanah seperti saluran tower transmisi, hanya petir antara awan ke tanah
yang menjadi perhatian dan oleh karena itu menjadi fokus pada tulisan ini.
Sebuah kilatan petir awan-ke-tanah dikategorikan berdasarkan arah
perkembangan pemecahan awal melalui udara, yaitu arah perkembangan leader,
dan berdasarkan polaritas pemindahan muatan dari awan ke tanah. Akibatnya,
empat jenis kilatan petir diidentifikasi (a) Negatif Turun, (b) Negatif Naik, (c) Positif
Turun, dan (d) Positif Naik seperti yang diilustrasikan dalam Gambar 2-1. Seperti
yang ditunjukkan dalam gambar, kilatan naik biasanya hanya teramati dari

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

struktur tinggi dengan ketinggian efektif lebih dari 100 m dan oleh karena itu tidak
mungkin terjadi pada struktur garis transmisi umum. Oleh karena itu, umumnya
tidak dianggap saat mengevaluasi kinerja petir pada saluran transmisi. Kategori
kelima, petir bipolar, mentransfer muatan negatif dan positif selama kilatan yang
sama. Kilatan bipolar biasanya dimulai sebagai kilatan naik dari struktur tinggi dan
oleh karena itu juga tidak berpengaruh pada saluran transmisi yang khas

Gambar 2.1 : empat jenis sambaran petir awan ketanah

Dari kilatan petir turun, yang memiliki polaritas negatif (Tipe a) adalah yang paling
umum terjadi dan diperkirakan secara konservatif menyumbang sekitar 90% dari
total sambaran awan-ke-tanah di seluruh dunia. Yang memiliki polaritas positif
(Tipe c) hanya sekitar 10% dari total. Oleh karena itu, hanya kilatan negatif turun
(Tipe a) yang umumnya dipertimbangkan dalam mengestimasi kinerja proteksi
petir pada saluran transmisi. Sebuah petir awan ke tanah negatif terdiri dari satu
atau lebih return strokes (RS), biasanya disebut sebagai sambaran (Strokes).
Terdapat perbedaan antara sambaran pertama (first strokes), yang merupakan
pulsa arus tinggi pertama yang terjadi setelah pemecahan listrik udara selesai,
dan sambaran berikutnya (subsequent strokes)yang sering (tapi tidak selalu)
mengikuti jalur pemecahan yang sama dengan sambaran pertama (first strokes).
Perlu dicatat bahwa parameter arus sambaran pertama (first stroke) sangat
berbeda dari sambaran berikutnya, perbedaan ini harus dipertimbangkan saat
mempertimbangkan kinerja proteksi petir pada saluran transmisi. Dalam konteks
ini, diakui bahwa arus median dari sambaran pertama jauh lebih tinggi daripada
sambaran berikutnya, yang mengidentifikasi sambaran pertama sebagai
penyebab utama pemadaman petir pada saluran transmisi.

2.2.2 Pembentukan Petir Negatif (Negatif Downward)

Pembentukan petir negatif awan-ke-tanah dimulai dengan pemecahan awal udara
yang kemudian diikuti oleh terbentuknya stepped leader dari awan ke bawah

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

menuju tanah. stepped leader membentuk jalur konduktif ke tanah sesaat dan
muatan dari awan juga tersedia di sepanjang saluran stepped leader selama
proses ini. Return Stroke pertama terjadi ketika pembentukan jalur konduktif ke
tanah selesai. Pelepasan arus tinggi ini menetralkan muatan dan merambat pada
kecepatan 30% hingga 50% dari kecepatan cahaya dari tanah ke awan, yang
dengan cepat memanaskan saluran leader, menghasilkan kilatan cahaya terang
dan suara guntur yang biasanya dikaitkan dengan petir.
Setelah return stroke pertama ini, beberapa retunn stroke berikutnya dapat
mengikuti jalur yang hampir sama - meskipun hal ini tidak selalu terjadi. Setiap
return stroke berikutnya diinisiasi oleh leaders yang muncul sebagai darts yang
bergerak terus-menerus ke bawah dan bagian ini di sebut sebagai "dart leader".
Perbedaan dalam perilaku stepped leader dan dart leader terkait dengan fakta
bahwa stepped leader terbentuk di udara yang belum terionisasi sedangkan dart
leader merambat sepanjang saluran yang sebelumnya telah diionisasi oleh return
stroke sebelumnya. Contoh (a) stepped leader termasuk cabang-cabang yang
berulang dan (b) dart leader yang mengikuti saluran yang sebelumnya terbentuk
ditunjukkan dalam Gambar 2-2.

Pulsa arus tinggi awal dari suatu return strokes dapat diikuti oleh "arus berlanjut",
yang biasanya memiliki magnitudo arus dalam rentang 10 hingga 1000 Ampere
dan dapat berlangsung hingga ratusan milidetik. Lebih dari 50% dari semua
kilatan awan-ke-tanah negatif terdiri dari lebih dari satu titik return strokes ke
tanah. Dalam kasus seperti itu, return strokes berikutnya akan diawali sebagian
oleh dart leader sepanjang saluran yang ada dan berubah menjadi stepped
leader yang terhubung ke titik return strokes tanah yang baru. Oleh karena itu,
mereka diidentifikasi sebagai "dart leader bertahap".

Gambar 2.2 : contoh stepped leader dan dart leader sambaran petir awan ke
tanah.
(lisensi dari : Tom Warner /weather VideoHD.TV)

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Petir positif dari awan ke tanah cenderung terdiri dari satu strokes, memiliki arus
strokes yang tinggi, dan umumnya lebih bertenaga. Oleh karena itu, hal ini perlu
dipertimbangkan saat mengevaluasi risiko kerusakan pada, misalnya, kabel tanah
atas dan proteksi petir (TLA). Jenis petir ini dapat menjadi yang dominan selama
musim dingin di wilayah beriklim sedang atau saat badai petir mereda.

2.2.3 Ringkasan Parameter Petir Awan ke Tanah

 Beberapa fakta umum tentang petir awan ke tanah meliputi : Pelepasan
muatan Cloud to Ground (awan ke tanah) hanya menyumbang sekitar
25% dari aktivitas petir global, sisanya adalah Intra Coud (antar awan).
 Petir ke atas terjadi terutama dari struktur yang sangat tinggi, seperti tower
double circuit UHV, atau instalasi di puncak gunung . Selain itu, hanya
sedikit dari petir tersebut yang termasuk return stroke dan arus puncak
mereka umumnya rendah dan sebanding dengan arus return stroke
selanjutnya pada petir Cloud to Grouind.
 Petir polaritas negatif menyumbang setidaknya 90% dan polaritas positif
kurang dari 10% dari semua sambaran petir ke bawah. Namun,
persentase petir polaritas positif ke bawah dapat jauh lebih tinggi untuk
badai petir individu, terutama selama musim dingin.
 Lebih dari 80% kilatan Cloud to Ground terdiri dari beberapa strokes, yang
jauh lebih tinggi daripada rentang antara 45 hingga 55% dan lebih dekat
dengan asumsi 100% yang tertuang dalam IEEE Standar 1243.
 Petir negatif cloud to ground yang khas terdiri dari 3 hingga 5 strokes.
Jumlah strokes terbanyak yang diamati dan dilaporkan dalam satu kilatan
adalah 26.
 Interval antar-strokes rata-rata adalah sekitar 60 milidetik. Interval waktu
antar-strokes dapat lebih pendek dari 1 ms dan berlangsung beberapa
ratus milidetik. Misalnya, pada petir yang mengandung strokes dengan
arus lanjutan yang panjang (yaitu, arus lanjutan yang didefinisikan
memiliki durasi lebih dari 40 ms, tetapi bisa berlangsung hingga beberapa
ratus milidetik).
 Dari pengukuran arus langsung, ditemukan bahwa arus strokes pertama
biasanya 2 hingga 3 kali lebih tinggi daripada strokes selanjutnya. Namun,
sekitar sepertiga petir Cloud to Ground mengandung setidaknya satu

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

strokes selanjutnya dengan arus puncak yang lebih tinggi daripada

strokes pertama. Probabilitas kondisional bahwa salah satu strokes
selanjutnya akan melebihi arus kegagalan pelindung (shielding failure)
strokes pertama yang lemah mendekati kesatuan.
 Setiap sambaran petir awan ke tanah melibatkan total energi sekitar 109 J
(1 GJ atau 278 kWh). Sebagian besar energi terbuang dalam
menghasilkan udara yang sangat panas, guntur, cahaya terlihat dan
ultraviolet. Hanya satu persen hingga satu per mil dari total energi yang
tersedia sebagai energi listrik, dengan daya puncak sekitar 1012 W (1000
GW).

2.2.4 Efek Sambaran Petir Pada Penghantar

Sambaran petir pada saluran udara bisa menyebabkan isolasi saluran tersebut
mengalami flash over, sehingga menyebabkan padam transmisi atau dalam
kasus yang parah dapat menyebabkan kerusakan pada peralatan transmisi.

Tiga interaksi yang berbeda perlu dipertimbangkan saat mengevaluasi kinerja

proteksi petir pada saluran udara:

 Shielding Failure: sambaran petir pada penghantar fasa. Ini biasanya terjadi
pada saluran tanpa GSW atau jika sambaran petir melewati kawat GSW yang
dipasang untuk melindungi penghantar fasa dari sambaran langsung. Jika
arus petir cukup tinggi, dapat menyebabkan flash over akibat penumpukan
tegangan pada penghantar fasa. Tingkat kegagalan pelindung ditentukan
dengan mempertimbangkan ada atau tidaknya dan posisi kawat pelindung
udara terhadap penghantar fasa. Untuk susunan tertentu, tingkat pemadaman
akibat kegagalan pelindung adalah jumlah sambaran yang berakhir pada
penghantar fasa dengan arus yang cukup tinggi untuk menyebabkan flash
over

 BackFlashOver: Kilatan petir pada kawat pelindung /GSW atau pada tower
transmisi. Sebagian besar arus petir dikonduksikan ke tanah, tetapi naiknya
tegangan struktur cukup besar untuk menyebabkan flashover dari
struktur/tower ke penghantar fasa. Tingkat BFO terutama ditentukan oleh
impedansi gabungan struktur dan sistem pentanahan (termasuk kawat
perisai) dan diberikan oleh jumlah total kilatan petir ke komponen terhubung

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

ke tanah dari saluran yang memiliki magnitudo dan kecepatan peningkatan

yang cukup untuk menyebabkan flash over saluran.

 Induced Over Voltage: Sambaran petir pada tanah atau objek di sekitar
penghantar. Dalam kasus ini, tegangan terinduksi masuk ke penghantar fasa
melalui arus petir. Namun, induced over voltage dari sambaran petir ini jarang
melebihi 250-300 kV dan oleh karena itu tidak menjadi masalah bagi saluran
transmisi yang umumnya memiliki tingkat tahan lonjakan petir melebihi 350
kV.

Gambaran metodologi umum untuk menghitung tingkat pemadaman karena petir

pada saluran transmisi disajikan dalam Gambar 2-3. Proses ini diikuti secara
terpisah untuk shielding failure dan back flash over, dan jumlah kedua tingkat
pemadaman memberikan total lightning rate outage penghantar. Secara
sederhana, metodologi tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:

Tingkat padam penghantar (Kotak "A" pada -Gambar 2-3) pada dasarnya adalah
jumlah sambaran petir yang akan menyebabkan flash over pada isolator
penghantar. Untuk menghitung hal ini, pertama-tama perlu menentukan jumlah
total sambaran petir yang mengenai penghantar (Kotak "B" pada -Gambar 2-3)
dan kemudian menilai berapa banyak dari sambaran tersebut yang akan
menyebabkan flash over isolator penghantar (Kotak "C" pada -Gambar 2-3).
Apakah isolasi akan mengalamai flash over ditentukan, di satu sisi, oleh tegangan
berlebih yang dihasilkan selama sambaran petir (Kotak "H" pada -Gambar 2-3),
dan di sisi lain, oleh besarnya tahanan isolasi dari isolator penghantar (Kotak "I"
pada -Gambar 2-3). Tegangan berlebih pada isolator selama sambaran petir
terutama bergantung pada besarnya arus petir. Oleh karena itu, serangkaian
studi simulasi dilakukan untuk menentukan arus minimum yang akan
menyebabkan flash over isolator penghantar. Nilai arus ini disebut "critical
current" (Kotak "G" pada -Gambar 2-3), dan probabilitas bahwa arus tersebut
mungkin melebihi dalam sebuah sambaran petir (Kotak "E" pada -Gambar 2-3)
ditentukan dari fungsi distribusi statistik yang tersedia (Kotak "F" pada -Gambar 2-
3). Mengalikan probabilitas ini dengan jumlah total sambaran petir yang mengenai
penghantar untuk menentukan jumlah padam (Kotak "A" pada -Gambar 2-3).

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Gambar 2.3 : gambaran metodologi yang digunakan untuk menghitung performa

petir pada penghantar/transmisi

Data masukan dan subproses dari metodologi ini dapat dijelaskan sebagai
berikut:

 Jumlah sambaran petir yang mengenai penghantar (Kotak "B" pada -Gambar
2-3) ditentukan dengan menghitung area di sekitar tower , yang di dalamnya
sambaran petir akan mengenai penghantar. Area ini kemudian dikalikan
dengan kerapatan sambaran petir di tanah untuk menentukan jumlah total
sambaran petir yang mengenai penghantar
o Area dihitung dengan menerapkan model tarikan sambaran (Kotak "D"
pada -Gambar 2-3). model tarikan sambaran dan aplikasinya dijelaskan.
Secara historis, metode elektro-geometrik (EGM) - umumnya digunakan

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

karena menawarkan cara termudah untuk menentukan jumlah

sambaran petir yang mengenai kawat GSW dan konduktor fasa. Metode
Leader Progression (LPM) adalah upaya yang lebih rinci untuk
mensimulasikan perkembangan stepped leader dan medan listrik yang
mengaturnya, untuk menentukan titik sambaran.
o Frekuensi munculnya sambaran petir yang berlaku untuk sistem
transmisi digambarkan dalam bentuk kerapatan sambaran petir di tanah
(Kotak "C" pada Gambar 2-3)..
 Probabilitas dari tercapainya arus kritis (Kotak "F" pada -Gambar 2-3) dihitung
dari statistik arus petir dan arus kritis yang ditentukan (Kotak "G" pada -
Gambar 2-3).
 Beberapa langkah diperlukan untuk menghitung arus kritis (Kotak "G" pada -
Gambar 2-3):
o Model flashover digunakan untuk mengevaluasi apakah isolator
penghantar akan mengalami flash over atau tidak untuk tegangan
isolator yang dihitung. Tidak mungkin untuk langsung menerapkan hasil
uji laboratorium untuk tujuan ini karena lonjakan petir memiliki bentuk
gelombang yang sangat berbeda dengan yang diterapkan selama
pengujian - yaitu impuls petir standar. Kekuatan impuls petir dari isolator
penghantar (Kotak "I" pada -Gambar 2-3)
o Tegangan isolator (Kotak "H" pada -Gambar 2-3) dihitung dengan
menggunakan teknik pemodelan transien elektromagnetik frekuensi
tinggi. sambaran petir dianggap sebagai sumber arus dan amplitudo
serta bentuk gelombangnya menentukan respons saluran transmisi.

Estimasi kinerja petir pada penghantar transmisi tegangan tinggi (TL) umumnya
didasarkan pada respons penghantar terhadap arus return stroke pertama dari
sambaran petir Cloud to Ground yang bersifat negatif, karena sambaran tersebut
mewakili lebih dari 90% dari sambaran cloud to ground dan puncak arus median
biasanya dua hingga tiga kali lebih tinggi daripada sambaran selanjutnya atau
subsequent strokes. Sub sequent strokes hanya dapat menjadi kontributor yang
signifikan terhadap tingkat pemadaman hanya dalam kasus-kasus tertentu:

 Shielding failure: Sekitar 15-20% dari kali sambaran, satu dari subsequent
strokes akan memiliki puncak arus yang lebih tinggi daripada first strokes.

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Untuk sambaran pertama (first strokes) dengan arus rendah yang terkait
dengan shielding failure, probabilitas ini jauh lebih tinggi. Oleh karena itu,
kemungkinan besar sambaran petir awal yang menyebabkan shielding failure
diikuti oleh sambaran selanjutnya (subsequent strokes) dengan arus yang
lebih tinggi yang akan menyebabkan flash over pada isolator penghantar.
 Backflashover: subsequent strokes dapat menyebabkan backflashover pada
penghantar dengan tower single pole dan struktur tower yang relatif tinggi
(yaitu, > 30 m) dikombinasikan dengan impedansi kaki tower yang sangat
rendah. Dalam kasus-kasus ini, tingkat kenaikan yang curam yang terkait
dengan subsequent stroke menghasilkan penurunan tegangan yang tinggi
sepanjang tower, yang dapat sebanding dengan first strokes. Namun, jenis
penghantar ini biasanya memiliki tingkat backflashover yang rendah.

Selain itu, padam karena petir pada jalur transmisi bersifat sementara, yang
berarti jalur dapat di-energize kembali setelah gangguan telah diatasi. Oleh
karena itu, umumnya dilakukan estimasi tingkat padam rata-rata jangka panjang
dari penghantar. Kinerja sebenarnya dalam setiap tahun dapat sangat bervariasi
dari rata-rata jangka panjang karena variasi stokastik dan iklim dalam aktivitas
petir dari tahun ke tahun . Hal ini memiliki konsekuensi sebagai berikut:

 Karakteristik probabilitas sambaran pada isolator penghantar diabaikan

karena simpangan baku dari karakteristik tersebut diabaikan dibandingkan
dengan dispersi statistik dari lonjakan tegangan yang dihasilkan oleh petir.
 Kuat dielektrik isolasi jalur didefinisikan dalam hal tegangan kilatan 50%, U50,
dan bukan tegangan tahan seperti yang umum dalam studi koordinasi isolasi
lainnya.

Mengestimasi kinerja petir pada jalur transmisi merupakan tugas yang kompleks,
berdasarkan banyak asumsi dan penyederhanaan. Oleh karena itu, akurasi hasil
yang dapat dicapai relatif terbatas, dan batas ketidakpastian yang dapat
digunakan untuk menghindari penaksiran berlebihan dari hasil model tidak
terdefinisi dengan baik. Oleh karena itu, masih diperlukan upaya untuk terus
meningkatkan dan memperbarui prosedur dan model berdasarkan penelitian
terbaru.

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

2.3 Karakteristik Petir

Kinerja petir pada saluran transmisi secara langsung terkait dengan frekuensi dan
keparahan kejadian petir:

 Frekuensi munculnya kilatan sambaran biasanya dinyatakan dalam kerapatan

rata-rata sambaran petir di tanah (GFD dalam kilatan per km2 per tahun).
GFD lebih baik ditentukan dari observasi petir di area spasial yang luas dan
dalam jangka waktu yang lama. Ini mungkin melibatkan pengumpulan data
tentang tingkat sambarab maksimum dan rata-rata per unit area, serta variasi
karakteristik sambaran sesuai dengan lokasi, waktu tahun dan waktu harian.
Konsolidasi data tersebut dapat memberikan dasar statistik yang berguna
untuk perhitungan rekayasa. Misalnya, kinerja masa lalu suatu saluran dapat
dinilai dengan menghubungkan data sambarab dengan padamnya jaringan,
atau perkiraan kinerja prospektif saluran dapat diekstrapolasikan dari data
historis, seperti yang dilakukan saat melakukan perhitungan desain.
 Keparahan suatu kejadian petir umumnya dinyatakan dalam satu atau lebih
parameter yang menggambarkan arus atau muatan sambaran petir.
Parameter arus petir lebih baik diperoleh dari pengukuran arus langsung pada
struktur yang menyerupai tower saluran transmisi. Dalam Buku ini, disajikan
ringkasan karakteristik petir yang relevan dengan tingkat padam saluran
transmisi.

2.3.1 Kejadian Petir

Persyaratan utama untuk sebagian besar studi petir adalah memiliki perkiraan
jumlah kilat petir per unit waktu per unit area, atau yang lebih dikenal sebagai
kerapatan petir regional (GFD - biasanya dinyatakan sebagai rata-rata tahunan,
Ng). Beberapa teknik alternatif pengamatan yang sudah atau saat ini, diterapkan
dalam mengkarakterisasi aktivitas sambaran petir ke tanah. Beberapa metode ini
juga memberikan informasi tambahan tentang sambaran petir yang tercatat,
termasuk waktu kejadian, puncak arus sambaran petir, dan bentuk gelombang,
yang berguna untuk merancang perlindungan petir pada jaringan transmisi, atau
untuk melakukan diagnosis gangguan dan analisis kinerja.

Kepercayaan terhadap data yang diperoleh dari pemetaan GFD tergantung pada
jumlah kejadian per sel grid, yang pada gilirannya tergantung pada ukuran sel

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

grid dan periode pengamatan. Untuk mendapatkan perkiraan yang dapat

digunakan, jumlah kejadian per sel grid yang direkomendasikan harus setidaknya
80 dan lebih baik jika mencapai 400. Ini setara dengan ketidakpastian ±20% atau
±5% secara berturut-turut. Oleh karena itu, untuk ukuran grid 1 km2, diperlukan
data selama 16 tahun untuk area dengan aktivitas petir sedang (Ng = 5
Fl/km2/tahun) untuk memperoleh 80 hitungan yang diperlukan, sementara di area
dengan Ng = 1, diperlukan data selama 80 tahun untuk tingkat kepastian yang
sama. Dalam kasus seperti itu, ukuran grid harus diperbesar untuk mencapai
hitungan yang diperlukan dalam waktu yang wajar, dengan kekurangan bahwa
resolusi spasial akan menjadi kurang akurat.

Karena LDS mencatat stroke/sambaran, bukan flash, perkiraan Ng yang

diperoleh dari data LDS akan bergantung pada metode yang digunakan untuk
mengelompokkan stroke menjadi flash. Dalam hal ini, penting untuk
mempertimbangkan bahwa beberapa stroke dalam satu flash petir mungkin tidak
mengikuti jalur yang sama ke tanah, sehingga menghasilkan beberapa titik
pendaratan di tanah. Observasi menunjukkan bahwa hal ini mungkin terjadi pada
30% hingga 50% dari semua flash petir. Meskipun jarak antara titik pendaratan
biasanya di bawah 2 km, bisa mencapai 8 km dan dalam kasus ekstrem
(misalnya, Megaflashes) mencapai 700 km. IEC 62858 mengakui fenomena ini
dalam algoritma yang disarankan untuk mengelompokkan stroke menjadi flash.
Dalam kerangka ini, data LDS dapat disajikan dalam tiga tingkat abstraksi yang
berbeda. Tingkat terendah mewakili data stroke mentah (belum dikelompokkan),
untuk tingkat menengah, stroke dikelompokkan menjadi flash berdasarkan
cabang yang memiliki titik sambaran tanah yang sama, dan untuk tingkat
tertinggi, semua stroke yang membentuk flash dikelompokkan bersama, terlepas
dari titik sambaran tanah. Ketika menilai risiko petir untuk objek berbasis tanah,
seperti saluran transmisi, penting bahwa kerapatan petir ke tanah didasarkan
pada tingkat menengah ekstraksi data yang secara terpisah mengidentifikasi
semua titik sambaran tanah dalam flash. Jika hanya tersedia kerapatan petir ke
tanah keseluruhan (yaitu tingkat abstraksi tertinggi), faktor koreksi sekitar 1,5
hingga 1,7 harus diterapkan untuk mengkompensasi kenyataan bahwa setiap
flash mungkin memiliki lebih dari satu titik sambaran tanah.

2.3.2 Jaringan Deteksi Petir Ke tanah

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Selama bertahun-tahun, berbagai metode telah dikembangkan untuk mendeteksi

dan menentukan lokasi strokes petir dari awan ke tanah (CG). Deteksi stroke CG
penting untuk menilai risiko petir untuk objek yang berada tanah. Sistem berbasis
tanah memanfaatkan gelombang elektromagnetik (EM) yang dipancarkan dari
pelepasan petir untuk tugas ini dan umumnya dioptimalkan untuk mendeteksi
energi sinyal CG dalam rentang frekuensi sangat rendah (VLF) hingga frekuensi
rendah (LF). Lokasi kilatan CG ditentukan melalui metode penentuan arah
magnetik (MDF), waktu kedatangan (TOA), atau kombinasi keduanya. Kekuatan
sinyal yang diterima dianalisis bersama dengan informasi jarak ke kilatan untuk
menyimpulkan puncak arus stroke petir. Hal ini memungkinkan jaringan deteksi
petir untuk memberikan informasi lebih dari sekadar jumlah stroke yang
terdeteksi. Data stroke tambahan biasanya meliputi tanggal dan waktu, lokasi,
polaritas, dan arus puncak stroke, dengan beberapa sistem juga menyediakan
gelombang bentangan lapangan yang direkam. Data terperinci tersebut
merupakan sumber yang menarik untuk mengekstraksi parameter petir untuk
aplikasi rekayasa yang selain kerapatann flash di tanah (GFD) dan kerapatan
stroke di tanah (GSD), juga dapat mencakup distribusi arus puncak,
keberulangan flash, dan rasio polaritas. Namun, ada banyak faktor yang dapat
berdampak signifikan pada akurasi parameter yang diperoleh ini, sehingga
penggunaannya tidak cocok untuk studi kinerja petir. Saat ini, banyak negara
memiliki satu atau lebih sistem pengamatan petir yang beroperasi, dengan
beberapa penyedia aktif di pasaran. Dua jaringan yang lebih mapan adalah
Jaringan Deteksi Petir Amerika Utara (NALDN) dan European Cooperation for
Lightning Detection (EUCLID). Untuk negara-negara yang tidak memiliki sistem
pengamatan khusus, informasi kerapatan flash global yang diperbarui tersedia
dari GLD360, yaitu jaringan berbasis tanah yang mendeteksi petir di seluruh
dunia dan beroperasi selama sekitar 10 tahun yang dioperasikan oleh Vaisala.
Peta GFD yang dihasilkan dari 5 tahun data jaringan GLD360 LD disajikan dalam
Gambar 2.4.

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Gambar 2.4: Peta kerapatan petir seluruh dunia yang direkam oleh system GLD360 milik
Vaisala sejak tahun 2016 – 2022

2.3.3 Penghitung Flash Petir

Hingga akhir 1980-an, sebagian besar informasi khusus tentang kerapatan flash
di tanah diperoleh melalui penggunaan penghitung flash petir (LFC) berfrekuensi
10 kHz di berbagai negara. Perangkat ini menggabungkan semua stroke
terminasi pertama, berikutnya, dan multi-titik dalam waktu 1 detik dan radius
deteksi 20 km sebagai satu flash. Penghitung flash dapat diterapkan dengan
mudah dalam periode waktu yang sesuai untuk menentukan variasi regional
dalam kerapatan flash di tanah rata-rata dan penyebarannya, asalkan tersedia
kalibrasi yang ketat dan diskriminasi flash di tanah yang memadai. Meskipun
distribusi kerapatan flash yang dikembangkan dari jaringan LFC menunjukkan
resolusi spasial yang sangat rendah (grid lebih besar dari 1200 km2), distribusi
tersebut dianggap sangat kokoh. Namun, relevansi sistem-sistem seperti itu telah
berkurang sejak munculnya LDS modern, yang memiliki resolusi spasial dalam
urutan 1 km2. Data historis yang dikumpulkan melalui penghitung ini masih dapat
memberikan kontribusi berharga untuk perhitungan kinerja petir, dan LFC ini
dapat memberikan data yang berguna untuk memverifikasi kebenaran kerapatan
flash di tanah yang diperoleh dari sumber lain seperti satelit atau jaringan deteksi
global. Namun, algoritma pengelompokan petir untuk LFC tertentu, seperti model
pengelompokan 1 detik / 20 km dalam LFC 10 kHz CIGRE, harus

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

dipertimbangkan dalam setiap perbandingan dengan LDS canggih yang

menyediakan data stroke individu.

2.4 Parameter Arus Petir

Keparahan flash petir dapat dijelaskan baik dalam hal kerusakan fisik pada
komponen saluran transmisi maupun flashover dari isolator transmisi yang
menyebabkan pemadaman transmisi. Kedua aspek ini terkait dengan besarnya
arus petir dan parameter flash dan stroke yang terkait. Parameter flash meliputi:
polaritas, jumlah stroke yang terjadi, dan interval waktu antara stroke. Parameter
stroke meliputi: arus puncak, laju naik maksimum (yaitu kecuraman), laju naik
rata-rata, durasi gelombang muka, durasi keseluruhan, transfer muatan, dan
energi spesifik (integral aksi).
Kerusakan, seperti pelelehan dan pemutusan kabel tanah optik, biasanya terkait
dengan stroke yang melibatkan jumlah muatan yang besar, tetapi dengan arus
puncak yang rendah. Hal ini biasanya sesuai dengan arus yang berlangsung
lama dalam return stroke atau arus kontinu awal (ICC) dari petir naik. Flashover
isolator tranmsisi biasanya terkait dengan arus puncak yang tinggi dan pulsa
berdurasi pendek pada awal kilatan return stroke pertama dan return stroke
berikutnya yang mengenai saluran. Return stroke yang mempengaruhi saluran
transmisi juga dapat terjadi dalam flash positif dan sekitar 20% hingga 50% flash
petir naik, setelah arus kontinu awal. Flash positif umumnya diabaikan dalam
perhitungan kinerja petir, karena hanya sekitar 10% dari semua flash CG. Return
stroke dalam flash naik juga diabaikan karena arus puncak mereka serupa
dengan stroke berikutnya yang mengurangi signifikansinya terhadap kinerja
saluran udara . Karena buku ini terutama berfokus pada tingkat pemadaman
akibat petir pada saluran, penekanan di sini adalah memberikan ringkasan
tentang parameter utama dari arus return stroke pertama dan berikutnya pada
flash CG negatif ke bawah.

2.4.1 Karakteristik umum dari kilatan dalam kilatan CG negatif ke

bawah
Karakteristik umum dari stroke dalam stroke CG negatif ke bawah Karakteristik
kilatan petir dapat bervariasi secara signifikan dari kilatan ke kilatan dan oleh
karena itu biasanya dinyatakan dalam bentuk variabel statistik. Namun, beberapa

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

tren umum dapat diidentifikasi dari contoh-contoh tipikal yang terdapat dalam
Gambar 2.5 tentang arus return stroke pertama dan berikutnya yang diperoleh
dari pengukuran langsung pada menara pendek yang dilengkapi alat pengukur.
Gambar tersebut menunjukkan fitur umum dan perbedaan antara arus return
stroke pertama dan berikutnya dari flash negatif ke bawah. Pada dasarnya, ini
sama dengan yang telah disebutkan sebelumnya, dan mencakup:
o Gelombang muka yang cekung dengan kecuraman maksimum gelombang
terjadi dekat puncak pertama.
o Gelombang muka stroke pertama (≈ 10 μs) jauh lebih panjang daripada stroke
berikutnya (< 1 μs).
o Puncak ganda di mana puncak tertinggi tidak selalu sesuai dengan puncak
pertama.
o Besarnya median stroke berikutnya secara signifikan lebih rendah daripada
stroke pertama.
o Waktu ekor (sebagaimana diungkapkan oleh waktu setengah nilai th) pada
stroke pertama (≈ 100 μs) lebih lama daripada stroke berikutnya (≈ 50 μs).

Figure 2.5– Illustrative original unfiltered return stroke currents of a negative CG

lightning flash measured at Morro do Cachimbo Station (MCS). Adapted from

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

IEEE Trans. Industry Applications, Vol. 51, No. 6,November/December 2015

[106].

Figure 2-6 – Definition of front parameters for a lightning current impulse of

negative polarity.
Lihat Table 2-1 untuk penjelasan parameter.

Tabel 2.1 : Description of front parameters for a lightning current impulse of

negative polarity shown in Figure 2-6.

2.4.2 Persyaratan dalam menentukan parameter arus puncak petir

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Parameter arus petir, seperti yang didefinisikan dalam bagian sebelumnya,

sebaiknya diperoleh dari pengukuran langsung pada struktur yang terhubung
tanah yang menyerupai menara saluran transmisi, yang mungkin termasuk tiang,
cerobong, dan saluran transmisi. Struktur seperti itu sebaiknya memiliki tinggi
kurang dari 70 m, untuk menghindari data dari kilatan petir yang menuju ke atas
dan mengurangi kerusakan bentuk gelombang oleh pantulan gelombang dari
dasar dan puncak struktur.

Data dari sistem lokasi petir (LLS) tidak dianggap cukup akurat untuk tujuan ini,
karena sifat tidak langsung dari perkiraan tersebut. Sistem ini menggunakan
ekspresi sederhana untuk mendapatkan perkiraan arus puncak dari gelombang
elektromagnetik yang ditangkap secara jarak jauh, yang terutama digunakan
untuk menentukan lokasi kilatan petir. Ekspresi ini menghubungkan medan
puncak dengan arus puncak, berdasarkan nilai rata-rata untuk kecepatan balik
kilatan, tetapi belum divalidasi secara ekstensif untuk kilatan pertama yang
kembali dan arus puncak kilatan lebih besar dari 45 kA .

Berdasarkan kriteria-kriteria ini, saat ini hanya ada 3 set data pengukuran arus
petir yang dapat diterapkan untuk studi kinerja petir pada saluran transmisi.
Mereka adalah:

 Stasiun Gunung San Salvatore di Swiss (MSS): Berger et al (1975) menyusun

database terbesar untuk wilayah beriklim sedang dari pengukuran langsung
arus petir pada menara terinstrumentasi Stasiun Gunung San Salvatore
(MSS), di Lugano, Swiss. Dataset ini kemudian direvisi oleh Anderson dan
Eriksson (1980).
 Menara saluran transmisi di Jepang (TLJ): Takami dan Okabe (2007)
menyusun database penting lainnya dari pengukuran yang dilakukan pada
menara terinstrumentasi saluran transmisi di Jepang dengan tinggi menara
dari 60 hingga 140 m.

 Stasiun Morro do Cachimbo (MCS): Silveira dan Visacro (2019) menyusun

data dari pengukuran langsung arus petir pada menara terinstrumentasi
setinggi 60 m di Stasiun Morro do Cachimbo, di Brasil. Sampai saat ini, ini
adalah satu-satunya dataset dengan signifikansi statistik mengenai arus RS di
wilayah tropis.

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Dataset ini dirangkum dalam gambar 9. Dua set data pertama dipertimbangkan
dalam brosur CIGRE 549 [9], dan yang terakhir diperbarui dengan data kilatan
yang tersedia terbaru. Rekomendasi dari bab ini, oleh karena itu, mengikuti
rekomendasi brosur 549, tetapi dengan pembaruan dari dataset yang dirangkum
dalam gambar 9 jika sesuai.

2.4.3 Arus Puncak Return Stroke

Arus puncak return stroke adalah parameter petir yang paling mempengaruhi
amplitudo tegangan petir pada saluran. Karena rentang yang luas dan skewness
parameter ini, yang terbaik untuk menggambarkannya adalah dalam bentuk
fungsi distribusi kumulatif, yang dalam hal ini adalah fungsi distribusi Log-Normal.
Parameter yang menggambarkan distribusi kumulatif untuk arus puncak stroke
pertama negatif, stroke negatif berikutnya, dan stroke positif dari dataset ini,
disajikan dalam Tabel 2.2 dan distribusinya ditunjukkan secara grafis dalam
Gambar 2-7. Gambar ini juga mencakup distribusi arus puncak yang dihitung
untuk semua stroke pertama (termasuk kedua polaritas). Kurva ini dihitung
berdasarkan asumsi pembagian 90/10% antara stroke pertama polaritas negatif
dan positif.

Tabel 2.2: parameter distribusi statistik kumulatif dari arus puncak stroke pertama
berdasarkan data set MSS.

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Gambar 2.7: distribusi statistik kumulatif arus puncak return stroke berdasarkan
pada data MSS
Distribusi kumulatif berdasarkan dataset MSS dibandingkan dengan
rekomendasi sebelumnya dari CIGRE dan IEEE dapat dilihat pada Gambar 2-8.
Berikut adalah beberapa pengamatan yang dapat dibuat:
 Terdapat kesesuaian yang baik antara distribusi yang direkomendasikan dan
distribusi CIGRE-63 untuk arus return stroke pertama di atas 20 kA. Telah
disarankan bahwa perubahan kemiringan di bawah 20 kA pada distribusi
CIGRE-63 terjadi karena data dari populasi yang berbeda digabungkan.
 Distribusi IEEE untuk return stroke pertama dan return stroke berikutnya
dijelaskan oleh persamaan dalam Tabel 2.3, dan memberikan distribusi arus
puncak dari return stroke pertama dengan kedua polaritas. Hal ini
menjelaskan kesesuaian yang baik pada Gambar 2-8 antara distribusi arus
return stroke pertama IEEE dan distribusi arus puncak yang dihitung untuk
kedua polaritas.

Tabel 2.3 : persamaan IEEE

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Gambar 2.8: perbandingan distribusi statistik yang sering digunakan untuk arus
puncak
Pengukuran terbaru di Brasil (MCS) dan di Jepang (TLJ) - lihat 9 - Tabel 9-1 &
Tabel 9-2 - menunjukkan bahwa mungkin ada ketergantungan parameter
sambaran petir pada lokasi geografis. Gambar 2-9 menggambarkan distribusi
arus puncak kumulatif dari sambaran negatif pertama dan berikutnya yang
diperoleh dari pengukuran langsung di MSS (Swiss), TLJ (Jepang), dan MCS
(Brasil). Parameter distribusi statistik kumulatif dari kumpulan data ini, yang
disajikan dalam Tabel 2-4, menunjukkan bahwa nilai puncak median dari
sambaran pertama dan berikutnya yang diukur di MCS (43,3 kA dan 17,3 kA)
sekitar 40% lebih tinggi daripada yang diukur di daerah beriklim sedang. Oleh
karena itu, pengguna panduan ini dianjurkan untuk menerapkan statistik arus
petir dari sumber lokal seiring tersedianya.

Gambar 2.9: distribusi statistik kumulatif arus puncak yang ditentukan dari
pengukuran langsung pada MSS, TLJ dan stasion MCS. Kiri: stroke pertama,
kanan: stroke ke dua/susulan

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Tabel 2.4: parameter distribusi statistik kumulatif arus puncak return stroke untuk
dataset TLJ dan MCS
Berdasarkan pemahaman saat ini tentang daya tarik sambaran petir pada
struktur yang terhubung ke tanah, dapat diharapkan bahwa distribusi arus
puncak yang ditentukan dari pengukuran langsung pada menara cenderung
condong ke arah arus yang lebih tinggi dibandingkan dengan sambaran pada
wilayah datar . Tergantung pada model daya tarik sambaran mana (misalnya
persamaan jarak sambaran) yang digunakan, peningkatan ini seharusnya berada
dalam kisaran 20 hingga 40%, meskipun peningkatan ini dapat dikurangi sejauh
tertentu oleh pengaruh objek sekitar seperti bangunan dan pohon. Namun,
sampai saat ini tidak ada kecenderungan ketinggian semacam itu yang terlihat
dari pengukuran yang dilakukan pada menara dengan ketinggian yang berbeda.

2.4.4 Paremeter waktu muka (front time) dan kecuraman

Tergantung pada kriteria yang digunakan untuk menilai terjadinya flashover pada
isolator, waktu naik arus dapat menjadi faktor pengaruh yang penting. Pada
dasarnya, parameter gelombang yang diterapkan dalam simulasi dipilih agar
sama dengan salah satu front time yang setara (yaitu td10/90 atau td30/90) yang
tercantum dalam Tabel 2-5 untuk stroke pertama dan Tabel 2-6 untuk stroke
berikutnya. Pendekatan yang paling konservatif (yaitu kasus terburuk) adalah
mengatur ftont time sama dengan "durasi linier gelombang depan yang setara",
tm, yang diperoleh sebagai IF / Sm. Untuk bentuk gelombang berkecepatan
tinggi yang digunakan dalam perhitungan sederhana, ini akan menghasilkan
kecuraman gelombang yang sama dengan kecuraman maksimum, Sm.
Kecuraman arus petir adalah parameter penting yang harus direplikasi saat
menghitung tegangan berlebih petir. Parameter distribusi Log-Normal untuk
kecuraman gelombang depan arus petir tercantum dalam Tabel 2-5 untuk stroke
pertama dan untuk stroke berikutnya dalam Tabel 2-6. Secara umum, memilih
kecuraman yang lebih tinggi akan menghasilkan tegangan berlebih yang lebih
tinggi.

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Tabel 2.5 : parameter arus muka petir pada distribusi log normal untuk arus
stroke pertama negatif

Tabel 2.6 : parameter arus muka petir pada distribusi log normal untuk arus
stroke susulan negatif
Kompleksitas dalam melakukan studi kinerja petir dapat dikurangi dengan
memanfaatkan korelasi antara puncak arus dan parameter gelombang muka
untuk mengurangi jumlah kasus yang perlu dipertimbangkan. Dalam brosur
CIGRE 63, hubungan-hubungan dalam Tabel 2-7 disarankan.

tabel 2.7: hubungan antara arus puncak petir dan parameter muka gelombang
untuk petir kebawah negatif.
Dari pengukuran yang lebih baru terhadap arus petir ke saluran transmisi di
Jepang, hubungan-hubungan dalam Tabel 2.8 telah dihasilkan . Hubungan-
hubungan yang dihasilkan dari dataset Brasil tercantum dalam Tabel 2.9.

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Dataset terakhir ini tidak menunjukkan adanya korelasi antara arus puncak dan
kemiringan maksimum.

Tabel 2.8 : Korelasi antara arus puncak dan parameter-parameter depan arus
petir untuk kilatan negatif menurun berdasarkan pengukuran di Jepang (TLJ)

Tabel 2.9: Korelasi antara arus puncak dan parameter-parameter depan arus
petir untuk kilatan negatif menurun berdasarkan pengukuran di Brasil (MCS).

Seperti yang ditunjukkan dalam Gambar 2.10, hubungan-hubungan ini

memberikan nilai-nilai yang serupa dan berada dalam rentang penyebaran
normal pengukuran, dalam rentang arus petir yang sering terjadi dengan puncak
antara 20 hingga 80 kA. Perbedaan yang lebih jelas terjadi di daerah arus tinggi,
terutama untuk hubungan-hubungan yang dihasilkan dari dataset Brasil. Karena
setiap dataset ini terdiri dari jumlah pengukuran yang terbatas, (51 kilatan petir
dari Brasil, sekitar 90 kilatan negatif menurun dari Swiss, dan 120 kilatan negatif
menurun dari Jepang), perlu berhati-hati saat mengekstrapolasi hubungan-
hubungan ini.

Gambar 2.10: Hubungan antara kemiringan maksimum, waktu muka, dan arus
puncak

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Hubungan antara arus puncak dan kemiringan maksimum yang dihasilkan dari
data Jepang menghasilkan durasi gelombang linier depan setara (tm = IF/Sm)
antara 1,8 hingga 2,2 μs untuk amplitudo arus petir dalam rentang 50 kA hingga
130 kA, yang merupakan tipikal untuk analisis backflashover. Durasi gelombang
linier depan setara untuk hubungan CIGRE lebih lama, yaitu antara 2,0 hingga
3,0 μs dalam rentang arus yang sama. Oleh karena itu, hubungan Jepang dalam
Tabel 3-7 lebih konservatif dan sebanding dengan durasi linier depan 2 μs yang
secara historis digunakan untuk perhitungan yang disederhanakan

2.4.5 Durasi ( waktu setengah nilai /Time to Half Value)

"Waktu setengah nilai" atau "waktu ekor" (th) umumnya disebut sebagai "durasi".
Parameter ini penting saat mengevaluasi energi peredam lonjakan dalam kasus
kegagalan pelindung. Juga untuk kasus backflashover, parameter ini dapat
penting terutama saat metode integrasi atau progresi pemimpin digunakan untuk
mengevaluasi flashover isolator pada ekor gelombang. Distribusi kumulatif th
tercantum dalam Tabel 2.10 untuk petir pertama dan dalam Tabel 2.11 untuk petir
berikutnya. Dalam sebagian besar penelitian, nilai median diadopsi untuk durasi.
Perhatikan bahwa nilai median durasi MCS (Brasil) sekitar 25% lebih pendek
daripada nilai MSS (Swiss).

Tabel 2.10: statistik durasi (waktu setengah nilai t h) dari arus return stroke
pertama

Tabel 2.11: statistik durasi (waktu setengah nilai t h) dari arus return stroke
lanjutan.
2.5 Pemodelan dengan Software EMTP RV
2.5.1 Panduan pemodelan
Defenisi dari koordinasi isolasi adalah :
- Koordinasi isolasi adalah pemilihan kekuatan isolasi

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

- Koordinasi isolasi adalah "pemilihan kekuatan dielektrik peralatan

sehubungan dengan tegangan yang dapat muncul pada sistem untuk
peralatan yang dimaksudkan dan mempertimbangkan lingkungan layanan dan
karakteristik perangkat pelindung yang tersedia.
- Koordinasi isolasi penghantar yang terkait jaringan transmisi dan distribusi
- Koordinasi isolasi gardu induk.

Terdapat berbagai strategi pemodelan untuk studi transien petir yang telah
disajikan di berbagai tempat.
Adapun ringkasan panduan pemodelan yang telah diadaptasi adalah sebagai
berikut:
- IEC/TR 60071 Edisi 1.0 (2004 06): Koordinasi isolasi Bagian 4: Panduan
komputasi untuk koordinasi isolasi dan pemodelan jaringan listrik.
- IEEE PES Task Force on Data for Modeling System Transients dari IEEE
PES Working Group on Modeling and Analysis of System Transients Using
Digital Simulation: Penentuan Parameter untuk Pemodelan Transien Sistem,
IEE E Transactions on Power Delivery, Vol. 20, No. 3, Juli 2005.

- CIGRE, Working Group 01 of Study Committee 33: Panduan Prosedur untuk

Menaksir Kinerja Petir pada Saluran Transmisi, Paris, Oktober 1991.

- IEEE Working Group 15.08.09: Pemodelan dan Analisis Transien Sistem

Menggunakan Program Digital, 1998.

- IEEE Working Group: Metode Sederhana untuk Menaksir Kinerja Petir pada
Saluran Transmisi, IEEE Transactions on Power Apparatus and System, Vol.
104, No. 4, April 1985.

2.5.2 Pemodelan Petir

Pendekatan statistik yang mempertimbangkan kepadatan sambaran petir di

lokasi digunakan untuk penentuan parameter petir seperti:

- Nilai puncak (crest value)
- Waktu depan (front time)
- Kecepatan arus maximum (maximum current steepness)
- Durasi

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN
 BIDANG
TRANSMISI

Probabilitas bahwa besar suatu arus puncak tertentu sama atau lebih besar

dari arus (I) dapat ditentukan oleh distribusi Anderson:

PT PLN UNIT INDUK PENYALURAN DAN

PENGATUR BEBAN (UIP3B) KALIMANTAN