PENGARUH INTEGRITAS, INDEPENDENSI, AKUNTABILITAS,

OBJEKTIVITAS TERHADAP
KUALITAS AUDIT
(Studi Kasus Pada Inspektorat Provinsi Bengkulu)

SKRIPSI

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh

Gelar Sarjana

OLEH

NAMA : ARISMA WATI

NPM: 19040018

UNIVERSITAS PROF. DR. HAZAIRIN, SH

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
2023
 PENGESAHAN

JUDUL : PENGARUH INTEGRITAS,

INDPENDENSI, AKUNTABILITAS DAN
OBJEKTIFITAS TERHADAP KULITAS
AUDIT (studi kasus pada inspektorat
provinsi Bengkulu)
BIDANG STUDI : AUDITING
NAMA : ARISMA WATI
NPM : 19040018

Disahkan Oleh Pembimbing Skripsi

Nina
Yulianasari,SE.,M.Sc
Pembimbing Utama Tanggal Tanda Tangan

Helmi
Herawati,SE.,M.Si
Pembimbing Kedua Tanggal Tanda Tangan

MENGETAHUI
DEKAN
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

Dr. Arifah Hidayati, S.E.,M.M

i
 KATA PENGANTAR

Puji serta syukur kepada Allah SWT berkat Rahmat, Hidayah,

dan Karunia-Nya kepada kita semua sehingga kami dapat

menyelesaikan skripsi dengan judul "Pengaruh Integritas,

Independensi, Akuntabilitas, Objektivitas Terhadap Kualitas Audit".

Laporan skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk

mengerjakan skripsi pada program S-1 Prodi Akuntansi, Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Prof. Dr. Hazairin,SH.

Penulis menyadari dalam penyusunan skripsi ini tidak akan

selesai tanpa bantuan dari berbagai pihak. Pada kesempatan ini kami

ingin mengucapkan terima kasih kepada:

1. Ibu Dr. Arifah Hidayati, SE., MM., selaku Dekan Fakultas Ekonomi

dan Bisnis Universitas Prof. Dr. Hazairin,SH.

2. Ibu Helmi Herawati,SE.,M.Si., selaku ketua Prodi Akuntansi, Fakultas

Ekonomi dan Bisnis Universitas Prof. Dr. Hazairin,SH. Dan sekaligus

Dosen pembimbing kedua atas bimbingan, saran, dan motivasi yang

diberikan.

3. Ibu Nina Yulianasari,SE.,M.Sc., selaku Dosen Pembimbing pertama

atas bimbingan, saran, dan motivasi yang diberikan.

4. Segenap Dosen Prodi Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Prof. Dr. Hazairin,SH. yang telah memberikan ilmunya

kepada penulis.

ii
 Penulis mengharapkan saran dan kritik demi kesempurnaan dan

perbaikannya sehingga akhirnya laporan skripsi ini dapat

memberikan manfaat bagi bidang pendidikan dan penerapan di

lapangan serta bisa dikembangkan lagi lebih lanjut.

Bengkulu, Juli 2023

Peneliti

iii
 DAFTAR ISI

LEMBAR
P E N G E S A H A N.............................................................................................i
KATA PENGANTAR............................................................................................ii
DAFTAR ISI..........................................................................................................iv
DAFTAR TABEL.................................................................................................vi
DAFTAR GAMBAR............................................................................................vii
BAB I PENDAHULUAN..................................................................................1
1.1 Latar Belakang..................................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah.............................................................................6
1.3 Batasan Masalah...............................................................................6
1.4 Tujuan dan Manfaat Penelitian.....................................................................7
1.4.1 Tujuan Penelitian..................................................................7
1.4.2 Manfaat Penelitian................................................................7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA.........................................................................9
2.1 Landasan Teori..................................................................................................9
2.1.1 Pengertian Auditing...........................................................................9
2.1.2 Standar Auditing...............................................................................11
2.1.3 Jenis Auditor......................................................................................12
2.1.4 Audit sektor public...........................................................................13
2.1.5 Integritas..............................................................................................14
2.1.6 Independensi......................................................................................15
2.1.7 Akuntabilitas......................................................................................17
2.1.8 Objektivitas........................................................................................19
2.1.9 Kualitas Audit....................................................................................20
2.2 Penelitian Terdahulu......................................................................................24
2.3 Kerangka Pemikiran......................................................................................33
2.4 Hipotesis............................................................................................................28
BAB III METODE PENELITIAN......................................................................30
3.1 Sifat Penelitian................................................................................................30
3.2 Jenis dan Sumber data...................................................................................30
3.2.1 Jenis Data............................................................................................30
3.2.2 Sumber Data.......................................................................................31
3.3 Populasi, Sampel, Dan Teknik Pengambilan Sampel..........................31
3.3.1 Populasi...............................................................................................31
3.3.2 Sampel.................................................................................................32
3.3.3 Teknik Pengambilan Sampel........................................................32
3.3.4 Teknik Pengumpulan data..............................................................33
3.3.5 Definisi oprasional...........................................................................39
3.4 Metode Analisa...............................................................................................41

iv
 3.4.1 Analisa Kuantitatif...........................................................................41
3.4.2 Uji instrument....................................................................................37
3.4.3 Uji Asumsi Klasik...........................................................................38
3.4.4 Analisis Regresi Linier Berganda................................................40
3.4.5 Uji Hipotesis......................................................................................41
DAFTAR PUSTAKA ..........................................................................................49

v
 DAFTAR TABEL

Tabel II. 1 Penelitian Terdahulu............................................................................24

Tabel III. 2 Variabel Penelitian..............................................................................35

Tabel IV. 2 Sampel Tingkat Pengambilann Kuesioner..........................................44

Tabel IV. 3 Gambaran Umum Responden Deskripsi Responden..........................49

Tabel IV. 4 Uji Validitas........................................................................................51

Tabel IV. 5 Hasil Ui Reliabilitas............................................................................52

Tabel IV. 6 One—Sample Kolmogorov-Smirnov Test.........................................52

Tabel IV. 7 Hasil Uji Multikolinearitas.................................................................53

Tabel IV. 8 Hasil Uji Heteroskedastisitas..............................................................54

Tabel IV. 9 Analisis Regresi Linier Berganda.......................................................54

Tabel IV. 10 Koefisien Determinasi......................................................................57

vi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar II. 2 Kerangka Pemikiran.........................................................................27

vii
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Meningkatnya tuntutan masyarakat atas penyelenggaraan

pemerintahan yang bersih, adil, transparan, dan akuntabel harus disikapi

dengan serius. Segenap jajaran penyelenggara negara, baik dalam tataran

eksekutif, legislatif, dan yudikatif harus memiliki komitmen bersama untuk

menegakkan tata kelola pemerintahan yang baik (good governance) dalam

pengelolaan keuangan.

Laporan Keuangan adalah laporan pertanggungjawaban manajer atau

pimpinan perusahaan atas pengelolaan perusahaan yang dipercayakan

kepada pihak-pihak yang berkepentingan (stakeolder) terhadap perusahaan;

yaitu pemilik perusahaan (pemegang saham), pemerintah (instansi pajak),

kreditor (Bank atau Lembaga Keuangan), maupun pihak yang

berkepentingan lainnya. Laporan keuangan pada hakekatnya bersifat umum,

dalam arti laporan tersebut ditujukan untuk berbagai pihak yang mempunyai

kepentingan yang berbeda.

Berdasarkan Peraturan Pemerintah No.101 tahun 2000, tata kelola

pemerintahan yang baik adalah pemerintahan yang mengembangkan dan

menerapkan prinsip-prinsip profesionalitas, akuntabilitas, transparansi,

pelayanan prima, demokrasi, efisiensi, efektivitas, supremasi hukum, dan

dapat diterima seluruh masyarakat. Menurut (Marliana, 2019) yang dikutip

1
oleh World Bank mengungkapkan bahwa Good governance adalah: “Suatu

pelaksanaan

2
 2

manajemen dalam suatu pembangunan yang solid dan bertanggungjawab

yang sejalan dengan prinsip demokrasi dan pasar yang efisien.

Penghindaran salah dalam alokasi dan investasi, serta pencegahan korupsi

secara politik dan administratif. Menjalankan disiplin anggaran untuk

menciptakan legal and political framework bagi tumbuhnya suatu aktivitas-

aktivitas dalam dunia usaha.”

Inspektorat Provinsi sebagai salah satu pelaksana tugas pengendalian

internal pemerintah yang mempunyai tugas pokok menyelenggarakan

urusan dibidang pengawasan berdasarkan asas desentralisasi, dekonsentrasi,

dan tugas pembantuan. Penyusunan Perda tersebut, mengacu pada Peraturan

Menteri Dalam Negeri Nomor 64 Tahun 2007 tentang Pedoman Teknis

Organisasi dan Tata Kerja Inspektorat Provinsi dan Kabupaten/Kota.

Fungsi Inspektorat provinsi dalam melakukan audit dalam hal ini audit

internal, seperti menyusun perencanaan program pengawasan, melakukan

perumusan kebijakan dan fasilitas pengawasan, melaksanakan pemeriksaan

pengusutan, pengujian, dan penilaian tugas pengawasan dan

penyelenggaraan tugas lain yang diberikan oleh Gubernur sesuai dengan

bidang tugas dan fungsinya. Inspektorat dalam menjalankan tugasnya tentu

harus memperhatikan kode etik dan standar audit. Kode etik ditujukan agar

auditor menjaga perilakunya dan menjalankan tugasnya. Standar audit juga

harus diterapkan oleh auditor guna menjaga mutu hasil audit yang telah

dihasilkan oleh auditor. Kode etik dan standar audit inilah yang nantinya

menjadi modal awal auditor untuk dipublikasikan kepada masyarakat

 3

ataupun untuk pengguna laporan sehingga peran auditor akan lebih

maksimal dalam menjalankan tugasnya. Inspektorat memiliki peranan yang

sangat penting sebagai auditor professional yang bekerja di instansi

pemerintahan dan bertanggungjawab secara langsung kepada presiden.

Presiden selaku kepala pemerintahan memerlukan hasil audit Inspektorat

sebagai bahan pertimbangan untuk menetapkan kebijakan-kebijakan dalam

menjalankan pemerintahan dan memenuhi kewajiban akuntabilitasnya. Oleh

karena itu, Inspektorat sangat diharapkan dapat menghasilkan laporan audit

yang berkualitas. Dimana kualitas audit ditentukan oleh proses yang tepat

dan harus diikuti dengan pengendalian personal pengaudit.

Kesalahan dalam memberikan kualitas audit dapat menyebabkan

kesalahan dalam mengambil keputusan oleh pengguna laporan keuangan.

Auditor yang memberikan kualitas audit tidak sesuai akan menyebabkan

masyarakat meragukan tingkat integritas, independensi, akuntabilisan dan

objektivitas yang dimiliki oleh auditor.

Menurut Sosial et al., (2023) mengemukakan bahwa integritas

adalah perilaku yang konsisten dengan prinsip etika dan moral, yang

dapat dibenarkan, mengandung nilai-nilai kejujuran, dan penuh

tanggung jawab atas amanah yang diberikan kepadanya. Manusia

yang beretika adalah yang memiliki pedoman moral dalam setiap

tindakan yang dilakukan, moral tersebut adalah bagian dari wujud

integritas yang berpegang prinsip keadilan. Orang-orang yang

memiliki integritas tinggi dan menjunjung tinggi etika senantiasa

 4

mengembangkan kreativitasnya untuk menyelesaikan berbagai

masalah dirinya maupun masalah yang sudah menjadi tanggung

jawabnya.

Banyaknya skandal laporan keuangan yang telah terjadi

dimana-

mana akan memberi hal negatif terhadap kepercayaan masyarakat

atau

bahkan publik sekalipun. Seorang auditor akan diukur dalam hasil

pekerjaannya. Setiap auditor harus mempertahankan hasil kerjanya

yang

baik dalam menyelesaikan tugasnya sehingga bijak dalam

pengambilan

keputusan tanpa permintaan pihak lain dan tanpa tekanan siapapun.

Sikap yang kedua adalah auditor yang memiliki sikap

independensi yaitu auditor yang tidak memihak atau tidak dapat

diduga memihak, sehingga tidak merugikan pihak manapun.

Independensi juga merupakan sikap untuk bertindak jujur, tidak

memihak, dan melaporkan temuan-temuan berdasarkan bukti yang

ada. Dalam melaksanakan audit, auditor memperoleh kepercayaan

dari klien dan para pemakai laporan keuangan untuk membuktikan

kewajaran laporan keuangan. Oleh karna itu, dalam memberikan

pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan yang diperiksa,

 5

auditor harus bersikap independensi terhadap kepentingan klien atau

pemakai laporan keuangan.

Sikap yang ketiga yaitu auditor yang bersikap akuntabilitas

Akuntabilitas adalah pertanggungjawaban dari seseorang atau

sekelompok orang yang diberi amanat untuk menjalankan tugas

tertentu kepada pihak pemberi amanat baik secara vertikal maupun

secara horizontal.

Sikap yang keempat yaitu adalah “Objektivitas, adalah suatu

prinsip yang mengharuskan praktisi agar tidak membiarkan

subjektifitas, kepentingan, dan pengaruh-pengaruh dari pihak lain

yang dapat mempengaruhi pertimbangan seorang parktisi dalam

menentukan suatu keputusan.”

Penelitian terdahulu yang dilakukan (Pratomo, 2015)

obyektifitas, integritas dan kompetensi berpengaruh terhadap kualitas

hasil audit. Dengan demikian semakin tinggi objektifitas auditor

melakukan pemeriksaan dan semakin tinggi tingkat integritas serta

tingkat kompetensi yang dimiliki auditor, maka semakin meningkat

atau semakin baik kualitas hasil audit yang dilakukan dan dihasilkan

oleh auditor, Untuk pengalaman kerja, independensi dan

akuntabilitas tidak berpengaruh terhadap kualitas hasil audit.

Sedangkan secara simultan, pengalaman kerja, independensi,

obyektifitas, integritas, kompetensi dan akuntabilitas berpengaruh

terhadap kualitas hasil audit.

 6

Penelitian terdahulu yang dilakukan (Zhou, 2020) Menunjukan

hasil bahwa independensi dan etika auditor juga tidak berpengaruh

terhadap kualitas audit. Hal ini menunjukkan bahwa independensi

dan etika auditor tidak dapat mempengaruhi baik atau buruknya

kualitas audit yang dihasilkan oleh auditor. Sedangkan kompetensi

dan standar audit juga berpengaruh terhadap kualitas audit. Hal ini

menunjukan bahwa kompetensi dan standar audit dapat

mempengaruhi baik atau buruknya kualitas audit yang dihasilkan

oleh auditor di KAP Jawa Tengah dan Yogyakarta.

Latar belakang yang mendasari dilakukannya penelitian ini

ialah sebagian besar masyarakat masih meragukan sikap integritas,

independensi, akuntabilitas dan objektivitas yang dimiliki auditor

sehingga berdampak pada keraguan masyarakat terhadap kualitas

audit. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui faktor-faktor yang

mempengaruhi audit yaitu Independensi, Akuntabilitas, dan

objektivitas. Apabila auditor mempunyai prinsip perilaku tersebut

maka akan meningkatkan kualitas audit yang dihasilkan penelitian ini

untuk menilai sejauh mana auditor dapat konsisten dalam menjaga

kualitas hasil audit. Dengan kata lain, semakin baik pula kualitas

kinerja seorang auditor. Berdasarkan latar belakang diatas maka

penelitian ini berjudul: “Pengaruh integritas, independensi,

akuntabilitas, dan objektivitas terhadap kualitas audit (studi

kasus pada inspektorat provinsi Bengkulu)”

 7

1.2 Rumusan Masalah

Permasalahan yang akan dibahas pada penelitian ini adalah:

1. Bagaimana integritas berpengaruh terhadap kualitas audit diInspektorat

Provinsi Bengkulu?

2. Bagaimana independensi berpengaruh terhadap kualitas audit

diInspektorat Provinsi Bengkulu?

3. Bagaimana akuntabilitas berpengaruh pada kualitas audit diInspektorat

Provinsi Bengkulu?

4. Bagaimana objektivitas berpengaruh pada kualitas audit diInspektorat

Provinsi Bengkulu?

5. Bagaimana integritas, independensi, akuntabilitas, objektivitas

berpengaruh pada kualitas audit diInspektorat Provinsi Bengkulu?

 8

1.3 Batasan Masalah

Agar Penelitian ini terarah dan terencana, maka batasan masalah

pada Penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Penelitian ini dilakukan tahun 2023 dengan judul Pengaruh Integritas,

Independensi, Akuntabilitas, Objektivitas Terhadap Kualitas Audit.

2. Penelitian ini menggunakan Variabel Integritas (X1) Independensi (X2)

Akuntabiltas (X3) Objektivitas (X4) sebagai variabel bebas dan

Kualitas Audit (Y) sebagai variabel terikat.

3. Ruang lingkup Penelitian dilakukan di kantor inspektorat provinsi

Bengkulu, Jl. Pembangun No.1, Padang Harapan, Kc. Gading

cempaka., Kota Bengkulu, Bengkulu 38225.

1.4 Tujuan dan Manfaat Penelitian

Tujuan dan manfaat penelitian dari penelitian ini adalah sebagai
berikut:
1.4.1 Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. Untuk Mengetahui pengaruh integritas terhadap kualitas audit di

Inpektorat Provinsi Bengkulu.

2. Untuk Mengetahui pengaruh independensi terhadap kualitas audit di

Inpektorat Provinsi Bengkulu.

3. Untuk Mengetahui pengaruh akuntabilitas terhadap kualitas audit di

Inpektorat Provinsi Bengkulu.

 9

4. Untuk Mengetahui pengaruh objektivitas terhadap kualitas audit di

Inpektorat Provinsi Bengkulu.

5. Untuk Mengetahui pengaruh integritas, independensi, akuntabilitas,

objektivitas berpengaruh pada kualitas audit diInspektorat Provinsi

Bengkulu?

1.4.2 Manfaat Penelitian

Penulis berharap Penelitian ini berguna dan bermanfaat untuk

mengembangkan ilmu pengetahuan dan dapat membantu dikemudian

hari sebagai referensi belajar.

1. Bagi Penulis.

Penulis berharap semoga hasil penelitian ini bisa untuk menambah

ilmu dan juga pengalaman di masa yang akan datang.

2. Bagi Auditor sendiri.

Penulis berharap semoga Penelitian ini dapat memberikan manfaat dalam

pemeriksaan bagi auditor dan dapat mengembangkan integritas dan objektivitas

auditor untuk peningkatan kualitas audit.

3. Bagi Pihak Lain.

Penulis Berharap Semoga hasil penlitian ini bisa menjadi

Bermanfaat untuk Penelitian yang lain di masa akan datang dan

sebagai bahan referensi untuk penelitian dalam bidang yang sama.

Penelitian ini juga diharapkan mampu meningkatkan kualitas

penelitian yang lebih baik sehingga dapat bermanfaat bagi pihak

yang memerlukan.
10
 BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Landasan Teori

2.1.1 Pengertian Auditing

Auditing merupakan salah satu ilmu yang digunakan untuk melakukan

penilaian terhadap pengendalian intern bertujuan untuk memberikan

pelindungan dan pengamanan agar dapat mendeteksi terjadinya

penyelewengan dan ketidakwajaran yang dilakukan oleh perusahaan. Proses

auditing sangat diperlukan oleh suatu perusahaan karena dengan proses

tersebut seorang akuntan public dapat memberikan pernyataan pendapat

terhadap kewajaran dan kelayakan laporan keuangan berdasarkan standar

auditing yang berlaku umum.

Pengertian auditing menurut (Mulyadi 2013) yaitu, Secara umum

auditing adalah suatu proses sistematik untuk memperoleh dana

mengevaluasi bukti secara objektif mengenai pertanyaan-pertanyaan tentang

kegiatan dan kejadian eonomi, dengan tujuan untuk menetapkan tingkat

kesesuaian antara pertanyaan-pertanyaan tersebut dengan kreteria yang telah

ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pengguna yang

berkepentingan.

Menurut Mulyadi, (2014) audit adalah suatu proses sistematik untuk

memperoleh dan mengevaluasi bukti secara obyektif mengenai pernyataan-

pernyataan tentang kegiatan dan kejadian ekonomi, dengan tujuan untuk

9
menetapkan tingkat kesesuaian setara pernyataan-pernyataan tersebut

dengan

10
 10

kriteria yang telah ditetapkan, serta penyampaian hasil-hasil kepada

pemakai yang berkepentingan. (Arens at.al 2017:2)

Audit menurut Arens at.al., (2017:2) adalah pengumpulan dan

evaluasi buku tentang informasi untuk menentukan dan melaporkan derajat

kesesuaian antara informasi itu dan kriteria yang telah ditetapkan. Berbagai

pengertian dapat dikatakan bahwa audit merupakan suatu proses

pemeriksaan yang dilakukan secara sistematik terhadap laporan keuangan,

pengawasan intern, dan catatan akuntansi suatu perusahaan. Audit bertujuan

untuk mengevaluasi dan memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan

keuangan berdasarkan bukti-bukti yang diperoleh dan dilakukan oleh

seorang yang independen dan kompeten. Auditing merupakan proses

pengumpulan dan pengevaluasian bukti tentang informasi untuk

menentukan dan melaporkan derajat kesesuaian antara informasi itu dan

kriteria yang telah ditetapkan . Auditing harus dilakukan oleh orang yang

kompeten dan independen.

Menurut Agoes (2017:4) auditing adalah pemeriksaan yang dilakukan

secara kritis dan sistematis oleh pihak independen terhadap laporan

keuangan yang telah disusun oleh manajemen beserta catatan pembukuan

dan bukti pendukungnya, dengan tujuan memberikan pendapat atas

kewajaran laporan keuangan tersebut.

Menurut Tuanakotta, (2014:84) tujuan audit adalah mengangkat

tingkat kepercayaan dari pemakai laporan keuangan yang dituju, terhadap

laporan keuangan itu. Tujuan itu dicapai dengan pemberian opini oleh
 11

auditor mengenai apakah laporan keyangan disusun dalam segala hal yang

material sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku.

Menurut Arens et.al., (2015:168) tujuan audit adalah untuk

menyediakan pemakai laporan keuangan suatu pendapat yang diberikan

oleh auditor tentang apakah laporan keuangan disajikan secara wajar dalam

semua hal yang material, sesuai dengan kerangka kerja akuntansi keuangan

yang berlaku. Pendapat auditor ini menambah tingkat keyakinan pengguna

yang bersangkutan terhadap laporan keuangan.

2.1.2 Standar Auditing

Badan yang berwenang menyusun standar auditing adalah Dewan

Standar Profesional Akuntan Publik, Kompartemen Akuntan Publik, Ikatan

Akuntan Indonesia. Standar auditing mengatur syarat-syarat diri auditor,

pekerjaan lapangan, dan penyusunan laporan audit.

Standar auditing terdiri dari sepuluh standar dan semua pernyataan

Standar Auditing yang berlaku ialah:

1. Competence atau suatu hal yang mengharuskan keahlian

2. Independence atau tidak terpengaruh

3. Due professional care atau tingkat keprofesionalan

4. Adequate planning dan proper sumpervision

5. Pemahaman yang memadai atas struktur pengendalian intern

6. Bukti audit yang kompeten

7. Financial statements presented in accordance atau sesuai dengan

prinsip akuntansi
 12

8. Consistency in the application atau harus konsisten

9. Isi laporan harus dipandang memadai dan mencakup semua hal

10. Expression of opinion atau pendapat yang sesuai.

Sepuluh standar auditing dibagi menjadi tiga kelompok,

standar auditing yang telah ditetapkan dan disahkan oleh Ikatan

Akuntansi Indonesia dalam pernyataan Standar Auditing (PSA) No

01 (SA Seksi 150) yaitu : Standar Umum, Standar Pekerjaan, dan

Standar Pelaporan ( Mulyadi, 2013: 16-17).

2.1.3 Jenis Auditor

Menurut Rahayu dan Suhayati, (2013:13-14) auditor ada tiga

golongan, antara lain:

1. Auditor Independen (Akuntan publik)

Auditor independen berasal dari kantor Akuntan Publik,

bertanggungjawab atas audit laporan keuangan historis auditee-nya.

Independen dimaksudkan sebagai sikap mental auditor yang memiliki

integritas tinggi, objektif pada permasalahan yang timbul dan tidak

memihak kepentingan manapun.

2. Auditor Pemerintah

Auditor pemerintah adalah auditor yang berasal dari suatu lembaga

pemeriksaan pemerintah. Di Indonesia lembaga yang bertanggug jawab

secara fungsional atas pengawasan terhadap kekayaan atau keuangan

Negara adalah Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) sebagai lembaga pada

 13

tingkat tertinggi, Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)

dan Insprktorat Jendral (Itjen) yang ada departemen-departemen.

3. Auditor Intern

Auditor intern adalah pegawai dari suatu organisasi/perusahaan yang

bekerja diorganisasi tersebut untuk melakukan audit bagi kepentingan

manajemen perusahaan yang bersangkutan, dengan tujuan untuk membantu

manajemen organisasi untuk mengetahui kepatuhan para pelaksana

oprasional organisasi terhadap kebijakan dan prosedur yang telah ditetapkan

oleh perusahaan.

2.1.4 Audit Sektor Public / Publik

Menurut Bastian, (2014:10) audit sektor publik didefinisikan

sebagai proses sistematik secara objektif untuk melakukan pengujian

keakuratan dan kelengkapan informasi yang disajikan dalam suatu

laporan keuangan organisasi sektor publik. Audit sektor publik

dilakukan pada organisasi pemerintahan yang bersifat nirlaba, seperti

sektor pemerintahan daerah, BUMN, BUMD,dan instansi lain yang

berkaitan dengan pengelolaan aktiva/kekayaan Negara. Jenis-jenis

audit sektor publik antara lain: (Bastian,2014:10)

1. Audit keuangan (Financial Audit)

Secara spesifik, defiden dari audit atas laporan keuangan dapat

dikemukakan sebagai berikut:

 14

Tujuan pengujian atas laporan keuangan oleh auditor independen adalah

untuk mengekspresikan suatu opini yang jujur mengenai posisi keuangan,

hasil oprasi, dan arus kas yang disesuaikan dengan prinsip akuntansi yang

berlaku umum.

2. Audit Kinerja (Performance Audit)

Audit kinerja adalah pemeriksaan secara onjektif dan sistematik

terhadap berbagai macam bukti untuk dapat melakukan penilaian

secara independen atas kinerja entitas atau kegiatan pemerintan yang

diaudit.

3. Audit Investigasi (Special Audit)

Audit Investigasi adalah kegiatan pemeriksaan dengan lingkup

tertentu, yang tidak dibatasi periodenya, dan lebih spesifik pada area-area

pertanggungjawaban yang diduga mengandung inefisisensi atau indikasi

penyalahgunaan wewenang, dengan hasil audit berupa rekomendasi untuk

ditindaklanjuti bergantung pada derejat penyimpanan wewenang yang

ditemukan.

2.1.5 Integritas

Menurut Mulyadi (2013:56), Integritas adalah suatu elemen karakter

yang mendasari timbulnya pengakuan profesional. Integritas merupakan

 15

kualitas yang mendasari kepercayaan publik dan merupakan patokan

(benchmark) bagi anggota dalam menguji keputusan yang diambilnya.

Integritas dapat dikatakan bagian dari karakter amanah, karena

integritas selalu dirujuk pada kejujuran, kepercayaan, dan ketepatan dari

tindakan seseorang. Yaumi (2016:66) mengemukakan bahwa integritas

adalah integrasi antara etika dan moralitas, semakin keduannya terintegrasi

semakin tinggi level integritas yang ada sehingga integritas dapat

menghasilkan sifat keteladanan seperti kejujuran, ketulusan, tanggungjawab,

dan royalitas yang melibatkan keyakinan dasar terhadap kebenaran sesuatu

yang melekat dengan kuat dalam diri seseorang.

Pelayanan dan kepercayaan publik tidak boleh dikalahkan dengan

keuntungan pribadi. Integritas diukur dalam bentuk apa yang benar dan

adil. Dalam hal tidak terdapat aturan, standar, panduan khusus atau dalam

menghadapi pendapat yang bertentangan, anggota harus menguji keputusan

atau perbuatannya dengan bertanya apakah anggota telah melakukan apa

yang seorang berintegritas akan lakukan dan apakah anggota telah menjadi

integritas dirinya.

Menurut Rustendi, (2017), indikator integritas adalah sebagai berikut:

1. Jujur

2. Bertanggung jawab

3. Bekerja dengan sepenuh hati

4. Bermanfaat

5. Patuh terhadap ketentuan hukum.

 16

2.1.6 Independensi

Menurut Mulyadi dan Puradireja (2002:26) dalam Jesika dkk (2015)

Independensi adalah keadaan bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan pihak

lain, tidak tergantung pada orang lain. Sedangkan menurut Agoes

(2004:279) dalam Zahara dan Maslichah (2017) Independensi adalah sikap

yang diharapkan seorang akuntan publik untuk tidak mempunyai

kepentingan pribadi dalam pelaksanaan tugasnya.

Menurut Mulyadi (2013:26-27), independensi berarti sikap mental

yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak

tergantung pada orang lain. Independensi juga berarti adanya kejujuran

dalam diri auditor dalam mempertimbangkan fakta dan adanya

pertimbangan yang objektif tidak memihak dalam diri auditor dalam

merumuskan dan menyatakan pendapat.

Menurut Roland & Yulianasari, (2019) Standar Profesional Akuntan

Publik mengharuskan bahwa auditor dalam penugasannya harus

mempertahankan sikap mental independen. Independensi dalam audit

merarti cara pandang yang tidak memihak di dalam pelaksanaan pengujian,

evaluasi hasil pemeriksaan, dan menyusun laporan audit. Sikap mental

independensi tersebut harus meliputi:

1. Independence in fact (independensi senyatanya). Independensi dalam

kenyataan akan ada apabila pada kenyataan auditor mampu

mempertahankan sikap yang tidak memihak sepanjang pelaksanaan

auditnya. Artinya sebagai suatu kejujuran yang tidak memihak dalam

 17

merumuskan dan menyatakan pendapatnya, hal ini berarti bahwa

dalam mempertimbangkan fakta-fakta yang dipakai sebagai dasar

pemberian pendapat, auditor harus objektif dan tidak berprasangka.

2. Independence in appearance (independensi dalam penampilan),

adalah hasil interpretasi pihak lain mengenai independensi ini. Auditor

akan dianggap tidak independen apabila auditor tersebut memiliki

hubungan tertentu (misalnya hubungan keluarga) dengan kliennya

yang dapat menimbulkan kecurigaan bahwa auditor akan memihak

kliennya atau tidak independen.

 18

Menurut Rahayu dan Suhayati (2013:26) indikator

independensi adalah sebagai berikut:

1. Bebas dari kewajiban klien

2. Objektif

3. Tidak memihak.

4. Tidak memiliki ikatan dengan klien

5. Jujur

2.1.7 Akuntabilitas

Istilah akuntabilitas berasal dari istilah dalam bahasa inggris

accountability yang berarti pertanggung jawaban atau keadaan untuk

dipertanggungjawabkan atau untuk diminta pertanggung jawaban. Menurut

Setiana dan Yuliani (2017:206) akuntabilitas adalah kewajiban pemegang

amanah/agent/kepala desa dan aparatnya untuk memberikan pertanggung

jawaban, menyajikan, melaporkan dan mengungkapkan segala aktivitas dan

kegiatan yang menjadi tanggung jawab kepada pihak pemberi amanah

(principal) yang memiliki hak dan kewenangan untuk meminta pertaggung

jawaban tersebut.

Menurut Rusdiana dan Nasihudin (2018), akuntabilitas adalah

pertanggung jawaban dari seseorang atau sekelompok orang yang diberi

amanat untuk menjalankan tugas tertentu kepada pihak pemberi amanat baik

secara vertikal maupun secara horizontal.

Mardiasmo (2016:20) menyatakan bahwa Akuntabilitas adalah

kewajiban pihak pemegang amanah (agent) untuk memberikan pertanggung

 19

jawaban, menyajikan, melaporkan, dan mengungkapkan segala aktivitas dan

kegiatan yang menjadi tanggung jawabnya kepada pihak pemberi amanah

(principal) yang memiliki hak dan kewenangan untuk meminta

pertanggungjawaban tersebut.

Menurut Rusdiana dan Nasihudin (2018), Akuntabilitas adalah

pertanggungjawaban dari seseorang atau sekelompok orang yang diberi

amanat untuk menjalankan tugas tertentu kepada pihak pemberi amanat baik

secara vertikal maupun secara horizontal.

Menurut Hasniati (2016) Akuntabilitas dapat dimaknai sebagai

perwujudan kewajiban aparat pemerintah desa dalam mempertanggung

jawabkan pengelolaan Dana Desa dalam rangka 13 pencapaian tujuan yang

telah ditetapkan agar dilaksanakan secara efisien, efektif, dan ekonomis.

Menurut Setyaningrum (2017) indikator akuntabilitas yaitu:

1. Ada proses pembuatan keputusan yang dibuat secara tertulis

2. Akurasi dan kelengkapan informasi yang berhubungan dengan cara-

cara mencapai sasaran suatu program

3. Kejelasan dari sasaran kebijakan yang telah diambil dan

dikomunikasikan

4. Penyebarluasan informasi mengenai suatu keputusan melalui media

masa akses public

5. Sistem informasi manajemen dana monitoring hasil

Dari beberapa pengertian tersebut dapat disimpulkan bahwa

akuntabilitas auditor adalah dorongan psikologi atau kewajiban yang

 20

mana bias mempengaruhi auditor untuk mempertanggungjawabkan

tindakannya serta dampak yang ditimbulkan akibat tindakannya

tersebut kepada lingkungan dimana auditor tersebut melakukan

aktivitasnya

2.1.8 Objektivitas

Auditor harus membangun karakter jujur dan teguh terhadap

prinsip-prinsip seorang auditor yang dapat membantu untuk

menghasilkan kualitas audit yang meiliki tingkat kepercayaan yang

tinggi. Auditor yang baik adalah auditor yang dapat mempertahankan

sikap jujur dalam setiap melakukan pekerjaannya dan juga tidak

berpihak dan bebas dari pengaruh kepentingan pihak lain. Menurut

Mulyadi (2014:57) menyatakan bahwa :“Objektivitas adalah suatu

kualitas yang memberikan nilai atas jasa yangdiberikan anggota”.

Wardhani, dkk. (2014) mendefinisikan objektivitas merupakan

suatu prinsip yang mengharuskan praktisi untuk tidak membiarkan

subyektivitas, benturan-benturan kepentingan, atau pengaruh yang

tidak layak dari pihak-pihak lain yang dapat mempengaruhi

pertimbangan profesional atau pertimbangan bisnisnya. Objektivitas

adalah suatu kualitas yang memberikan nilai atas jasa yang diberikan

anggota. Prinsip objektivitas mengharuskan anggota bersikap adil,

tidak memihak, jujur secara intelektual, tidak berprasangka atau bias,

serta bebas dari benturan kepentingan atau berada di bawah pengaruh

pihak lain (Pusdiklatwas BPKP 2008).

 21

Menurut Razali (2016), mendefinisikan objektivitas adalah sikap mental

yang tidak bias yang memungkinkan auditor untuk melakukan perikatan

sedemikian rupa sehingga mereka percaya pada produk kerja mereka dan

tidak ada kompromi kualitas yang dibuat.

Menurut Ventje IIa al (2016) indikator objektivitas yaitu:

1. Menyatakan kondisi sesuai dengan fakta

2. Bebas dari konflik kepentingan

3. Kemungkinan tidak memihak

4. Jujur secara intelektual.

5. Tidak terlibat dalam penugasan non-audit

2.1.9 Kualitas Audit

Pengertian dari kualitas audit adalah pelaksanaan audit yang

dilakukan sesuai dengan standar sehingga auditor mampu

mengungkapkan dan melaporkan apabila terjadi kesalahan atau

pelanggaran yang dilakukan oleh klien,standar yang mengatur

tentang kualitas audit di Indonesia adalah Standar Profesional

Akuntan Publik. Kualitas Audit menurut Mulyadi (2014:43) yaitu

suatu proses sistematik untuk memperoleh dan mengevaluasi bukti

secara obyektif mengenai pernyataan-pernyataan tentang kegiatan

dan kejadian ekonomis, dengan tujuan untuk menetapkan tingkat

kesesuaian antara pernyataan-pernyataan tersebut.

 22

Kualitas audit merupakan segala kemungkinan dimana auditor

pada saat mengaudit laporan keuangan klien dapat menemukan

pelanggaran yang terjadi dalam sistem akuntansi klien dan

melaporkannya dalam bentuk laporan keuangan auditan, dimana

dalam melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada

standar auditing dan kode etik akuntan publik yang relevan (Restu

dan Agusti, 2013). Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) menyatakan

bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika

memenuhi standar auditing dan standar pengendalian mutu (SPAP,

2015: 150:01).

Menurut SPAP (2015), kualitas audit dipengaruhi oleh

beberapa faktor antara lain:

1. Deteksi salah saji

Audit yang dinilai berkualitas adalah jika audit yang didapat biasa

mendeteksi salah saji yang materi pada laporan keuangan. Mendeteksi salah

saji materi dipengaruhi oleh seberapa baik tim audit melakukan audit, yang

dipengaruhi oleh seberapa baik tim audit melakukan audit, yang dipengaruhi

oleh sistem pengendalian kualitas dan sumber daya manajemen Kantor

Akuntan Publik.

2. Berpedoman pada Standar

Anggota KAP yang melakukan penugasan jasa audit, atestasi, review,

kompilasi, konsultan manajemen, perpajakan atau jasa profesinal lainnya

 23

wajib mematuhi standar yang dilakukan oleh badan pengatur standar yang

telah ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Publik Indonesia (IAPI)

3. Komitmen yang kuat terdapat jasa audit yang diberikan kepada klien

Klien membutuhkan jasa audit dari auditor, sebagai seorang auditor,

auditor di tuntut harus mampu dan bias memenuhi kebutuhan jasa untuk

klien. Komitmen yang kuat dari auditor terhadap jasa audit yang dieberikan

dan direspon dengan baik oleh klien.

4. Prinsip kehati-hatian

Auditor sebaiknya memberikan perhatian dan berhati-hati kepada

semua aspek yang diaudit, termasuk evaluasi resiko audit, formulasi dan

tujuan audit. Apabila auditor menerapkan prinsip kehati-hatian dalam semua

aspek audit maka hal ini akan meningkatkan hasil audit.

5. Review dan pengendalian oleh supervisor

Para ahli juga mengaitkan kualitas tinggi dengan perusahaan yang

memiliki kontrol yang kuat ditempatkan selama proses audit. SPAP

masyarakat perusahaan untuk mempertahankan kualitas system

pengendalian dan membutuhkan auditor untuk merencanakan audit yang

memadai. Perusahan dengan kualitas system pengendalian yang lebih baik

dan proses metodologi audit yang lebih sistematis cenderung memiliki salah

saji material yang tidak terdeteksi oleh prosedur audit mereka.

6. Perhatian yang diberikan oleh manajer dan patner

Para ahli melaporkan bahwa perhatia manjer dan patner untuk

keterlibatan yang terkait dengan kualitas audit. SPAP mengatakan bahwa

 24

audit harus disuperbisi dengan cukup. Perhatian manajer dan patner yang

memadai mulai saat perencanaan audit sampai dengan pelaporan audit akan

memberikan jaminan bahwa semua aspek-aspek harus dilakukan dalam

menapai audit yang berkualitas akan dipernuhi oleh auditor.

Kualitas audit menurut Tandiontong (2016:80) adalah segala

probabilitas seorang auditor dalam menentukan dan melaporkan

penyelewengan yang terjadi dalam system akuntansi klien atau perusahaan.

Berdasarkan pengertian diatas, maka kualitas audit yaitu hasil pekerjaan

yang berkualitas mampu memberikan jaminan bahwa tidak ada salah saji

yang material atau kecurangan dalam laporan keuangan sehingga

menghasilkan informasi terpercaya yang menggambarkan keadaan yang

sebenarnya. Penggunaan laporan keuangan akan mengambil keputusan

berdasarkan pada laporan audit yang telah dibuat oleh auditor. Oleh sebab

itu perlu adanya perbaikan secara terus-terusan atas kualitas audit agar

mampu mengurangi faktor ketidakpastian yang berkaitan dengan laporan

keuangan yang disajikan oleh pihak manajemen.

Menurut Jusuf (2017:50) kualitas audit adalah suatu proses untuk

memastikan bahwa standar auditing yang berlaku umum diikuti dalam

setiap audit, KAP mengikuti prosedur pengendalian kualitas audit yang

membantu memenuhi standar-standar secara konsisten pada setiap

penugasannya.

Menurut Bastian (2014:186) kualitas audit adalah yang dimulai dari

melakukan perencanaan terlebih dahulu sebelum melaksanakan

 25

pemeriksaan dan menggunakan keahlian serta kecermatan dalam

menjalankan profesinya.

Menurut Veena L. Brown et al. (2016) indikator kualitas audit

yaitu:

1. Suasana hati auditor

2. Pengetahuan dan kepercayaan auditor

3. Aktivitas auditor perorangan

4. Aktivitas tim audit

5. Lingkungan perusahaan audit

 24

2.2 Penelitian Terdahulu

Tabel II. 1 Penelitian Terdahulu

Nama Judul Penelitian Variabel Hasil Penelitian

No
Peneliti Penelitian
1. Kamisa Pengaruh Variabel Hasil penelitian menunjukkan
(2015) Kompetensi Dan Bebas: bahwa hanya kompetensi yang
Independensi Kompensi mempengaruhi kualitas audit.
Terhadap Kualitas (X1) Sementara independensi tidak
Audit Dengan Independen berpengaruh signifikan terhadap
Motivasi Dan si (X2) kualitas audit. Selain itu, audit
Etika Auditor Variabel motivasi dan etika tidak
Sebagai Variabel Terkait: memoderasi hubungan
Moderasi (Studi Kualitas kompetensi dan kualitas audit
Empiris Pada Audit (Y) serta hubungan independensi dan
Kantor Akuntan kualitas audit.
Publik Di Jakarta)
2. Pratomo Pengaruh Variabel obyektifitas, integritas dan
(2015) Pengalaman Bebas: kompetensi berpengaruh terhadap
Kerja, Akuntabilita kualitas hasil audit. semakin
Independensi, s (X1) tinggi obyektifitas auditor
Obyektifitas, Kompetensi melakukan pemeriksaan dan
Integritas, (X2) semakin tinggi tingkat integritas
Kompetensi Dan Independen serta tingkat kompetensi yang
Akuntabilitas si (X3) dimiliki auditor, maka semakin
Terhadap Kualitas Variabel baik kualitas hasil audit dihasilkan
Hasil Audit (Studi Terkait : oleh auditor. Sedangkan secara
Empiris Pada Kualitas simultan, pengalaman kerja,
Kantor Audit (Y) independensi, obyektifitas,
Inspektorat integritas, kompetensi dan
Kota/Kabupaten akuntabilitas berpengaruh
Subosukowonosra terhadap kualitas hasil audit
ten) dengan kemampuan menjelaskan
terhadap variabel dependen
sebesar 62,7%. Hal ini berarti
masih banyak variabel-variabel
independen lainnya yang dapat
menjelaskan variable kualitas
hasil audit
 25

Nama Variabel
No Judul Penelitian Hasil Penelitian
Peneliti Penelitian
3. Aziz Pengaruh Variabel Terdapat pengaruh positif dan
(2018) Akuntabilitas, Bebas: signifikan Akuntabilitas Auditor
Kompetensi Dan Akuntabili terhadap Kualitas Audit pada
Independensi tas (X1) KAP di Surabaya. • Terdapat
Auditor Terhadap Kompeten pengaruh positif dan signifikan
Kualitas Audit si (X2) Kompetensi Auditor terhadap
Pada Kantor Independe Kualitas Audit pada KAP di
Akuntan Publik Di nsi (X3) Surabaya Terdapat pengaruh
Surabaya Variabel positif dansignifikan Independensi
Terkait : Auditor terhadap Kualitas Audit
Kualitas pada KAP di Surabaya • Terdapat
Audit (Y) pengaruh positif dan signifikan
Akuntabilitas Auditor, Kom-
petensi Auditor, dan Independensi
Auditor terhadap Kualitas Audit
secara simultan
4. Arin Dea Pengaruh Variabel Terdapat pengaruh positif
Laksita Independensi, Bebas : Independensi terhadap Kualitas
dan Akuntabilitas, Dan Independe Audit, (2)Terdapat pengaruh
Sukirno Objektivitas nsi, positif Akuntabilitas terhadap
(2019) Terhadap Kualitas Akuntabili Kualitas Audit, (3)Terdapat
Audit tas, Dan pengaruh positif Objektivitas
Jurnal Nominal / Objektivit terhadap Kualitas Audit,
Volumen Viii as (4)Terdapat pengaruh positif
Nomor 1 / Tahun Terhadap Independensi, Akuntabilitas, dan
2019 Kualitas Objektivitas terhadap Kualitas
31 Audit Audit

5. Hafizh Pengaruh Pengalama (1) pengalaman kerja berpengaruh

Muham Pengalaman Kerja, n Kerja, terhadap kualitas audit (H1
mad Akuntabilitas, Dan Akuntabili diterima) memiliki nilai sig. 0,036
(2017) Objektivitas tas, Dan < 0,05 dengan koefisien β adalah
Auditor Terhadap Objektifita 0,401. (2) akuntabilitas tidak
Kualitas s Audior berpengaruh terhadap kualitas
Audit (Studi Terhadap audit (H2 ditolak), memiliki nilai
Empiris Pada Kualitas sig. 0,210>0,05 dengan koefisien
Inspektorat Di Kota Audit β adalah 0,209. (3) objketifitas
Padang, Kota tidak berpengaruh terhadap
Padang Panjang, kualitas audit (H3 ditolak) ,
Dan memiliki nilai sig. 0,108 >0,05
Kota Bukittinggi ) dengan koefisien β adalah 0,264
 26

Nama Variabel
No Judul Penelitian Hasil Penelitian
Peneliti Penelitian
6. Junanta Disiplin Kerja Variabel Bebas: Independensi dan akuntabilitas
dan Auditor Independensi (X1) berpengaruh positif pada kualitas
Badera Memoderasi Akuntabilitas (X2) audit. Disiplin kerja tidak mampu
(2016) Pengaruh Variabel Terkait: memoderasi pengaruh independensi
Independensi Dan Kualitas Audit pada kualitas audit, tetapi disiplin
Akuntabilitas (Y) kerja auditor mampu memoderasi
Auditor Pada pengaruh akuntabilitas pada kualitas
Kualitas Audit audit.
7. Triana Pengaruh Variabel Bebas: Independensi dan etika auditor juga
(2017) Independensi, Independensi (X1) tidak berpengaruh terhadap kualitas
Etika Auditor, Etika Auditor audit. Menunjukkan bahwa
Kompetensi, Dan (X2) independensi dan etika auditor tidak
Standar Audit Kompetensi (X3) dapat memengaruhi baik atau
Terhadap Kualitas Standar Audit buruknya kualitas audit yang
Audit. ( Studi (X4) dihasilkan oleh auditor. Sedangkan
Empiris Pada Variabel Terkait: kompetensi dan standar audit juga
KAP Jawa Kualitas Audit berpengaruh terhadap kualitas audit.
Tengah Dan (Y) Kompetensi dan standar audit dapat
Yogyakarta) memengaruhi baik atau buruknya
kualitas audit yang dihasilkan oleh
auditor di KAP Jawa Tengah dan
Yogyakarta.
8. Sianturi Pengaruh Variabel Bebas: Hasil regresi Y = 3,410 + 0,281X1 +
Duma Independensi, independensi (X1), 0,523X2 + 0,114X3 + μ. Hasil uji t
Roland Kompetensi, Dan kompetensi (X2), 0,008 untuk independensi, 0,000
Dan Integritas dan integritas (X3) untuk kompetensi, dan 0,030 untuk
Nina Terhadap Variabel Terkait: integritas, artinya terdapat pengaruh
Yuliana Pemberian Opini opini audit (Y). positif terhadap opini audit. Hasil uji
sari Audit (Studi F 0,000 , artinya independensi,
(2019) Kasus Pada kompetensi, dan integritas secara
Inspektorat simultan terdapat pengaruh positif
Provinsi terhadap opini audit. Koefisien
Bengkulu) korelasi 0,910 menunjukkan korelasi
sangat kuat.Koefisien determinasi
adjusted R² = 0,827, menunjukkan
variabel independen secara
bersama-sama memberikan
sumbangan 82,7% dalam
mempengaruhi variabel dependen.
 27

2.3 Kerangka Pemikiran

Untuk Memepermudah dalam menganalisa data Penelitian Pengaruh

Integritas, Independensi, Akuntabilitas dan Objektivitas Terhadap Kualitas Audit,

maka kerangka pemikiran sebagai berikut :

Gambar II. 1 Kerangka Pemikiran

Integritas (X1)

H1

Independensi (X2)

H2 Kualitas Audit (y)

Akuntabilitas(X3)

H3

Objektivitas (X4)

H4

Keterangan:

X1, X2, X3, X4 : Menunjukkan Variabel Independen

Y : Menunjukkan Variabel Dependen

: Pengaruh
 28

2.4 Hipotesis

Menurut Siregar (2013:38), Hipotesis ini Merupakan Jawaban Sementara

terhadap Masalah Penelitian yang kebenaranya masih harus diuji secara Empiris.

Integritas merupakan sikap berani bertanggungjawab dalam melakukan

audit. Auditor harus dapat dipercaya, mampu memberikan penilaian yang baik

dan mentaati hukum yang berlaku. Auditor yang berintegritas adalah auditor yang

mampu mewujudkan apa yang telah diyakini kebenarannya. Sikap integritas

seorang auditor dapat meningkatkan kualitas audit, semakin tinggi tingkat

integritas seorang auditor maka semakin tinggi pula. kualitas audit yang

dihasilkannya begitupun sebaliknya, semakin rendah tingkat integritas seorang

auditor maka semakin rendah pula tingkat kualitas auditnya Hasina (2019).

Berdasarkan penjelasan tersebut maka dapat disusun hipotesis sebagai berikut:

H1: di duga Integritas auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.

Independensi adalah suatu sikap tidak mudah dipengaruhi, tidak memihak

kepada kepentingan siapapun, bebas dari setiap kewajiban terhadap kliennya dan

tidak mempunyai kepentingan dengan kliennya, baik itu manajemen perusahaan

maupun pimpinan perusahaan (Standar Profesional Akuntan Publik, 2011). Kode

Etik Akuntan menyebutkan bahwa independensi adalah sikap yang diharapkan

dari seorang akuntan publik untuk tidak mempunyai kepentingan pribadi dalam

pelaksanaan tugasnya. Berdasarkan penjelasan tersebut maka dapat disusun

hipotesis sebagai berikut:

H2: di duga Independensi auditor berpengaruh terhadap kualitas audit

 29

Berdasarkan teori keagenan, akuntabilitas sebagai bentuk dorongan

psikologi yang membuat seseorang berusaha mempertanggung jawabkan semua

tindakan dan keputusan yang diambil kepada lingkungannya. Lingkungan tersebut

adalah lingkungan atau tempat dimana seseorang melakukan aktivitas atau

pekerjaannya yang dapat memengaruhi keadaan di sekitarnya. Kualitas hasil

pekerjaan auditor dapat dipengaruhi oleh rasa kebertanggung jawaban

(akuntabilitas) yang dimiliki auditor dalam menyelesaikan pekerjaan audit.

H3: di duga akuntabilitas auditor berpengaruh terhadap kualitas audit

Objektivitas adalah suatu kualitas yang memberikan nilai atas jasa yang

diberikan anggota. Prinsip objektivitas mengharuskan anggota bersikap adil, tidak

memihak, jujur secara intelektual, tidak berprasangka atau bias, serta bebas dari

benturan atau berada dibawah pengaruh pihak lain (Pusdiklatwas BPKP, 2008).

Objektivitas mengharuskan auditor untuk membuat penilaian audit yang berisi

bukan hanya menyetujui dengan sikap diam untuk keinginan klien (Oklivia dan

Marlinah, 2014).

H4: di duga Objektivitas auditor berpengaruh terhadap kualitas audit.

 BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Sifat Penelitian

Penelitian ini adalah bentuk dari penelitian eksplanasi

(Explanatory Research), yaitu menjelaskan hubungan kausal antara

variabel-variabel penelitian melalui pengujian hipotesis (Faisal,

2012). Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menganalisa hubungan

sebab akibat yang digunakan untuk menjelaskan pengaruh variabel

independen, yaitu profesionalisme, pengalaman, akuntabilitas, dan

objektivitas auditor terhadap variabel dependen, yaotu kualitas audit.

3.2 Jenis dan Sumber data

3.2.1 Jenis Data

Menurut Siregar (2013:16-17), jenis data yang digunakan

untuk mendukung penelitian ini yaitu sebagai berikut:

1. Data Kualitatif, adalah data yang berupa pendapat (pernyataan) atau

judgement sehingga tidak berupa angka akan tetapi berupa kata-kata

atau kalimat. Data kualitatif diperoleh dari berbagai teknik

pengumpulan data misalnya wawancara. Analisis dokumen, diskusi

atau observasi lapangan yang telah dituangkan dalam bentuk transkip.

2. Data kuantitatif, adalah data yang berupa angka. Sesuai dengan

bentuknya, data kauntitatif dapat diolah atau dianalisis dengan

30
menggunakan teknik perhitungan statistik. Data yang digunakan

dalam

31
 31

penelitian ini adalah data kuantitatif, yaitu data yang diperoleh dari

menyebar kuesioner kepada auditor di Inspektorat Provinsi Bengkulu.

3.2.2 Sumber Data

Menurut Siregar (2013:16), sumber data terdiri dari:

a. Data Primer, adalah data yang dikumpulkan sendiri oleh peneliti langsung

dari sumber pertama atau tempat objek penelitian dilakukan.

b. Data Sekunder, adalah data yang diterbitkan atau digunakan oleh

organisasi yang bukan pengelolahannya.

Pada penelitian ini data yang digunakan yaitu data primer, berapa

jawaban kuesioner yang disebar kepada auditor yang bekerja di kantor

Inspektoret Provinsi Bengkulu.

3.3 Populasi, Sampel, Dan Teknik Pengambilan Sampel

3.3.1 Populasi

Populasi menurut Sugiyono (2013:115), adalah wilayah generalisasi

terdiri atas: obyek/subyek yang mempunyai kualitas dan karakteristik

tertentu ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan ditarik

kesimpulanya. Populasi pada penelitian ini adalah seluruh bidang

Inspektorat Provinsi Bengkulu, yaitu: Bagian umum, Keuangan dan

Perlengkapan. Bagian Perencanaan, Evaluasi dan Pelaporan. Bidang

Pemeriksaan dan Administrasi, Bidang perekonomian dan Pembangunan,

Bidang Kesejahteraan Masyarakat, serta Bidang Investigasi. Inspektorat

Provinsi Bengkulu memiliki 109 orang pegawai Negeri dan honor

 32

sebanyak 16 orang sehingga jumlah populasi sebanya 125 orang.

3.3.2 Sampel

Menurut Sugiyono (2013:116), Sampel adalah bagian dari jumlah

dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Sampel pada

penelitian ini berjumlah 45 kuesioner yang akan dibagikan kepada:

1. Kepala Sub Bagian Umum, Keuangan dan Perlengkapan dan staff,

sebanyak 8 kuesioner.

2. Kepala Sub Bagian Perencanaan, Evaluasi, Pelaporan dan staff, sebanyak 8

kuesioner.

3. Inspektur Pembantu Bidang Pemerintahan dan Administrasi beserta staff,

sebanyak 8 kuesioner.

4. Inspektur Pembantu Bidang Perekonomian dan Pembangunan berserta

staff, sebanyak 7 kuesioner.

5. Inspektur Pembantu Bidang Kesejahteraan Masyarakat dan staff, sebanyak

7 kuesioner.

6. Inspektur Pembantu Bidang Investigasi berserta staff, sebanyak 7

kuesioner.

3.3.3 Teknik Pengambilan Sampel

Teknik pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan teknik

puposive sampling menurut Sugiyono (2018:85), purposivve sampling

adalah tekinik pennetuan pengambilan sampel yang didasarkan pada

pertimbangan peneliti mengenai sampel mana yang paling sesuai,

bermanfaat dan dianggap dapat mewakili suatu populasi, seperti penyebaran

 33

kuesioner kepada perwakilan setiap bidang di Inspektorat Provinsi

Bengkulu. Purposive sampling juga sesuai digunakan untuk penelitian

kuantitatif.

3.3.4 Teknik Pengumpulan data

Teknik pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini yaitu:

a. Kuesioner

Menurut Mulyadi (2013:199), kuesioner merupakan teknik

pengumpulan data yang dilakukan dengan cara memberi seperangkat

pertanyaan atau pertanyaan tertulis kepada responden untuk dijawabnya.

Dalam penelitian ini pengukuran pernyataan digunakan skala likert 1/5.

setiap pernyataan dalam kuesioner diberi bobot 1 sampai 5 terhadap

tingkat setuju atau ketidak setujuannya.

1 = Sangat tidak setuju

2 = Tidak setuju

3 = Kurang Setuju

4 = Setuju

5 = Sangat setuju

b. Studi pustaka

Penelitian ini melakukan studi pustaka dengan memperoleh kutipan

mengenai teori dari referensi yang berkaitan dengan penelitian ini melalui

buku-buku dan jurnal ilmiah.

3.3.5 Definisi operasional

 34

Definisi operasional adalah suatu definisi yang didasarkan pada

karakteristik yang dapat diobservasi dari apa yang sedang didefinisikan atau

mengubah konsep-konsep yang berupa konstruk dengan kata-kata yang

menggambarkan perilaku atau gejala yang dapat diamati dan yang dapat

diuji dan ditentukan kebenarannya oleh orang lain. Dengan kata lain,

definisi oprasional variabel penelitian dalam penelitian merupakan bentuk

operasional dari variabel-variabel yang digunakan, biasanya berisi definsi

konseptual, indikator yang digunakan, alat ukur yang digunakan (bagaimana

cara mengukur) dan penilaian alat ukur. (Siregar,2013:111).

Operasional menurut KBBI adalah operasi yang didasarkan pada

aturan, operasi yang sesuai dan tidak menyimpang dari suatu norma atau

kaidah. Adapun variabel beserta operasionalnya dijelaskan dalam tabel

sebagai berikut :

Tabel III. 1
Variabel Penelitian

No Variabel Definisi Operasinal Indikator

Penelitian
1 Integritas Menurut Mulyadi (2013), Integritas Menurut Rustendi (2017),
(X1) adalah suatu elemen karakter yang indikator integritas adalah
mendasari timbulnya pengakuan sebagai berikut:
profesinal. Integritas merupakan 1). Jujur
kualitas yang mendasar kepercayaan 2). Bertanggung jawab
publik dan merupakan patokan 3). Bekerja dengan sepenuh hati
(benchmark) bagi anggota dalam 4). Bermanfaat
menguji keputusan yang diambilnya. 5). Patuh terhadap ketentuan
hukum
2 Independensi Menurut Mulyadi (2013:26-27), Menurut Rahayu dan Suhayati
(X2) independensi berarti sikap mental (2013:26) indikator
yang bebas dari pengaruh, tidak independensi adalah:
dikendalikan oleh pihak lain, tidak 1. Bebas dari kewajiban klien
 35

tergantung pada orang lain. 2. Objektif

Independensi berarti adanya 3. Tidak memihak
kejujuran dalam diri auditor dalam 4. Tidak memiliki ikan
mempertimbangkan fakta dan adanya dengan klien
pertimbangan yang objektif tidak 5. Jujur dan objektif
memihak dalam merumuskan dan
menyatakan pendapat.

3 Akuntabilitas Menurut Rusdiana dan Nasihudin Menurut Setyaningrum di

(X3) (2018), Akuntabilitas adalah (2017) indikator
pertanggungjawaban dari seseorang akuntabilitas yaitu:
atau sekelompok orang yang diberi 1. Ada proses pembuatan
amanat untuk menjalankan tugas keputusan yang dibuat
tertentu kepada pihak pemberi secara tertulis
amanat baik secara vertikal maupun 2. Akurasi dan
secara horizontal. kelengkapan informasi
yang berhubungan dengan
cara-cara mencapai
sasaran suatu program
3. Kejelasan dari sasaran
kebijakan yang telah
diambil dan
dikomunikasikan
4. Penyebarluasan
informasi mengenai suatu
keputusan melalui media
masa akses publik
5. Sistem informasi
manajemen dana
monitoring hasil.

4 Objektivitas Menurut Razali (2016), Menurut Ventje IIat el

(X4) mendefinisikan objektivitas adalah al. (2016) dan Brown et
sikap mental yang tidak bias yang al. (2007) indikator
memungkinkan auditor untuk objektivitas yaitu:
melakukan perikatan sedemikian 1. Menyatakan kondisi sesuai
rupa sehingga mereka percaya pada dengan fakta
produk kerja mereka dan tidak ada 2. Bebas dari konflik
kompromi kualitas yang dibuat. kepentingan
3. Kemungkinan tidak
memihak
4. Jujur secara intelektual.
5. Tidak terlibat dalam
penugasan non-audit.
5 Kualitas Menurut Ventje IIat at al (2016), Menurut Veena L.
Audit (Y) kualitas audit adalah probabilitas Brown et al. (2016)
 36

bahwa auditor akan menemukan dan indikator kualitas audit

melaporkan pelanggaran pada sistem
akuntansi pemerintah dengan
berdasarkan standar akuntansi dan
standar audit yang telah ditetapkan.
yaitu:
1.Suasana hati atau pengaruh
auditor
2.Aktivitas auditor dan
kepercayaan auditor
3.Aktivitas auditor perorangan
4. Aktivitas tim audit
5. Aktivitas lingkungan audit.

3.4 Metode Analisa

3.4.1 Analisa Kuantitatif

Menurut Sugiyono (2017) penelitian kuantitatif merupakan

metode penelitian yang berlandaskan filsafat positivisme, digunakan

untuk meneliti pada populasi atau sampel tertentu, pengumpulan data

menggunakan instrument penelitian, analisis data bersifat kuantitatif

atau statistik, dengan tujuan untuk menguji hipotesis yang telah

ditetapkan.

Dalam penelitian ini menggunakan aplikasi SPSS untuk

pengolahan dan menganalisis data. SPSS (Statistical Package for the

Social Sciences) merupakan program analisis statistika biasa

digunakan untuk pengolahan dan menganalisis data yang memiliki

kemampuan analisis statistik serta sistem manajemen data dengan

lingkungan grafis.

3.4.2 Uji instrument

1. Uji Validitas
 37

Menurut Siregar (2013:46), Menjelaskan, validitas atau

kesahihan adalah menunjukkan sejauh mana suatu alat ukur mampu

mengukur apa yang ingin diukur. Setelah membuat kuesioner

langkah selanjutnya itu adalah menguji apakah kuesioner yang dibuat

peneliti tersebut valid atau tidak.

Uji validitas dilakukan dengan cara membanding nilai R hitung

dan R tabel, serta nilai signifikansinya dengan ketentuan sebagai

berikut :

a. R hitung > R tabel = Valid

b. Nilai signifikansi < 0,05 = Valid

Nilai R tabel diperoleh dengan cara mencari N (Jumlah

Responden) pada tabel distribusi nilai R tabel statistik. Pengambilan

nilai R tabel pada level signifikansi 5% agar data lebih valid.

2. Uji Reliabilitas

Menurut Siregar (2013:55), reliabilitas adalah untuk

mengetahui sejauh mana hasil pengukuran tetap konsisten apabila

dilakukan pengukuran dua kali atau lebih terhadap gejala yang sama

dengan menggunakan alat pengukur yang sama pula. Dalam

penelitian ini pengukuran dilihat dari kuesioner. Uji reliabilitas

dalam penelitian ini menggunakan metode Alpha Cronbach,

dikatakan reliable bila koefisien reliabilitas > 0,60.

3.4.3 Uji Asumsi Klasik

 38

Uji asumsi klasik adalah persyaratan statistik yang harus

dipenuhi pada anlisis regresi linier berganda yang berbasis ordinary

leas square (OLS). Menurut Ghozali (2018:159) untuk menentukan

ketepatan model perlu dilakukan pengujian atas beberapa asumsi

klasik yaitu, uji normalitas, uji multikolinieritas, uji

heteroskodastisitas dan uji autokorelasi.

Dalam penelitian ini menggunakan analisis regresi berganda,

maka dari itu diperlukan pengujian asumsi klasik terlebih dahulu.

Regresi linier berganda berguna untuk menguji pengaruh satu atau

lebih variabel bebas terhadap satu variabel terikat.

1. Uji Normalitas

Menurut Ghozali (2018:145) uji normalitas di lakukan untuk

menguji apakah dalam model regresi variabel independen dan

variabel dependen atau keduannya mempunyai distribusi normal atau

tidak.

1. Visual (Histogram, Q-Q Plot, Box Plot)

Dikatakan normal jika bentuk distribusi seperti lonceng terbalik

2. Uji Statistik (Kolmogorov-Smirnov dan Shapiro-Wilk)

Normal jika sig > 0,05

3. Skewness dan Kurtosis

 39

a. Z skewness = Skewness / SE

b. Z kurtosis = Kurtosis / SE

c. Normal jika z = ± 1,96

2. Uji Multikoliniearitas

Menurut Prayitno (2013:56) “Multikolinearitas adalah

keadaan dimana terjadi hubungan linear yang sempurna atau

mendekati sempurna antar variabel independen dalam model regresi.

Suatu model regresi dikatakan mengalami multikolinearitas jika ada

fungsi linear yang sempurna pada beberapa atau semua independen

variabel dalam fungsi linear”.

Menurut Ghozali (2018:71) pengujian multikolinearitas

bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya

korelasi antar variabel bebas (independen).

Uji multikolineartitas bertujuan untuk menguji apakah di dalam

model

regresi ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas. Model

regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel

bebas. Untuk mendeteksi ada tidaknya multikolinearitas didalam

regresi dapat dilihat dari nilai torelance dan nilai Variance Inflasing

Factor (VIF).

Kedua ukuran ini menunjukkan setiap variabel bebas manakah

yang dijelaskan oleh variabel bebas lainnya. Tolerance mengukur

validitas bebas yang tidak dapat dijelaskan oleh variabel bebas

 40

lainnya. Model regresi yang bebas multikolinearitas adalah yang

mempunyai VIF = 10 dan nilai tolerance = 0,1. Untuk melihat

variabel bebas dimana saja saling berkorelasi adalah dengan metode

menganalisis matriks korelasi antar variabel bebas. Korelasi yang

kurang dari 0,05 menandakan bahwa variabel bebas tidak terdapat

multikolinearitas yang serius (Ghozali, 2013)

3. Uji Heterokedastisitas

Uji heterokedastisitas Ghozali (2016:134) bertujuan untuk

menguji apakah didalam model regresi terjadi ketidaksamaan varian

dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Menurut

Fitri, (2016) “Heteroskedastisitas adalah keadaan dimana terjadi

ketidaksamaan varian dari residual untuk semua pengamatan pada

model regresi”. Penelitian ini menggunakan Glejser Test untuk

mengetahui adanya heterokedastitas. Apabila nilai signifikasi >0,05

atau 5% atau 5% maka tidak terjadi gejala heterokedastisitas.

3.4.4 Analisis Regresi Linier Berganda

Pada penelitian ini alat analisis yang digunakan regresi linier

berganda untuk melihat pengaruh integritas, independensi,

akuntabilitas dan objektivitas terhadap kualitas audit di Inspektorat

Provinsi Bengkulu adalah:

Y = βo + β1X1 + β2X2 + β3X3 + β4X4 + µ

 41

Keterangan:

Y : Kualitas Audit.

X1 : Intergitas

X2 : Independensi

X3 : Akuntabilitas

X4 : Objektivitas

Βo : Konstanta

β1,2,3,4 : Koefisien Regresi

µ : Kesalahan Variabel

3.4.5 Uji Hipotesis

1. Uji Parsial (t)

Menurut Ghozali (2016:98) uji statistik t (parsial) pada

dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel penjelas

atau independen secara individual dalam menerangkan variasi

variabel dependen. Salah satu cara untuk melakukan uji t (parsial)

adalah dengan membandingkan nilai statistik t dengan t- tabel.

Tujuan dilakukan uji signifikasi secara parsial variabel bebas

(independen) terhadap variabel tak bebas (dependen) adalah untuk

mengukur secara terpisah kontribusi yang ditimbulkan dari masing-

masing variabel bebas terhadap variabel tak bebas (Syofian,

2013:304). Tingkat signifikan yang digunakan yaitu 0,05 atau 5%.

Bila nilai probabilitas <0,05 maka terdapat pengaruh antara variabel

bebas terhadap variabel terikat. Namun, bila nilai signifikasi >0,05

 42

maka tidak terdapat pengaruh antara variabel bebas dengan variabel

terkait.

2. Uji Simultan (F)

Uji F menurut Ghozali (2016:97) digunakan untuk mengetahui

ada tidaknya pengaruh signifikan secara bersama-sama atau simultan

variabel independen terhadap variabel dependen, pada program SPSS

. Dimana dalam penelitian ini yaitu profesionalisme auditor,

pengalaman audit dan etika profesi sebagai variabel independennya,

dan pertimbangan tingkat materialitas sebagai variabel dependennya.

Tujuan dilakukan uji signifikasi secara simultan adalah untuk

mengetahui seberapa besar pengaruh antara variabel bebas secara

bersama-sama terhadap variable terkait. Tingkat signifikasi yang

digunakan yaitu 0,05 atau 5%. Bila nilai signifikasi <0,05 maka

terdapat pengaruh secara bersama-sama antara variabel bebas

terhadap variabel terkait. Namun, bila nilai signifikasi >0,05 maka

tidak terdapat pengaruh secara bersama-sama antara variabel bebas

dengan variabel terkait.

3. Uji Koefisien Determinasi (R2)

Menurut Siregar (2013:252). Koefisien determinasi adalah

angka yang menyatakan atau digunakan untuk mengetahui kontribusi

atau sumbangan yang diberikan oleh sebuah atau lebih variable;

bebas terhadap variabel terkait. Jika nilai R 2 mendekati satu artinya

variabel independen memberikan hamper semua informasi yang

 43

dibutuhkan dalam memprediksi variabel dependen. Menurut Ghozali

(2016:97) koefisien determinasi pada intinya mengukur seberapa

jauh kemampuan variabel independen dalam menerangkan variasi

variabel dependen. Nilai koefisien determinasi adalah antara nol dan

satu, atau interval antara 0 sampai 1. Nilai R2 yang kecil berarti

kemampuan variabel- variabel independen dalam menjelaskan variasi

variabel dependen amat terbatas atau sedikit. Nilai yang mendekati

satu variabel-variabel independen memberikan hampir semua

informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variasi variabel

dependen.

Besar koefisien determinasi dapat dihitung dengan

menggunakan rumus sebagai berikut:

R2 = rxr

Keterangan:

R2 = Koefisien Determinasi

R = Koefisien Kolerasi

Kreteria dalam menganalisis koefisien determinasi ialah:

1. Jika R2 bernilai (0), maka pengaruh variabel independen lemah

terhadap variabel dependen

2. Jika R2 bernilai (1), maka pengaruh variabel independen kuat terhadap

variabel dependen.
 49

BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Hasil Penelitian

4.1.1 Deskripsi Data

Penelitian ini data yang diperoleh dengan mengantarkan langsung kuesioner

kepada responden yang berada di Inspektorat Provinsi Bengkulu. Dalam

penyebaran kuesioner dilakukan dengan menyebarkan 45 kuesioner kepada

pegawai Inspektorat Provinsi Bengkulu. Setiap kuesioner diberikan kepada

responden dan diharapkan agar responden dapat mengisi pernyataan-pernyataan

yang diajukan dalam kuesioner sesuai dengan keadaan sebenarnya. Dari 45

kuesioner yang disebarkan kepada responden seluruhnya dapat diolah menjadi

data yang berguna bagi kelanjutan penelitian ini.

Tabel IV. 1
Sampel Tingkat Pengambilann Kuesioner

Responden
Keterangan
Jumlah %
Kuesioner yang disebarkan 45 100
Kuesioner yang kembali 45 100
Sumber: Data Primer yang diolah, 2023

Data tabel IV.1 diatas menunjukan bahwa dari 45 kuesioner yang disebar

sendiri oleh peneliti kepada para responden yang bekerja di Inspektorat Provinsi

Bengkulu yang dikembalikan dan dapat diolah sebanyak 45 kuesioner.

46
 50

4.1.2 Karakteristik Responden

Karakteristik responden merupakan ciri khas orang-orang yang menjadi

sasaran penelitian. Ciri khas tersebut berisikan identitas, pengalaman pegawai

Inspektorat Provinsi Bengkulu. Karakteristik responden yang ditelitidalam

penelitian ini adalah : Umur, jenis kelamin, lama kerja. Secara rinci dapat dilihat

pada tabel IV. 3 di bawah ini :

Tabel IV. 2
Karakteristik Responden

Uraian Frekuensi Persentase

Jenis Kelamin:
Laki-laki 26 57,8%
Perempuan 19 42,2%

Total 45 100%

Usia:
21-30 tahun 10 22,2%
31-40 tahun 23 51,1%
41-50 tahun 12 26,7%
≥ 50 tahun -

Total 45 100%

Lama Kerja:
0-3 tahun 5 11,1%
3-5 tahun 8 17,8%
5-7 tahun 24 53,3%
≥ 7 tahun 8 17,8%

Total 45 100%

Sumber: Data Primer yang diolah, 2023

Dari tabel diatas dapat diketahui responden terbanyak terdapat pada

kelompok usia 31-40 tahun yaitu 51.1 %. Usia responden produktif ada pada

kisaran usia antara 16-55 tahun, dalam kelompok usia ini responden di dominasi

usia 41-50 tahun dianggap telah memiliki kemampuan dalam berpikir dan bekerja,

46
 51

usia bisa menentukan tingkat kedewasaan seseorang sehingga hal ini bisa

mempengaruhi dalam prilakunya dan cara pemikirannya. Berdasarkan jenis

kelaminnya, responden didominasi oleh jenis kelamin laki-laki 26 orang atau

sebesar 57,8%, faktor jenis kelamin ikut menentukan tingkat partisipasi dan

produktifitas seseorang dalam bekerja dan berpikir. Kemudian dilihat dari lama

bekerja, responden yang mengisi kuesioner didominasi oleh auditor yang

berpengalaman kerja selama 5-7 tahun.

4.1.3 Uji Instrument

1. Uji Validitas

Uji validitas dilakukan dengan cara membanding nilai R hitung dan R tabel,

serta nilai signifikansinya dengan ketentuan sebagai berikut :

a. R hitung > R tabel = Valid

b. Nilai signifikansi < 0,05 = Valid

Nilai R tabel diperoleh dengan cara mencari N = 45 (Jumlah Responden)

pada tabel distribusi nilai R tabel statistik. Pengambilan nilai R tabel pada level

signifikansi 5% agar data lebih valid. Sehingga pada penelitian ini diperoleh nilai

R tabel sebesar 0,294. Berikut hasil uji validitas hasil kuesioner penelitian ini.

Tabel IV. 3
Uji Validitas

No Variabel R Hitung R Tabel Keterangan

.
1 Integritas (X1) 0,3000 –
0,294 Valid
Pernyataan 1-5 0,5356
2 Independensi (X2) 0,3442 –
0,294 Valid
Pernyataan 1-5 0,5187

46
 52

3 Akuntabilitas (X3) 0,338 –

0,294 Valid
Pernyataan 1-5 0,6213
4 Objektivitas (X4) 0,2991 –
0,294 Valid
Pernyataan 1-5 0,8324
5 Kualitas Audit (Y) 0,4132 –
0,294 Valid
Pernyataan 1-5 0,8285
Sumber: Data Primer yang diolah, 2023

Hasil data uji validitas tabel IV.4 menunjukkan bahwa semua data penilaian

variabel Integritas (X1), Independensi (X2), Akuntabilitas (X3), Objektivitas

(X4), Kualitas Audit (Y) yang digunakan peneliti dapat dikatakan valid atau

sesuai karena diatas nilai R tabel. Hal ini membuktikan bahwa semua pernyataan

dalam kuesioner mampu mengukur setiap variabel, karena tingkat signifikan yaitu

R hitung > R tabel.

2. Uji Reliabilitas

Uji reliabilitas diukur dengan metode Alpha Cronbach, Suatu kuesioner

dikatakan reliabel atau handal jika jawaban seseorang terhadap pertanyaan adalah
konsisten atau stabil dari waktu ke waktu. Butir kuesioner dikatakan reliabel
(layak) jika cronbach’s alpha> 0,60 dan dikatakan tidak reliable jika cronbach’s
alpha< 0,60.
Tabel IV. 4
Hasil Uji Reliabilitas

Variabel Alpha Cronbach Keterangan

Integritas 0,881 Reliable
Independensi 0,852 Reliable
Akuntabilitas 0,850 Reliable
Objektivitas 0,852 Reliable
Kualitas Audit 0,812 Reliable
Sumber: Data Primer yang diolah, 2023

46
 53

Dapat dilihat bahwa nilai Cronbach's Alpha kuesioner semua Variabel yaitu

> 0,6 (Reliable). Sehingga dapat disimpulkan bahwa variabel integritas (X1),

Independensi (X2), Akuntabilitas (X3), Objektivitas (X4) dan Kualitas Audit (Y)

dinyatakan Reliable.

4.1.4 Uji Asumsi Klasik

1. Hasil Uji Normalitas

Uji normalitas juga dilakukan dengan analisis statistic. Analisis statistic

memberikan hasil yang lebih akurat dibandingkan dengan analisis grafik. Maka

untuk itu dilakukan uji One sample kolmogrov-smirnov test untuk mengetahui

apakah data terdistribusi normal. Untuk menentukan data dengan uji kolmogrov-

smirnov, nilai signifikasi harus diatas 5%.

Tabel IV. 5
Uji Normalitas
One—Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Pada hasil diatas nilai signifikansi sebesar 0,161 lebih besar dari 0,05 (5%)

sehingga Ho diterima yang berarti data tersebut terdistribusi dengan normal. Hal

ini menunjukkan model regresi ini layak dipakai utnuk memprediksi nilai

Inspektorat Provinsi Bengkulu berdasarkan variabel Integritas, Independensi,

Akuntabilitas, Objektivitas, Kualitas Audit karena memenuhi asumsi normalitas.

46
 54

2. Hasil Ui Multikolinearitas

Uji Multikolinearitas dengan melihat nilai Tolerance dan VIF pada hasil

data SPSS:

a. Jika nilai Tolerance lebih besar dari 0,10 maka tidak terjadi multikolinieritas

dalam model regresi.

b. Jika nilai Tolerance lebih kecil dari 0,10 maka terjadi multikolinieritas

dalam model regresi.

c. Jika nilai VIF < 10.00, maka tidak terjadi multikolinieritas dalam model

regresi

d. Jika nilai VIF > 10.00, maka terjadi multikolinieritas dalam model regresi

Tabel IV. 6
Hasil Uji Multikolinearitas

Nama Variabel Collinearity Statistic

Keterangan
Tolerance VIF

Integritas 0,497 2,011 Tidak Terjadi Multikolinearitas

Independensi 0,732 1,357 Tidak Terjadi Multikolinearitas

Akuntabilitas 0,920 1,087 Tidak Terjadi Multikolinearitas

Objektivitas 0,542 1,845 Tidak Terjadi Multikolinearitas

Sumber: Data Primer yang diolah, 2023

Dari hasil dapat dilihat bahwa nilai Tolerance untuk variabel Integritas (X1)

adalah 0,497. Nilai tolerance untuk variabel independensi (X2) adalah 0,732. Nilai

tolerance untuk variabel akuntabilitas adalah 0,920 dan nilai tolerance untuk

variabel Objektivitas adalah 0,542. Semua variabel tidak mengalami

46
 55

multikolinearitas karena nilai tolerace lebih besar dari 0,10. Sementara nilai VIF

untuk variabel Integritas (X1) adalah 2,011. Nilai VIF untuk variabel

independensi (X2) adalah 1,357. Nilai VIF untuk variabel akuntabilitas adalah

1,087 dan nilai VIF untuk variabel Objektivitas adalah 1,845 lebih kecil dari

10.00, sehingga dapat diduga Tidak Terjadi Multikolinearitas.

3. Hasil Uji Heteroskedastiisitas

Heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi terjadi

ketidaksamaan variance dari residul satu pengamatan ke pengamatan lain. Jika

variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan tetap, maka disebut

Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut Heteroskedastisitas. Penelitian ini

menggunakan uji Glejser Test dengan nilai signifikan diatas 0,05 maka tidak

terjadi heteroskedastisitas atau H0 diterima.

Tabel IV. 7
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Nama Variabel Signifikansi Keterangan

Integritas 0,160 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas

Independensi 0,120 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas

Akuntabilitas 0,059 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas

Objektivitas 0,537 Tidak Terjadi Heteroskedastisitas

Sumber: Data Primer yang diolah, 2023

Dari tabel diatas diketahui bahwa nilai signifikansi (Sig.) untuk variabel

Integritas (X1) adalah 0,160. Nilai signifikansi (Sig.) untuk variabel independensi

(X2) adalah 0,120. Nilai signifikansi (Sig.) untuk variabel akuntabilitas (X3)

adalah 0,059 dan nilai signifikansi (Sig.) untuk variabel Objektivitas (X4) adalah

46
 56

0,537. Karena semua nilai sigifikansi ke empat variabel diatas 0,05 maka tidak

terjadi heteroskedastisitas atau H0 diterima.

4.1.5 Analisis Regresi Linier Berganda

Uji regresi berganda ini dilakukan untuk melihat kemampuan variable

independent dalam menjelaskan variabel dependen. Uji regresi berganda ini dapat

dilihat berdasarkan coefisients. Berdasarkan hasil analisa regresi yang telah

dilakukan diperoleh hasil sebagai berikut:

Tabel IV. 8
Analisis Regresi Linier Berganda

Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat pada kolom B yaitu kolom

Unstandardized Coefficients didapat nilai konsanta sebesar 0,367, sedangkan

untuk nilai variabel Integritas sebesar 0,262, Independensi 0,176, Akuntabilitas

sebesar 0,297 dan objektivitas sebesar 0,265. Dari nilai koefisien diatas dapat

disusun persamaan regresi sebagai berikut:

Y = 0,367 + 0,262X1 + 0,176X2 + 0,297X3 + 0,265X4 + µ

Keterangan : Y = Kualitas Audit

X1 = Integritas

X2 = Independensi

46
 57

X3 = Akuntabilitas

X4 = Objektivitas

Berdasarkan persamaan regresi tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut:

1. Konstanta sebesar 0,367 menunjukan bahwa jika variabel Integritas,

Independensi, Akuntabilitas dan Objektivitas nol, maka Kualitas Audit

sebesar 0,367.

2. Koefisien regresi variabel Integritas sebesar 0,262 dengan tanda positif

berarti bahwa Integritas berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit artinya

semakin tinggi Integritas maka akan menyebabkan semakin baik juga

Kualitas Audit.

3. Koefisien regresi variabel Independensi sebesar 0,176 dengan tanda positif

berarti bahwa Independensi berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit

artinya semakin tinggi Independensi maka akan menyebabkan semakin baik

juga Kualitas Audit.

4. Koefisien regresi variabel Akuntabilitas sebesar 0,297dengan tanda positif

berarti bahwa Akuntabilitas berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit

artinya semakin tinggi Akuntabilitas maka akan menyebabkan semakin baik

juga Kualitas Audit.

5. Koefisien regresi variabel Objektivitas sebesar 0,265 dengan tanda positif

berarti bahwa Objektivitas berpengaruh positif terhadap Kualitas Audit

artinya semakin tinggi Objektivitas maka akan menyebabkan semakin baik

juga Kualitas Audit.

46
 58

Tabel diatas juga menunjukkan hasil uji t variabel X1 = 0,009, X2 = 0,035,

X3 = 0,003, X4 = 0,007 dengan T tabel 2,021, yang artinya variabel independen

berpengaruh positif terhadap variabel dependen.

4.1.6 Uji Parsial (t)

Tingkat signifikan yang digunakan yaitu 0,05 atau 5%. Bila nilai

probabilitas <0,05 maka terdapat pengaruh antara variabel bebas terhadap variabel

terikat. Namun, bila nilai signifikasi >0,05 maka tidak terdapat pengaruh antara

variabel bebas dengan variabel terkait.

a. Jika t hitung < t tabel maka hipotesis ditolak.

b. Jika t hitung > t tabel makka hipotesis diterima.

Untuk mencari ttabel peneliti menggunakan taraf nyata ta (𝛼) = 5%, t tabel

yang diperoleh sebagai berikut:

Df = n-k

= 45-4

= 41

T tabel = 2,021

Tabel IV. 11
Uji t

Nama
T hitung T tabel Keterangan
Variabel
Integritas 2,764 2,020 H1 Diterima (Berpengaruh terhadap
Kualitas Audit)
Independensi 2,185 2,020 H2 Diterima (Berpengaruh terhadap
Kualitas Audit)
Akuntabilitas 3,152 2,020 H3 Diterima (Berpengaruh terhadap
Kualitas Audit)
Objektivitas 2,869 2,020 H4 Diterima (Berpengaruh terhadap
Kualitas Audit)

46
 59

Dari tabel diatas diketahui bahwa:

a. Hipotesis pertama (H1) dalam penelitian ini menyatakan bahwa Integritas

berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Berdasarkan hasil uji t yang

disajikan pada tabel IV. 11 diperoleh nilai thitung 2,764 > t tabel 2,020 Jadi

t hitung > t tabel. H1 diterima, hal ini berarti ada hubungan signifikan secara

parsial antara variabel independen dan variabel dependen. Dapat

disimpulkan bahwa hipotesis pertama (H1) dalam penelitian ini diterima.

b. Hipotesis kedua (H2) dalam penelitian ini menyatakan bahwa Independensi

berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Berdasarkan hasil uji t yang

disajikan pada tabel IV. 11 diperoleh nilai t hitung 2,185 > t tabel 2,020 Jadi

t hitung > t tabel. H2 diterima, hal ini berarti ada hubungan signifikan secara

parsial antara variabel independen dan variabel dependen. Dapat

disimpulkan bahwa hipotesis kedua (H2) dalam penelitian ini diterima.

c. Hipotesis ketiga (H3) dalam penelitian ini menyatakan bahwa Akuntabilitas

berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Berdasarkan hasil uji t yang

disajikan pada tabel IV. 11 diperoleh nilai t hitung 3,152 > t tabel 2,020 Jadi

t hitung > t tabel. H3 diterima, hal ini berarti ada hubungan signifikan secara

parsial antara variabel independen dan variabel dependen. Dapat

disimpulkan bahwa hipotesis ketiga (H3) dalam penelitian ini diterima.

d. Hipotesis keempat (H4) dalam penelitian ini menyatakan bahwa

Objektivitas berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Berdasarkan

hasil uji t yang disajikan pada tabel IV. 11 diperoleh nilai t hitung 2,869 > t

tabel 2,020 Jadi t hitung > t tabel. H4 diterima, hal ini berarti ada hubungan

46
 60

signifikan secara parsial antara variabel independen dan variabel dependen.

Dapat disimpulkan bahwa hipotesis keempat (H4) dalam penelitian ini

diterima.

4.1.7 Uji Simultan (F)

Uji F bertujuan untuk melihat pengaruh variabel independen secara simultan

atau secara bersama-sama terhadap variabel independen. Hipotesis pada uji F

adalah :

a. H0 : Artinya variabel Integritas (X1), Independensi (X2), Akuntabilitas

(X3), Objektivitas (X4) secara bersama-sama tidak berpengaruh secara

signifikan terhadap Kualitas Audit (Y).

b. H1 : Artinya variabel Kompetensi (X1), Independensi (X2), Etika Profesi

Auditor (X3) secara bersama-samaberpengaruh secara signifikan terhadap

Kualitas Audit (Y)

Tingkat signifikasi yang digunakan yaitu 0,05 atau 5%. Bila nilai signifikasi

<0,05 maka terdapat pengaruh secara bersama-sama antara variabel bebas

terhadap variabel terkait. Namun, bila nilai signifikasi >0,05 maka tidak terdapat

pengaruh secara bersama-sama antara variabel bebas dengan variabel terkait.

Untuk mencari Ftabel peneliti menggunakan taraf nyata ta (𝛼) = 5%, F tabel

yang diperoleh sebagai berikut:

df1 = k-1

= 4-1

=3

df2 = n-k

46
 61

= 45 – 4

= 41

F tabel = 2,60

Tabel IV. 12
Uji f

Berdasarkan tabel di atas menunjukkan nilai F hitung sebesar 32,660 > F

tabel 2,60. Dengan tingkat signifikansi 0,000 lebih kecil dari 0,05. Maka artinya

variabel Integritas, Independensi, Akuntabilitas dan Objektivitas secara bersama-

sama berpengaruh secraa signifikan terhadap Kualitas Audit.

4.1.8 Koefisien determinasi (R2)

Tabel IV. 13
Koefisien Determinasi

Dari tabel diatas menunjukkan R = 0,875, dapat disimpulkan bahwa terdapat

korelasi yang sangat kuat antara variabel independen terhadap variabel dependen.

Nilai koefisien determinasi sebesar 0,766. Angka tersebut memiliki arti

bahwa variabel independen secara bersama-sama memberikan sumbangan sebesar

46
 62

76,6% dalam mempengaruhi variabel dependen, sedangkan sisanya 23,4%

dipengaruhi variabel lainnya yang tidak diteliti, salah satunya seperti kompetensi

dan etika profesi.

4.2 Pembahasan

4.2.1 Pengaruh Integritas terhadap Kualitas Audit di Inspektorat Provinsi

Bengkulu

Berdasarkan hasil analisis penelitian diatas diperoleh bahwa integritas

berpengaruh positif terhadap kualitas audit. Hal tersebut ditunjukkan dengan nilai

signifikan Integritas sebesar 0,009 lebih kecil dari 0,05 , maka dapat dikatakan

bahwa H1 diterima. Ini berarti bahwa peningkatan atas Integritas sangat

diperlukan dalam Kualitas Audit. Sebaliknya jika Integritas turun maka Kualitas

Audit akan buruk. Dimana semakin baik integritas auditor, maka akan semakin

baik pula kualitas audit yang dihasilkan.

Integritas sangat penting dimiliki oleh seorang auditor dalam memberikan

opini audit yang benar. Dalam pelaksanaannya auditor wajib jujur dan berani

mengungkapkan kesalahan yang diperolehnya. Auditor juga harus bijaksana dan

bertanggung jawab terhadap opini yang diberikannya. Penelitian ini sejalan

dengan hasil penelitian yang mengatakan semakin tinggi tingkat integritas seorang

auditor maka semakin tinggi pula kualitas audit yang dihasilkannya begitupun

sebaliknya, semakin rendah tingkat integritas seorang auditor maka semakin

rendah pula tingkat kualitas auditnya (Hasina, 2019)., di duga Integritas auditor

berpengaruh terhadap kualitas audit.

46
 63

H1 : Integritas berpengaruh terhadap kualitas audit pada Inspektorat

Provinssi Bengkulu

4.2.2 Pengaruh Independensi terhadap Kualitas Audit di Inspektorat

Provinsi Bengkulu

Berdasarkan hasil analisis penelitian di atas diperoleh bahwa independensi

tidak berpengaruh terhadap kualitas audit. Hal tersebut ditunjukkan dengan nilai

signifikan independensi sebesar 0,035 lebih kecil dari 0,05 , maka dapat dikatakan

bahwa H2 diterrima. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa dengan sikap

independensi, auditor akan menghasilkan audit yang tepat. Tanpa terbebani dari

tekanan klien, auditor Inspektorat Provinsi Bengkulu tetap mempertahankan sikap

independensinya walaupun sudah mempunyai hubungan yang lama dengan klien

dan bersikap objektif dalam memeriksa tanpa memandang siapapun klien yang

sedang diaudit. Dengan sikap independen maka akan meningkatkan kualitas dan

kepercayaan masyarakat terhadap opini yang dikeluarkan oleh auditor Inspektorat

Provinsi Bengkulu. Kode Etik Akuntan menyebutkan bahwa independensi adalah

sikap yang diharapkan dari seorang akuntan publik untuk tidak mempunyai

kepentingan pribadi dalam pelaksanaan tugasnya.

H2 : Independensi berpengaruh terhadap kualitas audit pada Inspektorat

Provinssi Bengkulu

46
 64

4.2.3 Pengaruh Akuntabilitas terhadap Kualitas Audit di Inspektorat

Provinsi Bengkulu

Berdasarkan hasil pengujian hipotesis ketiga menunjukkan bahwa

Akuntabilitas terbukti berpengaruh, diperoleh nilai signifikasi untuk akuntabilitas

adalah 0,003 lebih kecil dari 0,05 menandakan bahwa akuntabilitas mempunyai

pengaruh terhadap kualitas Audit. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H3

diterima. Hal ini sejalan dengan teori keagenan, akuntabilitas sebagai bentuk

dorongan psikologi yang membuat seseorang berusaha mempertanggung

jawabkan semua tindakan dan keputusan yang diambil kepada lingkungannya.

Kualitas hasil pekerjaan auditor dapat dipengaruhi oleh rasa kebertanggung

jawaban (akuntabilitas) yang dimiliki auditor dalam menyelesaikan pekerjaan

audit.

H3 : Akuntabilitas berpengaruh terhadap kualitas audit pada Inspektorat

Provinssi Bengkulu

4.2.4 Pengaruh Objektivitas terhadap Kualitas Audit di Inspektorat

Provinsi Bengkulu

Berdasarkan hasil pengujian hipotesis keempat menunjukkan bahwa

Obektivitas terbukti berpengaruh diperoleh nilai signifikasi untuk obyektifitas

adalah 0,007 lebih kecil dari 0,05 menandakan bahwa objektivitas mempunyai

pengaruh terhadap kualitas Audit. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa H4

diterima. Ini berarti bahwa semakin tinggi objektivitas audit maka kualitas audit

sangat baik. Sebaliknya jika Objektivitas Audit kurang jelas maka kualitas audit

46
 65

sangat buruk. Dimana semakin baik objektivitas auditor maka semakin baik

kualitas audit yang dihasilkan. Hasil dalam penelitian ini juga didukung oleh

penelitian Arianti (2013), auditor yang profesional dalam melaksanakan pekerjaan

dengan didukung adanya sikap objektivitas akan menigkatkan kualitas audit,

semakin tinggi objektivitas dimiliki oleh seorang auditor, maka akan semakin

meningkatkan kualitas audit yang dihasilkan begitu pula sebaliknya.

H4 : Objektivitas berpengaruh terhadap kualitas audit pada Inspektorat

Provinssi Bengkulu

4.2.5 Pengaruh Integritas, Independensi, Akuntabilitas, Objektivitas

terhadap Kualitas Audit di Inspektorat Provinsi Bengkulu

Hasil penelitian bahwa integritas, independensi, akuntabilitas, objektivitas

secara simultan berpengaruh positif terhadap kualitas audit di Inspektorat Provinsi

Bengkulu. Berdasarkan penelitian ini, Faktor integritas sangat berpengaruh,

semakin tinggi auditor Inspektorat Provinsi Bengkulu menunjang integritasnya,

maka semakin tepat pula opini yang diberikan, Dalam pelaksanaannya auditor

wajib jujur dan berani mengungkapkan kesalahan yang diperolehnya, penerapan

independensi yang baik akan memberikan pengaruh yang baik pada opini audit.

Kejujuran auditor dalam mempertimbangkan fakta-fakta dan adanya

pertimbangan yang objektif, tidak memihak, akan sangat mempengaruhi opini

yang diberikan auditor, kemudian penerapan Akuntabilitas auditor wajib

menyajikan, melaporkan, dan mengungkapkan segala aktivitas dan kegiatan yang

menjadi tanggung jawabnya dan auditor bertanggung jawab penuh terhadap

46
 66

amanat yang diberi untuk menjalankan tugas tertentu secara vertikal maupun

secara horizontal, dan penerapan objektivitas yang baik membuat auditor

memegang suatu prinsip mengharuskan auditor bersikap adil, tidak memihak,

jujur secara intelektual, tidak berprasangka atau bias, serta bebas dari benturan

kepentingan atau berada di bawah pengaruh pihak lain.

46
 67

BAB V

PENUTUP

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan pengelolaan data melalui program SPSS

diperoleh kesimpulan sebagai berikut:

1. Hasil regresi adalah Y = 0,367 + 0,262X1 + 0,176X2 + 0,297X3 + 0,265X4

+ µ. Nilai-nilai tersebut dengan tanda positif menjelaskan bahwa Integritas,

independensi, akuntabilitas dan objektivitas berpengaruh positif terhadap

Kualitas Audit artinya semakin tinggi Integritas, independensi, akuntabilitas

dan objektivitas maka akan menyebabkan semakin baik juga Kualitas Audit.

2. Hasil uji t adalah sebesar 0,009 untuk integritas, 0,0035 untuk independensi,

0,003 untuk Akuntabilitas, 0,007 untuk untuk Objektivitas, artinya terdapat

pengaruh positif terhadap kualitas audit.

3. Hasil uji F menunjukkan nilai F hitung sebesar 32,660 > F tabel 2,60.

Dengan tingkat signifikansi 0,000 lebih kecil dari 0,05, artinya Integritas,

independensi, akuntabilitas dan objektivitas secara secara bersama-sama

berpengaruh secraa signifikan terhadap Kualitas Audit.

4. Koefisien korelasi sebesar R = 0,875 yang menunjukkankorelasi yang

sangat kuat. Nilai koefisien determinasi adjusted R2 sebesar 0,766 yang

menunjukkanvariabel independen secara bersama-sama memberikan

sumbangan sebesar 76,6% dalam mempengaruhi variabel dependen.

46
 68

5.2 Saran

Diharapkan auditor di Inspektorat Provinsi Bengkulu agar dapat bekerja

lebih maksimal dan lebih baikdengan memberikan insentif khusus untuk menjadi

bentuk penghargaan yang dapat memotivasi auditor lebih berprestasi.

DAFTAR PUSTAKA

Amalia Rizki Fitri. (2016). Jurnal Ilmiah Orasi Bisnis – Volume 15 Bulan Mei
2016 1375 ISSN 2085-. Ilmiah, 15(1), 65–77.

Arumsari, V. F. (2015). Pengaruh Good Corporate Governance Terhadap Praktik.

Jurnal WIGA, 4(2), 1–16.

Budiarto, D. S., Setyaningrum, A. D., & Sari, R. P. (2020). Akuntabilitas

Pengelolaan Dana Desa dan Faktor Anteseden yang Mempengaruhinya.
Wahana: Jurnal Ekonomi, Manajemen Dan Akuntansi, 23(2), 145–159.
https://doi.org/10.35591/wahana.v23i2.240

Darmawan, F. (2020). Bab ii kajian pustaka bab ii kajian pustaka 2.1. Bab Ii
Kajian Pustaka 2.1, 12(2004), 6–25.

Junanta, I. B. G. K., & Badera, I. D. N. (2016). Disiplin Kerja Auditor

Memoderasi Pengaruh Independensi dan Akuntabilitas pada Kualitas
Audit. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, 16(2), 1178–1209.

Kokotiasa, W. (2021). Jurnal administrasi Pemerintahan Desa, V2.i1. 2576(2),

11–23.

46
 69

Lestari, D. I., Maryani, N., & Lestari, A. (2019). Pengaruh Due Professional Care
dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Pengaruh Due Professional
Care dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Publik ( KAP ).
dimana KAP menugaskan auditornya untuk. Jurnal Riset Akuntansi Dan
Keuangan, 2(June), 1–9. https://doi.org/10.17509/jrak.v7i2.16190

Pratomo, R. S. (2015). Pengaruh pengalaman kerja, independensi, objektifitas,

integritas, kompetensi, dan etika auditor terhadap kualitas hasil audit.
Jurnal Unpand, 113(2), 207–221.

Rohim, A., & Ningrum, M. A. (2020). Program Aplikasi Laporan Kas Pada
Masjid Al-Azhar Bekasi. Jurnal Ilmiah MIKA AMIK Al Muslim, 63–68.

Sosial, J. I., Satria, A., & Info, A. (2023). Pentingnya integritas dai dalam meny
ampaikan dakwah di pengajian masjid nurul huda gantar. 2(1), 869–874.

Wibisono, A. P., Khasanah, I., & Manajemen, J. (2015). Analisis Pengaruh

Kualitas Pelayanan, Harga Dan Fasilitas Terhadap Kepuasan Pelanggan
Hotel Pondok Tingal Di Kabupaten Magelang. Diponegoro Journal of
Management, 4(32), 1–13.

Yona Andreani, & Laylan Syafina. (2022). Akuntanbilitas Dan Transparansi

Laporan Keuangan Berbasis Teknologi Informasi Pada Badan Amil Zakat
Nasional Kabupaten Deli Serdang. AKUA: Jurnal Akuntansi Dan
Keuangan, 1(2), 203–209. https://doi.org/10.54259/akua.v1i2.771

Zhou, Yang, & Wang. (2020). No Analisis Struktur Kovarian Indeks Terkait
kesehatan Pada Lansia di Rumah dengan fokus pada Kesehatan Subjektif
Title.File:///C:/Users/VERA/Downloads/ASKEP_AGREGAT_ANAK_and_
REMAJA_PRINT.Docx, 21(1), 1–9.

46
 70

LAMPIRAN

46
 49

REKAPITULASI DARA KUESIONER

46
 49

T TABEL

46
 50

TABEL F
Titik Persentase Distribusi F untuk Probabilita = 0,05

46
 49

OUTPUT SPSS

One—Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Analisis Regresi Linier Berganda

Uji f

46
 50

Koefisien Determinasi

46
 51

KUESIONER

46
 52

46
 53

46