PENGARUH PROFITABILITAS, AUDIT TENURE, DAN

KEAKTIFAN KOMITE AUDIT TERHADAP AUDIT

REPORT LAG
Studi Empiris Pada Perusahaan Sektor Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek
Indonesia Periode 2019-2022

SKRIPSI

(AKUNTANSI AUDIT)

Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Dalam Mencapai

Gelar Sarjana Akuntansi

Pada Jurusan Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis

Universitas Sultan Ageng Tirtayasa

Oleh:
Annisya Nurul Firdaus
NIM. 5552210164

JURUSAN S1 AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SULTAN AGENG TIRTAYASA

2023
 DAFTAR ISI

BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................. 1

1.1 Latar Belakang Masalah...................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ............................................................................................... 6
1.3 Tujuan Penelitian ................................................................................................ 6
1.4 Kegunaan atau Kontribusi Penelitian .................................................................. 6
BAB II LANDASAN TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN, DAN HIPOTESIS ........ 8
2.1 Landasan Teori.................................................................................................... 8
2.1.1 Teori Kepatuhan.......................................................................................... 8
2.1.1.1 Pengertian Teori Kepatuhan........................................................................ 8
2.1.1.2 Faktor-Faktor Yang Menjadi Dasar Kepatuhan .......................................... 9
2.1.1.3 Prespektif dalam Teori Kepatuhan ............................................................ 10
2.1.1.4 Hubungan Teori Kepatuhan dengan Pelaporan keuangan ........................ 11
2.1.1.5 Hubungan Teori Kepatuhan dengan Audit report lag ............................... 12
2.1.2 Audit report lag ............................................................................................. 12
2.1.2.1 Pengertian Audit report lag ....................................................................... 12
2.1.2.2 Kriteria Keterlambatan.............................................................................. 14
2.1.3 Profitabilitas ................................................................................................. 14
2.1.3.1 Pengertian Profitabilitas ........................................................................... 14
2.1.3.2 Tujuan dan Manfaat Profitabilitas ............................................................ 15
2.1.3.3 Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Profitabilitas ................................... 16
2.1.3.4 Alat Ukur Porfitabilitas ............................................................................. 17
2.1.4 Audit tenure ................................................................................................... 19
2.1.4.1 Pengertian Audit tenure............................................................................. 19
2.1.4.2 Ketentuan Audit tenure ............................................................................. 20
2.1.4.3 Pengukuran Audit tenure........................................................................... 21
2.1.5 Komite Audit ................................................................................................ 22
2.1.5.1 Pengertian Komite Audit .......................................................................... 22
2.1.5.2 Struktur Komite Audit .............................................................................. 23
2.1.5.3 Tugas, Tanggungjawab, dan Wewenang Komite Audit ........................... 24
2.1.5.4 Frekuensi Pertemuan Komite Audit .......................................................... 26
2.2 Telaah Penelitian Terdahulu ............................................................................. 27
2.3 Kerangka Pemikiran.......................................................................................... 39
2.4 Pengembangan Hipotesis .................................................................................. 43
BAB III METODE PENELITIAN ................................................................................ 50
3.1 Jenis Penelitian.................................................................................................. 50
3.2 Definisi Operasional Variabel ........................................................................... 50
3.2.1 Variabel Dependen.................................................................................... 51
3.2.2 Variabel Independen ................................................................................. 51
3.2.2.1 Profitabilitas ............................................................................................. 52
3.2.2.2 Audit tenure ............................................................................................... 53
3.2.2.3 Keaktifan Komite Audit ............................................................................ 54
3.3 Populasi dan Sampel ......................................................................................... 56
3.4 Sumber Data...................................................................................................... 57
3.5 Metode Pengumpulan Data ............................................................................... 57
3.6 Teknik Analisis Data......................................................................................... 58
3.6.1 Uji Hipotesis ............................................................................................. 59
3.6.1.1 Uji Analisis Regresi Linear Berganda....................................................... 59
3.6.2 Statistik Deskriptif .................................................................................... 60
3.6.3 Uji Asumsi Klasik ..................................................................................... 60
3.6.3.1 Uji Normalitas ........................................................................................... 61
3.6.3.2 Uji Multikolinearitas ................................................................................. 61
3.6.3.3 Uji Heteroskedastisitas .............................................................................. 62
3.6.3.4 Uji Autokorelasi ........................................................................................ 62
3.6.4 Uji Kelayakan Model (Goodness of fit) .................................................... 63
3.6.4.1 Uji Koefisien Determinasi (R2) ................................................................. 63
3.6.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji F) .............................................................. 64
3.6.4.3 Uji Statistik T ............................................................................................ 65
DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................................... 66
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Salah satu indikator penting dalam pengungkapan laporan keuangan kepada

pengguna laporan keuangan adalah ketepatan waktu. Ketepatan waktu bertujuan

untuk mempertahankan kesesuaian informasi di dalam laporan keuangan (Ha,

Hung, dan Phuong, 2018). Apabila terjadi keterlambatan, hal itu dapat

mempengaruhi kemampuan pengguna laporan keuangan dalam mengambil

keputusan. Peraturan mengenai kewajiban penyampaian laporan yang ditetapkan

oleh Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan (BAPEPAM-LK)

Nomor Kep/346/BL/2011 mendukung terlaksananya ketepatan waktu. Peraturan ini

menyatakan bahwa emiten atau perusahaan go public yang pernyataan

pendaftarannya telah menjadi efektif, wajib menyampaikan laporan keuangan

beserta dengan laporan auditor independen kepada Bapepam dan LK selambat-

lambatnya 3 bulan atau 90 hari setelah tahun buku berakhir.

Walau begitu, peristiwa keterlambatan emiten dalam publikasi laporan

keuangan tetap marak terjadi. Menurut portal berita Indopremiere (2018), Bursa

Efek Indonesia (BEI) pada Senin, 2 Juli 2018 memberhentikan sementara (suspend)

perdagangan 10 saham emiten terkait ketidakpatuhan atas peraturan yaitu

tunggakan kewajiban penyampaian laporan keuangan auditan per 31 Desember

2017.

1
 2

Tabel 1.1
Perusahaan Yang Terlambat Publikasi Laporan Keuangan
Periode 2022-2023

Nama Kode Tahun Batas Jenis Denda

Perusahaan Perusahaan Waktu Sanksi
PT Golden GOLL 2023 29 Juni SP3 & 150,000,000
Plantation Tbk 2023 Denda
Krakatau Steel KRAS 2023 29 Juni SP3 & 150,000,000
(Persero) Tbk 2023 Denda
PT Trinitan PURE 2023 29 Juni SP3 & 150,000,000
Metals and 2023 Denda
Minerals Tbk
PT Golden GOLL 2022 30 SP3 & 150,000,000
Plantation Tbk Oktober Denda
2022
PT Garda Tujuh GTBO 2022 30 SP3 & 150,000,000
Buana Tbk Oktober Denda
2022
PT Sugih Energy SUGI 2022 30 SP3 & 150,000,000
Tbk Oktober Denda
2022
PT Trada Alam TRAM 2022 30 SP3 & 150,000,000
Minera Tbk Oktober Denda
2022
PT Merdeka MDKA 2022 31 SP3 & 150,000,000
Copper Gold Desember Denda
Tbk 2022
Sumber: CNBC dan Indopremier Tahun 2022 dan 2023

Berdasarkan tabel diatas, tahun 2022-2023 beberapa perusahaan pada sektor

pertambangan yang terkena sanksi dan dihentikan sementara oleh Bursa Efek

Indonesia karena terlambat menerbitkan laporan keuangan. Penyelesaian laporan

keuangan entitas dan lamanya penyelesaian audit atas laporan keuangan (Audit
 3

report lag) menjadi indikator keberhasilan entitas dalam meningkatkan kualitasnya

(Wariyanti dan Suryono, 2017).

Menurut Dyer dan Mchugh (1975) waktu yang digunakan oleh auditor dalam

menyelesaikan pengauditan laporan keuangan, diukur berdasarkan lamanya hari

sejak tanggal tahun tutup buku per akhir tahun (31 Desember) sampai tanggal yang

tertera pada laporan auditor independen. Perbedaan waktu tersebut dinamakan

Audit report lag (Meyliana, 2021). Semakin lama auditor menyelesaikan

pengauditan laporan keuangan, semakin panjang pula Audit report lag. Audit report

lag yang panjang akan memberikan dampak negatif bagi perusahaan, terutama para

pemegang saham.

Bila ditelusuri lebih jauh, penelitian terdahulu mengungkapkan Audit report

lag dipengaruhi berbagai faktor. Beberapa faktor tersebut, diantaranya

profitabilitas, audit tenure, dan keaktifan komite audit. Pengaruh profitabilitas

terhadap Audit report lag telah dilakukan oleh peneliti sebelumnya, hanya saja

masih terdapat ketidakkonsistenan pada hasil. Penelitian yang dilakukan oleh

Rusmin dan Evans (2017), menunjukan pengaruh negatif signifikan antara

profitabilitas dengan Audit report lag. Hasil penelitian Abdillah, Mardijuwono, dan

Habiburrochman (2019) menunjukan bahwa profitabilitas memiliki pengaruh

negatif signifikan. Makna negatif signitikan yakni semakin baik kondisi finansial

suatu perusahaan, maka semakin pendek waktu yang dibutuhkan dalam proses

audit. Didukung oleh hasil penelitian Habib, Bhuiyan, Huang dan Miah (2019)

bahwa profitabilitas dapat mempersingkat Audit report lag. Namun, hasil penelitian
 4

yang dilakukan oleh Togasima dan Christiawan (2014), menunjukkan profitabilitas

tidak berpengaruh secara signifikan terhadap Audit report lag.

Faktor kedua yang berpengaruh terharap Audit report lag adalah audit tenure.

Menurut hasil penelitian Michael dan Rohman (2017) semakin lama masa perikatan

antara KAP dengan perusahaan klien, maka KAP berkemungkinan untuk

mengenali industri klien. Sebagai akibatnya, masa penyelesaian audit menjadi lebih

singkat dan efektif. Hal ini mendukung laporan keuangan auditan selesai tepat

waktu. Sementara, hasil penelitian yang dilakukan Wulandari dan Wiratmaja

(2017) menyatakan bahwa semakin lama masa perikatan antara perusahaan dan

KAP, maka Audit report lag cenderung menjadi lebih panjang. Sedangkan, hasil

penelitian Adbillah, Mardijuwono, dkk (2019) menunjukkan bahwa audit tenure

tidak memiliki pengaruh yang signifikan.

Faktor selanjutnya yaitu keaktifan komite audit. Hasil penelitian yang

dilakukan Kaaroud, Ariffin, dan Ahmad (2020) menunjukkan bahwa keaktifan

komite audit memiliki hubungan yang signifikan dengan Audit report lag. Apabila

jumlah rapat komite audit meningkat, maka semakin banyak masalah yang mungkin

terdeteksi, dan hal ini dapat memperpanjang pencarian solusi, yang mempersingkat

audit report lag. Namun, penelitian Fakri dan Taqwa (2019) menyatakan bahwa

keaktifan dan keahlian komite audit tidak berpengaruh terhadap Audit report lag.

Sementara itu, hasil penelitian Sultana, Singh, dan Zanh (2015) tidak menemukan

hubungan antara Audit report lag dengan keaktifan komite audit.

Penelitian ini merupakan pengembangan dari peneltian yang telah dilakukan

oleh Abdillah dkk., (2019). Perbedaan penelitian ini dengan penelitian Abdillah
 5

dkk., (2019) terdapat pada teori yang dipakai, variable yang digunakan, dan sektor

yang diambil. Teori yang dipakai pada penelitian ini yaitu teori kepatuhan,

sementara pada penelitian Abdillah dkk., (2019) menggunakan teori agensi.

Perbedaan variabel yang digunakan ada pada variabel keaktifan komite audit yang

digunakan dalam mengukur efektivitas komite audit, diproksikan dengan jumlah

rapat yang diadakan oleh komite audit dalam satu tahun. Variabel lain yang ada

pada penelitian ini adalah profitabilitas dan audit tenure. Profitabilitas diproksikan

dengan return on asset (ROA). Audit tenure diproksikan dengan jumlah tahun

perikatan antara Kantor Akuntan Publik (KAP) dengan perusahaan. Sektor yang

digunakan dalam penelitian ini adalah sektor pertambangan, berbeda dengan

penelitian Abdillah dkk., (2019) yang menggunakan sektor manufaktur. Menurut

data yang dikutip dari portal berita CNBC dan Indopremier, perusahaan pada sektor

pertambangan pada tahun 2022-2023 merupakan salah satu sektor yang sering

terlambat dalam penerbitan laporan keuangan. Hal ini menjadi alasan penulis

menggunakan sektor pertambangan dalam penelitan ini.

Berdasarkan latar belakang, fenomena, dan research gap yang sudah dijelaskan

diatas, penelitian ini dimaksudkan untuk melihat faktor-faktor yang berpengaruh

terhadap efisiensi penyelesaian laporan keuangan dan laporan audit independen

dengan tujuan agar perusahaan dapat mempublikasikan laporan keuangan secara

tepat waktu. Penulis menggunakan Audit report lag dalam mengukur tingkat

efektivitas pekerjaan dan menggunakan profitabilitas, audit tenure, keaktifan

komite audit sebagai variabel yang mempengaruhinya. Penelitian ini dilakukan

pada perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia
 6

(www.idx.co.id) tahun 2019-2022. Dengan demikian penulis membuat judul

penelitian “Pengaruh Profitabilitas, Audit tenure, Dan Keaktifan Komite Audit

Terhadap Audit report lag (Studi Empiris Pada Perusahaan Sektor

Pertambangan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2019-2022)”.

1.2 Rumusan Masalah

1. Apakah profitabilitas berpengaruh terhadap Audit report lag pada perusahaan

pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?

2. Apakah audit tenure berpengaruh terhadap Audit report lag pada perusahaan

pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?

3. Apakah keaktifan komite audit berpengaruh terhadap Audit report lag pada

perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia?

1.3 Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan untuk menguji dan memberikan bukti empiris bahwa:

1. Profitabilitas berpengaruh terhadap Audit report lag.

2. Audit tenure berpengaruh terhadap Audit report lag.

3. Keaktifan komite audit berpengaruh terhadap Audit report lag.

1.4 Kegunaan atau Kontribusi Penelitian

Berdasarkan tujuan penelitian, adapun manfaat yang diharapkan secara teoritis dan

praktis dalam penelitian ini, antara lain:

1. Kontribusi teoritis

Penelitian ini berkontribusi pada studi literatur akuntansi audit yang berkaitan

dengan pengaruh dari profitabilitas, audit tenure, dan keaktifan komite audit
 7

terhadap Audit report lag. Hasil penelitian ini juga diharapkan dapat

memberikan ide dan gagasan bagi peneliti selanjutnya yang berkaitan dengan

Audit report lag.

2. Kontribusi praktis

Adapun manfaat penelitian yang diharapkan untuk kontribusi praktis adalah

sebagai berikut:

a. Bagi perusahaan

Hasil penelitian ini dapat memberikan wawasan serta masukkan kepada

perusahaan dalam mengkaji praktik bisnis berkaitan dengan Audit report lag

untuk meningkatkan kinerja keuangan dan terlaksananya ketepatan waktu.

b. Bagi peneliti selanjutnya

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan kontribusi sebagai bahan

rujukan untuk penelitian selanjutnya, dan juga dapat menjadi dasar awal

untuk melakukan penelitian dengan topik yang sama.

 BAB II

LANDASAN TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN, DAN HIPOTESIS

2.1 Landasan Teori

2.1.1 Teori Kepatuhan

2.1.1.1 Pengertian Teori Kepatuhan

Teori kepatuhan yaitu suatu bentuk kedisiplinan dalam melaksanakan tugas atau

perintah. Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) kepatuhan berasal dari

kata patuh, artinya disiplin dan taat akan aturan atau perintah. Teori kepatuhan

(compliance theory) dicetuskan oleh Stanley Milgram (1963). Dalam teori ini,

dijelaskan tentang kondisi di mana seseorang patuh terhadap peraturan atau

perintah yang telah ditetapkan (Wijayanti, dkk. 2022).

Handke dan Barthauer (2019) mengungkapkan teori kepatuhan (compliance

theory) sebagai konsep yang menjelaskan situasi di mana seseorang mematuhi

perintah atau peraturan yang diberikan. Menurut H.C. Kelman yang diungkapkan

oleh Anggraeni dan Kiswaran (2011), kepatuhan didefinisikan sebagai tindakan

patuh yang didorong oleh harapan akan imbalan atau upaya untuk menghindari

hukuman yang mungkin dikenakan. Kepatuhan pada dasarnya mencerminkan sifat

patuh, ketaatan, atau ketaatan terhadap aturan, regulasi, atau hukum (Indrayani,

Mahaputra, dkk., 2022).

8
 9

2.1.1.2 Faktor-Faktor Yang Menjadi Dasar Kepatuhan

Terdapat empat faktor yang merupakan dasar kepatuhan seseorang terhadap

nilai tertentu yang dikemukakan oleh Gulo (dalam Haryono, 2009) yaitu:

Normativist. Integralist, Fenomenalist, dan Hedonist (Wijayanti dkk., 2022).

a. Normativist merupakan kepatuhan pada norma-norma hukum. Dikatakan

bahwa kepatuhan ini terdapat dalam tiga bentuk yaitu kepatuhan terhadap nilai

atau norma, kepatuhan pada proses tanpa memedulikan norma, dan kepatuhan

pada hasil atau tujuan yang diharapkan dari peraturan.

b. Integralist merupakan kepatuhan yang didasarkan pada kesadaran dengan

pertimbangan-pertimbangan rasional.

c. Fenomenalist merupakan kepatuhan yang didasarkan pada suara hati.

d. Hedonist merupakan kepatuhan berdasarkan kepentingan diri sendiri.

Dari empat faktor diatas Gulo (dalam Haryono, 2009) mengungkapkan terdapat

lima tipe kepatuhan (Wijayanti dkk., 2022):

a. Otoritarian, yaitu kepatuhan tanpa reserve atau kepatuhan yang ikut -ikutan.

b. Conformist, kepatuhan ini mempunyai tiga bentuk:

- Conformist directed yaitu penyesuaian diri terhadap masyarakat atau

orang lain

- Conformist hedonist yaitu kepatuhan yang berorientasi pada untung dan

rugi

- Conformist integral yaitu kepatuhan yang menyesuaikan kepentingan diri

sendiri dengan kepentingan masyarakat.

 10

c. Compulsive deviant, yaitu kepatuhan yang tidak konsisten.

d. Hedonik psikopatik, yaitu kepatuhan pada kekayaan tanpa memperhitungkan

kepentingan orang lain.

e. Supramoralist, yaitu kepatuhan karena keyakinan yang tinggi terhadap nilai-

nilai moral.

2.1.1.3 Prespektif dalam Teori Kepatuhan

Teori kepatuhan menjelaskan suatu kondisi dimana seseorang taat terhadap

perintah atau aturan yang telah ditetapkan. Terdapat dua perspektif dalam literasi

sosiologi mengenai kepatuhan terhadap hukum, yaitu instrumental dan normatif.

Perspektif instrumental berasumsi bahwa individu secara menyeluruh didorong

oleh kepentingan pribadi dan persepsi terhadap perubahan-perubahan berhubungan

dengan perilaku. Perspektif normatif dihubungkan dengan anggapan orang sebagai

moral dan berlawanan dengan kepentingan pribadi. Seorang individu cenderung

mematuhi hukum yang dianggap sesuai dan konsisten dengan norma-norma

internal yang sudah diterapkan (Rina dan Bawono, 2018).

Marlina (2018) mengungkapkan bahwa komitmen normatif melalui moralitas

personal (normative commitment through morality) memiliki arti patuh terhadap

hukum karena hukum tersebut dianggap sebagai suatu kewajiban moral. Dalam hal

ini, individu mematuhi hukum karena mereka melihatnya sebagai tindakan sesuai

dengan nilai-nilai moral yang mereka anut. Mereka merasa bahwa itu adalah suatu

kewajiban moral untuk mematuhi hukum. Sementara itu, komitmen normatif

melalui legitimasi (normative commitment through legitimaty) memiliki arti bahwa

seseorang patuh terhadap peraturan karena otoritas atau legitimasi penyusun hukum
 11

tersebut sebagai hak yang sah untuk mengatur perilaku. Dalam konteks ini, individu

mematuhi peraturan karena mereka menghormati otoritas yang membuat aturan

tersebut. Individu melihat otoritas tersebut memiliki hak sah untuk mengatur

perilaku, dan karena itu mereka patuh terhadap peraturan yang dikeluarkan oleh

otoritas tersebut. (Wijayanti, dkk. 2022).

2.1.1.4 Hubungan Teori Kepatuhan dengan Pelaporan keuangan

Prabowo (2008) mengatakan dalam hal penyampaian laporan keuangan ke

publik, perspektif instrumental menggambarkan bahwa insentif yang diperoleh

perusahaan bila menyampaikan laporan keuangannya dengan tepat waktu yaitu

respon baik publik terhadap perusaaan itu sendiri. Sedangkan untuk perspektif

normatif, seorang individu cenderung mematuhi ketentuan dalam hal ini ketepatan

waktu pelaporan keuangan karena dianggap sebagai suatu keharusan (normative

commitment through morality). Otoritas menyusun ketentuan tersebut untuk

mendikte perilaku agar melaporkan keuangannya tepat pada waktu yang telah

ditentukan (normative commitment through legitimacy) dalam hal ini adalah

Bapepam (Isani & Ekowati, 2016).

Teori kepatuhan dapat mendorong seseorang untuk lebih mematuhi peraturan

yang berlaku, sama halnya dengan perusahaan yang berusaha untuk menyampaikan

laporan keuangan secara tepat waktu. Selain merupakan suatu kewajiban

perusahaan, menyampaikan laporan keuangan tepat waktu juga akan sangat

bermanfaat bagi para pengguna laporan keuangan (Sulistyo, 2010).

 12

2.1.1.5 Hubungan Teori Kepatuhan dengan Audit report lag

Konsep teori kepatuhan (compliance theory) yang diungkapkan oleh Tyler

(1990) menyatakan bahwa organisasi akan mengikuti peraturan. Organisasi menilai

bahwa peraturan tersebut memiliki wewenang untuk mengatur perilaku organisasi,

khususnya perilaku auditor dalam mematuhi standar audit yang berlaku. Kepatuhan

auditor terhadap standar audit yang berlaku dapat mencerminkan tingkat

profesionalisme yang dimiliki oleh auditor. Ketika Audit report lag semakin

panjang, ada potensi bahwa reputasi auditor dapat terpengaruh karena pihak

pengguna laporan keuangan mungkin menjadi ragu terkait kualitas informasi yang

disajikan (Abdillah dkk., 2019). Didukung oleh ungkapan Abdillah dkk., (2019)

bahwa semua auditor diwajibkan bekerja secara profesional dan menyelesaikan

proses audit dengan tepat waktu agar tidak merugikan para pemangku kepentingan.

Hal ini sesuai dengan konsep teori kepatuhan (compliance theory) yang menjadi

suatu keharusan bagi individu atau organisasi seperti seorang auditor untuk

menyelesaikan audit tepat waktu sesuai peraturan yang berlaku. Peraturan memiliki

wewenang untuk mengatur perilaku individu atau organisasi.

2.1.2 Audit report lag

2.1.2.1 Pengertian Audit report lag

Bamber, dkk. (1993) mendefinisikan Audit report lag sebagai periode antara

akhir tahun keuangan perusahaan dan tanggal laporan audit (Ardianti dan Sitorus,

2017). Sementara, Carslaw dan Kaplan (1991) mengungkapkan definisi Audit

report lag yaitu jangka waktu yang diperlukan oleh auditor untuk menyelesaikan

proses audit laporan keuangan perusahaan setelah tanggal penutupan buku

 13

perusahaan. Lamanya laporan audit ini diukur dengan menghitung jumlah hari

setelah tanggal penutupan buku perusahaan (1 Januari) hingga tanggal

penandatanganan laporan auditor independen (LAI) oleh auditor yang disebutkan

dalam laporan keuangan audit perusahaan (Abdillah dkk., 2019).

Menurut Dyer dan McHugh (1975) Audit report lag adalah jumlah hari yang

dibutuhkan oleh auditor untuk menyelesaikan proses audit yang dihitung dari

tanggal berakhirnya tahun fiskal perusahaan sampai pada tanggal dimana proses

audit tersebut selesai dikerjakan (pada saat ditanda-tanganinya laporan audit)

(Meyliana, 2021). Fodio, dkk (2015) mengutarakan bahwa jangka waktu audit

dikenal sebagai salah satu faktor kualitas atas pelaporan keuangan perusahaan.

Jangka waktu audit merupakan petunjuk yang mengindikasikan apakah laporan

keuangan dapat menyampaikan informasi tepat waktu kepada para pemangku

kepentingan. Ketepatan laporan keuangan akan mengurangi terjadinya asimetri

informasi keuangan yang akan menurunkan kapabilitas dan kualitas pengguna

dalam membuat keputusan ekonomi (Ardianti dan Sitorus, 2017).

Margaretta dan Soepriyanto (2012) menyatakan ketepatan waktu penyajian

laporan keuangan berbanding lurus dengan relevansi dan keandalan laporan

keuangan. Namun, dalam pelaksanaannya auditor sering mengalami kesulitan

dalam mengumpulkan dan mengevaluasi bukti-bukti yang ia temukan untuk

mengeluarkan opini auditnya. Hal ini menyebabkan auditor akan menunda

mengeluarkan laporan auditnya. Menurut Amirul dan Salleh (2014) dalam banyak

penelitian, penundaan ini disebut dengan audit delay atau dikenal juga dengan nama

audit report lag (Ardianti dan Sitorus, 2017).

 14

Terjadinya penundaan audit dapat menyebabkan terjadinya asimetri informasi.

Penundaan menunjukkan kemampuan kerja auditor yang kurang efisien dan

memberikan signal negatif bagi pengguna laporan keuangan. Amirul dan Salleh

(2014) menyimpulkan, Audit report lag memiliki hubungan negatif dengan jangka

waktu pelaporan keuangan, yang berarti semakin panjang penundaan audit,

semakin rendah kualitas jangka waktu laporan keuangan (Ardianti dan Sitorus,

2017).

2.1.2.2 Kriteria Keterlambatan

Dyer & McHugh (1975) membagi keterlambatan atau lag menjadi 3 kriteria

(Meyliana, 2021):

1. Preliminary lag, yaitu interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai dengan

tanggal diterimanya laporan keuangan pendahulu oleh pasar modal.

2. Auditor’s signature lag, yaitu interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai

dengan tanggal yang tercantum dalam laporan auditor.

3. Total lag, yaitu interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai dengan tanggal

diterimanya laporan keuangan tahunan publikasi oleh pasar modal.

2.1.3 Profitabilitas

2.1.3.1 Pengertian Profitabilitas

Munawir (2014), mendefinisikan profitabilitas sebagai kemampuan

perusahaan untuk menghasilkan laba dalam periode tertentu sebagaimana diukur

oleh keberhasilan perusahaan dan kemampuannya untuk menggunakan asetnya

secara produktif. Menurut Agus Sartono (2015) profitabilitas menunjukkan

 15

kemampuan perusahaan untuk memperoleh keuntungan yang berkaitan dengan

penjualan, total aset, dan modal sendiri. Sementara, Syafri Harahap (2018)

mengungkapkan bahwa profitabilitas adalah deskripsi dari kemampuan perusahaan

untuk memperoleh keuntungan melalui semua kemampuan dan sumber daya yang

ada seperti aktivitas penjualan, kas, modal, jumlah karyawan, jumlah cabang

perusahaan, dan sebagainya (Utami, 2021).

Ketepatan waktu dan keterlambatan pengumuman laba tahunan dipengaruhi

oleh isi laporan keuangan. Jika pengumuman laba berisi berita baik maka pihak

manajemen akan cenderung melaporkan tepat waktu (Togasima dkk., 2014). Laba

menunjukkan keberhasilan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan.

Perusahaan yang meraih laba cenderung akan lebih tepat waktu dalam pelaporan

keuangannya dibandingkan dengan perusahaan yang mengalami kerugian

(Artaningrum dkk., 2017).

2.1.3.2 Tujuan dan Manfaat Profitabilitas

Rasio profitabilitas memiliki tujuan dan manfaat tidak hanya bagi pihak

internal, tetapi juga bagi pihak ekternal atau diluar perusahaan, terutama pihak-

pihak yang memiliki kepentingan dengan perusahaan. Tujuan penggunaan rasio

profitabilitas menurut Kasmir (2014):

1. Mengukur atau menghitung laba yang diperoleh perusahaan dalam satu periode

tertentu.

2. Menilai posisi laba perusahaan tahun sebelumnya dengan tahun sekarang.

3. Menilai perkembangan laba dari waktu ke waktu.

 16

4. Menilai besarnya laba bersih sesudah pajak dengan modal sendiri.

5. Mengukur produktivitas seluruh dana perusahaan yang digunakan baik modal

pinjaman maupun modal sendiri.

6. Mengukur produktivitas dari seluruh dana perusahaan yang digunakan baik

modal sendiri.

Manfaat yang diperoleh rasio profitabilitas menurut Kasmir (2014), yaitu:

1. Mengetahui besarnya tingkat laba yang diperoleh perusahaan dalam satu

periode.

2. Mengetahui posisi laba perusahaan tahun sebelumnya dengan tahun sekarang.

3. Mengetahui perkembangan laba dari waktu ke waktu.

4. Mengetahui besarnya laba bersih sesudah pajak dengan modal sendiri.

5. Mengetahui produktivitas dari seluruh dana perusahaan yang digunakan baik

modal pinjaman maupun modal sendiri.

2.1.3.3 Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Profitabilitas

Profitabilitas penting bagi perusahaan, untuk mengetahui secara persis

perubahan yang terjadi dalam profitabilitas, maka perlu diketahui faktor-faktor

yang mempengaruhi besarnya rasio profitabilitas perusahaan. Faktor-faktor

tersebut masing-masing mempunyai peran penting dalam menentukan hasil

perolehan profitabilitas. Menurut Kasmir (2014) faktor-faktor yang mempengaruhi

profitabilitas antara lain:

1. Margin laba bersih

2. Perputaran total aktiva

 17

3. Laba bersih

4. Penjualan

5. Total aktiva

6. Aktiva tetap

7. Aktiva lancar

8. Total biaya.

2.1.3.4 Alat Ukur Porfitabilitas

Kieso dkk., (2014) berpendapat bahwa profitabilitas dapat diukur dengan

menggunakan sejumlah rasio untuk menunjukkan kemampuan perusahaan dalam

menghasilkan keuntungan. Mengukur keuntung dapat melalui margin Keuntungan

dari Penjualan, Return on Assets, Return on Ordinary Shareholders Equity,

Earnings Per Share, Price Earnings Ratio, dan Payout Ratio.

Tabel 2.1
Rasio Pengukuran Profitabilitas

No Rasio Rumus Keterangan

1. Profit margin Mengukur bersih
on sales pendapatan yang
𝑛𝑒𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒
dihasilkan oleh
𝑛𝑒𝑡 𝑠𝑎𝑙𝑒𝑠 setiap penjualan.
2. Return on 𝑛𝑒𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒 Mengukur secara
assets 𝑎𝑣𝑒𝑟𝑎𝑔𝑒 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑎𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠 keseluruhan
profitabilitas dari
aktiva
3. Return on 𝑛𝑒𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒 − 𝑝𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑑𝑠 Pengukuran
share capital 𝑎𝑣𝑒𝑟𝑎𝑔𝑒 𝑠ℎ𝑎𝑟𝑒ℎ𝑜𝑙𝑑𝑒𝑟 ′ 𝑠 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑡𝑦 profitabilitas
– ordinary investasi pemilik
 18

4. Earnings per 𝑁𝑒𝑡 𝑖𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒 − 𝑃𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑖𝑣𝑖𝑑𝑒𝑛𝑑𝑠 Mengukur bersih

share Weighted − Average ordinary
pendapatan yang
shares outstanding diperoleh masing-
masing saham
biasa
5. Price Mengukur rasio
earnings dari harga pasar per
𝑚𝑎𝑟𝑘𝑒𝑡 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒 𝑜𝑓 𝑠ℎ𝑎𝑟𝑒
ratio saham ke laba per
𝑒𝑎𝑟𝑛𝑖𝑛𝑔𝑠 𝑝𝑒𝑟 𝑠ℎ𝑎𝑟𝑒 saham
6. Payout ratio Pengukuran
persentase dari
𝑚𝑎𝑟𝑘𝑒𝑡 𝑝𝑟𝑖𝑐𝑒 𝑜𝑓 𝑠ℎ𝑎𝑟𝑒
pendapatan
𝑒𝑎𝑟𝑛𝑖𝑛𝑔𝑠 𝑝𝑒𝑟 𝑠ℎ𝑎𝑟𝑒 didistribusikan di
bentuk uang tunai
dividen
Sumber: Kieso, dkk (2014)

Menurut Handoko dan Marshella (2020) perusahaan akan mengukur

kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan baik dari tingkat

penjualan, asset, modal maupun saham tertentu. Untuk mengukur kemampuan

profitabilitas perusahaan, perhitungannya dapat menggunakan Return On Asset

atau ROA.

𝑁𝑒𝑡 𝐼𝑛𝑐𝑜𝑚𝑒
𝑅𝑂𝐴 =
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑠𝑒𝑡𝑠
Sumber: Penelitian Adbillah, dkk (2019)

Return on Assets (ROA) merupakan rasio antara pendapatan bersih setelah

pajak dan bunga terhadap total aset. ROA digunakan untuk melihat sejauh mana

investasi pada aset yang diinvestasikan mampu memberikan pengembalian atas

keuntungan bagi perusahaan, mencerminkan kemampuan perusahaan untuk

menghasilkan pendapatan bersih dan efektivitas dalam pengelolaan aset. Dengan

 19

kata lain, nilai ROA yang tinggi akan mencerminkan efektivitas manajemen dalam

mengelola aset mereka. (Utami, 2021).

2.1.4 Audit tenure

2.1.4.1 Pengertian Audit tenure

Giri (2010) mendefinisikan audit tenure sebagai jangka waktu masa perikatan

kerja antara auditor dengan kliennya (Michael dan Rohman, 2017). Menurut

Wulandari dan Wiratmaja (2017) lamanya masa perikatan kerja auditor dengan

perusahaan dalam pemeriksaan laporan keuangan disebut audit tenure. Masa

perikatan kerja audit adalah lamanya periode keterlibatan antara auditor dan pihak

yang diaudit yang terkait dengan penggunaan jasa audit yang telah disepakati secara

berkelanjutan tanpa perubahan dengan auditor lain (Adbillah, dkk, 2019).

Lee, dkk (2009) menyatakan bahwa semakin meningkat tenure audit maka

pemahaman auditor atas operasi, risiko bisnis, serta sistem akuntansi perusahaan

akan turut meningkat sehingga menghasilkan proses audit yang lebih efisien.

Menurut Lee, dkk (2009) auditor dapat memperoleh kecermatan, ketepatan dan

keahlian yang semakin meningkat dengan lamanya masa perikatan audit dengan

kliennya. Tenure yang panjang dari suatu KAP dapat meningkatkan pemahaman

bagi auditor tentang bisnis kliennya (Michael dan Rohman, 2017). Sebaliknya, jika

auditor melakukan perikatan audit pada klien baru maka jangka waktu penyelesaian

audit akan lebih panjang. Ashton, dkk (1987) mengatakan auditor memerlukan

waktu lebih lama untuk dapat beradaptasi dengan pencatatan, kegiatan operasional,
 20

kendali intern, serta kertas kerja (working paper) periode lalu perusahaan pada awal

perikatan (Wulandari dan Wiratmaja, 2017).

Dalam mengidentifikasi masa kerja audit yang sesuai, diperlukan kewaspadaan

dan kepatuhan terhadap peraturan yang berlaku. Hal ini terkait dengan masalah

rotasi KAP, di mana terdapat rotasi KAP namun secara substansial KAP tetap sama.

Oleh karena itu, audit tenure mengukur masa kerja audit pada penelitian ini hanya

menggunakan rotasi nyata. Hal ini disebabkan oleh pengalaman dan pemahaman

auditor terhadap klien sesuai dengan durasi pemberian jasa audit dalam pengertian

sebenarnya (Adbillah, dkk, 2019).

2.1.4.2 Ketentuan Audit tenure

Aturan mengenai rotasi jasa akuntan publik diatur dalam Peraturan Pemerintah

Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2015. Pada pasal 11 ayat (1) dijelaskan bahwa

pemberian jasa audit atas informasi keuangan historis sebagaimana dimaksud

dalam Pasal 10 ayat (1) huruf a terhadap suatu entitas oleh seorang Akuntan Publik

dibatasi paling lama untuk 5 (lima) tahun buku berturut-turut.

Pada ayat (2) dijelaskan mengenai entitas sebagaimana dimaksud pada ayat (1)

terdiri atas:

1. Industri di sektor Pasar Modal

2. Bank umum

3. Dana pensiun

4. Perusahaan asuransi atau reasuransi

5. Badan Usaha Milik Negara

 21

Mengenai pembatasan pemberian jasa audit atas informasi keuangan historis

sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) juga berlaku bagi Akuntan Publik

yang merupakan Pihak Terasosiasi. Akuntan Publik dapat memberikan kembali

jasa audit atas informasi keuangan historis terhadap entitas sebagaimana dimaksud

pada ayat (1) setelah 2 (dua) tahun buku berturut-turut tidak memberikan jasa

tersebut.

Audit tenure juga di jelaskan di Peraturan kementerian Keuangan Republik

Indonesia Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan No VIII.A.2 point

6 mengenai pembatasan penugasan audit. Pada pembatasan penugasan audit,

dikatakan bahwa pemberian jasa audit umum atas laporan keuangan klien hanya

dapat dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik paling lama untuk 6 (enam) tahun

buku berturut-turut dan oleh seorang Akuntan paling lama untuk 3 (tiga) tahun buku

berturut-turut. Kantor Akuntan Publik dan Akuntan dapat menerima penugasan

audit kembali untuk klien tersebut setelah satu tahun buku tidak mengaudit klien

tersebut.

2.1.4.3 Pengukuran Audit tenure

Menurut Arens dkk., (2005), Audit tenure dibagi menjadi 2 jenis:

1. Tenure Firm, adalah audit tenure yang terdapat pada tingkat Kantor Akuntan

Publik (KAP). Tenure Firm menunjukkan lamanya waktu dari Kantor Akuntan

Publik untuk terus melakukan kegiatan audit. Waktu atau lamanya

melaksanakan pekerjaan dihitung dalam ukuran tahun, bulan dan hari. Semakin

lama sebuah KAP untuk bertahan melaksanakan proses audit perusahaan klien,
 22

menunjukan kantor akuntan publik tersebut memiliki kinerja yang baik dan

sesuai dengan prosedur audit yang berlaku.

2. Tenure Partner adalah audit tenure yang terdapat pada tingkat partner. Tenure

Partner menunjukan lamanya waktu dari tim akuntan publik untuk

mempertahankan rekan yang di ikut sertakan di dalam proses audit. Semakin

lama proses tenur partner audit, tentu akan menciptakan kerja sama tim yang

solid dan kuat. Seiring berjalannya waktu, kerja sama tim semakin kuat dan

dapat mendorong meningkatnya kualitas laporan audit yang dipublikasikan

kepada perusahaan.

2.1.5 Komite Audit

2.1.5.1 Pengertian Komite Audit

Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) Nomor 55 Tahun 2015 tentang

Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit, mendefinisikan

komite audit sebagai komite yang dibentuk oleh dan bertanggung jawab kepada

dewan komisaris dalam membantu melaksanakan tugas dan fungsi dewan komisaris

(Fakri & Taqwa, 2019). Surat Keputusan Bapepam-LK Nomor: Kep-643/BL/2012

tentang Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit menyatakan

bahwa Komite Audit adalah komite yang dibentuk oleh dan bertanggung jawab

kepada Dewan Komisaris. Kegunaan komite audit yaitu membantu melaksanakan

tugas dan fungsi Dewan Komisaris. Dechow, dkk (1996) menyatakan bahwa

komite audit merupakan bagian integral dari suatu perusahaan yang melakukan

pemantauan tingkat tinggi, sehingga dengan adanya komite audit diharapkan tidak

terjadi kecurangan yang dilakukan oleh pihak perusahaan (Fakri & Taqwa, 2019).
 23

2.1.5.2 Struktur Komite Audit

Berdasarkan ketentuan yang tercantum dalam Surat Keputusan Bapepam-LK

Nomor: Kep-643/BL/2012 tentang Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja

Komite Audit, Komite Audit memiliki struktur yaitu (Pembentukan dan Pedoman

Pelaksanaan Kerja Komite Audit, 2012):

1. Komite Audit paling kurang terdiri dari 3 (tiga) orang anggota yang berasal

dari Komisaris Independen dan Pihak dari luar Emiten atau Perusahaan Publik.

2. Komite Audit diketuai oleh Komisaris Independen.

3. Komisaris Independen wajib memenuhi persyaratan sebagai berikut:

a. Bukan merupakan orang yang bekerja atau mempunyai wewenang dan

tanggung jawab untuk merencanakan, memimpin, mengendalikan, atau

mengawasi kegiatan Emiten atau Perusahaan Publik tersebut dalam waktu

6 (enam) bulan terakhir.

b. Tidak mempunyai saham baik langsung maupun tidak langsung pada

Emiten atau Perusahaan Publik tersebut.

c. Tidak mempunyai hubungan Afiliasi dengan Emiten atau Perusahaan

Publik, anggota Dewan Komisaris, anggota Direksi, atau Pemegang Saham

Utama Emiten atau Perusahaan Publik tersebut.

d. Tidak mempunyai hubungan usaha baik langsung maupun tidak langsung

yang berkaitan dengan kegiatan usaha Emiten atau Perusahaan Publik

tersebut.
 24

2.1.5.3 Tugas, Tanggungjawab, dan Wewenang Komite Audit

Sesuai dengan ketentuan yang tercantum dalam Surat Keputusan Bapepam-LK

Nomor: Kep-643/BL/2012 tentang Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja

Komite Audit, Komite Audit memiliki tugas dan tanggung jawab antara lain

sebagai berikut (Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit,

2012):

1. Melakukan penelaahan atas informasi keuangan yang akan dikeluarkan

Emiten atau Perusahaan Publik kepada publik dan/atau pihak otoritas antara

lain laporan keuangan, proyeksi, dan laporan lainnya terkait dengan

informasi keuangan Emiten atau Perusahaan Publik

2. Melakukan penelaahan atas ketaatan terhadap peraturan

perundangundangan yang berhubungan dengan kegiatan Emiten atau

Perusahaan Publik

3. Memberikan pendapat independen dalam hal terjadi perbedaan pendapat

antara manajemen dan Akuntan atas jasa yang diberikannya

4. Memberikan rekomendasi kepada Dewan Komisaris mengenai penunjukan

Akuntan yang didasarkan pada independensi, ruang lingkup penugasan, dan

fee.

5. Melakukan penelaahan atas pelaksanaan pemeriksaan oleh auditor internal

dan mengawasi pelaksanaan tindak lanjut oleh Direksi atas temuan auditor

internal.
 25

6. Melakukan penelaahan terhadap aktivitas pelaksanaan manajemen risiko

yang dilakukan oleh Direksi, jika Emiten atau Perusahaan Publik tidak

memiliki fungsi pemantau risiko di bawah Dewan Komisaris.

7. Menelaah pengaduan yang berkaitan dengan proses akuntansi dan

pelaporan keuangan Emiten atau Perusahaan Publik

8. Menelaah dan memberikan saran kepada Dewan Komisaris terkait dengan

adanya potensi benturan kepentingan Emiten atau Perusahaan Publik.

9. Menjaga kerahasiaan dokumen, data dan informasi Emiten atau Perusahaan

Publik.

Wewenang Komite Audit Dalam melaksanakan tugasnya Komite Audit

mempunyai wewenang sebagai berikut (Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan

Kerja Komite Audit, 2012):

1. Mengakses dokumen, data, dan informasi Emiten atau Perusahaan Publik

tentang karyawan, dana, aset, dan sumber daya perusahaan yang diperlukan.

2. Berkomunikasi langsung dengan karyawan, termasuk Direksi dan pihak

yang menjalankan fungsi audit internal, manajemen risiko, dan Akuntan

terkait tugas dan tanggung jawab Komite Audit.

3. Melibatkan pihak independen di luar anggota Komite Audit yang diperlukan

untuk membantu pelaksanaan tugasnya (jika diperlukan).

4. Melakukan kewenangan lain yang diberikan oleh Dewan Komisaris.

 26

2.1.5.4 Frekuensi Pertemuan Komite Audit

Prasat (2014) mengatakan bahwa landasan dari efektifitas kinerja komite audit

adalah independensi. Independensi yaitu jika para anggotanya memiliki

kemandirian dalam menyatakan sikap dan pendapat. Komite audit harus bertindak

secara independen dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya (Fakri &

Taqwa, 2019). Ada beberapa hal yang mendukung independensi komite audit

dalam melaksanakan tugasnya dan tanggungjawabnya, salah satunya adalah

frekuensi pelaksanaan rapat. Frekuensi rapat komite audit merupakan banyaknya

jumlah rapat yang dilaksanakan oleh komite audit dalam satu tahun (Fakri &

Taqwa, 2019).

Berdasarkan POJK Nomor 55 Tahun 2015 disebutkan bahwa komite audit

mengadakan rapat secara berkala minimal 1 (kali) dalam 3 (tiga) bulan atau 4 (kali)

dalam satu tahun. Menon dan Williams (1994) menemukan bahwa efektifitas

komite audit dapat diukur dengan jumlah pertemuan komite audit. Jumlah

pertemuan yang diadakan dapat mencerminkan tingkat keaktifan komite audit.

Komite yang mengadakan rapat sesuai ketentuan POJK Nomor 55 Tahun 2015,

dapat dikatakan bahwa komite tersebut aktif.

Pertemuan komite audit menjadi sarana penting dalam pengambilan keputusan

melalui musyawarah untuk mengatasi kendala-kendala yang mungkin timbul

selama pemantauan berlangsung. Komite audit yang aktif dalam melakukan

pertemuan secara berkala berperan penting dalam memastikan kelancaran proses

pelaporan keuangan. Semakin tinggi jumlah rapat atau pertemuan yang diadakan
 27

komite audit maka semakin aktif komite audit menjalankan tugas, peran dan

tanggungjawabnya, sehingga diharapkan dapat lebih meningkatkan kegiatan

pemantauan manajemen (Dewinta, 2015).

2.2 Telaah Penelitian Terdahulu

Tabel 2.2
Penelitian Terdahulu
No Penulis Judul Variabel Tujuan Sampel Tekni Hasil dan
dan k kesimpulan
Populasi analis
is
1. Muham The Audit Untuk Populasi Regre Efektivitas audit
mad Effect of report lag meneliti dan dalam si komite dan
Rifqi Compa (Y) analisis penelitian linear profitabilitas
Abdilla ny faktor yang ini adalah bergan memiliki efek negatif
h, Agus Charact Audit mempengar semua da dan signifikan, lalu
Widodo eristics committee uhi efisiensiperusahaa hipote kondisi finansial
Mardiju and effectivene auditor n sis memiliki efek positif
wono, Auditor ss, dalam manufaktu mengg signifikan, sementara
Dan Charact financial menyelesaik r yang unaka kompleksitas
Habibur eristics condition, an prosess terdaftar di n t-test akuntansi, reputasi
rochma to Audit accounting audit Bursa Efek (partia auditor, audit tenure,
n report complexity diprosikan Indonesia l), dan spesialisasi
lag , dengan pada tahun sampe industri auditor tidak
profitabilit audit report 2014- l memiliki efek
y, auditor lag 2016. mengg signifikan pada audit
reputation, Jumlah unaka report lag.
audit sampel n
tenure and yang purois
auditors diperoleh ive
industry dari 231 sampli
specializat perusahaa ng
ion. n adalah
(X) sebanyak
77.
2. Moham The Audit Untuk Sampel Meng Keahlian dan
ed Extent report lag meneliti dalam gunak keaktifan audit
Ahmed of Audit (Y) mengenai penelitian an komite memiliki
Kaarou report audit report ini terdiri balanc hubungan signifikan
d, lag and Audit lag dan dari 112 ed dengan audit report
Noraini Govern committee hubunganny observasi panel lag, sementara
 28

Mohd ance expertise, a dengan laporan data ukuran audit komite

Ariffin, Mechan audit mekanisme keuangan anayli tidak memiliki efek
dan isms committee pemerintah institusi sis signifikan.
Maslina meeting, pada perbankan
Ahmad board institusi syariah
independe bank islam selama
nce, audit di Malaysia periode
committee 2008-
size and 2014.
Shari’ah
board
expertise
(X)

Islamic
bank size
(variabel
kontrol)
3. Ahmed Audit audit delay Penelitian Mengguna Model Temuan dari
Atef committ (Y) ini bertujuan kan data data penelitian ini
Oussii, ee untuk yang panel mengungkapkan
Neila effectiv audit menyelidiki diperoleh denga bahwa proporsi yang
Boulila eness committee hubungan melalui n data lebih tinggi dari
Taktak and independe antara survei seimb direktur dengan
financia nc, audit keterlambat terhadap ang. keahlian keuangan
l committee an audit kepala Regre dalam komite audit,
reportin financial eksternal eksekutif si opini auditor, ukuran
g expertise, dan atribut audit dari linear perusahaan, dan
timeline audit komite audit sampel 54 bergan spesialisasi auditor
ss: The committee yang perusahaa da berhubungan dengan
case of size, audit ditemukan n yang pelaporan keuangan
Tunisia committee dalam terdaftar di yang lebih tepat
n listed diligence penelitian Tunisia waktu dari
compan and audit sebelumnya selama perusahaan-
ies committee yang paling periode perusahaan terdaftar
authority signifikan 2011– di Tunisia. Namun,
(X) memengaru 2013. independensi komite
hi audit, kewenangan,
Firm size, efektivitas frekuensi pertemuan,
log of the komite dan ukuran tidak
entity sales audit. tampak memiliki
(variabel dampak signifikan
kontrol) pada keterlambatan
audit.
 29

4. Rai Pengaru Audit Penelitian Objek Regre Hasil penelitian

Gina h report lag ini bertujuan penelitian si menunjukkan bahwa
Artanin Profita (Y) untuk ini adalah Linear profitabilitas,
grum, I bilitas, mengetahui seluruh Berga likuiditas, ukuran
Ketut Solvabi profitabilit pengaruh perusahaa nda, perusahaan
Budiart litas, as, profitabilita n pengol berpengaruh negatif
ha, Likuidit solvabilita s, perbankan ahan terhadap audit report
Made as, s, solvabilitas, yang data lag sedangkan
Gede Ukuran likuiditas, likuiditas, terdaftar di denga solvabilitas dan
Wiraku Perusah ukuran ukuran Bursa Efek n pergantian
suma aan Dan perusahaa perusahaan Indonesia mengg manajemen
Pergant n dan dan (BEI) unaka berpengaruh positif
ian pergantian pergantian tahun n terhadap audit report
Manaje manajeme manajemen 2009- SPSS lag.
men n terhadap 2013. versi
Pada (X) audit report 15.0
Audit lag.
report
lag
Perusah
aan
Perbank
an
5. Candra Pengaru Audit Penelitian Populasi Regre Hasil empiris dari
Jimmi h Audit report lag ini bertujuan dalam si penelitian ini
Michael tenure (Y) untuk penelitian Linear menunjukkan bahwa
, Abdul Dan menguji ini adalah Berga masa jabatan auditor
Rohma Ukuran Masa pengaruh semua nda memiliki pengaruh
n Kap Jabatan masa perusahaa signifikan pada
Terhada Auditor, jabatan n keterlambatan
p Audit Ukuran auditor dan manufaktu laporan audit (ARL).
report Kantor ukuran r yang Spesialisasi industri
lag Akuntan kantor terdaftar di auditor tidak
Dengan Publik akuntan Bursa Efek melemahkan
Spesiali (X) publik Indonesia pengaruh masa
sasi terhadap pada tahun jabatan auditor
Industri Spesialisas keterlambat 2013- terhadap
Auditor i Industri an laporan 2015, total keterlambatan
Sebagai Auditor audit ada 52 laporan audit (ARL).
Variabe (Variabel (ARL), serta perusahaa Ukuran kantor
l Moderasi) spesialisasi n akuntan publik tidak
Modera industri memiliki pengaruh
si auditor signifikan terhadap
sebagai laporan audit.
variabel
pemoderasi
 30

6. Christia Analisis Audit Penelitian Laporan Regre Hasil pengujian

n Faktor- report lag ini bertujuan keuangan si menunjukkan bahwa
Noverta Faktor (Y) untuk dan Linear opini audit, ukuran
Togasi Yang menguji laporan Berga perusahaan dan umur
ma, Mempe profitabilit hubungan audit nda, perusahaan
Yulius ngaruhi as, opini antara perusahaa Peneli berpengaruh
Jogi Audit audit, jenis profitabilita n terbuka tian signifikan terhadap
Christia report industri, s, opini yang ini audit report lag.
wan lag ukuran audit, jenis terdaftar di mengg Sedangan
Pada perusahaan industri, Bursa Efek unaka profitabilitas, jenis
Perusah , reputasi ukuran Indonesia n alat industri, reputasi
aan KAP, perusahaan, tahun bantu KAP, solvabilitas dan
Yang solvabilita reputasi 2012. SPSS company ownership
Terdaft s, company KAP, Sampel 13 tidak berpengaruh
ar Di ownership solvabilitas, penelitian signifiikan terhadap
Bursa dan umur company ini adalah audit report lag
Efek perusahaan ownership 349
Indones (X) dan umur sampel.
ia Pada perusahaan
Tahun terhadap
2012 audit report
lag.
7. Hoang The keterlamba Mempelajar Mengguna Metod Laporan keuangan
Thi Viet Study tan laporan i faktor- kan data e konsolidasi, firma
Hal, Of keuangan faktor yang panel Gener audit, profitabilitas,
Dang Factors (Y) memengaru dengan alized ukuran bisnis
Ngoc Affecti hi 1070 Least memiliki hubungan
Hung, ng The laporan keterlambat observasi, Squar dengan
Nguyen Timelin keuangan an laporan melibatkan es keterlambatan
Thi ess Of konsolidas keuangan 214 (GLS) laporan keuangan
Thanh Financi i, firma (FR) dari perusahaa dan memiliki
Phuong al audit, perusahaan- n terdaftar signifikansi statistik.
Reports profitabilit perusahaan di pasar Dua faktor leverage
: The as, ukuran di Vietnam. saham keuangan dan
Experi bisnis Vietnam industri tidak
ments (X) periode berpengaruh pada
On 2012- keterlambatan. Hasil
Listed 2016. menunjukkan adanya
Compa perbedaan dan
nies In signifikansi statistik
Vietna dalam waktu
m publikasi.
8. Ahsan Determi Audit Tujuan dari Makalah- The Variabel opini audit
Habib, nants of report lag makalah ini makalah Stouff dan musim audit
Md. audit (Y) adalah untuk yang er meningkatkan
 31

Borhan, report memberikan sesuai combi keterlambatan

Uddin lag: A Audit tinjauan dengan ned laporan audit, afiliasi
Bhuiya meta‐ opinion, meta- Peringkat test dengan Big 4,
n, Hedy analysis audit analisis Jurnal layanan nonaudit,
Jiaying season, mengenai Australian dan masa jabatan
Huang, Big 4 faktor- Dean auditor mengurangi
Muham affiliation, faktor yang Business keterlambatan
mad nonaudit memengaru Council laporan audit.
Shahin services, hi (ABDC) Keberadaan anggota
Miah auditor keterlambat 2013, batas komite audit yang
tenure, an laporan waktu 31 memiliki keahlian
financial audit Mei 2017. keuangan dan
expert (ARL). Hasil 9 konsentrasi
member on studi yang kepemilikan
an audit telah mengurangi
committee, diterbitkan keterlambatan
ownership dengan 88 laporan audit.
concentrat hasil dan Kompleksitas
ion, firm total perusahaan
complexity sampel meningkatkan
(X) gabungan keterlambatan
sebanyak laporan audit,
321.650 sementara
observasi profitabilitas
tahun menguranginya.
perusahaa
n.
9. Ihsanul Pengaru Audit Penelitian Populasi Regre Hasil penelitian
Fakri, h report lag ini bertujuan penelitian si menunjukkan bahwa
Salma Karakte (Y) untuk ini linear ukuran komite audit
Taqwa ristik menguji perusahaa bergan memiliki dampak
Komite audit pengaruh n da negatif pada
Audit committee independens pertamban keterlambatan
Terhada independe i komite gan laporan audit,
p Audit nce, audit audit, terdaftar di sementara
report committee keahlian Bursa Efek independensi komite
lag expertise, komite Indonesia audit, keahlian
frequency audit, (IDX) komite audit, dan
of audit frekuensi tahun frekuensi pertemuan
committee pertemuan 2015- komite audit tidak
meetings, komite 2017. memiliki pengaruh
and the audit, dan Metode pada keterlambatan
size of the ukuran purposive laporan audit.
audit komite audit sampling
committee terhadap total
 32

(X) keterlambat sampel 87

an laporan perusahaa
audit. n.
11. Nigar Audit Audit Penelitian Data ini Regre Hubungan negatif
Sultana, Commit report lag ini bertujuan dikumpulk si yang signifikan
Harjind tee (Y) untuk an secara Linear antara keahlian
er Singh Charact menentukan manual Berga keuangan komite
and J-L. eristics Audit apakah fitur dengan a nda audit, pengalaman
W. and committee komposisi final sebelumnya di
Mitchel Audit member komite audit pooled- komite audit, dan
l Van report financial berkaitan sampel independensi komite
der lag expertise, dengan sebanyak audit dengan
Zahn prior audit keterlambat 494 keterlambatan
committee an pelaporan observasi laporan audit. Tidak
experience keuangan tahun dari menemukan
, gender oleh perusahaa hubungan antara
diversity, perusahaan- n- keterlambatan
audit perusahaan perusahaa laporan audit dengan
committee Australia. n yang keragaman gender,
size, audit terdaftar di ukuran, dan frekuensi
committee Australian pertemuan komite
member Securities audit.
independe Exchange
nce and (ASX),
audit terinkorpo
committee rasi
diligence (selama
(X) periode 1
Januari
2004 - 31
Desember
2008.
12. Rusmin Audit Audit Penelitian Perusahaa Regre Hubungan negatif
Rusmin quality report lag ini secara n- si dan signifikan antara
, John and (Y) empiris perusahaa Linear auditor spesialis
Evans audit menguji n yang Berga industri dan
report Spesialisas hubungan terdaftar di nda keterlambatan
lag: i industri antara dua Bursa Efek laporan audit.
Case of auditor, dimensi Indonesia Perusahaan yang
Indones reputasi kualitas (IDX) diaudit oleh auditor
ian auditor auditor, 2010 dan spesialis industri
listed (X) yaitu 2011. memiliki
compan spesialisasi Perusahaa keterlambatan audit
ies industri n yang lebih pendek.
auditor dan manufaktu Auditor Big 4
 33

reputasi r yang melakukan pekerjaan

auditor, diidentifik audit secara
dengan asi oleh signifikan lebih cepat
keterlambat Indonesian daripada rekan-rekan
an laporan Capital non-Big 4. Hubungan
audit. Market yang statistik dan
Directory signifikan antara
(ICMD) kompleksitas audit,
profitabilitas
perusahaan, risiko
bisnis auditor, dan
klasifikasi industri
dengan
keterlambatan
laporan audit.
Perusahaan dengan
jumlah anak
perusahaan yang
besar dan yang
mengalami kinerja
keuangan buruk
cenderung memiliki
keterlambatan
pelaporan lebih lama.
Selain itu, laporan
audit lebih cepat
untuk perusahaan
dalam sektor industri
berprofil rendah dan
dimiliki oleh anggota
keluarga.
13. Ismiati Karakte Audit Menganalisi Penelitian Regre Hasil dari penelitian
Ulfah, ristik Delay s efek ini si ini menunjukkan
Ni Auditee (Y) karakteristik dilakukan linear bahwa profitabilitas
Nyoma Dan pihak yang pada bergan dan opini auditor
n Alit Auditor Profitabilit diaudit sektor da, memiliki pengaruh
Triani Terhada y, (auditee) perdagang mengg positif pada
p Audit solvability, dan auditor an, jasa, unaka keterlambatan audit,
Delay and pada dan n sementara ukuran
Pada company keterlambat investasi purpos firma audit memiliki
Perusah size, audit- an audit. pada tahun ive pengaruh negatif
aan Di firm size, 2013- sampli pada keterlambatan
Bei auditor 2017. 370 ng audit. Sedangkan
Periode opinion, sampel solvabilitas, ukuran
dipilih. perusahaan, dan masa
 34

2013- and audit jabatan auditor tidak

2017 tenure memiliki pengaruh
(X) yang signifikan pada
keterlambatan audit.
14. Wariya Pengaru Audit Penelitian Perusahaa Regre Profitabilitas (ROA)
nti, h Delay ini bertujuan n si tidak memberikan
Bamba Profita (Y) untuk manufaktu Linear pengaruh signifikan
ng bilitas, menguji r terdaftar Berga terhadap
Suryon Leverag Profitabilit pengaruh di Bursa nda, keterlambatan audit,
o e Dan as, profitabilita Efek sampe sementara leverage
Opini leverage s, leverage Indonesia l (DER) dan opini
Audit (rasio (rasio (IDX) mengg auditor memberikan
Terhada utang), dan utang), dan periode unaka pengaruh yang
p Audit opini opini auditor 2012- n signifikan terhadap
Delay auditor terhadap 2015. purpos keterlambatan audit.
(X) keterlambat Jumlah ive
an audit. sampel 44 sampli
perusahaa ng
n, sehingga
176 objek
15. Ni Putu Pengaru Audit Tujuan Sampel Tekni Hasil analisis yang
Intan h Audit Delay penelitian yang k diperoleh
Wuland tenure (Y) ini adalah digunakan analisi menunjukan bahwa
ari, I Dan untuk dalam s data audit tenure
Dewa Ukuran Audit menguji ada penelitian yang berpengaruh positif
Nyoma Perusah tenure, atau ini adalah diguna pada audit delay,
n aan ukuran tidaknya perusahaa kan ukuran perusahaan
Wiratm Klien perusahaan pengaruh n adalah klien berpengaruh
aja Terhada klien antara audit manufaktu Moder negatif pada audit
p Audit (X) tenure dan r yang ated delay, financial
Delay ukuran listing di Regre distress berpengaruh
dengan Financial perusahaan Bursa Efek ssion negatif terhadap audit
financia distress klien Indonesia Analy delay, financial
l (variabel terhadap pada sis distress tidak mampu
Distress moderasi) audit delay periode (MRA memoderasi
Sebagai tahun ), pengaruh audit
Pemode 2012- purpos tenure pada audit
rasi 2015. ive delay dan financial
jumlah sampli distress mampu
sampel ng memperlemah
332 pengaruh ukuran
sampel. perusahaan klien
pada audit delay.
 35

16. Yousef Determi Audit mengidentif laporan Regre Hasil analisis

Moham nants of Report Lag ikasi tahunan si menunjukkan bahwa
med audit (Y) determinan tahun 2011 Linear keterlambatan
Hassan report dari untuk Berga pelaporan audit
lag: Board size, penundaan seluruh 46 nda dipengaruhi oleh
evidenc corporate audit di perusahaa ukuran dewan
e from size, status antara n yang direksi, ukuran
Palestin of audit perusahaan- terdaftar di perusahaan, status
e firm, perusahaan PSE. perusahaan audit,
company Palestina kompleksitas
complexity yang perusahaan,
, existence terdaftar di keberadaan komite
of audit Bursa Efek audit, dan
committee, Palestina penyebaran
and (PSE). kepemilikan.
ownership
dispersion
(X)
17. Siti Audit Audit Menguji Sampel Analis ketepatan waktu
Rochm commit Report Lag hubungan terdiri dari is pelaporan dikaitkan
ah Ika tee (Y) antara 211 regresi dengan komite audit
dan effectiv komite audit perusahaa multiv efektivitas. Hasil ini
Nazli eness Aucit efektivitas n non- ariat menunjukkan bahwa
A. and committe dan keuangan efektivitas komite
Mohd timeline independe ketepatan yang audit cenderung
Ghazali ss of nce, Aucit waktu terdaftar di mengurangi
reportin committee pelaporan. BEI. keuangan waktu
g: expertise, Secara tunggu, pelaporan,
Indones Aucit khusus, yaitu waktu yang
ian committee makalah ini dibutuhkan
evidenc charter, menyelidiki perusahaan untuk
e Aucit apakah ada mengumumkan
committee hubungan laporan keuangan
responsibil antara yang telah diaudit
ity, Aucit efektivitas kepada publik bursa
committee komite audit saham.
size, Aucit dan
committee penyampaia
volutary n keuangan
disclosure yang diaudit
(X) pernyataan
kepada
Bursa Efek
Indonesia
(BEI).
 36

18. Erin Pengaru Audit untuk Penelitian Analis Hasil uji statistik
Yuliza hefektiv Report Lag menganalisi ini is menunjukkan
Anugra itas (Y) s pengaruh mengguna regresi keterampilan komite
h dan Komite efektivitas kan 235 linear audit, ukuran komite
Herry Audit Independe komite audit sampel bergan audit, frekuensi
Laksito Terhada nsi komite terhadap perusahaa da pertemuan komite
p audit, lead time n non- audit, dan perbedaan
Ketepat keahlian pelaporan keuangan gender komite audit
an komite keuangan yang berpengaruh negatif
Waktu audit, yang terdaftar di dan signifikan
Pelapor ukuran merupakan Indonesi terhadap lead time
an komite proksi dari Bursa Efek pelaporan keuangan,
audit, ketepatan pada tahun sedangkan
frekuensi waktu 2015. independensi komite
rapat pelaporan. audit tidak
komite berpengaruh terhadap
audit, lead time pelaporan
perbedaan keuangan.
gender
komite
audit,
kondisi
keuangan
(X)
19. Ayu Pengaru Audit menguji perusahaa Analis Hasil pengujian
Dewi h report lag pengaruh n is menunjukkan bahwa
Shinta Probabi (Y) probabilitas pertamban regresi probabilitas
dan litas kebangkruta gan yang linear kebangkrutan,
Made Kebang Probabilita n, terdaftar bergan profitabilitas, dan
Dudy krutan, s profitabilita da keaktifan komite
Satyaw Profitab Kebangkru s, komite di bursa audit berpengaruh
an ilitas, tan, audit efek terhadap audit report
Keahlia Profitabilit keahlian, indonesia lag, sedangkan
n as, dan tahun keahlian komite audit
Komite Keahlian keaktifan 2013-2018 tidak berpengaruh
Audit, Komite komite audit terhadap audit report
Dan Audit, Dan dalam lag.
Keaktif Keaktifan laporan
an Komite audit lag.
Komite Audit
Audit (X)
Terhada
p Audit
Report
Lag
 37

20. Giselle The profitabilit untuk lebih Meta- variabel yang

Durand determi as klien memahami analisi berkaitan dengan
nants of dan faktor- s profitabilitas klien
audit kondisi faktor yang untuk dan kondisi
report keuangan, menentukan meme keuangan,
lag: a kompleksit keterlambat riksa kompleksitas klien
meta- as klien, an laporan identif dan modifikasi opini
analysis modifikasi audit, yaitu ikasi audit meningkatkan
opini audit, jumlah hari umum keterlambatan
ukuran dari akhir predik laporan audit. Selain
klien, tahun fiskal tor itu, keterlambatan
suatu keterla laporan audit
perusahaan mbata berkurang seiring
hingga n dengan besarnya
tanggal lapora ukuran klien, ketika
laporan n audit klien mempunyai
auditornya, berita pendapatan
dengan positif untuk
mensintesis dilaporkan dan ketika
literatur auditor memiliki
yang ada. masa jabatan yang
Informasi panjang dan
pendapatan memberikan jasa
ke pasar. non-audit. Beberapa
variabel, seperti yang
berkaitan dengan tata
kelola perusahaan
dan berbagai
karakteristik auditor,
masih sedikit
dieksplorasi dan akan
mendapat manfaat
dari penelitian di
masa depan.
21. Wan Lead Audit Memperluas 651 Regre Auditor yang sibuk
Nordin engage report lag penelitian perusahaa si diketahui
Wan ment (Y) terkait n non- linear memperpanjang
Hussin, partner dengan keuangan bergan kelambatan audit,
Hasan workloa audit menguji yang da dan efeknya lebih
Moham d, opinion, hubungan terdaftar di parah pada non-Big 4
ad partner- audit fees, antara beban Bursa klien, klien musim
Bamahr client audit kerja mitra Malaysia sibuk dan masa kerja
os, dan tenure committee perikatan diuji dalam mitra yang singkat.
Siti and meeting, utama, yang penelitian Mitra pertunangan
Norwah audit firm didefinisika ini. Data dengan beban kerja
 38

ida reportin complexit, n sebagai untuk berat bisa juga

Shukeri g lag firm jumlah klien menghitun memitigasi dampak
Evidenc performan publik yang g beban buruk dari
e from ce, dipimpin kerja mitra berkurangnya
Malaysi variance oleh mitra, didasarkan ketepatan waktu
a between dan pada 222 laporan audit ketika
unaudited kelambatan mitra mereka memiliki
and audit. Efek keterlibata mitra-klien yang
audited moderasi n utama lebih lama masa
results, dari masa yang jabatan.
product kerja mitra menandata
and terhadap ngani
geographi hubungan laporan
cal antara beban audit untuk
diversificat kerja mitra seluruh
ions, audit dan audit 892 mitra
firm size, juga telah perusahaa
investment diperiksa. n publik
in internal pada tahun
audit, non- 2013.
audit
service
fees, audit
committee
independe
nce, audit
committee
accounting
expertise,
firm size,
plantation/
technology
firm, audit
committee
size, in-
house or
outsourced
internal
audit
function
(X)
22. Mai Audit Audit menguji Sampel Regre spesialisasi industri
Dao dan tenure, report lag hubungan dari 7.291 si auditor (terlepas dari
Trung auditor (Y) antara masa observasi linear spesialisasi industri
Pham speciali kerja kantor perusahaa bergan tingkat kota, tingkat
zation audit dan n-tahun da nasional, dan
 39

and Audit firm keterlambat dari tahun gabungan kota-dan

audit tenure, an laporan 2008 tingkat nasional)
report Auditor audit (ARL) hingga melemahkan
lag industry dan dampak 2010. hubungan positif
specializat spesialisasi antara ARL dan masa
ion industri kerja perusahaan
(X) auditor audit yang pendek,
terhadap menunjukkan bahwa
hubungan spesialisasi industri
antara masa auditor melengkapi
kerja KAP dampak negatif dari
dan ARL masa kerja
perusahaan audit
yang pendek
terhadap ARL.
Sumber: Peneliti (2023)
2.3 Kerangka Pemikiran

Teori kepatuhan dapat mendorong seseorang untuk lebih mematuhi peraturan

yang berlaku, sama halnya dengan perusahaan yang berusaha untuk menyampaikan

laporan keuangan secara tepat waktu. Selain merupakan suatu kewajiban

perusahaan, menyampaikan laporan keuangan tepat waktu juga akan sangat

bermanfaat bagi investor dan para pengguna laporan keuangan. Insentif yang

diperoleh perusahaan apabila menyampaikan laporan keuangannya ke publik

dengan tepat waktu yaitu respon baik publik terhadap perusahaan itu sendiri. Selain

daripada respon baik publik terhadap perusahaan tersebut, perusahaan wajib

mematuhi ketentuan yang berlaku yaitu ketentuan mengenai ketepatan waktu dalam

menerbitkan laporan keuangan dan laporan keuangan yang telah diaudit. Ketentuan

dalam Peraturan Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga Keuangan

(BAPEPAM-LK) Nomor Kep/346/BL/2011 mendikte perusahaan agar melaporkan

keuangannya tepat pada waktu yang ditentukan. Perusahaan menganggap ketepatan

waktu adalah sebuah kewajiban, hal ini sesuai dengan konsep teori kepatuhan.
 40

Sesuai dengan konsep teori kepatuhan, auditor wajib melaksanakan proses

audit sesuai dengan regulasi yang relevan guna menghindarkan auditor dari sanksi-

sanksi yang didapat apabila melakukan pelanggaran. Kepatuhan auditor terhadap

standar audit yang berlaku dapat mencerminkan tingkat profesionalitas yang

dimiliki. Ketika audit report lag lebih singkat, maka kemungkinan terjadinya

asimetri informasi dalam laporan keuangan semakin minim. Sebaliknya, semakin

panjang audit report lag, maka akan ada potensi bahwa reputasi auditor dapat

terpengaruh. Hal ini dikarenakan pihak pengguna laporan keuangan

bekemungkinan menjadi ragu terkait kualitas informasi yang disajikan. Organisasi

menilai bahwa peraturan memiliki wewenang untuk mengatur perilaku organisasi,

khususnya perilaku auditor dalam mematuhi standar audit yang berlaku.

Perusahaan dan auditor diberikan tanggungjawab untuk menyelesaikan serta

menerbitkan laporan keuangan dan laporan keuangan yang telah diaudit sesuai

dengan jangka waktu yang diatur dalam peraturan BAPEPAM-LK Nomor

Kep/346/BL/2011.

Meskipun telah diwajibkan untuk menyajikan laporan keuangan dan laporan

keuangan yang telat diaudit tepat waktu. Keterlambatan penerbitan laporan

keuangan yang telah diaudit ini berpengaruh terhadap durasi dari audit report lag.

Audit report lag yang panjang akan memberikan dampak negatif bagi perusahaan,

terutama pemegangg saham. Bila ditelusuri lebih lanjut, beberapa faktor yang

mempengaruhi Audit report lag yaitu Profitabilitas, Audit tenure, dan Keaktifan

Komite Audit.
 41

Profitabilitas dapat digunakan dalam mengukur keberhasilan dan kemampuan

perusahaan dalam menghasilkan keuntungan baik dari tingkat penjualan, asset,

modal, maupun saham tertentu. Apabila perusahaan mengalami profit, maka

perusahaan tidak akan menunda penerbitan laporan keuangan. Perusahaan yang

memperoleh profit ingin menunjukkan mengenai keberhasilan kinerja perusahaan

dalam mengelola sumber dayanya. Keberadaan kabar baik ini berpengaruh terhadap

citra baik perusahaan. Pengaruh kabar baik mengenai profit mendorong perusahaan

dalam menyelesaikan laporan keuangan tepat waku, perusahaan juga meminta

auditor agar segera menyelesaikan proses auditnya. Hal ini dilakukan agar kabar

baik dapat segera disampaikan kepada pemegang saham atau investor. Penyelesaian

laporan keuangan dan proses audit tepat waktu mendorong terjadinya audit report

lag yang lebih singkat.

Audit tenure merupakan jangka waktu masa perikatan kerja antara auditor

dengan perusahaan. Semakin lama masa perikatan kerja, maka pemahaman auditor

atas operasi, risiko bisnis, serta sistem akuntansi perusahaan akan turut meningkat.

Auditor baru akan membutuhkan lebih banyak waktu untuk memahami bisnis klien,

maka dapat disimpulkan bahw pengalaman dan pemahaman auditor terhadap

perusahaan sesuai dengan durasi pemberian jasa audit. Pemahaman dan

pengalaman auditor mengenai perusahaan ini akan meningkatkan efisiensi auditor

dalam menyelesaikan proses audit. Proses audit yang lebih cepat akan mendorong

terjadinya audit report lag yang lebih singkat.

Efektivitas komite audit berperan dalam memperkuat komunikasi antara

manajemen dan auditor eksternal. Komunikasi yang baik antara manajemen dan
 42

auditor eksternal dapat mengurangi lamanya proses audit dan meningkatkan

ketepatan waktu pelaporan. Keberadaan komite audit di Indonesia berfungsi

meningkatkan kualitas pelaporan keuangan dalam hal ketepatan waktu. Efektivitas

dari komite audit dapat dilihat dari keaktifannya. Keaktifan komite audit dapat

dinilai dari penyelenggaraan rapat. Hal ini berguna untuk mempertahankan

koordinasi antar anggota serta mendeteksi sekaligus mencegah risiko asimetri

informasi. Keaktifan komite audit diharapkan dapat lebih meningkatkan kegiatan

pemantauan manajemen dan fungsi pengawasan. Semakin tinggi jumlah rapat atau

pertemuan yang diadakan komite audit, maka semakin aktif komite audit

menjalankan tugas, peran dan tanggungjawabnya. Apabila pekerjaan komite audit

lebih efektif, maka audit report lag akan lebih singkat.

Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran Penelitian
 43

2.4 Pengembangan Hipotesis

2.4.1 Pengaruh profitabilitas terhadap audit report lag.

Profitabilitas yaitu mengenai kemampuan perusahaan dalam mendapatkan

profit (Abdillah, dkk., 2019). Munawir (2014) mengatakan bahwa profitabilitas

dapat mengukur keberhasilan dan kemampuan perusahaan dalam menggunakan

asetnya secara produktif (Utami, 2021). Handoko dan Marshella (2020)

berpendapat bahwa perusahaan akan mengukur kemampuan dalam menghasilkan

keuntungan baik dari tingkat penjualan, asset, modal, maupun saham tertentu.

Untuk mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan profit, perusahaan

dapat menggunakan Return On Asset atau ROA.

Profitabilitas memiliki hubungan dengan teori kapatuhan. Berdasarkan teori

kepatuhan yang diungkapkan oleh Tyler (1990), apabila sebuah perusahaan patuh

dan taat pada aturan dan regulasi, dapat menghindari perusahaan tersebut dari denda

atau sanksi yang merugikan (Abdillah, dkk., 2019). Maka, teori kepatuhan

mendukung terjadinya profitabilitas karena meminimalkan risiko terkena sanksi

atau denda. Kemudian, perusahaan mengganggap bahwa profitabilitas merupakan

suatu kabar baik, sehingga penyelesaian audit cenderung lebih singkat. Apabila

perusahaan mengalami profit, maka perusahaan tidak akan menunda penerbitan

laporan keuangan (Arifuddin, dkk., 2017). Dapat disimpulkan dari uraian diatas,

bahwa profitabilitas akan menghasilkan audit report lag yang lebih singkat.

Hasil penelitian Utami, Suparlina, dan Faturokhman (2020) menyatakan bahwa

profitabilitas berpengaruh negatif signifikan terhadap audit report lag.

 44

Berpengaruh signifikan yaitu apabila rasio profitabilitas yang didapat tinggi, maka

akan memperpendek audit report lag (Wirayudha & Budiartha, 2022). Rusmin dan

Evans (2017) juga mengatakan bahwa profitabilitas berpengaruh negatif signifikan

terhadap audit report lag, maka semakin tinggi profit akan semakin singkat waktu

yang dibutuhkan. Demikian pula dengan hasil penelitian Abdillah, dkk., (2019)

yang menunjukkan bahwa semakin tinggi profitabilitas yang diperoleh perusahaan,

maka audit report lag akan lebih singkat. Hal ini dikarenakan perusahaan yang

memperoleh profitabilitas tinggi ingin menunjukkan keberhasilan kinerja

perusahaan dalam mengelola sumber dayanya. Keberadaan kabar baik mendorong

perusahaan untuk meminta auditor untuk menyelesaikan proses audit agar kabar

baik dapat segera disampaikan kepada pemegang saham atau investor, sehingga

akan berdampak pada peningkatan nilai perusahaan. Didukung oleh hasil penelitian

Putri dan Silaen (2022) yang menjelaskan apabila sebuah perusahaan mengalami

profit, maka pengauditan akan lebih cepat selesai. Perusahaan tersebut merasa

memiliki keharusan untuk menyampaikan kabar baik ini kepada publik. Serupa

dengan penelitian Agustina dan Jaeni (2022), yang mengungkapkan bahwa

profitabilitas tinggi dapat mempercepat proses penyampaian laporan keuangan

karena merupakan berita baik dan dapat diinformasikan kepada investor atau

masyarakat. Berita baik dari perusahaan dapat diungkapkan ke publik untuk

mendapatkan citra baik dari investor dan pihak-pihak yang berkepentingan lainnya.

Profitabilitas ini dapat dipakai sebagai salah satu cara untuk menilai keberhasilan

efektivitas perushaaan yang berkaitan dengan hasil kerja dari berbagai kebijakan

dan keputusan yang telah dilaksanakan oleh perusahaan. Penelitian yang dilakukan
 45

oleh Habib, Bhuiyan, dkk. (2019), juga menunjukan hasil bahwa profitabilitas

dapat mempersingkat Audit report lag.

Berdasarkan penelitian terdahulu maka dapat disimpulkan bahwa profitabilitas

mempengaruhi audit report lag. Perusahaan yang profit atau laba tidak akan

menunda penerbitan laporan keuangan, hal ini akan mempersingkat Audit report

lag. Oleh karena itu, penulis merumuskan hipotesis sebagai berikut:

H1: profitabilitas berpengaruh signifikan terhadap audit report lag.

2.4.2 Pengaruh Audit tenure Terhadap Audit report lag.

Giri (2010) mendefinisikan audit tenure sebagai jangka waktu masa

perikatan kerja antara auditor dengan kliennya. Semakin lama tenure audit maka

pemahaman auditor atas operasi, risiko bisnis, serta sistem akuntansi perusahaan

akan turut meningkat sehingga menghasilkan proses audit yang lebih efisien

(Michael dan Rohman, 2017). Audit tenure mengukur masa kerja audit hanya

menggunakan rotasi nyata. Hal ini disebabkan oleh pengalaman dan pemahaman

auditor terhadap klien sesuai dengan durasi pemberian jasa audit (Adbillah, dkk,

2019).

Periode keterlibatan antara auditor (Kantor Akuntan Publik atau KAP) dan

pihak yang diaudit terkait dengan penggunaan layanan audit telah disepakati secara

berkelanjutan tanpa ada perubahan dengan auditor lain (Abdillah, dkk., 2019).

Maka dalam menentukan audit tenure, diperlukan kewaspadaan dan kepatuhan

terhadap peraturan yang ditetapkan. Hal ini selaras dengan teori kepatuhan, yaitu
 46

kondisi di mana seseorang patuh terhadap peraturan atau perintah yang telah

ditetapkan (Wijayanti, dkk. 2022).

Lamanya periode perikatan antara auditor atau KAP dengan perusahaan

berpengaruh terhadap Audit report lag. Didasari oleh penelitian yang dilakukan

Michael & Rohman, (2017) bahwa semakin panjang periode keterlibatan auditor

dan pihak yang diaudit, maka auditor akan semakin mengenal pihak yang diaudit.

Panjangnya periode keterlibatan auditor dan pihak yang diaudit menyebabkan Audit

report lag lebih singkat. Maka, audit tenure memiliki pengaruh negatif signifikan

terhadap Audit report lag. Alasan mengapa Audit report lag berhubungan negatif

dengan masa jabatan auditor atau audit tenure adalah karena auditor baru

membutuhkan lebih banyak waktu untuk memahami bisnis klien (Durand, 2019).

Hasil penelitian meta-analisis Durand (2019) menunjukkan hubungan negatif yang

signifikan antara ARL dan masa jabatan auditor. Arumningtyas dan Ramadhan

(2019) mengutarakan dalam hasil penelitiannya, bahwa audit tenure berpengaruh

negatif terhadap audit report lag. Periode audit tenure yang panjang menyebabkan

audit report lag yang lebih singkat. Audit tenure berpengaruh terhadap pemahaman

auditor atas perusahaan klien, auditor tersebut akan sulit memahami perusahaan

klien pada awal-awal masa perikatan audit. Didukung oleh hasil penelitian Dao dan

Pham (2014) yang menyatakan bahwa perusahaan dengan periode audit tenure

yang singkat terkait dengan audit report lag yang lebih panjang. Auditor

membutuhkan waktu untuk memahami klien dan industrinya pada tahun pertama

masa perikatan audit, hal ini menimbulkan periode audit report lag yang lebih

panjang. Demikian pula dengan hasil penelitian Hussin, Bamahros, Shukeri (2018)
 47

yang mengutarakan bahwa perusahaan dapat mempersingkat waktu audit report lag

dengan memperpanjang masa kerja antara auditor dan klien. Tenure berpengaruh

signifikan negatif, hal ini menunjukkan bahwa masa jabatan mitra yang lebih lama

sangat membantu untuk meringankan beban kerja yang berat selama musim puncak

dan untuk klien auditor non-Big 4. Hal ini menunjukkan bahwa pengetahuan

auditor mengenai klien yang terakumulasi dalam jangka panjang berkemungkinan

akan mengurangi efek kesibukan dalam pengauditan.

Berdasarkan penelitian terdahulu maka dapat disimpulkan bahwa audit tenure

mempengaruhi audit report lag. Perusahaan yang memiliki periode audit tenure

lebih panjang akan cenderung menghasilkan Audit report lag yang lebih singkat.

Hal ini dikarenakan auditor berkemungkinan lebih mengenal pihak yang diaudit.

Oleh karena itu, penulis merumuskan hipotesis sebagai berikut:

H2: audit tenure berpengaruh signifikan terhadap audit report lag.

2.4.3 Pengaruh Keaktifan Komite Audit Terhadap Audit report lag.

Keaktifan komite audit adalah keaktifan dalam menyelenggarakan rapat

untuk mempertahankan koordinasi antar anggota serta mendeteksi sekaligus

mencegah risiko asimetri informasi (Fakri dan Taqwa, 2019). Menon dan Williams

(1994) menemukan bahwa efektifitas komite audit dapat diukur dengan jumlah

pertemuan komite audit. Jumlah pertemuan yang diadakan dapat mencerminkan

tingkat keaktifan komite audit (Dewinta, 2015). Dalam POJK Nomor 55 Tahun

2015, komite audit harus mengadakan pertemuan secara rutin minimal setiap 3

bulan sekali atau 4 kali dalam setahun. Hal tersebut mendukung hubungan antara
 48

keaktifan komite audit dengan teori kepatuhan, yaitu teori kepatuhan menekankan

pentingnya perusahaan untuk mematuhi aturan, peraturan dan standar yang telah

ditetapkan (Wijayanti, dkk. 2022).

Keaktifan komite audit dalam menyelenggarakan rapat akan meningkatkan

fungsi pengawasan. Semakin tinggi jumlah rapat atau pertemuan yang diadakan

komite audit, maka semakin aktif komite audit menjalankan tugas, peran dan

tanggungjawabnya. Hal ini diharapkan dapat lebih meningkatkan kegiatan

pemantauan manajemen (Dewinta, 2015). Apabila pekerjaan komite audit lebih

efektif, maka akan mempengaruhi audit report lag (Abdillah, dkk., 2019). Hasil

penelitian Hassan (2016) mengatakan bahwa keberadaan komite audit yang efektif

berpengaruh signifikan terhadap audit report lag. Hal ini didukung dengan

penelitian yang telah dilakukan oleh Ika dan Ghazali (2012) bahwa komite audit

yang efektif berpengaruh terhadap audit report lag melalui fungsi pemantauan.

Fungsi pemantauan mendorong manajemen untuk menghasilkan informasi

keuangan. Sehubungan dengan interaksinya dengan auditor eksternal, komite audit

efektif juga berperan dalam memperkuat komunikasi antara manajemen dan auditor

eksternal, mempengaruhi penilaian auditor terhadap jam audit yang direncanakan

dan tingkat pengujian substansial yang dapat mengurangi lamanya audit dan

meningkatkan ketepatan waktu pelaporan. Hubungan signifikan antara efektivitas

komite audit dan ketepatan waktu pelaporan juga dapat diartikan sebagai

keberadaan komite audit di Indonesia berfungsi meningkatkan kualitas pelaporan

keuangan dalam hal ketepatan waktu.

 49

Hasil penelitian Kaaroud, dkk, (2020) bahwa rapat yang diadakan komite

audit memiliki hubungan yang signifikan dengan audit report lag. Anugrah dan

Laksito (2017), menyatakan bahwa komite audit yang sering mengadakan

pertemuan rapat akan meningkatkan keefektifan fungsi pengawasan komite audit

terhadap permasalahan manajerial yang merugikan principal. semakin aktif komite

audit dalam mengadakan rapat maka akan semakin meningkat fungsi pengawasan

atas laporan keuangan. Meningkatnya fungsi pengawasan akan mempengaruhi

audit report lag. Komite audit yang lebih aktif mengadakan rapat akan semakin

intensif dalam koordinasi untuk membicarakan solusi dan permasalahan yang

terjadi pada perusahaan sehingga dapat mendeteksi dan mencegah pernyataan

menyesatkan yang dapat merugikan principal. Hal ini akan membantu auditor

eksternal untuk meningkatkan keefisienan dalam menyelesaikan laporan audit

sehingga mempengaruhi audit report lag (Shinta & Satyawan, 2021).

Berdasarkan penelitian terdahulu maka dapat disimpulkan bahwa keaktifan

komite audit mempengaruhi Audit report lag. Semakin sering diadakannya rapat

oleh komite audit perusahaan, maka semakin efektif seubuah komite audit dalam

melaksanakan fungsinya. Komite audit yang aktif dapat meningkatkan fungsi

pengawasan, sehingga menghasilkan Audit report lag yang lebih singkat. Oleh

karena itu, penulis merumuskan hipotesis sebagai berikut:

H3: keaktifan komite audit berpengaruh signifikan terhadap audit report lag.
 BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Penelitian ini menggunakan metode kuantitatif. Metode penelitian kuantitatif

digunakan untuk meneliti populasi atau sampel tertentu, analisis data yang

dilakukan memiliki sifat kuantitatif atau statistik serta tujuan dari penelitian ini

adalah untuk menguji hipotesis yang telah ditetapkan (Sugiyono, 2018). Data yang

digunakan pada penelitian ini adalah data sekunder berasal dari laporan keuangan

(financial report) dan laporan tahunan (Annual report) perusahaan sektor

pertambangan periode 2019-2022 yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia (BEI).

Pemilihan jangka waktu 4 (empat) tahun guna melihat konsistensi pengaruh antar

masing-masing variabel, serta dapat mengetahui kejadian real dalam waktu dekat.

3.2 Definisi Operasional Variabel

Pada penelitian ini variabel dependen yang digunakan adalah audit repot lag.

Sedangkan variabel independen yang digunakan pada penelitian ini adalah

profitabilitas, audit tenure, dan keaktifan komite audit. Profitabilitas diproksikan

dengan Return On Asset (ROA), audit tenure diproksikan dengan jumlah periode

perikatan antara perusahaan dengan Kantor Akuntan Publik (KAP), keaktifan

komite audit diproksikan dengan jumlah rapat yang diadakan oleh komite audit

dalam satu tahun.

50
 51

Berikut ini dijelaskan mengenai definisi operasional dan pengukuran dari

setiap variabel yang digunakan.

3.2.1 Variabel Dependen

Menurut Sugiyono (2018) variabel dependen adalah variabel yang nilainya

dipengaruhi oleh variabel bebas atau independen. Dalam penelitian ini, variabel

dependen yang digunakan adalah audit report lag.

Audit report lag diukur menggunakan Auditor’s signature lag. Auditor’s

signature lag yaitu interval antara berakhirnya tahun fiskal sampai dengan tanggal

yang tercantum dalam laporan auditor (Meyliana, 2021). Variabel audit report lag

diukur secara kuantitatif berdasarkan selisih hari yang dibutuhkan dalam

penyelesaian laporan audit, yaitu antara akhir tahun fiskal dampai tanggal laporan

auditor dikeluarkan. Data mengenai audit report lag diperoleh dari laporan

keuangan perusahaan atau laporan tahunan perusahaan. Variabel audit report lag

dilambangkan dalam variabel ARL.

𝐴𝑅𝐿 = 𝐴𝑘ℎ𝑖𝑟 𝑇𝑎ℎ𝑢𝑛 𝐹𝑖𝑠𝑘𝑎𝑙 − 𝑇𝑎𝑛𝑔𝑔𝑎𝑙 𝑇𝑒𝑟𝑏𝑖𝑡𝑛𝑦𝑎 𝐿𝑎𝑝𝑜𝑟𝑎𝑛 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡

3.2.2 Variabel Independen

Variabel independen adalah variabel yang menjadi penyebab terjadinya atau

terpengaruhnya sebuah variabel dependen (Sugiyono, 2018). Dalam penelitian ini,

variabel independen yang digunakan adalah profitabilitas, audit tenure, dan

keaktifan komite audit. Variabel profitabilitas diproksikan dengan return on asset,

variabel audit tenure diproksikan dengan periode perikatan antara Kantor Akuntan
 52

Publik (KAP), dan variabel keaktifan komite audit diproksikan dengan jumlah rapat

yang diadakan oleh komite audit dalam satu tahun.

3.2.2.1 Profitabilitas

Munawir (2014), mendefinisikan profitabilitas sebagai kemampuan

perusahaan untuk menghasilkan laba dalam periode tertentu sebagaimana diukur

oleh keberhasilan perusahaan dan kemampuannya untuk menggunakan asetnya

secara produktif (Utami, 2021). Laba menunjukkan keberhasilan perusahaan dalam

menghasilkan keuntungan. Perusahaan yang meraih laba cenderung akan lebih

tepat waktu dalam pelaporan keuangannya dibandingkan dengan perusahaan yang

mengalami kerugian (Artaningrum dkk., 2017).

Kieso dkk., (2014) berpendapat bahwa profitabilitas dapat diukur melalui

margin Keuntungan dari Penjualan, Return on Assets, Return on Ordinary

Shareholders Equity, Earnings Per Share, Price Earnings Ratio, dan Payout Ratio.

Namun, menurut Handoko dan Marshella (2020) perusahaan akan mengukur

kemampuan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan baik dari tingkat

penjualan, asset, modal maupun saham tertentu. Untuk mengukur kemampuan

profitabilitas perusahaan, perhitungannya dapat menggunakan Return On Asset

atau ROA. Return on Assets (ROA) merupakan rasio antara pendapatan bersih

setelah pajak dan bunga terhadap total aset. ROA digunakan untuk melihat sejauh

mana investasi pada aset yang diinvestasikan mampu memberikan pengembalian

atas keuntungan bagi perusahaan, mencerminkan kemampuan perusahaan untuk

menghasilkan pendapatan bersih dan efektivitas dalam pengelolaan aset. Data

 53

mengenai profitabilitas diperoleh dari laporan keuangan perusahaan atau laporan

tahunan perusahaan. Variabel profitabilitas dilambangkan dalam variabel ROA.

𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ 𝑠𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑗𝑎𝑘

𝑃𝑟𝑜𝑓𝑖𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑠 =
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡

Nilai ROA yang semakin tinggi akan menunjukkan bahwa perusahaan mampu

menghasilkan laba di masa yang akan datang. Hal ini mengindikasikan bahwa

perusahaan tersebut berpeluang besar dalam meningkatkan pertumbuhan. Laba

merupakan informasi penting bagi investor sebagai pertimbangan dalam

menanamkan modalnya karena laba menunjukkan kinerja perusahaan.

3.2.2.2 Audit tenure

Audit tenure merupakan masa perikatan kerja audit yaitu lamanya periode

keterlibatan antara auditor dan pihak yang diaudit yang terkait dengan penggunaan

jasa audit yang telah disepakati secara berkelanjutan tanpa perubahan dengan

auditor lain (Adbillah, dkk, 2019). Audit tenure juga di jelaskan di Peraturan

kementerian Keuangan Republik Indonesia Badan Pengawas Pasar Modal dan

Lembaga Keuangan No VIII.A.2 point 6 mengenai pembatasan penugasan audit.

Pada pembatasan penugasan audit, dikatakan bahwa pemberian jasa audit umum

atas laporan keuangan klien hanya dapat dilakukan oleh Kantor Akuntan Publik

paling lama untuk 6 (enam) tahun buku berturut-turut.

Menurut Arens dkk., (2005) salah satu cara menghitung tenure adalah Tenure

Firm. Tenure firm yaitu audit tenure yang terdapat pada tingkat Kantor Akuntan

Publik (KAP). Tenure Firm menunjukkan lamanya waktu dari Kantor Akuntan
 54

Publik untuk terus melakukan kegiatan audit. Waktu atau lamanya melaksanakan

pekerjaan dihitung dalam ukuran tahun. Semakin lama sebuah KAP untuk bertahan

melaksanakan proses audit perusahaan klien, menunjukan kantor akuntan publik

tersebut memiliki kinerja yang baik dan sesuai dengan prosedur audit yang berlaku.

Data mengenai audit tenure diperoleh dari laporan keuangan perusahaan atau

laporan tahunan perusahaan.

𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡 𝑇𝑒𝑛𝑢𝑟𝑒 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑙𝑎𝑚𝑎𝑛𝑦𝑎 𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑘𝑎𝑡𝑎𝑛 𝐾𝐴𝑃 𝑑𝑒𝑛𝑔𝑎𝑛 𝑘𝑙𝑖𝑒𝑛

3.2.2.3 Keaktifan Komite Audit

Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK) Nomor 55 Tahun 2015 tentang

Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit, mendefinisikan

komite audit sebagai komite yang dibentuk oleh dan bertanggung jawab kepada

dewan komisaris dalam membantu melaksanakan tugas dan fungsi dewan komisaris

(Fakri & Taqwa, 2019).

Ada beberapa hal yang mendukung independensi komite audit dalam

melaksanakan tugasnya dan tanggungjawabnya, salah satunya adalah frekuensi

pelaksanaan rapat. Frekuensi rapat komite audit merupakan banyaknya jumlah

rapat yang dilaksanakan oleh komite audit dalam satu tahun (Fakri & Taqwa, 2019).

Berdasarkan POJK Nomor 55 Tahun 2015 disebutkan bahwa komite audit

mengadakan rapat secara berkala minimal 1 (kali) dalam 3 (tiga) bulan atau 4 (kali)

dalam satu tahun. Menon dan Williams (1994) menemukan bahwa efektifitas

komite audit dapat diukur dengan jumlah pertemuan komite audit. Jumlah

pertemuan yang diadakan dapat mencerminkan tingkat keaktifan komite audit.

 55

Pertemuan komite audit menjadi sarana penting dalam pengambilan keputusan

melalui musyawarah untuk mengatasi kendala-kendala yang mungkin timbul

selama pemantauan berlangsung. Komite audit yang aktif dalam melakukan

pertemuan secara berkala berperan penting dalam memastikan kelancaran proses

pelaporan keuangan (Dewinta, 2015). Data mengenai keaktifan komite audit

diperoleh dari laporan tahunan perusahaan.

𝐾𝑒𝑎𝑘𝑡𝑖𝑓𝑎𝑛 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡 = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑓𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖 𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑑𝑖𝑎𝑑𝑎𝑘𝑎𝑛

𝑑𝑎𝑙𝑎𝑚 𝑠𝑎𝑡𝑢 𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛

Tabel 3.1
Definisi Operasional Variabel
No Variabel Definisi Operasional Pengukuran Skala
1 Audit jumlah hari yang dibutuhkan
Report oleh auditor untuk 𝐴𝑅𝐿
Lag menyelesaikan proses audit = 𝐴𝑘ℎ𝑖𝑟 𝑇𝑎ℎ𝑢𝑛 𝐹𝑖𝑠𝑘𝑎𝑙
yang dihitung dari tanggal − 𝑇𝑎𝑛𝑔𝑔𝑎𝑙 𝑇𝑒𝑟𝑏𝑖𝑡𝑛𝑦𝑎
berakhirnya tahun fiskal 𝐿𝑎𝑝𝑜𝑟𝑎𝑛 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡
perusahaan sampai pada saat (Abdillah dkk., 2019). Rasio
ditanda-tanganinya laporan
audit (Dyer dan Mchugh,
1975. diungkapkan dalam
Meyliana, 2021)
2 Profitabilitas Kemampuan perusahaan 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑖𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑡𝑎𝑠
untuk menghasilkan laba 𝐿𝑎𝑏𝑎 𝐵𝑒𝑟𝑠𝑖ℎ
dalam periode tertentu 𝑠𝑒𝑡𝑒𝑙𝑎ℎ 𝑝𝑎𝑗𝑎𝑘 Rasio
=
sebagaimana diukur oleh 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝐴𝑠𝑒𝑡
keberhasilan perusahaan dan (Abdillah dkk., 2019)
kemampuannya untuk
menggunakan asetnya
secara produktif (Munawir,
2014 diungkapkan oleh
Utami, 2021).
 56

3 Audit tenure Masa perikatan kerja audit 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡 𝑇𝑒𝑛𝑢𝑟𝑒

yaitu lamanya periode = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑙𝑎𝑚𝑎𝑛𝑦𝑎
keterlibatan antara auditor Rasio
𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑘𝑎𝑡𝑎𝑛
dan pihak yang diaudit yang
terkait dengan penggunaan 𝐾𝐴𝑃 𝑑𝑒𝑛𝑔𝑎𝑛 𝑘𝑙𝑖𝑒𝑛
jasa audit yang telah
(Abdillah dkk., 2019).
disepakati secara
berkelanjutan tanpa
perubahan dengan auditor
lain (Adbillah, dkk, 2019).
4 Keaktifan Banyaknya jumlah rapat 𝐾𝑒𝑎𝑘𝑡𝑖𝑓𝑎𝑛 𝐾𝑜𝑚𝑖𝑡𝑒 𝐴𝑢𝑑𝑖𝑡 Rasio
Komite yang dilaksanakan oleh = 𝐽𝑢𝑚𝑙𝑎ℎ 𝑓𝑟𝑒𝑘𝑢𝑒𝑛𝑠𝑖
Audit komite audit dalam satu 𝑟𝑎𝑝𝑎𝑡 𝑦𝑎𝑛𝑔
tahun (Fakri & Taqwa, 𝑑𝑖𝑎𝑑𝑎𝑘𝑎𝑛 𝑑𝑎𝑙𝑎𝑚
2019). 𝑠𝑎𝑡𝑢 𝑡𝑎ℎ𝑢𝑛
(Kaaroud, dkk, 2020)
Sumber: data diolah peneliti (2023)

3.3 Populasi dan Sampel

Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek atau subjek yang

mempunyai kualitas dan karakteristik tertentu yang diterapkan oleh peneliti untuk

mempelajari dan kemudian ditarik kesimpulan (Sugiyono, 2018). Dalam penelitian

ini, populasi yang digunakan yaitu perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar

dalam Bursa Efek Indonesia (BEI) periode 2019-2022.

Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi

tersebut (Sugiyono, 2018). Teknik pengambilan sampel pada penelitian ini

dilakukan dengan menggunakan metode purposive sampling. Metode purposive

sampling adalah teknik pengambilan sampel dengan pertimbangan tertentu

(Sugiyono, 2018). Tujuan dari purposive sampling yaitu untuk mendapatkan

 57

sampel yang representative sesuai keriteria yang ditentukan. Kriteria pengambilan

saample pada penelitian ini yakni sebagai berikut:

1. Perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia

(BEI) pada tahun 2019-2022.

2. Perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia

(BEI) yang mempublikasikan financial report (laporan keuangan) dan

annual report (laporan tahunan) pada tahun 2019-2022.

3. Perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia

(BEI) periode 2019-2022 yang memiliki data lengkap terkait dengan

variabel-variabel yang digunakan dalam penelitian.

3.4 Sumber Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini berupa data sekunder. Data sekunder

adalah sumber data yang tidak langsung diterima oleh pengumpul data (Sugiyono,

2018). Dalam penelitian ini, data sekunder diperoleh dari laporan tahunan (annual

report) dan laporan keuangan (financial report) pada perusahaan sektor

pertambangan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia tahun 2019-2022. Data

yang akan digunakan pada penelitian ini diperoleh dari website resmi Bursa Efek

Indonesia (BEI) yaitu www.idx.co.id atau website resmi perusahaan.

3.5 Metode Pengumpulan Data

1. Studi Pustaka (Library Research)

Pada penelitian ini, penulis memperoleh informasi berasal dari pengetahuan

yang dapat dijadikan pegangan dalam penelitian yaitu melalui studi kepustakaan.
 58

Studi kepustakaan digunakan untuk mempelajari, meneliti, mengkaji dan menelaah

literatur literatur yang ada seperti buku, jurnal dan hasil simposium yang berkaitan

dengan penelitian. Hasil dari studi kepustakaan dijadikan sebagai bahan-bahan

yang akan menjadi landasan teori.

2. Dokumentasi

Dalam penelitian ini, data yang diperoleh berasal dari situs Bursa Efek

Indonesia berupa laporan tahunan (annual report) dan laporan keuangan (financial

report) perusahaan pada periode pengamatan 2019-2022.

3.6 Teknik Analisis Data

Pada penelitian ini, teknik analisis data yaitu menggunakan Software Statistical

Package for Social Science (SPSS) 25.0, software ini memiliki kemampuan analisis

statistik yang cukup akurat dalam manajemen data pada lingkungan grafis

menggunakan menu deskriptif dan kotak-kotak dialog sederhana sehingga mudah

dipahami cara pengoperasiannya (Ghozali, 2018).

Data yang telah dikumpulkan akan dianalisis melalui beberapa tahap. Data

akan dianalisis dengan statistik deskriptif dan uji asumsi klasik. Uji asumsi klasik

dilakukan untuk menguji kelayakan model regresi. Selanjutnya, akan digunakan

untuk menguji dipotesis penelitian dan uji hipotesis dengan analisis regresi linear

berganda menggunakan software SPSS v25.

 59

3.6.1 Uji Hipotesis

Uji hipotesis digunakan untuk mengetahui signifikansi atau pengaruh nyata

dari variabel independen (X) terhadap variabel dependen (Y). Dalam penelitian ini,

pengujian hipotesis menggunakan model analisis regresi linear berganda. Pengujian

hipotesis H1, H2, dan H3 penelitian ini menggunakan analisis regresi linear berganda

untuk mengetahui pengaruh langsung variabel independen terhadap dependen.

3.6.1.1 Uji Analisis Regresi Linear Berganda

Menurut Ghozali (2018) analisis regresi linear berganda digunakan pada

penelitian yang memiliki lebih dari satu variabel independen. Analisis regresi linear

berganda digunakan untuk menentukan arah dan seberapa besar pengaruh variabel

independen terhadap variabel dependen. Pada penelitian ini, analisis regresi linear

berganda digunakan untuk menguji hipotesis H1, H2, dan H3, dimana H1 adalah

pengaruh audit report lag terhadap profitabilitas, H2 adalah pengaruh audit report

lag terhadap audit tenure, dan H3 adalah pengaruh audit report lag terhadap

keaktifan komite audit. Model regresi linear berganda yang dikembangkan untuk

menguji hipotesis H1, H2, dan H3 yang telah dirumuskan:

𝑌 = 𝛼 + 𝛽1𝑋1 + 𝛽2𝑋2 + 𝛽3𝑋3 + 𝑒

Keterangan:

𝑌 = audit report lag

α = koefisien regresi konstanta
𝛽1, 𝛽2, 𝛽3 = koefisien regresi masing-masing variabel
X1 = profitabilitas
X2 = audit tenure
X3 = keaktifan komite audit
𝑒 = error
 60

3.6.2 Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif adalah statistik yang digunakan dalam penelitian untuk

menganalisa data dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang

telah terkumpul. Satistik deskriptif mendeskripsikan atau menggambarkan data

sebagaimana adanya tada tersebut, tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang

berlaku umum atau generalisasi (Sugiyono, 2018). Statistik deskriptif dapat

memberikan gambaran atau deskripsi dari suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata

(mean), standar deviasi (st.dev), nilai maksimum (max), nilai minimum (min), sum,

range, kurtosis, dan skewness (kemencengan distribusi). Pada penelitian ini statistik

deskriptif digunakan untuk memberikan gambaran tentang data dari variabel

dependen yaitu audit report lag serta data dari variabel independen yaitu

profitabilitas, audit tenure, dan keaktifan komite audit.

3.6.3 Uji Asumsi Klasik

Uji asumsi klasik yang dilakukan pada penelitian ini bertujuan untuk

mengetahui dan menguji kelayakan atas model regresi yang digunakan dalam

penelitian ini. Uji asumsi klasik dimaksudkan untuk memastikan bahwa di dalam

model regresi yang digunakan pada penelitian ini tidak terjadi multikolinearitas dan

heteroskedastisitas, serta memastikan bahwa data yang dihasilkan terdistribusi

normal (Ghozali, 2018). Beberapa tahapan yang dilalui untuk melakukan uji asumsi

klasik adalah sebagai berikut:

 61

3.6.3.1 Uji Normalitas

Uji normalitas merupakan pengujian yang bertujuan untuk mengetahui apakah

dalam model regresi variabel independen dan variabel dependen atau keduanya

terdistribusi normal atau tidak. Uji asumsi klasik normalitas yang dimaksud adalah

nilai residual dari regresi itu harus berdistribusi normal. Model regresi yang baik

adalah regresi yang hasilnya terdistribusi normal atau mendekati normal (Ghozali,

2018). Menurut Ghozali (2018) distribusi normal dapat dideteksi dengan analisis

statistik non-parametrik digunakan uji Kolmogorov-Smirnov Z (1-Sampel K-S)

dengan ketentuan:

1. Apabila nilai signifikansi atau Asymp. Sig (2-tailed) lebih dari 0,05 maka data

tersebut berdistribusi normal.

2. Apabila nilai signifikansi atau Asymp. Sig (2-tailed) kurang dari 0,05 maka data

tersebut tidak berdistribusi normal.

3.6.3.2 Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas bertujuan untuk menguji apakah model regresi tersebut

terdapat korelasi antar variabel independen satu dengan yang lain (Ghozali, 2018).

Ada tidaknya multikolinearitas dapat dilihat dari besarnya Tolerance Value dan

Variance Inflation Factor (VIF). Tolerance digunakan untuk mengukur variabilitas

variabel independen lainnya. Nilai VIF saling berkebalikan dengan nilai tolerance.

Apakah VIF tinggi, tolerance akan bernilai rendah, begitupun sebaliknya. Kriteria

pengambilan keputusan dengan nilai tolerance ddan VIF adalah sebagai berikut:
 62

1. Apabila nilai Tolerance Value lebih besar atau sama dengan 0,10 dan nilai VIF

lebih kecil atau sama dengan 10, maka tidak terjadi multikolinieritas.

2. Apabila nilai Tolerance Value lebih kecil atau sama dengan 0,10 dan nilai VIF

lebih besar atau sama dengan 10, maka terjadi multikolinieritas

3.6.3.3 Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi

terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain

dalam model regresi yang dipakai. Model regresi yang baik adalah model yang

mengindikasikan tidak terjadinya heteroskedastisitas atau homoskedastisitas. Uji

heteroskedastisitas dilakukan dengan Uji Glejser, yaitu meregresikan nilai absolut

residual dengan variabel independennya (Ghozali, 2018). Kriteria pengambilan

keputusan dengan menggunakan tingkat signifikansi yaitu sebagai berikut:

1. Apabila signifikansi leboh besar dari 0,05 maka tidak terjadi gejala

heteroskedastisitas.

2. Apabila signifikansi kurang dari 0,05 maka terjadi gejala heteroskedastisitas.

3.6.3.4 Uji Autokorelasi

Menurut Ghozali (2018) uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah

dalam suatu model regresi linier ada korelasi antara kesalahan penggangu pada

periode t dengan kesalahan penganggu pada periode t-1. Autokorelasi muncul

karena penelitian yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama yang

lainnya. Uji ini dilakukan dengan meregress variabel pengganggu (residual). Model

regresi yang baik yaitu regresi yang bebas dari autokorelasi. Hasil pengujian ini
 63

dengan meliht nial res_2 dari hasil lag (res_1). Apabila nilai res_2 lebih dari nilai

signifikan 0,05 maka dikatakan tidak terjadi autokorelasi. Autokorelasi dalam

penelitian ini menggunakan model Durbin-Watson (DW-test). Pengambilan

keputusan dapat dilihat melalui tabel autokorelasi berikut ini.

Tabel 3.2
Pengambilan Keputusan Ada Tidaknya Autokorelasi
Hipotesis Nol Keputusan Jika
Tidak ada autokorelasi positif Tolak 0 < d < dl
Tidak ada autokorelasi positif No Decision dl < d < du
Tidak ada korelasi negatif Tolak 4 – dl < d < 4
Tidak ada korelasi negatif No Decision 4 – du ≤ d ≤ 4 –
dl
Tidak ada autokorelasi positif atau Tidak Ditolak du < d < 4 - du
negatif
Sumber: Ghozali (2018)

3.6.4 Uji Kelayakan Model (Goodness of fit)

Uji kelayakan model adalah pengujian terhadap kecocokan antara frekuensi

pada sampel teramati dengan frekuensi harapan yang diperoleh dari distribusi yang

dihipotesiskan (Ghozali, 2018).

3.6.4.1 Uji Koefisien Determinasi (R2)

Uji koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur kemampuan model

dalam menjelaskan variasi variabel independen untuk menerangkan variabel

dependen, dimana nilai tersebut antara 1 dan 0 (0 < R2 < 1). Pengujian ini bertujuan

untuk mengetahui tingkat ketepatan yang paling baik di dalam suatu analisis

regresi. Pengujian ini bertujuan untuk menguji tingkat keeratan hubungan antara

variabel Independen dengan variabel dependen (Ghozali, 2018).

 64

Apabila nilai koefisien determinasi (R2) mendekati 1 maka variabel-variabel

independen semakin mencerminkan semua informasi yang dibutuhkan untuk

memprediksi variasi dari variabel dependen. Sedangkan apabila nilai koefisien

determinasi kecil maka menunjukkan semakin terbatasnya variabel independen

penelitian dalam menjelaskan variasi dari variabel dependen (Ghozali, 2018).

3.6.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)

Uji signifikansi simultan dilakukan untuk mengetahui apakah seluruh variabel

independen secara bersama-sama (simultan) berpengaruh terhadap variabel

dependen. Apabila terdapat pengaruh secara simultan antara variabel independen

terhadap variabel dependen maka model regresi dinyatakan layak sebagai model

penelitian. Pengambilan keputusan dilihat dari nilai F yang terdapat di dalam tabel

ANOVA. Pengujian dilakukan dengan menggunakan significance level 0,05

(α=5%). Kriteria dalam pengujian yang digunakan dalam pengambilan keputusan

yaitu (Ghozali, 2018):

1. Apabila nilai signifikansi kurang dari 0,05 maka Ho ditolak dan Ha diterima.

Dengan demikian variabel independen secara simultan memiliki pengaruh

secara signifikan terhadap variabel dependen.

2. Apabila nilai signifikansi lebih dari 0,05 maka Ho diterima dan Ha ditolak.

Dengan demikian variabel independen secara simultan tidak memiliki

pengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen.

 65

3.6.4.3 Uji Statistik T

Uji T dilakukan untuk mengetahui pengaruh masing-masing antara variabel

independen dengan variabel dependen dan menganggap variabel dependen lain

konstan. Hasil uji T dilihat melalui tabel coefficients pada kolom sig. Hipotesis nol

(Ho) yang hendak di uji adalah apakah suatu parameter sama dengan nol, artinya

apakah suatu variabel independen bukan merupakan penjelas yang signifikan

terhadap variabel dependen. Hipotesis alternatifnya (Ha) parameter suatu variabel

tidak sama dengan nol, artinya variabel tersebut merupakan penjelas yang

signifikan terhadap variabel dependen. Pengujian dilakukan dengan menggunakan

significance level (α) sebesar 5% atau 0,05. Kriteria pengujian yang digunakan

dalam pengambilan keputusan yaitu (Ghozali, 2018):

1. Apabila nilai signifikan > 0,05 maka hipotesis ditolak (koefisien regresi tidak

signifikan). Ini berarti bahwa secara parsial variabel independen tersebut tidak

mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

2. Apabila nilai signifikan ≤ 0,05 maka hipotesis diterima (koefisien regresi

signifikan). Ini berarti secara parsial variabel independen tersebut mempunyai

pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen.

3. Membandingkan nilai statistik t dengan titk kritis menurut tabel. Apabila nilai

statistik t hasil perhitungan lebih tinggi dibandingkan dengan nilai t tabel, kita

menerima hipotesis alternatif yang menyatakan bahwa suatu variabel

Independen secara individual mempengaruhi variabel dependen.

 DAFTAR PUSTAKA

Abdillah, M. R., Mardijuwono, A. W., & Habiburrochman, H. (2019). The effect

of company characteristics and auditor characteristics to audit report lag. Asian
Journal of Accounting Research, 4(1), 129–144.
https://doi.org/10.1108/AJAR-05-2019-0042

Agustina, S. D., & Jaeni, J. (2022). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Umur

Perusahaan, Profitabilitas, Solvabilitas dan Likuiditas terhadap Audit Report
Lag. Owner Riset Dan Jurnal Akuntansi, 6(1), 648–657.
https://doi.org/10.33395/owner.v6i1.623

Anugrah, E. Y., & Laksito, H. (2017). Pengaruh Efektivitas Komite Audit Terhadap
Ketepatan Waktu Pelaporan (Studi Empiris Pada Perusahaan Non Keuangan
Terdaftar Di Bei Tahun 2015). Dipenegoro Journal of Accounting,
6(4), 1–13. http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting

Ardiati, A. Y., & Sitorus, N. J. (2017). Pengaruh Standar Akuntansi Keuangan

Indonesia Baru, Ukuran Kantor Akuntan Publik, Ukuran Perusahaan Dan
Umur Perusahaan Terhadap Audit Report Lag. MODUS, 29(2), 139–156.
www.idx.ac.id.

Arens, A. A., Elder, R. J., & Beasley, M. S. (2005). Auditing and Assurance
Services: An Integrated Approach (14th ed.). Pearson Education.

Artaningrum, R. G., Budiartha, I. K., & Wirakusuma, M. G. (2017). Pengaruh

Profitabilitas, Solvabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan Dan Pergantian
Manajemen Pada Audit Report Lag Perusahaan Perbankan. Jurnal Ekonomi
Dan Bisnis Universitas Udayana, 1079–1108.

Arumningtyas, D. P., & Ramadhan, A. F. (2019). Pengaruh Spesialisasi Industri

Auditor, Reputasi Auditor, Dan Audit Tenure Terhadap Audit Report Lag.
Journal of Economics and Business, 1(2).
http://indicators.iseisemarang.or.id/index.php/jebis
Dao, M., & Pham, T. (2014). Audit tenure, auditor specialization and audit report
lag. Managerial Auditing Journal, 29(6), 490–512.
https://doi.org/10.1108/MAJ-07-2013-0906

Dewinta, N. (2015). Pengaruh Keaktifan Komite Audit Dan Audit Eksternal

Terhadap Manajemen Laba. Universitas Dipenegoro.

Durand, G. (2019). The determinants of audit report lag: a meta-analysis. In

Managerial Auditing Journal (Vol. 34, Issue 1, pp. 44–75). Emerald Group
Holdings Ltd. https://doi.org/10.1108/MAJ-06-2017-1572

Fakri, I., & Taqwa, S. (2019). Pengaruh Karakteristik Komite Audit Terhadap Audit
Report Lag. Jurnal Eksplorasi Akuntansi, 1.
http://jea.ppj.unp.ac.id/index.php/jea/issue/view/9

Ghozali, I. (2018). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program IBM SPSS 25

(9th ed.). Badan Penerbit Universitas Dipenegoro.

Habib, A., Bhuiyan, M. B. U., Huang, H. J., & Miah, M. S. (2019). Determinants
of audit report lag: A meta-analysis. International Journal of Auditing, 23(1),
20–44. https://doi.org/10.1111/ijau.12136

Ha, H. T. V., Hung, D. N., & Phuong, N. T. T. (2018). The study of factors affecting
the timeliness of financial reports: The experiments on listed companies in
Vietnam. Asian Economic and Financial Review, 8(2), 294–
307. https://doi.org/10.18488/journal.aefr.2018.82.294.307

Handoko, B. L., & Marshella, M. (2020). Analysis of Factors Affecting Audit Lag
Reports in the Consumer Goods Industrial Manufacturing Company.
International Journal of Innovation, Creativity and Change. Www.Ijicc.Net,
12(8). www.ijicc.net

Hassan, Y. M. (2016). Determinants of audit report lag: evidence from Palestine.

Journal of Accounting in Emerging Economies, 6(1), 13–32.
https://doi.org/10.1108/JAEE-05-2013-0024
Hussin, W. N. W., Bamahros, H. M., & Shukeri, S. N. (2018). Lead engagement
partner workload, partner-client tenure and audit reporting lag: Evidence from
Malaysia. Managerial Auditing Journal, 33(3), 246–266.
https://doi.org/10.1108/MAJ-07-2017-1601

Ika, S. R., & Ghazali, N. A. M. (2012). Audit committee effectiveness and

timeliness of reporting: Indonesian evidence. Managerial Auditing Journal,
27(4), 403–424. https://doi.org/10.1108/02686901211217996

Indrayani, N. M. M., Mahaputra, I. N. K. A., & Sudiartana, I. M. (2022). Pengaruh

Kesadaran Wajib Pajak, Sosialisasi Perpajakan, Sanksi Perpajakan, Dan
Pelayanan Fiskus Terhadap Kepatuhan Wajib Pajak. Jurnal Kharisma,
4(2).

Isani, E. S., & Ekowati, W. H. (2016). Pengaruh Kepemilikan Institusional dan

Manajemen Laba terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan (Studi pada
Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia Periode 2011-2013).
Industrial Research, Workshop, and National Seminar Politeknik Negeri
Bandung.

Kaaroud, M. A., Ariffin, N. M., & Ahmad, M. (2020). The extent of audit report
lag and governance mechanisms: Evidence from Islamic banking institutions
in Malaysia. Journal of Islamic Accounting and Business Research, 11(1),
70–89. https://doi.org/10.1108/JIABR-05-2017-0069

Kasmir. (2014). Analisis Laporan Keuangan. Raja Grafindo Persada.

Kementerian Keuangan Republik Indonesia Badan Pengawas Pasar Modal dan

Lembaga Keuangan. (2012). Keputusan Ketua Badan Pengawas Pasar Modal
dan Lembaga Keuangan Nomor KEP-643/BL/2012Pembentukan dan
Pedoman Pelaksanaan Kerja Komite Audit. In Republik Indonesia.
https://www.ojk.go.id/Files/regulasi/pasar-modal/bapepam-pm/emiten-
pp/peraturan-lain/6.IX.I.5.pdf.

Kieso, D. E., Weygandt, J. J., & Warfield, T. D. (2014). Intermediate accounting.

Meylina, C. (2021). Pengaruh Audit Tenure, Kompleksitas Operasi

Perusahaan, Afiliasi Kap, Dan Ukuran Perusahaan Terhadap Audit Report
 Lag Pada Seluruh Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia
Kecuali Sektor Keuangan Tahun 2017-2020. Fakultas Bisnis Dan
Ekonomika Universitas Atma Jaya Yogyakarta.

Michael, C. J., & Rohman, A. (2017). Pengaruh Audit Tenure dan Ukuran KAP
Terhadap Audit Report Lag Dengan Spesialisasi Industri Auditor Sebagai
Variable Moderasi (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang
Terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2015). 6, 1–12.
http://ejournal-s1.undip.ac.id/index.php/accounting

Putri, D., & Silaen, K. (2022). Analisis Pengaruh Profitabilitas Dan Financial
Distress Terhadap Audit Report Lag Pada Perusahaan Pertambangan Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2018. Jurnal Ilmiah
Ekonomi Dan Bisnis, 19(2), 133–139.

Rina Ariani, K., & Dwi Bayu Bawono, A. (2018). Dengan Profitabilitas Dan
Solvabilitas Sebagai Variabel Moderating. In Riset Akuntansi dan Keuangan
Indonesia (Vol. 3, Issue 2).

Rusmin, R., & Evans, J. (2017). Audit quality and audit report lag: Case of
Indonesian listed companies. Asian Review of Accounting, 25(2), 191–210.
https://doi.org/10.1108/ARA-06-2015-0062

Shinta, A. D., & Satyawan, M. D. (2021). Pengaruh Probabilitas Kebangkrutan,

Profitabilitas, Keahlian Komite Audit, Dan Keaktifan Komite Audit
Terhadap Audit Report Lag. Jurnal Akuntansi Unesa, 9(3).

Sugiyono. (2018). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Penerbit

Alfabeta.

Sulistyo, W. A. N. (2010). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh Terhadap

Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan Pada Perusahaan yang
Listing di Bursa Efek Indonesia Periode 2006-2008. Universitas Dipenegoro.

Sultana, N., Singh, H., & Zahn, J. L. W. M. Van der. (2015). Audit Committee
Characteristics and Audit Report Lag. International Journal of Auditing,
19(2), 72–87. https://doi.org/10.1111/ijau.12033
Togasima, C. N., Yulius, D., & Christiawan, J. (2014). Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Audit Report Lag Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di
Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2012.

Utami, B. F., Suparlinah, I., & Faturokhman, A. (2020). Faktor Internal Dan
Eksternal Yang Mempengaruh Audit Report Lag (Vol. 15, Issue 1).

Utami, F. L. (2021). The Effect of Profitability, Leverage and Company Size on the
Timeliness of Submitting Financial Statements. International Journal of
Management Studies and Social Science Research, 205. www.ijmsssr.org

Wariyanti, & Suryono, B. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Leverage Dan Opini

Audit Terhadap Audit Delay.

Wijayanti, L. E., Kristianto, P., Damar, P., & Wawan, S. (2022). Faktor-faktor yang
Mempengaruhi Kepatuhan Terhadap Pengendalian Intern. Jurnal Riset
Akuntansi Dan Auditing, 9(3), 15–28. https://doi.org/10.55963/jraa.v9i3.485

Wirayudha, I. P. B. S., & Budiartha, I. K. (2022). Profitabilitas, Ukuran Perusahaan,

Reputasi Kantor Akuntan Publik dan Audit Report Lag. Jurnal Akuntansi
Fakultas Ekonomi Dan Bisnis Universitas Udayana, 32(9), 2837–
2849. https://doi.org/10.24843/EJA.2022.v

Wulandari, N. P. I., & Wiratmaja, I. D. N. (2017). Pengaruh Audit Tenure Dan

Ukuran Perusahaan Klien Terhadap Audit Delaydenganfinancial Distress
Sebagai Pemoderasi. Jurnal Akuntansi Universitas Udayana , 21, 701–729.