FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PENGHINDARAN PAJAK PERUSAHAAN

MANUFAKTUR PADA BEI

PROPOSAL

Diajukan Oleh:

Rizky Febriansyah

NIM : 201870133

NIRM : 20183366340350727

JURUSAN AKUNTANSI

TRISAKTI SCHOOL OF MANAGEMENT

 BEKASI
2021

TRISAKTI SCHOOL OF MANAGEMENT

PERNYATAAN

Dengan ini saya menyatakan bahwa dalam proposal penelitian ini tidak terdapat

karya yang pernah diajukan dalam mata kuliah seminar penelitian atau untuk

memperoleh gelar ksarjanaan di suatu Perguruan Tinggi, dan tidak terdapat karya

atau pendapat yang pernah ditulis atau diterbitkan oleh orang lain, kecuali yang

secara tertulis diacu naskah ini dan disebutkan dalam daftar refrensi. Apabila

terdapat pelanggaran berkaitan dengan hal tersebut minimal satu paragraf sama

persis dengan karya atau pendapat orang lain yang pernah ditulis atau diterbitkan

orang lain, maka saya bersedia diberikan nilai E dalam mata kuliah Seminar

Penelitian.

Bekasi, 21 Oktober 2020

RIZKY FEBRIANSYAH
 DAFTAR ISI

DAFTAR ISI..........................................................................................................iii
BAB I PENDAHULUAN.......................................................................................1
1.1 Latar Belakang Masalah......................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah..............................................................................................4
1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian...........................................................................5
1.3.1 Tujuan Penelitian........................................................................................5
1.3.2 Manfaat penelitian.....................................................................................6
1.4 Sistematika Penulisan.........................................................................................6
BAB II.....................................................................................................................7
RERANGKA TEORITIS DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS..................7
2.1 Rerangka Teoritis................................................................................................7
2.1.1 Grand Theory..............................................................................................7
2.1.2 Penghindaran Pajak....................................................................................8
2.1.3 Capital Intensity..........................................................................................8
2.1.4 Ukuran Perusahaan....................................................................................8
2.1.5 Profitabilitas...............................................................................................9
2.1.6 Leverage.....................................................................................................9
2.1.7 Komite Audit.............................................................................................10
2.1.8 Coorporate Social Responsibility..............................................................10
2.2 Penelitian Terdahulu.........................................................................................11
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu.................................................................................11
2.3 Model Penelitian........................................................................................................18
2.4 Pengembangan Hipotesis.................................................................................19
2.4.1 Capital Intentisity terhadap penghindaran pajak......................................19
2.4.2 Ukuran perusahaan terhadap penghindaran pajak..................................19
2.4.3 Profitabilitas terhadap penghindaran pajak..............................................20
2.4.4 Leverage terhadap penghindaran pajak...................................................21
 2.4.5 Komite audit terhadap penghindaran pajak.............................................21
2.4.6 Corporate social responsibility terhadap penghindaran pajak..................21
BAB III Metode Penelitian..................................................................................23
3.1 Bentuk Penelitian.............................................................................................23
3.2 Obyek Penelitian...............................................................................................23
3.3 Definisi Operasional Variabel dan Pengukurannya...........................................24
3.3.1 Variabel Dependen...................................................................................24
3.3.1.1 Penghindaran Pajak..................................................................................24
3.3.2 Variabel Independen........................................................................................25
3.3.2.1 Capital Intensity........................................................................................25
3.3.2.2 Ukuran Perusahaan......................................................................................25
3.3.2.3 Profitabilitas.................................................................................................26
3.3.2.4 Leverage.......................................................................................................26
3.3.2.5 Komite Audit.................................................................................................27
3.3.2.6 Corporate Social Responsibility....................................................................27
3.4 Teknik Pengumpulan Data................................................................................27
3.5 Metoda Analisis Data........................................................................................28
3.5.1 Statistik Deskriptif.....................................................................................28
3.5.2 Uji Kualitas Data...............................................................................................28
3.5.2.1 Normalitas................................................................................................28
3.5.2.2 Uji Outlier.....................................................................................................29
3.5.3 Uji Asumsi Klasik...............................................................................................30
3.5.3.1 Multikolonieritas......................................................................................30
3.5.3.2 Heteroskedastisitas...................................................................................31
3.5.3.3 Autokorelasi..................................................................................................31
3.5.4 Uji Hipotesis.....................................................................................................32
3.5.4.1 Koefisien Korelasi (R2)...............................................................................33
3.5.4.2 Adj R2.......................................................................................................33
3.5.4.3 Uji F..............................................................................................................34
3.5.4.4 Uji T..............................................................................................................34
DAFTAR TABEL
DAFTAR GAMBAR
 BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Pajak merupakan sumber penghasilan tertinggi dinegara indonesia, saat ini

Sekitar 85% dana APBN berasal dari penerimaan pajak tahun 2020. Hal tersebut

menjadi bukti bahwa pajak merupakan penhasilan yang sangat diandalkan bagi

negara. Tingkat penghasilan pajak itu dipengaruhi dengan tingkat kepatuhan wajib

pajak bagi Orang pribadi maupun badan seperti perusahaan. Di indonesia masih

saja yang tidak Patuh untuk membayar pajak atau menghindari pembayaran pajak.

Salah satunya penghindaran pajak atau disebut tax. Sedangkan upaya penggelapan

pajak itu sering disebut dengan (tax evasion) dalam (Ariska, Fahru, and Kusuma

2020). Bagi perusahaan, pajak merupakan beban yang akan mengurangi laba

bersih dari Perusahaan tersebut. Sehingga perusahaan mengiinkan pembayaran

pajak seminimal mungkin.

Penghindaran pajak juga menghasilkan keuntungan besar bagi perusahaan

dengan cara memainkan arus kas perusahaan. Menurut Jusman & Nosita (2020)

dalam (Ulfa, Suprapti, and Latifah 2021),HARUS KONSISTEN menjelaskan

bahwa manajemen akan melakukan penghindaran pajak atau penggelapan pajak

ketika perusahaan sedang diambang kehancuran, sehingga untuk memperbaiki

kondisi kas perusahaan dapat menghindari penghindaran pajak tersebut.

1
 2

Capital intensity BAHASA INGGRIS PAKE CETAK MIRING

merupakan faktor yang mempertimbangkan penghindaran pajak (tax avoidance)

pada perusahaan. Capital Intensity berpengaruh terhadap penghindaran pajak (tax

avoidance) karena aktiva tetap besar yang digunakan oleh perusahaan, serta dapat

digunakan untuk penghindaran pajak diperusahaan. Capital Intensity, yaitu

kegiatan penanaman modal yang dilakukan oleh perusahaan yang tidak

melakukan penanaman modal dalam bentuk aset tetap (Jusman & Nosita,

2020)BELOM KE MENDLEY. Menurut Muzakki & Darsono (2015), dalam

Ulfa, Suprapti, and Latifah (2021) perusahaan itu kinerja akan meningkat karena

pengurangan beban pajak, dan manajer akan mendapatkankompensasi kinerja

yang diinginkan. Menurut Delgado (2014:490) dalam (Chen et al. 2020)

intensitas modal menunjukkan komposisi aset yang akan berdampak pada tarif

pajak efektif, terutama aset tetap yang berdampak pada pengurangan pajak dari

penghasilan beban penyusutan.

Ukuran Perusahaan (company size) diukur seberapa besar sumber daya

yang dimiliki perusahaan. Perusahaan yang besar pasti memiliki sumber daya

manusia yang lebih terampil dan mudah diandalkan dan kompeten untuk

memajukan perusahaan sehingga memenajemen pajak itu sendiri. Menurut

Nikodeme (2007) dalam Ulfa, Suprapti, and Latifah (2021),menjelaskan

perusahaan yang mempunyai skala kecil belum bisa mengoptimalkan dalam

pengelolan pajak karena kurangnya sumber daya manusia. Mersyltha & lasmana

(2017) dalam Ulfa, Suprapti, and Latifah (2021) menjelaskan bahwa semakin

besar ukuran perusahaan maka transaksi perusahaan jelas. Dengan menyatakan

 3

ukuran perusahaan adalah suatu skala untuk mengklasifikasikan besar kecilnya

perusahaan menurut berbagai cara seperti, total aset, total penjualan dan nilai

pasar.

Dilihat dari beberapa penelitian yang sudah ada terdahulu menyakan

bahwa terdapat beberapa perbedaan mengenai profitabilitas terhadap

penghindaran pajak. Profitabilitas adalah hasil akhir dari serangkaian kebijakan

dan keputusan manajemen, dimana kebijakan dan keputusan ini menyankut pada

sumber dan penggunaan dana dalam menjalankan operasional perusahaan yang

terangkum dalam laporan neraca dan unsur dalam neraca. Menurut Darmawan dan

sukartha, (2014) dalam Hapsari Ardianti (2019) membuktikan bahwa profitabilitas

berpengaruh terhadap penghindaran pajak. Berbeda dengan penelitian Ifanda

(2016) dalam (Hapsari Ardianti 2019), menyatakan dan sudah dibuktikan bahwa

profitabilitas tidak ada pengaruh terhadap penghindaran pajak. Wahidahwati

(2002) mengungkap bahwa rasio profitabilitas atau rasio rehabilitas menunjukan

keberhasilan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan. Keuntungan yang

layak itu dapat dibagikan kepada para pemegang saham, keutungan tersebut

didapat setelah bungan dan pajak.

Leverage adalah rasio yang menunjukan besarnya hutang perusahaan

tujuannya yaitu untuk membiayai aktivitas jalanannya operasional perusahaan.

Leverage itu munculnya beban perusahaan yang wajib dibayar atau dilunasi

perusahaan apabila dia mempunyai struktur hutang. Semakin tinggi tingkat

struktur hutang perusahaan maka akan semakin besar pula risiko yang akan
 4

ditanggung oleh perusahaan. Komponen beban bunga akan mengurangi laba

sebelum kena pajak, sehingga menjadikan beban pajak yang dibayar perusahaan

akan menjadi berkurang atau sedikit (Adelina, 2012) dalam (BARLI 2018).

Leverage merupakan jumlah hutang yang dimiliki perusahaan untuk pembiyaan

dan dapat mengukur besarnya aktiva yang yang dibiyai hutang (Yulfida, 2012)

dalam (Abdullah,2020).

Komite audit dalam sebuah perusahaan bertindak secara independen yang

berfungsi melakukan pengawasan terhadap kinerja dan standar keuangan

perusahaan, dengan ada pengawasan yang baik sehingga perusahaan akan terus

berupaya memanjemn untuk menghindari penghindaran pajak. Definisi komite

audit menurut IKAI (Ikatan Komite Audit Indonesia) dalam (Fadillah, 2014)

adalah suatu komite yang bekerja secara profesional dan independen yang dibantu

oleh dewan komisaris dan demikian tugasnya adalah membantu dewan komisaris

atau dewan pengawas dalam menjalankan fungsi oengawasan (oversight).

John Elkingston’s menjelaskan ada tigas aspek penilaian CSR aspek yang

lebih dikenal sebagai “Tripple Bottom Line”. CSR terhadap penghindaran pajak

dengan menambahkan variabel independen baru dan CSR yang berbeda dengan

penelitian sebelumnya data annual report yang diperoleh yang berbeda yakni

selama tiga tahun pada 2013 sampai dengan 2015.

Penelitian .

1.2 Rumusan Masalah

 5

Berdasarkan uraian latar belakang diatas, maka rumusan masalah

penelitian ini adalah :

1. Apakah Capital Intensity berpengaruh terhadap penghindaran pajak pada

perusahaan?

2. Apakah Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap penghindaran pajak pada

perusahaan?

3. Apakah profitabilitas berpengaruh terhadap penghindaran pajak pada

perusahaan?

4. Apakah Leverage berpengaruh terhadap penghindaran pajak pada perusahaan?

5. Apakah Komitte Audit berpengaruh terhadap penghindaran pajak pada

perusahaan?

6. Apakah Corporate Social Responsibility berpengaruh terhadap terhadap

penghindaran pajak pada perusahaan?

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian

1.3.1 Tujuan Penelitian

Terdapat beberapa tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah:

1. Untuk mendapatkan bukti empires pengaruh Capital Intensity terhadap

penghindaran pajak.

2. Untuk mendapatkan bukti empiries pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap

penghindaran pajak.
 6

3. Untuk mendapatkan bukti empires pengaruh Profitabilitas terhadap

penghindaran pajak.

4. Untuk mendapatkan bukti empires pengaruh Leverage terhadap penghindaran

pajak.

5. Untuk mendapatkan bukti empires pengaruh Komitte Audit terhadap

penghindaran pajak.

6. Untuk mendapatkan bukti empires Corporate Social Responsibility terhadap

penghindaran pajak.

1.3.2 Manfaat penelitian

Berdasarkan tujuan yang ingin dicapai oleh perusahaan, maka diharapkan

penilitian ini dapat membantu dan juga bermanfaat untuk:

1. Peneliti selanjutnya

Bagi peneliti selanjutnya diharapkan dapat menjadikan penelti ini menjadikan

refrensi yang baik

2. Perusahaan

Dapat menjadikan informasi mengenai pengindaran pajak pada perusahaan.

3. Pemerintah
 7

Dapat menjadikan refrensi ini dengan lebih mengawasi untuk menghindara orang

pribadi atau badan untuk penghindaran pajak, sehingga dapat meminimalisir

tindakan tax avoidance pada perusahaan.

1.4 Sistematika Penulisan

Berikut ini merupakan sistematika penulisan dalam penelitian BAB 1 ini

berisi :

Latar belakang masalah, Rumusan masalah, Tujuan dan Manfaat penelitian.

 BAB II

RERANGKA TEORITIS DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

2.1 Rerangka Teoritis

2.1.1 Grand Theory

Teori agensi merupakan teori yang menjelaskan adanya hubungan antara

pihak wewenang (prinsipal) dan pihak yang menerima (agen). Teori agensi i

muncul ketika adanya sebuah hubungan kerja satu orang ataupun lebih, sesorang

yang memberikan wewenang dan bekerja sama dengan orang lain (agen) untuk

menerima wewenang dan menjalankan perusahaannya. Namun terkadang agen

tidak melaporkan keadaan perusahaan sesuai dengan keadaaan perusahaan yang

sebenarnya.

Secara teori, seharusnya manajer atau agent sepakat dengan tujuan

perusahaan dengan tujuan agar nilai perusahaan meningkat dan membuat

keuntungan kepada pemegang saham atau principal meningkat. Tapi pada

prakteknya 5 manajer tentu bekerja untuk membuat dirinya mendapatkan

keuntungan pribadi dengan peningkatan gaji atau tunjangan, hal ini tentu akan

menimbulkan beberapa kebijakan yang akan berlawanan dengan keinginan para

pemegang saham (Anwar, 2019:9). Teori keagenan atau Agency Theory adalah

perkembangan teori yang menggambarkan kesepakatan kerja antara agent dan

principal agar memotivasi agen untuk bekerja sesuai dengan keinginan principal

Scott, (2003) dalam (Prasetyo and Primasari 2021).

7
 8

2.1.2 Penghindaran Pajak

Penghindaran pajak adalah upaya seorang manajemen untuk mendapatkan

laba yang diharapkan melalui penerapan manajemen pajak ini yang disebut

penghindaran pajak. Menurut kessler (2004) dalam Prasetyo and Primasari (2021)

meminimalisir bahwa penghindaran pajak sebagai upaya yang wajib untuk

meminimalkan pajak degan cara yang berlawanan dengan bertujuan dari

ketentuan peraturan perpajakan..

2.1.3 Capital Intensity

Capital intensity dapat diartikan seberapa besar perusahaan berinvestasi

pada aktiva tetap. Menurut nawang (2016) dalam Sinaga and Malau (2021)

intensitas modal mengacu pada nilai pendanaan yang dilakukan oleh suatu

perusahaan terkait pendanaan yang bentuknya berupa aktiva tetap dan persediaan.

Capital intesity memiliki hubungan terhadap penghindaran pajak dikarenakan

aktiva tetap yang besar memiliki beban penyusutan yang besar juga dapat

digunakan sebagai penghindaran pajak.

2.1.4 Ukuran Perusahaan

Menurut Cahyono et al (2016) dalam Ulfa, Suprapti, and Latifah (2021)

ukuran perusahaan suatu nilai yang dapat mengklasifikasikan suatu perusahaan ke

dalam kategori yang sudah dapat diukur dengan berbagai cara seperti total aset

atau total perusahaan, saham nilai pasar, tingkat rata-rata penjualan dan total

penjualan perusahaan. Ukuran perusahaan merupakan pengukuran yang

 9

dikelompokkan berdasarkan besar kecilnya perusahaan dan dapat menggambarkan

aktivitas serta pendapatan perusahaan (Nugraha dan Meiranro 2015). Ukuran

perusahaan adalah alat ukur perusahaan yang dihitung berdasarkan besar kecilnya

perusahaan, dan mendapatkan gambaran ketika kegiatan operasional serta

pendapatan sudah diperoleh oleh perusahaan.

2.1.5 Profitabilitas

Profitabilitas merupakan penghasilan perusahaan dalam menghasilkan laba

dalam beberapa periode tertentu, melalui tingkat penjualan, asset dan modal

saham tertentu. Menurut Rosalia (2017) dalam Budianti and Curry (2018), faktor

penentu profitabilas itu adalah penghindaran pajak, jika perusahaan yang

mempunyai laba besar akan membayar kewajiban pajak, sedangkan perusahaan

mempunyai laba kecil atau rendah akan menghindari pajak karena perusahaan

akan mengalami kerugian jika harus membayar pajak juga. Profitabilitas adalah

faktor yang memberikan kebebasan dan fleksibilitas kepada manajemen untuk

melakukan dan mengungkapkan kepada pemegang saham program tanggung

jawab sosial secara lebih luas.

2.1.6 Leverage

Leverage adalah tingkat hutang yang perusahaan punya bertujuan untuk

melakukan pembiayaan. Leverage merupakan kemampuan perusahaan dalam

melakukan pembayaran hutang maupun semua kewajibannya baik jangka pendek

maupun jangka panjang.apabila perusahaan sebelum kena pajak beban bunga

 10

tersebut akan mengurangi laba, sehingga beban pajak yang harus dibayar

perusahaan akan menjadi sedikit (Adelina, 2012) dalam (Hapsari Ardianti 2019).

2.1.7 Komite Audit

Definisi komite audit menurut Ikatan Komite Audit Indonesia (IKAI)

dalam Dewi (2019) adalah organisasi komite yang bekerja secara professional dan

independen, diabntu oelh dewan komisaris dan dengan demikian tugasnya yatu

membantu dan memperkuat fungsi dewan komisaris serta dewan pengawas dalam

menjalankan tugasnya yaitu pengawasan atas proses pelaporan keuangan,

manajemen resiko, pelaksanaan audit dan implementasi dari corporate governance

di perusahaan – perusahaan. Menurut Wiagustiani (2010) pembentukan komite

audit bertujuan membantu dewan komisaris dalam melakukan fungsi pengawasan

atas kinerja perusahaan dalam pelaporan keuangan dan melakukan pengendalian

yang dapat mengurangi kesempatan terjadinya penyimbangan dalam pengelolaan

perusahaan dan komite audit dalam perusahaan diharapkan lebih efektif

memberikan suatu mekanisme pengawasan perusahaan yang lebih efektif dan

baik, sehingga dapat mengurangi biaya agensi dan kualitas pelaporan keuangan

perusahaan yang baik. Sedangkan, menurut Aryan, A (2015) menyatakan bahwa

karakteristik komite audit itu terdiri dari ukuran komite audit, komposisi komite

audit, frekuensi pertemuan dan kompetensi komite audit.

2.1.8 Coorporate Social Responsibility

 11

Corporate social responsibility adalah kewajiban perusahaan untuk

memberikan sumber dayanya kepada masyarakat melalui partisipasi sebagai

anggota masyarakat, dengan mempertimbangkan aspek kemasyarakatan secara

lebih luas, dan memperbaiki kesejahteraan masyarakat luas, terlepas manfaat

langsung yang diterima oleh perusahaan. Jogn elkingston’s mengelompokkan

corporate social responsibility atas tiga aspek yang lebih dikenal dengan istilah

“triple bottom line”. Global compact responsibility dengan menyatakan bahwa

tujuan bisnis adalah untuk mencari laba (profit), mensejahterakan orang, dan

menjamin keberlanjutan kehidupan seseorang (Azheri, 2021) dalam (Yutaro and

Miftatah 2020) . Corporate social responsibility memiliki gagasan yang dipunyai

perusahaan bertujuan untuk tanggung jawab terhadap ekonomi dan hukum.

2.2 Penelitian Terdahulu

Berikut adalah penelitian terdahulu sebagai dasar untuk penelitian yang

akan dilakukan oleh peneliti.

No Judul Sumber Hasil

1. The Effect of Ceo Tenure, Ulfa et al (2021). a. Ceo Tenure

Capital Intensity, and

Berpengaruh
Company Size on Tax
positif
Avoidance.
terhadap tax

avoidance.
 12

b. Capital

Itensity dan

Company

Size tidak

berpengaruh

terhadap Tax

Avoidance.

2. Pengaruh Corporate Social Zoebar,Miftah a. CSR

Responsibility, Capital (2020). berpengauruh

Intensity, dan Kualitas Audit negatif

terhadap Penghindaran Pajak. terhadap

penghindaran

pajak.

b. Capital

Intensity dan

Kualitas

Audit tidak

berpengaruh

signifikan

terhadap

penghindaran

pajak.
 13

3. Profitabilitas, Leverage, dan Ardianti (2019). a. Leverage

Komite Audit pada Tax berpengaruh

Avoidance. negatif

terhadap

Penghindaran

Pajak.

b. Return on

Asset dan

Komitte

Audit tidak

berpengaruh

terhadap Tax

Avoidance.

4. Pengaruh komisaris Prasetyo dan a. Ukuran

independen, pertumbuhan Primasari (2021) perusahaan,

penjualan, profitabilitas, profitabilitas,

leverage dan ukuran dan

perusahaan terhadap tax pertumbuhan

avoidance. penjualan

berpengaruh

positif

terhadap
 14

penghindaran

pajak.

b. Komisaris

independen

dan leverage

tidak

berpengaruh

terhadap

penghindaran

pajak.

5. Pengaruh Profitabilitas, Mailia, Apollo a. Ukuran

Ukuran Perusahaan Dan (2020). perusahaan

Capital Intensity Terhadap dan capital

Tax Avoidance. intensity

berpengaruh

positif

terhadap

penghindaran

pajak.

b. Profitabilitas

berpengaruh

negatif
 15

terhadap

penghindaran

pajak.

6. Leverage, ukuran perusahaan Ariska et al a. Profitabilitas

dan profitabilitas dan (2020) berpengaruh

pengaruhnya terhadap tax positif

avoidance pada perusahaan terhadap

sektor pertambangan di bursa penghindaran

efek tahun 2014-2019. pajak.

b. Leverage dan

ukuran

perusahaan

berpengaruh

negatif pada

penghindaran

pajak.

7. Pengaruh leverage dan firm Barli (2018) a. Leverage dan

size terhadap penghindaran firm size

pajak. berpengaruh

positif

terhadap

penghindaran
 16

pajak.

8. Pengaruh leverage, komisaris Fitri (2019) a. CSR

independen dan corporate berpengaruh

social responsibility terhadap positif

penghindaran pajak. terhadap

penghindaran

pajak.

b. Leverage dan

komisaris

independen

berpengaruh

negatif

9. Pengaruh karakteristik Mahanani et al a. Ukuran

perusahaan, sales growth dan (2020) perusahaan,

coorporate social umur

responsibility terhadap tax perusahaan,

avoidance. sales growth,

dan csr

berpengaruh

postif

terhadap

penghindaran
 17

pajak.

b. Komite audit,

dan

komisaris

independen

berpengaruh

negatif

terhadap

penghindaran

pajak

10. Pengaruh profitabilitas, Handayani (2018) a. Leverage

leverage, dan ukuran berpengaruh

perusahaan terhadap positif

penghindaran pajak. terhadap

penghindaran

pajak.

b. Profitabilitas,

dan ukuran

perusahaan

berpengaruh

negatif

terhadap
 18

penghindaran

pajak.

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu

2.3 Model Penelitian

Capital Intensity (X1)

Ukuran Perusahaan (X2)

Profitabilitas (X3)
Penghindaran Pajak (Y)

Leverage (X4)

Komite Audit (X5)

Corporate Social Responsibility

(X6)
 19

Gambar 2.1

Model Penelitian

2.4 Pengembangan Hipotesis

2.4.1 Capital Intentisity terhadap penghindaran pajak

Penelitian yang dilakukan Dharma et al (2017) didalam Yutaro and

Miftatah (2020) telah melakukan riset dan sudah mendapapatkan hasil dengan

melihat semakin besar aset tetap yang dimiliki suatu perusahaan maka semakin

besar perusahaan dapat menghindari pajak. Manajer berperan penting dalam

penghindaran pajak, karena manajer merupakan pengambilan keputusan dalam

pengelolaan pajakdi suatu perusahaan. Sehingga dalam hal ini manajer dapat

memanfaatkan penyusutan aktiva tetap untuk mengurangibeban pajak perusahaan.

Hal ini sesuai dengan penelitian Gula & Mulyani (2020) dalam Ulfa, Suprapti,

and Latifah (2021) yang menjelaskan bahwa intensitas modal berpengaruh

terhadap penghindaran pajakkarena aktiva tetap yang besar akan memiliki beban

penyusutan yang besar yang juga dapat digunakan sebagai penghindaran pajak.

Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dibentuk hipotesis sebagai berikut:

H1 : Capital intensity berpengaruh terhadap penghindaran pajak

2.4.2 Ukuran perusahaan terhadap penghindaran pajak

 20

Di saat ukuran perusahaan meningkat menunjukan bahwa aset tetap

perusahaan juga meningkat, itu berarti saat ast tetap meningkat ada beban

penyusutan yang harus dibayarkan dapat mengurangi laba yang diperoleh jika

laba berkurang maka beban pajak yang dibayarkan pun berkurang atau mengecil,

di saat seperti itulah penghindaran pajak dilakukan oleh perusahaan. Dalam

penelitian Darmawan dan Sukartha (2014) ukuran perusahaan berpengaruh positif

terhadap penghindaran pajak, semakin besar perusahaan, maka besar juga sumber

daya yang dimiliki untuk mengelola beban pajaknya. Ukuran peruasahaan

berpengaruh positif terhadap penghindaran pajak yang artinya besar ukuran

perusahaan, maka semakin tinggi kegiatan penghindaran pajak yang dilakukan

perusahaan. Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dibentuk hipotesis sebagai

berikut:

H2 : Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap penghindaran pajak

2.4.3 Profitabilitas terhadap penghindaran pajak

Profitabilitas adalah rasio yang menunjukan besarnya laba yang

didapatkan perusahaan dalam periode tertentu. Penelitian terdahulu Darmawan

dan Sukartha (2014) membuktikan bahwa profitabilitas berpengaruh positif

terhadap penghindaran pajak, perusahaan dengan profitabilitas yang tingi akan

semakin jarang mengungkapkan kewajiban pajaknya. Sedangkan berbeda dengan

hasil penelitian Ifanda (2016), membuktikan pengaruh negatif profitabilitas

terhadap penghindaran pajak, semakin tinggi profitabilitas maka semakin kecil

kemungkinan perusahaan melakukan penghindaran pajak.

 21

Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dibentuk hipotesis sebagai berikut:

H3 : Profitabilitas berpengaruh terhadap penghindaran pajak

2.4.4 Leverage terhadap penghindaran pajak

Leverage menunjukan besarnya utang yang dipunyai suatu perusahaan

untuk membiayai aktivitas operasinya. Penelitian yang dilakukan Rifka Siregar

dan Dini Widyawati (2016) dalam Fitri, Hapsarai, and Haryadi (2019) bahwa

semakin besar leverage perusahaan maka semakin tinggi melakukan penghindaran

pajaknya. Semakin tinggi nilai rasio leverage, berarti semakin tinggi jumlah

pendanaan dari utang tersebut. Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dibentuk

hipotesis sebagai berikut:

H4 : leverage berpengaruh terhadap penghindaran pajak

2.4.5 Komite audit terhadap penghindaran pajak

Komite audit merupakan komponen penting yang harus dipunyai

perusahaan.Tugas dari komite audit adalah penghubung antara perusahaan dengan

pihak eksternal auditor. Ardyansah (2014) mencoba menguji pengaruh antara

komite audit terhadap penghindaran pajak dan memperoleh hasil berpengaruh

negatif terhadap penghindaran pajak. Berdasarkan uraian tersebut maka dapat

dibentuk hipotesis sebagai berikut:

H5 : Komite audit berpengaruh terhadap penghindaran pajak

 22

2.4.6 Corporate social responsibility terhadap penghindaran pajak

Penelitian yang dilakukan oleh Nurul Hidayati dan Fidiana (2017)

menyatakan bahwa semakin besar kegiatan yang dilakukan perusahaan, maka

akan semakin meningkat tindakan penghindaran pajak yang dilakukan oleh

perusahaan. Hal ini dikarenakan adanya item CSR yang dilakukan oleh

perusahaan merupakan pengeluaran beban sebagai biaya. Semakin besar tingkat

kerja CSR di perusahaan, maka semakin rendah kemungkinan penghindaran pajak

itu terjadi (Lanis dan Richardson, 2015) dalam (Yutaro and Miftatah 2020).

Berdasarkan uraian tersebut maka dapat dibentuk hipotesis sebagai berikut:

H6 : Corporate social responsibility berpengaruh terhadap penghindaran pajak

 BAB III

Metode Penelitian

3.1 Bentuk Penelitian

Bentuk penelitian ini adalah kausalitas dengan menggunakan data

kuantitatif. Penelitian kausalitas disusun untuk meneliti kemungkinan adanya

hubungan sebab-akibat antara variabel-variabel yang ada. Dimana hubungan

tersebut sudah dapat diprediksi oleh peneliti dan menyarankan klasifikasi

variabel-variabel. Tujuan dari metode ini adalah untuk menegetahui hubungan

antara variabel independen dengan variabel dependen yang terdapat di model

penelitian. Variabel independen ini adalah capital intensity, ukuran perusahaan,

profitabilitas, leverage, komite audit dan corporate social responsibility. Variabel

dependen yang digunakan ini adalah penghindaran pajak.

3.2 Obyek Penelitian

Objek penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini adalah perusahaan

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama 2018 sampai

dengan 2020. Dalam penelitian ini menggunakan metode purposive sampling

yang dimana pemilihan sampel menggunakan kriteria tertentu. Kriteria

perusahaan yang harus dipenuhi dalam penelitian ini sebagai berikut:

1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada periode

2018-2019.

23
 24

2. Perusahaan manufaktur yang menerbitkan laporan keuangan tahunan secara

konsisten dan berakhir pada 31 Desember.

3. Perusahaan yang memiliki surplus pendapatan bersih pada laporan keuangan.

4. Perusahaan manufaktur yang menggunakan mata uang rupiah dalam

menerbitkan laporan keuangan perusahaan.

3.3 Definisi Operasional Variabel dan Pengukurannya

3.3.1 Variabel Dependen

3.3.1.1 Penghindaran Pajak

Penghindaran pajak adalah suatu usaha pengurangan secara legal yang

dilakukan dengan cara memanfaatkan ketentuan-ketentuan dibidang perpajakan

secara optimal, seperti pengecualian dan pemotongan-pemotongan yang

diperkenankan maupun manfaat hal-hal yang belum diatur dan kelemahan-

kelemahan yang ada dalam peraturan perpajakan yang berlaku (Erly Suandy,

2013:17). Penghindaran pajak merupakan usaha yang bertujuan untuk mengurangi

hutang pajak yang sifatnya legal, karena memiliki ketentuan yang tidak melanggar

aturan peraturan perpajakan. Menurut Mardiasmo (2013) dalam Yutaro and

Miftatah (2020), penghindaran pajak dapat meringankan beban pajak dengan tidak

melanggar undang-undang. Pengukuran penghindaran pajak dalam penelitian ini

menggunakan Effective Tax Rates (ETR). Rumus untuk menghitung penghindaran

pajak sebagai berikut:

Cash paid for taxes

ETR=
Earning before taxes
 25

3.3.2 Variabel Independen

3.3.2.1 Capital Intensity

Capital intensity merupakan investasi yang dilakukan perusahaan dalam

bentuk aset tetap untuk menunjang jalannya kegiatan operasional perusahaan

(Nugraha and Mulyani 2019). Capital intensity menggambarkan seberapa besar

aset yang dipunyai perusahaan yang sudah diinvestasikan kedalam bentuk asset

tetap. Capital intensity diukur dengan menggunakan total fixed assets dibagi total

asset, atau dapat rumuskan sebagai berikut:

Total
CAPIN =¿ assets ¿
Total assets

3.3.2.2 Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan adalah skala atau nilai yang dapat mengklasifikasikan

suatu perusahaa ke dalam kategori besar atau kecil berdasarkan total aset, log size,

dan sebagainya. Penggunaan natural log (Ln) dalam penelitian ini dimaksudkan

untuk mengurangi fluktuasi data yang berlebihan tanpa mengubah proporsi dari

nilai asal yang sebenarnya (Nurfadilah, et al., 2014). Secara umum ukuran

perusahaan merupakan suatu unit kegiatan tertentu yang mengubah sumber-

sumber ekonomi menjadi lebih bernilai guna berupa barang atau jasa dengan

tujuan untuk memperoleh keuntungan dan tujuan lainnya.

¿ ln(Total Assets)
 26

3.3.2.3 Profitabilitas

Profitabilitas merupakan kemampuan perusahaan dalam mengelola

kuntungan di waktu tertentu. Semakin besar laba perusahaan akan berdampak baik

pada kinerja perusahaan tersebut, namun laba merupakan poin penting dalam

pengenaan pajak, apabila semakin tinggi nilai laba dari suatu perusahaan hal ini

akan berdampak pada besarnya beban pajak yang harus dikeluarkan oleh

perusahaan (Eksandy,A., & Milasari, E. 2019). Berikut untuk cara mengukur

profitabilitas menggunakan rumus secara berikut:

Laba Bersih Setelah Pajak

ROA= x 100 %
Total Asset

3.3.2.4 Leverage

Leverage adalah rasio yang mengukur seberapa banyak perusahaan

menggunakan dana dari hutang, dalam penelitian ini leverage menggunakan

perbandingan antara hutang dibagi ekuiti. Leverage bertujuan untuk mengukur

rasio kemampuan hutang perusahaan baik jangka panjang maupun jangka pendek.

Menurut Kurniasih dan Sari (2013:58) dalam Moeljono (2020), leverage

merupakan penambahan jumlah hutang yang mengakibatkan timbulnya pos biaya

tambahan berupa bunga atau interest dan pengurangan beban pajak penghasilan

wajib pajak badan. Rumus untuk menghitung leverage yaitu sebagai berikut:
 27

Total Liabilitas
DER= x 100 %
Total Ekuitas

3.3.2.5 Komite Audit

Komite audit merupakan komite tambahan yang sengaja dibentuk oleh

dewan komisaris yang diharapkan menilai kewajaran metode dan asumsi yang

digunakan dalam penyusunan informasi akuntansi dan terkait pajak yang diadopsi

oleh manajer (Masripah et. Al., 2015) dalam (Antari and Ery Setiawan, 2020).

Komite audit dalam penelitian ini diukur dengan melihat dari banyaknya jumlah

komite audit yang dimiliki oleh perusahaan. Dapat riumuskan sebagai berikut:

KA=Jumlah Seluruh Komite Audit

3.3.2.6 Corporate Social Responsibility

Corporate Social Responsibility adalah tanggung jawab sosial terhadap

lingkungan sekitar yang dilakukan oleh sebuah perusahaan dalam bentuk berbagai

kegiatan. Adapun rumus untuk menghitung CSR sebagai berikut:

∑ xij
CSR=
Nj

3.4 Teknik Pengumpulan Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data kualitatif dengan

data sekunder. Dimana data sekunder ini merupakan data yang sudah tersedia

yang digunakan oleh orang lain atau pihak lain. Data kuantitatif dalam penelitian
 28

ini diambil dari perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI (Bursa Efek

Indonesia). Data yang digunakan dimulai dengan periode 2018-2020 dari data

laporan keuangan tahunan perusahaan manufaktur yang terdaftar pada bursa efek

indonesia yang diperoleh melalui website (www.idx.co.id).

3.5 Metoda Analisis Data

3.5.1 Statistik Deskriptif

Statistik deskriptif digunakan untuk menganalisa data dan memberikan

gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat dari nilai rata-rata (mean), standar

deviasi, varian, maksimum, minimum, sum, range, kutosis dan skewness atau

kemenangan (Ghozali, 2018). Melalui ukuran-ukuran statistik deskriptif yang

telah disebutkan, maka dapat ditentukan jenis pengolahan statistik ini sesuai

dengan karakteristik data yang digunakan dalam penelitian ini.

3.5.2 Uji Kualitas Data

3.5.2.1 Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,

variabel penganggu atau residual memiliki distribusi normal (Ghozali 2018). Uji

normalitas perlu dilakukan dalam penelitian ini dikarenakan peneliti

menggunakan data sekunder dalam penelitian ini uji normalitas untuk menguji

apakah dalam model regresi, variabel penggangu atau residual memiliki distribusi

normal.
 29

Diketahui bahwa uji t dan F mengasumsikan bahwa nilai residual

distribusi normal salah satu uji statistik yang digunakan untuk mendeteksi

normalitas data adalah uji one-sample kolmogorovsmirnov untuk menentukan

apakah data yang digunakan dalam penelitian berdistribusi normal atau tidak

dengan menggunakan uji one sampel kolmogorovsmirnov adalah sebagai berikut:

1. Jika nilai Asymp.Sig ≥ 0,05, maka data residual berdistribusi normal.

2. Jika nilai Asymp. Sig < 0,05, maka data residual tidak berdistribusi normal.

3.5.2.2 Uji Outlier

Menurut Ghozali (2018), outlier adalah kasus atau data yang memiliki

karakteristik unik yang terlihat sangat berbeda jauh dari observasi-observasi

lainnya dan muncul dalam bentuk nilai ekstrim baik untuk sebuah variabel

tunggal atau variabel kombinasi. Adanya data outlier akan membuat analisis

terhadap serangkaian data menjadi bias. Uji outlier terjadi disebabkan oleh

kesalahan dalam pengambilan sampel, dan subjek yang tidak benar

Uji outlier digunakan untuk melihat nilai data observasi yang menyimpang

jauh dari rata-rata, sehingga menyebabkan data penelitian menjadi tidak normal

atau oulier. Menurut Ghozali (2018), untuk kasus sampel kecil (kurang dari 80),

maka standar skor dengan nilai ≥ 2.5 dinyatakan oulier. Untuk sampel besar

standar skor dinyatakan oulier jika nilainya pada kisaran 3 sampai 4. Jika standar

skor tidak digunakan, maka kita dapat menentukan data oulier jika data tersebut
 30

nilainya lebih besar dari 2.5 standar deviasi atau antara 3 sampai 4 standar deviasi

tergantung dari besarnya sampel.

3.5.3 Uji Asumsi Klasik

Model dalam penelitian ini regresi yang baik harus dapat memenuhi uji

asumsi klasik. Yang dimana uji asumsi klasik yaitu uji normalitas, uji

multikolinieritas, uji heterokedastisitas dan uji autokorelasi.

3.5.3.1 Multikolonieritas

Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi

ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi yang

baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara variabel independen. Jika

independen saling berkorelasi, maka variabel-variabel ini tidak ortogonal.

Ortogonal adalah variabel independen yang nilai korelasi antar sesama variabel

independen sama dengan nol. Berikut ini penentuan terjadi atau tidaknya

multikolonieritas :

1. Apabila nilai tolerance ≥ 0.1 dan variance inflation factor (VIF), maka tidak

terjadi multikolonieritas.

2. Apabila nilai tolerance ≤ 0.1 dan variance inflation factor (VIF), maka terjadi

multikolonieritas.
 31

3.5.3.2 Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas bertujuan menguji apakah dalam model regresi

terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang

lain. Jika variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, maka

disebut Homoskedastisitas dan jika berbeda disebut heteroskedastisitas. Model

regresi yang baik adalah seharusnya variance dari residual satu pengamatan ke

pengamatan lain tetap atau bebas dari heteroskedastisitas (Ghozali 2018). Dalam

penelitian ini, cara formal tidaknya heterokedastisitas adalah dengan

menggunakan uji Glejser, yang meregsi nilai absolut residual terhadap variabel

independen. Berikut penentuan terjadi atau tidak terjadinya heterokedastisitas

sebagai berikut:

1. Jika Sig ≥ 0,05, maka tidak terjadi heterokedastisitas.

2. Jika Sig < 0,05, maka terjadi heterokedastisitas.

3.5.3.3 Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah terdapat korelasi antara

kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pengganggu pada periode

t-1 (sebelumnya). Dalam model regresi linier, jika terjadi korelasi maka terjadi

problem autokorelasi. Autokorelasi muncul karena observasi yang berurutan

sepanjang waktu berkaitan satu sama lainnya. Model regresi yang baik adalah

terbebas dari masalah autokorelasi (Ghozali 2018). Penelitian ini menggunakan

model uji uji breusch godfrey (BG), dengan acuan penentuan sebagai berikut:
 32

1. Jika nilai sig ≥ 0.05, maka tidak terjadi autokorelasi.

2. Jika nilai sig < 0.05, maka terjadi autokorelasi.

3.5.4 Uji Hipotesis

Pengujian hipotesis ini digunakan untuk mengetahui apakah terdapat

pengaruh antara capital intensity, company size, profitabilitas, leverage, komite

audit, corporate social responsibility terhadap penghindaran pajak. Penelitian ini

menggunakan analisis regresi berganda dengan linier sebagai berikut:

ETR = α + β1CAP_IN + β2SIZE + β3ROA + β4DER + β5KA + β6CSR + e

ETR : Penghindaran Pajak

α : Nilai Konstanta

β1 – β7 : Koefesien Regresi Linier

CAPIN : Capital Intesity

SIZE : Company Size

ROA : Profitabilitas

KA : Komite Audit

CSR : Corporate Social Responsibility

e : Error
 33

3.5.4.1 Koefisien Korelasi (R2)

Koefisien determinasi (R2) pada intinya untuk mengukur seberapa jauh

kemampuan model menjelaskan variasi variabel dependen. Nilai koefises

determinasi antara nol dan satu. Menurut Ghozali (2018), analisa korelasi

bertujuan untuk mengukur kekuatan hubungan linier antara dua variabel. Korelasi

tidak menunjukan hubungan fungsionel atau dengan kata lain analisis korelasi

tidak membedakan antar variabel dependen dengan variabel independen. Dalam

penelitian ini analisa korelasi bertujuan untuk mengetahui lemahnya hubungan

antar variabel independen dengan variabel dependen. Untuk mengukur tingkat

hubungan antar variabel ditentukan dengan kriteria sebagai berikut :

1. Jika nilai koefisien korelasi ≥ 0,05, maka hubungan antar variabel kuat.

2. Jika nilai koefisien korelasi < 0,05, maka hubungan antar variabel lemah.

3.5.4.2 Adj R2

Pada penelitian ini nilai Adjusted R2 ini akan menjadi tolak ukur untuk

menghitung seberapa besar kemampuan dari model dapat menjelaskan variasi dari

variabel dependen yang akan di uji pada sebuah penelitian. Nilai R2 yang kecil

berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variasi

variabel dependen amat terbatas. Nilai yang mendekati satu berarti variabel-

variabel independen memberikan hampir samua informasi yang dibutuhkan untuk

memprediksi variasi variabel.

 34

Kelemahan mendasar penggunaan koefisien determinasi adalah bias

terhadap jumlah variabel indepepnden yang dimasukkan kedalam model. Setiap

tambahan satu variabel independen, maka R2 pasti meningkat tidak perduli apakah

variabel tersebut berpengaruh terhadap variabel dependen ataupun tidak. Dalam

penelitian yang menggunakan adjusted R2, ketika ada penambahan variabel yang

baru dari luar model yang belum ada penelitian sebelumnya, maka nilai adjusted

R2 akan mengalami perubahan naik atau turun sesuai dengan besarnya pengaruh

variabel independen yang baru ditambahan tersebut terhadap variabel dependen.

3.5.4.3 Uji F

Menurut Ghozali (2018), uji F yang dikenal istilah uji signifikan simultan

dilakukan untuk menentukan apakah model regresi layak atau tidak layak untuk

digunakan dalam penelitian ini. Dalam penelitian ini kriteria yang digunakan

dalam uji F sebagai berikut:

1. Jika nilai sig ≥ 0,05, maka model tidak fit sehingga tidak layak digunakan

untuk penelitian.

2. Jika nilai sig < 0,05, maka model fit sehingga layak digunakan untuk

penelitian.

3.5.4.4 Uji T

Menurut Ghozali (2018) Uji T memiliki tujuan untuk mengetahui dari tiap-

tiap variabel independen terhadap variabel dependen secara masing masing. Nilai
 35

signifikan menggunakan nilai alpha sebesar 5%. kriteria dalam melakukan uji T

sebagai berikut :

1. Jika nilai signifikansi (Sig) ≥ 0,05, maka hipotesis variabel independen tidak

berpengaruh terhadap variabel dependen.

2. Jika nilai signifikasi (Sig) < 0,05, maka hipotesis variabel independen

berpengaruh terhadap variabel dependen.

 DAFTAR REFRENSI

Abdullah, Ikhsan. 2020. “Pengaruh Likuiditas Dan Leverage Terhadap

Penghindaran Pajak Pada Perusahaan Makanan Dan Minuman.” Jurnal Riset

Akuntansi Dan Bisnis 20 (1): 16–22.

https://doi.org/10.30596/jrab.v20i1.4755.

Antari, Ni Wayan Desi, and Putu Ery Setiawan. 2020. “Pengaruh Profitabilitas,

Leverage Dan Komite Audit Pada Tax Avoidance.” E-Jurnal Akuntansi 30

(10): 2591. https://doi.org/10.24843/eja.2020.v30.i10.p12.

Ariska, Maya, Muhammad Fahru, and Jaka Wijaya Kusuma. 2020. “Leverage ,

Ukuran Perusahaan Dan Profitabilitas Dan Pengaruhnya Terhadap Tax

Avoidance Pada Perusahaan Sektor Pertambangan Di Bursa Efek Indonesia

Tahun 2014-2019 Leverage , Ukuran Perusahaan Dan Profitabilitas Dan

Pengaruhnya Terhadap Tax Avoidance Pada.” Jurnal Revenue : Jurnal Ilmiah

Akuntansi 01 (01): 133–42.

BARLI, HARRY. 2018. “Pengaruh Leverage Dan Firm Size Terhadap

Penghindaran Pajak.” Jurnal Ilmiah Akuntansi Universitas Pamulang 6 (2):

223. https://doi.org/10.32493/jiaup.v6i2.1956.

Budianti, Shinta, and Khristina Curry. 2018. “Pengaruh Profitabilitas, Likuiditas,

Dan Capital Intensity Terhadap Penghindaran Pajak (Tax Avoidance).”

Prosiding Seminar Nasional Cendekiawan 4, Jakarta.

Chen, Hong, Heng Xu, Yenti Sumarni, Arif Siaha Widodo, Difa Ameliora

vi
 vii

Pujayanti, Ishatono Ishatono, Santoso Tri Raharjo, Nina Mia Aristi, and

Ahmad Raf’ie Pratama. 2020. “Μ 2 -1,2-.” Al Intaj: Jurnal Ekonomi Dan

Perbankan Syariah 6 (2): 159. https://doi.org/10.38035/JMPIS.

Dewi, Noor Mita. 2019. “Pengaruh Kepemilikan Institusional, Dewan Komisaris

Independen Dan Komite Audit Terhadap Penghindaran Pajak (Tax

Avoidance) Pada Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar Di Bursa Efek

Indonesia Periode 2012-2016.” MAKSIMUM: Media Akuntansi Universitas

Muhammadiyah Semarang 9 (1): 40–51.

https://jurnal.unimus.ac.id/index.php/MAX.

Fitri, Ari Wulan, Denny Putri Hapsarai, and Entis Haryadi. 2019. “Pengaruh

Leverage, Komisaris Independen Dan Corporate Social Responsibility

Terhadap Penghindaran Pajak.” Juma UNSERA, no. Vol. 1 No. 1: 20–30.

Hapsari Ardianti, Putu Novia. 2019. “Profitabilitas, Leverage, Dan Komite Audit

Pada Tax Avoidance.” E-Jurnal Akuntansi 26 (2019): 2020.

https://doi.org/10.24843/eja.2019.v26.i03.p13.

Moeljono, Moeljono. 2020. “Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penghindaran

Pajak.” Jurnal Penelitan Ekonomi Dan Bisnis 5 (1): 103–21.

https://doi.org/10.33633/jpeb.v5i1.2645.

Nugraha, Moehammad Iman, and Susi Dwi Mulyani. 2019. “Peran Leverage

Sebagai Pemediasi Pengaruh Karakter Eksekutif, Kompensasi Eksekutif,

Capital Intensity, Dan Sales Growth Terhadap Tax Avoidance.” Jurnal

Akuntansi Trisakti 6 (2): 301. https://doi.org/10.25105/jat.v6i2.5575.

 viii

Prasetyo, Achmad Wahyu, and Nora Hilmia Primasari. 2021. “Pengaruh

Komisaris Independen, Pertumbuhan Penjualan, Profitabilitas, Leverage Dan

Ukuran Perusahaan Terhadap Tax Avoidance.” Jurnal Akuntansi Dan

Keuangan 10 (1): 1–18.

Sinaga, Roslan, and Harman Malau. 2021. “Pengaruh Capital Intensity Dan

Inventory Intensity Terhadap Penghindaran Pajak (Studi Kasus Pada

Perusahaan Sub-Sektor Kimia Yang Terdapat Di BEI Periode 2017-2019).”

Jurnal Akuntansi Dan Keuangan 3 (2): 311–22.

Ulfa, Evi Khusnita, Eny Suprapti, and Sri Wahjuni Latifah. 2021. “The Effect of

CEO Tenure, Capital Intensity, and Firm Size On Tax Avoidance.” Jurnal

Reviu Akuntansi Dan Keuangan 11 (1): 77–86.

https://doi.org/10.22219/jrak.v11i1.16140.

Yutaro, Masyithah Kenza Zoebar, and Desrir Miftatah. 2020. “Pengaruh

Corporate Social Responsibility, Capital Intensity Dan Kualitas Audit

Terhadap Penghindaran Pajak.” Jurnal Magister Akuntansi Trisakti 7 (1):

25–40.