Febri Ibnurullah - 1802000065

1
ANALISIS HUKUM TERHADAP KERUSAKAN LINGKUNGAN AKIBAT

PERBUATAN PERTAMBANGAN
(Studi Pada Putusan Nomor 352/Pid.B/LH/2021/PN.Kbu)
Skripsi
Oleh
FEBRI IBNURULLAH
1802000065
Sebagai Salah Satu Syarat Dalam Bimbingan Skripsi

Pada
Program Studi Hukum
FAKULTAS HUKUM DAN ILMU SOSIAL

UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH KOTABUMI
2023
2
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Indonesia adalah negara yang kaya akan potensi kekayaan alam yang sangat
melimpah. Salah satu aset alam yang terdapat di dalam perut bumi Indonesia
adalah kekayaan alam bahan galian tambang mineral. Mineral, sebagai anugerah
Tuhan Yang Maha Kuasa, yang terdapat dalam wilayah hukum pertambangan
Indonesia, secara alamiah diklasifikasikan sebagai sumber daya alam yang tidak
dapat diperbarui.
Lebih lanjut, hak negara dalam menguasai tanah dijelaskan dalam Pasal 2
Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-pokok
Agraria (UUPA).: Ayat (1): “atas dasar ketentuan dalam Pasal 33 Ayat 3 Undang-
Undang Dasar dan hal-hal sebagai yang dimaksud dalam pasal 1, bumi, air dan
ruang angkasa, termasuk kekayaan alam yang terkandung di dalamnya itu pada
tingkatan tertinggi dikuasai oleh Negara, sebagai organisasi kekuasaan seluruh
rakyat”. Ayat (2): “hak menguasai dari Negara termaksud dalam Ayat 1 pasal ini
memberi wewenang untuk:
a. Mengatur dan menyelenggarakan peruntukan, penggunaan, persediaan dan
pemeliharaan bumi, air dan ruang angkasa tersebut;
b. Menentukan dan mengatur hubungan-hubungan hukum antara orang-orang
dengan bumi, air dan ruang angkasa;

3
c. Menentukan dan mengatur hubungan-hubungan hukum antara orang-orang dan
perbuatan-perbuatan hukum yang mengenai bumi, air dan ruang angkasa”.
Rencana yang telah disebutkan di atas dapat diartikan bahwa negara berkomitmen
untuk menyediakan tanah yang akan digunakan untuk keperluan pertanian,
peternakan, perikanan, industri, dan pertambangan. Penyediaan lahan ini
memberikan indikasi bahwa perlu dilakukan regulasi dan pengaturan di wilayah-
wilayah tertentu untuk mendukung perkembangan usaha dalam sektor-sektor
tersebut.
Kegiatan usaha, seperti pertambangan batubara, pada dasarnya tidak boleh
melibatkan pihak-pihak tertentu atau kelompok mayoritas (masyarakat umum).
Sumber daya alam yang menjadi penyedia bahan tambang, seperti alam, tidak
boleh terganggu karena hal tersebut dapat mengakibatkan ketidakseimbangan
ekosistem dan ekologi, menyebabkan kerusakan alam dan lingkungan. Dampak
dari pertambangan batubara juga berkaitan dengan aspek kehidupan masyarakat,
yang dapat dilihat dari perspektif Hak Asasi Manusia (HAM), sebagaimana diatur
dalam Undang-Undang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia. Hal
ini terutama berhubungan dengan hak-hak ekonomi, sosial, dan budaya, termasuk
hak untuk hidup dan berkehidupan yang baik, aman, dan sehat yang dijamin oleh
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945.
Izin Usaha Pertambangan (IUP) diberikan oleh pejabat yang berwenang sesuai
dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku untuk menjaga keterlibatan
negara dalam pengawasan dan kontrol terhadap pelaku usaha pertambangan, serta
mencegah pelanggaran terhadap peraturan yang berlaku. Izin Usaha

4
Pertambangan (IUP) sangat vital bagi pemegangnya karena tanpa izin tersebut,
badan usaha di bidang pertambangan tidak dapat menjalankan kegiatan usahanya.
Dampak pasca tambang mencakup perubahan morfologi dan topografi lahan,
perubahan bentang alam, dan lahan yang menjadi tidak produktif serta rawan
potensi longsor. Ini melibatkan perubahan dalam struktur lahan bekas tambang,
seperti ketidakaturan bentang alam, timbunan tanah yang terjal, dan lubang-
lubang yang dihasilkan oleh alat berat.
Contoh kasus Putusan Nomor 352/Pid.B/LH/2021/PN.Kbu, terdakwa kartinah
alias simah binti karjono bersama dengan saksi efriyani yudhistira alias yudi bin
rochmani (alm) (di ajukan dalam berkas terpisah / splitsing ), pada hari jumat
tanggal 01 oktober 2021 sekitar pukul 14.30 wib atau setidak - tidaknya pada
bulan oktober 2021 atau setidak - tidaknya pada tahun 2021 bertempat di dusun
tanjung agung rt/rw 003/012 desa kembang tanjung kec. Abung selatan kab.
Lampung utara atau setidak-tidaknya daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,
yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara penambangan tanpa
izin, sesuai dengan ketentuan Pasal 35, melibatkan pihak-pihak yang terlibat
dalam perbuatan tersebut. Hal ini mencakup pemilik Izin untuk kegiatan
pertambangan mencakup Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Usaha
Pertambangan Khusus (IUPK), Izin Usaha Pertambangan Khusus sebagai
kelanjutan dari kontrak perjanjian operasi, Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Surat
Izin Penyelenggaraan Bidang Usaha (SIPB), Izin Pengangkutan dan Penjualan
(IUJP), dan Izin Usaha Pertambangan untuk kegiatan penjualan.

5
Bedasarkan hal diatas, penulis tertarik untuk melakukan penelitian dan hasilnya
ditulis dalam bentuk skripsi dengan judul “Analisis Putusan Hakim Terhadap
Kerusakan Lingkungan Akibat Perbuatan Pertambangan (Studi Pada Putusan
Nomor 352/Pid.B/LH/2021/PN.Kbu)”.
1.2 Fokus Penelitian
Berdasarkan latar belakang di atas, maka peneitian ini difokuskan pada:
1. Analisis hukum terhadap kerusakan lingkungan akibat perbuatan
pertambangan.
2. Pertimbangan hakim dalam memutuskan Kerusakan Lingkungan Akibat
Pebuatan Pertambangan
1.3 Rumusan Masalah
Dari uraian latar belakang tersebut di atas, maka yang menjadi masalah dalam
skripsi ini yaitu:
1. Bagaimana Analisis hukum terhadap kerusakan lingkungan akibat perbuatan
pertambangan ?
2. Bagamana Pertimbangan hakim dalam memutuskan Kerusakan Lingkungan
Akibat Pebuatan Pertambangan?
1.4 Tujuan Penelitian
Tujuan Penelitian dalam skripsi ini berdasarkan rumusan masalah di atas
yaitu untuk mengetahui:
3. Untuk Mengetahui Analisis hukum terhadap kerusakan lingkungan akibat
perbuatan pertambangan.
a. Untuk Mengetahui Pertimbangan hakim dalam memutuskan Kerusakan
Lingkungan Akibat Pebuatan Pertambangan

6
1.5 Kegunaan Penelitian
Kegunaan penelitian ini adalah:
a. Secara akademis, sebagai upaya peningkatan kompetensi penelitian melalui
proses pendidikan yang diselenggarakan oleh Universitas Muhammadiyah
Kotabumi dalam mengembangkan ilmu hukum khususnya bidang Hukum
Pidana.
b. Kegunaan praktis, sebagai salah satu persyaratan menyelesaikan studi pada
Program Studi Hukum Universitas Muhammadiyah Kotabumi.

7
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Pengertian Tindak Pidana
Tindak pidana dalam Pasal 12 KUHP Terbaru yang berbunyi:
(1) Tindak Pidana merupakan perbuatan yang oleh peraturan perundang-undangan
diancam dengan sanksi pidana dan/atau tindakan.
(2) Untuk dinyatakan sebagai Tindak Pidana, suatu perbuatan yang diancam
dengan sanksi pidana dan/atau tindakan oleh peraturan perundang-undangan
harus bersifat melawan hukum atau bertentangan dengan hukum yang hidup
dalam masyarakat.
(3) Setiap Tindak Pidana selalu bersifat melawan hukum, kecuali ada alasan
pembenar.
Pengertian pencurian adalah pengambilan barang kepunyaan orang lain tanpa izin
pemiliknya dengan cara yang melanggar hukum. Pencuri yang melakukan
pencurian dikenal sebagai maling atau maling Tindakannya sering secara sosial
dikenal sebagai pencurian. Bagian dari pencurian Ada dua faktor: objektif dan
subjektif. Unsur tujuan pencurian Terdiri dari kata kerja untuk mengambil, objek
adalah objek, dan ketika objek bergabung atau bergabung dengan objek, maka
objek tersebut dimiliki seluruhnya atau sebagian oleh orang lain. Unsur subyektif
dari pencurian meliputi niat, Kepemilikan disengaja dan melawan hukum.

8
Belakangan ini banyak kasus pencurian Sementara itu dilakukan,
masyarakat juga terus berkembang. Awal Pencurian terjadi melalui cara-cara
tradisional, seperti membobol pintu dan jendela Lompati pagar dan hindari atap
rumah, tapi di dalam Dalam perkembangannya, pencurian dilakukan secara
terang-terangan dan terlebih lagi Orang-orang di keramaian, bukan di tempat sepi,
pasti menjadi sasaran pencurian.
Pencurian memiliki beberapa komponen.
1. elemen yang diinginkan, yang terdiri dari: saudaraku melakukannya
i. Benda adalah benda Elemen status yang ditautkan/dilampirkan ke suatu objek.
Artinya, benda tersebut seluruhnya atau sebagian dimiliki oleh orang lain.
2. elemen diri yang terdiri dari:
memiliki tujuan
Siapa yang seharusnya
Dalam melanggar hukum, tidak ada perbuatan atau peristiwa yang merupakan
pencurian kecuali jika semua unsur di atas ada
Belakangan ini banyak kasus pencurian Sementara itu dilakukan,
masyarakat juga terus berkembang. Awal Pencurian terjadi melalui cara-cara
tradisional, seperti membobol pintu dan jendela Lompati pagar dan hindari atap
rumah, tapi di dalam Dalam perkembangannya, pencurian dilakukan secara
pasti menjadi sasaran pencurian. Pertanggungjawaban pidana terdiri dari dua
suku kata yaitu crime atau criminal liability yang berarti keterlibatan atau
pertanggungjawaban. dalam hal bahasa Pertanggungjawaban pidana Indonesia

9
tidak dapat diartikan sebagai 'pertanggungjawaban'.Ini ditafsirkan sebagai
"kejahatan", tetapi ditafsirkan secara berbeda dari "tanggung jawab
pidana".Seperti kedua kata tersebut memiliki maksud dan tujuan yang berbeda
Penafsiran mendalam dilakukan untuk mendapatkan unsur-unsur di dalamnya
Kata "dosa" dan "tanggung jawab". Tapi itu sudah lama Itu terjadi di masyarakat,
pemahaman menjadi dirinya sendiri Pada hakekatnya, pertanggungjawaban
pidana adalah suatu bentuk pertanggungjawaban Tanggung jawab orang untuk
(M. Husein harun. 2011: 83).
Pencurian merupakan kejahatan yang umum terjadi di masyarakat dan
salah satu kejahatan yang paling meresahkan masyarakat. Pasal 362 KUHP
berbunyi: 900 rupee)” (Muhammad Tawfeeq Makarau dan Sahasril, 2012: 56)
Pilar Perilaku yang Dilarang menunjukkan bahwa pencurian adalah kejahatan
formal. Mengambil adalah tindakan / perilaku fisik yang positif, biasanya
dilakukan dengan gerakan otot yang disengaja menggunakan jari dan tangan, lalu
menunjuk sesuatu, menyentuhnya, meraihnya, mengangkatnya, membawanya dan
memindahkannya ke tempat lain atau dengan kekuatannya. Seperti halnya banyak
buku, aktivitas tangan dan jari di atas bukanlah prasyarat untuk tindakan akhd
(Adami Chazawi, 2013:73).
Dapat dirumuskan kembali sebagai pencurian pribadi, yang merupakan
perampokan, dan karena itu lebih serius dan karena itu lebih mungkin
menghasilkan hukuman yang lebih tinggi. Maksimum lebih tinggi dari lima tahun
penjara atau hukuman m.

10
Pencurian dengan hukuman yang diperberat sesuai dengan ketentuan
Pencurian diatur dalam pasal 363 dan 265.Hukum pidana harus disertai dengan
salah satu syarat berikut:
1. Pengertian hewan dijelaskan dalam pasal 101 KUHP dan
adalah semua hewan ternak. Pencurian hewan dianggap sangat serius karena
hewan adalah aset terpenting petani.
2. Jika pencurian dilakukan pada saat peristiwa bencana, maka orang banyak ribut
dan keadaan tidak terjaga, tetapi mereka yang mengeksploitasi orang lain tidak
terjaga, sehingga dihukum lebih berat. Kejahatan adalah orang yang rendah
hati.
3. perampokan terjadi pada malam hari di rumah atau halaman yang terkunci.
4. Jika terjadi pencurian oleh dua orang atau lebih. Setidaknya dua orang
harus bertindak sebagai atau berpartisipasi dalam Kreator.
5. pencuri masuk ke TKP, mendapatkan barang yang dicuri, membongkar,
menghancurkannya dan melakukan tindakan kekerasan.
Bahwa kita mengetahui bagaimana pemberatan yang ada dalam pasal 363 dan
365 KUHP. Dalam hal ini, pemberatan dilakukan dengan mengenakan sepertiga
dari pidana pokok ditambah pidana denda. Pasalnya, aksi tersebut sebenarnya
merupakan campuran antara perampokan dan kejahatan kekerasan. Dari
penjelasan di atas jelaslah bahwa dalam hal pencurian ini, sebagaimana diatur
dalam Pasal 363 KUHP, diketahui bobot pencuriannya.
Dalam hal pencurian dengan cara dibongkar, dimusnahkan, dan sebagainya
diatur dalam Pasal 363 ayat 1 angka 5 KUHP. Pembongkaran (blaak) terjadi bila
11
dinding rumah dibuat lubang, dan perusakan (pembobolan) terjadi bila hanya
satu rantai pintu yang putus atau kunci lemari yang putus (Wirjono Prodjodikoro,
2013: 95).
Dalam Pasal 67 KUHP terbaru yang berbunyi Pidana yang bersifat khusus
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 64 huruf c merupakan pidana mati yang
selalu diancamkan secara alternatif.
Simons dalam Roni Wiyanto mendefinisikan tindak pidana sebagai suatu
perbuatan (handeling) yang diancam dengan pidana oleh undang-undang,
bertentangan dengan hukum (onrechtmatig) dilakukan dengan kesalahan (schuld)
oleh seseorang yang mampu bertanggung jawab. Rumusan pengertian tindak
pidana oleh simons dipandang sebagai rumusan yang lengkap karena akan
meliputi :
1. Diancam dengan pidana oleh hukum
2. Bertentangan dengan hukum
3. Dilakukan oleh seseorang dengan kesalahan (schuld)
4. Seseorang itu dipandang bertanggung jawab atas perbuatannya.
2.2 Pengertian Pencemaran Nama Baik

Kemerdekaan menyatakan pikiran dan pendapat secara lisan dan tulisan
adalah milik seluruh rakyat Indonesia. Demikian pula sebagai Negara yang
berkedaulatan rakyat dan berdasarkan hukum (rechstaat), dan bukan berdasar atas
kekuasaan belaka (machstaat), Indonesia mengakui bahwa kemerdekaan
menyatakan pikiran dan pendapat secara lisan dan tulisan, kebebasan berekspresi,
dan kemerdekaan pers merupakan hak-hak dasar yang harus dapat dinikmati oleh
12
seluruh lapisan masyarakat dan sekaligus sebagai dasar dari tegaknya pilar
demokrasi (Ilyas, Amir, et.al. 2012: 34).
Dalam melanggar hukum, tidak ada perbuatan atau peristiwa yang merupakan
pencurian kecuali jika semua unsur di atas ada
Pilar Perilaku yang Dilarang menunjukkan bahwa pencurian adalah kejahatan
formal. Mengambil adalah tindakan / perilaku fisik yang positif, biasanya
dilakukan dengan gerakan otot yang disengaja menggunakan jari dan tangan, lalu
menunjuk sesuatu, menyentuhnya, meraihnya, mengangkatnya, membawanya dan
memindahkannya ke tempat lain atau dengan kekuatannya. Seperti halnya banyak
buku, aktivitas tangan dan jari di atas bukanlah prasyarat untuk tindakan dapat
dirumuskan kembali sebagai pencurian pribadi, yang merupakan perampokan, dan
karena itu lebih serius dan karena itu lebih mungkin menghasilkan hukuman yang
lebih tinggi. Maksimum lebih tinggi dari lima tahun penjara atau hukuman.
Pengambilan Mengambil properti orang lain secara ilegal tanpa persetujuan dari
pemiliknya. Pencuri yang melakukan pencurian dikenal sebagai maling atau
maling Tindakannya sering secara sosial dikenal sebagai pencurian. Bagian dari
pencurian Ada dua faktor: objektif dan subjektif. Unsur tujuan pencurian Terdiri
dari kata kerja untuk mengambil, objek adalah objek, dan ketika objek bergabung
atau bergabung dengan objek, maka objek tersebut dimiliki seluruhnya atau
sebagian oleh orang lain. Unsur subyektif dari pencurian meliputi
niat,Kepemilikan disengaja dan melawan hukum. Melalui cara-cara tradisional,
seperti membobol pintu dan jendela Lompati pagar dan hindari atap rumah, tapi di
dalam Dalam perkembangannya, pencurian dilakukan secara terang-terangan dan

13
terlebih lagi Orang-orang di keramaian, bukan di tempat sepi, pasti menjadi
sasaran
Penegakan hukum adalah upaya penegakan atau penegakan norma hukum
sebagai pedoman lalu lintas dan hubungan hukum dalam masyarakat dan
kehidupan masyarakat. Dari sudut pandang subjek, hukum dapat ditegakkan oleh
subjek yang sangat beragam, dan juga dapat diartikan sebagai upaya penegakan
hukum oleh sekelompok subjek yang dibatasi atau dibatasi. Dalam arti luas,
proses penegakan hukum meliputi semua badan hukum dalam setiap hubungan
hukum. Seseorang yang menegakkan aturan normatif atau melakukan sesuatu atau
tidak melakukan apa pun di bawah standar hukum umum menyiratkan penegakan
atau kepatuhan terhadap standar hukum.
Semakin sadar hukum masyarakat, semakin baik budaya hukum dapat
menciptakan dan mengubah cara berpikir masyarakat tentang hukum. Hakikat
hukum, struktur hukum dan budaya hukum semuanya saling terkait, sehingga
penegakan hukum tidak hanya merupakan fungsi hukum, tetapi juga merupakan
aktivitas birokrat administratif
Pertanggungjawaban pidana atau dalam bahasa Indonesia
pertanggungjawaban pidana ( atribusi) adalah kewajiban seseorang atau
perusahaan untuk menanggung akibat perbuatannya karena telah melakukan
kejahatan yang merugikan (Mc Kenna, 2012:43). Kata kerja dapat diklasifikasikan
Penjahat dan mereka yang bertanggung jawab harus mematuhi unsur-unsur
tersebut Mens Rea pada umumnya Setiap orang atau perusahaan yang disebutkan
14
di sini memiliki tujuan hukum untuk dilakukan Kejahatan, yaitu seseorang
melakukan kejahatan dengan sengaja.
Perbuatan pidana adalah perbuatan dengan maksud atau akibat
kejahatan,Untuk memprediksi. Menurut Raslan Saleh, pertanggungjawaban
pidana adalah: “Pertanggungjawaban pidana diartikan sebagai penghinaan yang
terus menerus secara obyektif terhadap mereka yang dipidana karena melakukan
perbuatan itu.Ia merupakan dasar kesalahan, artinya pelaku tindak pidana tidak
dapat dipidana kecuali ia bersalah karena melakukan kejahatan”
Tindakannya sering secara sosial dikenal sebagai pencurian. Bagian dari
sebagian oleh orang lain. Pencurian barang berat menunjukkan bahwa
pelaksanaan penyidikan tindak pidana pencurian barang berat didasarkan pada
ketentuan KUHP yang menjadi dasar pertimbangan yuridis hakim yang
memimpin penyidikan dan pemeriksaan. Dalam hal pencurian dalam keadaan
yang memberatkan, perbuatan tersangka mengikuti kata-kata pasal, berdasarkan
putusan berdasarkan pasal 363 alinea pertama, angka 5 dan pasal 84 KUHAP, dan
atas dasar putusan berdasarkan Pasal 183 KUHAP.
Membuktikan tapi kan kamu merasa malu adik kamu menggunakan dukun
pelet untuk mendapatkan suami orang karena wajah adik kamu tidak sama dengan
orang tebal seperti vagina badannya seperti babi, jadi kalau tidak menggunakan
15
dukun tidak akan orang mau apalagi suami saksi kalau tidak didukunkan kalau
teberak (buang air besar) melihat wajah lonte seperti itu”, berdasarkan gambar
tangkapan layar (screenshot) dari postingan pengguna dan/atau pemilik akun
media sosial FACEBOOK dengan nama akun “Yesika Hartiana”. FACEBOOK
dengan nama akun “Yesika Hartiana” telah mengirimkan beberapa tulisan di
halaman dinding akun miliknya sendiri. Dan tulisan-tulisan tersebut telah
mendapatkan tanggapan dari pengguna dan/atau pemilik akun media sosial
FACEBOOK lainnya, sehingga dapat ahli katakan bahwa pengguna dan/atau
pemilik akun media sosial FACEBOOK dengan nama akun “Yesika Hartiana”
telah mendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik
dan/atau dokumen elektronik
Penegakan hukum adalah upaya penegakan atau penegakan norma hukum
sebagai pedoman lalu lintas dan hubungan hukum dalam masyarakat dan
kehidupan masyarakat. Dari sudut pandang subjek, hukum dapat ditegakkan oleh
subjek yang sangat beragam, dan juga dapat diartikan sebagai upaya penegakan
hukum oleh sekelompok subjek yang dibatasi atau dibatasi. Dalam arti luas,
proses penegakan hukum meliputi semua badan hukum dalam setiap hubungan
hukum. Seseorang yang menegakkan aturan normatif atau melakukan sesuatu atau
tidak melakukan apa pun di bawah standar hukum umum menyiratkan penegakan
atau kepatuhan terhadap standar hukum.
Dalam arti sempit, secara tematis, penegakan hukum hanya dimaknai
sebagai upaya sebagian aparat penegak hukum untuk menjamin dan menjaga
tegaknya hukum sebagaimana mestinya. Petugas penegak hukum diberdayakan

16
untuk menggunakan kekuatan bila diperlukan untuk memastikan penegakan
hukum.
Pengertian penerapan hukum juga dapat dilihat dari segi subjeknya, yaitu dari segi
hukumnya. Makna dalam hal ini meliputi frasa luas dan frasa sempit. Penegakan
hukum dalam arti yang seluas-luasnya Juga melibatkan prinsip-prinsip keadilan
yang ditemukan dalam peraturan umum serta prinsip-prinsip keadilan yang
berlaku di masyaraka. aturan. Oleh karena itu, dalam menerjemahkan kata
“penegakan hukum” ke dalam bahasa Indonesia, istilah “penegakan hukum”
digunakan secara luas, dan istilah “penegakan hukum” juga dapat digunakan
secara sempit.
Perbedaan bentuk norma hukum tertulis dengan himpunan nilai keadilan
yang dikandungnya adalah istilah “ negara hukum” telah diganti dengan istilah
“negara hukum ” atau “ negara hukum pengganti negara hukum”. Bertentangan
dengan istilah " rule of law", itu berarti "human rule of law" . Istilah “ negara
hukum” mencakup makna nonformal dari negara hukum, tetapi juga nilai keadilan
yang terkandung di dalamnya. Oleh karena itu digunakan istilah “aturan hukum
yang adil” . Dari perspektif "aturan hukum, bukan aturan manusia ", ia
berpendapat bahwa pemerintahan negara-negara hukum modern diatur hanya
sebagai alat kekuasaan dan bukan oleh rakyat tetapi oleh hukum, menempati
posisi yang strategis dan dominan dalam kehidupan berbangsa dan bernegara.
Hukum sebagai suatu sistem dapat memainkan peranannya secara tepat dan sesuai
dalam masyarakat apabila sarana penegakannya diberkahi dengan kekuatan
penegakan hukum (Sudikno Mertokusumo, 2010: 109).

17
Penegakan hukum bisa terjadi secara spontan atau sebagai konsekuensi
dari pelanggaran hukum. Hukum menjadi integral dalam kehidupan manusia; oleh
karena itu, pembahasan mengenai hukum tidak dapat dipisahkan dari realitas
kehidupan manusia. Pada dasarnya, hukum dianggap sebagai suatu sistem, dan
untuk memahaminya, kita perlu mengadopsi pendekatan sistem. Dalam konteks
yang paling sederhana, suatu sistem dapat diartikan sebagai susunan atau kesatuan
dari bagian-bagian yang saling terkait. Lawrence M. Friedman, dalam
pandangannya, menyatakan bahwa hukum memiliki komponen-komponen
tertentu Menurut Friedman, suatu sistem hukum terdiri dari tiga komponen:
struktur hukum, esensi hukum dan budaya hukum interaktif (Ahmad Ali, 2009:
201).
Semakin sadar hukum masyarakat, semakin baik budaya hukum dapat
menciptakan dan mengubah cara berpikir masyarakat tentang hukum. Hakikat
hukum, struktur hukum dan budaya hukum semuanya saling terkait, sehingga
penegakan hukum tidak hanya merupakan fungsi hukum, tetapi juga merupakan
aktivitas birokrat administratif (Prodjodikoro, 2013: 34).
Itulah mengapa penting untuk berbicara Apa asal usul atau latar belakang
konsep akuntabilitas Sanksi tetap berlaku. Pertanggungjawaban pidana terdiri
dari dua suku kata yaitu crime atau criminal liability yang berarti keterlibatan
atau pertanggungjawaban. dalam hal bahasa Pertanggungjawaban pidana
Indonesia tidak dapat diartikan sebagai 'pertanggungjawaban'.Ini ditafsirkan
sebagai "kejahatan", tetapi ditafsirkan secara berbeda dari "tanggung jawab

18
Kata "dosa" dan "tanggung jawab". Tapi itu sudah lama Itu terjadi di masyarakat,
pemahaman menjadi dirinya sendiri Pada hakekatnya, pertanggungjawaban
pidana adalah suatu bentuk pertanggungjawaban Tanggung jawab orang untuk
memutuskan tidak bersalah atau bersalah atas dosa yang telah dilakukannya.
Pilar Perilaku yang Dilarang menunjukkan bahwa pencurian adalah
kejahatan formal. Mengambil adalah tindakan / perilaku fisik yang positif,
biasanya dilakukan dengan gerakan otot yang disengaja menggunakan jari dan
tangan, lalu menunjuk sesuatu, menyentuhnya, meraihnya, mengangkatnya,
membawanya dan memindahkannya ke tempat lain atau dengan kekuatannya.
Seperti halnya banyak buku, aktivitas tangan dan jari di atas bukanlah prasyarat
untuk tindakan dapat dirumuskan kembali sebagai pencurian pribadi, yang
merupakan perampokan, dan karena itu lebih serius dan karena itu lebih mungkin
menghasilkan hukuman yang lebih tinggi. Maksimum lebih tinggi dari lima tahun
penjara atau hukuman.
Pertanggungjawaban pidana atau dalam bahasa Indonesia
pertanggungjawaban pidana ( atribusi) adalah kewajiban seseorang atau
perusahaan untuk menanggung akibat perbuatannya karena telah melakukan
kejahatan yang merugikan (Mc Kenna, 2012:43). Kata kerja dapat diklasifikasikan
Penjahat dan mereka yang bertanggung jawab harus mematuhi unsur-unsur
tersebut Mens Rea pada umumnya Setiap orang atau perusahaan yang disebutkan
di sini memiliki tujuan hukum untuk dilakukan Kejahatan, yaitu seseorang
melakukan kejahatan dengan sengaja.
Perbuatan pidana adalah perbuatan dengan maksud atau akibat
kejahatan,Untuk memprediksi. Menurut Raslan Saleh, pertanggungjawaban

19
pidana adalah: “Pertanggungjawaban pidana diartikan sebagai penghinaan yang
terus menerus secara obyektif terhadap mereka yang dipidana karena melakukan
perbuatan itu.Ia merupakan dasar kesalahan, artinya pelaku tindak pidana tidak
dapat dipidana kecuali ia bersalah karena melakukan kejahatan” (Saleh, 2012:43).
Liability atau pertanggungjawaban pidana adalah kewajiban seseorang
atau kelompok untuk memberikan ganti rugi atas perbuatan yang
melanggar hukum yang berlaku dan merugikan kepentingan orang lain.
Menurut terminologi, ganti rugi adalah perbuatan memberi/menukar sesuatu
sebagai bentuk tanggung jawab atas perbuatan yang menimbulkan kerugian,secara
sederhana ganti rugi adalah suatu bentuk ganti rugi atas perbuatan yang
merugikan. begitu dikodifikasikan dalam literatur, terutama yang biasanya berasal
dari ajaran ketuhanan, tanggung jawab sering disamakan dengan penyesalan dan
rasa bersalah atas tindakan yang dilakukan.
Pencuri yang melakukan pencurian dikenal sebagai maling atau maling
sebagian oleh orang lain. Unsur subyektif dari pencurian meliputi niat,
Kepemilikan disengaja dan melawan hukum. Awal Pencurian terjadi melalui cara-
cara tradisional, seperti membobol pintu dan jendela Lompati pagar dan hindari
atap rumah, tapi di dalam Dalam perkembangannya, pencurian dilakukan secara
pasti menjadi sasaran pencurian. Pertanggungjawaban pidana terdiri dari dua

20
suku kata yaitu crime atau criminal liability yang berarti keterlibatan atau
pertanggungjawaban. dalam hal bahasa Pertanggungjawaban pidana Indonesia
tidak dapat diartikan sebagai 'pertanggungjawaban'.Ini ditafsirkan sebagai
"kejahatan", tetapi ditafsirkan secara berbeda dari "tanggung jawab
Kata "dosa" dan "tanggung jawab".
Penyidikan pencurian barang berat menunjukkan bahwa pelaksanaan
penyidikan tindak pidana pencurian barang berat didasarkan pada ketentuan
KUHP yang menjadi dasar pertimbangan yuridis hakim yang memimpin
penyidikan dan pemeriksaan. Dalam hal pencurian dalam keadaan yang
memberatkan, perbuatan tersangka mengikuti kata-kata pasal, berdasarkan
atas dasar putusan berdasarkan Pasal 183 KUHAP. KUHP. Hukum melawan
hukum, tidak ada pembenaran untuk itu, dan pelaku melakukan perbuatan itu
dengan sengaja dan tanpa sebab.
2.3 Tindak Pidana Pencemaran Nama Baik dan Unsur-Unsurnya
sebagian oleh orang lain. Pencurian barang berat menunjukkan bahwa
pelaksanaan penyidikan tindak pidana pencurian barang berat didasarkan pada

21
ketentuan KUHP yang menjadi dasar pertimbangan yuridis hakim yang
memimpin penyidikan dan pemeriksaan. Dalam hal pencurian dalam keadaan
yang memberatkan, perbuatan tersangka mengikuti kata-kata pasal, berdasarkan
atas dasar putusan berdasarkan Pasal 183 KUHAP.
Tanggung jawab adalah salah satu bentuk kewajiban manusia , dan karena
konsep tanggung jawab begitu dikodifikasikan dalam literatur, terutama yang
umumnya berasal dari ajaran ketuhanan, maka tanggung jawab sering dikaitkan
dengan penyesalan atau rasa bersalah atas tindakan yang dilakukan.
Akuntabilitas dapat dibagi menjadi beberapa jenis:
1. Tanggung jawab pribadi
Tanggung jawab diri sendiri dilatarbelakangi oleh kehendak dan keinginan
yang bertentangan ini, jika dilakukan dengan sengaja atau tidak sengaja, tentu
dapat merusak hubungan baik antar individu tersebut dan merugikan salah satu
pihak. Namun, tanggung jawab pribadi tersirat dalam tindakan yang dilakukan
atas kehendak sendiri, tanpa paksaan atau paksaan ( Bardah Nawawi Arif.
2011:57).
1) tanggung jawab sosia
adalah kewajiban individu atau kelompok untuk melakukan apa yang perlu
dilakukan. tanggung jawab umum Komunitas ini tidak berasal dari perilaku yang
merugikan, Hal ini diperlukan karena kegagalan untuk melakukannya akan
memiliki konsekuensi yang serius. Dilakukan sebagai pelestarian lingkungan. tapi
tanggung jawab Tanggung jawab sosial juga memanifestasikan dirinya sebagai
bentuk filantropi manusia Sebagai bentuk perhatian sosial tanpa paksaan .

22
2) tanggung jawab pidana, adalah dasar untuk menghukum mereka yang
melakukan kejahatan. Ini berarti bahwa aktor bertindak.Penjahat hanya
dihukum ketika mereka melakukan kejahatan, barangnya Hal terpenting yang
harus dicapai adalah komponen kesalahan. jika seseorang berkata Saya
khawatir telah terjadi kesalahan tanggung jawab pidana.
2.4 Pengertian Putusan Hakim dan Macam Macam Putusan Hakim

Putusan Hakim adalah pernyataan hakim yang dituangkan dalam bentuk
tertulis dan diucapkan oleh hakim dalam sidang terbuka untuk umum sebagai
hasil dari pemeriksaan perkara gugatan (kontentius). Penetapan adalah pernyataan
hakim yang dituangkan dalam bentuk tertulis dan diucapkan oleh hakim dalam
sidang terbuka untuk umum sebagai hasil dari pemeriksaan perkara permohonan
(voluntair).
Putusan pembebasan , dan dalam yurisprudensi Anglo-Saxonputusan
'emansipasi'. Pada hakekatnya, inti dari suatu Putusan bebas diberikan karena
terdakwa telah secara resmi dan meyakinkan menyatakan tidak bersalah, sesuai
dengan tuduhan yang diajukan oleh Jaksa Agung atau JPU dalam surat dakwaan.
Secara spesifik, terdakwa dibebaskan dari semua klaim yang diajukan.
Atau, sederhananya, tertuduh "bersalah". Berdasarkan ketentuan Pasal
191 ayat 1 KUHP, Majelis Kehakiman dapat menjatuhkan putusan bebas
dengan cuma-cuma. Alasannya (RM, Suharto. 2012:74):
a. Dari hasil interogasi di pengadilan.
b. Kesalahan terdakwa atas perbuatan yang dituduhkan tidak terbukti secara sah
dan tidak konklusif menurut hukum.

23
Komentar untuk setiap pasal Pasal 191(1) KUHP menunjukkan bahwa
tindakan tersebut tidak terbukti secara hukum, meyakinkan atau cukup
terbukti. Penilaian hakim berdasarkan pembuktian dengan menggunakan alat
bukti dalam ketentuan KUHAP.
- Pengabaian semua tuntutan hukum Ketentuan Pasal 191(2) KUHP secara tegas
menetapkan "keputusan untuk mencabut semua tuntutan" atau
"pemberhentian semua proses hukum". Ketentuan klausul ini menyatakan
putusan untuk menghentikan semua proses sebagai berikut: Oleh karena itu,
dari awal ketentuan Pasal 191(2) KUHP, kita sampai pada kesimpulan yang
mendasar bahwa dalam putusan bebas, kejahatan yang dituduhkan oleh
peradilan sudah terbukti. Meskipun secara hukum benar dan persuasif,
tindakan terdakwa bukanlah "kriminal" dan tidak dapat dipidana.
2. Veloder -cincin_
Putusan atau “ pengaturan” pada prinsipnya dapat ditemukan dalam
Pasal 193(1) KUHP sebagai berikut: Ketika hakim menjatuhkan putusan
bersalah, ia merasa puas dengan pembuktian bahwa terdakwa telah memenuhi
fakta dan fakta yang tertera dalam dakwaan dan melakukan fakta-fakta yang
benar selama persidangan.

24
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Pendekatan Masalah
Metode yang diterapkan dalam penelitian ini mencakup pendekatan normatif dan
empiris. Pendekatan normatif melibatkan analisis dan kajian terhadap norma-
norma atau aturan hukum yang berlaku serta terkait dengan isu yang sedang
diselidiki oleh penulis. Pendekatan ini fokus pada pemahaman teoritis terhadap
landasan hukum dan peraturan yang relevan dengan masalah penelitian
Sedangkan pendekatan empiris adalah pendekatan yang dilakukan dengan cara
wawancara secara langsung dengan beberapa pihak yang berkaitan dengan objek
dari penelitian ini.
3.2. Jenis dan Sumber Data
Bahan hukum yang akan dikaji atau dijadikan acuan dalam penelitian ini
mencakup dua kategori utama, yaitu:

25
a. Sumber Hukum Primer pada materi hukum yang memiliki kekuatan
mengikat secara luas, seperti peraturan perundang-undangan. Ini
mencakup dokumen-dokumen yang berlaku sebagai hukum (undang-
undang dan peraturan peraturan hukum) atau berlaku secara mengikat bagi
pihak-pihak tertentu, seperti perjanjian, kesepakatan, dokumen hukum,
referensi yudisial, dan sumber-sumber hukum lainnya.
b. Bahan Hukum Sekunder melibatkan materi yang memberikan penjelasan
atau interpretasi terhadap bahan hukum primer. Ini mencakup berbagai
sumber seperti publikasi buku, koran, artikel, informasi online, temuan
penelitian terbaru, dan pandangan dari para ahli atau akademisi hukum.
Bahan hukum sekunder ini bertujuan untuk memberikan wawasan
tambahan dan dukungan dalam menganalisis dan memahami pemecahan
masalah yang menjadi fokus penelitian.
c. Bahan hukum tersier, yaitu bahan-bahan yang memberi petunjuk terhadap
bahan hukum primer dan bahan sekunder, yang lebih dikenal dengan nama
bahan acuan bidang hukum atau rujukan bidang hukum.
3.3. Prosedur Pengumpulan dan Pengolahan Data
3.3.1. Pengumpulan Data
Penelitian ini menggunakan beberapa teknik pengumpulan data sebagai berikut:
a. Studi Pustaka:
 Studi pustaka dilakukan melalui penyelidikan, penelitian, dan pengutipan
data dari berbagai sumber literatur buku dan peraturan perundang-

26
undangan yang relevan dengan masalah yang dibahas dalam penelitian.
Pendekatan ini memberikan dasar teoretis dan konseptual untuk
mendukung analisis.
b. Studi Lapangan:
 Observasi: Melibatkan pengamatan langsung dan pencatatan data di
lokasi penelitian. Observasi bertujuan untuk mengumpulkan informasi
yang diperlukan secara visual dan langsung dari situasi atau objek yang
diamati.
 Wawancara: Teknik wawancara digunakan untuk mendapatkan
keterangan atau informasi secara langsung dari narasumber. Narasumber
yang diwawancarai dalam penelitian ini adalah Hengky Alexander Yoa,
SH. MH selaku Hakim Pengadilan Negeri dan Hery Surrya, SH, MH
Selaku Panitra Pengadilan Negeri Kotabumi. Wawancara membuka
peluang untuk mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam tentang isu
yang diteliti.
Dengan kombinasi teknik studi pustaka, observasi, dan wawancara, penulis
berharap dapat mengumpulkan data yang komprehensif untuk mendukung analisis
dan temuan dalam penelitian ini.MH selaku Hakim Pengadilan Negeri dan Hery
Surrya, SH, MH Selaku Panitra Pengadilan Negeri Kotabumi.
3.3.2. Prosedur Pengolahan Data
Setelah pengumpulan seluruh data, baik data sekunder maupun data
primer, langkah-langkah pengolahan data dilakukan sebagai berikut:

27
1. Editing atau Pemeriksaan Data:
Tahap ini mencakup pengecekan terhadap kelengkapan, kebenaran,
kejelasan, dan kekurangan data. Setiap data diperiksa untuk memastikan bahwa
informasi yang diperoleh lengkap, akurat, dan jelas. Jika ada data yang kurang
atau tidak jelas, langkah-langkah perbaikan atau klarifikasi dapat diambil.
2. Coding atau Penandaan Data:
Pada tahap ini, data diberi tanda atau kode untuk mempermudah analisis
dan klasifikasi. Penandaan bisa berupa simbol, angka, atau kata tertentu yang
menunjukkan golongan atau klasifikasi data berdasarkan jenis dan sumbernya.
Coding membantu dalam pengelompokan dan identifikasi data secara sistematis.
3. Penyusunan Data:
Data disusun dengan menempatkannya dalam kerangka bahasan sesuai
dengan susunan yang sistematis. Penyusunan ini memungkinkan pengelolaan data
dengan lebih mudah dan memastikan bahwa data dapat diakses dan dianalisis
secara efisien.
Dengan melalui tahapan-tahapan tersebut, diharapkan data yang telah terkumpul
dapat diolah dengan baik, sehingga mendukung analisis dan temuan dalam
penelitian ini.
3.4. Analisis Data

28
Analisis data yang dilakukan yaitu menggunakan metode deskriptif
kualitatif, ialah menggambarkan atau menceritakan secara tertulis objek
penelitian, antara lain suatu gejala, peristiwa kejadian yang terjadi secara formal,
sistematis dan akurat. Pendekatan ini fokus pada pemahaman menyeluruh latar
belakang individu, melibatkan pandangan bahwa individu atau institusi tidak
boleh diisolasi sebagai variabel atau hipotesis, melainkan harus dipandang sebagai
bagian integral dari keseluruhan. Dalam membuat kesimpulan, penulis
mengadopsi metode deduktif. Metode deduktif merupakan pendekatan di mana
kesimpulan ditarik dari prinsip-prinsip umum menuju pernyataan yang lebih
spesifik.
29
BAB IV
HASIL PENELITIAN
4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian
Berdasarkan Hasil Penelitian Terhadap Putusan Nomor
352/Pid.B/LH/2021/PN Kbu, Hasil penelitian penulis sebagai berikut:
1. Nama lengkap : Kartinah Alias Simah Binti Karjono
2. Tempat lahir : Kotabumi
3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Agustus 1979
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Dusun tanjung agung rt/rw 003/012 desa kembang

tanjung kec. Abung selatan kab. Lampung utara
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Wiraswasta
Pada Jumat, 1 Oktober 2021, sekitar pukul 14.30 WIB, atau setidaknya
pada bulan Oktober 2021, atau paling tidak pada tahun 2021, kejadian tersebut
30
terjadi di dusun tanjung agung rt/rw 003/012 desa kembang tanjung kec. Abung
selatan kab. Lampung utara atau paling tidak di wilayah yang masih termasuk
dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Kotabumi yang memiliki kewenangan untuk
menyelidiki dan mengadili perkara ini, melibatkan pihak yang melakukan,
memberikan perintah, dan turut serta dalam penambangan tanpa izin, termasuk
operasi kontrak perjanjian, IPR, SIPB, izin penugasan, izin pengangkutan, dan
dengan metode sebagai berikut:
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , ketika saksi
Sahatma Tua Simamora , S.H dan saksi Miko Zaliandi selaku anggota polres
Lampung Utara sedang melakukan patrol Hunting disekitar kecamatan Abung
Selatan Kab. Lampung Utara dan saat melintas di jalan sukarno hatta tempatnya di
sebelah kantor Radar Kotabumi melihat 1(satu) unit mobil truck merk DYNA
RINO warna merah dengan nopol BE 8850 JS yang dikendarai oleh saksi
Purnomo bermuatan tanah urug , dan setelah diintrogasi saksi PURNOMO
mengatakan bahwa tanah urung tersebut di peroleh saksi purnomo dengan cara
membeli dengan terdakwa dan Sdr. EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI bin
ROCHMANI (alm) yang beralamat di Tanjung Agung RT/RW 003/012 Ds.
Kembang Tanjung Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara dan sesampainya di
lokasi saksi Sahatma Tua Simamora ,S.H dan saksi Miko Zaliandi melihat satu
unit EXSKAVATOR merk KOMATSU warna kuning dan 1(SATU) unit mobil
truck model No. Pol. : BE 9115 JB warna merah sedang beroperasi mengeruk
tanah di sebuah lubang dengan kedalaman 3 (tiga) meter , selanjutnya terdakwa
dan Sdr. EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI bin RACHMANI (ALM)

31
(dilanjutkan dalam berkas terpisah / splitsing ), di bawa ke polres Lampung Utara
untuk di proses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
Bahwa terdakwa dan saksi EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI bin
ROCHMANI (ALM) telah menjalankan kegiatan penambangan tersebut selama
kurang lebih 8 (delapan ) bulan sejak bulan maret 2021 , dimana terdakwa sebagai
istri dari sdr. Yahmin (telah meninggal pada bulan maret 2021 ) pemilik lokasi
penambangan Galian C (tanah urug) sekitar 20 M X 80 M = 1600 M2 dan
meneruskan kegiatan penambangan yang telah di jalankan oleh Alm. Yahmin,
Bahwa terdakwa bersama saksi EFRIYANI YUDHISTIRA melakukan
kegiatan penambangan tersebut dengan cara saksi EFRIYANI YUDHISTIRA
sebagai operator mengoprasikan alat berat berupa 1(satu) unit EXCAVATOR
merk KOMATSU warna kuning miliknya untuk mengeruk tanah dengan
kedalaman penggalian sedalam 1 setengah M (SATU SETENGAH METER)
hingga 3 m (tiga meter), kemudian apabila ada orang hendak membeli tanah
tersebut selanjutnya tanah yang telah digali kemudian dimuat ke dalam bak
kendaraan pembeli lalu terdakwa mencatat kendaraan pembeli yang keluar dari
lokasi pertambangan serta menerima pembayaran dari pembeli , dimana tanah
hasil galian tersebut dijual seharga Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah )
hingga Rp 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) per mobil dan dari penjualan
tanah tersebut, terdakwa memperoleh bagian sejumlah 40% sementara saksi
EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI Bin ROCHMANI mendapat bagian
sebesar 60%;
Bahwa terdakwa dan saksi EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI Bin
ROCHMANI tidak memiliki dokumen perizinan berupa izin usaha pertambangan

32
(IUP) DAN/atau Izin Usaha Pertambangan Khusus ( IUPK) dan/atau Izin
Pertambangan Rakyat (IPR) , Izin Pengangkutan dan Penjualan sebagaimana
syarat yang diperlukan untuk melakukan kegiatan penambangan serta penjualan
tanah urug;
Bahwa kegiatan yang terdakwa dan Saksi EFRIYANI YUDHISTIRA
Alias YUDI Bin ROCHMANI lakukan dalam usaha penambangan liar tersebut
adalah kegiatan usaha melanggar hukum dan perundang-undangan yang berlaku
di negara RI serta dapat menimbulkan dapat menimbulkan tanah longsor;
Tindakan yang dilakukan oleh terdakwa sejalan dengan ketentuan dan
dapat dikenakan sanksi pidana sebagaimana diatur menurut Pasal 158 Jo. Pasal 35
Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 Tentang Perubahan
Atas Undang- Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan
Batubara Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.
Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum
telah memgajukan saksi-saksi sebagai berikut:
Sahatma Tua Simamora , S.H , Di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan
sebagai berikut:
 Saksi telah memberikan informasi kepada Penyidik dan keterangan
tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP).
 Pada hari Jumat, tanggal 01 Oktober 2021, sekitar pukul 16.30 WIB, saksi
memberikan keterangan. di Dsn. Tanjung Agung RT/RW : 003/012 Ds.
Kembang Tanjung Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara telah

33
berhasil melakukan penangkapan terhadap pelaku yang melakukan
kegiatan Penambangan Galian C (Tanah ) tanpa izin ;
- Bahwa yang melakukan kegiatan Penambangan Galian C (Tanah) yang
berhasil diamankan atau di tangkap tersebut yaitu Kartinah, Dan
EFRIYANI YUDHISTIRA;
- Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dalam kegiatan
penambangan Galian C (Tanah) tersebut yaitu : 1 (satu) unit Excavator
merk Toyota / Dyna Rino By 43 (6 Ban) No Pol BE 9115 JB warna
Merah tahun pembuatan 1997, No Rangka : MHF31BY4300045662,
No Mesin : 14B-1515769 AN. ROCHMANI berikut Surat Tanda
Nomor Kendaraan Bermotor (STNK), Uang tunai sejumlah Empat
ratus lima puluh ribu rupiah (Rp 450.000,00), satu lembar, Surat Ijin
pembangunan kolam Nomor : 145/ / KTJ.02/ 2021 tanggal 26
Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kembang Tanjung
Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara ; dan 1(satu) lembar surat
pernyataan persetujuan tetangga, tanggal 26 Februari 2021; dan 1
(satu) buah buku catatan pembelian tanah;
- Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan
anggota Unit Tipiter dan Unit Resmob Sat Reskrim Polres Lampung
Utara, di antaranya Brigpol Miko Zalindi;
- Bahwa kegiatan usaha penambangan galian C tanah urug tersebut tidak
memiliki Izin penambangan sesuai dengan perundangan yang berlaku;
- Bahwa cara Kartinah Dan Efriyani Yudhisthira Dalam menjalankan
aktivitas penambangan, dilakukan dengan menggunakan satu unit

34
Excavator merek Komatsu berwarna kuning, kemudian hasilnya
dituangkan ke dalam bak kendaraan, yaitu satu unit mobil truck model
Light Truck merek Toyota/Dyna Rino. By 43 (6 Ban) No. Pol. : BE
9115 JB warna Merah untuk kemudian dijual kepada orang –orang
yang memerlukan;
Bahwa kronologis kejadian pada hari jumat tanggal 01 Oktober 2021 Unit
Unit Tipiter serta Unit Resmob Sat Reskrim Polres Lampung Utara sedang patroli
disekitar Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara dalam pelaksaan patroli
tersebut melihat 1 (satu) unit truck yang bermuatan tanah timbun , mobil tersebut
dikendarai oleh Sdr. Purnomo , setelah itu Purnomo menunjukkan lokasi
penambangan mineral dan batubara tanpa izin tersebut yang bertempat pada Dsn.
Tanjung Agung RT/RW 003/012 Ds. Kembang Tanjung Kec. Abung Selatan
Kab. Lampung Utara dan setelah sampai di lokasi , terdapat 1(satu) Unit
Excavator Merk Komatsu warna kuning dan 1 (satu ) Unit mobil truck model No.
Pol.: BE 9115 JB warna Merah sedang beroperasi mengeruk tanah, kemudian
berdasarkan interogasi dari para saksi bahwa kegiatan penambangan Galian C
tersebut tidak memiliki izin penambangan dan kegiatan yang di kelolah oleh
Kartini Dan Efriyani Yudhistira tersebut sudah berjalan selama kurang lebih 8
(delapan ) bulan dan pada lokasi penambangan galian C tersebut terlihat lubang
hasil tambang dengan kedalaman kurang lebih 5 (lima) meter yang dibiarkan
begitu saja , dan tampak juga area yang rawan terhadap terjadinya tanah longsor ,
kemudian 2 (dua) orang pelaku usaha kegiatan penambangan galian C tanpa Izin
atas nama Kartinah Dan Efriyani Yudhistira.
Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya sebagai berikut:

35
1. Menyatakan terdakwa Efriyani Yudhistira Alias Yudi Bin Rochmani (Alm)
terbukti bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana turut
serta melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan
Tunggal kami, melanggar Pasal 158 Jo. Pasal 35 Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Undang-Undang
Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Baturaja Jo. Pasal 55
Ayat (1) ke-1 KUHP .
2. Menjatuhkan pidana pennjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama
terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan
denda sebesar Rp 5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan
kurungan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
1 (satu) unit Exavator merk Komatsu warna kuning;
2 Satu unit mobil truk dengan model Light Truck merk Toyota/Dyna Rino By
43 (6 Ban) No Pol BE 9115 JB warna merah tahun pembuatan 1997, No
Rangka : MHF31BY4300045662, No Mesin : 14B-1515769 AN.
ROCHMANI berikut Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB);
3 Jumlah uang tunai sebesar Rp. 450.000 (Empat Ratus Lima Puluh Ribu
Rupiah) disita untuk tujuan pemusnahan.
4. Menetapkan bahwa terdakwa diwajibkan membayar biaya perkara sejumlah
Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah).
Putusan hakim dalam perkara Nomor 351/Pid.B/LH/2021/PN Kbu sebagai
berikut:
36
1) Menyatakan bahwa Terdakwa, Efriyani Yudhistira alias Yudi Bin
Rochmani, seperti yang disebutkan di atas, telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah atas tindak pidana "secara bersama-sama melakukan
penambangan tanpa izin" sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Tunggal.
2) Menjatuhkan hukuman penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) tahun
dan 6 (enam) bulan sebagai akibat dari perbuatannya.
3) Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4) Menetapkan bahwa terdakwa tetap harus ditahan.
5) Menetapkan barang bukti yang terdiri dari:
a. 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu berwarna kuning;
b. 1 (satu) unit Mobil Truck model Light Truck merk Toyota/Dyna
Rino By 43 (6 Ban). No Pol BE 9115 JB warna merah tahun
pembuatan 1997, No Rangka: MHF31BY4300045662, No Mesin:
14B-1515769 AN. ROCHMANI berikut Surat Tanda Nomor
Kendaraan Bermotor (STNKB);
6) Uang tunai sejumlah Rp. 450.000 (Empat Ratus lima puluh ribu rupiah);
Dinyatakan dirampas untuk negara;
1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah
Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
4.2 Analisis Hukum Terhadap Kerusakan Lingkungan Akibat Perbuatan

Pertambangan
37
Dengan adanya regulasi hukum yang mengatur pelaksanaan kegiatan
penggalian tambang, para pelaku usaha tambang menjadi terikat pada prosedur
yang diizinkan. Untuk dapat menjalankan usaha tambang, pelaku usaha wajib
mengurus perizinan usaha. Selain itu, kewajiban pelaku usaha pertambangan juga
mencakup melakukan reklamasi pascatambang. Reklamasi pascatambang
merupakan suatu kewajiban yang harus dipenuhi oleh pemegang Izin Usaha
Pertambangan (IUP) dengan cara menata kembali daerah bekas tambang sehingga
dapat menjadi daerah yang bermanfaat dan berdaya guna.
Kegiatan pertambangan jenis galian C juga memberikan dampak positif pada
masyarakat, dengan memberikan kontribusi positif terhadap peningkatan
perekonomian lokal. Dampak positif ini mencakup pelibatan warga setempat
sebagai pekerja tambang atau pembukaan lapangan kerja baru, seperti usaha
penyediaan makanan bagi pekerja tambang. Meskipun demikian, penting untuk
memastikan bahwa aspek positif ini tidak mengakibatkan kelalaian terhadap
penegakan aturan tambang.
Peraturan perundang-undangan yang telah ditetapkan seharusnya diikuti dan
didukung oleh pelaku usaha tambang dan masyarakat sekitar. Adanya produk
hukum yang mengatur pelaksanaan penggalian tambang diharapkan dapat
menjaga kelestarian lingkungan di sekitar tambang. Namun, masih ditemukan
kasus pelanggaran aturan, seperti penambangan ilegal di area terlarang dan
pengabaian terhadap izin usaha serta lingkungan sekitar.
Produk hukum yang belum diterima dengan baik dapat disebabkan oleh
ketidakjelasan isi aturan, potensi interpretasi ganda, dan rendahnya pemahaman

38
masyarakat terhadap istilah dan aturan yang digunakan. Oleh karena itu,
diperlukan upaya meningkatkan kesadaran masyarakat terhadap hukum
pengelolaan tambang galian C ini.
Strategi pemerintah dalam menerapkan produk hukum dapat melibatkan
penetapan kriteria kerusakan lingkungan sebagai batas toleransi yang diizinkan.
Hal ini dapat membantu menjaga daya dukung lingkungan dan mencegah
kerusakan yang signifikan. Selain itu, sosialisasi produk hukum, terutama di
tingkat desa atau nagari, perlu dilakukan secara intensif untuk meningkatkan
pemahaman dan partisipasi masyarakat.
Pemerintah juga harus aktif melakukan pengawasan, menegakkan hukum, dan
melakukan rehabilitasi terhadap kerusakan lingkungan yang timbul akibat
kegiatan tambang. Rehabilitasi lahan bekas tambang dapat mencakup pelestrasian
sumber daya lahan dan tanah, serta biorehabilitasi dengan menanam tumbuhan
penutup tanah.
Dari hasil penelitian, dapat disimpulkan bahwa pengelolaan tambang galian C di
Indonesia telah diatur melalui produk hukum yang baik. Namun, masih terdapat
kelalaian dan rendahnya pengawasan, yang dapat diatasi dengan perjelasan
indikator pelanggaran, sosialisasi yang intensif, dan penegakan hukum yang lebih
ketat.
Terdapat kecenderungan yang signifikan dalam memanfaatkan hukum pidana
sebagai solusi utama dalam penyelesaian masalah lingkungan, lebih menonjol
daripada memberikan prioritas pada upaya hukum lainnya, padahal pelanggaran

39
administrasi lebih dominan daripada pelanggaran materiil. Undang-Undang
Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup (UUPPLH) menekankan lebih
pada pidana penjara untuk pelanggar hukum administrasi, yang belum tentu
melakukan pencemaran atau perusakan lingkungan.
Pelaksanaan tindak pidana terhadap pelanggaran lingkungan hidup seringkali
menjadi pilihan terakhir, padahal hal tersebut bisa mengakibatkan pelanggaran
terus menerus. Upaya penyelesaian hukum lainnya seharusnya diutamakan,
mengingat pidana sering kali tidak memberikan efek jera kepada pembuat
kerusakan. Kejahatan lingkungan, seperti pencemaran dan perusakan lingkungan,
di Indonesia cenderung meningkat, sebagaimana tercermin dari laporan, liputan
media, dan observasi langsung di lapangan.
Pendekatan terhadap penyelesaian masalah lingkungan hidup harus mencakup
tindakan preventif dan represif, dan tidak bisa terlepas dari instrumen penegakan
hukum, seperti penerapan sanksi administratif berupa teguran tertulis, paksaan
pemerintah, atau melalui penyelesaian sengketa dan hukum perdata. Peran Pejabat
Pengawas Lingkungan Hidup (PPLH) juga penting dalam implementasi hukum
administratif lingkungan.
Berdasarkan Analisis mengenai dampak lingkungan hidup di satu sisi
merupakan bagian studi kelayakan untuk melaksanakan suatu rencana usaha
dan/atau kegiatan, di sisi lain merupakan syarat yang harus dipenuhi untuk
mendapatkan izin melakukan usaha dan/atau kegiatan.

40
Berdasarkan analisis ini dapat diketahui secara lebih jelas dampak besar
dan penting terhadap lingkungan hidup, baik dampak negatif maupun dampak
positif yang akan timbul dari usaha dan/atau kegiatan sehingga dapat dipersiapkan
langkah untuk menanggulangi dampak negatif dan mengembangkan dampak
positif.
Analisis Hukum Terhadap Kerusakan Lingkungan Akibat Perbuatan
Pertambangan, Tindakan pidana terkait dengan lingkungan hidup harus
memperhatikan prinsip ultimum remedium yang diakui dalam Undang-Undang
Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup.
Meskipun asas ini terfokus pada baku mutu air limbah, baku mutu emisi, dan baku
mutu gangguan, tidak dijelaskan mengapa legislator hanya membatasi
penggunaan asas ultimum remedium pada bidang-bidang tersebut. Sementara itu,
delik formil yang baru terbentuk dapat dianggap sebagai pelanggaran
administrasi, seperti pelanggaran syarat atau izin yang telah ditetapkan. Wilayah
operasi pertambangan yang seringkali tumpang tindih denga wilayah hutan serta
wilayah hidup masyarakat adat dan lokal telah menimbulkan konflik atas hak
kelola dan hak kuasa masyarakat setempat.
4.3 Pertimbangan Hakim Dalam Memutuskan Kerusakan Lingkungan

Akibat Pebuatan Pertambangan
Hakim pada dasarnya membuat pertimbangannya berdasarkan dakwaan dari Jaksa
Penuntut Umum, alat bukti yang sah, serta syarat subyektif dan obyektif yang
diperlukan untuk menjatuhkan pidana terhadap seseorang, yang kemudian disebut
sebagai Putusan hakim. Putusan hakim, atau sering disebut Putusan pengadilan,
41
merupakan pernyataan yang diucapkan oleh hakim dalam sidang pengadilan
terbuka. Putusan tersebut dapat mencakup pemidanaan atau pembebasan dari
segala tuntutan hukum, sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam Undang-
Undang.
Hakim tidak mengambil keputusan hukuman dengan mudah tanpa
mempertimbangkan aspek-aspek yuridis, sosiologis, psikologis, filosofis, dan
umur pelaku, meskipun semua pertimbangan tersebut mungkin tidak dijelaskan
secara rinci dalam putusan. Pertimbangan yuridis dari tindak pidana yang
didakwakan juga harus mencakup aspek teoritis, pandangan doktrin,
yurisprudensi, dan posisi kasus yang sedang ditangani, sebelum akhirnya
ditetapkan dalam batas yang jelas.
Setelah unsur-unsur ini dicantumkan, dalam praktik putusan hakim,
dipertimbangkan juga hal-hal yang dapat memberatkan atau meringankan
terdakwa. Faktor-faktor yang dapat memberatkan termasuk riwayat pidana
sebelumnya (recidivis), jabatan terdakwa, dan penggunaan bendera kebangsaan.
Putusan Hakim memiliki peran penting sebagai penutup suatu perkara yang
sedang disidangkan dan diadili. Dalam putusan tersebut, terdapat syarat formil
yang harus dipenuhi, salah satunya adalah pertimbangan. Pertimbangan hakim,
atau yang dikenal sebagai Ratio Decidendi, merujuk pada argumentasi atau alasan
hukum yang digunakan oleh hakim sebagai dasar sebelum mengambil keputusan
terhadap suatu perkara.

42
Dalam praktiknya, sebelum hakim menyusun pertimbangan hukum, mereka akan
merangkum fakta-fakta yang muncul dalam persidangan. Fakta-fakta ini
merupakan hasil kesimpulan dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa, dan
barang bukti. Pasal 183 KUHAP mengatur sistem pembuktian secara negatif.
Pertimbangan disusun secara ringkas mengenai fakta dan keadaan berserta alat
bukti yang diperoleh dari pemeriksaan di sidang, dan ini menjadi dasar penentuan
kesalahan terdakwa. Sebelum putusan dijatuhkan, hakim memberikan argumentasi
terhadap suatu perkara. Argumentasi ini menjadi dasar bagi hakim dalam
menentukan kesalahan terdakwa dan menjatuhkan pidana atas kesalahan tersebut.
Mengingat bahwa terdakwa dibawa ke pengadilan oleh penuntut umum melalui
surat dakwaan dengan rincian sebagai berikut: Bahwa terdakwa, Efriyani
Yudhistira alias Yudi Bin Rochmani (alm), bersama dengan saksi Kartinah alias
Simah binti Karjono (diajukan dalam berkas terpisah/splitsing), pada hari Jumat,
tanggal 01 Oktober 2021, sekitar pukul 14.30 WIB, atau setidaknya pada bulan
Oktober 2021, atau paling tidak pada tahun 2021, di tempat yang sama pada
dusun tanjung agung rt/rw 003/012 desa kembang tanjung kec. Abung selatan
kab. Lampung utara atau Paling tidak, di wilayah yang masih berada dalam
yurisdiksi Pengadilan Negeri Kotabumi yang memiliki kewenangan untuk
menyelidiki dan mengadili kasus ini, melibatkan pihak yang melakukan,
memberikan perintah, dan turut serta dalam kegiatan penambangan tanpa
memiliki izin operasi kontrak, perjanjian, IPR, SIPB, izin penugasan, dan izin
pengangkutan. dengan cara-cara sebagai berikut:

43
Sahatma Tua Simamora, S.H dan saksi Miko Zaliandi selaku anggota polres
sebelah kantor Radar Kotabumi melihat 1 (satu) unit mobil truck merk DYNA
Purnomo bermuatan tanah urug, dan setelah diintrogasi saksi PURNOMO
membeli dengan terdakwa efriyani yudhistira alias yudi bin rochmani (alm)
bersama dengan saksi kartinah alias simah binti karjono yang beralamat di
Rejosari RT/RW 003/001 Kec. Kotabumi Kab. Lampung Utara dan sesampainya
di lokasi saksi Sahatma Tua Simamora ,S.H dan saksi Miko Zaliandi melihat satu
EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI bin RACHMANI (ALM) (dilanjutkan
dalam berkas terpisah / splitsing ), di bawa ke polres Lampung Utara.
Bahwa terdakwa efriyani yudhistira alias yudi bin rochmani (alm)
bersama dengan saksi kartinah alias simah binti karjono telah menjalankan
kegiatan penambangan tersebut selama kurang lebih 8 (delapan ) bulan sejak
bulan maret 2021, dimana terdakwa sebagai istri dari sdr. Yahmin (telah
meninggal pada bulan maret 2021)
Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas, Majelis Hakim
mengambil kesimpulan bahwa semua elemen yang diatur dalam Pasal 158 Jo.
44
Pasal 35 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan
Mineral dan Batubara telah terpenuhi. Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP telah
terpenuhi, maka Terdakwa harus diakui bersalah secara sah dan meyakinkan
atas tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan. Dengan
mempertimbangkan bahwa Terdakwa telah mengalami penangkapan dan
penahanan yang sah, masa penangkapan dan penahanan tersebut harus
dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Mengingat Terdakwa ditahan dengan alasan yang cukup, maka perlu
ditegaskan agar Terdakwa terus berada dalam tahanan. Untuk menjatuhkan pidana
kepada Terdakwa, diperlukan pertimbangan terlebih dahulu mengenai faktor-
faktor yang dapat memberatkan atau meringankan. Keadaan yang dapat
memberatkan mencakup perbuatan Terdakwa yang meresahkan masyarakat.
Adapun dalam hal yang meringankan, Terdakwa mengakui secara jujur atas
perbuatannya, bersikap sopan selama persidangan, menunjukkan penyesalan atas
tindakannya, dan berjanji untuk tidak mengulanginya.
Putusan Hakim pada dasarnya mengambil dasar pertimbangan dari dakwaan
Jaksa Penuntut Umum, alat bukti yang sah, serta syarat subyektif dan obyektif
agar seseorang dapat dijatuhi pidana, yang kemudian diwujudkan dalam Putusan
hakim atau yang sering disebut sebagai Putusan Pengadilan. Pernyataan hakim ini
diucapkan dalam sidang pengadilan terbuka, dan dapat berupa pemidanaan bebas
atau pembebasan dari segala tuntutan hukum, sesuai dengan ketentuan Undang-
Undang.
45
Hakim tidak sembarangan menjatuhkan hukuman tanpa melakukan pertimbangan
yang komprehensif, melibatkan aspek yuridis, sosiologis, psikologis, filosofis, dan
umur pelaku, meskipun tidak seluruhnya dijabarkan dalam Putusan. KUHP secara
tegas menetapkan bahwa hakim hanya boleh menjatuhkan pidana apabila terdapat
sekurang-kurangnya dua alat bukti yang sah, memberikan keyakinan bahwa suatu
tindak pidana benar-benar terjadi dan bahwa terdakwa adalah pelaku yang
bersalah.
Dalam menjatuhkan pidana, hakim harus merujuk pada dua alat bukti yang sah,
yang kemudian membentuk keyakinan bahwa tindak pidana yang didakwakan
benar-benar terjadi dan terdakwa yang melakukannya, sesuai dengan ketentuan
Pasal 183 KUHAP.
Selain itu, hakim juga harus memastikan bahwa pelaku dapat dipidanakan dengan
mensyaratkan bahwa tindak pidana yang dilakukannya memenuhi unsur-unsur
yang ditentukan dalam Undang-undang. Penentuan pertanggungjawaban atas
tindakan yang melawan hukum dilakukan melalui sudut pandang terjadinya
tindakan yang dilarang, dan seseorang hanya akan dipertanggungjawabkan jika
tindakan tersebut melawan hukum dan tanpa alasan pembenar atau peniadaan sifat
melawan hukum untuk pidana yang dilakukannya.
Pada praktiknya, aktivitas pertambangan di Indonesia menimbulkan dampak
negatif, seperti bencana lingkungan. Operasi pertambangan yang dilakukan secara
terbuka seringkali menyebabkan kerusakan permanen pada wilayah yang telah
dibuka, terutama dengan pembuangan limbah langsung ke sungai, lembah, atau
laut. Dampak merusak ini mendorong pemberlakuan Undang-Undang No. 4

46
Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, serta Undang-Undang
Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan yang mengatur penambangan di
kawasan hutan. Untuk mengatasi penambangan tanpa izin dan kerusakan
ekosistem hutan, pemerintah juga memberlakukan Undang-Undang No. 18 Tahun
2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.
Wilayah operasi pertambangan yang seringkali tumpang tindih denga
wilayah hutan serta wilayah hidup masyarakat adat dan lokal telah menimbulkan
konflik atas hak kelola dan hak kuasa masyarakat setempat. Kelompok
masyarakat harus terusir dan kehilanga sumber kehidupannya, baik akibat tanah
yang dirampas maupun akibat tercemar dan rusaknya lingkungan akibat limbah
operasi pertambangan.
Setelah diketahui bahwa seseorang telah melakukan tindak pidana, langkah
selanjutnya adalah meminta pertanggungjawaban pidana dari individu tersebut.
Pertanggungjawaban pidana memiliki dua syarat, yakni syarat eksternal dan syarat
internal. Syarat eksternal dari pertanggungjawaban pidana adalah melakukan
tindak pidana, sementara syarat internalnya adalah memiliki kesalahan. Oleh
karena itu, seseorang tidak hanya diminta pertanggungjawaban pidana karena
telah melakukan tindak pidana, tetapi juga karena melakukan kesalahan.
Kesalahan didefinisikan sebagai keadaan di mana seseorang dapat dicela karena
seharusnya dapat berperilaku berbeda, jika dilihat dari perspektif masyarakat.
Dalam proses penentuan putusan terhadap pelaku tindak pidana, hakim membuat
keputusan berdasarkan pertimbangan-pertimbangan. Pertimbangan hakim tersebut
mencakup fakta-fakta yang terungkap selama pemeriksaan di persidangan,

47
termasuk keterangan saksi-saksi, keterangan ahli, petunjuk, dan keterangan
terdakwa yang dihubungkan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap
terdakwa.
Penulis setuju dengan pertimbangan hakim terkait barang bukti yang dirampas
untuk negara, terutama jika barang tersebut memiliki nilai ekonomis.
Penulis juga setuju dengan pertimbangan hakim mengenai barang bukti, seperti 1
(satu) unit Excavator merk Komatsu berwarna kuning dan 1 (satu) unit Mobil
Truck model Light Truck merk Toyota/Dyna Rino By 43 (6 Ban). Pemahaman
dan penilaian hakim terhadap signifikansi barang bukti tersebut dalam konteks
kasus sepertinya sesuai dengan pertimbangan hukum yang relevan. Barang bukti
tersebut dapat menjadi bukti yang penting untuk menentukan kesalahan dan
pertanggungjawaban pidana terhadap pelaku tindak pidana yang bersangkutan. No
Pol BE 9115 JB warna merah tahun pembuatan 1997, No Rangka:
MHF31BY4300045662, No Mesin: 14B-1515769 AN. ROCHMANI berikut
Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB), Uang tunai sejumlah Rp.
450.000 (Empat Ratus lima puluh ribu rupiah); Pada satu sisi, hakim menetapkan
agar barang bukti berupa kapal yang merupakan satu-satunya alat mencari nafkah
bagi Terdakwa dan teman-temannya dikembalikan kepada Terdakwa. Keputusan
ini didasarkan pada pertimbangan bahwa kapal tersebut merupakan sarana
mencari nafkah Terdakwa sebagai operator alat berat yang dapat membantu
mengatasi kemiskinan. Meskipun kapal tersebut digunakan dalam tindak pidana
pertambangan, hakim mempertimbangkan keadaan sosial ekonomi Terdakwa

48
sebagai nelayan, sebagai tulang punggung keluarga, dengan tanggungan istri dan
anak-anak yang masih kecil. Terdakwa juga belum pernah dihukum.
Pertimbangan tersebut mencakup konsekuensi sosial ekonomi terhadap teman-
teman Terdakwa, yang kehilangan pekerjaan jika kapal dirampas untuk negara.
Hal ini dapat menimbulkan dampak emosional dan kesulitan dalam memenuhi
kebutuhan hidup. Selain itu, setelah pembebasan Terdakwa, kesulitan dalam
mencari nafkah dapat mengakibatkan kondisi emosional yang memungkinkan
Terdakwa terjerumus kembali ke dalam tindak pidana.
Meskipun pemertahanan hakim melibatkan pertimbangan terhadap masa depan
Terdakwa dan teman-temannya, penulis berpendapat bahwa hakim juga
seharusnya mempertimbangkan dampak dari tindakan Terdakwa terhadap
lingkungan dan masyarakat. Keterangan saksi dan keterangan masyarakat
setempat menunjukkan bahwa tindakan Terdakwa menyebabkan abrasi atau
pengikisan lahan, merugikan masyarakat dan nelayan di sekitar dusun. Sehingga,
keputusan hakim sebaiknya juga memperhitungkan dampak kerugian pada
masyarakat dan upaya untuk pengembangan kesejahteraan mereka.
Bahwa terdakwa dan saksi EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI bin
ROCHMANI (ALM) telah menjalankan kegiatan penambangan tersebut selama
kurang lebih 8 (delapan ) bulan sejak bulan maret 2021 , dimana terdakwa sebagai
istri dari sdr. Yahmin (telah meninggal pada bulan maret 2021 ) pemilik lokasi
penambangan Galian C (tanah urug) sekitar 20 M X 80 M = 1600 M2 dan
meneruskan kegiatan penambangan yang telah di jalankan oleh Alm. Yahmin,

49
Bahwa terdakwa bersama saksi EFRIYANI YUDHISTIRA melakukan
kegiatan penambangan tersebut dengan cara saksi EFRIYANI YUDHISTIRA
sebagai operator mengoprasikan alat berat berupa 1(satu) unit EXCAVATOR
merk KOMATSU warna kuning miliknya untuk mengeruk tanah dengan
kedalaman penggalian sedalam 1 setengah M (SATU SETENGAH METER)
hingga 3 m (tiga meter), kemudian apabila ada orang hendak membeli tanah
tersebut selanjutnya tanah yang telah digali kemudian dimuat ke dalam bak
kendaraan pembeli lalu terdakwa mencatat kendaraan pembeli yang keluar dari
lokasi pertambangan serta menerima pembayaran dari pembeli , dimana tanah
hasil galian tersebut dijual seharga Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah )
hingga Rp 140.000 (seratus empat puluh ribu rupiah) per mobil dan 40%
sementara saksi EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI Bin ROCHMANI
mendapat bagian sebesar 60%;
Bahwa terdakwa dan saksi EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI Bin
Pertambangan Rakyat (IPR) , Izin Pengangkutan dan Penjualan sebagaimana
tanah urug;
Bahwa kegiatan yang terdakwa dan Saksi EFRIYANI YUDHISTIRA
Alias YUDI Bin ROCHMANI lakukan dalam usaha penambangan liar tersebut
adalah kegiatan usaha melanggar hukum dan perundang-undangan yang berlaku
di negara RI serta dapat menimbulkan dapat menimbulkan tanah longsor;

50
Tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam
pidana dalam Pasal 158 Jo. Pasal 35 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor
3 Tahun 2020 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009
tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP;
Bahwa kronologis kejadian pada hari jumat tanggal 01 Oktober 2021 Unit
Unit Tipiter serta Unit Resmob Sat Reskrim Polres Lampung Utara sedang patroli
disekitar Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara dalam pelaksaan patroli
tersebut melihat 1 (satu) unit truck yang bermuatan tanah timbun , mobil tersebut
dikendarai oleh Sdr. Purnomo , setelah itu Purnomo menunjukkan lokasi
penambangan mineral dan batubara tanpa izin tersebut yang bertempat pada Dsn.
Tanjung Agung RT/RW 003/012 Ds. Kembang Tanjung Kec. Abung Selatan
Kab. Lampung Utara dan setelah sampai di lokasi , terdapat 1(satu) Unit
Excavator Merk Komatsu warna kuning dan 1 (satu ) Unit mobil truck model No.
Pol.: BE 9115 JB warna Merah sedang beroperasi mengeruk tanah, kemudian
berdasarkan interogasi dari para saksi bahwa kegiatan penambangan Galian C
tersebut tidak memiliki izin penambangan dan kegiatan yang di kelolah oleh
Kartini Dan Efriyani Yudhistira tersebut sudah berjalan selama kurang lebih 8
(delapan ) bulan dan pada lokasi penambangan galian C tersebut terlihat lubang
hasil tambang dengan kedalaman kurang lebih 5 (lima) meter yang dibiarkan
begitu saja , dan tampak juga area yang rawan terhadap terjadinya tanah longsor ,
kemudian 2 (dua) orang pelaku usaha kegiatan penambangan galian C tanpa Izin
atas nama Kartinah Dan Efriyani Yudhistira.
Memperhitungkan bahwa Terdakwa dibawa ke persidangan oleh penuntut umum
melalui surat dakwaan berikut: Bahwa Terdakwa, Efriyani Yudhistira alias Yudi
51
Bin Rochmani (alm), bersama dengan saksi Kartinah alias Simah binti Karjono
(diajukan dalam berkas terpisah/splitsing), pada hari Jumat, tanggal 01 Oktober
2021, sekitar pukul 14.30 WIB, atau setidaknya pada bulan Oktober 2021, atau
paling tidak pada tahun 2021, di Dusun Tanjung Agung RT/RW 003/012 Desa
Kembang Tanjung Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten Lampung Utara.
Tempat ini masih berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang
memiliki yurisdiksi untuk mengadili perkara ini. Perkara ini melibatkan pihak
yang terlibat, memberikan perintah, dan turut serta dalam kegiatan penambangan
tanpa izin operasi, kontrak perjanjian, Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Surat Izin
Penyelenggaraan Bidang Usaha (SIPB), izin penugasan, izin pengangkutan, dan
sejenisnya, dengan metode-metode sebagai berikut:
Sahatma Tua Simamora, S.H dan saksi Miko Zaliandi selaku anggota polres
sebelah kantor Radar Kotabumi melihat 1 (satu) unit mobil truck merk DYNA
Purnomo bermuatan tanah urug, dan setelah diintrogasi saksi PURNOMO
membeli dengan terdakwa efriyani yudhistira alias yudi bin rochmani (alm)
bersama dengan saksi kartinah alias simah binti karjono yang beralamat di
Rejosari RT/RW 003/001 Kec. Kotabumi Kab. Lampung Utara dan sesampainya
di lokasi saksi Sahatma Tua Simamora ,S.H dan saksi Miko Zaliandi melihat satu
52
EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI bin RACHMANI (ALM) (dilanjutkan
dalam berkas terpisah / splitsing ), di bawa ke polres Lampung Utara.
Bahwa terdakwa efriyani yudhistira alias yudi bin rochmani (alm)
bersama dengan saksi kartinah alias simah binti karjono telah menjalankan
kegiatan penambangan tersebut selama kurang lebih 8 (delapan ) bulan sejak
bulan maret 2021 , dimana terdakwa sebagai istri dari sdr. Yahmin (telah
meninggal pada bulan maret 2021 ).
Bahwa terdakwa bersama kartinah alias simah binti karjono melakukan
kegiatan penambangan tersebut dengan cara terdakwa sebagai operator
mengoprasikan alat berat berupa 1(satu) unit EXCAVATOR merk KOMATSU
warna kuning miliknya untuk mengeruk tanah dengan kedalaman penggalian
sedalam 1 setengah M (SATU SETENGAH METER) hingga 3 m (tiga meter),
kemudian apabila ada orang hendak membeli tanah tersebut selanjutnya tanah
yang telah digali kemudian dimuat ke dalam bak kendaraan pembeli lalu terdakwa
mencatat kendaraan pembeli yang keluar dari lokasi pertambangan serta
menerima pembayaran dari pembeli , dimana tanah hasil galian tersebut dijual
seharga Rp 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah ) hingga Rp 140.000 (seratus
empat puluh ribu rupiah) per mobil dan 40% sementara saksi EFRIYANI
YUDHISTIRA Alias YUDI Bin ROCHMANI mendapat bagian sebesar 60%;
Bahwa terdakwa EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI Bin

53
Pertambangan Rakyat (IPR), Izin Pengangkutan dan Penjualan sebagaimana
tanah urug;
Bahwa kegiatan yang terdakwa EFRIYANI YUDHISTIRA Alias YUDI
Bin ROCHMANI lakukan dalam usaha penambangan liar tersebut adalah kegiatan
usaha melanggar hukum dan perundang-undangan yang berlaku di negara RI serta
dapat menimbulkan dapat menimbulkan tanah longsor;
Perbuatan Terdakwa, Sesuai dengan ketentuan dan ancaman pidana yang
diatur dalam Pasal 158 Jo. Pasal 35 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 3
Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009
tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1. Kitab
Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP), merupakan suatu pelanggaran hukum
yang terkait dengan tindakan pertambangan mineral dan batubara tanpa izin yang
sah atau melanggar ketentuan hukum yang berlaku di sektor pertambangan. Pasal-
pasal yang disebutkan memberikan dasar hukum untuk menuntut dan mengadili
pelanggaran tersebut, dengan ancaman pidana sesuai dengan ketentuan yang
berlaku.
Berdasarkan hasil wawancara dengan Hakim, diketahui Terdakwa dihadapkan
pada dakwaan alternatif oleh Penuntut Umum. Setelah mempertimbangkan fakta-
fakta hukum yang telah diungkapkan, Majelis Hakim memutuskan untuk
mengadopsi Dakwaan Alternatif Kedua sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 158
Jo. Pasal 35 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 Tentang
Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan

54
Mineral dan Batubara Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP berbunyi :
“Setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi
yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,
pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,
IUPK, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal
43 ayat (2), Pasal 48, Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1), Pasal 81 ayat (2), Pasal
103 ayat (2), Pasal 104 ayat (3), atau Pasal 105 ayat (1) dipidana dengan pidana
penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun dan denda paling banyak
Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah).”
Dalam Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP Pasal 55 KUHP Ayat 1: Dipidana
sebagai pelaku tindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh
melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan;
Elemen-elemen yang terkandung dalam Pasal 158 Jo. Pasal 35 Undang-
Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020 mengenai Modifikasi Undang-
Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo.
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP). Hukum
Pidana (KUHP) melibatkan:
1. Setiap Orang
Bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja yang menjadi subyek
hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, dimana perbuatan tersebut
dapat dipertanggungjawabkan secara hukum. Kedepan persidangan telah
diajukan Terdakwa yang telah mengaku sehat jasmani dan rohani ia terdakwa
efriyani yudhistira alias yudi bin rochmani (alm) bersama dengan saksi kartinah
alias simah binti karjono dimana didepan persidangan Terdakw membenarkan

55
identitas dirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan, di dalam persidangan
Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan Majelis Hakim, Jaksa Penuntut
Umum dengan baik dan lancar, dapat mengingat serta menerangkan yang benar
sesuai dengan perbuatan Terdakwa telah dilakukan, hal tersebut menunjukan
bahwa perbuatan Terdakwa telah maupun saat memberikan keterangan dimuka
persidangan adalah berada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta tidak
ditemukan adanya alasan pembenar dan atau alasan pemaaf sehingga kepada
Terdakwa dipandang mampu bertanggungjawab atas seluruh perbuatan pidana
yang telah dilakukannya. Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis
Hakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.
2. Unsur Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan, Sarana, Atau Keterangan
Untuk Melakukan Kejahatan Menampung, Memanfaatkan, Melakukan
Pengolahan Dan Pemurnian, Pengangkutan, Penjualan Mineral Dan Batu Bara
Yang Bukan Dari Pemegang IUP, IUPK, Atau Izin. Terdakwa adalah orang yang
ditugaskan oleh Limanto, yang bertempat pada Dsn. Tanjung Agung RT/RW
003/012 Ds. Kembang Tanjung Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara dan
setelah sampai di lokasi , terdapat 1(satu) Unit Excavator Merk Komatsu warna
kuning dan 1 (satu ) Unit mobil truck model No. Pol.: BE 9115 JB warna Merah
sedang beroperasi mengeruk tanah, kemudian berdasarkan interogasi dari para
saksi bahwa kegiatan penambangan Galian C tersebut tidak memiliki izin
penambangan dan kegiatan yang di kelolah oleh Kartini Dan Efriyani Yudhistira
tersebut sudah berjalan selama kurang lebih 8 (delapan ) bulan dan pada lokasi
penambangan galian C tersebut terlihat lubang hasil tambang dengan kedalaman
kurang lebih 5 (lima) meter yang dibiarkan begitu saja , dan tampak juga area
56
yang rawan terhadap terjadinya tanah longsor , kemudian 2 (dua) orang pelaku
usaha kegiatan penambangan galian C tanpa Izin dalam pengangkutan, agar
seolah olah batubara yang diangkut dari hasil pertambangan resmi ;
Setelah mempertimbangkan hal-hal di atas, Majelis Hakim menyimpulkan
bahwa elemen ini telah terpenuhi. Oleh karena itu, karena semua unsur dari Pasal
158 Jo. Pasal 35 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2020
tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang
Pertambangan Mineral dan Batubara telah terpenuhi. Seiring terpenuhinya Jo.
Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP, maka Terdakwa wajib diakui secara sah dan
meyakinkan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dalam surat dakwaan.
Dengan mempertimbangkan bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah ditahan dan
ditangkap secara sah, durasi penangkapan dan penahanan tersebut haruslah
dihapuskan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Menurut analisis penulis Pertimbangan hakim dalam memutuskan
Kerusakan Lingkungan Akibat Pebuatan Pertambangan dimana Hakim
memberikan putusan pengadilan dengan pertimbangan keterangan saksi,
keterangan terdakwa, barang bukti yang dihadirkan, fakta hukum di dalam
persidangan dan dengan dakwaan dimana terdakwa Kartinah Alias Simah Binti
Karjono tidak memiliki dokumen perizinan berupa izin usaha pertambangan
(IUP) dan/atau Izin Usaha Pertambangan Khusus ( IUPK) dan/atau Izin
Pertambangan Rakyat (IPR), Izin Pengangkutan dan Penjualan sebagaimana
tanah urug dan eadaan Faktor yang memperberat adalah perilaku Terdakwa yang
menimbulkan ketidaknyamanan di masyarakat. Sementara itu, hal-hal yang

57
memberikan kemeringankan termasuk pengakuan dan keterbukaan Terdakwa
mengenai perbuatannya, sikap sopan Terdakwa dalam persidangan, dan
penyesalan Terdakwa terhadap tindakannya. dan berjanji tidak akan
mengulanginya. aparatur pemerintah yang memahami secara benar pelaksanaan
dan penegakan hukum lingkungan sebagai hukum fungsional. Keberaadan hukum
lingkungan memiliki peran penting dalam rangka menanggulangi berbagai
kerusakan lingkungan yang terjadi selama ini. Tidak cukup dengan aturan hukum,
penegak hukum lingkungan juga bagian yang tidak bisa dipisahkan dalam rangka
memberikan perlindungan dan pengelolaan lingkungan.
Berdasarkan uraian tersebut bahwa Putusan Hakim Dalam kasus Tindak
Pidana Pertambangan Ilegal Galian C, Putusan Nomor
352/Pid.B/LH/2021/PN.Kbu menyatakan bahwa Terdakwa, Kartinah alias Simah
Binti Karjono, Telah dapat dipastikan secara resmi dan meyakinkan bersalah atas
tuduhan melakukan tindak pidana "secara bersama-sama melakukan
penambangan tanpa izin," sebagaimana yang diuraikan dalam dakwaan tunggal.
Akibatnya, Terdakwa dihukum dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6
(enam) bulan.
58
BAB V
PENUTUP
5.1 Simpulan
1. Analisis Hukum Terhadap Kerusakan Lingkungan Akibat Perbuatan
Pertambangan, khususnya dalam konteks tindak pidana lingkungan hidup,
tidak dapat terlepas dari asas ultimum remedium yang dianut dalam
Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan
Pengelolaan Lingkungan Hidup. Asas ini sebenarnya tidak menjelaskan

59
secara rinci mengapa legislator hanya menerapkannya pada baku mutu air
limbah, baku mutu emisi, dan baku mutu gangguan. Walaupun demikian,
karakteristik delik formil baru dalam hal ini lebih condong kepada
pelanggaran administrasi, yang melibatkan pelanggaran terhadap syarat
atau izin yang telah ditetapkan.
2. Penting untuk dicatat bahwa kerusakan lingkungan akibat pertambangan
tanpa izin menjadi perhatian serius. Pemerintah merespons dengan
menerapkan Undang-Undang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan
Pemberantasan Perusakan Hutan sebagai langkah untuk memberantas
kegiatan penambangan ilegal yang merugikan ekosistem hutan. Hal ini
mencerminkan upaya hukum yang lebih tegas dan spesifik terhadap
perbuatan yang dapat merusak lingkungan, khususnya di sektor
pertambangan Wilayah operasi pertambangan yang seringkali tumpang
tindih denga wilayah hutan serta wilayah hidup masyarakat adat dan lokal
telah menimbulkan konflik atas hak kelola dan hak kuasa masyarakat
setempat.
3. Pertimbangan hakim dalam memutuskan Kerusakan Lingkungan Akibat
Pebuatan Pertambangan dimana Hakim memberikan putusan pengadilan
dengan pertimbangan keterangan saksi, keterangan terdakwa, barang bukti
yang dihadirkan, fakta hukum di dalam persidangan dan dengan dakwaan
dimana terdakwa Kartinah Alias Simah Binti Karjono tidak memiliki
dokumen perizinan Penjualan sebagaimana syarat yang diperlukan untuk
melakukan kegiatan penambangan serta penjualan tanah urug dan eadaan
Faktor yang memperberat adalah perilaku Terdakwa yang menimbulkan

60
kecemasan di masyarakat. Sementara itu, hal-hal yang mengurangi beban
hukuman termasuk pengakuan Terdakwa yang jujur dan terbuka mengenai
perbuatannya, sikap sopan Terdakwa dalam persidangan, dan penyesalan
Terdakwa terhadap tindakannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.
5.2 Saran-Saran
1. Perlunya sinergitas aparat penegak hukum dan dinas terkait untuk
membahas bagaimana supaya mempermudah perijinan Pertambangan
mineral dan batubara kepada masyarakat sehingga dapat menambah
pendapatan daerah dengan tetap melakukan pengawasan ketat untuk
mempedomani perlindungan pengelolaan lingkungan hidup supaya
kelestarian lingkungan tetap terjaga.
2. Pesan kepada semua lapisan masyarakat untuk berhati-hati dalam
memanfaatkan lingkungan merupakan sebuah panggilan penting. Tindakan
yang kurang bijaksana dalam memanfaatkan lingkungan dapat
mengakibatkan malapetaka yang lebih serius, bahkan dapat memicu berbagai
bencana alam seperti longsor, banjir bandang, dan lain sebagainya. Perlu
diingatkan bahwa tindakan kita saat ini akan berdampak pada masa depan
anak cucu kita yang akan mewarisi dan menikmati keindahan alam ini di
kemudian hari.
3. Aparat penegak hukum diharapkan proaktif dalam menindaklanjuti
pelanggaran lingkungan yang terjadi saat ini. Langkah-langkah ini penting
untuk menjaga keberlanjutan dan keabadian kehidupan alam. Upaya bersama

61
dari semua pihak, termasuk penegak hukum, sangat diperlukan agar
lingkungan hidup dapat terjaga dengan lestari dan abadi.
DAFTAR PUSTAKA
a. Buku-buku
Andi Hamzah. 2010. Hukum Acara Pidana Indonesia. Jakarta: Sinar Grafika,
Salim, Hukum Pertambangan, (Jakarta Timur: Sinar Grafika, 2012
Adrian Sutedi, Hukum Pertambangan, Jakarta: Sinar Grafika, 2012
Mas Ahmad Santosa, 2010, Good Governance Hukum Lingkungan, ICEL, Jakarta
Muhamad Erwin, 2019, Hukum Lingkungan Dalam Sistem Kebijaksanaan

Pembangunan Lingkungan Hidup,Cetakan Kedua, Refika Aditama, Jakarta
Muladi dan Barda Nawawi Arif, 2012, Teori-Teori dan Kebijakan Pidana,Alumni,
Bandung
Munadjat Danusaputro, 2011, Hukum Lingkungan Buku I: Umum,Binacipta,

Bandung
P. Joko Subagyo, 2015. Hukum Lingkungan: Masalah dan Penanggulangannya,

Cetakan Keempat, Rineka Cipta, Jakarta
Salim, Hukum Pertambangan Di Indonesia, (Jakarta: PT Raja Grafindo Persada,

2015
Tahir, Heri. 2010. Proses Hukum Yang Adil dalam Sistem Peradilan Pidana di
Indonesia. Yogyakarta: Laksbang.
b. Peraturan
Undang-Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan
Batubara
62

Febri Ibnurullah - 1802000065

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Febri Ibnurullah - 1802000065

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

1

ANALISIS HUKUM TERHADAP KERUSAKAN LINGKUNGAN AKIBAT

Sebagai Salah Satu Syarat Dalam Bimbingan Skripsi

FAKULTAS HUKUM DAN ILMU SOSIAL

1.1 Latar Belakang Masalah

Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok-pokok

tingkatan tertinggi dikuasai oleh Negara, sebagai organisasi kekuasaan seluruh

memberi wewenang untuk:

a. Mengatur dan menyelenggarakan peruntukan, penggunaan, persediaan dan

pemeliharaan bumi, air dan ruang angkasa tersebut;

b. Menentukan dan mengatur hubungan-hubungan hukum antara orang-orang

dengan bumi, air dan ruang angkasa;

c. Menentukan dan mengatur hubungan-hubungan hukum antara orang-orang dan

perbuatan-perbuatan hukum yang mengenai bumi, air dan ruang angkasa”.

untuk menyediakan tanah yang akan digunakan untuk keperluan pertanian,

peternakan, perikanan, industri, dan pertambangan. Penyediaan lahan ini

memberikan indikasi bahwa perlu dilakukan regulasi dan pengaturan di wilayah-

wilayah tertentu untuk mendukung perkembangan usaha dalam sektor-sektor

Kegiatan usaha, seperti pertambangan batubara, pada dasarnya tidak boleh

melibatkan pihak-pihak tertentu atau kelompok mayoritas (masyarakat umum).

boleh terganggu karena hal tersebut dapat mengakibatkan ketidakseimbangan

ekosistem dan ekologi, menyebabkan kerusakan alam dan lingkungan. Dampak

dari pertambangan batubara juga berkaitan dengan aspek kehidupan masyarakat,

Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945.

dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku untuk menjaga keterlibatan

mencegah pelanggaran terhadap peraturan yang berlaku. Izin Usaha

badan usaha di bidang pertambangan tidak dapat menjalankan kegiatan usahanya.

Dampak pasca tambang mencakup perubahan morfologi dan topografi lahan,

lubang yang dihasilkan oleh alat berat.

Contoh kasus Putusan Nomor 352/Pid.B/LH/2021/PN.Kbu, terdakwa kartinah

Lampung utara atau setidak-tidaknya daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,

yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara penambangan tanpa

pertambangan mencakup Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Usaha

Pertambangan Khusus (IUPK), Izin Usaha Pertambangan Khusus sebagai

Izin Penyelenggaraan Bidang Usaha (SIPB), Izin Pengangkutan dan Penjualan

(IUJP), dan Izin Usaha Pertambangan untuk kegiatan penjualan.

Kerusakan Lingkungan Akibat Perbuatan Pertambangan (Studi Pada Putusan

1.2 Fokus Penelitian

Berdasarkan latar belakang di atas, maka peneitian ini difokuskan pada:

1. Analisis hukum terhadap kerusakan lingkungan akibat perbuatan

2. Pertimbangan hakim dalam memutuskan Kerusakan Lingkungan Akibat

1.3 Rumusan Masalah

skripsi ini yaitu:

1. Bagaimana Analisis hukum terhadap kerusakan lingkungan akibat perbuatan

2. Bagamana Pertimbangan hakim dalam memutuskan Kerusakan Lingkungan

Akibat Pebuatan Pertambangan?

1.4 Tujuan Penelitian

Tujuan Penelitian dalam skripsi ini berdasarkan rumusan masalah di atas

yaitu untuk mengetahui:

3. Untuk Mengetahui Analisis hukum terhadap kerusakan lingkungan akibat

a. Untuk Mengetahui Pertimbangan hakim dalam memutuskan Kerusakan

Lingkungan Akibat Pebuatan Pertambangan

1.5 Kegunaan Penelitian

Kegunaan penelitian ini adalah:

a. Secara akademis, sebagai upaya peningkatan kompetensi penelitian melalui

proses pendidikan yang diselenggarakan oleh Universitas Muhammadiyah

Kotabumi dalam mengembangkan ilmu hukum khususnya bidang Hukum

b. Kegunaan praktis, sebagai salah satu persyaratan menyelesaikan studi pada

Program Studi Hukum Universitas Muhammadiyah Kotabumi.

2.1 Pengertian Tindak Pidana

Tindak pidana dalam Pasal 12 KUHP Terbaru yang berbunyi:

(1) Tindak Pidana merupakan perbuatan yang oleh peraturan perundang-undangan

diancam dengan sanksi pidana dan/atau tindakan.