CASES

BECTON DICKINSON AND NEEDLE STICKS

Manuel G. Velasquez

Delfi Daysastri
Yohana Angeli Eliana Sitorus
Rizki Gilang Pradana
■ Becton Dickinson adalah perusahaan yang bergerak dalam bidang
kesehatan seperti, alat – alat kesehatan, perlengkapan dan serum
kesehatan. Group Purchasing organization telah menjalin kontrak dengan
Becton Dickinson selama 6 tahun, dalam kurun waktu tahun – tahun
inilah seluruh kebutuhan kesehatan di supply secara keseluruhan oleh
Becton Dickinson sehingga supplier lain tidak bisa untuk memasok alat –
alat serta kebutuhan kesehatan lainnya ke rumah sakit.
■ Hal yang menghebohkan adalah ketika ribuan pekerja kesehatan dan
konsumen terinfeksi jarum suntik, Becton Dickinson ternyata lalai dalam
memenuhi standarisasi kesehatan yang diterapkan oleh pemerintah dan
FDA. Mengetahui akan kejadian ini, pihak Becton Dickinson selanjutnya
menyuap pihak GPO dan FDA agar supaya masalah tersebut tidak
menjadi penghalang dan produknya tetap digunakan di rumah sakit.
Dalam penilaian Anda, apakah Becton Dickinson berkewajiban
menyediakan jarum suntik dalam semua ukurannya pada tahun 1991?
Jelaskan menggunakan bahan-bahan dari bab ini dan dari prinsip-prinsip
utilitarianisme, hak, keadilan, dan kepedulian.
Iya, Becton Dickinson memiliki kewajiban untuk menyediakan jarum suntik pada semua ukuran
di tahun 1990 berdasrkan ;
■ Pandangan kontrak
■ kewajiban untuk mematuhi: keamanan produk Becton Dickinson tidak
menyediakan semua produk secara aman karena jarum suntik aman tidak
diproduksi di semua ukuran.
■ kewajiban untuk tidak memaksa : menyebabkan konsumen jadi irasional. Dengan
hanya 3cc yang tersedia berarti secara tidak langsung memaksa untuk konsumen
untuk membeli ukuran 3cc dan dengan banyak keperluan di ukuran lain berarti
konsumen terpaksa untuk menggunakan beberapa jarum suntik 3cc untuk
memenuhi kebutuhan 5cc atau 10cc demi keamanan.
■ Due Care Theory : melanggar teori ini karena hanya memproduksi 3cc yang menunjukan
atas ketidak pedulian pada keselamatan konsumen yang menggunakan 5cc dan 10cc.
■ Pandangan Etika
– Utilitarian : tidak memberikan utilitas terbesar untuk orang terbanyak. Tidak
memberikan kemanfaatan tersebesar yaitu keselamatan dari banyak pekerja kesehatan
yang berisiko terkena HIV dan Hepattis.
– Right : hak positif, melanggar hak para pekerja kesehatan untuk mendapatkan
keamanan dalam bekerja.
– Caring : hanya memproduksi ukuran 3 cc, sehingga mengabaikan keamanan saat
menggunakan ukuran 5 dan 10 cc (tidak peduli keselamatan pekerja kesehatan di
rumah sakit secara keseluruhan)
Haruskah perusahaan lain yang memiliki hak paten ikut bertanggung jawab
atas kegagalan dalam memasarkan produknya sehingga kecelakaan kerja
yang terjadi masih tinggi, yang mana seharusnya hal tersebut dapat
dihindari? Jelaskan!
■ Iya dan Tidak.
– Secara imateril: Iya, karena perusahaan perusahaan tersebut bagian dari sebuah
industri yang sama dimana merupakan semua pekerja kesehatan adalah konsumen
pada industry tersebut.
Secara Materil : Tidak, karena kejadian tersebut berada diluar kendali
mereka dimana para produsen lain dihalangi secara sistematis untuk
menjual produk mereka.
Evaluasi etika dari Becton Dickinson yang menggunakan sistem GPO pada
akhir 1990-an? Apakah GPO melakukan Monopoli? Apakah hal-hal tersebut
etis?
■ Etika GPO pada akhir 90 an
– utilitarian: hanya mementingkan bisnisnya tanpa peduli keselamatan
konsumennya di BD tetap memaksakan menjual produk mereka yang terbukti tidak
direkomendasikan dan malah menghalangi produk dari produsen lain yang lebih
aman.
– justice kapitalis: menghilangkan kesetaraan dan kesempatan bagi perusahaan lain
untuk memasarkan produknya
– Right
■ right (positif): menghilangkan kesempatan para pekerja untuk mendapatkan
keselamatan kerja yang lebih baik.
■ right (negatif pesaing): menganggu usaha dari perusahaan lain untuk
memasarkan produknya.
■ right (negatif kosumen): menghilangkan hak untuk memilih produk yang lebih
aman bagi hidup dan keselamatannya.
■ caring : kurang memperhatikan keamanan dari konsumen atas produk yang
dijualnya. malah memaksakan produknya untuk diterima.
– Iya, GPO melakukan monopoli.