theOries Of ethiCs

Ada tiga cabang utama etika:

•Metaethics membahas isu-isu mendasar dan anggapan kerangka kerja etis
•normative ethics, membahas masalah tindakan benar dan salah. Sebuah teori
normatif membuat klaim atau menawarkan pedoman atau norma tentang
bagaimana membedakan tindakan yang benar.
• Applied ethics menyelidiki bagaimana sistem normatif dimainkan dalam
situasi praktis dan/atau dalam bidang tertentu.
theOries Of ethiCs
tiga teori etika normatif utama :
1.Consequentialism, Sementara istilah konsekuensialisme mengacu pada semua
pendekatan studi moralitas yang mengevaluasi perilaku atau tindakan dalam
kaitannya dengan konsekuensi yang mereka hasilkan, adalah mungkin untuk
membedakan antara berbagai bentuk konsekuensialisme.
Bentuk konsekuensialisme terkemuka dan paling terkenal
diidentifikasi sebagai utilitarianisme.
utilitarianisme berpendapat bahwa tindakan yang benar
secara etis adalah tindakan yang memaksimalkan kebaikan
Hedonisme menggunakan kesenangan (dan/atau rasa sakit)
untuk menilai konsekuensi dari suatu tindakan. Tindakan benar sesuai
dengan tindakan yang menghasilkan kesenangan terbesar.
theOries Of ethiCs
tiga teori etika normatif utama :
2. Deontology, Kata deontologi berasal dari bahasa Yunani deon,
yang berarti “tugas”. Deontologis tidak melihat ke masa depan atau efek
tindakan untuk menilai tindakan sebagai benar atau salah. Deontologis
memilih tindakan moral bukan karena konsekuensinya, tetapi karena
itu adalah hal yang benar untuk dilakukan
Tes standar Kant adalah seseorang harus bertindak seolah- olah
pepatah pribadi adalah hukum moral universal dan hukum itu dapat
ditetapkan untuk semua orang tanpa mengarah pada kontradiksi. Konsep
imperatif kategoris Kant mencakup kewajiban moral yang mengikat yang
harus universal, rasional, dan tidak memihak.
theOries Of ethiCs
3. Virtue ethics, Menurut teori kebajikan perilaku etis, aspek terpenting
dari moralitas ditemukan dalam diri individu. Menurut filosofi
etika kebajikan ini, memiliki karakter yang benar adalah aspek moralitas
yang paling penting.
Dengan kata lain, memiliki karakter moral adalah dasar untuk memilih
tindakan yang tepat karena seseorang yang memiliki integritas
fundamental dapat dipercaya untuk melakukan hal yang benar.
ETIKA TERAPAN: MODEL
PEMBUATAN KEPUTUSAN ETIS DI
DUNIA Bisnis
Setelah mempertimbangkan pendekatan tiga teori etika normatif utama, kita sekarang harus
memeriksa bagaimana teori etika ini berlaku untuk pengambilan keputusan dan bertanya, "Bagaimana
kita memutuskan tindakan yang benar?" Dalam menjawab pertanyaan ini, John E. Fleming
menyarankan model pengambilan keputusan delapan langkah yang dikembangkan oleh Bowie dan
Velasquez:

1. Apa faktanya?

2. Apa masalah etika?

3. Apa saja alternatifnya?

4. Siapa saja pemangku kepentingannya?

5. Apa evaluasi etis dari alternatif?

6. Apa kendalanya?

• Ketidaktahuan atau ketidakpastian?

• Kemampuan?

7. Keputusan apa yang harus diambil?

8. Bagaimana seharusnya keputusan itu diimplementasikan?

ETIKA TERAPAN: MODEL
PEMBUATAN KEPUTUSAN ETIS DI
DUNIA Bisnis
Di bawah model pengambilan keputusan ini, Fleming menjelaskan empat pendekatan untuk Langkah
5 (yaitu, evaluasi etis dari alternatif):

• Model konsekuensialis/utilitarian

• Pendekatan hak

• Pendekatan tugas

• Pendekatan keadilan

pendekatan Konsekuensialis/utilitarian terhadap Model Pengambilan Keputusan

menjelaskan bahwa tindakan yang benar adalah yang menghasilkan. konsekuensi terbaik
mengingat semua pihak yang terkena dampak. Oleh karena itu, di bawah pendekatan model
pengambilan keputusan ini, ketika Anda dihadapkan pada dilema etika dalam lingkungan
bisnis, sangat penting untuk mengidentifikasi semua pemangku kepentingan dalam keputusan;
yaitu, Anda harus mempertimbangkan semua orang yang mungkin terpengaruh oleh keputusan
tersebut.
ETIKA TERAPAN: MODEL
PEMBUATAN KEPUTUSAN ETIS DI
DUNIA Bisnis
menggunakan pendekatan konsekuensialis/utilitarian dalam dunia bisnis

Mari kita pertimbangkan, misalnya, kasus seorang auditor yang mempertimbangkan untuk tunduk pada
tekanan dari klien untuk memberikan opini audit wajar tanpa pengecualian atas serangkaian laporan keuangan
yang sengaja salah karena klien ingin meningkatkan harga saham perusahaan. Dengan menggunakan
pendekatan ini, pertama-tama auditor harus mempertimbangkan semua orang yang dapat dipengaruhi oleh
keputusan tersebut:

•Investor bisa menderita kerugian jika mereka memperdagangkan saham dengan harga berdasarkan informasi
yang tidak benar dalam laporan keuangan palsu.

•Semua karyawan perusahaan yang diaudit adalah pemangku kepentingan. Banyak keputusan operasi internal
perusahaan dibuat berdasarkan data akuntansi yang digunakan untuk laporan keuangan.

•Karyawan potensial dapat menerima pekerjaan di perusahaan yang mungkin tidak mereka ikuti jika mereka
memiliki laporan keuangan yang benar

•Bank dan pemberi pinjaman lainnya dapat membuat keputusan yang salah berdasarkan informasi palsu, yang
dapat memiliki konsekuensi serius.

•Auditor dapat dituntut atau menghadapi tindakan hukum lainnya karena curang dalam mengeluarkan opini
audit.

•Keluarga auditor dapat menderita penghinaan publik jika auditor dituntut secara pidana

•Mitra bisnis dan karyawan auditor juga merupakan pemangku kepentingan, dan reputasi mereka dapat
menurun, seperti halnya seluruh firma audit sebagai akibat dari pengawasan publik yang dapat mengikuti audit
yang gagal.

• Pasar saham kita memerlukan informasi yang valid agar dapat beroperasi secara efisien.
ETIKA TERAPAN: MODEL
PEMBUATAN KEPUTUSAN ETIS DI
DUNIA Bisnis
menggunakan pendekatan konsekuensialis/utilitarian dalam dunia bisnis

Sekarang mari kita pertimbangkan pemangku kepentingan yang berpotensi menderita utilitas
atau kesulitan negatif jika auditor menolak untuk mengeluarkan opini audit yang curang

•Auditor dapat dipecat dan kehilangan kompensasi dan status; dia mungkin mengalami
permusuhan di tempat kerja dari rekan kerja yang menginginkan auditor untuk “lebih menjadi
pemain tim” dan mengikuti klien dan anggota tim lainnya .

•Anggota keluarga auditor adalah pemangku kepentingan potensial karena mereka dapat
menderita karena auditor kehilangan pekerjaannya; misalnya, mereka mungkin harus pindah
ke rumah lain atau pindah sekolah.

•Perusahaan audit dapat kehilangan klien penting, yang dapat menyebabkan karyawan lain di
perusahaan audit kehilangan pekerjaan mereka
ETIKA TERAPAN: MODEL
PEMBUATAN KEPUTUSAN ETIS DI
DUNIA Bisnis
pendekatan hak dan kewajiban terhadap Model Pengambilan Keputusan

Di bawah pendekatan ini, ketika dihadapkan dengan keputusan etis, pembuat keputusan akan
kembali mencoba untuk mengidentifikasi semua fakta dan semua pemangku kepentingan yang
terpengaruh oleh keputusan tertentu.

Para filsuf mengklasifikasikan hak dalam berbagai cara. James Sterba telah mengidentifikasi
empat jenis hak:

•Ada hak “tindakan”, atau hak untuk melakukan sesuatu, seperti menyatakan pendapat.

•Ada “hak penerima”, yaitu “hak untuk menerima sesuatu” (misalnya, hak untuk dibayar atas
jasa yang diberikan).

•Ada apa yang disebut Sterba sebagai hak “in persona”, yang berlaku terhadap beberapa
“orang atau orang tertentu yang dapat disebutkan namanya.” Contoh hak in persona adalah
hak untuk mendapatkan pembayaran kembali pinjaman atau hak untuk menepati janji.

•Sterba juga telah mengidentifikasi hak-hak “in rem”, yang bertentangan dengan dunia. Contoh
dari hak semacam itu adalah hak atas kebebasan
ETIKA TERAPAN: MODEL
PEMBUATAN KEPUTUSAN ETIS DI
DUNIA Bisnis
menggunakan pendekatan hak dan kewajiban dalam dunia bisnis

Dengan menggunakan pendekatan ini terhadap evaluasi etis alternatif dalam model
pengambilan keputusan, seorang manajer di bawah tekanan untuk mempublikasikan laporan
keuangan palsu untuk mempertahankan pekerjaannya harus mempertimbangkan semua orang
yang haknya mungkin terpengaruh oleh keputusan ini.

•Pengguna laporan keuangan, seperti pemegang saham, calon investor, dan orang yang
memberikan pinjaman atau memberikan kredit kepada perusahaan, memiliki hak atas laporan
keuangan yang benar.

•Masyarakat pada umumnya bergantung pada pasar modal, yang mengandalkan informasi
yang akurat, sehingga masyarakat memiliki hak untuk mengharapkan perusahaan publik
menerbitkan laporan keuangan yang jujur.

•Karyawan perusahaan berhak atas informasi yang benar tentang perusahaan.

Untuk situasi ketika hak berbenturan, ahli etika James Kellenberger (2004) membuat dua saran
berikut:

•Kita harus memeriksa konsekuensi dari keputusan atau tindakan—perpanjangan dari

pendekatan utilitarian

•Kita juga harus memeriksa situasi hak yang saling bertentangan dalam konteks moralitas
hubungan—perluasan dari model hak dan kewajiban.
ETIKA TERAPAN: MODEL
PEMBUATAN KEPUTUSAN ETIS DI
DUNIA Bisnis
pendekatan Keadilan untuk Model Pengambilan Keputusan

Pendekatan ketiga yang dikemukakan oleh Fleming untuk menganalisis dilema etika dalam
model pengambilan keputusan untuk mengidentifikasi tindakan moral yang benar adalah
pendekatan keadilan.

Baik hukum maupun moralitas mensyaratkan bahwa faktor-faktor seperti ras, agama, jenis
kelamin, orientasi seksual, atau asal negara tidak boleh mempengaruhi distribusi manfaat atau
beban kepada warga negara. Selanjutnya, pendekatan keadilan jelas mengharuskan kita untuk
memastikan bahwa tidak ada keberpihakan yang digunakan untuk memastikan bahwa semua
orang yang termasuk dalam kategori yang sama diperlakukan sama.

menggunakan PENDEKATAN PEMBUATAN KEPUTUSAN KEADILAN DI DUNIA Bisnis

Dalam menerapkan pendekatan keadilan untuk dilema etika di arena bisnis, pembuat
keputusan harus:

• Identifikasi semua pemangku kepentingan yang terkena dampak keputusan,

• Mengidentifikasi berbagai kategori pemangku kepentingan, dan

• Pertimbangkan apakah semua orang dalam kategori yang sama diperlakukan dengan cara
yang sama—yaitu, semua diperlakukan sama dan adil.
ATRIBUT SEORANG AKUNTAN
FORENSIK
Ciri lain dari anggota suatu profesi adalah ia tunduk pada kode etik profesinya .
Hal yang sama berlaku untuk akuntan forensik. Di sector publik, tuntutan untuk
menaati kode etik bahkan lebih besar yang dimiliki oleh akuntan forensic yang
merupakan bagaian dari system penegakan hukum
Standar profesi akuntan untuk pelaksanaan audit atas laporan keuangan dan
jasa-jasa atestasi sudah ada dan sudah disosialisasikan secara luas kepada
anggota profesi (Institute Akuntan Publik atau IAPI)
ATRIBUT SEORANG AKUNTAN
FORENSIK
Howard, R davia Memberi 5 nasihat kepada auditor pemula dalam melakukan
investigasi terhadap fraud.
1.Hindari pengumpulan fakta dan data yang berlebihan secara premature.
2.Fraud auditor harus mampu membuktikan “niat pelaku melakukan
kecurangan”
3.“be Creative think like a prepator, do not predictable”
seorang fraud auditor harus kreatif, berpikir seperti pelaku fraud,
jangan dapat ditebak
4.Auditor harus tahu bahwa banyak kecurangan dilakukan dengan
persengkongkolan (collusion, conspiracy)
5.Dalam memilih proactive fraud detection strategy( strategi untuk menemukan
kecuarang dalam investigative proaktif)
ATRIBUT SEORANG AKUNTAN FORENSIK
Contoh kecurangan diluar pembukuan seperti kickback, atau suap yang diambil dari harga
beli yang sudah di mark up . Juga untuk yang off the book seperti penagihan piutang yang
sudah dihapus dan penjualan barang yang di write off

Dalam mengungkapkannya maka di perlukan :

1.Dari awal upayakan “menduga” siapa pelakunya. Dalam pengembangan investigasi

daftar pelaku yang diduga, dapat diperpanjang atau di perpendek. Sesuai dengan bukti-
bukti yang berhasil dikumpulkan

2.Fokus pada pengumpulan bukti dan barang bukti untuk proses pengadilan

3.Kreatif dalam menerapkan Teknik investigasi, berpikir seperti penjahat, jangan dapat
ditebak

4.(kalua system pengendalian intern sudah baik), fraud hanya bisa terjadi karena
persekongkolan. Investigator harus memiliki indra atau intitusi yang tajam untuk
merumuskan “teori persekongkolan” ini adalah sebagai bagian dari “teori mengenai fraud

5.Kenali pola fraud, ini memungkinkan investigator menerapkan Teknik audit

investigative yang handal
KARESTIK SEORANG PEMERIKSA
FRAUD
Allan pinkerton adalah seorang private investigator sukses pada awal lahirnya
profesi ini, menyebutkan kualitas yang seharusnya dimiliki detektif:
“detektif harus memiliki beberapa kualifikasi tertentu, yaitu hati-hati (tidak
gegabah), menjaga kerahasian pekerjaan, kreatif dalam menentukan hal baru,
pantang menyerah, berani dan di atas segala-galanya, jujur , di samping itu,
kemampuan dalam pendekatan manusia dan ketangguhan mencari informasi
seluas-luasnya yang memungkinkan menerapkan dengan segera efektif
kemahiran sebagai seorang detektif”
KARESTIK SEORANG PEMERIKSA
FRAUD
Karakteristik seorang pemeriksa :
1.Kemampuan berinteraksi dengan manusia amat menentukan
2.Sikap pemeriksa terhadap orang lain memepengaruhi sikap orang lain
tersebut kepadanya
3.Pemeriksa fraud harus memiliki kemampuan teknis untuk mengerti konsep-
konsep keuangan dan kemampuan untuk menarik kesimpulan
KARESTIK SEORANG PEMERIKSA
FRAUD
Kualitas akuntansi forensic :

1.Kreatif – kemampuan untuk melihat sesuatu yang orang lain menganggap situasi
bisnis yang normal dan mempertimbangkan interprestasi lain, yakni bahwa itu tidak
perlu merupakan situasi bisnis normal

2.Rasa ingin tahu-keingian untuk menemukan apa yang sesunguhnya terjadi dalam
rangkaian peristiwa dan situasi

3.Tak menyerah- kemampuan untuk maju terus pantang mundur walaupun fakta
(seolah-olah) tidak mendukung dan Ketika dokumen atau informasi sulit diperoleh

4.Akal sehat- kemampuan untuk mempertahankan perspektif dunia nyata

5.Business sense-kemampuan untuk memahami bagaimana bisnis sesungguhnya

berjalan dan bukan sekedar memahami bagaimana transaksi

6.Percaya diri- kemampuan untuk mempercayai diri dan ditemuan kita sehingga kita
dapat bertahan dibawah cros examination
KARESTIK SEORANG PEMERIKSA
FRAUD
Kode etik KPK Nomor 7 Tahun 2013 :

Nilai dasar pribadi, kode etik, dan pedoman prilaku

a.Religiusitas

merupakan pelaksanaan keyakinan beragam atau nilai-nilai

spritualitas yang diyakini kebenarannya berdasarkan agama atau kepercayaan
masing-masing

unsur-unsur religiustas meliputi ketagwaan kepada Tuhan Yang Maha

Esa, keyakinan bahwa setiap Tindakan yang dilakukan berada di bawah
pengawasan sang pencipta, ketulusan/ikhlasan dalam bekerja , mengembangkan
sikap saling menghormati, dan kesantunan untuk mendukung terciptanya kondisi
kerja yang kondusif
KARESTIK SEORANG PEMERIKSA
FRAUD
Kode etik KPK Nomor 7 Tahun 2013 :

Nilai dasar pribadi, kode etik, dan pedoman prilaku

b.Integritas

merupakan kesatuan antar pola pikir, persaan, ucapan dan prilaku yang
selaran dengan hati Nurani dan norma yang berlaku di komisi

unsur-unsur integritas antara lain taat pada peraturan perundang-

undangan, konsisten pada nilai-nilai kebernaran, tidak berperilaku koruptif, kejujuran,
berbudi luhur, kebaikan, bisa dipercaya, dan reputasi baik

c.Keadilan
adil bermakna menenmpatakan sesuatu pada tempatnya dan memberikan
yang menjadi haknya, yang didasarkan pada suatu prinsip bahwa semua orang sama
kedudukannya di depan hukum, dengan demikian, tuntutan yang paling mendasar
dari nilai keadilan adalah memberikan perlakuan dan kesempatan yang sama
terhadap setiap orang
Unsur-unsur keadialan meliputi penghormatan terhadap asas kepastian hukum ,
praduga tak bersalah, dan kesetaraan dihadapkan hukum
KARESTIK SEORANG PEMERIKSA
FRAUD
Kode etik KPK Nomor 7 Tahun 2013 :

Nilai dasar pribadi, kode etik, dan pedoman prilaku

d.Profesionalisme

merupakan kompetensi untuk melaksanakan tugas dan fungsi s ecara

benar sehingga dibutuhkan adanya kemampuan, keahlian, dan keterampilan
seseorang dalam bidang tertentu yang ditekuninya berdasarkan keilmuan dan
pengalaman agar hasil kerja berdampak pada efektifitas pemberantasan korupsi

unsur-unsur profesionalisme meiliput kompetensi di bidangnya dan

terus meningkatkan kompetensinya, bekerja sesuai aturan, objectif
independent, melaksanakan tugas secara sungguh-sungguh dan t erukur, bertanggung
jawab, kerja keras, produktif dan invatif
KARESTIK SEORANG PEMERIKSA
FRAUD
Kode etik KPK Nomor 7 Tahun 2013 :

Nilai dasar pribadi, kode etik, dan pedoman prilaku

e.Kepemimpinan

merupakan untuk mengerakan dan mempengaruhi untuk mencapai

tujuan Bersama yang telah ditetapkan serta berani mengambil keputusan yang
dapat dipertanggungjawabkan

unsur-unsur kepemimpinan berorientasi pada pelayanan,

kesetaraan, keteladanan, kepeloporan, dan pengerak perubahan, dan memiliki daya
persuasi/ membimbing untuk mempengaruhi perilaku sesorang atau
sekelompok dalam rangka mencapai tujuan komisi
KARESTIK SEORANG PEMERIKSA
FRAUD
 STANDAR AUDIT INVESTIGATIF
K.H Spencer Pickett dan Jennifer Pickett merumuskan beberapa standar untuk melakukan investigasi
terhadap fraud. Konteks yang mereka rujuk adalah investigasi atas fraud yang dilakukan oleh pegawai
di perusahaan

1.Seluruh investigasi harus dilandasi praktik yang terbaik yang diakui (accepted best Practice)

2.Kumpul kan bukti-bukti dengan prinsip kehati-hatian (due careI) sehingga bukti-bukti Tadi dapat
diterima di pengadilan

3.Pastikan bahwa seluruh dokumentasi dalam keadaan aman, terlindungi dan diindeks dan jejak audit
tersedia

4.Pastikan investigator mengerti hak-hak asasi pegawai dan senantiasa menghormati

5.Beban pembuktian ada pada yang “menduga” pegawai melakukan kecurangan dan pada penuntut
umum yang mendakwa pegawai tersebut, baik dalam kasus hukum administrative maupun hukum
pidana

6.Cakup seluruh substansi investigasi dan “kuasi” seluruh target yang sangat kritis ditinjau dari segi
waktu

7.Liput seluruh tahapan kunci proses investigasi, termasuk perencanaan pengumpulan bukti dan
barang bukti, wawancara, kontak dengan pihak ketiga pengamanan mengenai ha-hal yang bersifat
rahasia.
 STANDAR PEMERIKSAAN
KEUANGAN NEGARA
SPKN PERNYATAAN STANDAR PEMERIKSAAN 100 STANDAR UMUM (BPK)

a.Pertimbangan Ketidakpatuhan, Kecurangan, dan Ketidakpatutan

20. Pemeriksa harus merancang pemeriksaan untuk memberikan keyakinan yang

memadai guna mendeteksi ketidakpatuhan terhadap ketentuan peraturan

perundang-undangan, kontrak, dan produk hukum lainnya yang berpengaruh

langsung dan material terhadap hal pokok/informasi hal pokok yang diperiksa.

Pengaruh langsung dan material dapat berupa:

•hal yang menyebabkan salah saji dalam laporan keuangan;

•hal yang menyebabkan penyimpangan kinerja terkait aspek ekonomis, efisiensi, dan efektivitas;

•hal yang menyebabkan kekurangan penerimaan dan penyimpangan administrasi; dan/atau

•hal yang menyebabkan potensi kerugian negara/daerah dan/atau kerugian keuangan negara/daerah.
 STANDAR PEMERIKSAAN
KEUANGAN NEGARA
SPKN PERNYATAAN STANDAR PEMERIKSAAN 100 STANDAR UMUM (BPK)

a.Pertimbangan Ketidakpatuhan, Kecurangan, dan Ketidakpatutan

21. Pemeriksa harus mengindentifikasi faktor risiko kecurangan dan menilai risiko

adanya ketidakpatuhan terhadap ketentuan peraturan perundang-undangan

yang disebabkan oleh kecurangan (fraud) dan/atau ketidakpatutan (abuse).

Risiko tersebut harus dianggap sebagai risiko yang signifikan (significant risks)

dan Pemeriksa harus memperoleh pemahaman tentang pengendalian yang

terkait dengan risiko tersebut. (Ref: Para. A13)

22. Apabila terdapat risiko ketidakpatuhan terhadap ketentuan peraturan

perundang-undangan yang berindikasi kecurangan dan ketidakpatutan yang

secara signifikan memengaruhi hal pokok/informasi hal pokok yang diperiksa,

Pemeriksa harus memodifikasi prosedur untuk mengidentifikasi terjadinya

kecurangan dan/atau ketidakpatutan, serta menentukan dampaknya terhadap

hal pokok/informasi hal pokok yang diperiksa.

 STANDAR PEMERIKSAAN
KEUANGAN NEGARA
SPKN PERNYATAAN STANDAR PEMERIKSAAN 100 STANDAR UMUM (BPK)

a.Pertimbangan Ketidakpatuhan, Kecurangan, dan Ketidakpatutan

23. Pemeriksa harus mengungkapkan ketidakpatuhan terhadap ketentuan peraturan

perundang-undangan yang berindikasi kecurangan, ketidakpatutan, dan/atau kerugian
negara/daerah, serta ketidakpatuhan yang berpengaruh langsung dan material terhadap hal
pokok/informasi hal pokok yang diperiksa sesuai ketentuan.

22. PDTT dalam bentuk pemeriksaan investigatif hanya dilakukan ketika terdapat
predikasi yang memadai. Predikasi dapat berasal dari temuan pemeriksaan selain PDTT dalam
bentuk pemeriksaan investigatif, informasi pihak internal maupun eksternal BPK. Temuan
atau informasi tersebut harus diuji kelayakannya sebelumbisa diterima sebagai predikasi.
 STANDAR AKUNTANSI FORENSIK
Standar ini merupakan ringkasan dari buku William T. Thornhill ,Forensik Accounting : how to investigate
Financial Fraud.

100. Independensi Akuntan Forensik harus independent dalam melaksanakan tugas

a. untuk kegiatan internal Lembaga, akuntan forensic harus cukup independent

dalam melaksanakan tugasnya

b. dalam hal akuntan forensic tersebut independent(misalnya kalua ia patner

kantor akuntan public), ia menyampaikan laporan kepada (atau counterpartnya adalah)
seorang eksekutif yang lebih senior

c. dalam hal akuntan forensic tersebut independent dan penugasan diterima dari
Lembaga penegak hukum atau pengadilan, pihak yang menerima laporan atau counterpart
harus ditegaskan dalam kontraknya

120. objektivitas. Akuntans forensic harus objektif (tidak Berpihak)dalam melaksanakan telaah
akuntansi forensic

200. Kemahiran Profesional

210. sumber daya manusia; harus mempunyai kemahiran, Pendidikan, dan pengalaman
yang memadai

220. Pengetahuan, pengalaman, keahlian dan displin:

230. Supervisi : in-charges ( orang yang bertanggung jawab mengarahkan pemeriksaan)

 STANDAR AKUNTANSI FORENSIK
Standar ini merupakan ringkasan dari buku William T. Thornhill ,Forensik Accounting : how to investigate
Financial Fraud.

200. Kemahiran Profesional

240. kepatuhan terhadap standar periku

250. Hubungan Manusia : kemampuan berinteraksi

260. Komunikasi : mampu mengkomunikasikan atas temua baik lisan dan tertulis

270. Pendidikan Berkelanjutan : selalu mempertahankan dan meningkatkan

kompetensi teknis

280. kehati-hatian professional : dalam melaksanakan tugasnya

300. Lingkup Penugasan

310. Keandalan informasi :

320. Kepatuhan terhadap kebijkan, rencana, prosedur, dan ketentuan

perundang-undangan

330. pengamanan asset

340. Penggunaan sumber daya secara efesien dan ekonomis

 STANDAR AKUNTANSI FORENSIK
Standar ini merupakan ringkasan dari buku William T. Thornhill ,Forensik Accounting : how to
investigate Financial Fraud.

400. Pelaksanaan tugas telaahan :

410. Perumusan masalah dan evaluasi : (1) tentukan potensi fraud, (2)
bagaimana mengkomunikasikan dan dugaan

430. pengumpulan bukti : bukti harus terkait atas dugaan fraud

440. Evaluasi bukti : menganalisa dan inteprestasikan bukti-bukti dikumpulkan

atas dugaan fraud

450. komunikasikan hasil penugasan: laporan berisikan fakta dan kesimpulan

Kode ETIK AcFe dari STANDAR
PROFESIONAL
A Integritas dan objektivitas
•Anggota harus berperilaku dengan integritas.
•Sebelum menerima perikatan, anggota harus menyelidiki potensi konflik kepentingan dan mengungkapkan
potensi konflik apa pun kepada calon klien.
•Anggota harus menjaga objektivitas dalam melaksanakan tanggung jawab profesional mereka dalam ruang lingkup
perikatan.
•Anggota tidak boleh melakukan tindakan yang mendiskreditkan dan harus selalu bertindak demi kepentingan
terbaik profesinya.
•Anggota tidak boleh dengan sengaja membuat pernyataan palsu saat bersaksi di pengadilan atau forum
penyelesaian sengketa lainnya
B Kompetensi profesional
•Anggota tidak boleh menerima tugas di mana kompetensinya kurang.
•Anggota harus mempertahankan program minimum untuk melanjutkan pendidikan profesional.

C Due professional care

•Anggota harus menjalankan kehati-hatian profesional dalam kinerja layanan mereka, yang membutuhkan
ketekunan, analisis kritis, dan skeptisisme profesional.
•Kesimpulan harus didukung dengan bukti yang relevan, kompeten, dan memadai.
•Jasa profesional anggota harus direncanakan dan diawasi secara memadai.
D Pengertian dengan klien atau Karyawan
•Anggota harus mencapai kesepahaman dengan klien mengenai ruang lingkup dan batasan perikatan.
•Anggota harus memenuhi syarat pemahaman ini untuk setiap perubahan signifikan.

E Komunikasi dengan klien atau Karyawan

•Anggota harus mengomunikasikan temuan signifikan yang dibuat selama penugasan.
F Kerahasiaan
•Anggota tidak boleh mengungkapkan informasi rahasia atau informasi istimewa yang diperoleh selama
pertunangan tanpa persetujuan tegas dari klien atau perintah pengadilan.
TATANAN KELEMBAGAAN

Ketiga kelompok diatas merupakan perwujudan konsep

trias politica dalam ketatanegaraan : ada kelompok atau
cabang legislative (Lembaga-Lembaga perwakilan
rakyat) eksekutif (kekuasaan pemerintah negara) dan
yudikatif (kekuasaan kehakiman)
TATANAN KELEMBAGAAN

Selain Lembaga-Lembaga diatas, ada Lembaga lain yang

memfasilitasi pengungkapan tindak kejahatan, termasuk
TPK (tindak pindana korupsi) yakni Pusat pelaporan dan
analisis transaksi keuangan (PPATK)
Bentuk Entitas
Sole Proprietorships (Kepemilikan Tunggal )

Dari tiga entitas utama, kepemilikan tunggal mungkin merupakan bentuk entitas yang paling
mudah dimulai dan dikelola. Meskipun biaya awal minimal, ada kelemahan dari bentuk
organisasi bisnis ini yang paling utama di antaranya adalah kurangnya perlindungan pemilik
dari tanggung jawab pribadi.

Partnerships (Kemitraan)
dalam hal kerumitan dan kemudahan administrasi, kemitraan dapat satu tingkat dari
kepemilikan tunggal. Meskipun pada intinya kemitraan tidak lebih dari kesepakatan antara
dua orang atau lebih untuk masuk ke dalam usaha yang bermotivasi keuntungan, realitas
lingkungan bisnis saat ini berarti penyelidik mungkin menemukan sejumlah variasi pada tema
sederhana ini.

Corporations (Korporasi )
Dari semua perusahaan yang telah kita bahas, korporasi mungkin adalah bentuk entitas yang
paling umum. Kepemilikan individu dari suatu perusahaan didirikan dengan menjual atau
memberikan saham, juga dikenal sebagai sertifikat saham, dan pengembalian investasi
seringkali dalam bentuk dividen. Pemilik perusahaan dengan demikian disebut sebagai
pemegang saham atau pemegang saham (istilahnya sinonim). Sebuah perusahaan mungkin
dipegang erat oleh satu pemegang saham individu, atau mungkin global dengan tingkatan dan
kelas saham, seperti dengan perusahaan seperti IBM dan AT&T.
Business Enterprises in the Global
Environment
Perusahaan Bisnis di Lingkungan Global
seperti di Amerika Serikat, tanggung jawab individu untuk kesalahan pidana dan perdata
dalam konteks bisnis akan dipengaruhi oleh struktur bisnis. Sementara kepemilikan tunggal
terus eksis di dunia bisnis global, kemitraan dan korporasi jauh lebih mungkin ditemui.

Offshore Finance
Istilah Offshore hanya mengacu pada entitas yang otoritas hukumnya memungkinkan
mereka untuk ada di negara tuan rumah, seperti Amerika Serikat, tetapi umumnya
bertransaksi bisnis hanya dengan individu non-negara tuan rumah, seperti orang yang
tinggal di Grand Caymans. " Offshore " sering digunakan untuk merujuk pada bank,
asosiasi bisnis, dan perwalian, dan terkenal digunakan untuk menyembunyikan aset dan
pendapatan dari otoritas perpajakan negara tuan rumah.

Karena mereka umumnya dilarang terlibat dalam bisnis di negara tuan rumah, negara
tuan rumah tidak mengatur atau mengawasi operasi mereka. Dikombinasikan dengan
undang-undang kerahasiaan perusahaan dan perbankan yang menguntungkan dan
seringkali sangat kuat di negara tuan rumah, entitas ini sangat populer di kalangan orang
yang ingin menyembunyikan uang atau menyembunyikan kepemilikan.
Link Kode etik KPK :
Perkom-7-2013-Kode-Etik.pdf (kpk.go.id)

Link Standar Pemeriksaan Keuangan Negara :

file_storage_1484641204.pdf (bpk.go.id)