“Keselamatan Radiasi Pada

Uji Tak Rusak Radiografi Industri”

Dr. Syahrir
Perkumpulan Ahli Proteksi Radiasi, APRI
mail@proteksi-radiasi.org
ssyahrir@gmail.com

Pembinaan dan Sosialisasi untuk

Petugas Keahlian Bidang Radiografi Industri
Batam, Rabu, 14 Desember 2022
Outline

 PANDANGAN UMUM
 PEMBELAJARAN DARI KECELAKAAN
 STANDAR KESELAMATAN RADIASI DALAM RADIOGRAFI
INDUSTRI
PANDANGAN UMUM
… Such non-destructive testing (NDT) was 
successfully used in the aftermath of the dev
astating earthquake in Nepal
 in April 2015 to test the integrity of critical
buildings such as hospitals, schools and
historical attractions. …
The most important
NDT technique on
the market and the
one most widely
used in Malaysia is
radiographic
testing, which is
based on the
differential
absorption of X-rays
and gamma rays
emitted from an X-
ray machine and a
radiographic
source, respectively.
Proteksi Radiasi
Prinsip-prinsip proteksi radiasi
untuk paparan eksternal:

Waktu – semakin pendek waktu yang

dihabiskan di dekat sumber, semakin rendah
dosis radiasi yang akan diterima.
Jarak - intensitas radiasi turun tajam saat
seseorang menjauh dari sumber radioaktif.
Perisai - semakin tebal bahan perisai yang
ditempatkan di antara orang tersebut dan
sumbernya, semakin sedikit jumlah radiasi yang
akan diterima seseorang.
Petugas Proteksi Radiasi
Petugas Proteksi Radiasi
(PPR) ditunjuk oleh
pemegang izin sebagai
orang yang bertanggung
jawab untuk mengetahui
dengan baik tentang
prinsip, metode, dan
praktik proteksi radiasi,
yang terkait dengan
aktivitas berizin. PPR juga
bertanggung jawab untuk
mengelola program
proteksi radiasi secara
efektif.
Petugas keselamatan radiasi bertanggung jawab untuk
manajemen yang efektif dari program proteksi radiasi.
Tanggung Jawab Radiografer Industri
 memastikan keselamatan dalam melakukan pekerjaan, dan
mematuhi semua persyaratan peraturan yang berlaku.
 Keselamatan mereka – serta keselamatan publik dan lingkungan –
selalu bergantung pada praktik keselamatan radiasi tingkat tinggi.
 mengikuti program proteksi radiasi yang dibuat oleh pemberi
kerjanya, sesuai dengan persyaratan peraturan.
 Di lingkungan kerja yang sulit serta kondisi cuaca buruk di lokasi
kerja, radiografer harus mempertimbangkan bahaya non-
radiologik dan memakai alat pelindung diri yang sesuai.
 Risiko yang dapat membahayakan keutuhan, keselamatan, atau
keamanan perangkat paparan, operasi radiografi, atau instrumen
deteksi radiasi harus dipertimbangkan dan dimitigasi sebagaimana
mestinya.
Penggunaan dan Pemeliharaan
Peralatan Radiografi
 Ikuti petunjuk pengoperasian dan pemeliharaan dari
 produsen perangkat paparan,
 program proteksi radiasi pemegang izin, dan
 persyaratan peraturan Bapeten.
 Kejadian yang tidak biasa, kecelakaan, insiden dan cacat
pada peralatan harus segera dilaporkan kepada PPR
pemegang izin dan Bapeten; hentikan penggunaan
perangkat pemaparan sampai kerusakan telah diatasi.
 Perangkat pemaparan diuji kebocoran setiap 6 bulan, baik
pada sumber terbungkus maupun perisai sesuai dengan
persyaratan peraturan. (< 185 Bq)
 Dst.
AHLI BERKUALIFIKASI
 desain fasilitas radiografi, perhitungan perisai radiasi, dan
pengujian dan pemeliharaan surveimeter radiasi
 tanggung jawab tidak dapat didelegasikan kepada ahli
berkualifikasi
 dapat ditunjuk secara paruh waktu atau untuk proyek
tertentu
 harus memenuhi kriteria kualifikasi atau sertifikasi
nasional yang sesuai
 harus bekerja sama dengan petugas proteksi radiasi.
The Information System on
Occupational Exposure in
Medicine, Industry and
Research (ISEMIR):
Industrial Radiography,
IAEA-TECDOC-1747
Contoh-contoh Dosis Radiasi

Dosis yang dapat menyebabkan gejala penyakit radiasi

1.000 mSv
Batas dosis lima tahunan untuk pekerja radiasi
100 mSv
Batas dosis tahunan untuk pekerja radiasi
50 mSv
Tipikal CT scan dada
7 mSv
Dosis tahunan rata-rata untuk radiografer industri
3 mSv
Dosis tahunan rata-rata dari radiasi latar alam
2-3 mSv
Batas dosis publik tahunan
1 mSv
Trend Penurunan Penerimaan Dosis (2000 Report of the
UNSCEAR)

 Dosis kolektif pekerjaan tahunan dari

 industri 14% (360 man⋅Sv, 1990–1994)
 daur bahan bakar nuklir 50%
 Jumlahpekerja radiasi dari 1974-1994 meningkat dari 400.000
menjadi 700.000.

Periode Dosis kolektif tahunan rata-rata

1975-1984 900 man⋅Sv
1990-1994 360 man⋅Sv
Trend Penurunan Penerimaan Dosis (2000 Report of
the UNSCEAR)2

 Dosis perorangan rata-rata tahunan untuk industry

 2,1 mSv (1975–1979)
 0,51 mSv (1990–1994)
 kurang dari 1% pekerja menerima 15 mSv (1990–1994)
Pelajaran dari Pengalaman AS1
 1997-2002
 70 paparan berlebih
 8 paparan berlebih akut (> 250 mSv WB, and 1-30 Sv extremities)
 Penyebab
o sumber radiasi yang macet atau terlepas
o kegagalan untuk melakukan survei yang tepat
o Tantangan
o kurangnya pertahanan berlapis,
o berbagai macam kondisi tempat kerja yang dihadapi dan
o keterbatasan personel karena kecilnya ukuran organisasi yang terlibat
Pelajaran dari Pengalaman AS2

 Ke depan
o penekanan yang kuat pada pelatihan pekerja,
o konsistensi operasi (mencari best practices), dan
o kerjasama dan komunikasi di antara pihak berwenang.
PEMBELAJARAN DARI KECELAKAAN
IAEA, VIENNA 1998
Lessons from Major Radiation Accidents
P.  Ortiz, M. Oresegun, J. Wheatley


International Atomic Energy Agency

5 Jenis Kecelakaan dan Tipikal
Dampaknya
Radiografi industri paparan berlebih yang parah atau fatal;
Iradiator gamma mengakibatkan kematian pekerja;
Akselerator berkas amputasi anggota badan
elektron
Radioterapi kematian pasien (langsung atau tidak
langsung) atau penurunan kualitas hidup
yang parah;
Sumber tak-bertuan kematian dan efek deterministik anggota
(orphan sources) masyarakat dan pencemaran lingkungan
secara luas.
Tipikal Kecelakaan Radiografi Industri

 Korban utama: anggota masyarakat dan pekerja yang

tidak terkait dengan penggunaan sumber tersebut.
 Fitur umum: sumbernya terpisah dari wadah
perisainya.
 Bagi mata awam tidak berbahaya dan bahkan
dimasukkan saku (kematian/amputasi)
Statistik Paparan yang Tidak Disengaja
pada RI
 Terdapat satu kasus kematian akibat leukemia, yang kemungkinan besar
disebabkan oleh paparan radiasi kronis yang berlebihan (10 Sv);
 Dalam sekitar 15% kasus, dosis seluruh tubuh melebihi 0,25 Gy, dalam tiga
kasus radiografer menderita sindrom radiasi akut
 Dalam sekitar 30% kasus, dosis radiasi lokal melebihi ambang batas untuk
efek deterministik. Dalam dua kasus ini tangan/jari radiografer diamputasi;
dalam dua kasus kulit dinding dada memerlukan intervensi bedah (cangkok
kulit); dan dalam satu kasus dinding dada terkena radiasi yang sangat parah
sehingga pelat logam harus dimasukkan untuk menggantikan tulang rusuk
untuk melindungi jantung.
 Dalam sekitar 65% kasus dosis seluruh tubuh lebih rendah dari 0,25Gy,
dengan dosis radiasi lokal di bawah ambang batas untuk efek deterministik.
Statistik Paparan yang Tidak Disengaja
pada RI
Kasus Dampak
1 kasus Kematian akibat leukemia, yang kemungkinan besar disebabkan
oleh paparan radiasi kronis yang berlebihan (10 Sv);
15% Dosis seluruh tubuh > 0,25 Gy.
• 3 kasus radiografer menderita sindrom radiasi akut
30% Dosis radiasi lokal melebihi ambang batas untuk efek deterministik.
• 2 kasus tangan/jari radiografer diamputasi;
• 2 kasus kulit dinding dada memerlukan intervensi bedah
(cangkok kulit); dan
• 1 kasus dinding dada terkena radiasi yang sangat parah sehingga
pelat logam harus dimasukkan untuk menggantikan tulang rusuk
untuk melindungi jantung.

65% Dosis seluruh tubuh < 0,25Gy, dengan dosis radiasi lokal di bawah
ambang batas untuk efek deterministik.
Fitur Keselamatan Terkait Radiografi
Industri1
 Insiden radiografi mobile yang umum: sumber yang gagal menarik
kembali ke posisi terperisai ketika secara tidak sengaja terlepas
dari kabel penggerak atau macet di dalam tabung pemandu.
 pemeliharaanperalatan paparan yang buruk atau kerusakan fisik pada
tabung pemandu.
 Pemutusan/kemacetan sumber menuju kecelakaan bergantung
pada:
(a) penggunaan survei meter setelah setiap paparan;
(b)survei meter bekerja dengan baik;
(c)radiografer mempercayai monitor;
(d)penerapan prosedur kedaruratan.
Fitur Keselamatan Terkait Radiografi
Industri2
Langkah-langkah keselamatan dalam radiografi
industri sangat bergantung pada perilaku manusia
karena radiografer diharapkan menggunakan
surveimeter untuk memastikan bahwa sumbernya
terperisai.
 Alasan
Mengapa
Kecelakaan
Alasan Mengapa Kecelakaan Terjadi Terjadi
pada
pada Radiografi Industri Radiografi
Industri

 kegagalan untuk mengikuti prosedur,

 pelatihan yang tidak memadai,
 kontrol peraturan yang tidak memadai,
 pemeliharaan yang tidak memadai,
 kerusakan peralatan, dan
 dalam beberapa kasus pelanggaran yang disengaja.
 Kesalahan paling umum
 radiografer tidak menggunakan surveimeter untuk memastikan bahwa
sumbernya terperisai.
 beberapa radiografer bahkan mematikan alarm personal mereka, atau
mengabaikan sinyalnya.
 Alasan
Mengapa
Kecelakaan
Pentingnya Pemahaman Perilaku Terjadi
pada
Radiografi
Industri
 Seorang radiografer rata-rata dapat melakukan lebih dari seratus
paparan dalam seminggu,
 Setelah masing-masing paparan, ia harus memverifikasi bahwa sumber
terperisai dengan menggunakan survei meter.
 Setelah ribuan kali mengikuti prosedur ini dengan monitor radiasi,
rasa percaya diri yang berlebihan pasti akan berkembang.
 Harapan radiografer adalah bahwa "tidak akan terjadi apa-apa"
seperti yang terjadi ribuan kali sebelumnya.
 Perasaan bahaya memudar seiring waktu dan menjadi jauh jika
tindakan tidak diambil untuk meningkatkan kesadaran.
 Alasan
Mengapa
Kecelakaan
Tindakan Keselamatan Terjadi
pada
Radiografi
Industri
 Upaya ini sering dianggap sebagai beban karena tidak diperlukan
dalam menghasilkan radiograf.
 Langkah-langkah keselamatan ini akan mencakup:
 menutup area yang dikendalikan,
 memasang tanda/sinyal peringatan,
 membersihkan area yang dikendalikan,
 membuat sinyal suara dan visual,
 berpatroli di area tersebut dan memeriksa tingkat radiasi di sekitarnya
selama paparan dan
 melakukan pemeriksaan visual terhadap integritas kabel, pemandu tabung
dan fitting.
 Alasan
Mengapa
Kecelakaan
Terjadi
pada
Radiografi
Industri
Selama istirahat makan, wadah pemaparan perlu dikunci dan
disimpan dengan selamat.
Juga banyak alat berat yang harus dibawa hanya untuk
keselamatan:
 penghalang sementara,
 pita,
 sinyal peringatan,
 kolimator dan perisai lokal,
 peralatan darurat dan perkakas tangan,
 survei meter dan alarm personal serta
 pengukur dosis pembacaan langsung.
 Alasan
Mengapa
Kecelakaan
Terjadi
pada
Radiografi
Industri

 RI adalah bisnis yang kompetitif dan mengurangi biaya adalah

masalah kelangsungan hidup bagi beberapa perusahaan.
 Biaya untuk memperoleh radiografi dipengaruhi oleh pekerjaan
yang dikhususkan untuk keselamatan.
 Seringkali radiografer dibayar untuk jumlah radiografi yang
diambil.
 Keadaan berikut menambah masalah: radiografi sering diambil
di lokasi yang sulit, kadang-kadang pada malam hari atau
dengan cahaya redup, dan radiografer sering bekerja sendiri
tanpa supervisi langsung.
 Alasan
Mengapa
Kecelakaan
Terjadi
pada
Radiografi
Industri

 Mempertimbangkan poin-poin di atas dapat dimengerti

mengapa radiografer tergoda untuk menggunakan jalan
pintas dan melakukan pekerjaan lebih cepat. Fakta bahwa
jalan pintas sering “berhasil” dan tidak terjadi apa-apa,
mendorong radiografer untuk terus melakukannya,
terutama jika kebijakan manajemen tidak menyurutkan/
menghalangi mereka.
Langkah-Langkah untuk Meningkatkan
Keselamatan Berdasarkan Pembelajaran
 Langkah-langkah manajerial
 Kontrol regulasi
 Langkah-
Langkah untuk
Meningkatkan
Langkah-Langkah Manajerial1 Keselamatan
Berdasarkan
Pembelajaran
 Manajer secara aktif mendorong dan memupuk budaya
keselamatan,
 pekerjaan yang selamat dipuji secara jelas dan
 “jalan pintas” yang tidak selamat tidak
dianjurkan/dihalangi.
 Menyadari potensi kecelakaan dan konsekuensinya bagi
orang-orang maupun bagi perusahaan.
 Pelatihan harus memberikan pengetahuan yang lengkap
tentang akibat kecelakaan, yang diilustrasikan dengan
gambar efek radiasi, untuk menanamkan kesadaran dan
sikap hati-hati.
 Langkah-
Langkah untuk
Meningkatkan
Langkah-Langkah Manajerial2 Keselamatan
Berdasarkan
 Menerapkan program proteksi radiasi Pembelajaran
 langkah-langkah keselamatan didasarkan pada prinsip
pertahanan berlapis.
 memastikan persyaratan dipenuhi:
 pekerjaan radiografi ditugaskan hanya untuk staf yang
berkualifikasi penuh,
 prosedur diikuti,
 supervisi tersedia,
 prosedur/peralatan kedaruratan tersedia dan latihan/gladi
dilakukan secara teratur,
 monitor peronal dan survei meter digunakan dengan tepat dan
bahwa semua peralatan dipelihara dengan benar dan diuji
secara teratur.
 Langkah-
Langkah untuk
Meningkatkan
Langkah-Langkah Manajerial3 Keselamatan
Berdasarkan
 Memastikan bahwa lapisan keselamatan tetap efektif dari Pembelajaran
waktu ke waktu dengan menyediakan sumber daya dan
supervisi yang sesuai, termasuk melaksanakan
audit/inspeksi internal.
 Langkah-
Langkah untuk
Meningkatkan
Kontrol Regulasi1 Keselamatan
Berdasarkan
Pembelajaran
 Pada tahap aplikasi, pemegang izin harus dapat
menunjukkan bahwa manajer, radiografer, dan petugas
proteksi radiasi menyadari sepenuhnya potensi kecelakaan
dan konsekuensinya.
 Badan Pengawas dapat berkontribusi secara aktif terhadap
kesadaran ini dengan menyebarluaskan informasi tentang
kecelakaan yang melibatkan sumber radiografi, termasuk
gambar efek radiasi.
 Badan Pengawas harus mensyaratkan bahwa program
pelatihan nasional untuk radiografer dan petugas proteksi
radiasi mencakup modul tentang kecelakaan dan
konsekuensinya.
 Langkah-
Langkah untuk
Meningkatkan
Kontrol Regulasi2 Keselamatan
Berdasarkan
Pembelajaran

 Tidak hanya sumber radioaktif yang harus tunduk pada

kontrol peraturan tetapi juga perangkat radiografi.
 Pemegang izin harus memastikan bahwa ada kesesuaian
teknis antara rakitan sumber, perangkat radiografi, kabel,
dan tabung pemandu.
 Langkah-
Langkah untuk
Meningkatkan
Keselamatan
Berdasarkan
 Ketika Badan Pengawas sedang mempertimbangkan Pembelajaran
permohonan izin, penerimaan harus didasarkan pada
ketentuan pertahanan berlapis yang memadai sesuai
dengan penilaian keselamatan sistematik, seperti pohon
kesalahan yang diberikan.
 Namun, Badan Pengawas harus menyadari bahwa
kemungkinan kecelakaan meningkat secara signifikan jika
lapisan keselamatan hilang atau tidak dipertahankan dari
waktu ke waktu. Untuk tujuan ini, ketika mengevaluasi
permohonan izin, petugas perizinan harus memperhatikan
pertanyaan-pertanyaan kunci, misalnya:
 Apa kebijakan untuk menggunakan survei meter dan
peralatan terkait keselamatan lainnya?
 Langkah-
Langkah untuk
Meningkatkan
Keselamatan
Berdasarkan
 Jika survei meter atau peralatan keselamatan lainnya
Pembelajaran
menjadi tidak dapat dioperasikan saat berada di lokasi, apa
yang diharapkan dilakukan oleh radiografer?
 Apa kebijakan tentang pemeliharaan?
 Apa ketentuan untuk mengawasi pekerjaan?
 Apa kebijakan tentang pelatihan awal dan lanjutan?
Jika pemegang izin tidak berhasil menjawab pertanyaan-
pertanyaan ini pada tahap awal, kemungkinan besar, dari
waktu ke waktu, pekerjaan radiografi akan dilakukan dengan
lapisan keselamatan yang berkurang hingga terjadi
kecelakaan.
 Langkah-
Langkah untuk
Meningkatkan
Keselamatan
Berdasarkan
Pembelajaran

 Radiografi industri harus diberi prioritas tinggi dalam hal

frekuensi inspeksi dan keahlian inspektur.
 Inspeksi lokasi yang ditujukan untuk mendeteksi tanda-
tanda penurunan keselamatan harus melampaui
pemeriksaan kepatuhan formal, yaitu
 pengawasan visual terhadap sistem kerja dan keselamatan,
 ketersediaan dan fungsi yang benar serta penggunaan survei
meter yang tepat,
 Langkah-
Langkah untuk
Meningkatkan
Keselamatan
Berdasarkan
Pembelajaran

 pengamatan praktik kerja,

 wawancara dengan radiografer, dan
 memeriksa bahwa prosedur keselamatan diindahkan dan
prosedur kedaruratan dilatihkan.
 Badan Pengawas harus merencanakan dengan hati-hati
strategi untuk inspeksi lokasi yang mencakup ketentuan
inspeksi mendadak, dan inspeksi selama operasi malam
hari.
Kesimpulan dan Rekomendasi1

 Sejarah menunjukkan bahwa kecelakaan jarang terjadi

karena satu kegagalan peralatan atau satu kesalahan
manusia.
 Dalam sebagian besar kasus kecelakaan terdapat
kombinasi unsur-unsur seperti:
a) tidak ada kajian keselamatan sebelumnya
b) pendidikan yang buruk dan kurangnya pelatihan, terutama
ketika menghadapi situasi yang tidak biasa,
Kesimpulan dan Rekomendasi2

c) tekanan manajemen (nyata atau dirasakan) untuk terus

bekerja bahkan ketika sistem keselamatan tidak dapat
beroperasi atau kurang baik,
d) program perawatan yang buruk atau tidak ada sama sekali,
yang mengarah pada pengurangan lapisan keselamatan,
dan alarm palsu yang tidak diselidiki menyebabkan orang
mengabaikan sistem peringatan.
 Kombinasi kegagalan ini menunjukkan kurangnya
komitmen manajerial terhadap keselamatan.
Kesimpulan dan Rekomendasi3
 Komitmen manajerial harus dinyatakan dalam
 kebijakan tertulis (yang memuji pekerjaan yang selamat dan
mencegah jalan pintas) dan
 program proteksi radiasi yang meliputi:
 menugaskan penggunaan sumber dan perangkat hanya untuk pekerja
terlatih,
 menerapkan prosedur dan daftar periksa untuk operasi normal,
 prosedur untuk kontingensi, dan
 menyediakan peralatan keselamatan, survei meter, pemeliharaan dan
supervisi ketat.
 Badan Pengawas harus memprioritaskan sumber daya
mereka dan mencurahkan kontrol tingkat tinggi untuk
praktik radiografi industri.
Kesimpulan dan Rekomendasi4
 Badan Pengawas harus memprioritaskan sumber daya
mereka dan mencurahkan kontrol tingkat tinggi untuk
praktik radiografi industri.
 Pada tahap perizinan, BP harus memverifikasi bahwa
manajer sepenuhnya menyadari potensi kecelakaan dan
konsekuensinya dan bahwa kesadaran ini tercermin dalam
kebijakan yang jelas dan supervisi yang tepat.
 BP dapat secara aktif berkontribusi terhadap kesadaran ini
dengan menyebarluaskan informasi tentang kecelakaan
nyata, sejarah kasus dan gambar efek radiasi dari
kecelakaan.
Kesimpulan dan Rekomendasi5
 Kontrol peraturan program pelatihan diperlukan untuk PPR
dan radiografer.
 Tidak hanya sumber radioaktif yang harus dikenai
perizinan tetapi juga peralatan dan perangkat radiasi.
Kompatibilitas teknis antara sumber dan perangkat
merupakan bagian penting dari keselamatan.
 Verifikasi kepatuhan formal dengan persyaratan peraturan
diperlukan, tetapi tidak cukup:
 inspeksi harus ditargetkan untuk mendeteksi peringatan dini
degadrasi keselamatan, khususnya elemen yang
diidentifikasi sebagai kritis dalam kajian keselamatan.
 Indikator awal degradasi adalah ….
Kesimpulan dan Rekomendasi5
 Indikator awal degradasi adalah
 sikap staf terhadap keselamatan,
 pemahaman mereka akan tanggung jawab mereka,
 pengenalan terhadap
 prosedur keselamatan, termasuk prosedur kedaruratan;
 pemeliharaan, (terutama jika perbaikan memakan waktu
lama atau apakah perbaikan sementara yang tidak selamat
dilakukan untuk menjaga agar peralatan tetap beroperasi);
 tanda-tanda degradasi lainnya adalah penggantian staf
yang terlatih dengan staf yang kurang terlatih baik untuk
sementara maupun secara permanen.
STANDAR KESELAMATAN RADIASI
DALAM RADIOGRAFI INDUSTRI

Gambaran Ikhtisar
Tujuan

 Standar keselamatan radiasi bertujuan untuk menetapkan persyaratan

untuk proteksi orang terhadap paparan radiasi dan untuk keselamatan
sumber radiasi.
 Penerapan persyaratan ini membantu memastikan bahwa jumlah
orang yang terpapar radiasi dan dosisnya dijaga serendah yang dapat
dicapai secara wajar*, dan membantu mencegah insiden atau
mengurangi konsekuensinya.
 Panduan Keselamatan ini merekomendasikan bagaimana pekerjaan
radiografi industri harus dilakukan.
 Isu
 Kajian Keselamatan (Safety Assessment)
 Program Proteksi Radiasi
as low as reasonably achievable (ALARA)
KAJIAN KESELAMATAN
 KAJIAN
KESELAMATAN

Umum
 Pengusaha harus melakukan dan mendokumentasikan kajian
keselamatan (KK) untuk setiap jenis sumber radiasi yang
diajukan.
 Untuk sumber dan perangkat dengan jenis yang identik,
mungkin dapat diterima untuk membuat satu KK generik.
 KK didokumentasikan dan ditinjau secara independen dalam
sistem manajemen perusahaan.
 KK harus dilakukan sebelum sumber datang atau digunakan.
 KK berlaku retrospektif. Pastikan bahwa semua tindakan
proteksi yang relevan telah dilakukan dan identifikasi adanya
tindakan tambahan.
 KAJIAN
KESELAMATAN

Lingkup Kajian Keselamatan1

a. Pertimbangan laju dosis dari sumber radioaktif terperisai dan

tidak terperisai serta generator sinar-X;
b. Paparan potensial terhadap radiografer, pekerja lain, dan
publik, untuk berbagai skenario yang mewakili penggunaan
normal dan insiden yang dapat diperkirakan secara wajar;
c. Batasan dan ketentuan teknis untuk pengoperasian sumber;
d. Cara-cara di mana struktur, sistem dan komponen, serta
prosedur yang berkaitan dengan proteksi dan keselamatan,
mungkin gagal atau mungkin menyebabkan potensi paparan,
dan konsekuensi dari kegagalan tersebut
 KAJIAN
KESELAMATAN

Lingkup Kajian Keselamatan2

e. Cara-cara di mana faktor eksternal dapat memengaruhi proteksi

dan keselamatan;
f. Cara di mana kesalahan pengoperasian dan faktor manusia
dapat memengaruhi proteksi dan keselamatan;
g. Evaluasi implikasi dari setiap modifikasi yang diusulkan untuk
proteksi dan keselamatan.
 KAJIAN
KESELAMATAN

OUTCOME KAJIAN KESELAMATAN

a) Tindakan pengendalian terekayasa yang diperlukan

untuk keselamatan;
b) Pengembangan prosedur yang harus diikuti oleh
radiografer (aturan setempat);
c) Persyaratan dan prosedur untuk menetapkan area
terkendali dan area tersupervisi;
d) Setiap persyaratan untuk proteksi publik;
OUTCOME KAJIAN KESELAMATAN

e) Informasi tentang insiden yang dapat diperkirakan

dan tindakan untuk meminimalkan dampaknya
dan peralatan darurat yang diperlukan;
f) Informasi tentang tindakan yang harus diambil
untuk membatasi paparan terhadap manusia dan
untuk melindungi lingkungan dalam suatu insiden
(termasuk rencana kesiapsiagaan kedaruratan).
PROGRAM PROTEKSI
RADIASI
STRUKTUR DAN ISI
PROGRAM PROTEKSI RADIASI

a) Struktur dan kebijakan manajemen;

b) Pembagian tanggung jawab individu untuk
keselamatan radiasi;
c) Program pendidikan dan pelatihan tentang sifat
bahaya radiasi, serta perlindungan dan keselamatan;
d) Peraturan dan supervisi lokal;
STRUKTUR DAN ISI
PROGRAM PROTEKSI RADIASI

e) Penetapan area terkendali atau tersupervisi;

f) Pengaturan untuk memantau pekerja dan tempat
kerja, termasuk perolehan dan pemeliharaan
instrumen untuk tujuan proteksi radiasi;
g) Program pemeriksaan kesehatan;
STRUKTUR DAN ISI
PROGRAM PROTEKSI RADIASI

h) Suatu sistem untuk merekam dan melaporkan semua

informasi relevan yang berkaitan dengan pengenda-
lian paparan, keputusan mengenai tindakan proteksi
radiasi dan keselamatan kerja, dan pemantauan
perorangan;
i) Rencana kesiapsiagaan kedaruratan;
j) Metode untuk meninjau dan mengaudit kinerja
program proteksi radiasi secara berkala;
STRUKTUR DAN ISI
PROGRAM PROTEKSI RADIASI

k) Jaminan kualitas dan perbaikan proses.

Rekaman Kajian Keselamatan

 Dasar utama untuk program proteksi radiasi adalah kajian

keselamatan, yang mengidentifikasi sifat dan tingkat
bahaya radiasi yang mungkin dihadapi selama operasi
radiografi industri.
 Laporan kajian keselamatan harus merupakan bagian
integral dari dokumentasi program proteksi radiasi.
Komite Keselamatan Radiasi

 Untuk perusahaan radiografi berukuran sedang hingga

besar,
 Untuk meninjau secara berkala kinerja program proteksi
radiasi.
 didedikasikan untuk keselamatan radiasi dan
memungkinkan keselamatan (konvensional) lainnya.
 Harus menyertakan manajer senior yang bertanggung
jawab atas keselamatan radiasi, petugas proteksi radiasi,
radiografer, dan perwakilan tenaga kerja.
Tanggung Jawab Komite Keselamatan
Radiasi
a. Tinjauan rutin semua aspek program proteksi radiasi;
b. Tinjauan dosis radiasi kerja dan setiap laporan kecelakaan yang dibuat oleh
petugas proteksi radiasi;
c. Membuat rekomendasi untuk perbaikan dalam program proteksi radiasi;
d. Ketentuan bimbingan dan arahan tentang pelaksanaan tugas petugas proteksi
radiasi;
e. Persiapan dan penyebaran laporan berkala kepada semua staf tentang
masalah keselamatan radiasi yang relevan.
Terimakasih