LOGO INSTANSI MASING-MASING SEKTOR YANG TERLIBAT JRA/PRB

Judul JRA/PRB:
Penilaian Risiko Bersama
(Hazard)……. pada……. di (lokasi)
(bulan/tahun)

Tim Teknis Penilaian Risiko Bersama

(tanggal dan tempat dilakukan JRA/PRB)
LATAR BELAKANG
Alasan dilakukan JRA
Contoh :
• Ada kejadian outbreak zoonosis
• Ada kejadian outbreak zoonosis di wilayah/Provinsi lain
• Kegiatan atau perencanaan rutin pengendalian zoonosis
• Setelah ditetapkan zoonosis prioritas
MODUL 1
PERSIAPAN JRA
Langkah 1. Komite Pengarah
Langkah 2. Penanggungjawab/Lead JRA:
…………….
Langkah 3. Tim Teknis JRA
Langkah 4. Kelompok Pemangku
Kepentingan (Stakeholder)
MODUL 2
PEMBINGKAIAN RISIKO
Langkah 5. Pembingkaian Risiko (Risk
Framing)
• Hazard
(Hazard, penyakit zoonotik yang akan dilakukan penilaian)
• Ruang Lingkup (tempat dan waktu)
(Penilaian risiko kesehatan pada hubungan manusia-hewan-lingkungan yang
disebabkan oleh sumber bahaya di suatu negara dalam satu area geografis atau
tingkat administratif tertentu)
• Tujuan
(Alasan yang mendasari dilakukan JRA)
• Sasaran
(Hasil yang diharapkan)
MODUL 3
PELAKSANAAN JRA
Langkah 6. Mengidentifikasi dan
Menggambar Jalur Risiko (risk pathway)
 Langkah 7. Memformulasikan dan
Mendokumentasikan Pertanyaan Penilaian Risiko

Seperti apa peluang Jumlah/ Populasi sasaran Lokasi geografis Hasil Sumber Sumber Kerangka
dan dampak dari... tingkat bahaya paparan waktu
kejadian
Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.1. Meninjau dan mempertimbangkan informasi yang tersedia
Langkah 8. Menentukan karakteristik risiko
8.1 . Meninjau dan mempertimbangkan informasi yang tersedia

Estimasi kemungkinan/likelihood
Introduksi terjangkit
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
....
Justifikasi kemungkinan

Faktor risiko Data Sumber data

Langkah 8. Menentukan karakteristik risiko
8.1 . Meninjau dan mempertimbangkan informasi yang tersedia

Estimasi dampak
Introduksi terjangkit
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
....
Justifikasi Dampak langsung
Perkiraan Dampak Data Sumber data
Justifikasi dampak tidak langsung
Perkiraan Dampak Data Sumber data
Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.2. Mengidentifikasi kesenjangan/ketidaktersediaan informasi
 Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.3.1. Memperkirakan kemungkinan
*Buat kriteria dahulu yang menggambarkan degradasi dari perkiraan kemungkinan dapat diabaikan sampai tinggi

Perkiraan Kemungkinan Kriteria

Tinggi Situasi yang dideskripsikan dalam pertanyaan penilaian risiko kemungkinan besar akan terjadi.
• …………………..
• …………………..
• …………………..
Sedang Situasi yang dideskripsikan dalam pertanyaan penilaian risiko kemungkinan akan terjadi.
• ………………….
• …………………..
• …………………..
Rendah Situasi yang dideskripsikan dalam pertanyaan penilaian risiko kemungkinan tidak terjadi.
• ………………….
• …………………..
• …………………..
Dapat diabaikan Situasi yang dideskripsikan dalam pertanyaan penilaian risiko hampir pasti tidak terjadi, tetapi dapat
terjadi dalam situasi luar biasa.
• ………………….
• …………………..
Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.3.2. Menetapkan ketidakpastian untuk kemugkinan
Ketidakpastian Kriteria
Sangat tinggi Kurangnya data atau kurangnya informasi yang yang dapat diandalkan;
hasil berdasarkan dari spekulasi semata;  
Tinggi Keterbatasan data atau ketiadaan informasi yang dapat diandalkan; hasil
berdasar pada perkiraan secara ilmiah;
Menengah Terdapat beberapa kesenjangan dalam ketersediaan atau keandalan data
dan informasi, atau data yang saling bertentangan; hasil berdasar pada
consensus terbatas;
Rendah Data yang dapat diandalkan dan informasi tersedia, tetapi mungkin
dengan kuantitas yang terbatas, atau bervariasi; hasil berdasar pada
konsensus para ahli;
Sangat rendah Data dapat diandalkan dan informasi tersedia serta cukup kuantitasnya;
hasil tertanam kuat dalam data atau informasi yang konkrit.
 Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.3.3. Memperkirakan Dampak
*Buat kriteria yang menggambarkan dampak bila perkiraan kemungkinan terjadi

Estimasi Kriteria
dampak
Parah ● Berpotensi pandemi pada populasi manusia (berdampak pada kelompok risiko tinggi yang besar), dan / berdampak pada
(Severe) populasi hewan (domestik atau satwa liar) dengan kematian yang tinggi, adanya kerugian produksi hewan ternak pada
tingkat nasional atau internasional.
● Gangguan yang parah pada pelayanan dan aktivitas masyarakat normal.
● Ancaman terhadap keamanan pangan dan atau keamanan pasokan makanan dan gangguan secara tidak langsung terhadap
kehidupan dan mata pencaharian masyarakat pada tingkat nasional.
● Ancaman terhadap perdagangan nasional dan internasional, larangan import, menurunnya harga pasokan (daging, telur, dll).
● Pengendalian yang sangat besar dibutuhkan pada tingkat nasional dan internasional dengan biaya yang cukup signifikan dari
pemangku kepentingan.
● Gangguan yang sama terjadi pada sektor lainnya
Sedang ● Kasus dilaporkan pada beberapa wilayah dengan kematian yang signifikan pada populasi manusia (atau medium pada
(Moderat) kelompok berisiko) dan / atau populasi hewan (domestik/satwa liar).
● Kemungkinan merupakan ancaman bagi keamanan pangan dan pasokan makanan dan gangguan secara tidak langsung
terhadap kehidupan dan mata pencaharian masyarakat pada tingkat regional.
● Ancaman terutama pada perdagangan pada tingkat nasional dan dapat berdampak pula pada tingkat internasional untuk
produk khusus tertentu pada wilayah tertentu (contoh flu burung).
● Beberapa strategi pengendalian dibutuhkan pada tingkat regional dan nasional dengan biaya yang cukup besar.
 Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.3.3. Memperkirakan Dampak
*Buat kriteria yang menggambarkan dampak bila perkiraan kemungkinan terjadi

Estimasi Kriteria
dampak
Kecil ● Kasus pada manusia yang dilaporkan jarang (pada kelompok berisiko yang kecil), dengan kematian yang
(Minor) jarang, dan laporan kasus pada hewan yang rendah (domestic/ satwa liar), dengan kematian yang rendah.
● Dampak pada wilayah kecil (Tingkat regional atau lebih rendah lagi)
● Diperlukan pengendalian pada tingkat regional/ wilayah tertentu dengan biaya medium/ sedang- rendah.
● Gangguan yang sama terjadi pada sektor lainnya
Negligible/ ● Tidak terdapat laporan aksus pada manusia dan tidak ada atau sedikit laporan kasus pada hewan pada lokasi
dapat terbatas (domestic/ satwa liar).
diabaikan ● Tidak ada ancaman pada keamanan pangan atau ekonomi
● Beberapa pengendalian spesifik perlu dilakukan pada tingkat sub-regional atau tingkat yang lebih rendah dan
bersifat lokal dengan biaya yang kecil.
● Gangguan yang sama terjadi pada sektor lainnya
Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.3.4. Menetapkan ketidakpastian untuk dampak
Ketidakpastian Kriteria
Sangat tinggi Kurangnya data atau kurangnya informasi yang yang dapat diandalkan;
hasil berdasarkan dari spekulasi semata;  
Tinggi Keterbatasan data atau ketiadaan informasi yang dapat diandalkan; hasil
berdasar pada perkiraan secara ilmiah;
Menengah Terdapat beberapa kesenjangan dalam ketersediaan atau keandalan data
dan informasi, atau data yang saling bertentangan; hasil berdasar pada
consensus terbatas;
Rendah Data yang dapat diandalkan dan informasi tersedia, tetapi mungkin
dengan kuantitas yang terbatas, atau bervariasi; hasil berdasar pada
konsensus para ahli;
Sangat rendah Data dapat diandalkan dan informasi tersedia serta cukup kuantitasnya;
hasil tertanam kuat dalam data atau informasi yang konkrit.
 Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.4. Memperkirakan Risiko dengan Plot pada Matriks Risiko
Keterangan:
High • Merah: menerapkan upaya
mitigasi risiko tambahan
disamping yang sudah ada;
meningkatkan surveilans
Kemungkinan

Moderate
• Kuning: meninjau dan
menyesuaikan upaya
Low
mitigasi risiko; surveilans
ditingkatkan (kegiatan
surveilans tertarget atau
menautkan kegiatan
Negligible surveilans saat ini)
• Hijau: mempertahankan
Minor Moderate Severe upaya mitigasi risiko saat ini;
Negligible
surveilans seperti biasa
Dampak
Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.5. Interpretasi Teknis
• Kemungkinan =
• Dampak =
• Ketidakpastian =

Kemungkinan risiko………………………………….di …………………yang tertular dari

…………………………………………dalam kurun waktu ……………………….adalah
……………………….. dengan dampak yang ditimbulkannya adalah ………………
Penilaian risiko dilakukan dengan ketidakpastian yang ……………………………….
Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.5. Interpretasi Teknis
Kemungkinan :
Justifikasi/ alasan :

Ketidakpastian :
Alasan :

Sumber data:
Langkah 8. Karakterisasi Risiko
8.5. Interpretasi Teknis
Dampak :
Justifikasi/ alasan :

Ketidakpastian :
Alasan :

Sumber data :
MODUL 4
PENGGUNAAN KELUARAN JRA
 Langkah 9. Mengidentifikasi Pilihan Manajemen
Risiko dan Pesan Kunci Komunikasi Risiko
* Pilihan manajemen risiko dan pesan kunci harus fokus dan spesifik, merujuk pada hasil JRA

No Kegiatan Penanggung Jawab (Lembaga Waktu Sumber

Manajemen Risiko Pemerintahan/Institusi) Pelaksanaan Anggaran
1

5.
 Langkah 9. Mengidentifikasi Pilihan Manajemen
Risiko dan Pesan Kunci Komunikasi Risiko
* Pilihan manajemen risiko dan pesan kunci harus fokus dan spesifik, merujuk pada hasil JRA

No Pesan Kunci Penanggung Jawab (Lembaga Waktu Sumber

Komunikasi Risiko Pemerintahan/Institusi) Pelaksanaan Anggaran
1

5.
Kesenjangan/ketidaktersediaan Informasi
* Merujuk pada Langkah 8.2
Langkah 10. Mendokumentasikan JRA
• Judul laporan
• Tanggal, waktu, dan tempat penilaian, tanggal penilaian risiko
sebelumnya (bila ada)
• Partisipan dan affiliasi (Ketua JRA, Tim Teknis)
• Ringkasan kejadian
• Pembingkaian risiko
• Ringkasan penilaian
• Asumsi kunci yang menjadi dasar JRA
• Hasil penilaian risiko terperinci berdasarkan pertanyaan risiko
Langkah 10. Mendokumentasikan JRA
• Interpretasi teknis keseluruhan
• Informasi yang dibutuhkan
• Pilihan manajemen risiko
• Pilihan komunikasi risiko
• Kesenjangan/ketetidaktesediaan data dan informasi
• Interval yang diusulkan hingga penilaian risiko berikutnya
• Lampiran-lampiran
• Referensi
HEALTHY ENVIROMENT – HEALTHY ANIMAL – HEALTHY PEOPLE