Fakultas
Program Studi
:
:
Farmasi
Farmasi
B.
:
:
:
:
:
:
Pertemuan
Ke(1)
Materi Pembelajaran
(2)
Mampu menjelaskan secara 1.
logis dan sistematis tentang
konsep obat berkualitas dan 2.
biofarmasetika
1
3.
4.
2
3-5
(3)
Peran obat dalam
penanggulangan penyakit.
Kualitas produk dan
evaluasinya ( Mengapa obat
harus berkualitas, tanggung
jawab pharmasis dan peran
dalam seleksi obat, kriteria
obat dan kualitas obat jadi).
Sistem penghantaran obat
dan konsep obat yang sudah
teroptimasi
Konsep biofarmasetika
(biofarmasi)
Bentuk
Pembelajaran
(4)
Discovery
learning
Kriteria
(Indikator) Penilaian
(5)
Ketepatan
menjelaskan
Discovery
learning
Ketepatan
menjelaskan
1.
Discovery
learning
Ketepatan
menjelaskan
Gambaran anatomi
& fisiologi Gastro-intestinal
Tract (GIT)
2.
Pengaruh
faktor
Bobot
Nilai
(%)
(6)
Referensi
(7)
1, 2, 5, 6,
7
1, 2, 5, 6,
7
1, 2, 5, 6,
7
Pertemuan
Ke-
(1)
Bentuk
Pembelajaran
Kriteria
(Indikator) Penilaian
(3)
fisiologi GIT pada absorpsi
(komponen dan sifat GIT
fluid,
pengosongan
lambung, intestinal transit,
aliran darah.
Barier
dalam
absorpsi GIT
Mekanisme absorpsi
1.
paraselular
2.
transelular
Pengaruh
faktor
fisikakimia
obat
pada
absorpsi (koef partisi, pH &
pKa)
Difusi pasif-Hukum
Ficks I
Pengaruh faktor lain
dalam absorpsi obat
(4)
(5)
Pengaruh
formulasi/bentuk
sediaan
terhadap BA obat
2.
Faktor
yang
berpengaruh pada kecepatan
dissolusi
obat:
efective
surface area obat , S
1.
ukuran partikel
2.
disintegrasi dan
deagregasi
3.
efek
proses
Discovery
learning
Materi Pembelajaran
(2)
peroral
3.
4.
5.
6.
7.
1.
Ketepatan dan
sistematika analisis
Bobot
Nilai
(%)
(6)
Referensi
(7)
1, 2, 5, 6,
7
Pertemuan
Ke-
(1)
(2)
8-9
10-13
Materi Pembelajaran
(3)
manufaktur
Bentuk
Pembelajaran
Kriteria
(Indikator) Penilaian
(4)
(5)
Ketepatan dan
sistematika analisis
Ketepatan
menjelaskan
Discovery
learning
Bobot
Nilai
(%)
(6)
Referensi
(7)
1, 2, 5, 6,
7
1, 2, 5, 6,
7
1-8
Ketepatan
menjelaskan
Pertemuan
Ke-
(1)
(2)
Materi Pembelajaran
(3)
Teknik jaringan
(in vitro)
4.
studi perfusi
organ (in situ)
5.
hubungan in
vivo in vitro
4. Bioavailabilitas dan
bioekivalensi
a.
Konsep bioavailabilitas
dan bioekivalensi
b.
Availabilitas absolut
dan relative
c.
Metode penilaian
bioavailabilitas
d.
Studi bioekivalensi
(termasuk BCS)
e.
Desain dan evaluasi
studi bioekivalensi (BPOM)
Bentuk
Pembelajaran
Kriteria
(Indikator) Penilaian
(4)
(5)
Bobot
Nilai
(%)
(6)
Referensi
(7)
3.
14
Journal clubs :
1. pengaruh rute pemberian
pada absorpsi obat
2. penilaian sifat-sifat
biofarmasetis
Small group
discussion
Ketepatan dan
sistematika analisis
-
1-8
E. Penilaian/evaluasi
Pada bagian ini diuraikan alat penilaian/evaluasi untuk mengukur ketercapaian standar pembelajar
No
1
2
3
4
Total
F.
Referensi
1. Aulton, M.E., 2002. Pharmaceutics The Science of Dosage Forms Design, 2nd edition, Churchill Livingstone, London, UK
th
2. Banker, G.S., Rhodes C.T., 2002. Modern Pharmaceutics 4 edition, Marcell Dekker, New York
3. Badan POM RI, 2004. Pedoman Uji Bioekivalensi, BPOM, Jakarta
4. Badan POM RI, 2011. Obat Wajib Uji Ekivalensi, BPOM, Jakarta
th
5. Florence A,T, Attwood D, 2006, Physicochemical principles of Pharmacy, 4 ed, Pharmaceutical Press, London
6. Khrisna, R., Yu, L, 2008. Biopharmaceutics Application in Drug Development, Springer Science and Business Media, New York
rd
7. Swarbrick, J. 2007. Encyclopedia of Pharmaceutical Technology, 3 edition, volume 1, Informa Healthcare Inc, New York
8. Sarfaraz K Niazi, 2007. Handbook of Bioequivalence Testing, Informa Healthcare USA
Bobot (%)
20
20
30
30
100
B. Rancangan Tugas
Tugas Kelompok : Makalah dan presentasi jurnal
Tujuan Tugas
Mampu menganalisis secara teliti, sistematis, dan komprehensif terhadap jurnal mengenai pokok-pokok bahasan biofarmasetika
Uraian Tugas
a Objek Garapan
Berbagai macam jurnal mengenai pokok-pokok bahasan biofarmasetika
b Hal yang harus dikerjakan dan
1. Mahasiswa memahami dan menganalisis jurnal.
batasan-batasannya
2. Mahasiswa menyusun materi makalah dan presentasi mengenai review jurnal, bisa didukung dengan literatur di luar jurnal.
3. Makalah diketik dalam kertas ukuran A4, dengan layout 4 cm sisi kiri dan sisi atas, 3 cm sisi kanan dan sisi bawah, jenis huruf
Times New Roman, ukuran huruf 12 pt, spasi 1,5, panjang makalah maksimal 5 halaman.
4. Makalah disusun sesuai dengan format yang ditetapkan dengan komponen: pendahuluan, pembahasan terkait dengan masalah
meliputi identifikasi masalah dan alternatif solusi, kesimpulan, dan daftar pustaka.
5. Makalah dijilid rapi dengan cover biru.
6. Mahasiswa mempresentasikan hasil review jurnal.
c Metode dan cara pengerjaan
1. Kelas dibagi dalam 6 kelompok
tugas:
2. Mahasiswa mencari jurnal sesuai tugas materi yang diberikan dan dikonsultasikan ke dosen, atau jurnal sudah disediakan oleh
dosen.
3. Mahasiswa memahami dan menganalisis jurnal.
4. Mahasiswa mencari literatur pendukung.
5. Mahasiswa mengerjakan tugas di luar jam kelas, dibuat dalam bentuk makalah.
6. Mahasiswa mempresentasikan hasil review yang telah dikerjakan.
7. Dosen memberikan feedback dan refleksi terhadap hasil review.
d Deskripsi luaran tugas yang
Makalah dan materi presentasi
dihasilkan
Kriteria Penilaian
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Keterbaruan jurnal
Ketepatan dan sistematika analisis
Kedalaman analisis
Ketepatan waktu pengumpulan tugas
Kemampuan kerja sama dan komunikasi/presentasi
Keaktifan dalam kelas
:
:
Farmasi
Farmasi
RUBRIK PENILAIAN
A. Identitas Mata Kuliah
Kode/Mata Kuliah
: 2 sks / 2 jp / Wajib
: Farmakokinetika / SMF 415
: VI
: 2015/2016
: Dewi Setyaningsih, M.Sc., Apt dan Beti Pudyastuti, M.Sc., Apt
B. Rubrik Penilaian
Komponen Penilaian
Sangat Baik
( 75,00)
Baik
(65,00 - 74,99)
Batas
(56,00 - 64,99)
Di bawah Standar
(56,00 - 64,99)
Nilai Kelompok :
Presentasi tidak interaktif
(melibatkan audience),
melihat power point
secara terus menerus,
power point sangat padat,
disajikan dengan tidak
sistematis, dan
Nilai Kelompok :
Presentasi tidak interaktif
(melibatkan audience),
melihat power point
secara terus menerus,
power point sangat padat,
disajikan dengan tidak
sistematis, dan
Nilai Kelompok :
Presentasi interaktif
(melibatkan audience),
tidak melihat power point
secara terus menerus,
power point berisi point
bahasan, disajikan dengan
tidak sistematis, dan
Skor
40
10
10
40
Komponen Penilaian
Sangat Baik
( 75,00)
Baik
(65,00 - 74,99)
Batas
(56,00 - 64,99)
Di bawah Standar
(56,00 - 64,99)
Nilai Individu:
Mampu berargumentasi
dengan benar berdasarkan
data yang dimiliki dan
menyampaikan dengan
benar dan jelas.
Nilai Individu:
Mampu berargumentasi
dengan benar berdasarkan
data yang dimiliki dan
menyampaikan dengan
benar tetapi kurang jelas.
Nilai Individu:
Mampu berargumentasi
dengan benar dan
berdasarkan data yang
dimiliki namun tidak
dapat menyampaikan
dengan benar dan jelas.
Nilai Individu:
Tidak mampu
berargumentasi dengan
benar dan tidak
berdasarkan data yang
dimiliki dan tidak
menyampaikan dengan
benar dan jelas.
75,00
A
40,00 - 55,99
D
< 40,00
E
Skor