tidak un tu k dip e rdagangkaft

firffpl|tfir
rfilHn P[tfiil[flflt fi$fiHfl

pEM

TNAAN

D ILAr.r AGA^{A DEPARTEMEN AGAMA l e8o/r 981

toJ*9l3f^

PENGANTAR.
Bismillahirrahmanirrahim. Penerbitan Buku Himpunan Fatwa Pengadilan Agama ini merupalon realisasi kegiatan Bagian Proyek Pembinaan Administrasi Hukum dan Per-

adilan Agama yang tercantum dalam Daftar Isian Proyek No. 134/)Off/ 3/X980 tanggal 12 Maret ! Fatwa yang dihimpun adalah berbagai penetapan Fatwa Pengadilan Agama dari tahun 1975 sld tahun 1979 yang dibagi dalam berbagai kelompok masalah :

1980.

Masalah Waris mal Waris

MasalahWakaf MasalahHibah
Masalah Harta bersama

MasalahNasab
Masalatr Perwalian Masalah lain-lain.

Himpunan fatwa ini. dimaksudkan untuk dokumentasi dan sekaligrs

sebagai bahan telaah bagi aparat Pengadilan Agama. Semoga himpunan ini bermanfaat bagi kita

semua.

Amin.

Jakarta,

Oktober 1980.

PIMPINAN BAGIAN PROYEK PEMBINAAT.I ADMINISTRASI HUKTIM DAN PENGADIL A}.I AGAMA,

DIs.NURCHOZIN,
NIP : 150021965

Editor By Timur Abimanyu

Editor By Timur Abimanyu

SAMBUTAN DIREKTUR PEMBINAAN

BADAN PERADILAN AGAil,TA ISLAI{

Bisrn ill ahi rrohm anirr oh iem,

Fatwa adalah penentuan status hukum oleh Pengadilan Agama terhadap masalah-masalah yang menurut Undang Undang bukan merupakan kewenangan Pengadilan Agama tetapi memerlukan penentuan status hukum dari Pengadilan Agama. Pada hakekatnya Fatwa adalah perkara yang ditangani oleh Peng.^dilan Agama hanya produk yudikatifnya bukan Putusan/Penetapan

tetafi Fatwa Penetapan yang tidak mungkin dibanding. Pemberian Fatwa dilaksanakan oleh Pengadilan Agama berlandaskan pada pasal 7I ayat (l) Stbl 1882 No. l52jo. Stbl 1937 No.6l0 dan pasal 25 Undang Undang No. 14 Tahun 1970 dengan pengertian bahwa bentuk keterangan yang dimaksud dalam Undang Undang No. l4 Tahun I 970 diwujudkan dalam Fatwa Pengadilan Agama.
Sesuai praktek yang telah dijalankan oleh Pengadilan Agama. maka Fatwa menjangkau bidang yang cukup luas yaitu :

1. 2. ' 3. 4.

Bidang perorangan, yaitu dengan Fatwa Pengadilan Agama tentang status seseorang yang masuk/memeluk agama Islam yang ditinjau dari
seS pelaksanaan ikrar tersebtrt.

Bidang keluarga, dengan Fatwa Pengadilan Agama tentang Ahli Waris,

Nasab,

Penvalian.

Hl'1ff*i:tf'*X?Xl{f,t:u*'n

Bidang Benda/harta, dengan Fatwa Pengadilan Agama tentang pembagan maal waris, Wasiat, Hibah, Wakap, Harta bersama dan Harta tak bertuan (Luqathah). Bidang Pengembangan Hukum, dengan Fatwa Pengadilan Agamh ten-, p roduksi baru seperti hukum bumbu

Untuk bidang keluarga (point 2) dan bidang benda/harta (point 3) termasuk wewenang bagt Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah diluar Jawa Madura dan Kerapatan Qadi di Kalimantan Selatan, bukan bidang
Fatwa.

Penetapan Fatwa oleh Pengadilan Agama yang sudah' berlangsung sejak tahun 1937 itu pada hakekatnya memberikan gambaran tentang tuntutan masyarakat terhadap pelayanan yudikatif dari Pengadilan Agama dan mempunyai arti yang besar batr perkembangan dan Pembinaan Hukum Nasional. Mengingat masyarakat Indonesia yang sedang membangun diperlukan adanya nonna norma hukum yang sesuai dengan situasi dan kondisi masyarakat. Hal ini menghajatkan adanya kemauan keras dan keterampilan para Hakim Agama dalam penegakan hukum dan pemantapan per,an Pengadilan Agama unfuk memberikan pelayanan hukum yang cepat, 'sederhana dan biaya ringan termasuk juga kegiatan Pengadilan Agama untuk menetapkan Fatwa hukum agama yang diminta oleh masyarakat.

Editor By Timur Abimanyu

materi maupun tata lalsana penyusunan Fatwa itu sendiri. Oleh karenanya untuk produk Fatwa Pengadilan Agama perlu diatur dan diseragamkan sesuai fungsin ya y ang penting iersebut. Penytrsun buku Himpqnan Fatwa Pengadilan Agama melalui kegiatan Proyek Pembinaan Badan Peradilan Agami ini dipindang sebagai -usaha ylt rk pengembangan fatwa dimasa yangakan datang. Ftptgl para hakim Agama dianjurkin untuk tn-r*pdajari dan menjadi. !ry Himgunaq Fatwa Pengadilan Agama ini sebagai bairan perbandingan

Fatwa Pengadilan Agama yang praktis merupakan hasil ijtihad para $akim Agama sesuai kesadaran Hukum dan perkembangan masyarakat, dan ini sangat membutuhkan perhatian dan pengembangln, baik dalam

ld*

melaksanakan tugasnya.

Billahittaufiq wal hidayatr, Amien.

Jakarta,

Januari

198 I

DIREKTUR PEMBINAAN BADAN PERA.

DILAN AGAMA ISLAM

H. ICHTIJANTO SA. SH.

Editor By Timur Abimanyu

Daftar Isi

I.

WARIS MAL WARIS

Almarhum Dr. Marius Yacob van Deventer wafat dengan meninggalkan seorang isteri dah dua anak

Ahli waris yg terdiri

dari seorang.isteri dan dua anak laki-laki mendapat bagian sebagai berikut

; Bogor
No Tsl

te lteTg
t7
-g;-

1979

laki-laki

--

laki
Almarhum Said bin

Isteri : U8 bagian dud anak : sisa 718

dibagi siuna.

Ahli waris yg terdiri

dari dua orang isteri dan 12 anaklaki-laki
dan-perempuan bagian warisnya addatr : - dua orang

Ali wafat meninggalkan dua orang isteri dan 12 orung anak

PA No Tsl

Bekasi

82lte7e
15-10-

t979

laki-laki dan perempuan serta 3'orang isteri yg telah dicerai oemasa hidupnya.

isteri :
12

1/8 ba-

gan

anak

sisa

7/8

dengan catatan anak laki 2 xbagpan anak perempu-

all.

Ir. w
3. Penyerahan tanah Wakaf untuk masya-

PA

Jab,arta

wakaf untuk keperluan bangunan musholla, penerimaannya dilakukan oleh salah seorang anggota rllasyarakat ygmewakili masyarakat tsb disertai dua saksi. 4. Tanah wakaf terkena penggusuran dan mendapat ganti rugi harga

rakat dapat diterimakan kepada salah

seorang anggota ma-

No: t26lcl
t976
Tsl
20-12-

Timur

qyarakat setempat.

r976

1. Tanatr wakaf
yg

difrlukan

uqfuk kepentingan pernba-

No '=37 lCl t975 Tgl :21-It975

PA

z J.akarta

II. WAKAF

tanah dan bangunan

ngunan dapat

Ganti rug tersebut diterima oleh Nadrir

dan akan disalurkan
sesuai tujuan wakaf.

diganti dg pem-

2.

bayaran uang. Penerimaan ganti rugi dapat dilakukan oleh nazhir

Penyerahan tanah yasan u.ntuk wakaf kepada seseorang yg sekaligus oleh

1. Pernyataan \ryakaf yg ditujukan kepada seseorang tidak

PA; Surabaya 33

26lvlM.lll
r97 5

No:

wakif ditunjuk
nazhir.

sebagai

mengakibatkan barang tsb menjadi milik perorangan.

Tgl

15-1-t975

III. HIBAH
6.

Ikrar hibah dilakukan di luar sidang Pengadilan Agama dimohonkan

pengesahan Pengadilan

Ikrar hibah disahkan apabila memenuhi ketentuan : a. Pihak yangmenyeratrkan dan yg menerima

PA : Jakarta
Raya

No :323lCl
t978
39

Tsl
51

0-

1978

telah dewasa. b. Ada ijab kabul c. Ada saksi-saksi

7.

Ikrar hibah didepan kepala desa dan beberapa salsi serta tertulis dimintakan pengesahan
Pengadilan

Ikrar hibah disatrkan apabila a. ada tjab kabul

PA : Jakarta
Timur
43

No : rcalCl
r976

b.

ada saksi-saksi

Tsl
6-1
1

-lg7 6

8.

Suami isteri menghibahkan seluruh harta bersama kepada anaknya (4 orang) dg. pembagian rata, keduali satu rumah oleh suami

Dalam hal hibah penentuan yg akan dihibatrkan

adalah kekuasaan wahib Grihak

PA : Jakarta

No :2alCl
t978

Timur

Tgl t
23-2-t978

yg melakukan

ditriffifrzn kpd isteri.

hibah

fV. HARTA BERSAMA

Isteri' yg ditinggal mati oleh suaminya mohon ditetapkan pembagan harta bersama dan hasil perkawinan mereka.
Pemba gl;an harta bersama suami isteri yg salah satu

PA : Jakarta
Timur

s7

10.

Suami isteri yg telah hidup bersarrra selama t 10 tahun bercerai dan pihak isteri minta agar harta bersama dibag.

telah meninggal dunia adalah masing-masing mendapat setengah dari harta bersama tersebut. Pembagian harta
bersama suami

No : 2I lCl
1978

Tgl

t6-2-1978

PA ; Jakarta
Timur

isteri yang masih

hidup dapat didasarkan pada musyawarah suami

No : salCl
197 s

Tgl

isteri tersebut.

i 30-4-197 s

v. NASAB

ll.

Dua orang yang akan menikah merasa ada hubungan keluarga. Mereka rninta agar ditetapkan fatwa tentang hubungan mereka.

Hubungan keluarga dekat (saudara) menjadi penghalang perkawinan.

PA

: Jakarta

Timur

No : 5I lCl
1979

73

Tsl

23-4-t97 s

VI. PERWALIAN

t2.

Seorang anak perempuan tidak diketahui siapa orang tuanya. Sejak kecil anak tsb dipelihara oleh seorang laki sejak umur

Wali dapat diangkat dari pihak luar keluarga apabila anak tsb tidak dit etahui keluarganya.

PA;
I 978

Jakarta
Raya

No :322lCl
Tsl
:

l0 tahun. I-aki-laki

5- I 0-

1978

tsb mohon ditetapkan

sebagai wali anak tsb. 13.

Suami isteri meninggal dunia dengan meninggalkan anak-anak yg belum dewasa. Artak laki yg telah dewasa mohon untuk ditetapkan sebagai walinya.

Saudara laki-laki

PA : Jakarta
Raya 83

yang telah dewasa dapat menjadi wali

saudara-sau daranya.

No :238lcl
1978

Tgl ;
l3-7 -lg7 g.

VI.

PERWALIAN
Permohonan seorang

istpri yangditinggal mati suaminya untuk

menjadi wali dari dua anaknya. Seorang anak ditinggal mati kedua orang.tua-

Ibu dapat menj adi wali/penanggung ja wab anak-anaknya.

Saudara laki-laki yangtelah dewasa

No

PA : Jakarta

Raya

Tgl ;5-6-1975

: 2291C1r975

nyd,hidup bersama kakak kandunglya. Kakaknya tsb. mohon untuk ditetapkan sebagu'waJinya.

PA : Jakarta Raya No : 187 lCl1976

dapat menjadi wali

saudara-saudar anya

rsl :29-5-1976.

vII
16.

HADLAT{AH
Suami isteri yg per-

karanya difasidkan mbhon untuk ditetapkan fatwa pemeliharaan anak. Di

antara anaknya 3 orang telatr berumur 6 th (tamyu) dan 3 orang belum tamyn. Dua orang dari anak yang-tanryiz telah

Pemeliharaan anak umur 6th ke atas (tamyiz) diserahkan kepada pihak yg dipilih si anak. Pemeliharaan anak di bawatr

PA : Jakarta Raya

No : 70lClt97s Tsl : 20-3-197 5

umur 6 th diserahkan kepada

memilih

ililt

ibu.

ayah

dan seorang memilih

ikut ibu.

V[I.
17.

hfui-Iafui
Tiga orang anak menemukan perhiasan emas seberat 52,500 (lima puluh dua setengah) Sam. Penernuan itu telah di i' lankan (diumumkan selama satu tahun.

Harta temuan menjadi milik penernu setelah

tenggang waktu

PA

: Tanah Grogol

No : 4611979
Tgl : 4-9-1979

i'lan (prng,rmuman) selama 2 tahun.

Pemegang harta tsb mohon ditetapkan stafus harta tersebut.

VIII.
r7

Lain-lain.

Bumbu masak Miwori yg komponen utamanya dari MSG dimintakan fatwa tentang status hukumnya

Bahan makanan yg tidak membahayakan dan tidak ada

PA : Jakarta Timur No : 309 lClI979 Tgl : 20-12-1979

I 1l

campuranyg haram maka hukumnya halal.

1l

I.WARIS

l. 2.

Tentang Waris Dr. Marius Jacob Van Deventer Tentang Waris 2 orang istri dan

l2 anak

l2

AHLI WARIS YANG TERDIRI DARI SEORANG ISTRI DAN.DUA AT.IAK LAKI-LAKI MENDAPAT BAGIA}I SBB:

ISTRI
DUA ANAK LAKI.LAKI
Sinopsis.

: 'll8 BAGIAII : SISA (1/8) DIBAGI

SAMA.

Pemohon yakni Muhamad Yasin bin H. Makkah (Mayjen Polisi hrrnawirawan) dalam hal ini sebagai kuasa dari:

Ny. Halimah binti Jamian. Lintje Yacob Halim Van Deventer. Yusuf Marius (Yusuf Effendi) Van Deventer. mereka adalah isteri dan anak dari almarhum Dr. Marius Van Deventer alias Muhammad Efendi yang telah meninggal tanggal 2l Juni 1966 di Bogor
@emberi Kuasa). Pemohon menerangkan bahwa almarhum meninggalkan, seorang isteri bernama Ny. Halimah bt Jamian dan dua orang anak laki-laki masing-masing

t. 2. 3.

: Lintje Yacob Halim Van Deventer dan Yusuf Marius (Yusuf Effendi) Van Deventer. Pemohon juga menerangkan bahwa almarhum rrbernama
ninggalkan rumah dan tanah di Bogor serta uang pada berbagai Bank. Keterangan Pemohon tersebut dibenarkan oleh para pemberi kuasa dan mereka meniunbahkan bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia, yang ada hanyalah seorang Saudara laki-lakinya bernama Van Deventer di Amsterdam. Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama agar kepada para pemberi kuasa diberikan Penetapan Waris dan pembagiannya menurut Syari'att lslam.
Fatwa Pengadilan

Agama.
:

Pengadilan Agama setelah mendengarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan/ditambahkan oleh para pemberi kuasa dan keterangan saksi-saksi yan1 disampaikan di atas sumpah, brdasarkan Surat An Nisa' ayat 11 + 12 serta Hadits Riwayat Bukhori Muslim yang artinya: Berikanlah bagian-bafian itu kepada ahli waris yang berhak menerimanya, maka selebihnya itu untuk

laki-laki yang lebih dekat pertaliannya (kepada si mayat), rnemberikan

fatwa bahwa ahli waris yang berhak menerima harta peninggalan Almarhum
adalalr'.

l. 2. 3.

Ny. Halimah binti Jamian (istri) mendapat Lence Yacob Flalim (anak laki-laki) mendapat -Yusuf Marius (anak laki-laki)mendapat --Pengadilan Agama Bogor. Nomor ; 19l1979 Tanggal 17 September 1979.

bagian 7116 bagian 7 | 16 bagran

Pengadilan Agama yang memberikan Fatwa.

l3

PENGADILAN AGAil{A BOGOR

SALINAT.I PENETAPAN FATWA WARIS Nomor: 1911979.

Bismillahir Rahmanir Rahim

:---

Pada hari

ini Senin tanggal 17 September 1979,

di Bogor telah
permohonan:

Pengadilan Agama memeriksa dan memberikan Penetapan Fatwa Waris atas

---

---

MUHAIvIMAD JASIN'BIN H. MAKKAFI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mayor Jenderal Polisi Purnawirawan, terakhir bertempat tinggal di Jl. H. Jian No. 33 Cipete Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut "PEMOHON". Adalah sebagai Kuasa dari: ---

l.

Nyonyi HALIMAH BINTI JAIvIIAN, Janda Almarhum Dr.

Marius

Jacob Van Deventer alias Muhammad Effendi, umur 56 tahun, ag:lma Islam, Partikulir, terakhir bertempat tinggal di Kp. Tarikolot RT. llV Desa Gunung Batu Kecamatan C.iomas Kabupaten Bogor.

2.

LINTJE JACOB HALIM VAN DEVENTER bin Dr. MARIUS JACOB

VAI{ DEVENTER alias MUHAIvIMAD EFFENDI, umur 28 tahun,

agama Islam, Partikulir, terakhir bertempat tinggal di Kp. Tarikolot RT. 5/V Desa Gunung Batu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor.

3.

JUSUF MARIUS (JUSUF EFFENDI) VAN DEVENTER bin Dr. MARIUS JACOB VAN DEVENTER aliaS MUHAMMAD EFFENDI, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kabupaten Bogor, terakhir bertempat tinggal di Kp. Tarikolot RT.5/V Desa Gunung Batu Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor.

Mereka adalah isteri dan anak-anak kandung (para ahli waris) dari Almarhum .Dr. Marius Jacob Van Deventer alias Muhammad Effendi, selanjutnya disebut

,'PARA PEMBERI KUASA''

Pemohon memberikan uraian dan penjelasan di atas sumpahnya di hadapan Majlis Sidang Pengadilan Agama Bogor, mohon diberi Penetapan Fatwa Waris dan Pernbagiannya menurut Hukum Islam Agama Islarn, atas harta benda peninggalan Almarhum Dr. Marius Jacob Van Deventer alias Muhammad Effendi, yang telah meninggal dunia pada tanggd, 2l Juni 1966

di Bogor.

---:-

Almarhum Dr. Marius Jacob Van Deventer alias Muhammad Effendi, meninggalkan ahli waris seorang isteri bernama Ny. Halimah binti Jamian dan dua orang anak lakiJaki yaitu: l. Lintje Jacob Van Deventer, dan 2.

t4

Jusuf Marius (Jusuf Effendi) Van Deventer.

----

Bahwa Almarhum Dr. Marius Jacob Van Deventer alias Muhammad Effendi meninggalkan harta benda kekayaan berupa: --Rumah dan Tanah di Kota Bogor, Uang Tunai pada Bank-bank sebagai

berikut: ---

l. International Syndicate Bank of New York. J---2. The First National City Bank New York. 3. The Chase Manhattan Bank New York. 4. Chatered Bank London. --5. Ned. Handel My NHIM (Factory) Nederland. 6. Nederlandsche Bank Nederland. 7. Int. Swiss Bank Zurich ---8. Wes Falen Bank Kaulpstad, sejumlah $ 11.986,001 .564. --9. N.H.M. Paramaribo Suriname. 10. Int. Trust Bank Hongkong (lt{r. N.H. King). I I . Bank of Amerika biew York US $ 170.000.000 Alc No.0 107140 l9l2 dan No. A,C. 457800llx.PV/Ref.VH F. ---'
Keterangan Pemohon tersebut ciibenarkan oleh Para Pemberi Kuasa Majelis Sidang Pengadilan Agama Bogor pada hari dan tanggal iersebut di atas, dan mereka (Para Pemberi Kuasa) membenarkan bahwa mereka betul-betul menguasakan kepada Pemohon untuk mengajukan Permohonan PenetapanrFatwa Waris dan Pembagrannya menurut Hukum Syari'at Agama Islam ke Pengadilan Agama Bogor, atas harta benda peninggalan Almarhum Dr. Marius Jacob Van Deventer alias Muhammad Effendi, juga mereka (Para Pemberi Kuasa) menambahkan bahwa ayah dan ibu dari Almarhum telah meninggal duniaterlebih dahulu, ymg masih ada seorang saudara laki-laki yang bernama Van

di atas surnpah masing-ma.sing, yang juga liaciir di hadapan

Deventer

di Amsterdam. -.-:-masing-masing:

1. Ali bin Baun, umur 36 tahun, agzlma Islam, pekerjaan 2.

Juga diterangkan oleh keterangan dua orang saksi

buruh, teralilrir
Keca-

bertempat tinggal di Kp. Tarikolot RT.S/V Desa Gunung Batu matan Ciomas Kabupaten Bogor.

Moh. Sidik Inen, umur 38 tahun, agnma Islam, pekerjaan buruh, terakhir bertempat tinggal di Kp. Tarikolot RT.S/V Desa Gunung Batu
Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor.

di atas sumpah ma$ing-masing, bahwa apa yarLg dikemukakan oleh Pemohon adalah benar, juga diterangkan bahwa Al-marhum Dr. Marius Jacob Van Deventer alias Muhammad Effendi sewaktu
Mereka @ara Saksi) menerangkan

l5

meninggal dunia tidak mempunyai isteri lain kecuali Ny. Halirnah bt. Jamian dan tidak pernah bercerai. Dari hasil pernikahzur antara Dr. Marius Jacob Van Deventer alias Muhammad Effendi dengan Ny. Halimah tersebut dianugerahi dua orang anak laki-laki yaitu: I . Lintje Jacob Halim Van Deventer

dan 2. Jusuf Ma"rius (Jusuf Effendi) Van Deventer.

SETELAH MELIHAT DAI.I MEMPELAJARI
:

1. 2. 3. 4. 5. 6.
7

Surat permohonan tanggal 16 Agustus 1979

Surat Kuasa dari Para Pemberi Kuasa kepada Pemohon, Akte Nomor 44

tanggal

Surat Keterangan dari Kepala Desa Gunung Batu No. g2UIIId/lX l17 1979 tanggal 6 September 1979 Surat Kematian a.n. Almarhum Dr. Marius Jacob Van Deventer alias Muhammad Effendi, No. 481415166 tgl. 13 Agustus 1966 Surat Keterangan dari Ketua RT.5/RK.6 Lingkungan Pledang Kotamadya .Bogor No. 49141511966 tgl. L3 Agustus 1966 Surat Keterangan dari Ketua RT.5/RK.6 Lingkungan Pledang Kotamadya Bogor No. 50 14 | 5 I 66 tgl. I 3 Agustus 1966 Petikan Surat Nikah No. 426 tgl. 4 Juli 1947 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bogor Kidul tanggal 11 Mei 1970.

Agustus 1979.

---

SETELAH MENDENGAR
1.

2. 3.

Uraian dan penjelasan Pemohon diatas sumpahnya. Uraian dan penjelasan Para Pemberi Kuasa (Para Ahli Waris) masing-

masing diatas sumpahnya. Uraian dan penjelasan dua orang saksi masing-masing diatas sumpahnya.

---MENGINGAT:--l. Stbl. 1882 No. L52 yo Stbl. 1937 No. 116 dan 610. 2. Surat Edaran Kementerian Agama R.I. tgl. 18-l-1952 No. Bfiill 227. '--3. Surat Edaran Ditjen Bimasya Islam tgl. 30 - 11 1972 No. DlVlFl
6004172.

4. 5. 6.

Surat Instruksi Ditjen Bimasya Islam tgl. 12

tt7lt97 5.

Surat Keputusan Menteri Agama R.I. No. 68 Th. 1976 tgl. 197 6 Pasal 4. Dalil dari Kitab Suci Al-Qur'an:

---

1975 No. D/Inst/

12

a.
t6

Surat An-Nisa ayat I I yang berbunyi:

Artinva

anak

fr'*,

lelaki

ffijil;Hjf**tr;"ffffi,ff*ffi
sama dengan bahagian dua orang anak

perempuan.

b.

---

Surat An-Nis a ayat 12 yang berbunyi:

Artinya:

Jika kamu mempunyai anak, maka panisteri rnemperoleh seperdel aparr dari harta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhi wasiat yang kamu buat atau
(dan) sesudah dibayar hutang-hutangmu

Dalil dari Hadits Rasuluuah s.a.w. yang berbunyi:

-Artinya: Berikanlatr bagian-bagran itu kepada ahli waris yang

berhak menerim Myz, maka selebihnya itu untuk laki-laki yang lebih dekat pertdiannya (kepada si mayat). H.R. Bukftari dan Muslim dan lainJainnya

MENETAPKAN:---Memberikan Fatrva, bahwa ahli waris yang berhak menerirna harta benda peninggalan Almarhum Dr. Marius Jacob Van Deventer alias Muhammad Effendi, adalah sebagai berilart:

l.
2.
J.

--

Nyonya HALIMAH BINTI JAMIAN (Isteri), mendapat bagian: 2116 LINTJE JACOB HALIM VAN DEVENTER (anak laki:laki), mend3pat:

7lt6
JUSUF MARIUS (JUSUF

laki)
Jumlah

mendapat bagian:

::TY_313:Y:1Jro;ffi
t6lt6

Demikianlah Penetapan Fatwa Waris ini, ditetapkan di Bogor pada hari Senin tanggal 17 september 1979 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1399 H. Dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan hadirnya pemohon, Para Pemberi Kuasa (Para Ahli Waris) dan para Saksi.

ttd.

HAKIM KETUA

:
PANITERA:

(RUSTAI4 JAZL

B.A.) ttd.

HAKIM ANGGOTA: (K.H.TB.A, DJAWAWI) ttd. (M.SArD FATHONI)

ttd.

(ODIH ABD. MU'TH[,BA)

t7

Sesuai dengan aslinya.

Bogor, 15 Nopember lg7g. Pjr. Pimpinan Pengadilan Agama Bogor,

ttd.
Drs. AHMAD OJI RIDWAN.

NIP. l50l10942.

18

WARIS YAI.JG TERDI

'LAKI.LAKI DAI\ PEREMPUA}.I BAGIAT.I WARISAIVNYA ADALAH

DUA ORAI{G

12 Al'lAK

ISTRI : l/8 BAGIAI.I : SISA (l/8) DENGAI.I

PEREMPUAI.I.

CATATAN BAGIAI.I

AI{AK LAKI-LAKI 2 X BAGIAI{ A}.IAK

Sinopsis:

Pemohon yaitu Muhammad bin Said Ali (38 tahun) bertindak atas narna seluruh ahli waris menerangkan bahwa ayahnya bernama Said Ali, telah meninggal dunia pada tahun lg74 dan meninggalkan dua orang isteri serta dua belas orang anak (laki-laki dan perempuan). Pemohon selanjutnya
menerangkan bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal lebih dahulu dan 3 orang isterinya yang lain telah diceraikan sebelumnya. Almarhum ada meninggalkan tanah darat seluas 270 m2 di Kampung Bekasi Timur.

Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama agar kepada ahli waris diberikan ketetapan fatwa ahli waris dan pembagiannya menurut syaria'at
Islam.

Fatwa Pengadilan Agama: Pengadilan Agama setelah menerima keterangan dari pemohon dan keterangan saksi.saksi yang masing-masing dinyatakan dengan surapah sesuai dengan Surat An Nisa' ayat 11 dan 12 serta Hadits Rasulullah saw. , menetapkan bahrva ahti ahli waris almarhum adalah:

1. 2.

Dua orang isteri masing-masing bernama:

a. b.

Fatimah binti Ali. Fatimah binti Muhammad.

Dua belas orang anak laki dan perempuan masing-masing: Amar, Harun,

Loko, Zahroh, Ahmad, Alaya, Abu Bakar, Muhammad, Husain, Mdmunah dan Aisyah.
Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut:

1. 2.
puan.

Dua orang isteri mendapat 1/8 bagian. Dua belas orang anak mendapat sisa 7 18 baglan.

di mana tiap-tiap anak laki-laki mendapat dua kali bagian dari anak peremPengadilan Agama yang memberi fatwa: Pengadilan Agama Bekasi. Nomor: 8211979. Tanggal 15 Oktober 1979.
19

FATWA WARIS No. :8211979

Tentang ahli waris

Bisrnillahir Ralunanir Rahim

DEMI KEADILAN BERDASARI(AN KETUHANAN YA}.{G MAI{A ESA

Pengadilan Agama Bekasi telah memeriksa dan memberikan fatwa tentang ahli waris serta pembahagiannya dari harta peninggalan almarhum Siad Ali bin Ahmad atas permohonan dari: Muhammad bin Said Ali, umur 38 tahun, pekerjaan Dalang, alamat Kp. Bekasi Kota Rt 03/I Desa Marga Hayu Kec. dan Kab. Bekasi dan juga bertin-

dak atas nama ahli waris yang lain dan untuk selanjutnya disebut
Pemohon.

sebagai

Tentang duduknya perkara

1.

Pemohon dalam permohonan tertulisnya dan di'dalam sidang rnen-

:".k: :il"H ;:'ffiT :ilT:"iilff:#: T."T,i;

Muhamrnad serta dua belas orang anak masing-masing bernama; Umar, Harun, Lolo, Zabrah, Hasan, Ahmad, Aluya, Abu Bakar, Husain, Maimunah , Aisyah dan Pemohon sendiri. bahwa kedua orang

1974 dengan meninggalkan ahli waris yang terdiri dari dua orang isteri masing-masing bernama Fatmah bt Ali dan Fatmah bt

tua dari almarhum telatr meninggal

dunia

hTJ,fi:,ffiJ'fl?,iln1ffi ;ltr lffi ,'ffi Jil1**7

pada masanya sehingga selain yang tersebut tidak ada ahli waris yang lain. bahwa almarhum Said Ali bin Alrmad ada rneninggal$an harta berupa sebidang tanah darat yuug terletak di Kp. Bekasi Timur, luas 270 m2 No. Kakir lF 1436. bahwa untuk kepentingannya dan kepentingan ahli waris yang lain, Pemohin memohon kepada Pengadilan Agama Bekasi agar

20

galan almarhum Said

difatwakan ahJi waris serta pembahagiannya dari irarta peningAli bin Ahmad.

2.

Saksi-saksi:

a.

b il.ffiI1Jjl, Y'#ft H,r'

Kedua saksi masing-masing

H. Al'ub bin Nairan, umur 48 tahun, pekerjaan Dag&ilg, alamat Kp. Bekasi Kidul Rt 06/II Desa Marga Halnr Kec. dan Kab. Bekasi.

^f,Jl',f.fiifr di atas sumpahnya meneruangkan:

ffi,ffii*I$:

bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan keluarganya. bahwa benar Said AIi bin Ahmad telah meninggal dunia th. 1974 dengan meninggalkan dua orang isteri dan anak-anak dan istri istri yang lain telah dicerainya.

Tentang Pertimbangan Hukum

I

'

Bahwa Said
197

Ali bin Ahmad benar

dengan meninggalkan ahli waris terdiri dari dua orang isteri dan dua belas orang anak. Hal tersebut dibuktikan dengan pengaluan dari Pemohon serta ahli waris yang lain, aclanya clua orang saksi di atas surrMarga Hayu No. 651 nya ctapat diterima.

telatr meninggal dunia pada tahun

pah serta dikuatkan pula dengan surat Keterangan dari Kep. Desa l-611979 tanggal I Oktober 1979 sehingga katdna-

2.

Bahwa Said Ali bin Ahmad benar ada meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah darat seluas 270 m2 teiletak di Bekasi Timur yang terbukti adanya zurat Ketetapan urusan pembangunan Daerah yang tercatat dalam Kakir/F No. 436 sehingga oleh karenanya perlu ditetapkan ahli warisnya. Bahwa mengingat Pengadilan Agama berkewajiban mernberi fatwa
kepada yang membutuhkan Bahwa mengingat Firman Allah SWT dalam surat An-Nis a' ayat 12 serta sabda Rasulullah SAW yang berbunyi:

3. 4.

ll

dan

Ffi:lW6sqfrft,fi,'H(
2l

l. 2.

-----Menetapkan Said

Memfatwakan meninggal dunia pada tahun 1974

Menerima permohonan Pemohon.

Ali bin Ahmad

denga ahli waris yang terdiri dari:

a. b.

l. 2.

Dua orang isteri masing-masing bernama:

Fatmah binti Ali.

Fatmah binti Muhammad.

Dua belas orang anak laki-laki dan perempuan masing.masing

bernama:

l. Umar, 2. Harun,3. Lolo, 4.7-ahrah,5. ilasan, 5. Ahmad 7. Aluya, 8. Abu Bakar,9. Muhammad, 10. Husain, 11. Maimunah, 12. Aisyah.

3.

Menetapkan pembahagian masing-masing alrli waris adalatr: L Dua orang isteri mendapat l/8 (seperdelapan) dari harta peninggalan.

b.

Dua belas orang anak mendapat sisa yaitu 7/S (tujuh per delapan) mana tiap anak laki-laki mendapat dua kali bahagian anak pbrempuan.

di

Demikian fatwa Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 15 Oktober

1979 oleh kami Drs. H.A. Nawawi Ali sebagai Hakim Ketua dengan dibantu panitera pengganti Fatriah. R. BA. Fatwa dihadiri oleh Drs. H. Basyir Ismail dan R.A. Kamil sebagai Haldm fuiggota, Pemohon dan ahli waris yang lain.

KETUA:

ttd. ttd. ttd. ttd.

Drs. H.A. NawawiAli. Drs. H. Basyir Ismail

ANGGOTA: ANGGOTA:

R.A.IGmil
Fatriah. R. BA

PANITERA:

Sesuai dengan aslinya Bekasi, 26 Oktober 1979

KETUA PENGADILAN AGAMA BEKASI

ttd.
(tr. AHMAD DZINNI'N, BA )

NIP:150078170

lfuterangan:
Salinan Fatwa waris ini disampaikan kepada:

1.
22

Pemohonpadatanggal lSllO - 1979.

II.
Isi:

WAKAF

l. 2. 3.

Tentang Wakaf untuk kepentingan masyarakat. Tentang ganti rugi walcaf yang diguzur. Tentang Wakaf dengan syarat.

23

Sinopsis:

diwakafkannya unhrk keperluan bangunan musholla dan d.iterima oleh Drs. Mus Sulaiman- Pemohon II (45 tahun) sebagai wakil masyarakat untuk itu Pemohon I telah mengucapkan ijab yang dilanjutkan dengan pengucapan Kabul oleh Pernohon II di depan Pengadilan Agama. Pengakuan Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas telah dilaratkan oleh dua orang saksi masingmasing Abd. Basyir Tuahuns bin Zakana (35 tahun) dan Moh. Yusuf bln Djani (35 tahun).
Fatwa Pengadilan Agqma:

Pemohon I yaitu H. Ukar Sukarna bin H. Kart a (42 tahun) mengaku bahwa tanatr seluas 135 m2 yang terletak di Rawamangun II Rt. d03/Rw.04 Kelurahan Jatirawamangun Kecamatan hrlo Gadung .Oalaf, milik yang telah

Pengadilan Agama setelah 'mendengarkan Pengakuan dan ijab kabul pemohon I dan pemohon II dan keterangan saksi-saksi atas Sumpahny. menetapkan syahnya wakaf tersebut.
Pengadilan Agama yang memberikan fatwa:

Pengadilan Agama Jak arta Timur.

Nbmor: r26lcll976 Tangpl 20Desember 1976.

25

SALINAT.I SURAT KETETAPAN/WAKAF

No. l26lcll976
Bismillahir Rahmanir Rahim Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

--T

Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senen tanggal 20 Desember 1976 telah memberikan Ketetapan Wakaf mutlak atas permohonan: ----

1.

H. Ukar Sukarna bin H. Karta, umur 42 tahun, pekerjaan dagang,

alamat Bogor Rt.003

lM,

Kelurahan Setu llir, Kecamatan Cibung

Bulong, Kota Madya Bogor,

selanjutnya disebut : -"Pemohon f"...

--- 2.

Drs. Mus Sulaiman bin Z. Amin, umur 45 tahun, pekerjaan Penilik Pendidikan DKI Jaya, alamat Rawamangun II Rt. 0015/ 014, Keluratran Jatirawitmangun, Kecamatan Pulogadung, Wila-

yah Jakarta Timur,

di dalam sidangnya batrwa tanatr yang terletak di Rawamangun II Rt. 003/04, Kelurahan Jatirawartaogutr, Kecamatan Pulogidung, yang berukuran g x 15 m = 135 m2, adalalr benar hak miliknya,yffig telah diwakafkan untuk keperluan bangunan Musolla;yang diterimakan kepada pemohon II (adalah sebagai wakil penerima
dari masyarakat). selanjutnya disebut : -"Pemohon II". Pemohon I sebagai pemberi wakaf menerangkan

Selanjutnya Pemohon I (H. Ukar Sukarna) di dalam sidangnya mengucapkan ijab sebagai berikut:
Pada hari ini Senen tanggal 20 Desember 197 6; saya H. Ukar Sukarna memberilcan sebidang tanah luas 135 m2 kepada masyarakat Rawirmangun yang dalam hal ini diwakili oleh Drs. Mus Sulaiman dengan ikhlas

serta ridlo saya berikan wakaf grutlaq Kemudian dijawab dengan kabul oleh Pemohon

II,

sebagai berikut:

---

Saya Drs. Mus Sulaiman sebagai wakil masyarakat Ralvamangun II menerima dengan iklhas pemberian tanah wakaf mutlaq dari H. Ukar
Sukarna seluas 135 m2, untuk keperluan Musolla yang saya akan ln&IIfaatkan seperlutrys, yang kemudian saya akan berikan kepada bagian pembangunan.

26

u'ntuk memperkuat selunrh

::-- l.

-*:

2.

Rt. 00 I 0/04, Kelurahan Jatirawamangun, Kecamatan puiogadung Jakarta Timur. ___i__:__::__:_ selanjutnya disebut : _"Saksi I,'.

terangan, pemohon mengajukan sarai-saksi : BaS-yir +ld.pangkatTuahuna bin Zakaria,.urnur 35 tahun; pCkerjaan TNI AD, fuog.f, lapten Nrp. 245g4, alamat
ke

n"",r*g"ilii

bT ryrni, umur 35 tahun, pekerjaan buruh, alamat Rawamangun Itr Tengah Rt' 003, Kelurahan Jatirawamangun, Kecamatan pulogadung, Jakarta
selanjutnya disebut: _.Saksi

Moh. yusuf

Kjgua s4ksi tersebut betul :H. uka; sukarna telah mewakaqan se-uiaanlianah luas iss *zyang tertetak ,di \aw.amangun II Tengah Rt. 003/04,-ieiuratran latirawamangun, kepada r.nasyar-akat Rawamangun, untuk keperruan Musonah yang aatam"hJiersebut diwdcili. penerimaannya kepada Ors. Uuy Sulaiman.
Pengadilan {sama Jakarta f,imur setera}r mendengar uraian-uraian pemohon dan II serta keterangan saksi I dan It di atas

Timur, -_._______ I[". menerangkan di atas sumpahnya bahwa

nrmpahnya;

bahwa pemohon r lefah mengncapkan ijab/pemberian wakaf di daram ridang-Pengadilan Agama Jakarta firiu, t*ggj 2Obesember t9li,; bahwa-keterangan pemohon I dan diperkuat oreh saksi I dan II disumpah dapat dipan{*g t.i.ii memenuhi V.t"g syarat p"-U,ii'"ri dan oleh karena itu.dapat diterima;

b)

bahwa sesuai dengan permohonan "pemohon I dan II yang keduanya ber'Agama Islam, mereka minta agar trut<um tstam itu diberraku["n paa, mereka dalam hal pembe.rian- wakaf rnutlaq,. maka adalah gangat tepat iita vqr'sr lwv hularm Islam yang dutrapkan kepada mereka;

a)

Menimbang:

i)

jt-le

rr,*g

Mengingat:

l' /2;

slrat Keputusan Menteri

1968, Pasal 3, ayat2;

Agama No. r27 tahun 1966, tanggal

l0Jdni

Dalil dari Kitab Muhazab juz I halaman 44l,yangberbunyi:

'Lv&,i;ySii,i,titryL.u^i!+Ul a1;$fi,
27

Artinya: Wakaf itu suatu ibadatr yang menghampirkan diri kepada

Allah, yang disunnatkan. Dan tidak boleh/syah mewakafkan tiap-tiap benda yang tidak dfunanfaatkan dengannya unfuk selama-lamanya, ,seperti harta benda. rumah dan tanah dan setenrsnya.

Menetapkan:
kepada masyarakat Rawamangun
setemp,at yaitu Drs. Mus

Menyatakan bahwa syah wakaf yang diberikan dari H. Ukar Sukarna II Tengah Rt. 003/04, Kel. Jatirawamangun Kegamatan Pulogadung, yang telah ditcrimakan oleh wakil masyarakat

1).

Sulairnan;

2)

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar ongkos biaya pe-

nyelesaian urusan

ini

sebesar Rp.

4,980,- (ernpat ribu sembilan ratus

delapan

puluh

rupiah):

gl 20 Desember

1976 bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1396 H, oleh kami K.H.M. Irsjad Mu'iny BA., hakim Ketua Pengadilan Agama Jdkarta Timur dan Hakim Anggauta serta Panitera Pengganti Moh Ali, ditelapkan pada hari ittr juga di muka umum, serta dihadiri oleh pemohon I dan

II serta saksi-saksi;
-t

Ketua;
Sesuai dengan aslinya:

ttd.

(K.HM. Irsjad Mu'iny BA)

(Drs. H. Chuailid Dj,.). (Drs. Syamsi Bc. Hk.).

Jakarta Timur,23 Desember

1976. Anggauta:Timur l. ttd. 2. ttd.

3. ttd. 4. ttd. (K.H.M. Djunaidi). (K.H. Sjamsuddin). (Moh. Ali).

Ke-tua Pengadilan Agama Jakarta

ttd.
(I(.H.M. Irsjad Mu'iny BA) Nip. : i 50106641

Panitera Pengganti:

ttd.

MENGETAFIUI:
PENGADILAN AGAMA JAKARTA TIMUR

I(ETUA,

DRS. H. ASMU'I KASIM LUBIS

NIP. l50t 03877

28

rl

I.

TANAH WAKAF YANG DIPERLUI(AT.I UNTUK KEPENTINGAI{ PEM.

BANGUNAN DAPAT DIGAI\TI DENGAN PEMBAYARAIV UAIYG.

2. PENERIMAAN GANTI RUGI DAPAT DIL^dKUKAT.I OLEH NAZIIIR.

Sinopsis:
Para pemohon, yaitu:

l. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

S. Achmad bin S. Abdullah Ba'Umar; S. Husen bin S. Abdullah Ba'Umar; S. Ali bin S. Abdullah Ba'Umar;

Sy. Fatrnah;
S. Abdurachman Faisal; Abd. Azis, Lurah Kuningan Barat; S. Abdurachman Al Habsyi.

mengaku bahwa mereka adalah Team dan Penasehat dari Pengampu/Curator sebuah rnusholla (langgar) di atas tanah seluas ')$9 tn}, n:usholla (langgar) mana terkena Proyek Pemerintah.

S. Abdullah Ba'Umar yang telah mewakafkan

Pemohon memohon kepada Pengedilan Agama agar kepada mereka dibuatkan suatu ketetapan tentang wakaf rrrusholla tersebut.
Pemohon telah sepakat ditunjuknya S. Husen bin S. Abdullah Ba'Umar
sebagai Nazir.

Fatwa Pengadilan Agama

Pengadilan Agama setelah meyakini kesepakatan para pemohon dan kesepakatan itu telah ditanda tangani di depan Pengadilan Agama, menetapkan fatwa bahwa S. Husen bin S. Abdullatr Ba'Umar sebagai Nazir dari tanatr wakaf Musholla tersebut dan ia berhak menerima ganti ruginya.
Pengadilan Agama yang memberi fatwa: Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor : 37 lCl197 5 Tanggal 27 Januari 197 5 .

29

SI.'RAT KETETAPAN TENTANG WAI(AF No. :37 lCllgTS

PENGADILAN AGAil'IA JAKARTA SELATAN; telah memberikan

ketetapan tentang Wakaf atas permghonan:

l. 2. 3. 4: 5. 6. 7.
36 lC

S. Achmad b. S. Abdullah Ba'Umar; S. Husen b. S. Abdullah Ba'Umar; S. Ali b. S. Abdullah Ba'Umar;

Sy.

Fatmah;

$. Abdurrachman Faisal; Abd. Aziz,Luratr Kuningan' Barat; S. Abdurrachman Al Habryi;.

kesemuanya adalah Team dan penasehat dari Pengampu/Curator S. Abdullatl Ba'Umar, sesuai dengan ketetapan Pengadilan Agama Jakarta Selatan No. | 197 5 selanjutnya disebut "PEMOHON"
;

yang terkena Proyek Pemerintah terletak di Kuningan Barat seluas t 209 m2 . Wakaf mana asalnya dari S. Abdullah Ba'Umar.

Pemohon yang bertindak selaku pengilmpu/Curator tersebut, telah mengajukan permohonan kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan, agar kepadanya dibuatkan suatu ketetapan tentang Wakaf Musholla (langgar)

Pemohon setelah diadakan Bermuqyawaratan dan persetujuan bersama '

.menyetujui sepenuhnya dan

*rnuniuk

kelada,

S. HUSEN b. S. ABDULLAH BA'UMAR;

alamat Kuningan Barat Rt. 002101 kelurahan Kuningan Barat, Kecamatan Mampang Perapatan, Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai 'I\AZIR" dari wakaf tenebut serta dengan catatan, karena tanah wakaf itu terkena proyek Pemerintah maka pembayaran ganti rugrnya dapat diterima langsung kepada S. Husen b. S. Abduttah Ba'Umar selaku Nazirnya dan kepadanya diberi wewenang untuk mengeluarkan uang tersebut sebagai titik tolak daripada kelanjutan dari kemurnian wakaf termakRrd.

Kemudian dari penetujuan tersebut Pemohon dan Nazirnya telah

menanda tangani di hadapan kami, Ketua Pengadilan Agama Jakaria Selatan.

MENIMBANG:

?.

batrwa permohonan Pemohon seperti tersebut di atas, maka dipandang

perlu membuatkan zuatu fatwa tentang kedudukan tanatr Wakaf Mu-

30

t' I

sholla (langgar) yang asalnya dari s. Abdullah Ba'Umar;

b.

batrwa keterangan 'Pemohon yang diperlarat pula dengan persetujuan bersamanya, telah memenuhi persyaratan, oleh sebab itu permoholan tersebut dapat diterima;

MENGINGAT:

a. b. c.

Keputusan Menteri Agurn, No.

27 tahun 1968 fasal

3 ayatlz;

lnstruksi Kepala Jawatan Peradilan Agama DKI Jaya tanggal 23 Maret 1968 No. Cll166; Nash dari Kitab lanatut Tholibin III/ 157 yang berbunyi;

*rirq6r'&{,*lQ$-3{}(
Artinya:
Wakaf yaitu menahan harta yang dapat diambil manfaatnya serta masih tetap bendanya.

d-

Nas dari Kitab

QolyubiilIlgg yangberbunyi;

Savwfful:{,,.q$r6
Artinya: Bila bangunan
sedia kala.

Wakaf dibongkar dan masih tetap dapat dimanfaatkan maka dia masih berstatus Wakaf sebagai

ENETAPKAN

l.

Menyatakan batrwa Tanah Wakaf Musholla Qanggar) yang asalnya dari S. Abdullah Ba'Umar yang luasnya t 2Og MZ dan terletak cli Kuningan Barat, yang berhak menerima pembayaran ganti ruginya adalah Sdr. S. Husen b. S. Abdullatr Ba'Umar sebagai NAZIR dari Wakaf tersebut.

2.

Memerintahkan kepada Pemohor, untuk memba yar ongkos-ongkos

penyelesaian urusan ini, sebanyak Rp. ratus delapan puluh rupiah).

4.490,- (Empat ribu

empat

3l

DEMIKIAI''{LAH Ketetapan Pengadilan Agarna Jakarta Sclatall, pada

tanggal 27 lanuari 1975 M, bertetapan dengan tanggal 14 Muharam 1395 H.

Wakil Ketua,

ttd.
Anggauta;

(Drs. K. Muh. I-lilal).

ttd. ttd.
Panitera;

(K.H.Muh. Ja'coeb).
(K.M. Muchdast)

ttd.
Jakarta

(M. Hasan Mughni)

,29

Januar

197 5

,-

Sesuai dengan aslinya;

I(ANTOR CABANG PENGADILAN AGAMA JAKARTA SELATAN

Wk. Ketua,

ttd.
(Drs. K. Muh. Hilal (.-

32

ir
I

l. PERNYATAAT.I wArrut

YAI{G DITUJUIidT.{ IGPADA

TTDAK MENGAKIBATKAT{ WAKAF TERSEBUT MENJADI MILIK PE. RORAI.IGAN.

sW

?.WAKIF DAPAT MENUNJUK NAZTilR I.]NTUK WAKAFNYA.

Sinopsis:

Pemohon yaitu H. Abd. Rachman alias Pak Toebo alias Marholah (58 tahun). Pemohon menerangkan bahwa ia mempunyai sebuah bangunan rumatr berukuran 4,25 x 13 m yang berdiri di atas tanah berukuran 23 x 6 %m, tanah mana merupakan hak yasan.
r

Atas kemauannya sendiri, sebagian atas hak miliknya itu, yaitu y{tg berupa sebuah bangunan langgar dengan ukuran tanah T x 6rh m dibetit r" atas dasar wakaf kepada Ramelan (59 tahun) yang bertindak selatar Pengurus
langgar Babul Jannah. Fatwa Pengadilan Agama:

Pengadilan Agama setelah mendengarkan keteran gan pemohon dan keterangan saksi-saksi yang semuanya dinyatakan dengan sumpa6, menetapkan bahwa sebidang tanah dan bangunan langgar sebagaimana tersebut di atas tidak lag menjadi milik H. Abd. Rachman, tetapi menjadi hak wakaf, milik ummat Islam setempat.
Pengadilan Agama yang memberi fatwa:

Pengadilan Agama Surabaya. Nom or: 26lv/M. lr | 197 s ranggal I 5 Januari I 97 s .

33

''SURAT KETERANGAN PENETAPAN HAK WAQAF''

No. : 26lV/M.llllg7s.-

'

--- Pada hari ini Rabu tanggal limabelas bulan Januari tahun seribu sembilan ratus tujuhpuluh lima, kami K.H. MUCHTAR FAQTH Pj. Ketua Pengadilan Agama Surabaya telah nrenerima pcrmohonan seorang lakilaki bernama H. ABD. RACHMAN alias PAK TOEBO alias MARHOLAH umur 58 tahun, bertempat tinggal di Jl. Dupak No. 1138 Surabaya, serta keterangan dari dua orang saksi masing-masing bernarna: 1. MUHTARAM umur 19 tahun, alamat Jl. Kapas Sawah RT. l0 Sby. 2. DJAJADI umur 55 tahun, alamat Babadan Gg. lll5 Surabaya. --menerangkan dimuka kami sebagai berikut:

---:-----

--- Bahwa Sdr. H. ABD. RACHMAN alias PAK TOEBO alias MARHOLAH mempunyai sebuah bangunan rumah dari cagak dolok dinding bambu atap genting berdiri di atas tanah hak yasan dengan ukuran rumah 4,25 x 13 m, ukuran tanah 23 x 6% m terletak di Jalan Dupak No. I l3-B Surabaya, sesuai dengan surat keterangan jual-beli sebuah bangunan rumah/tanah tertanggal 2-Pebruari-1961 yang diketatrui oleh Rukun Kampung Babadan Surabaya. , ', --- Bahwa atas kemauan Sdr. H. ABD. RACHMAN alias PAK TOEBO alias MARHOLAFI, sebagian dari hak miliknya yang berupa tanah/rumah ,yang terletak di Jl. Dupak No. 1138 Surabaya, yakni yang berupa sebuah bangtnan langgar dengan ukuran tanah panjang 7 meter, lebar 6!A meter, itils dasat iktrlas hati oleh Sdr. H. ABD. RACHMAN alian PAK TOEBO alias MARHOLAH tersebut diatas diberikan atas dasar waqaf kepada Sdr. RAMELAN umur 59 tahun alamat Dupak No. 1l7B Surabaya yang bertindak selaku pengurus langgar Babul Jannah, sesuai dengan surat penyerahan waqaf sebidang tanah dan bangunan langgar tertanggal 22-6-1973 yang diketahui oleh RT IV dan RW. 13 Babadan serta diketahui oleh Lingkungan Tembok dukuh Surabaya No. 10/Penyerahan/Sb/75
Bahwa berdasarkan hal-hd tersebut di atas, maka sebidang tanah dan bangunan langgar dengan ukuran panjang 7 meter lebar 61h meter yang terletak di Jl. Dupak No. 1l3B Surabaya tersebut bukan lagi menjadi hak milik Sdr. H. ABD. RACHMAN alias PAK TOEBO alias MARHOLAH, tetapi menjadi hak waqaf dan juga bukan menjadi hak milik orang perseorangan, melainkan menjadi hak waqaf, milik ummat Islam setempat.

-----

Demikianlah surat keterangan ini dibuat atas kehendak pemohon dan menurut Hukum Agama Islam. Selanjutnya surat keterangan ini dapat diper-

gunakan sebagaimana mestinya.

34

Tanda tangan pemberi

waqaf,

PJ KETUA PENGADILAN AGAIUA

SURABAYA
cap

jempol

ttd
(.K. MUCHTAR FAerH).-

(H. ABD. RACHMAN al. PAK TOEBO alias MARHOLAHbahwa

Tanda tangan atas narna Pengurus Langgar/Penerima Waqaf.

ttd

(RAMELAN).Tanda tangan saksi-saksi

:

1.

MUHTARAM

__ttd_-

2.DJNADI __ttd.

35

III. HIBAH
Isi

I. Tentang Ikrar Hibah di luar sidang Pengadilan Agama 2. Tentang Ikrar Hibah di hadapan Lurah 3. Tentang lkrar Hibah di hadapam Majlis Pengadilan
Agama,

37

A. PIHAK YA}{G MENYERAHKAN DAN YAI\G

DEWASA.

IKRAR HIBAH DAPAT DISAHKAN APABILA MEI{ENUHI KETENTUA}.{ : MENERINIA TELAH

B. ADA IJAB I(ABUL. C. ADA SAKSI.SAKSI.

Sinopsis:

Pemohon Marianah

binti Hakim (42 tahun) pada tanggal 5 Oktober

1978,, telatr menghadap dan memohon kepada Pengadilan Agama Istimewa

Jakarta Raya untuk memohon Fatwa tentang syahnya pernyataan hibah Ibu Djamilah binti Usman yang diikrarkan dan telah terjadi ijab qabulnya pada I Agustus 196I yang isinya.

bahwa Ibu Djamilah binti Usman mempunyai rumah dan tanahnya yang terletak di Kali Baru Timur Il I Rt.001l Rw.06, diltibahkan kepada Ny. Marianah binti Hakim (42 tahun) yang dalam hat ini sebagai
pemohon. Fatwa Pengadilan: Pengadilan Agama menetapkan syah hibah yang rjab qabulnya diik ra:. kan di luar majlis sidang (tanggal 1 Agustus 1961) setelah mendengar keterangan dengan angkat sumpah dan pemohon, mendengar kesaksian dengan angkat sumpah dan

2 (dua) brang

saksi

yaitu Sanusi bin Kasman (70 tahun) dan A. Somad bin Hamid (47
tahun).
-Pengadilan yang memberi Fatwa:

Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya. Nomor 3231C11978, Tanggal 5 Oktober 1978.

39

SURAT KETETAPAT.{/FATWA HIBA}I (PEMBERHN) DARI DJAME'AH BINTI USM.dh{ KEPADA MARIANAH BINTI H A KI M.

No. :3231Cfi978.
Pada hari Kamis tanggal lima Oktober seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, telah menghadap di hadapan kami Ketua Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya. seorang perempuan Islam Indonesia;

J--

--

Nama Marianah binti Hakim, umur 42 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Jl. Kali Baru Timur I/1 Rt.00ll Rw.06, Kelurahan Bungur, kecamatan Senen, Walikota Jakarta Pusat.

Yang menghadap mohon dihadapan kami Ketua Pengadilan Agama

Istimewa Jakarta Raya , a1ar Pengadilan Agama dengan secara ketentuan Hukum Islarn dapat menetapkan Hibbah/pemberian Ibu Djame'ah binti Usman kepada pemohon nama Marianah binti Hakim yang telah dilakukan
penghibbahan tersebut, yaitu pada tanggal

Agustus 196l .---

Pemohon menerangkan dan mengakui dengan bersumpah bahwa benar pada tanggal I Agustus 1961 telah terjadi ijab kabul penghibbahan dari Ibu Djame'ah binti Usman kepada Marianah binti Hakim, yaitu berupa rumah dan tanahnya yulg terletak di Kali Baru Timur I/1 Rt.001l Rw.06.-

:-- Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya setelatr mendengar uraian pemohon dan keterangan dua orang saksi laki-laki Islam Indonesia yang 'diajukan oleh pemohon, yaitu: --tinggal di Kali Baru Timur Rt. 0013 Rw. 06, Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Wali Kota Jakarta Pusat

l. '1-- Nama Sanusi bin Kasman, umur 70 tahun, pekerjaan tidak kerja,
Nama A. Somad Hamid, umur 47 tahun, pekerjaan pensiunan, tinggal di Kali Baru Timur I Rt.0013 Rw.06, Kelurahan Bungur, Kecamatan Senen, Wali Kota Jakarta Pusat. ----

2.

Antara lain kedua saksi tersebut menerangkan dengan bersumpah, batrwa mereka kenal betul sama almarhum Ibu Djame'ah bt. Usman dan Marianah bt. Hakim dan betul pemohon telah menerima hibbah dari lbu
angkatnya

yaitu nirma lbu

Qame'ah.

MENIMBANG:

a.

Bahwa sesuai dengan permohonan yang menghadap, agar Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya dapat menetapkan hibbah tersebut dengan menurut hulaum Islam.

40

lp.

Bahwa sesuai dengan pengaku anlketerangan pemohon dan saksi-saksi dengan zumpahnya serta bukti-bukti lainnya, maka dianggap telah mencukupi syarat-syaiat pembuktian oleh karena itu permohonannya tersebut dapat diterima.

MENGINGAT:
1.

Surat Edaran Menteri Agama tertanggal 8 Januari 1952,

No.BllIIl227;

2.
J.

Surat Keputusan Menteri Agama No. 68 tahun 1976, fasal

huruf

a.

-- ---j-----

:---

III ayat 2

Instruksi Dirjen Bimas Islam, tertanggal 12 Agustus 1955, No. D/Ins/

tL7 llgT

5. ---

4.
5.

Surat Keterangan Lurah Bungur, tertanggal 9 Agustus 1978, No. 12831

tllgTg.
6.

--1l September 1978.

Surat permohonan yang menghadap, tertanggal

7.

---$eptember 1978, No. 1615lll'78 Dalil dari kitab I'anah jilid III halaman 136 yang bertunyi antara lain: "Hibbah (pernberian) yaitu memiliki oleh ahti tabarru, yaitu orang yang aqil baligh yang syah' tasarrupnya kepada seseorang dengan tidak mengharapkan sesuatu balasan dari padanya, syah hibbah lpemberian itu dengan ijab dari padanya yang dimiliki dan dengan kabul yang dimiliki padanya"
tanggal 3

Melihat Surat pernyataan di atas segel duapuluh lima rupiah, tertanggal 2l September 1978, yang telah dilegalisir oleh Lurah Bungur, ter-

MENETAPKAN:

1.

2. ' ---

Menetapkan, bahwa'menurut Hukum Islam adalah tetap hibbahnya Qame'ah binti Usman kepada Marianah binti Hakim berupa rumah dan tanahnya yang terletak di Kali Baru Timur I/l Rt.006/001, yang telah diiqrorkan pada tanggal I Agustus 1961 . --Memerihtahkan kepada pemohon untuk membayar biaya peneta-

pan ltibbah

ini.

--'t -

Demikianlah Penetapan hibbah ini ditetapkan oleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya pada tanggal 5 Oktober 1978 M. bertepatan dengan

4t

tanggal 3 Apit 1398 H.

Ketua:

ttd.
1.

(Drs. Muhail).

Anggauta:

2.

ttd. ttd.

(K.H. Ghazali Ismail) (K. Banaji Aqil).(Masykuri Z.A.).-

Panitera:

ttd.

SESUAI DENGAN ASLINTYA

Jakarta, 9 Oktober 1978. KETUA PENGADILAN AGAMA ISTIMEWA JAI(ARTA RAYA ttd.

Drs. MUHAIL Nip. 150016810

1. 2. '

Diterimakan kepgda pemohon tanggal Diumumkan pada tanggal

: 2I

Oktober 1978.

: 5 Oktober

1978.

42

IKRAR HIBAH DI LUAR SIDAT{G PENGADILAN DAPAT DISAHI(AN

APABILA
:

A- ADA IJAB DAI{ KABUL B. ADA SAKSI.SAICSI.

Sinopsis:

Pernohon

f rio Uinti Getak (70 tahun) pada tanggal 6 Nopember 1976,

telah menghadap dan memohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Timur unhrk mohon fatwa tentang sahnya pernyataan hibatr Sain bin Getak (saudara kandung pemohon) kepad0 pemohon yang ikrar hibahnya diucapkan di hadapan Lurah Rambutan dan beberapa orang.saksi pada tansgal 5 Nopember 1970 yang isinya.

bahwa Sain bin Getak mempunyai tanah hak milik seluas ll70 m2 Girik 1240 terletak di Kelurahan Riunbutan Kecamatan pasar Rebo,
dihibahkan kepada Eno binti Getak (pemohon).
Fatwa Pengadilan: Pengadilan Agama menetapkan syahhibah tersebut setelah: mendengar keterangan pemohoir.

meneliti/memeriksa surat pernyataan pengalihan Hak Tanah darat dengan muflak.

mendengar keterangan sakslsaksi: Amat bin Husein (63 tahun) Rohmani bin Entjit (35 tahun) dan sadeli bin H. Moh. Husein
Pengadilan yang niemberi fatwa:

Pengadilan Agama Jakarta Timur. Nomor : fialClL976 Tanggal.6 Nopember 1976.

43

SALINAT.I SURAT KETETAPAN/P ENGESA HAN H I BAH DARI SAIN bin GETAK kepada ENO bt. GETAK

No. l04l Cl 1976.Bismillatrir Rahmanir ltahim

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

lW

6, telatr memberikan

Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hari SABTU tanggal 6 Nopember Ketetapan/Pengesahan Hibah atas pr.*ohonan:

ENO binti GETAK, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak kerja, alamat kampung Dukuh Rt. 004102, Kelurahan Dukuh, Kecamatan Kramat-

jati, Wilayah Jakarta Timur

.

selanju tny a disebut : "Pemohon"

--i---

Pemohon tersebut telah memohon kepada Pengadilan Agama Jakarta secara lisan dan surat yang ditulis diatas kertas bermeterai Rp. 25,agar Pengadilan Agama Jakarta Timur menetapkan/mengesahkan Hibah/ r pemberian dari SAIN bin GETAK kepadanya (pemohon). tersebut telah dibuat diatas segel bermeterai Rp. 25,- pada tangPembefian gal 6 Nopember 1970. Yaitu ; "Swat Pernyataan Pengalihan" Hak Tanah Darat Dengan Mutlalc.

Timur

Atas pertanyaan Hakim Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur di dalam sidangnya; permohonan diatas sumpahnya menerangkan: "Bahwa
Sain bin Getak adatah sebagai saudara kandung pemohon".

"Bahwa pada tanggal 6 Nopember 1970 Sain bin Getak mengajak pemohon.bersama-sama ke I(antor Kelurahan Rambutan. Selanjutnya dihadapan Luratr Rambutan dengan disaksikan oleh beberapa orang saksi; Sain bin Getak ber-Iqror mengucapkan kata-kata sebagai berikut:
"Tanah hak milik saya girik r1o. 1240 seluas LLTO m2 yryg terletak di Kelurahan Rambutan, Kecamatan Pasar Rebo, dengan ikhlas serta Ridho, saya berikan kepada saudara saya Eno binti Getak:

Kemudian dijawab oleh pemohon, pada waktu itu juga, saya terima
pemberian tersebut."

Untuk memperkuat seluruh keterangan, pemohon mengajukan saksi-saksi, yarLg telah turut menanda tangani didalam surat pemberian ("Surat Pernyatann Pengalihan" Hak Tanah Darat Dengan Mutlak"), pada tanggal 6
Nopernber lgTO

l. -----

Amat bin Husin, umur 63 tahun pekerjaan pensiunan alamat Kampung Rambutan Rt. 002102 Kelurahan Rambutan, Kecamatan Fasar

Rebo, Wilayah Jakarta Timur --J----j 2. Rohmani bin Batjit, umur 53 tahun pekerjaan Pegawai Sudin Kebeisihan, alamat Kampung Rambutan Rt 00 ll02 Kelurahan Rambutan Kecamatan Pasar Rebo, Wilayah Jakarta Timur.

3. Sadeli bin. H. Moh Husin, umur 44 tahun, pekerjaan PamongPraja,

006102 Kelurahan Kampung Tengah Kecamatan Kramatjati Wilayah Jakarta Timur.
Para saksi-saksi tersebut menerangkan diatas sumpahnya bahwa benar Sain bln Getak telatr menghibahkan/memberikan sebidang tanah seluas Il70 m2 yang terletak di Kelurahan Rambutan Kecamatan Pasar Rebo Wilayah Jakarta Timur pada tangal 6 Nopember D7A

alamat Kampung Tengatr

Rt

kepada saudara kandungnya Eno binti Getak dan pada waktu memberikan Sain bin Getak dalam keadaan sehat badan dan Srrpurna akal serta tidak ada paksaan dari siapapun. Selanjutnya paoa sa.ksi-saksi mengakui bahwa benar mereka telah menanda tangani sebagd seksi di dalam "Surat Pernyataan Pengalihan Hak Tanatr Dsra.i Dengan lt{utlak" yan1 d.ibuar tanggal 6
Nopember 1970 diatas segel berrneterai Rp

25,-

---

4. H. Ridwan bin Hamid umur 4A tahun pekerjaan lurah Suzulcan alamat Kampung Rambutan Rt 002102 Kelurahan Rambutan
Kecamatan Pasar R.ebo, Wilayah Jakarta Timur.

Atas pertanyaan Flakim Ketua H. Ridwan menerangkan diatas zumpahnya batrwa benar Sain bin Getak telah memberikan tanah hak miliknya Gerik No. 1240 seluas LITO m2 yang terletak di Keluratran Rambutan
kepada saudara kandungnya Eno binti Getak.

Pada waktu pemberian tersebut

Rambutan.

H. Ridwan adalah sebagai

Ltrrah

---

5. Kusnadi BA. bin I(arnawasita, umur 35 tahun, pekerjaan Pegawai

Negeri/Tugas belajar, alamat kampung Suzukan Rt. 002/00, Kelurahan Susukan, Kecamatan Pasar Rebo, Wilayah Jakarta Timur,

-- Atas pertanyzlan hakim Ketua; Kusnadi BA. menerangkan diatas sumpahnya, bahwa a pada waktu itu benar menjabat sebagai wakil Camat Pasar Rebo; Tentang pemberian Sain bin C'etak kepada Eno binti Getak, ia (Kusnadi BA) menyatakan tidak mengetahuinya. Akan tetapi Kusnadi BA. membenarkan bahwa ia turut melihat dan menanda tangani serta membubutrkan
45

cap stempel camat Pasar Rebo pada "Surat Pernyataan Pengalihan" Hak Tanah Dant Dengan Mutlak yarrlrg dibuat pada tanggil 6 Nopember 1970. Tanda tangan serta cap stempel tersebut dilakukan di Kantor. Kecamatan
Pasar Rebo; yang sipatnya hanya melihat/melegalisir, karena telah ada tanda

tangan Lurah serta cap stempelnya. Selanjutnya Kusnadi BA. menyetujui dan

yakin atas keterangan saksi-saksi dan Lurah.

I, II, IU, ry

Dari pemeriksaan surat-surut, keterangan "Pemohon" dan keterangan "Saksi dan V" dapat disimpulkan sebagai berikut: ---

Bahwa benar pada tanggal 6 Nopember l97O di Kantor Kelurahan Rambutan, Kecamatan Pasar Rebo, Wilayah Jakarta Timur, Sain bin Getak tglah mengalihkan hEk dengan mutlak; berupa tanah daratnya yarug terletak di Kelurahan Rambutan, Kecamatan Pasar Rebo dengan girik No. 1240 seluas 1170 m2 kepada saudara kandungnya yang bernama Eno binti Getak (sebagaimana surat yang telah dibuat diatas segel Rp. 25,- pada tanggal 6 Nopember 1970 yaitu: "Surat Pernyataan Pengalihan" Hak Tanatr Darat Dengan Mutlak.

Menimbang:
bahwa sesuai dengan permohonan "pemohon" yang ber-Agama,Islam, meminta agar supaya Hukum Islam itu diperlakukan kepadanya dalam hal pemberian/Hibah, maka adalah sangat tepat kalau hukum Islam yarlg ditrapkan kepadanya;

a)

b) c)

bahwa pada hakekatnya telah terjadi "Surat Pernyataan Pengalihan" Hak Tanah Darat Dengan Mutlak dari Sain bin Getak kepada pemohon (pada tanggal 6 Nopember 1970);

tanggal

bahwa atas dasar keterangan "Pemohon" diatas sumpahnya; pada 6 Nopember 1970 di Kantor Kelurahan Rambutan telatr terjadi ijab dan qobul antara pemberi (Sain bin Getak) dan'penerima (pemohon

sendiri); 'bahwa keterangan "pemohon" yang dikuatkan oleh "Saksi I, II, UI, IV telah memenuhi syarat-syarat pembuktian dan oleh karena itu dapat diterima;

d)

dan

V" yang telatr disumpah dapat dipandang

Mengingat:

1. 2.

Surat Keputusan Menteri Agama No. I27, tahun L978. tanggal Juni 1968, Fasal 3 , Ayat 2;

l0

Dalil dari Kitab'l'anatut tholibin juz III, halirman 142 yang berbunyi:

46

artinya:

"Hibah ialah mempermilikkan suatu benda atau hutang tanoleh orans vans

i;#i'frffi?r'iiliiil1',:IiH"'l$$?:

3.

Dalil dari Kitab Hazahibul Arba'ah juz IV, halurman 421yang berbunyi:

arttnya:

"Apabila telah sempurna/cukup syarat-syaratnya sesuatu hibah, n:aka hibah tersebut menjadi lazim ltetap" .

4.

Dalil dari Kitab Hidayaiul Mujtahid, juz II, halaman 287 yeng berbunyi:

*rA(s:6{,
/t .trtYat a

a\
artinya:

"Rosulullah S.A.W. ber-sabda: Tidak boleh bagi sipemberi

sezuatu menarik kembali pada pemberiannya, kecuali orang tuanya (baik ayah maupun Ibunya)".

Menetapkan:
saudara kandung perempuannya yang bernama ENO binti GETAK; sejak mulai dilakukannya pada tanggal 6 Nopember 1970 di Kantor Kelurahan
Rambutan, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur;

1)

Menyatakan sah hibah/pemberian dari SAIN

bin GETAK

kepada

2)

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar ongkos penyelesaian urusan ini sebesar Rp.4.980,- (empat ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah).
47

6 Nopember

Demikianlah, Ketetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 1976 M. bertepatan dengan tanggal 14 Dzulqoidah 1396 H. Ketua :ttd. (K.H.M. Irsjad Muiny, BA)
Anggauta: 1. ttd (Drs. H. Chuailid q). 2. tid (Drs. Syamsi, Bc HK). 3. ttd (Abd. Haq Basyir, BA).

Sesuai dengan aslinya Jakarta Timur, 8 Nopember 1976 Ketua Pengadilan Agama Jakarta

Timur

ttd
(KFI.M. Irsyad Muiny, BA)

4. ttd (KHM.Djunaidi). 5. ttd (KH Syamsuddin).

Panitera Pengganti

ttd.
(Moh. Ali).

48

DAI,AM HAL HIBAH PENENTUAN YAT.{G I-AH KEKUASAAI{ WAHIB OIHAK YAI.{G MELAKUKAI{ HIBAH).
Sinopsis:

Para pemohon Suami isteri Baginda Siregar bib Abd. Zxnan Z9 tahun dan Titin Endang Mufina binti Suharto (28 tahun) mohon kepada Pengadilan untuk memberi fatwa tentang syahnya pernyataan hibah yang mereka ilcrarkan di hadapan majlis sidang Pengadilan tanggal 23 Pebruari 1980 yang isinya:

bahwa harta bersama yang telah didapat oleh zuami isteri tersebut
berupa:

1. 2.

Sebuah rumah berikut tanatr seluas I-engkong Rt. 005/07.

lM

m2 di Jl. Otista Gg. Tg.

Sebuatr rumatr berikut tanah seluas 204 m2 di Jl. Otista Gg. Irmbaga No. 26 B. Rt. 008 l0l2.

dihibahkan seluruhnya kepada keempat anak kandung mereka kecuali rumah Lembaga No. 26 A Rt. 008/012 Keluarahan Bidara Cina Keca' matan Jatinegn?, dihibatrkan kepada Titin Endan$ Mufiani binti Suharto (Isteri).

di Jl. Otista

Fatwa Pengadilan:
Pengadilan Agama mengesahkan hibah tersebut setelah Uab dan qabul
saksi-saksi Mugri dan Edwar Idris, BA dengan mengambil dasar dari Kitab I'anahtt Tholibin III : 142.

dari kedua belah fihak dan meneliti

Pengadilan yang memberi Fatwa: Pengadilan Agam a Jakarta Timur.

Nomor :2alCll978.

;'t

49,

SALINAI\ SURAT KETETAPAN/HIBAH

dari

BAGINDA SIREGAR bin ABD. ZAMAN

No.24

lclreTs

Bismillahir Rahmanir Rahim Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa

Pengadilan Agama Jakarta

atas prt*ohonan

' ---

Timur telatr menjatuhkan Ketetapan/Hibah

L,

Bagnda Siregar bin Abd . Zantar5 umur 29 tahun, pekerjaan Swasta, alarnat Jl. Otista Jl. Lembaga No. 26 A Rt. 008 l}l2, Kelurahan Bidara Cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur; selanjutnya disebut :
"Pemohon

I". 2.TitinEndangMirtiniabintiSuharto'umut28tahun,pekerja
alamat Jl. Oto Iskandardinata Gg. Lemba ga 26 A Rt. 008/012, Kelurahan Bidara cina, Kecamatan Jatineg ara, Jakarta Timur; selanjutnya disebut : -Pemohon II".
Pemohon

dan II adalah sebagai suami-isteri yang ielah menikah pada

tanggal 19 Pebruari 1968.

Selama dalam' masa ikatan perkawinan telah memiliki

rumah.

3 (tiga) buatl

Selanjutnya pemohon I dan II di hadapan sidang Pengadilan Agaurd Jakarta Timur, ber-iqror sebagai berikut;
Pada hari IGmis tanggal 23 Pebruari 1978, kami suami isteri (pemg' hon I dan II), ber-iqror di hadapan majtiq sidang Pengadilan Agama JakartA Timur batrwa harta bersama yang kami dapat selama dalam masa ikabn perkawinan berupa;

1. 2.

Sebuatr rumah berilart tanatrnya seluas

t l4

m2 yang terletak di Jl.

Ke'

Otista Gg. Tanjung kngkong

cama tan Jatineg ara, Jakarta

Rt. OO5!O7, i(elurahan Bidaracinil

;

Timur

Sebuah rumah berikut tanahnya seluas I 204 m2 yang terletak di Jl. Otista Gg. I-embaga No. 26 B. Rt. OO8l0l2, Kelurahan Bidaracin+ Ikcatnatan Jatineg ara,, Jakarta Timur ;

Dua buah rumah tersebut kami hibahkan/kami berikan kepada 4

(empat) orang anak kami yang bernama;
50

1. 2. 3. 4.

kma Noventy SireEdt,umur l0 tahun

Irni Agustiyanti Siregar, umur 8 tatrun

Erfan Febryanqyah Siregar, umur 5 tahun Ira Deviana Siregar, umur 3 tahun dengan pembagan sama rata serta hak yang siuna.

Pemberian tersebut secara ikhlas hati tanpa ada paksaan dari siapapun serta kami tidak akan menggugat lagi di kemudian hari.

Jl. Otista Gg. Lernbaga No. 26 A Rt. 008/01, Kelurahan Bidaracina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Ttmurl, pemohon berikan rumah tersebut kepada'pemohon II. Bahwa pemohon

Selanjutnya mengenai harta bersama sebuah rumaly yang terletak di

ber-iqror menghibahkan/mern-

II

atas nama dirinya dan j,tga atas nama

4 orang

anaknya yang masih di bawah umur; menerima pemberian tersebut;

Untuk memperkuat segala keterangan dan mengajukan saksi-salcsi ;

iqror hibah tersebut pemohon

l.

Munadjid bin Amiruddin, umur 19 tahun, Pelajar, alamaf Jl. Otista Rt. 0010106, Kelurahan Bidaracina, Kecamatan JatinegN&, Jakarta Timur;
selanjutnya disebut : -Sak$

I".

2.

Edwar Idrus BA, b. M. Idris, urnur 44 tahun, pekerjaan karyawan Flilos, alamat Jl. Otista No. 82 Rt. 001 0106, Kelurahan Bidaracina,
Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur ; selanjutnya disebut: -Saksi II"

Kedua orang saksi tersebut menerangkan di atas sumpahnya; bahrvi benar rumah yang dihibahkan tersebut adalah didapat dari hasil perkawinan
antara punohon

dan

II.

Menimbang:
a). batrwa pemonon I dan II beragirma Islam minta sgpaya hukum Islam itu diberla}ukan kepada mereka dalam hal pemberian hibah ini, maka adalah sangat tepat kalau hukum r Islam yang diterapkan

kepada rnereka;

b)

oleh sakd

bahwa keterangan-keterangan pernohon I dan II yang diperkuat I dan II yang telah disumpah dapat dipandang telah memenuhi

syarat-syarat pembuktian dan oleh karena

itu dapat diterima;

51

Mengingat: 1. 2. 3.
Surat Keputusan Menteri Agama No. 127, tahuq 1968 tanggal 10 Juni 1968, Fasal 3, ayat 2; Al-Qur'anul Karim, Surat An-Nisa, ayat

Il

dan 12;

Dalil dari Kitab lanatuttolibin juz

III

halaman 142 yang berbunyir

Artinya:

Hibah artinya mempermilikkan suatu benda atau hutang

tanpa menerima gantinya yang dilakukan oleh orang aqil
baligh melalui ijab dan kabul

Menetapkan:

1.

Menyatakan syah hibah/pemberian berupa 2 (dua) buatr rumah.

a. b.

sebuah rumah berit<ut tanahnya seluas

di Jl. Otista Gg. Tanjung

Bi

daracina, Ke cama tan

Ja tine

Lengkong Rt. 005107, Kelurahan gara', Jak artaTimur.

t lM m2 )rang terletak

Sebuatr rumah berikut tanahnya seluas t 2M m2 yang terletak di Jt. Otista Gg. I*mbaga no. 26F- Rt. 008 l}l2, Keluratran Bidara

cina, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur; dari'Baginda

kepada 4 orang anak-anaknya; yarLg penerimaannya, diwakili oleh ibu kandungnya Titin Endang Mirtinia bt. Sukarto (pemohon II).

bin Abd.

Zarnan (pemohon

:I)

Siregag

2. Menyatakan syah hibah/pemberian berupa sebuah rumah yang terletalc ,r di Jl. Otista Gg. Irmbaga No. 26 Rt. 003/012, Kelurahan Bidaracina,
Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur dari Pemohon I kepada pemohon

II.

3.

Memerintahkan kepada "pernohon" unhrk membayar ongkos penyelesaian ini.

. Demikianlalt, Ketetapan Hibah Pengadilan Agama Jalcarta Timur pada tanggal 23 Pebruari lg78 M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awwal'
l3g8 H.

s2

i
I

Ketua

ttd.

(Drs. H. Asmu'i Kasimlubis)

Anggota

(Drs.H. Chuailid Dj.) 1. ttd. 2.ttd. (K.H.Nurdin)

Panitera Pengganti

ttd.
Sesuai dengan as[nya

(Moh. Ali)

Jakarta Timur,

I Maret 1978

Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur,

ttd.
(Dts. H. Asmu'i Iftsim Lubis)

Nip. 150103877

53

fV. HARTA BERSAMA

Isi

1. 2.

Tenuang Pembagian harta Bersarna suami isteri yang keduanya masih hidup.

Tentang Pembagian Harta Bersama suami isteri

yang suami telah meninggal lebilr dahulu.

,55

PEMBAGIAT.I HARTA BERSAil{A SUAIIfl ISTERI YAIYG SALAH SATU IELAH MENINGGAL DUNIA ADALAH MASINGMASING MENDAPAT SETENGAH DARI HARTA BERSAMA TERSEBUT.
Sinopsis:

Ny. Roos Mariana Irmarvati binti Muchtar mohon kepada Pengadilan menetapkan fatwa ketentuan hukum terhadap harta syarik ahlharta bersama dalam perkawinannya dengan almarhum H. Muhamad Ali bin Mu-

untrk

hamad Hilabi.

Mereka menikah pada tariggal lg - l I - tgSl dan sampai suami (H. Muhamad Ati bin Muhamad Hilabi) meninggal dunia pada tanggal 8 - 3 - lg74 mereka masih dalam ikatan perkawinan. Dalam perkawinannya mereka memperoleh 4 (empat) orang anak dan
memperoleh harta kekayaan bersirma berupa:

1.

2. Sebidang tanah seluas 1285 m2 di Kebon Sirih Jakarta. 3. Sebidang tanah seluas 32.500 m2 diKelurahan Cipinang Bekasi. 4. Sebidang tanah seluas 400 m2 di Cawang III Jakarta Timur. 6. Sebidang tanah seluas 800 m2 di Kramat Jati Jakarta Timur. 7 - Gedung yang dipergunakan PNKA di Kramat Jati Jakarta Timur. 8. sebidang tanah seluas 4.000 m2 di cipayung Bogor. 9. Merak Beach Flotel di Merak. 10. Dua bidang tanah: a. Di desa Tamansari Pulo Merak seluas 21.800 m2 b. Di desa Gerem Pulo Merak seluas 4,05 m2.
Keterangan 4 orang saksi yaitu Nasa bin Miun, H. Mahfudz Ismail, BA. J.B. Suroto, SH bin Brotokusumo dan Amsar Napsir bin Moh. Napsir menjelaskan tentang kesaksiannya bahwa I
:

Gedung Ramayana City Hotel lengkap dengan perabotannya serta laundry dan Dry Cleaning di Jakarta.

Mohamad

Ny. H. Roos Mariana Irmawati Muchtar benar adatah isteri dari H. Ali bin Muharnad l-Iilabi sampai H. Mohamacl Ali bin Mu-

hamad Ali bin Muhamad Hilabi meninggal dunia.

2.

Benar bahwa harta bersama tersebut di atas adatah harta bersama dari suami isteri Ny. H. Roos Mariana Irmawati Muchtar dengan H. Mohamad Ali bin Muhamad Hilabi.

Para ahli-waris dari almarhum FI. Mohamad Ali bin Muhamad Hilabi telah dipanggil secara patut dengan tertulis sampai tiga kali tetapi mereka tidak pernah hadir dalam persidangan.
57

Fgtwa Pengadilan: Pengadilan menetapkan bahwa harta bersanra dalam perkawinan antara

N. H. Roos Mariana Ormawati binti Muchtar dengan H. N{ohamad Ali bin Mohanrad Hilabi dibagi dua, seperdua untuk I-1. Roos Mariana lrmawati binti Muchtar dau seperdua lagi untuk ahli waris alnrarhunr I-1. Mohurtad Ali bin
Moharnad Hilabi. Pengadilan Agama yang memberi Fatwa:

- Pengadilan Agama Jakarta Timur. - Nomor:Zllcl1978 tanggal 16 Pebruan

1978.

'

1fJ|.:

s8

SALINAN SURAT KETETAPAN/FATWA HARTA SYARIIGH/

HARTA BERSAII{A
antara NV. H. ROOS MARIAI{A IRMAWATI binti MUCHTAR

H. MOHAil{AD

ALIffi'#"HAMMAD HILABI

No.2llCl1978
Pengadilan Agama Jakarta Timur, telah menetapkan fatwa ketentuan hukum terhadap harta syarikah lharta yang diperoleh bersilma selama dalam perkawinan; yaitu atas permohonan seorang Islam Indonesia;

.-- Nama Ny. H. Roos Mariana Irmawati binti Muchtar, umur 42 tahun, pekerjaan partikulir, tempat tinggal Jl. Taman Harapan I no. 2 Cawang III Rt. 002103, Keluratran Cawang, Kecamatan Kramatjati, Wilayah Jakarta Timur.
i
Pengakuan/permohonan pemohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur baik dengan lisan maupun surat tertangg al, 26 Desember 1977 yang ditanda tangani di atas segel Rp. 25,- ialah agar Pengadilan Agama Jakarta Timur dapat menenfukan ketentuan hukum fatwa harta Syarikah yang diperoleh bersama dalam perkawinan antara pemohon Ny. H. Roos Mariana Irmawati binti Muchtar dengan suaminya yang kini sudah almarhum bernama H. Muhamad Ali bin Muhamad Hilabi, yaitu-menurut hukum syari'at Islurm.

Selanjutnya pemohon menerengkan bahwa ia isteri syah dari H. Muhamad Ali bin Hilabi sebagaimana surat nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Jakarta tanggal 19 Nopember 196l No. 15131161196l dan sampai H. Mohamad Afi bin Hilabi meninggal dunia pada tanggal 8 Maret 1974 pemohon masih tetap dalam ikatan tali perkawinan dengan al'marhum.

Pemohon menerangkan antara lain bahwa selama pemohon hidup berumah tangga dengan almarhum H. Muhamad Ali bin Hilabi t 13 tahun, telah dikurniai 4 (empat) orang anak, dan telah berusaha bersama-surma sehingga memperoleh harta kekayaan bersama berupa;

l. 2.

Sebuah gedung/bangunan Ramayana

botannya serta Laundry dan Dry Cleaning yang terletak

Baru No. 57 Jakarta Pusat, dibangun pada tatrun 1968.

City Hotel lengkap dengan peradi Jl. Jati

Sebidang tanah y.ang luasnya 1285 n2, terletak di kebon Sirih Jararta Pusat dibeli pada ianggal ll - 2 - 1970.

59

3. 4. 5. 6.

Sebidang tanatr yang luasnya r 32,000 nr2 terlctak di Jl. Bekasi Timur Rt. 007 lA4, Kelurahan Cipinang, dibeli tanggal,4 - 6 - 1966. Sebidang tanatr luas 900 ffiZ, terletak di Taman Harapan I Rt.007/05, Keluratran CawLfrB, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur dibeli sekitar Tatrun 196611967 dari H. Moch. Zen. Sebidang tanah luas 400 m2 terLetak di Cawang III Rt . 002105, Keluratran Cawang, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur dibeli pada tahun 1963 dari Rd. Sabana (pegawai Agraria).

Sebidang tanah luas 800 m2 yang diatasnya berdiri sebuah sekolah Madrasah terletak di'Cawang III Rt. 001 lA3, dan Rt. 007 105, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat Jati, Wilayah Jakarta Timur, dibeli pada tahun 1963 dari Rd. Sabana (pegawai Agraria). Sebuah gedung yang dipergunakan PNI(A, berikut tanahnya seluas 800 m2 terletak di Jl. Taman Harapan I Rt. 002103, Kelurahan Cawffig, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur dibeli Tahun 1964 dari
Rd. Sabana @egawai Agraria). Sebidang tanah luas 4000 m2 persil no. 312 terletak di Pinggir Ciliwung Keluratran Cipayung Kab, Bogor dibeli pada tahun 1963 dari H. Zakaria melalui Luratr Cipayung.

8. 9.

Sebuah Merak Beach Hotel berikut alat perlengkapannya, dibangun

pada tahun 1971.

10. 2 (dua) bidang tanah/persil yang terletak

di Merak;

di muka Merak Beach Hotel

L. b.

1 (satu) bidang tanah luasnya 21.800 m2 sertipikat milik no.

17 desa Taman Sari h,rlo Merak.

desa Gerem

(satu) bidang tanah luasnya 405 m2 sertipikat milik no.30 Rrlo Merak.

Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam sidangnya telah mendengar

pula keterangan saksi-saksi yaitu:

t''

Jl. Taman Harapan I Rt. AA2l03, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Tinrur,

Saksi tersebut rnenerangkan di atas sumpahnya;

a)

bahwa benar tanah luas 900 m2 terletak di Taman Harapan I Rt. OO7 | 05, Kelurahan Cawang adalah kepunyaan Almarhum H. Mohamad Ali Hilabi yarLg dibeli pab tahun 196611967 dari Moch . Zen. Kete-

60

rangan tersebUt saksi mendengar langsung dari penjual.

b) c)

bahwa benar tanah luas 400 m2 terletak di Cawang III Rt.002/05, Kelurahan Cawang adalah kepunyaan Almarhum H. Mohamad Ali Hilabi yang dibeli pada tahun 1963 dari pegawai Agraria.
bahwa benar tanah luas 800 m2 yang diatasny a ada bangunan Mess PNKA, terletak di Jl. Taman Harapan I Rt. 002103, Keluratran Cawang adalah kepunyaan Almarhum H. Mohamad Ali llilabi, dibeli
pada tahun 1964 dari pegawai Agraria. bahwa benar sebidang.tanah luas 800 m2yang diatasnya berdiri sebuah sekolah Madrasah terletak di Cawang III Rt. 001 lA3, dan RT.007 105, Kelurahan Cawang adalah kepunyaan Almarhum H.' Mohamad Ali Hilabi, dibeli pada tahun 1963 dari pegawai Agraria.

d)

Selanjutnya saksi menyatakan bahwa keterangan tersebut (b, c dan d) Ali ketika masih hidup sekitar talrun 1973, dan surat-surat tanah tersebut saksi melihat sendiri dari pegawai Agraria

diketahuinya dari Alrnarhum H. Mohamad

dengan tertulis;

- 2.

Nama FI. Mahfudz Ismail BA, Lurah Cipinang menerangkan

"Bahwa harta bersama yang berupa tanah peninggalan Almarhum H. Mohamad Ali Hilabi suami dari Ny. Roos Irmawati Maria Muchtar sampai saat ini masih tercatat sebagai harta peninggalan dari Almarhum H. Mohama'd Ali Hilabi yang luasnya t 32.500 m2 terletak di Rt. OA7 104, Kelurahan Cipinang Saksi menerangkan dengan sesunggutrnya sesuai dengan sumpah jabatan.

--- 3.

Nama J. H. Suroto SH. bin Brotokusuilo; umur 55 tahun, pekerjaan PT Cakra Pradana Muda, alamat kampung Tengah Rt. 003/ 02, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramatjati, Wilayatr Jakarta Timur.

--- 4.

Nama Amsar Napsir bin Moh. Napsir, umur 36 tahun, pekerjaan PT Kapas Indonesia, alamat Komplek Slipi blok B/56 Rt. 005 l0l, Kelurahan Palmerah, Kecamatan Grogol Petamburan, Wilayah
Jakarta Barat.

Kedua saksi tersebut menerangkan

di

atas sumpahnya batrwa benar

Ny. H. Roos IrmawatirMaria Muchtar menikah dengan Muhamad Ali Hilabi pada tahun 196l, selama dalam perkawinannya t 13 tahun mendapatkan/ menghasilkan harta bersama sebagaimana yang telah diutarakan Ny. Roos

Irmawati.

6r

'firnur setelah mendengar uraian pemohon dan keterangan saksi-saksi dengan sumpahnya serta melihat bukti-bukti
Pengadilan Agama Jakarta
lairurya1'

Menimbang:

a.
b.

bahwa pemohon dan Almarhum H. Mohamad Ali Hilabi adzrlah suami isteri yang ber-Agama Islam, karena itu sesuai apabil4 kepada mereka diperlukan hukum Islam ; Bahwa pernohon Ny. H. Roos Irmawati Maria dengan H. Mohamad Ali llilabi nikah syah pada tanggal 16 Nopember 196l menurut surat nikah Kecamatan Tambora Jakarta dengan nomor surat nikah l5l3l L6lL96l, dan sampai dengan H. Mohamad Ali Hilabi meninggal dunia
pada tanggal 8 Maret 197 4 mereka masih tetap dalam ikatan'perkawinan sebagaimana surat keputusan Pengadilan Agama Bogor tanggal 15 Mei 197 5 No. 651197 5;

b.

Bahwa para ahli waris dari Almarhum H. Mohamad Ali Hilabi telah dipanggil 3 (tiga) kali berturut-turut-turut secara patut dengan surat panggdan tertanggal 12 Janvan 1978 No. B/1'1521L978, surat panggilan tertanggal L7 Januari 1978 No. blllllllI978 akan tetapi mereka tidak pernah hadir dalam persidangan;
Bahwa yang dimaksud harta syarikah adalah semua harta yang dihasil'

d.

kan bersama oleh suami isteri selama masa perkawinan, dan tidaklah
termasuk dari harta bawaan masing-masing dan juga bukan harta benda

yang diperoleh masing-masing sebagai hibah, hadiah atau warisan;

A Vo

Balrwa Pengadilan Agama di dalam masalah harta bersamayffiLgdidapat selama masa perkawinan hanyalah dapat memberikan dan menetapkan

fatwa ketentuan hukumnya, akan tetapi tidaklah menetapkan dan

menentukan jumlah status dan jenis satu persatu dari barang harta benda tersebut; Bahwa Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah mempertimbangkan hal-hal tersebut di atas dan setelah memperhatikan uraian pemohoo, Iteterangan saksi-saksi, di atas sumpahnya dan bukti-bukti lainnya, telah menganggap cukup dan terpenuhinya syarat-syarat permohonan dari pemohon oleh karena itu dapat diterima;

Mengingat:
l.
,62

Surat Keputusan Menteri Agama No. 127 tahun 1968 pasal

3,

ayat 2;

2. 3.

Instruksi Kepala Jawatan Peradilan Agama DKI, Jakarta Raya tanggal

23 Maret 1968 No. Cl1166;

Surat permohonan pemohoh di atas segel Rp. 25,- tertanggd,26 Desember

1977;

4.

Surat Ketetapan fatwa waris Almarhum H. Mohamad Ali Hilabi tertanggal 26 Mei 1975 No. J-l}lcl1116011975 dari Pengadilan Agama
Bogor; Surat Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Utara/Timur tanggal 8 Juni 1977 No. 24811977 P.

--

5.

6.

$,WWre\V:,6{$
,r{Vr

Nas dari Al-Qur-an Surat fur-Nisa, Ayat 32 yangberbu4yi:

r,6r7&t

Artinya:
,7

Batr lslii-laki mempunyai UaS_m dari usahanya dan bag perempuur mempunyai bagian dari usahanya.
i'Jat Tahrir dalam bab Syarikah halarnan 109:

Dalil dari Kitab Syarqorvi

&i\99, lj J: fii lK ]i
Artinya:

e,

66{6,*6#W;W

bwffi

Apabila telah terjadi syarikah (harta bersama) pada'suahl' masa tertentu, setelah berpindatr, dan tidak dapat dibolehkan dtlt pada masing-masing harta qyarikah itu, maka harta tersebut dibagi dua.

Menetapkan:
Mengabulkan permohonan pemohon
;

menyatakan,.jika ada harta bawaan dalam perkawinan antara Ny. Roos Mariana lrmawati binti Muchtar dengan H. Mohamad Ali bin Hihbi,. maka harta tersebut dibagi dua, seperdua untuk H. Roos Mariana Irmawati binti Muchtar dan seperdua lag, unhrk ahli-waris Aftyrhum H. Mohamad Ai Hilabi bin Hilabi;
3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar biaya urufixn ini sebesar Rp. 10.900,- (sepuluh ribu sembilan ratus ruF&):
63

Demikianlah. Ketetapan fatwa syarikah lharta bersama ini ditetapkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 7 Pebruari 1978 bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1398 H.
Ketua: (Drs. H. Asmu'i Kasim Lubis).
1. ttd. (Drs. H. Chuailid Dj.) (Abd. Haq Basyir, BA).

ttd.
2.

Anggota:

ttd.

Panitera Pengganti:

ttd.
Sesuai dengan aslinya

(Moh. Ali)

Jakarta, 16 Pebruan 1978 Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur,

ttd.
(Drs. H. Asmu'i Kasim Lubis)

Nip. :150103877

64

PEMBAGIA}.I HARTA BERSAMA SUAT{I ISTRI YAT.IG MASIH HIDT,'P DAPAT DIDASARI(AT.I PADA MUSYAWARAH SUAI,II ISTRI TERSEBUT.
Sinopsis:

Sanen kepada Pengadilan untuk menetapkan gono-gini atas harta bersama yang dihasilkan dalam perkawinan' perdamaian nya dengan Djumahir bin Rasir selama kurang lebih 10 tatrun.
Perceraian antara mereka telah disatrkan di hadapan sidang Pengadilan Agama dengan Keputusan No .721197 5 .

Ny. Rohani binti

Dari perkawinannya ihr mereka memperoleh anak:

8 tahun. l. Muzaini bin Djumahir umur 2. Emil Zamribin Djumahir umur 3 tahun. 3. Amril binDjumahirumur ltahun 4 bulan.
Dan harta.bersilma yang dihasilkannya adalah
:

1. 4 (empat) buah kios di pasar Kramatjati. 2. I (satu) rumah di Kramatjati dengan isinya yang terdirit . e. Sebuah Kipas.angn x. Sebuah Televisi; f. Sebuah'Pengeras Suara b. Sebuah Mesin Jahit; Sebuah Radio faprecorder g. 2 (dua) buah tempat tidur. c. h. I (satu) buatr almari. d. Sebuatr Jam Dinding
Ny. Rohani binti Sanen bersama bekas suaminya itu (Djumahir bin
Rasir)

di

hadapan sidang Pengadilan bermusyawarah dan dengan sepakat

menetapkan panbagian harta bersama itu sebagai berilant:

1. 2. 3.

Rohani binti Sanen mendapatkan 2 buah Kios di pasar Kramatjati yainl

No. ll4 No.

dan No. 115.

Djumahir bin Rasir mendapat 2 buah Kios di pasar Kramatjati yaitu

146 dan

No.

147 ..

fuiak-anak mereka mendapat hibah ngan segala isinya.

(satu) rumah

di Iftamatjati

de-

FanYa Pengadilan:

Pengadilan menetapkan bahwa harta bersama dari perkawinan mereka

(Rohani binti Sanen dan Djumahir bin Rasir) dibagi atas dasar musyawtTah.
Pengadilan Agama yan1memberi Fatwa
:

Pengadilan Agama Jakarta Timug. Nom or: 54lcll97 5 tanggat 30 April 197 5 . 65

LIN AI{

S LJRAT, KETETAPAI.{ /PE RDAMA IAN GONO C INI DJAMUHIR /N-Y. ROHAI{I (BEIG S SUA}II-ISTERT)

No. 541C11975.- r

. PENGADILAN AGAil{A JAKARTA TIMUR, telah memberikan Ketctairan/Perdamaian Gono-Gini atas permohonan:

1. Ny. Rohani binti Sanen, umur 28 tahun, pekerjaan dagang, alamat Citilitan Rt.00l/05, Kelurahan Celilitan, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur; ------.-

2.

selanjutnya disebut: -Pemohon I.

Djamuhir bin Rasir, umur 34 tahun, pekerjaan dagang, alarrrat Celilitan Rt. 001/05, Kelurahan Celilitan, Kecamatln Kramatjati, Jakarta

Timur,
,Sidrrrg ke

selanjutnya disebut: -'?emohon

---:

;._-

II".

----

I. tanggsl 2l April 1975.

Sanen, umur 28 tahun, adalatr bekas isteri yang telatr disahkan cerainya di hadapan sidang Pengad.ilan Agama Jakarta Timur, menunrt keputusan cerai No . 721197 5

Pemohon I.

Ny. Rohani binti

Pemohon

II

ia mo-hpn di

U3 bagian unfltk pemohon II (bek?s suarfi) .U3 bagian untuk 3 (tiga) orang anak hasil dari perleawinan antara pemohon I dan pemohon II, yang nama-namanya scbagai beriku{:
I

dalam eidang Pengadifan Agama Jakarta Timur, agu harta gono-gini selama hidup ber$ana t l0 tahun dibagi tiga: ll3 bagan untuk pemohon I (bekas isteri)

1. 2. 3.

Muzaini bin Djumahir,+lmur

8,

tahun.

Emil Zamri bin Diurfiahir umur 3 tahun. Ann{il bin Qurnatrir umur I tattun 4 bulan,
.?

' "'J"4"rt", 2l April

t' I

1975.-

,:..
\

ttd.

1..

(Ny.
66

Roh ?ni)

Pemohon

II' I

No. 721 Agama Jakarta Timur menunrt surat keputusan cerai pengadilan Agama Jakarta Tirgls, ia mohon di dalam sidang mur ag?r- harta gono-gini selama hidup bersama + 10 tahun dibagi du., yaitu ig'o i (satu) rumah yangrterletak di Kram{iati dua ularran 7 x L2 m2 dibagi dua, 2 (dua) Televisi (w) dibagi dan 3. Kios
(isi rumah)

yang telatr disahkan cerainya di hadapan sidang

amuhir bin Rasir, umur 34 tahun, adalah bekas:uarrrlpemohon

Pengadilan

4 pintu aiuagl dua, juga barang-barang dibagi dua.

'.

isiannya

Jakarta Timur,

21 APril

.197

'

ttd. (Darnuhir).-

April

Kemudian Hakim Ketua mengusahakan sidangnya samPai tanggal 28 Lg7 5 untuk sidang ke II, kepada pemohon I dan II tanpa dipangsl la$.

Sidang ke

II tanggal 28 April

197

5.

pemohsn I dan pemohon II atas dasar musyawarah bersama yang disaksikan oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam sidangnya tanggal 28 April 1975 menyetujui dengan cara mupakat pembagian harta gono-

Fni

sebagai

berikut:

.l

Untuk pemohon
dan No. 115.

mendapat 2 (dua) kios dipasar Kramatjati No.

ll4

pakaiannya dan zurat-surat lc\ilitansi mas t 365 ST.., 'di. Iftnnatjati yang berukuran 7 x 12 m2 Sedangtan I buah rumah beserta isinia pemohon,Il menghibahlen/memberikan dengan ikhlas/ridho kepada 3 (tiga) orang anak-anaknya yang nama{lamanya tersebut diatas-

Untuk pemohon II mendapat 2 (dua) buah Kios dipasar Kramat iati No. 146 dan No. 147. 1 buah Radio, 1 Kipas angin yang besar serta pakaiaq:

Isi nimah yang dihibahkan untuk anaksnaknya antan lair\ sebagai berikut: 1--

adalall

l. Sebuatr Televisi (T.V.R.I) 2. ,, Mesin Jahit Merek. Singert 3. ,, Radio Tiprecoder '! ^ ! 4. ,, Jam dinding
67

5. 6. 'f . 8-

), Kipas angin -r, Pengeras suara 2 (dua) buah tempat tidur besi I (satu) buah almari pakaian dan rain-lain

dan Pemohon

Demikianlah, hasil gono-gini yang disepakati bersama antara pemohon I II didalam sidangny a tanggal Zs April Lg7 s. Jakarta Timur

pemohon

t.t.d. (Ny.Rohani)

I,

t.t.d.
(Djamuhir)

i?,t

- 4.

1975

'-

Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah mendengar uraian Pemohon Pgmohon II serta keterangan isinya.

I dan

[{enimbang.

a) bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon I dan II, keduanya berAgama Islam minta supaya Hukum Islam itu diberlakukan kepada mereka dalam hal perdamaian gono-gini, maka adalah sangat tepat kalau Hukum Islam yang ditrapkan kepada mereka; b)
bahwa pemohon

(NV. Rohani) dan pemohon

II

(Djumahir) adalah

betul bekas zuami-isteri menurut surat tanda cerai dari Pengadilan Agama
Jakarta Timur No. 7211975. tanggaI2l

- 4- 1975. Mengingat:

1. 2. ?.

Surat Keputusan Menteri Agama no. 127, tahun I 968 tanggal 10 Juni
1963, Fasal

3 Ayat2

Instnrksi Kepala Jawatan Peradilan Agama Dlfl

1968 No. Cll166;

. Jaya tanggal 23 Maret

(LWW\re\VWJ$
,r{Vr,,

Dalil dari Kitab Al-Qur'Anul Karim, Surat An-Nis a,32 yqng berbunyi:

ii,iiLt

artinya: Bagr laki-laki mempunyai bahagian dari pada usatranya dan bagr parempuan mempunyai pula batragian dalam usahanya.

68

Menetapkan:
Menyatakan bahwa jika ada harta benda elarihasil perkafinan bersana antara pemohon I dan II (gono*ini) dibagi atas dasar muryawaratr borsama

1)

2)

Memerintahkan kepada pemohon

I dan II untuk membayar ongkos'

3980,(Tiga ribu sembilan

ongkos pertyelesaian urusan

ratus delapan putuh rupiah)
pada. tanggal

ini

sebesar Rp.

Demikianlah, Ketetapan PENGADILAN AGAI\,IA JAKARTA TIMLTR 28 April 1975 M. bertepatan dengan tanegal 16 Rabiul Atfiir 1395 H.
Pj. Ketua:

ttd. (K.H.M. Irsyad Muiny,BA)

Anggotai

1. ttd. (K.H.M. Djunaidi).2. ttd. (K.H. Sjamnrddin).3. ttd. (Abd. Haq Basjir, BA).Panitera Pembantu

ttd.(Moh.Ali)
Sezuai dengan sdinannya:

Jakarta Timur, 30 April "7 5 $. Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur,

.-

(K.H. Moh.Irsjad Mu iny, BA)

ti

69

V.NASAB
Isi:

l.

Fatwa tentang nasab sardara yang menghqlang perkawinan.

7T

HUBI.'NGAI\ KELUARGA ZAKAT (SAIYDARA) MENJADI PENGHALAT.I

PERXAWINAN

Sinopsis:

Para pemohon Chanifah bind H. Samsudin (48 tahun) dan H. Moh Tohir bin H. Samudin (58 tahun) mengaku masih ada hubungan Saudara kAndung dan mohon kepada'Pengadilan untuk memberi fatwa tentang terhalangnya perkawinan antara mereka berdua. Fatwa Pengadilan: Pengadilan setelah menerima pengakuan panpemohon di atas sumpah mereka masing-masing --menetapkan fatwa tentang haramnya pernikah?n

di

antan mereka karena' adanya hubungan Saudara sesuai dengan maksud ayat 23 Surat An Nisa dan pasal 8 ay4t (6) UI.I No. !l'74.

Pengadilan Agama yang memberi fatwa:

Pengadilan Agama Jakarta Timur. Nomor: 5 Ucllg7 5 Tanggal 23 ApnI 797 5 .

73

SALINAT.I SI.JRAT KETETAPAI{/FATWA BERMUHRIM

(TTARAMDTKAWTM)

No. SUCll975
PENGADILAI{ AGAI{A JAI(ARTA TIMUR telah memberikan Ketetapan/fatwa atas permohonan:

1.

----

-:---

Chanifah binti R. Samudin, umur 48 tahun, pekerjaan urus rumah tangga, alamat Kampung Melayu Rt. 0010102, Kelurahan Kampung Melayr, Kec. Jatinegara, Jakarta Timur,
selanjutlVa disebut : -"Pemohon I". H. Moh. Tohir bin H. Samudin, umur 50 tahun, pekerjaan Kordinator Pendidikan, alamat lkmp. Melayu Rt. 0010102, Kelurahan Kampung Melayu, Kec. Jatinegu?, Jakarta Timur, selanjutnya disebut : -'?emohon II".

2.

Kedua pemohon tersebut telah memohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Timur, supaya dibuatkan surat Ketetapan fatwa bcrmuhrim
(haratn dikawini);

Pemohon

([I. Moh. Tohir bin H. Samudin),

Pemohon II menerangkan dengan sumpahnya bahwa betul pemohon I (Chanifah binti H. Samudin) adatah adik kandung, --Semua keterangan-keterangan yang diucapkan kedua pemohon tersebut yang telatr disumpatr dan berani bertanggung jawab di kemudian hari
atas segala akibatnya.

menerangkan dengan sumpahnya, bahwa pemohon adalah pernah Kakak kandung, ---

II

MENIM BANG

a) bahwa pemohon I adalah bermuhrim kepada pemohon II sesuai dengan pengakuan kedua pemohon tenebut yang dikuatkan dengan sumpahnya;
bahwa permohonan pemohon I dan pemohon II, yarLg telatr disumpah qyarat-syarat pembuktian dan oleh karena ifi.l dapat diterima;

b)

telah mencukupi

MENGINGAT:
,

1.
r

Dalil dari Kitab AlQur'anul Karim, Surat An-Nisa ayat 281 yang berbunyi:

74
I

Diharamkan atas kamu mengawini ibu.ibumu, anak-anakmu yang perempuan, saudara-saudarirmu yang perempuan, saudara-saudara bapakmu yang perempuan, saudara-saudara ibumu yang perempuan, anak-anak perempuan dari ,saudara-saudarzlmu yang laki-laki, anakanak perempuan dari saudara-saudaramu yang perempuan, ibu-ibumu yang menyusui kamu, saudara perempuan dari sepesusuan dan ibuibu isterimu (mertua).

Artinya:

l)

Menyatakan bahwa

MENETAPKAN: pemohon I (Chanifah binti H. Samudin) adalah

(haram

II adalah kakak kandung dari pemohon I, maka menjadi bermuhrim

dikawini);

adik kandung dari pemohon II (H. Moh. Tohir bin H. Samudin) dan pemohon

2)

ongkos penyelesaian urusan delapan puluh rupiah).

Memerintahkan kepada pemohon-pemohon untuk membayar ongkosini sebesar Rp. 3.980,- (tiha ribu sembilan ratus

23 ApnI

Demikianlatr, Ketetapan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 1975 M, bertepatan dengan tanggd l1 Rabiul Akhir 1975.
Pj. Ketua:

ttd. (K.H.Moh. Irqyad M,tiny BA)

Anggauta:

l, ttd.
2.

ttd.

(K.H. A s m a t ).(Abd..IIaq Basjir BA).(H. Moh. Rosjad).-r'

P.anitera:

ttd.

Sezuai dengan aslinya: Jakarta Timur, 24 ApnI 1975. PJ. Kehra Pengadilan Agama Jakarta Timru,

ttd.
(K.H. Moh.'Injad Muiny

BA).:
75

VT.

PERWALIAN

77

WALI DAPAT DIAhIGKAT DARI PIHAK LUAR KELUARGA APABILA AI{AK TIDAK DIKETAHT.I KELUARGAT{YA.

Sinopsis: Pemohon Onsyah bin Ridan (36 tahun) mengal$i bahwa seorang anak bernama Erlina (lahir 18 Juni 1959) telah diasuhnya sejakberumur l0 tahun karena anak tersebut tidak diketahui nama dan alamat orang tuanya. Pemohon' mohon kepada Pengadilan Agama agar kepadanya diberikan ketetapan wali untuk mengurus dan bertanggung-jawab atas anak tersebut. Fatwa Pengadilan Agama
:

Pengadilan Agama setelah menerima pengakuan pemohon dan keterang-

an saksi-saksi yang masing-masing dinyatakan dengan Sumpah, memandang telah memenuhi syarat-syarat yang diperlukan, menetapkan yang bersangkutan menjadi wali untuk mengurus dan bertanggung jawab terhadap Erlina.
Pengadilan Agama yang memberi fatwa:

\
"f.f"ft

Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya. Nomor : 3221C11978 Tanggal 5 Oktober 1978.

79

sIrRAr

.'ff:T#

.:iH#^

ANAK

---

Pengaciilan Agama Istimewa Jakarta Raya dalam sidangrya pada hari

Kamis tanggal lima Oktober. seribu sembilan ratus tujuh puluh delapan, telah menetapkan perwalian atas permohonan seorang laki-laki Islam Indonesia:

Nama Onsyah bin Ridan, umur 36 tahun, pekerjaan buruh, tinggal di Jl. Kimia tjung Rt.0011 Rw.01, Kelurahan Pegadgsaan, Kecamatan

---

Menteng, Wdi Kota Jakarta hrsat.

---i

Yang menghadap mohon kepada kami, agar Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya dapat menetapkan pemohon menjadi wali untuk mengurus dan bertanggirng jawab terhadap seorang anak, yaitu:

---

-nya.

|rf6na ERLINA, lahir tanggal

18

Jun

1959.

----

Pemohon dan saksi-saksi menerangkan dengan bersumpah, batrwa ayah dan lbu kandung dari anak tenebut di atas tidak diketatrui nama dan alamat'

----

Kemudian anak tersebut sejak umur oleh pemohon nama Onsyah bin Ridan.

+ l0 tahun,

tinggal dan diurus

Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya setelah mendengar uraian pemohon dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi laki-laki Islam

Indonesia yang diajukan oleh pemohon,

yaitu:

-------

l.--Nama

Subana, umur 58 tahun, pekerjaan daganS, tinggal di Jl. Kimia Ujung Rt. 0011 Rw.01, Keluratran PegangBaan, Kecamatan Menteng, Walikota Jakarta Pusat. Nama Amsir Sayuti, umur 45 tahun, pekerjaan dagang, tinggal di Cikini Gg. Ampiun Rt. 0012 Rw. 01, Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan

. '

2.--

Menteng, Wali Kota Jzku'ta Pusat.

----

Kedua saksi tersebut di atas menerangkan dengan berumpiih, bahwa mereka kenal betul kepada pemohon dan kepada anak tersebut di atasyaihr annk yang dipelihara oleh Sdr. Onsyah semenjak umur 10 tahun sampai

--

sekarang.

----

'sortateduanya berani bertanggung jawab, apabila dikemudian hari ternyata keteFulgannya itu tidak benar.

MENIMBANG:
Bahwa sesuai dengan permohonan yang menghadap , agar Pengadilan Agama Istimewa J.akarta Raya dapat menetapkan pemohon menjadi wali untuk mengurus dan bertanggung jawab terhadap seorang anak nzuna Erlina dengan menunrt hukum Syara' b. Bahwa sesuai dengan uraian pemohon dan keterangari saksi-saksi de-

hgan sumpahnya serta bukti-bukti lainnya, maka dapat dipandang telah memenuhi qyarat-syarat pembuktian oleh karena itu perrnohonannya tersebut dapat diterima.

MENGINGAT:

l. 2. 3. 4. 5.

Surat Edaran Menteri Agama tertanggal 8 Januari 1952, No.B/IIU2Z7: Surat Keputusan Menteri Agama No. 68 tahun 1976, fasal

III

ayat2

huruf
I t7l
67

a.

lnstruksi Dirjen
Lg7

Bima^s

Islam, tertanggal 12 Agushrs 1975, No. D/Ins/

5. ---

Surat Keterangan Lurah Pegangsaan, tertanggal 29 Agustus 1978, No.

6l20l5lVIlJPl1978, yang telah dilegalisir oleh Camat Menteng,

tertanggal 29 Agustus 1978, No. 240.

----

Surat permohonan yang menghadap, tertanggal 14 September 1978.

MENETAPKAN:

l. 2. 3.

Mengabulkan permohonan pemohon. Menetapkan Onsyah bin Ridan menjadi wali untuk mengurus dan bertanggung jawab terhadap seorang anak, yaitu nama Erlina. Pemohon diperintahkan untuk membayar biaya penetapan Demikianlah, d,itetapkan

ini.

j--

di Jakarta pada tanggal 5 Oktober

1978 M.

bertepatan dengan tanggal 3 Apit 1398 H., oleh kami Drs. Muhail Hakim Ketua Pengadilan Agarna Istimewa Jakarta Raya dengan dibantu oleh Pani.

8r

tera Masykuri z-A,. dan pada hari itu juga diumumkan oleh thkim tenebut dengan dihadiri oleh pemohon dan saksi*aksi

. .

ttd.
l.

Ketua:
@rs:,

Muhail).Gazali Isnrail).-

Anggauta:

(K. Banaji ASil).2. panitera:

ttd. ttd.

(KfI.

ttd.
Sesuai dengan aslinya,

(Masylruri

Z.A.).-

Jakarla,9Oktober 1978. KEf,UA PENGADII.AN AGAT,IA ISTIMEWA

JAKARTARAYA, ttd.

Dr. MUHAIL
Nip. : 150016810

l.

Ditgrimakan kepada pomohon tanggalo

-Lrc-r----ff----F----

SAUDARA LAKI-LAKI YAT{G TELAH DEWASA DAPAT MENJADIWALT

SAUDARA-SAUDARANYA.
Sinopsisi:

Pemohon yakni Kresno Bintoro bin Soverin Kusumoatmodjo Q2 tahun) mengakui bahwa ketua orang tua dari ernpat orang anak masing-masing

l. Rintowati (lahir tanggal 22Mei l95l). 2. Setiawati (lahir tanggal 15 Desember l9S2). 3. Indriati Qatrir tanggal 23 Maret 1955). 4. Susanto (lahir tanggal 14 April l9S9).
(orang tua pemohon juga) telah meningal dunia.

Pemohon memohon kepada Pengadilan Agarna agar kepaclanya diberi-

kan Penetapan Wali untuk mengurus dan bertanggung jawhb atas keempat
orang anak tersebut. Fatwa Pengadilan

Agama:

Pengadilan Agama setelah menerima pengakuan pemohon dan rrr0rdengar keterangan saksi-saksi yang dinyatakan di atas sumpah, memandang

telah memenuhi syarat-ryarat yang diperlukan, menetapkan yang bersang-

kutan menjadi wali untuk mengurus dan bertanggung jawab atas keenrpat
orang anak tersebut. Pengadilan Agama ymg memberikan fatwa: Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya.

Nomorz 238lCll978.T.nggal 13 Juli 1978.

83

SI.]RAT KETETAPAN PERWALTAN ANAK Nomor: 2381C11978.-

Pengadilan Agama Istimewa Jakarta liaya dalam sidangrya pada hari Kamis tanggal tiga belas Juli tahun seribu sembiian ratus tujuh puluh delapan telah menetipkan perwalian anak atas pemohon seorang laki:laki.Islam In-

---

donesia.

Nama KRESNO BINTORO bin SOVERIN KUSUMOATMODJO, umv 22 tatrun, tinggal di Jalan Siliwangi III NO; I Rt.003/011, Kelurahan

---

Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Wali Kota Jakarta Pusat.

----

Yang menghadap mohon kepada kami, agar Pengadilan Agarna Istimcwa Jakarta Raya dapat menetapkan pemohon menjadi wali untuk mengurus dan bertanggung jawab terhadap keempat orang anak, yaitu.

1. 2. 3. 4. d

----

Nama RINTOWATI,IahiT tanggal 22Mei 1951.Nama SETIAWATI,IahiT tanegal 15 Desember 1952.Nama INDNATI SUDJATMI,lahir tanggal 23 Maret 1955.Nama SUSANTO;latrir tanggal 13 April 1959.-

-__ psrnsh6n dan saksi-saksi menerangkan dengan bersumpah bahwa bapak kandung dari ke empat orang anak tersebut telah meninggal dlnia pada tang6 lunt 1976. Dan ibu kandungnya nama Suwartini, umur 52 tahun telatr
meninggal dunia pada tanggal 3 Juni 1978 diJakarta.

Kemudian setelatr kedua orang tuanya meninggal dunia, maka anakanak tersebut tinggal diurus oleh Pemohon KRESNO BINTORO bin SOVERIN KUSIJMOATMODJO, sebagai saudara kandungnya.

.--.

Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya setelah mgndengar uraian pemohon dengan dikuatkan oleh dua orang saksi laki-laki Islam Indonesia yang diajukan oleh pemohon yaitu. ------:-----

'tinggal

l.--Nama

Agus Rachmat Budiarjo, umur 28 tahun, pekerjaan dokter, di Jalan Dr. Wolter Mongin Sidi NO. 9, Kebayoran Baru, Wali Kota

Jakarta Selatan.

2.--

--r---------

Nama Harinugroho bin Sugianto, umur 26 tafrun, pekerjaan Staf Pusat Ilmu Komputer U.L, tinggal di Jalan Siliwangi III NO. I Rt.003/011,Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Wali Kota Jakarta Pusat.

---

Kedua orang saksi tersebut di atas meneranglon dengan bersumpah,

bahwa mereka kenal betul kepada pemohon dan kepada ke empat orang anak tersebut, yaitu anak dari bapak Soverin Kusumoatmodjo dan ibu Suwartini, dan pemohon adalah saudara kandungnya. .
rl
,i

84

Kedua orang saksi juga rnengakui tidak makan gaji kepada pemohon serta keduanya berani bertanggung jawab, apabila di kemudian hari ternyata keterangannya itu tidak benar. --

ME NIMBANG:
8.

Bahwa sesuai dengan permohonan yang mengfuadap, agfi Pengadilan Agama Istimewa Jakartd Raya dapat menetapkan pemohon rnenjadi 'wali untuk mengurus dan bertanggung jawab terhadap ke empat orang saudara kandungnya, nama RintoWati, Setiawati, Indriati Sudjatmi dan Susanto dengan menurut hukum Syara'.----

b.

Bahwa sesuai dengan uraian pemohon dan keterangan saksi-saksi dengan sumpahnya serta bukti-bukti lainnya, maka dapat dipandang telah memenuhi syarat-s yarat pembuktian, oleh karena itu perrnohonannya tersebut dapat

diterima.

---r,-

MENGINGAT: l.
2. Surat Edaran Menteri Agama, tertanggal

8 Jrnuari 1952, NO., Blllll

227.

Surat Keputusan Menteri Agama NO. 68 tahun 1976, fasal

2 huruf a. ---3.

III ayat

Instruksi Dirjen Bimas Islam, tertanggal 12 Agvstus 1975, NO.D llnsltt7 | 197 s

MENETAPKAN:

l. 2. 3.

Mengabulkan permohonan pemohon.

Menetapkan Kresno Bintoro bin Soverin Kusumoatmodjo menjadi wali untuk mengurus dan bertanggung jawab terhadap keempat orang anak.,

yaitu natna Rintowati, Setiawati, Indriati Sudjatmi, Susanto.

Pemohon diperintahkan untuk membayar biaya penetapan ini.

-;:

Demikianlah, ditetapkan di Jakarta pada tangqal 13 Juli 1978 M. bertepatan dengan tanggal 7 Ruwah 1398 H., oleh kami Drs. Muhail, Hakirn Ketua Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya dengan dibantu oleh Panitera

85

Muhaimin A.M. dan pada hari itu juga diumumkan oleh Hakim tcrsebut dengan dihadiri oleh pemohon dan saksi-salsi: --Kehra:

ttd.
Anggota:

(Drs. Muhail).(K.H.G azali lsmail).(Banadji Aqil).-

l. ttd.
2. ttd.
Panitera:

ttd.

(Muhaimin

AM.).-

Sesuai dengan aslinya.

Jakarta, 2A

Juli 1978.

KETUA PENGADILAN AGAIVIA ISTIMEWA JAKARTA RAYA. ttd. Drs.

MUHAIL

NIP. : 150016810.-

1.

Diterimakan kepada pemohon tanggal :

-------!r'

86

'I

IBU DAPAT MENJADI WAII/PENAI{GGL'NG JAWAB AI{AK-AI{N(NYA.

.l
I

Sinopsis:

.Pemohon yakrri Ny. Rr. Soeharti binti Soerojo (Ny. S. Soenarto) (52 tahun), ibu kandung dari dua orang anak yang diwalikan masing-masing: I Tisna Winarni Qahir, tanggal 14 Oktober 1952)

2.

Sri

Winarnl

$ahir, tangeal 2?Desember 1954)

agarr kepada-

yang ayahnya bernama R. Soenarto bin R. Mutradikoesoemo (58 tahun)

telah moninggal dunia, memohon kepada Pengadilan Agama

nya diberikan Penetapan lVali untuk mengunrs dan bertanggrrng jawab , dua orang anak tersebut.
,

atas

Fatwa Pengrdilan Agama:

Pengadilan Agama setelalr menerima pengakuan Pemohon dan keterangan sakd-saksi yang masing-masing dinyatalcan dengan sumpah, rnemandang telah memenuhi qyarat-qyamt pembtrktikan, menetaplcan yang bersangkutan menjadi wali untnk mengurus dan bertanggury jawab terhadap kedrra anak persmpuan tersebut di atas.
Pengsdilan Agsma yang membeti frtwa:

Pengaditan Aganra Istimewa Jalcarta Raya. Nomor :2291C1I975 Tangal 5 Juni 1975.

87

SURAT KETETAPAN/FATWA PERWALIAN AI\AK

No.229lcllg75.Pada hari Karnis tanggal lima Juni tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh lima telatr menghadap kepada Kami: K.H. MOH. MOECHTAR Ketua Pengadilan 'Agama Istimewa Jakarta Raya, seorang perempuan Islam Indo-

nesia:

---

----

Nama Ny. Rr. SOENAhTT binti SOEROJO (Ny. S. SOENARTO), umur 52 tatrun, tidak kerja, tinggal di Jl. Taman Amir Hamzah No. 5 Rt.008 Rw .04, Kelurahan Pegangsaan, Kecamatan Menteng, Jakarta h.rsat.Yang menghadap mohon kepada kami Ketua Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya, supaya ia pemohon dapat ditetapkan menjadi wali untuk mengunrs dan bertanggung jawab terhadap dua orang 8n*, yaitu:

1. 2.

Nama TISNA WINARTI, lahir tanggal 14 Oktobei 1952 di Jakartz; Narna SRI WINARNI, lahir tanggal 22 Desember 1954 di Jakarta.
Pemohon terhadap kedua orang anak nama tersebut di atas ke pernah

anak kandung.

Ay+ dari kedua orang anak tersebut nama R. Soenarto'bin R. Murhadikoesoemo, umur 58 tahun, pekerjaan Peg. Asuransi AFIA, telah meninggal dunia pada tanggal l0 April 1975 di Jakarta, kemudian kedua orang anak tersebut di atas sekarang tinggal dan dirawat oleh ibu kandungnya nirma Ny. Rr. Soenarti bt. Soerojo (NV. S. Soenarto) yang mengha daplpemohon. ---Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya setelatr mendengar uraian pemohon memeriksa dua orang saksi laki-laki Islam Indonesia yang diajukan oleh pemohon, yaitu: ---

1.

Nama RUSDIONO bin MARTODIREDJO, umur 37 tahun, pekerjaan Peg.Asuransi BUNTAD, tinggal di Pisangan Baru Rt.0014 Rw.0l3, Ke1ura1ranPisanganBaru,KecamatanMatraman,JakartaTimur. Nama SUDIINDRATIIO bin RM. SOEDEWO, umur 23 tahun, pekerjaan Mahasiswa, tinggal di Kalibesar Selatan No. 50 Surabaya.----

2.

Kemudian kedua orang saksi tersebut di ata.s bernrmpah dan tidak makan gaji kepada pemohon, dengan pernyataan bahwa apabila di'kemudian hari keterangapnya itu tidak benar keduanya bersedia diajukan ke Pengadilan Negeri dan bertanggung jawab atas segala akibatnya. ---Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya setelah mendengar uraian

pemohon dan keterangan

.t

saksi-saksi:

88

MEN IMBANG:
a.

Bahwa sesuai dengan permohonan Ny. Rr. Soenarti (Ny. S. Soenado) yang mohon agar Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya dapat

menetapkanperwaliananakuntukmengurusdanbertanggungjawab

b.

terhadapkeduaanaknamatersebutdiataskepadap.moho''iLngan menurut hukum Syari'at Islam. ---Batrwa sesuai dengan uraian pemohon dan keterangan saksi-sakSi dengan sumpatrnya serta bukti-bukti lainnya, maka dapat dipandang telah memenuhi syarat-syarat pembuktian oleh karena itu permohonannya tersebut dapat diterima. ------

MENGINGAT: l.
2.
3.

Surat Keputusan Menieri Agama No. 127 tahun 1968 fasal

III ayat2;

Instruksi Kepala Jawatan (Inspeksi) Peradilan Agama DKI Jakarta Raya, tertanggal 23 Maret 1968 No. Cltl66; ----:-Surat keterangan Lurah Pegangsaan, tertanggal 26Mei 1975 No. 238/

slvurblTs;
4. 5, Surat permohonan yang menghadap, tertanggal gO n{"i D7 5;

------

Melihat Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Matraman, tertanggal 1 Pebruari 1955, No. 73lxl55 dan No. 7alXl55;

6.

Methat Surat Ketetapan, tertanggal 24 Mei 1975 No. 2l}lcl.1975

dari Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya.

-----

MEMUTUSKAN:

l.

menetapkan, mengesyahkan perempuan nama Ny. Rr. Soenarti

v-, .i

ll

binti Soerojo (NV. S. Soenarto) adalah syah menjadi wali untuk mengunts dan bertanggung jawab terhadap kedua orang anak peremiuan, yaitu Tisna Winarti bt. R. Soenarto dan Sri Winarti bt. R. Soenarto.

ri

2.

memerintahkan kepada pemohon untuk membayar biaya pene-

tapan/fatwa perwalian anak ini. Demikianlah Ketetapan Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya, dltetapkan pada tanggal 5 Juni 1975 M. bertepatan dengan tanggal 25 Juma-

89

dil Awal
Pemohon:

1395.

------Ketua:

ttd.

(Ny. Rr. Soenarti/Ny.R.

Soenarto).

ttd.
Anggauta:
1.

(K.H. Moh. Mochtar).=-

Salcsi*aksi:
1. ttd. (Rusdiono).2

,2. ttd.
3. ttd.
Panitera:

ttd.

(K. Husin l(amin).(K.II. Hasan S).K. Arniruddin):-

. ttd. (Soehindratmo).--,-

t!d.

(H.R. Taufieq).:-

Sesuai dengan aslinya.

Jakarta,

5 Juni

1975.

KETUA PENGADII-AN AGAIT{A ISTIMEWA JAI(ARTA RAYA,

ttd.

(KlI.
1. ,,
b.

MOH. MOECHTAR)

Diterimakan kepada pemohon tanggal;

Diumumlsn

pada tanggal

: 5 Juni 1975.-

5 Juni ' lg7 5.-

Iakarta,2l Juli 1980

Mengetahui

KETUA PENGADILIT\ AGAIT{A ISTIMEWA JAIGRTA RAYA ttd.

DTS.

MUHAIL

NIP : 150016810

90

SAUDARA LAKI-LAKI DEWASA DAPAT DITETAPIGI\ SEBAGAI WALI DARI SAUDARA-SAUDARAI{YA.

Sinopsis:

Pemohon yakni Aput Hanafi bin Bazuni Q4.tahun) mengiku bahwa laki-laki (adik kandung pemohon sendiri), kedua orang tuanya telah meninggal dunia. Anak tersebut selama ini tinggpt dan dirawat oleh
seorang anak Pemohon.

Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama

sebut.

ageu kepadanya

diberi-

kan Ketetapan Wali untuk mengurus dan bertanggung jawab atas anak ter-

Falwa Pengadilan' Agama

Pengadilan Agama setelah mengrima pengalaran Pemohon dan Ketera-

ngan saksi-saksi yang masing-rnasing dinyatakan dengan zumpah, mematldang telatr mencularpi qyarat-syarat pembuktian, menetapkan yang bersulgkutan menjadi wali untuk mengurus dan bertanggung jawab terhadap anak
tersebut. Pengadilan Aganra yang memberi fatwa: Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya. Nomor : 187lQllg76, Tanggd 29 Mei 1976.

9l

SURAT KETETAPAN PERWALIAN ANAK No. : 187/C/1976.

'

Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya dalam sidangrya pada

hari Sabtu-tanggal dua puluh sembilan May tahun seribu sembilan ratus tujuh puluh enam, telah menetapkan perwalian anak atas permohonannya
seorang laki-laki Islam Indonesia:

-----

Nama APUT HANAFI bin BASUNI, umur 24 tahun, pekerjaan Buruh tinggal di Pakembangan Timur Rt. 008 Rw. 01, Kelurahan Glora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta hrsat.

---

----

Yang mengfudap mohon'kepada kami Ketua Pengadilan Agama Isti. mewa Jakarta Raya, agar ia/pemohon dapat ditetapkan menjadi wali untuk mengurus dan bertanggungiawab terhadap seorang anak nama SOBARI bin BASUKI lahir pada tanggal I Januari 1960 di Jakarta.

Ibu dari anak tersebut nama RAFIAH binti SAINAN telah meninggal dunia pada 'tanggal 25 Mzy 1974 di Jakarta dan ayahnya nama BASUKI bin MAI{AP, pekerjaan Pegawai Mesium Pusat, telah meninggal dunia pada

--

tanggal 21 lanualir Lg75 diJakarta.

Kemudian anak tersebut tinggal dan dirawat oleh pemohon sebagai

saudara kandungnya/kakak

kandung.-------

pemohon, memeriksa dua orang saksi laki-laki Islam Indonesia yang diajukan oleh pemohon, yaitu:---

, 1. 2. . --

Nama MOH. ZEIN bin MOH. TOHA SAARI, umur 37 tahun, pekerjaan Pegawai PLN Pusat, tinggal di Tomang Tanatr Tinggi Rt. 008/06, Kelurahan Tomang, Kecrmatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat.

---

Nama SATIBI bin MOH. NIJR, umur 33 tatrun, pekerjaan Karyawan Mesium Pusat, tinggal di Duri B Gg.lIIlZ Rt. 008/04, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta hrsat.----

Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya setelah mendengar uraian pemohon dan keterangan saksi-saksi dengan sumpalurya.

MENIMBANG:
Bahwa sezuai dengan permohonannya pemohon, agar pemohon dapat ditetapkan menjadi wali untuk mengurus dan bertang$ng jawab terhadap seorang anak nama tersebut di atas dengan menunrt hulum .----syariat Islam.-

92

b.

Batrwa sesuai dengan uraian pemohon dan keterangan saksi-saksi dengan zumpalurya serta bukti-bukti lainnya, maka dapat dipandang
telah memenuhi qyarat-syarat pembuktian oleh karena itu permohon'

annya dapat

diterima.---

---:-

MENGINGAT:
1.

Surat Edaran Menteri Agama tanggat 8 Januari lg52 No. BlIIIl227;

)
3.

SuratKeputusanMenteriAgamaNo.l27l1g68fasa1IIIayat2;
Instruksi Kepala Jawatan Peradilan Agama DKI Jakarta Raya, feftanggd 23 Maret 1968 No. Clll66;---Surat Keterangan Lurah Glora, tertang
Kg/ 1976;
ga[,

4.

24 May I97 6. No . 2A:SlDml

---1976;-----

5.

Surat permohonan yang menghadap, tertanggal,25 May

MENETAPKAN:

. 2.
I

Mengabulkan permohonannya pemohon;--

Memutuskan, menetapkan Sdr. Aput Hanafi bin Basuni menjadi wali

untuk mengunrs dan bertanggung jawab terhadap seorang anak nama Sobari bin Basuni.--

3.

Pemohon diperintahkan untuk membayur ongkos penetapan

ini.--

Demikianlah, ditetapkan di Jakarta pada hari Sabtu tanggal 29 May 1976 M yang bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1396 H oleh kami Drs. Muhail Hakim Ketua Pengaclilan Aganra Istimewa Jakarta Raya dcngan dibanhr oleh Panitera H. R. Taufieq dan pada hari itu juga diumumkart oleh Hakim tersebut dengan dihadiri oleh pemohon dan saksi-saksi.-Ketua:

Pemohon:

ttd.

(Aput Hanafi).-

ttd.

(Dts. Muhail).-

93

Saksi-salai: (Moh. Zein).l. ttd. (Satibi).2. ttd.

Anggauta:

ttd. 3. ttd.
2.
Panitera:

l. ttd.

(K. Amiruddin).(K. Husin Kamin)..-(K.H. Hasan S).(H.R. Taufieq).-

ttd.
Senrai dengan aslinya, Jakarta, 4 Juni 1976.

KETUA PENGADILA.N AGAMA ISTIMEWA JAKARTA RAYA, ttd

(DTs.MUHAIL)'
NIP. : 15@16810.

1. 2.

Diumumkan pada tanggal :29 May 1976. Diterimakan kepada pemohdn tanggal :

Jakarta:

2l -7

1980

KEruA

PENcAI;trilkA
JAKARTA RAYA ttd.

rsrrMpwA

DTs.MUHAIL
NIP. 150016910

VtrL IT"ADLAI{AII

Isi:

l.

Tentang hadlonah anak yang sudah tamyiz dan yang belum tamyiz.

e5

PEIUELIHARAAT.I AT.IAK I.JMUR 6 TATII.'N KEATAS (TAil{YIZ) D[SE' RAHKA}.I KEPADA PIHAK YANG DIPILIH OLEH AI{AK TERSEBUT'

PEMELIHARAAI{ ANAK DIBAWAH UMUR 6 TAHUN DISERATIIG}I KEPADA PIHAK IBU.

Sinopsis:

bin H. Yatrya mohon kepada Pengddilart untuk fatwa hadlonatr @emeliharaan anak) atas keenam gmnq llaknva menetapkan yang tliperoteh dari perkawinannya dengan Ny. Onny Marie binti Nurkim.
Pemohon Effendy
Mereka menikah pada tanggal 5 oktober 1962 dan telah tliputuslcan fasid oleh Pengadilan pada tanggal 12 Desember 1974. Tiga orang dari anak mereka yang telah benrmur di atas 5 tatrun (sudat, tamyu) telah menentukan pilihannya yaitu:

1. ?. 3. 1. 2. 3.

Cahya Muhammad berumur

l l tahun ikut

ayatr.

Andri Yusuf berumur 9 tahun ikut ibu.

Herry El-Djubair berumur 8 tatrun Sherlaberumur 5 tahun Sherli berumur 5 tahun Ahmad Sukarno berumur 4 tahun.

ilut

ayah.

Dan ketiga orang lainnya belrrm tamyiz yaitu:

Ny. Onny binti Nurkim tersebut menyatakan kesanggupannyl merawat anak-anaknya itu dengan syarat biayanya ditanggung oleh Effendy bin
H. Yatrya.
Fatwa Pengadilan: Pengadilan menetapkan bahwa ayah (Effenily bin H. Yahya) diwajibkan mengunrs dan merawaf dua orang anaknya yaitu Catrya Mrihammad dan Herry

El-Djubair.

Dan ibu (Ny. Anny binti Nurkim) diwajibkan mengurus dan 1. Andri Yusuf keenam orang lainnya yaitu:

merawat

4. -

3 3l:;T

Ahmad Sukarno

Pengadilan Agama yang memberi Fatwa:

Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya. No. :701C11975 tangal'2} Maret 1975.

97

SI.JRAT KETETAPAN/FATWA HADLONAH

(PEMELIHARAAI{ ANAK) No . : 701C11975.

bilan ratus tujuh pulutr lima, telatr menghadap ke hidapan kami. K.H. Moh. Moechtar, Ketua Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya, seorang laki'laki

IslafiI Indonesia:.-

Nama
.t

EFFENDY bin H. YAIIYA, umur 40 tahun, pekerjaan da' gmg, tinggal di Kampung Bali Gg.29 No. 18 A. Rt.0012/ 08, Kelurahan Kampung Bali, Kecamatan Tanah Abang, DKI Jakarta Raya selanjutnya disebut "PEMOHON".
Bermohonan dengan:

Nama

Ny. ANNI MARIE binti NURKIM, umur 29 tahun, peker' jaan tidak kerja, tinggal di Kampung Bali Gg. 2316 Rt. 0010107, Keluratran Kampung Bali, Kecamatan Tanatt Abang, DK, Jakarta Raya, selanjutnya disebut: 'TERMOHON".

Permohonan pemohon keterangan termohon dengan singkat adalah

sebagai
1.

berilnrt:---

-.--

PEMOHON

: - Bahwa pemohon mohon ke

(Pemeliharaan) anak.

hadapan Sidang Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya agar Pengadilan Agama Jakarta Raya. dapat menetapkan hukum/Fatwa Hadlonah

- Selanjutnya pemohon menerangkan batrwa pemohon telah

nikah dengan termohon di Kantor Unrsan Agama Keca' matan Tanah Abang tanggal 5-10-1962 No. 101 51L311962, wali Sdr. sebapa nama Abd. Gani bin Nurkim, maskawin kalung em:$ 20 gr. tunai, kemudian atas permohonan cerai dari termohon Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya telah menjatuhkan keputusan Fasid nikah (rusak'

'

pernikahan pemohon dengan termohon) Kep. Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya tertanggal 12 - 12 ' 1974 No. 437 11974, karena sewaktu akad nikah memakai wali Sdr. sebapa nama Abd. Gani bin Nurkim sedangkan wali akrobnya yaitu Sdr. seibu sebapa nilma Gustaf bin Nurkim masih ada, sudatr berumur 20 tahun dan ada di Jakarta.

98

- Selanjutnya pemohon menerangkan,bahwa hasil.pernikah-

2. 3. 4. 5. 6.

ffi*, yaitu: l. Nama Cahya Muhammad,

an pemohon dengan termohon mempunyu 6 (enam) orang

0:

,, ,, ), ,, ,,

Yusuf Herri El Djubair Sherla Sherli

Andri

umur umur umur

l1 tahun.
9 tahun. 8 tahun. 5 tahun. 5 tahun. 4 tahun.

Ahmad

Sukarno

umur umur umur

- Selanjutnya pemohon menerangkan bahwa sesuai dengan

zurat perjanjian yang telatr dibuat dan ditanda tangani

pemohon dan termohon tertanggal 27 - 5 - 1974 pihak Termohon akan sanggup dan bersedia mengurus dan merawat keenam orang anak tersebut oleh sebab'ihr pemohon rrohon agar keenam orang anak tersebut diurus dan dirawat oleh termohon.

iff'fr?:,;:,;:"II.TERMOHON:- Bahwa benar termohon telah dinikah oleh pemohon di

tanggal 5 - 10 - 1962, No. l0l 511311962, wali Sdr. sebapa nzrma Abd. Gani bin Nurkim, maskawin kalung emas 20

Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahah Abang padi

grilm tunai, kemudian telah diputus fasid, nikahnya Keputusan, Pengadilan Agama Jakarta Raya tertanggal

lz - lz

1974 No. 437 17974.- Selanjutnya termohon menerangkan bahwa surat perjanji-

an tertanggal 27 - 5 - 1974 tersebut'yang membuatlyang rnenulis adalah pemohotr, termohon hanya disuruh rneranda tangani saja.

Selanjutnya termohon menerangkan bahwa termohon

tidak sanggup mengurus dan merawat keenam anak tersebut sebab termohon tidak punya rumah sendiri, masih numpang

di rurnah kakak termohon n:lma Rudi bin Nurkim, r"A*gkan kakak termohon tersebut masih numpang di rumatr
mertuanya, kakak termohon belum punya rumatr sendiri, maka termohon. meqasa keberatan dan tidak sanggup

99

bila termohon harus

orang anak tersebut.

mengurus dan merawat keenam

Jakarta,2O -2 - 19'15.-

ttd.

(Ny. Anni Marie).-

- Kelima orang anak nama Cahya Muhammad,

fuidri Yusuf,

Herri El Djubair, Sherla dan Ahmad Sukarno hadir dalam

sidang, seddng anak nama Sherli tidak hadir karena sedang sakit.
- Selanjutnya Haldm bertanya kepada

3 (tiga)

orang anak

yang zudah berumur 6 tatrun lebih (sudah tamyrz) sudatr ada hak untuk memilih yaitu: ------------

l.

Nama CAFryA MUIIAMAD, umur I I tahun, atas pertany aan Hakim I "Kamu mau ikut siapa, ikut ayah atau ikut ibu "Maka Cahya Muhamad menjawab:
"Saya mau ikut ayah".

2.

Nama ANDRI YUSUF, umur 9 tahun, atas pertanyaan Hakim: "Kamu mau ilart siapa, ikut ayah atau '"Maka ikut ibu? fuidri Yusuf menjawab: "Saya mau

ikut ibu".

3.

Nama HERRI

EL DruBAIR, umur 8 tahun, atas

pertanyaarl Hakim: "Maka dijawab Herri El Djubair: "Saya mau ikut ayah".

- Selanjutnya

Hakim menerangkan bahwa anak-anak n:rma 5 tatrun, Sherli umur 5 tahun dan Ahmad Sukarno, umur 4 tahun menunrt hukum belum tarnytz,
Sherla, umur

belum ada hak untuk memilih, maka menurut hularm ketiga anak tersebut hanrs diurus dan dirawat oleh ibunya.
-

Selanjutnya termohon menerangka,n bahwa , termohon

sanggup mengurus keempat anak tersebut asal biaya ditanggung oleh Pemohon.

- : Pengadil.an Agama Istimewa Jakarta Raya setelah mendengar uraian pemghon, keterangan termohon dan keterangan anak-anak.-- --'-

100

MENIMBANG:

.a. b.

Batrwa sesuai dengan permohonan Effendy bin H. Yahya agar Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya menetapkan hukum lfatwa' , Hadlonah (pemeliharaan anak dengan menunrt hukum Syariat Islam. Bahwa sesuai dengan uraian pemohon, termohon dan anak-anak yang sudah ada hak unhrk memilih serta bukti-bukti lainnya, maka dapat dipandang telatr memenuhi qyarat-qyarat pembuktian, oleh sebab itu

permohonan tersebut dapat

diterimar--

MENGINGAT:

1. 2. 3. 4. 5.

Surat Keputusan Menteri Agama No. 127 tahun 1968, fasal

III ayat2;

Instruksi Kepala Inspeksi (datrulu Jawatan) Peradilan Agama DKI Jal< rta Raya, tertanggal 23 - 3 - 1968 No. Clll66; ---Melihat nrrat keterangan

Ilratr

tertanggal 19 - 2

1975

No.lLz]l./Wl

v lrltg75.Surat permohbnannya yang menghadap tertanggal L9 -

2-

197

5.'

Melihat surat Kep. Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya tertanggal

12-12-1974.-

MEMUTUSKAN:

l. 2. 3,

Menetapkan bahwa Pemohon nilma EFFENDY bin H. YAHYA wajib mengurus dan merawat2 (dua) anak 1. Narna Tjahja Muhammad dan

2. Nama Herri El

Djubair.-

wajib mengurus dan merawat

Menetapkan, bahwa termohon niuna Ny. Anni Maria binti Nurkim 4 (empat) orang anak l. Nama Andri Yusuf, 2. Nama Sherl n, 3. Nama Sherli dan 4. Nama Ahmad Sukarno.

Memerintahlsn kepada pemohon untuk membayar biaya penetapan Hadlonah ini.

Denikiarrlah Ketetapan Pengadilan Agama Istimewa Jakarta Raya pada tanggal 20 Pebruari 1975 M yang bertepatan dengan tanggal 8 Asura

101

1395

H.--Ketua:

ttd.
2.

(K.H. Moh.' Moechtar)'(K.H. M i t am ).'(K. Amiruddin).(K.H.A. fuiwar).(Muhaitnin AM).-

Anggauta:

ttd. ttd. 3. ttd.

1.

Panitera:

ttd.
Sesuai dengan aslinYa, Jalcarta, 6 Maret 1975
-

KETUA PENGADILAN AGAMA ISTIMEWA JAI(ARTA RAYA ttd. (K.H.MOH. MOECHTAR)

1. 2.

Diberikan kepada pemohon tanggal : ---Diberikan kepada termohon tanggal:

--

Jakarta

21 7

1980

Mengetahui

KETUA PENGADILAN AGAN{A ISTIMEWA JAKARTA RAYA ttd.

Drs. MUHAIL NIP. : I 50016810

t02

VIII. LAIN
Isi:

LAIN

l. 2.

Tentang Luqotoh (Ilarta tak bertuan)

Tentang Mi - Won

103

HARTA TEMUAII MENJADI n/ilLlK PENEMLINYA SETELAII WAKTU I'LAN (PENGUMLIMAI.I) 2 TAHUN.

fBXCCNC

Sinopsis:

Pemohon H. Pallao (Bendaharawan Masjid) mohon kepada-Pengadilan untuk menetapkan status hularm barang temuan (Luqotoh) berupa perhiasan emas yang beratnya 52.500 gram yang ditemukan oleh 3 anak pada tanggal 9 - 8 - 78 dan telah diumumkan selama I (satu) tahun di masjid dan surau; tetapi belum ada yang mengakui memilikinya.
Fatwa Pengadilan.

Pengadilan menetapkan status benda tersebut adalah luqotoh dan tenggang waktu pengumuman diperpanjang I tahun lag dengan catatan apabila tidak ada yang mengakui sebagai pemiliknya maka barang tersebut menjadi hak penemunya, masing-masing dapat I 13 bagan, berdasarkan Kitab ' Ianatut Tholibin II :249 dan II : 250.

Pengadilan yang memberi fatwa:

Pengadilan Agama: Tanah Grogot . No. 4611979 tanggal 4 September 1979.

105

SALINAN FATWA PENGADILAN AGAMA/MAHKAMAH SYARI'AI{ TANAH GROGOT TENTANG BARANG TEMUAN Nomor: 46ll9V9
Pengadilan Agama/Mahkamah Syari'ah Tanah Grogot hari Selasa tanggel4 Septernber L979 dengan dihadiri oleh: Drs. Abd. Hamid Umar HM. Hasyim Rahim Husaini furjarn Abd. Gani HN M. Daelattry Drs. Abd. Syukur
sebagai Hakim Ketua sebagai Hakim Anggota sebagai Hakim Anggota sebagai scbagai sebagai sebagai

Hakim Anggota

Ilakinr Anggota
Hakim Anggota
Panite ra

Dn. Faruq Algont

telatr bermusyawarah dalam sidang, dan memberikan fatwa tentang barang temuan, atas permohonan dari seorang laki-laki nama:

H. Pallao, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat Jl. Andisoko Tanah Grogot Kec. Tanah Grogot Kab. Pasir, dengan suratnya tertanggal
14 Maret 1979,

ymg selanjutnya disebut ."Pemohon".

DUDUK MASALAHNYA SEBAGAI BERIKUT:

Pada tanggal 5 Ramadlan 1398 H. atau tanggal 9 Agustus 1978lt'I. tiga orang anak masing-masing nama: l. Ilham bin H. Pamasange, umur l5 tahun, alamat Tanah Grogot. 2. Bunta/Harullah bin Rahmat, umur l2 tahun, alamat Tanah Grogot. 3. Nuni bin Nido, umur 13 tahun, alamat Tanah Grogot, 'secila bersama-sama pergi dengan perahu ke tepi sungai Kandilo Tanah GroBot, untuk mencari uang kepunyaan salah seorang diantara mereka (Ilharn bin H. Pamasange) yang terjatuh di tepi sungai Kandilo tersebut. Sewaktu mereka sedang mencari uang tersebut, tiba-tiba salah seorang diantara nlereka (Nuni bin Hide) melihat sesuatu yang menarik perhatiannya, kernudian nretnberitau kepada teman-temannya dan mereka (Nuni dan llham) secara bersama mengangkat barang tersebut, yang ternyata sebuah gelang emas dan dua buatr mata uang emas Dollar Arnerika.

'. tuanya.

Kemudian setelah itu Nuni bin Hido (yang pertama mendapatkan baIang tersebut) mengajak teman-temannya untuk membawa ke tetttpat orang
Pada sore harinya seorang diantara mereka yang bernana Bunta alias Harullah mengajak kepada teman-ternannya tersebut untuk kernbali lagi ke

106 ,l

tenrpat barang yang ditemukan tersebut, karena seolah-olah dia merasg masih ada barang di sana. Dan ternyata di tempat itu Bunta alias Harullatt mendapatkan sebuah gelang emas di bawah kulit mentimun, yang kemudian bersama-sarna membawa barang tersebut kepada orang tua yang bernama Budin. Selanjutnya barang-barang temuan itu diserahkan Sdr. Budin kepada Bendaharawan Pengurus Masjid Agung Nurul Falah Tanah Grogot H. Pallao pada tanggal 5 Ramadlan 1398 H. atau tanggal 9 Agustus 1978.
Bahwa Pemohon dalam hal ini, menyerahkannya kepada Sdr. Husaini Anjam (salah seorang pengurus Masjid Nurul Falah Tanatr Grogot).
Bahwa barang-barang temuan tersebut telah diumumkan oleh Pengurus

Masjid Jami Nurul Falah Husaini Anjam beberapa kali setiap hari Jum'at, dengan maksud agar si pemilik barang yang tercecer/hilang bisa mengambilnya kepada salatr seorang Pengurus Masjid Jami Nurul Falah Tanah Grogot.
Bahwa barang-barang temuan tersebut telah pula diumumkan/disebarluaskan di seluruh Masjid maupun surau-surau di seluruh Kabupaten Pasir, dan bahkan ke luar daerah Kabupaten Pasir. Dan ternyata barang-barang tersebut sampai pada hari persidangan (tanggal 4 September 1979) belum ada seorang pun yang datang untuk mengambilnya (mengakui sebagai miliknya).
Bahwa dalam hal ini dua orang anak yang menemukan barang tersebut (Ilham dan Bunta) memberi keterangan yang sama dengan keterangan Pemohon. Dan dibenarkan pula oleh keterangan Pengurus Masjid Nurul Fallah (Flusaini Anjam).

di muka sidang ,

Bahwa barang-barang temuan tersebut telah diperlihatkan Pemohon dan barang tersebut telah ditimbffig, dengan berat tim-

bangannya bersih 52,500 gr.

Pengadilan Agama/Mahkamah Syari'ah Tanah Grogot, setelah mendengar uraian-uraian tersebut di atas.

MENIMBANG:
Bahwa perkara
A

ini

terdapat dalam lapangan pekerj aan Pengadilan

gama/Mahkamah Syari' ah ;

Bahwa Pemohon adalah penduduk Tanah Grogot dan barang temuan tersebut ditemukan di daeratr Tanah Grogot Kabupaten Pasir;
Bahwa permohonan Pemohon telah dilengkapi dengan zurat permohon-

an serta keterangan-keterangan lainnya, maka permohonannya dapat

diterima.

107

MENGINGAT:
Peraturan Pemerintah No. 45 tatrun 1957 tentang Pengadilan Agama/ Mahkamah Syari'ah di luar Jawa-Madura. Irnrbaran Negara No. 99 tahun 1957;

Surat Diden Bimasa Islam tanggal 30 Nopember 1972 No. VlU6006l

7

2. Hal Pemberian Fatwa

Dalil dari Hadits yang diriwayatkan oleh Bukhari dan Muslim dari Zaid, bin Harits, dalam Kitab I'anatuthalibin juz II halaman 249 .

Artinya:

Bahwa Nabi Muhammad saw. ditanya tentang barang

temuan berupa emas atau perak. Nabi menjawab, terang' pembungkusnya dan tali pengikatnya. Kemudian umumkan selama satu tahun, apabila kamu tidak mengetatrui pemiliknya, maka ambillah dan belanjakanlah, dan

kan

hendaklah kamu jadikan barang titipan (simpanan) di sisimu. Apabila pada suatu hari di tahun itu datang pemi'
liknya, terserah kepadamu pengelolaannyaDalil dari kitab I'anatuthalibin Juz III halaman 250-

xffi+r;'i3l)
aaa
a

i{16y*4*3ffi:(,w,3t t(/ '1: t.f:6!ffi,#'f13WLi4

"-\'erif

qv\*'\

Artinva

: ilil ffslffl,l'ffiilffiilI#i,ffi #:"tx:

nya satu tahun kemudian jika bermaksud memiliki barangfry&,harus mengumumkan satu tahun kemudian.

108

MEMPERHATIKAN:
a.

Si pemohon adalah penduduk Tanah Grogot, dan barang temuannya

ditemukan di Tanah Grogot; Barang temuan tersebut telah diumumkan beb erapa kali di Masjid dan
surau yang berada di daerah Kabupaten Pasir;

b.
c.

Barang tersebut telah disimpan dan masih dalam keadaan utuh selama satu tahun;

d.

Barang temuan tersebut ditemukan oleh tiga orang secara bersamasama;

e.

Barang temuan tersebut menurut penyelidikan adalah barang berupa

emas (zz)yang dibikin lebih kurang tahun limapuluhan.

MEMFATWAKAN:

1. 2.

Barang tersebut adaleJr termazuk Luqothoh (barang temuan).

Bagr pemilik batang yang pertama (orang yang merasa kehilangan) diberi kesernpatan satu ti*run lagi, sejak Fatwa ini ditetapkan unfuk memberikan barang trarang ternuan tersebut, kemudian mengambilnya jika barang temuan tersebut adalah rniliknya (dengan surat-surat bukti
yang suah). Barang temuan tersebut sejak fatwa bag si penemu.

3. 4.

ini ditetapkan menjadi hak milik

Barang tersebut sejak fatwa ini ditetapkan, hanrs disimpan selama sattr tatrun atau sampai dengan tanggal 4 September 1980. Jika barang tersebut ddual kemudian si pemilik pertama (orang yang kehilangan) itu datang untuk mengambilnya, maka barang tersebut harus diserahkan kepada pemilik pertama atau mengambil dengan harganya bar*ng itu. Setelatr tanggal 4 September 1980/setelah satu tahun fatwa ini ditetapkan, maka pengelolaan barang tersebut terserah kepada si penemu, yaitu boleh dimiliki sepenuhnya, atau diberikan kepada yang punya' barang apabila dia datang untuk mengambilnya. nama:
'
,

5.

6. Si penemu barang tersebut adalah tiga orang masing-masing l. Ilham bin H. Pamasange, umur 15 tahun; 2. Bunta alias Harullah bin Ratmat, umu r 12 tahun ; 3. Nuni bin Hido, umu r 13 tahun.

Masing-masing mendapat I 13 (sepertiga) bagian dari barang temuan tersebut. 109

Demikiadah Fatwa Pengadilan Agama/Mahkamah syari'ah Tanah Grogot yang dikeluarkan pada tanggal 4 September lgTg M 12 Jumadil awal 1389 H. oleh: Drs. Abd. Hamid Umar sebagai Hakim Ketua, dengan Hakim Anggota: 1. HM Haqyim Rahim. 2. Husaini Anjarn. 3. Abd. Gani HN- 4- M- Daelamy. 5. Drs. Abd. Syukur dan Panitera Drs. Faruq Algont, yang dibacakan di depan umum dengan dihadiri oleh pemohon.

Ketua
ttd.
DRS. ABD. HAIT,IID UMAR NIP: 1501 69477

HAKIM ANGGOTA: ttd. ttd.

ttd.

ttd:

ttd.

2. HUSAINI AI',{JAM

4. M. Dailany 5. DRS. ABD. SYUKLJR

PAN ITE RA
ttd.
DRS. FARUQ AI,GONT IYIP: 150169 529

Sesuai dengan aslinya Tanatr Grogot, 4 September 1979.

KETUA PENGADILAN AG AIUA/MAHKAMAH SYAR'IYAH TANAH GROGOT,

DRS. ABD. HAMID UMAR NIP: 150169477

110

BAHAN MAKAT.IAT{ YAI{G TIDAK MEMBAIIAYAI(AI{ DAT.I TIDAKADA

CAIUPURAN YAI{G HARAIT{ I\IAKA HUKUMNYA HALAL.
Sinopsis:

PT Mi Won Indonesia mohon kepada Pengadilan'untuk menetapkan fatwa hukum produksi'PT Mi Won Indonesia menunrt Hukum Islam guna menghilangkan keraguan bag para konzumen tenrtama bag umat yngberagama Islam.

Pemohon di muka sidang rnemberikan keterangan bahwa bahan baku Mi Won ialah:
Gula tetes

- ffti
.1. 2,.
kesehatan.

carbon

Bahan tumbuh-tumbuhan.

Team ahli di muka sidang telah memberikan keterangan batrwa:

Komponen Utama dari Mi Won itu adalah M S G 99 ,+n yang dapat memberikan rasa enak pada makanan dan tidak membahayakan bag
Hasil pemeriksiumnya adalatr:

a. b. c. 3. 4.

Mengenai komponen-komponen kimiawi.

Tidak mengandung logam-logam berat yang dapat membahayakan

tubuh.

Mengenai komponen-komponen lainnya.

Tidak mengandung mikroba yang membahayakan bag kesehatan. t Mengenai komponen-komponen lairurya,
Kandungan monosodium glutamate
gg,4 %.

di

dalam

Mi Won adalatr

Bahan baku bumbu masak Mi Won adalatr dari tumbuh-tumbutran (nabati) dan bukan dari unsur-unsur hewani. Tidak benar batran baku
Mi Won dari otak babi. Hasil peninjauan langsung di Pabrik PT Mi Won Surabaya dan sample bahan batran yang digunakan bumbu masak Mi Won adalalr:

a.

Bahan dasarnya ialah:

Molasis (tetes tebu)

Urea

Na OH

lll

5.

. b.

Bahan pembantu kebanyakan berupa zat kimia.

Hasil dari laboratorium ternyata bahwa bahan-baku dari bumbu masak .Mi Won, tidak mengandulg batran-bahan yang terlarang memakannya menurut syara'.

Faiwa Pengadilan:
Pengadilan menetapkan bahwa bumbu masak Mi Won hasil Produksi PT Mi Won Indonesia dalam batas tertentu tidak termasuk bahan makanan yang diharamkan memakannya (hatal) menurut hukum Islam dan bungkus pemasiuan bumbu masak Mi Won harus diberi aturan pemakaiannya untuk
menjaga kesehatan yang menggunakannya. Pengadilan Agama yang memberi Fatwa.

Pengadilan Agama Jakarta Timur. No. 319l9ll979 tanggal 20 - 12

1979.

Lt2

SALINAI.I PENETAPAI.I FATWA BUMBU MASAI( PT MI WON INDONESIA

No. 3A9lcll979
Bismillahir Rahm anir Rahim Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Agama Jakarta Timur telah memberikan ketetapanlfatura

bumbu masak atas permohonan; --l. Drs. Koesdihardjo bin Wiryodihardjo, umur 43 tahun, pekerjaan Manager PT Mi Won, alamat Jl. Perintis Kemerdekaan No. 3 (Tanjung Duren Rt. 001 U07) Kelurahan Tanjung Duren, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;
selanjutnya disebut : -"Pemohon

I".

---

--- 2. Maman S. Sumadiredja bin Darsan Sumadiredja, umur 4l

tahun, pekerjaan Manager PT Mi Won, alamat JI. Perintis Kemerdekaan No. 3 (IGwi-kawi A. 48 Rt. 008) Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Cempaka futih, Jakarta Pusat,

selanjutnya disebut : -"Pemohon II". Kedua sebagai lruasa dari Direktur PT Mi Won Inclonesia (Kayo Salim) memohon dengan lisan dan tertulis di atas kertas tertanggal 3l - 7 - 1978

No. 0708-MIl78 kepada Pengadilan Agama Jakarta Timur agar diberikan fatwa hukum halal atau haram mernakan bumbu masak hasil koduksi PT Mi.
Won Indonesia.
Keterangan lisan dan tertulis tersebut telah ditambah dan disempurnakannya dalam sidang. Kemudian dalam sidangnya Pengadilan Agama Jakarta Timur menerima pula keterangan -keterangan yang disampaikan oleh sra ahli baik ahli-kimia maupun Alim Ulama; Keterangan tersebut adalah
sebagai berikut:

A.

Sidang

tanggal 11

- l0 -

1978

:.:HiT:;:J*::Jff';TJff *HI'***

Mi

WON

sebagai hasil produksi PT Mi Won Indonesia mengenai halal atau haramnya buat dimakan menurut hularm Islam.

b. Maksud kami untuk meng[rilangkan keraguan bag para kon-

r 13

sumen tenrtama bag umat yang ber-Agama lslam sebagai penduduk terbesar di Indonesia (t 90V').Disamping makzud kami untuk memajukan perusatraan dalam bidang Ekonomi;

c. Bahan-bahan

baku Mi-Won ialah;

_;::ff:.:ffigula'febu)
Accip Carbon dibuat dari batran batok dibakar dan serbuk
gergajian kayu.

Bahan tumbuh-tumbuhan.

Adapun yang lainnya nanti akan diterangkan oleh tenaga ahli

kalangan produksi.

2.

Keterangan Maman S. Sumadiredja bin Darsan Sumadiredja

a. Sama dengan keterangan Pemohon

I hanya dapat kami tambahkan kami berdua adalah mewakili/kuasa dari Direktur PT Mi Won Indonesia (Kayo Salim).

b. Kami bersedia menghadirkan saksi yang diperlukan sekiranya

kalau memerlukan.
B. Sidang

II

tangg al

22

- II -

197 8

1.

Keterangan Lee Jin Ho, Plan Manager selaku tenaga ahli bahagian

Produksi:

a. Bumbu masak Mi Won tersebut dari bahan tumbuh-tumbuhan dan tidak benar bahan baku Mi Won dari otak babi dan saya belum pernah mendengar otak babi bahan balar Mi Won.
b. Mengingat biaya dan pertimbangan ekonomi tidak dimungkinkan kalau MSG dibuat bahan bakunya dari otak babi.
Proses Ayinomoto dan Sasa adalah sama saja halnya, keduanya

tebih dahulu dari Mi Won.

Bahan baku bumbu masak

1)

Mi Won

adalah sebagai berikut:

Urea : :

Rumus kimianya CO (NH) 2 berasal dari pupuk urea yang dihasilkan di dalam negeri dan diperoleh dari urea/gas. Rumus kimianya CG H,

2) Motases

z 06

berasal dari tebu

dan diperoleh dari sisa gula.

lt4

3)

Seed :

Rumus kimianya Micro Cocaus Glutamicos, ber-

lih
4) Amonia
5) Monium

asal dari bacteria tanah yang diperoleh dari memi tanah yang banyak mengandung Seed Bacteria kemudian mengembangkan Seed Bacteria tersebut.

: :

Rumus kimianya N H3 berasal dari udara dan diperoleh dengan pupuk urea. Rumus kimianya (NH4) PO4 berasal dari Amonium ditambah phospate (dari tanah) dan diperoleh dari kompos.

6) Magnesium

Sulphate: Rumus kimianya (NH4) SO4 berasal dpri Amoni um ditambah dengan SO4 dari .tanah dan diperoleh dhri kompos.

7) Magnesium

. Suphate :
8) Phosparic

Rumus kimianya MG SO4 berasal dari dari kompos.

Magnesium

dan SO 4 yang berasal dari tanah dan diperoleh

Acid : .
9) tuiti
Poamer

Rumus kimianya H3 PO4 berasal dari.tanah dan diperoleh dari kompos.

Rurhus kimianya berasal dari buah kelapa dan diperoleh dari membuat minyak kelapa.
r.

l0)

Penisilin G. : Rumus kimianya

berasal dari bahan obat-obatan dan diperoleh dengan pembiakan bacteria pbnisilin.
:

I l)

Hydrocolic Acid : Rumus kimianya H Cl berasal dari garam dapur

an diperoleh dari Electrofisa.

12) Diatete

Rumus kimianya Ci berasal dari tanah yang nlengand'ung silikat dan diperoleh dari mengambil tanah yang mengandung silikat (bahan untuk
kaca)

l3) Active
Carbon

Rumus kimianya',C berasal dari arang dan cliperoleh dengan ciua pembakaran

I 15

14) Garam

dapur :

Rumus kimianya Na OH berasal dari garam dapur diperoleh dengan cara electrolisa.

Proses dalam pabrik PT

Mi Won Indonesia dipimpin oleh

teknisi berpengalaman dari Korea dan ditambah dengan teknisi teknisi Indonesia yang sudah lama berpengalaman bekerja dan
berpendidikan cukup untuk dapat dipertanggung jawabkan. Sebagian besar dari pegawai kami adalah bangsa Indonesia, me.reka kebanyakan memeluk Agama Islam. Mudatr-mudahan
penjelasan tersebut di atas dapat dijadikan pertimbangan Majelis Hakim yang terhormat dalam sidang yang akan datang.

2.

Keterangan Drs. Rifa'i Ma'ruf: Wakil Kepala Laboratorium Food

bontrol/Microbiologi dan Biokimia:

Kami telah memeriksa dalam Laboratorium kami hasil produksi PT Mi Won Indonesia yang dikirmkan kepada kami. Hasil pemeriksaan tersebut benar MSG berasal dari tumbuhtumbuhan. Persoalan selanjutnya ialah bagaimana pengaruh bumbu masak Mi Won itu apabila dimakan oleh manusia (efek
sampingannya). Hasil Pemeriksaan karni adalatr sebagai berikut;

1) Mengenai komponen-komponen kimiawi Tidak mengandung logam-logam berat yang dapat membatrayakan tubuh.

2) Mengenai komponen-komponen Mikroba Tidak mengandung mikroba yang membahayakan bagi kesehatan.

3) Mengenai komponen-komponen lairurya

Kandungan monosodium glutamate 99,4 Vo.

di dalam Mi Won

adalatr

c.

Sidang ke

III tanggal 9 -

1979.

1.

Keterangan Dra. Trans Listiawati Sujono

Kota DI(K DKI. Program Dinas Kesehatan Kota DKI sangat memberikan perhatian dalam masalah grzi.Dalam hal ini termasuk batran penyedap
Dinas Kesehatan

tt6

Vetsin baik ia berupa Sasa. Ayinomoto maupun Mi WOn, Sedangkan pembahasan bahan balnrnya bukanlah wewenang kami dari

DKK. Mengenai bumbu masak dengan nrmus MSG (monosodium Glutamate) sebenarnya sudah bisa dibuat dalam tubuh manusia sendiri. Adapun tugasnya ialah mengaktifkan susunan syaraf pusat sebanding dengan penyesuaian keaktifan dalam tubuh
manusia.

Jika susunan syaraf itu baik maka baiknya akan menaik (mening-

kat)

dengan penambahan MSG tersebut. Sebaliknya

jika susunan

syarafnya tidak baik maka ketidak baiknya itulah yang meningkat

(adinya tidak baik). Bagaimana dengan keadaan gzi yang masih

kurang kemudian ditambah dengan pengaruh MSG? Pada umumnya anak-anak balita (sampai berumur 5 tahun) termasuk dengan katagori kekurangan gzi lain perkataan KI(P (Kekurangan Kalori Protein). Bagt negara yang tidak menderita KKP lag maka dengan menzrmbah MSG menjadilah sedap cita rasanya rnakanan mereka nilnun di Negara tersebut masakannya masih diberi/ditambah dengari minyak wijen demi gir;i. Dengan adanya bumbu masak sebagai bahan penyedap makanan merupakan hambatan bag ibu-ibu menyediakan makanan yang ber$zi. Bag mereka asal anak-anak suka makan sudah merasa
puas.

Pengaruh bumbu masak MSG banyak terjadi bahwa ibuibu rnem:

beri makanan kepada bayi atau anak anakny a yang sehanrsnya mendapat nasi tim (yang terbuat dari beras, tahu, bayem, wortel, tomat, ati ayam dan lain lain) justru cuma memberi nasi didambah air dagng atau air baso yang memakai bumbu masak MSG, akibat lebih jauh malas memasak untuk anak-anak di bawah umur lima tahun (anak balita). Semakin ibu-ibu malas memasak'
semakin meningkat KI(P bagi anaknya. Bumbu masak MSG
,

'

bisa bersifat membantu kalau bisa menggunakannya. Oleh sebab

bumbu ,masak/ Vetsin supaya mernproduksi juga bubuk kedelai atau bubuk teri yang sudah dilarutkan, jangan hanya alat pelezatn.ya saja.
2.

itu kami menghimbau perusahaan-perusahaan

Linda Lumataw B.Sc. Pemeriksa batran penyedap Mi Won

Dirjen POM (Pengawasan Obat dan tr{akanan).

ds'ri

tt7

Laporan Pemeriksa

Kemasan

Label
Pisika kimia

Dalam bungkus plastik, tertutup rapat. Masih kurang lengkap, isi dan alamat

Bentuk Warna Bau Rasa

: Serbuk hablur : Tidak benvarna, : Khas,normal : Asin

36,0%

transparant

: Air : Abu Logam :

Berat Kadar MSG

Bobot bersih: 14, I 1 g. 1,3% Negatif

99,5 %

Mikrobiologi:
Bilangan jasad renik Termophilic tiap

Bilangan jasad renik aerob jumlah tiap

gram : gram :

0 (nol) 0 (nol)

Jamur/rag
Kesimpulan:

fl}'fffiilff#:iil:Trr":""iaPgrarh: l$lll
:
negatif

Hasil pemeriksaan bahan penyedap Mi Won seperti tersebut di atas diperiksa tanggal 8 Juni 1978;

D.

Sidang ke

IV tanggal 24 -

I - lg7g.

[ilffinJn;3#,1l1T.f il"ii;neritian Kimia Bogor

Kami telatr memeriksa MSG dari bumbu masak produksi PT Mi Won Indonesia adapaun hasilnya tidak membahayakan bagi
kesehatan manusia dan WHO masih memasukkan MSG sebagai bumbu masak. Adapun petugas-petugas kami yang langsung emeriksa dalam Laboratorium adalah sebagai berikut;

2.

1. Eman Sulaeman, umur 25 tahun, memeriksa kadar Vetsinnya Suma, umur 50 tahun, memeriksa kadar airnya

'1

18

3. Renawati, umw 25 tahun, rnemeriksa kelarutannya

berbah aya

dan logam

4. Wia{sh, umur 45 tahun, memeriksa garamnya.

hpil pemeriksaan tersebut oleh Ir. A. Basarah Ernie diperik sa perhitungannya kembali' ternyata cocok. Penelitian tersebut secara keselurulran menjadi tanggung jawab Kepala Balai Penelitian Kimia dan penanggung jawab keluar adalah saya sebagai Kgpala Dinas Pengujian sedang kedalam menjadi tanggung jawab
Dari

IR. A. Basarah Ernie selaku Kepala Seksi Pengujian makanan dan Minuman. Dnas Pbngujian pada Balai Penelitian Kimia Bogor, MSG dapat dibuat dari otak babi tetapi memerlukan biaya malml. dan prosesnya-sangat sulit. Seekor babi menghasilkan 14 gram MSG jadi uirtuk menghasilkan satu ton MSG diperlukan 60.000
ekor babi.
Syarat Mutu dan Penggunaan Monosodium SYARAT MUTU

Glutamate

Syarat menurut Joint FAO/WHO Expert Commite on Food Additives, dalam bukunya "specifikcations for the Identity and hrty of Soma Extractio Solvents and Certain other Substances "(WHO/Food addl70.40), tahun l97l,antara lain sebagai berikut; Monosodium glutamate mengandung tidak kurang dari 99% senyawaan 0S Hg 04 NNA H2 O

Keadaan Kelanrtan

: :

Penggunaan :

Hablur hablur atau serbuk putih, hampir {ak berbau dengan rasa khas. Penyedap/Pembangkit rasa. Dalam air "Sangat mudah lantt, dalem alkohol: sedikit dapat larut dalam ater tidak
1arut

?,

Keadaan air PH dari larutan

tidak lgbih dari 0,5 %

Arsem Timbal

I :20 : antara 6.7 - 7 .2 Cholorida (Cl) : tidak lebih dari 0.2 % Ingam bertah aya: tidak lebih dari 10 mg/kg : :
tidaklebihdari2mglkg tidaklebihdari5mg/kg.

PERSYARATA}.I PENGG I.]NAAN

Menurut Codex Alimentarius Commision, Join Commite'FAO/ WHO on Food Standards Frograilrme, dalam "List of Additives
119

ln Us Food" (Daftar penggunaan Additivcs yang anlan clalanr nlakanan) First Scrics, 1973:
Evaluated for the Safety

a. b.

Jurnlah yang dianggap anlatr buat dapat dipergunakan tiap hari; 0- I 20 rng pcr kg berat badan pcrhari Tidak boleh ditarnbah pada nrakanan anak-anak yang bcr-

unrur I2 nringgu.
Catatan: Bila seseorang berat badan 50 kg maka setiap hari dia dapat makan MSG = 50 x 120 mg = 6 granrlhari.

2.

Keterangan dari Ir. A. Basarah Ernie Kepala Seksi. Pengujian Makanan dan minuman, Dinas Pengujian pada Balai Penelitian Kimia Bogor:

Komponen Utama dari Mi Won itu adalah MSG 99,1 % yang dapat mentberikan rasa enak pada lnakanan. Ivlenurut hasil penelitian bahwa Mi Won itu dilihat dari segi kesehatan manusia kala dimakan banyak efeknya tidak baik dan menurut penelitian Mi Won itu tidak berbah aya bagi manusia.
Perrelitian ini menjadi tanggung jawab saya selaku Kepala Seksi Pengujian Makanan dan Minumhn Dinas Pengujian pada Balai Penelitian Kimia Bogor.

MSG dapat dibuat dari hasil pertanian seperti kacang kedele, jagung, tetes gula dan ada juga dari proses peragian untuk menghasilkan bakteri bakteri.

G.

Sidang

V tanggal 7 -3 -

1979

1.

Keterangan Drs. Rifa'i Ma'ruf madiyatr Jakarta.

; aln Kepala Laboratorium Muham-

Di

Departemen Kesehatan setiap makanan darr Minuman yang

dakrulu

akan dijual/diedarkan harus didaftar untuk Ciuji lebih

kemudian diberi nomor pendaftaran. Untuk mendaftar pemohon membawa contoh yang akan diuji tersebut.

l;l5:il:t :hltl il" f; l#il,

Tl"o

:*:;.lr,Ti.ff "iHtr;

Undang-Undangnya lebih dari dua kali setahun. Untuk setiap makanan dan Minuman yang memakai label harus mendapat nomor pendaftaran dari POM lebih dahulu.

120

Mengenai efek sampingan dari Mi Won kini sedang dilakukan percobaan-percobaan yang membutuhkan waktu yang tidak sedikit. Di samping mengadakan pengujian dengan sampling
maka POM juga menerima pengaduarr pengaduan dari masyarakat. Menurut POM hasil produksi Mi Won saat ini adalah baik dan tidak membahayakan bagi kesehatan manusia. POM tidak meme-

riksa bahan baku untuk makanan kecuali untuk obat dan sejak bulan Juni 1978 POM belum mengadakan pemeriksaan produksi terhadap produksi PT Mi Won.
H. Sidang ke VI tanggal 9

- 5-

1979

1.

Keterangan K.I{. Syukri Ghozali: Majlis Ulama Indonesia Mengenai Vetsin sudatr ada keputusan dari Majlis Pertimbangan

Kesehatan dan Syara', Departemen Kesehatan RI tahun 1962 (Kep. Tanggal 27 F(b. Awal 1382 Hl28 Agustus 1962 M.)

Perlu ada penelitian hasil bumbu masak Mi Won mengin gat: a. Bumbu masak Mi Won telah beredar di seluruh masyarakat
Indonesia dan kemungkinan besar banyak diantara umat Islam
yang

memakannya. r

b. Banyak pula diantara para santri di Pondok Pondok

yang mernpersoalkan apa haram atau halal memakan bumbu masak Mi-Won itu bahkan di antaranya ada yang menduga Mi Won itu dibuat dari otak babi.

c. Fatwa ini juga diperlbkan

sebagai pertanggung jawaban bagr umat Indonesia khususnya yang ber-Agama Islam. l:

kita

Untuk pertimbangan hukum kami setuju diadakan sidang bersama dengan tenaga-tenaga ahti yang diperlukan dan juga pengecekan langsung ke Pabrik Mi Won itu. .
Dalarn Al Qur'an (Surat Al An-An'am , ayat 145) dijelaskan empat macam yang haram memakannya yaitu bangkai, darah yang mengalir, daging babi dan binatang-binatang yang disembelih

dengan tidak membaca BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM. Dalam menentukan halal atau haramnya sesuatu makanan kita perlu berpedoman kepada pendapat Ulama sebagai berikut;

1)

itu hanya terdiri dari

Sebagian Ularna Mujtahid berpendapat bahwa yang haram empat macuun tersebut dalam Al-

l2l

z)

menerkam dengan taringnya, adalah juga haranr dinrakan (H.R.Bukhori Muslim).

:#r'ffi htffi h,*

?H:ir"

tii,Tff

'ffi

Apabila empat macam tersebut dalam Al-Qur'an tidak diperoleh begitu pula dalam hadits Nabi terscbut di atas juga tidak dipcroleh dalam bahan baku Mi Won maka tentu tidak terlarang buat
menlakannya.

itu kita perlu menyeticliki lebih dahulu dalant pcnrbuatan Mi Won itu bahan bahan baku yang dipergunakannya
Oleh sebab

dan harus pula meyakinkan bahwa ia bersih dari segala unsurunsur yang diharamkan. Kemudian fatwa kita pun tidak berlaku terus-meneilS, apabila ada perkembangan maka fatwa perlu ditinjau kembali.

2.

Keterangan K.H.R. Majid; Ketua Majlis Tarjih Muhammadiyah

DKI Jakarta
Dalam satu hadist Nabitluhammad SAW ada dikatakan: "Yang halal itu nyata dan yang haram itu nyata. Sedang diantara keduanya adaumurun musytabilrat" (lihat: H.R. Bukhari Muslim) Ada satu kemungkinan otak babi itu dipergunakan untuk bahan

penyedap atau MSG. Setelah mempelajari berita acara sidang I s/d V yang disampaikan kepada kami maka saya masih ragu seperti yang tergambar dalam hadist tersebut terutama dari segi proses kimianya. Oleh sebab itu perlu kita hadirkan bersama dari tenaga ahli kimia dan saya setuju apabila bersama juga langsung diadakan peninjauan ke Pabrik PT Mi Won Indonesia untuk
memperoleh keyakinan yang lebih man tap.

I.

Sidang ke

VII tanggal 18 -, 7 - lgTg

l.

Keterangan H. Musytari LA, Majlis Ulama Indonesia.

Apabila memakan bu.mbu masak Mi Won mengandung efek sampingan negatif seperti berbahaya memakannya bagi anak-anak dan orang yang hamil begitu pula apabila dimakan lebih dari ukuran yang semestinya maka perlulah dalam pemasaran Mi Won itu dibuat aturan dan dicantumkan pada bungkusnya efek negatif
tersebut.

122

Apabila perlu

bisa menyampaikan/meagar pemerintah memerintahkan ngusulkan kepada Pemerintah kepada Perusahaan PT Mi Won Indonesia mencantumkan aturan pakainya dan efek sampingan tersebut setiap bungkus pemasaran'
nya.

kami dari Majlis Ulama

2.

Kgterangan Drs. SlameJ Purnomo; Yayasan Lembaga Konsumen

Jarkarta

.-"/

Sebenarnya mengenai MSG/Vetsin sebagai bahan penyedap sudah

sejak tahun lg70 telah banyak dibicarakan hal ini sesuai dengan pengawasan terhadap makanan dan' obat obatan disamping mengingat efek-efek sampingan yang negatif dan yang telah terbukti dari berbagai percobaan yang telah dilakukan.
Saya sangat setuju bila efek sampingan dari Mi Won dicantumkan

dalam bungkus pemasarannya seperti halnya

di

maju seperti Amerika pada bungkus rokok dicantumkan

Negara-negara ber-

bahaya bagr kesehatan. Dan saya setuju pula saran Ketua Majlis yang telah disetujui Majlis Ulama yaitu Majlis Ulama Indonesia akan mengusulkan kepada Pemerintah agar Pemerintah memerintahkan kepada Perusahaan PT Mi Won dan perusahaan MSG lainnya agar mencantumkan aturan pemakaiannya pada se.tiap bungkus pemasaran dan pada akhir uraian nanti usul tersebut akan kami lengkapi.

LAPORAN HASIL PEMERIKSAAN LANGSUNG BERSAMA DARI PARA AHLI LABORATORIUM MUHAMMADIYAH DAN LEMBAGA KONSUMEN JAKARTA, PARA HAKIM PENGADILAN AGAIVTA JAKARTA TIMUR, MAJLIS TAR.JIH MUHAIvIMADIYAH, MAJLIS ULAMA INDONESIA, K PAbTiK
PT Mi Won Indonesia di Surabaya tanggal 23
3.

- 6-

1979.

Keterangan Drs. Rifa'i Ma'ruf : aln Kepala Laboratorium Food Control/Biologi/Dan Biokimia Muhammadiyalt
Bahan baku yang diambil beruPa:
I) 2) 3) 4) 5)

Tetes dari tangki besar End Product solusion Antifoanric Agent Seed bacteria cultur Bumbu masak Mi Won dalam kemasan

t23

Hasil Pemeriksaan Andlisis

l)

Tetes

a.

' Rasa Bau Warna Konsistensi

Kadar gula Kandungan logam
Secara Kimia

Secara umum

: : : :

Manis seperti gula aren Coklat tua

kental
54 %

b.

: berat :
aerob :

tidak

ada

c.

Secara Mikrobiologis

Miktoba golongan

tidak ada tidak ada tidak ada

Ada (Fermentation)

Mikroba golongan Salmo-

nella/Shigella
Miktoba golongan ther-

: : : ': : : : : :

mophilik
Mikroba golongan jamur/

rag,lFerment aureus
Mikroba golongan Coli

Mikro jenis Staphyl ococcus

tidak ada tidak ada

(MPN) 2)
End product solution

a. Secara Umum

Rasa Bau Warna Konsistensi

Kadar garam glutamat
Kandungan logam
Secara kimia

Pahit keasinan Amonia Kelarning'kuningan sePerti air

b.

: 6l % berat : tidak ada : : :

tidak ada tidak ada tidak ada

c. Secara Mikrobiologis
Mikroba golongan aerob Mikroba golongan Salmo-

nella/Shigella
Mikroba golongan

thermophilik

t24

Mikroba jenis StaphY'

lococcus aureus

tidak ada tidak tidak ada

Mikroba golongan jamur/

i^s
MPN Mikroba golongan

coli 3)

Antifoamic Agent a.
Secara umum
Rasa

asin sepat

Bau

Amis
Bening

Warna Konsistensi

Agaktkental Paraffin congentrate

b.

Secara kimia senyawa kimia

Karrdungan logamberat

tidak

4)

Seed bacteria cultur

Secara Illikrobiol ogi s

Mikroba golongan Salmo'

nella/Shegella

: : : : :

tidak ada tidak ada tidak adq

li

Mikroba golongan

thermophitik
Mikroba jenis StaPhYlococcus aureus MPN Mikroba golongan

coli Mikroba termasuk

genus Proteus

tidak ada
tidak'ada

5)

Bumbu masak Mi Won dalam kemasan

a.

Secara umum
Rasa

Bentuk kristal
Kemasan

Agak asin Hablur, persegi empa!

Rapi terbungkus
plastik

dalam

Tanda-tanda dalam bungkus

: - Jumlah bersih tidak

ada.

125

- alanrat

tidak ada

Warna . Bau
b. Secara kimia/Fisika
Berat bersih Kadar abu Kadar air Kandungan logam

: :

- tertulisnya 100% halal

Transparant Spcsifik

Kadar MSG Kglarutan dalam air diTlSn, tanpa

dengan

: 2s + o.oz g. perbungkus : 36,1 % : I .0 % berat : tidak ada : 99,2 %

larut larnbat larut larut baik. tidak
ada

diaduk : diaduk : Kelarutan dalam ai.r panas :

c. Secara Mikrobiologis
Mikroba golongan

aerob :

, Mikroba golongan Salmo-

nella/Shegella : : : : :

tidak ada

Milcroba golongan thermo-

philik

tidak

ada

Mikroba golongan jamur/

'ragr

tidak ada tidak ad3 tidak ada

Mikroba jenis Staphylococcus aureus MPN Mikroba golongan

coli 4.

Keterangan: Dari Yayasan Lembaga Konsumen Indonesia

Mi Won merupakan salatr satu pabrik Bumbu Masak dari

usaha

gabungan antara pengusaha Swasta Korea dan Indonesia. Pabriknya sendiri mulai didirikan sejak tahun 1974 dan mulai berproduksi tahun 197 6.

ini Mi Won memproduksi MSG sekitar 150 - 180 ton per bulan dan menguasai 30% pasaran yaig terbesar di seluruh
Pada saat Indonesia.

Selain dalam bentuk MSG Mi Won pun manjual hasil produksi

dalam bentuk kristal Asam glutamat ke Pabrik-pabrik

lainnya.

MSG

126

PROSES PEIITBUATAI{

1)

Bahan-bahan dan bahan pembantu

1.1. Molases 1.2. Urea 1.3. Na OH

-C6
-CO

HI 2 06 '= Gula tetes

(NH2)
2

-Kaustik Soda

Bahan-bahan ini didapat dan diproduksi oleh pabrik Mi 'berupa zat Won. Bahan pembtntu lainnya kebanyakan kimia masih diimport dari luar negeri kecuali bakteri dibiakkan'sendiri dalam Laboratorium Mi Won.

2)

Bahan

pembantu

2.1. Amonium phospat 2.2. Amonium sulfa 2.3. Magnesium phospat 2.4. Mangan iulfa 2.5. Asam phospat 2.6. Anti foaning agent 2.1. Penicilin G. 2.8. HCL 2.9. Bakteri
hoses

i.

-(NH3)3 PO4 -(NH4) 2 SO4

SO4 -Mn SO4

{MG

-H3 PO4

2.10. Aktif karbon dan Dialite (Si)

Pembuatannya
dibagi dalam 2 tahap yaitu

,;

Proses pembuatan dapat

1) 2)

,,

Pembuatan kristal Asam Glutamat Pembuatan garitm mono sodium -Glutamat.

.
:

Sedangkan prosesnya sendiri secara garis besar sebagai berikut ; -'Mula-mula bakteri fermentasi (peragran) disiapkan dalam laboramolases dengan bakteri tadi dan dibantu dengan urea bahan kimia lainnya, terbentuk asam glutamat yang masih kotor dan harus dikentalkan leg .dengan cara penguapan. Tahap selanjutnya cairan asam glu-

torium khusus. Selanjutnya dilakukan peragian dari

'tamat tersebut dicuci dan dibentuk menjadi kristal .dengan ban, tuan HCL dan pemusingan (centrifuge) sampai tahap ini pembuatan kristal asam glutamat sebetulnya telah selesai tetapi 'karena Ph (keasaman) masih tinggi dan ingin didapat kristal yang betul-betul murni dan jernih maka kristal ini dinetralisasikan dan dihilangkan warnanya dengan penyairan beberapa kali

t27

sanrpai dihasilkan suatu kristal yang murni dan putih bersih.

Setelah terbentuk kristal yang murni ini tahap berikutnya adalah pembuatan garam Mono Sodium Glutamat yaitu dengan nrenan'r-

bahkan kaustiks Soda (n?o I'l). Hasil reaksi ini berupa kristal Garam Mono Sodiunr Glutarnat yang ntasih harus dipusingkan, dicuci dan disaring agar nrcndapatkan kristal-kristal sepcrti yang kita lihat di pasaran sccara tcrpcrinci proscs dapat diliha t pacla
bagan.

Patut diketahui bahwa proses-proses ini dilakukan sebagian besar

sccara rnckanis dan nrulai dari pcngolahan pcrtanra sanlpai pcngc-

pakan mcmerlukan waktu Pengawasan

l0 hari.

mutu dilakukan pada tiap tahap pembuatan baik pada bahan mentah maupun pada bahan hasil produksi itu sendiri.
Pengawasan

mutu pada produk akhir dilakukan terhadap;

l. Kadar MSG
2. Derajat Kenrasan 3. Kadar clorida dan logam berat 4. Dan lain-lain.
Pengawasan

mutu ini dilakukan pada laboratoriurn pabrik dan

ditangani oleh ahli bangsa Indonesia dan Korea. Sezuai dengan tujuan dari peninjauan team lebih nrenitik beratkan penelitian pada bahan utama yaitu dari bahan apa asam Glutamat tersebut dibuat. Mono Sodium Glutamat merupakan garam dari natrium dan asilm Glutamat sendiri merupalian suatu asam amino (protein) yang di alam ini terdapat berbagai bahan seperti: Tumbuh-tumbuhan : Ganggmg, Kedelai, Gandum, Tebu, dan lain-lain Hewan : Dalam daging, terutarna di otaknya Minyak bumi

Pabrik Mi Won mendapatkan asilm'Glutamat dari hasil peragian glukosa yang tersisa dan molases (gula tetes) ditambah Urea dan bahan kimia lain. Molase sendiri merupakan sisa dari pabrik $rla yang sudah tidak dapat dikristalkan lagi. Di Negara-negara yang tidak ada/sukar mendapatkan molase ini, asam Glutamat diambil dari olahan ganggang, kacang-kacangan, tapioka, atauptrn dari minyak bumi. Mengenai asam Glutamat yang diambil dari hewan (rnisalnya otak babi) selain tekniknya sukar juga tidak ekonomis karena kandungan asam Glutamatnya

128

hanya 0,01 %.

Pada peninjauan tersebut juga diambil sejumlah sample dari

bahan dasar untuk diperiksakan di Laboratoriunr Balai Penelitian Kimia Bogor apakah mengandung bahan-bahan yang tidak diperbolehkan bagi Umat Islzun. I{asil pemeriksaan:

l. Molase :

Mengandung protein dengan kadar 0,50% kadar protein yang kecil ini tentupya sulit untuk di-

katakan berasal dari protein hewani, kemudian dengan kadar lemak yang negatif dapat dikata-

kan dari hasil pemeriksaan bahwa molase ini

tidak mengandung bahan hewani.

2.

Urea

Urea merupakan bahan Kimia dengan kadar

rendah -16% Sedangkan Urea yang murni berupa kristal dengan kadar N sedikitnya 45%Memang dalam proses sentesa asam Glutamat kadar N yang diperlukan hanya kecil saja. Jadi Urea yang diperiksa telah diencerkan dengan menggunakan air (kandungan aiq = 58,3o/o).

Mengenai bahan.bahan pembantu lainnya yang berupa bahan kimia sintetis kecuali bakteri untuk peragian, masih perlu dicari hukum-hukumnya dari sumber Agama Islam mengenai hararnl tidaknya. Monosodium Glutamat dan Kesehatan
:

Beberapa penyelidikan telah membuktikan bahwa MSG menyebabkan kelainan patologis bahkan kematian pada beberapa binatang percobaan seperti: Anak ayitm, anak bebpk, rnencit, tilars putih, kelinci, dan lain-lainllYs. Percobaan tersebut antara lam:

Shimizu

Dkk.:

.
Grenberg,

Melaporkan MSG yang diberikan pada anak ayam melalui air minumtrYa, akan menyebab' kan angka kematian yang tinggi dan menyebabkan kerusakan pada ginjalnya dengan disertai perubahan gout urnur dan gout pada sendisendi.

Dkk.

Melaporkan bahwa mencit diberi makan MSG di dalam peredaran darahnya sel-sel darah

t29

putih yang abnormal bentuknya seperti

scl-

kanker.
Shapir,

Dkk.

Membuktikan bahwa pada ayam yang telah

diracuni MSG ternyata ' jumlah sel otaknya berlnrrang sampai 24 % dari ayam normal.
Iwan T. Budiarso: Membuktikan bahwa anak ay:lm dan bebek

yang diberi MSG menyebabkan

kematian-

kematian pada anak-anak ayam berumur muda, sedangkan yang berumur agak tua terjadi kelainan seperti dibius, pincang dan lain-lain.

Banyak

Jugaiamembuktikan bahwa timbul cacat bawaan pada anak ayam yang telornya diberi MSG.

lag

penyelidik lain yang membuktikan bahwa MSG

dapat menyebabkan kelainan pada binatang percobssn, walaupun diakui batrwa percobAe4 ini belum dapat mematikan secara positif tentang bahaya MSG pada manusi.a, akan tetapi sudah dapat diduga/dipastikan MSG dapat membawa kelainan dalarn penggunaan di luar kewajaran, minimal berupa keracunan (gejala keracunan MSG pada manusia berupa pusing, mual muntahmuntah kemudian disusul rasa sesak dan nyeri dada seperti serangan jantung).
Berdasarlcan hal-hd tersebut di atas sebuah komisi dari F.A.O. dan W.H.O. memberikan rekomendasi mengenai pemakaian MSG

yang dianggap aman adalatr LzO me/kg berat badan/hari, ini berarti seorang dewasa yang berat badannya 50 kg misalnya, dapat menggunakan MSG ma:cimum sebanyak 50 x 150 mg =
6 gram/hari.

Dari hanrs diingat juga efek akumulatif dari pemakaian yang

berlebihan. Selanjutnya pada anak-anak dan ibu hamil pemakaian sebaiknya dihindari.
Kesimpulan Hasil Pemeriksaan Laboratorium

l.

Pabrik MSG Mi Won membuat asam Glutamat dari hasil peragian Molase yaitu Sisa Pabrik Gula. Kemudian dengan bantuan beberapa batran Kimia dibentuk garam Mono Sodium Glutamat.

2. Hasil pemeriksaan Laboratorium untuk Molase dan Urea ternyata tidak mengandung bahan bahan protein ataupun
lemak hewani.
130

3. MSG berpotenri dapat menimbulkm' gangguan

kesehatan.

J.

Sidang ke

VIII tanggnl

14

- II-

'lg7g

Keterangan Dr$. Kusdihardjo bin Wi4oailojo (pemohon I) dan Maman S. bin Darsa (pemohon II) keduanya menerangkan; Ikmi tetap seperti permolronan semula yaitu mohon Pengadilan Agama Jakarta Tirnur memberikan fatwa menurut hukum Islam tentang hald atau tidaknya buurnbu masak Mi lVon, hasil proiluksi PT Mi Won Indonesia.

Hdi ini kamt maknrdkan untuk mengtrilangkan keraguan para kon$lmen kami di seluruh Indonesia yang kebanyakan ber-Agama Islam disamping untuk memajukan perusahaan kami dari segi ekonomi.
Adapun hal-hal lainnya kami merasa nrdah cukup dan karni serahkan
sepennhnya kepada keputusan Majlis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur, setelah mendengar keterangan para

pemohon para saksi ahti serta melihat bukti-bukti lainnya.

PERTIMBAT.IGAN HT.'KI,'M

l. 2.

Menimbang bahwa fatwa tentang stahrs hukum halal haramnya makanan ataupun. minuman hasil produksi suatu pabrik merupakan wewendng
Pengadilan Agama

Menimbang bahwa bumbu masak lvlt lVon sebagai hasil produkd PT Mf Won Indonesia telatr tersebar di pasaran yang sebagian besar para kon. sumennya umat Islam, mereka suirpai saat ini masih meragulcan kehtlalan bumbu masak tersebut.
Menimbang bahwa keterangan dari Saudara Lee Jin,Hoo Plui Manager

3.

selaku tenaga Fhti bagian produkd PT Mi lVon menyetakan;.Bumbu Masak Mi.Won terbuat dari batran nabati bukan dari bihan hewani, sekiranya dibuat -dari bahan hewani misalnya dari otak babi, maka biaya produksi terldu besar dan menurut pertimbangan ekonmrl
sangat merugikan pe rusahaan.

Mesin yang dlciptakair di Indonesia ini adalah untuk produkd yang menggurtakan batran nabati. Dan sebagim besar dari tehntd rrta karyawan PT Mi Won tbrdiri dari bangsa Indonesia yang memeluk Agama

Islmr.

4.'

Menimbang bahwa ditinjau dari petimbangiul komersil perdagangrn maka seorang usahawan tidak sanggup ,mendirikan nratu Pabrik yang

13t

membuat bumbu masak penyedap yang terdiri bahan-bahannya dari

unsur hewani seumpama orak babi karena dengan bahan-bahan nabati seperti tepung terigu, tepung kacang kedelai, tepung jagung, bidgula,

tetes tebu, dan sebagainya jauh lebih murah

komersil.
5.

dan lebih

ekonomis

Menirnbang bahwa bahan penyedap tersebut dihasilkan dari suatu proses kimia sebagai bahan bakunya dipergunakan asnm glutamat dan natrium karbonat/natrium hidrog sida. Asam glutamat tersebut diperoleh pada umumnya dari glogos yang berasal dari tepung terigu peragian dan bahan bahannya dari tetes tebu (nabati). Menimbang bahwa pemeriksaan dari Laboratorium Food Kontrol dan Bio Kimia ternyata bumbu masak Mi Won atas komponen Kimiawi tidak mengandung logam berat yang dapat membahayakan rnanusia. Mengenai komponen Mikroba tidak mengandung Mikroba membahayakan sbrta di dalamnya bumbu masak tersebut mengandung MSG yang

6.

'kadarnya 99,4%.
'l
.

Menimbang bahwa keterangan dari Dinas Kesehatan Kota DKI Sdr. Dra. Trans Listiawati Suyono yang menyatakan penggunaan penyedap makanan seumpama Vetsin, Ajinomoto, Mi Won, ada efek negatifnya dan efek positifnya. Bumbu masak dengan nrmus MSG sebenarnya zudah diproduksi dalam tubuh manusia sendiri, sedangkan tugasnya untuk mengaktifkan susunan syaraf pusat sebanding dengan penyesuaian keaktifan dalam tubuh manusia. Sekiranya susunan syaraf tersgbut baik karena anak cukup *nya maka apabila diberi MSG akan lebih baik. Sebaliknya bagr anak yang kekurangan gzi bila diberi MSG maka syarafnya akan menjadi sangat lemah dan akibatnya sangat fatal. Menimbang bahan hasil pemeriksaan dari Dnas Pengujian pada Balai Penelitian Kimia Bogor (Ir. A. Basarah Ernie) ; Komponen utama dari bumbu masak Mi Won adalatr MSG 99,1% yang dapat memberikan rasa enak pada makanan. Dari hasil penelitian tersebut bumbu masak Mi Won tidak berbah aya bag manusia namun apabila dimakan terlalu banyak, bisa menimbulkan suatu efek yang tidak baik bagi kesehatan.
Menimbang bahwa keterangan dari Ny. Jurvarni Ali B.Sc. Kepala Dinas

8.

9.

Pengujian pada Balai Penelitian Bogor; MSG dari bumbu masak Mi Won tidak membahayakan kesehatan manusia bahkan WHO masih

132

memasukkan MSG sebagai bahan bumbu masak. Menurut Codex AIimentarius Commision, Join Commite FAO/WHO on Food Standards Programme, dalam "List of addit',es Evaluted for the SafetyJn-Use in Food". (Daftar penggunaan Additives yang aman dalam makanan)

Firt Series, 1973: a. Jumlah yang dianggap aman dapat dipergunakan tiap hari.
0120 mg per kg berat badan perhari.

b. Tidak boleh tlitambahkan pada makanan anak-anak yang berumur

12 minggu.

c. Bagi orang yang beratnya 50 kg maka paling banyak

hari dia dapat makan MSG 6 gram per hari.

setiap

10. Menimbang bahwa keterangan Majlis Ulama yang menyatakan:

lam Al-Qur'an Surat Al An'am ayat 5 dengan

Di

da-

tegas dinyatakan bahwa

makanan yang haram ialah bangkai, darah yang mengalir, daging babi, dan binatang sembelihan yang tidak membaca Bismillahir Rahmanir Rahim dalam penyembelihannya.

' ll.

Juga dalam Hadist Buchori Muslim disebutkan pula binatang-binatang buas dilarang memakannya Sedangkan bumbu masak Mi Won masih belum jelas hukum memakannya rnengingat belum jelas bahan yang digunakan.

Menimbang bahwa keterangan dari Majlis Tarjih yang meny-atakan clalam hadits Shoheh Bukhori Muslim menyebutkan yang tralal itu nyata dan yang haram itu nyata sedang diantara keduanya ada unzur

mutasabihat.Makadalammenentirkanhalalharamnyabumbumasak Mi Won perlu adanya penelitian tenttang bahan yang digunakan. Dalam rangka meyakinkan diperlukan peninjauan dan penelitian lang- _ sung ke Pabrik PT Mi Won yang memproduksi Bumbu Masak tersebut.

12.

Menimbang bahwa keterangan dari Yayasan l:mbaga Kdnnrmen Jakarta mengenai MSG/Vetsin sebagai bahan penyedap telah banyak dibicarakan sejak tahun 1970. Dan dikehendaki dalam bungkus pemasaran harus dicantumkan kadar pemakaiannya untuk menghindari
efek sampingan.

13. Menimbang a.

bahwa hasil peninjauan langsung di Pabrik PT Mi Won Surabaya dan Sample bahan-bahan yang digrrnakan bumbu masak Mi
bahan daiarnya ialah:

Won adalah sebagai berikut;

133

tebu)

t'.u:il"'(tetes 3' '{t'oH

b.

bahan pembantu kebqyakan'berupa zat Kimia.

,
L4.

Asam glutamat dari hasil peragian Molasis clengan bantuan beberaPa bahan Kimia dibentuk MSG. Malase dan Urea tidak mengandung bahan protein atau lemak hervani, MsGsebagai'bahan penyedap akan berbahaya apabila menggunannyi
secara berlebihan,

il'
r: l,,I

Menimbang bahwa ,dari,hasil penelitian bersama dari suatu Team yang

terdiri dari':

Unsurunsur para Ulama. Para hakim Agama I-embaga Konsumen dan Para Peneliti- dari I-aboraiorium ternyata, bahan baku dari bumbu masak Mi Won tidak mengandung bahan-bahan yang terlarang rlemtrkannya menunrt syaral.
1,5.

Menimb*g bahwa Altah met liptakan

segala sezuatu di bumi ini adalatr untuk kepentingan umat.,,glanusia agar' supaya umat manusia dapat m emanfaa tkanny a den gan, sepaik-b aikny a.,S e su ai den gan
.

Firman Allatr:
rrT1

,?;.!r,...
,,riWW

1*K&6r;i
segala yang ada

"Dia-lah Allah yang menladikan

16.

di bumi untukmu".

Menimbang batrwa makanan-yang diharamkan oleh Allah dalam kitab' nya itu terbatas, seperti airlng$pkan dalam firman'Nya:

drtat}Il

"Hanya yang diharamkan oleh Allah atas kamu sekalian ialah bangkal, daratr, dagng babi, dan yang disembelih atas selain Allah". (S. An Nahl

'(rrrf\i$n
l-34

"Katakanlah; Tiadalah akau peroleh dalam wah,'u ya4g diwahyukan kepadaku sesuatu yang diharamkan bagi orang yang hendak memakan. nya kecuali kalau makanan ihr bangka, atau dagng babi karena senrngl gutrnya semua itu kotor atau binatang yang disembelih atas selatn Allah" . . . . (S. Al -An-am: 145).
a

\{Y'ililt

"sesungguhnya Allah hanya mengtraramkan baglmu bangkai, darah, dan dagng babi dan yang disembelih atas nitma selain Allah." ........

(S.Al Baqoroh: 173).

"Telah diharamkan bagimu (memakan) bangkai, darah, daging babt

dan
3).

binatang yang disembelih atas nama selain Allah.." (S.Al Maidatr:

l'l . Menimbang bahwa Agama Islam melarang umatnya merusakhan dirinya akibat perbuatannya sendiri seumpame makan atau minum seruatu
dapat membawa kemudorotan. Sebagaimana firman Ttrhan:

rrllbiz2i)t1, 4

,IK)r1,6iil;

"Janganlatr kau campakkan dirimu dalaur jurang kehancuran".

18. Menimbang bahwa barang-barang yang tidak ditegaskan terlarang , dalam Agama adalah barang yang boleh dimanfaatkan oleh manudl
sesuai dengan hadist Ranrl yang diriwayatkan oleh Ibnu Majiah:

'iBarang yang halal dan haram yaitu apa yang telah ditralalkan alsn. didlarn; diharamkan oleh Atlah SWT di dalam kitabnya dan

^payang

:'135'

kan olehNya

adalah yang clinraafkan.

Dan hadits dari Abi Darda yang diriwayatkan oleh rani:

Bazar dan Tab-

#'^3 iK6lf,;U4i' gV
,tz\$\;1'u;Ju
sesungguhnya Allah itu tidak pelupa.
19

Ki$,[,1'np+E,;#W
itu tidak pernah
melupakan sesuatu, dan Allatl

W'i,ffi

C,

Apa yang dihalalkan oleh Allah maka itu halal dan apayang diharamkan oleh Allah maka itu haram dan apa yang didiamt un olehNya, adaIah yang dfunaafkan. Maka terimalah dari Allah maafNya itu, karena

'

wayatkan oleh Imam Bukhori Muslim:

Menimbang bahwa dalam ketentuan hukum Agama telah jela.s ditegaskah mana yang haram dan mana yang halal. Adapun sesuatu yang diragukan antara halal dan haram termasuk barang yang mutasabihat yang harus dijelaskan status hukumnya. Mengingat hadist yang diri-

,(iq/
20,

L;i,, LW;AWV;ifr'6 3)LJ(

Barang yeng hatal dan haram itu jelas adapun diantara keduanya adalah perkara yang mutasabihat (mendekati larangan),

Menimbang balrwa dalam bidang muamalah pada dasarnya segala sezuatu boleh kecuali ada dalit mengharamkannya. Berdasarkan kaitlah
usuJ ;

Flg,h'{Wgt(ir,),,-rktt&,:t,
Pada dasarnya sesuatu

itu diperbolehkan

kecuali

ada

dalilnya yang

menunj ukkan atas keharamannya.

2l .

kan keyakinan tentang batran bumbu masak Mi Won tidak ada unsur unsur yang haram menurut hukum Syara' Kaidatr Usul mengatakan:

Menimbang batrwa dari hasil Penelitian Team tersebut telah membawa-

Keadaan yang telah yakin (ielas) karena adanya rasa syak (ragu-r.g.r).
136

tidak boleh d-iganti/dihilangkan

:22.

Menimbang bahwa sesuatu makanan tidak jelas mengandung zat-zat yang haram atau berasal dari barang lzat-zat haram tidak dapat dihukumkan haram memakainya (Kitab I'Anatut Tholibin juz : I halaman

O4lros).

ttl{av6{,,qF:6}ptVe5#4('I GN,9:'J(':
Pada dasarnya apabila telah nyata tentang halalnya, atau haramnya

atau sucinya, atau najisnya, maka tidaklah dapat dihapus kecuali

dengan sesuatu yang meyakinkan. 23.

Menimbang bahwa kemungkinan adanya bahaya sampingan dari peng, gunaan bumbu masak Mi Won dapat diatasi dengan memberi petuduk beberapa. banyak seharusnya digunakan bumbu masak tersebut untuk
penyedap makanan dengan aman.

Mengingat:
1.

Stbl. 1882 No. I52 jo

Undang

Stbl

Ig37 No. I 16 dan 610 tentang Aturan

ketentuan-ketentuan

tentang Pengadilan Agama dan Mahkamah Islam Tinggi 2.

undang no. 14 tahun 1970 tentang

Pokok Kekuasaan Kehakirnan.

J.

Keputusan Menteri Agama No. 75 tahun 1979 tentang Biaya perkara

pada Badan Peradilan Agama.

Menetapkan:

1. 2., 3.

Bumbu masak Mi Won hasil Produksi PT Mi Won Indonesia dalam batas tertentu tidak termasuk bahan makanan yang diharamkan memakannya (halal) menurut hukunr Islam
Bungkus pemasaran bumbu masak Mi Won harus diberi aturan pemakaiannya untuk menjaga keseh atan yangmenggunaliannya.

Memerintahkan kepada para'pemohon untuk memba yar bi,.ayaurusan sebanyak Rp. 9.750,- (sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).',

--:- Demikianlah, fatwa Pengadilan Agama Jakarta Timur pada hSti Rabu tanggal 14 Nopember 1900 tujuh puluh sembilan bertepatan dengan tanggd r
r37

.i !;

'sebagai

24 Dzulhijiah l3gg H. dibacakan oleh.: Drs. H. Asmu,i Kasim Lubis Ktua, Drs. H. Chualilid Dj.ilan Drs. Sjimsi Bc.'llk., Drs. Supangat dan

.Drs. Nurchozin, masing-masing .sebagai anggota dan.muhammad Ari sebagri

Panitera, dihadapan para pemohin dimuka sidang terbuka;

Ketua
,l

ttd.
2.

@rs. H. Asmu'i Kasim Lubis).

(Drs. H. Chuafid Dj,.)
(Drs.. Sjamsi Bc. Hk.)

Anggota:

l. ttd.

ttd.

(DF. Supangat) 4. ttd. (Drs. Nurchozin)

Panitera: ttd. (Moh.Ali)

Sesuai dengan aslinya

Jakarta,2oDesember IgTg KETUA PENGADILAI{ AGAtrdA JAKARTA TIMUR,

t '.

ttd.

.l
. .t
a

@rq.H. ASMU'I I(A,SIM LUBIS ) NIP:I tso 103877

;'
t

138