Thermoeconomics didasarkan pada proposisi bahwa peran energi dalam evolusi biologis harus didefinisikan dan dipahami melalui

hukum kedua termodinamika tetapi dalam hal kriteria ekonomi seperti produktivitas, efisiensi, dan terutama biaya dan manfaat (atau keuntungan) dari berbagai mekanisme untuk menangkap dan memanfaatkan energi yang tersedia untuk membangun biomassa dan melakukan pekerjaan .[7][8] Thermoeconomists mempertahankan bahwa sistem ekonomi manusia dapat dimodelkan sebagai sistem termodinamika. Kemudian, berdasarkan premis ini, analog ekonomi teoritis hukum pertama dan kedua termodinamika dikembangkan. [9] Selain itu, exergy kuantitas termodinamika, yaitu ukuran dari energi kerja yang bermanfaat dari suatu sistem, merupakan salah satu ukuran nilai. Dalam termodinamika, termal sistem pertukaran panas, kerja, dan atau massa dengan lingkungan sekitar mereka, dalam arah ini, hubungan antara energi yang berkaitan dengan produksi, distribusi, dan konsumsi barang dan jasa dapat ditentukan.

Thermoeconomists berpendapat bahwa sistem ekonomi selalu melibatkan materi, energi, entropi, dan informasi. [11] Selain itu, tujuan dari kegiatan ekonomi adalah untuk mencapai suatu struktur tertentu. Dengan cara ini, thermoeconomics menerapkan teori non-ekuilibrium termodinamika, di mana formasi struktur disipatif yang disebut struktur bentuk, dan teori informasi, di mana entropi informasi adalah membangun pusat, terhadap pemodelan kegiatan ekonomi di mana alam aliran energi dan bahan berfungsi untuk menciptakan sumber daya yang langka. [1] dalam kegiatan termodinamika terminologi, ekonomi manusia dapat digambarkan sebagai sistem disipatif, yang tumbuh subur dengan energi bebas mengkonsumsi transformasi dan pertukaran sumber daya, barang, dan jasa [12] [13].

Referensi : ^ Peter A. Corning 1*, Stephen J. Kline. (2000). Thermodynamics, information and life revisited, Part II: Thermoeconomics and Control information Systems Research and Behavioral Science, Apr. 07, Volume 15, Issue 6 , Pages 453 482 ^ Corning, P. (2002). Thermoeconomics Beyond the Second Law ^ Burley, Peter; Foster, John (1994). Economics and Thermodynamics New Perspectives on Economic Analysis. Kluwer Academic Publishers. ISBN 0-7923-9446-1. ^ http://telstar.ote.cmu.edu/environ/m3/s3/05account.shtml Environmental Decision making, Science and Technology ^ Baumgarter, Stefan. (2004). Thermodynamic Models, Modeling in Ecological Economics (Ch. 18) ^ Raine, Alan; Foster, John; and Potts, Jason (2006). "The new entropy law and the economic process". Ecological Complexity 3: 354360. doi:10.1016/j.ecocom.2007.02.009. ^ Annila, A. and Salthe, S., Arto; Salthe, Stanley (2009). "Economies evolve by energy dispersal". Entropy 11 (4): 606633. doi:10.3390/e11040606. http://www.mdpi.com/1099-4300/11/4/606/pdf. THERMOECONOMICS:

BEYOND THE SECOND LAW Peter A. Corning, Ph.D. Institute for the Study of Complex Systems 119 Bryant Street, Suite 212 Palo Alto, CA 94301 USA Phone: (650) 325-5717 Fax: (650) 325-3775 E-mail: pacorning@complexsystems.org www.complexsystems.org In Press: Journal of Bioeconomics Horse manure does not explain a horse. Stephen Jay Kline ABSTRACT Fisikawan Erwin Schrdinger Apakah Hidup itu? (1945) telah menginspirasi banyak upaya berikutnya untuk menjelaskan evolusi biologis, terutama evolusi sistem yang kompleks, dalam hal Hukum Kedua Termodinamika dan konsep "entropi" dan "negatif entropi." Namun, masalah yang terkait dengan paradigma ini banyak ragamnya. Beberapa masalah ini akan disorot dalam bagian pertama tulisan ini, dan beberapa teori yang telah diperoleh dari itu akan secara singkat dikritik. "Thermoeconomics", sebaliknya, didasarkan pada dalil bahwa peran energi dalam evolusi biologi harus didefinisikan dan dipahami tidak dalam hal Hukum Kedua tetapi dalam hal kriteria ekonomi seperti "produktivitas" efisiensi "," dan terutama biaya dan manfaat (atau "keuntungan") dari berbagai mekanisme untuk menangkap dan memanfaatkan energi yang tersedia untuk membangun biomassa dan melakukan pekerjaan. Jadi thermoeconomics sepenuhnya konsisten dengan paradigma Darwin. Selanjutnya, ia berpendapat bahwa kriteria ekonomi memberikan laporan yang lebih baik dari kemajuan (dan resesi) dalam teknologi bioenergi daripada setiap formulasi berasal dari Hukum Kedua.

INTRODUCTION Hukum Kedua Termodinamika adalah salah satu pilar dari ilmu-ilmu fisik, dan memang begitu. Ini telah bertahan dalam ujian waktu, termasuk banyak, sering upaya cerdik untuk menemukan pengecualian atau membantah hegemoninya. Dalam bidang ilmu pengetahuan, namun, yang disebut "hukum entropi" telah memiliki lebih kotak-kotak sejarah. Kenyataan bahwa energi memainkan peran sentral dalam sistem kehidupan, dan dalam evolusi, telah lama dihargai. Inti dari teori evolusi abad ke-18 Jean Baptiste de Lamarck adalah apa yang disebut "kekuatan hidup." Pada abad ke-19 terakhir, Herbert Spencer menguraikan tema ini dengan megah nya "hukum universal evolusi." Menurut Spencer, energi adalah sopir dari sebuah tren evolusi menuju kompleksitas yang melekat meningkat, baik di alam maupun dalam masyarakat manusia. fisikawan Ludwig Boltzmann (1909) dan Alfred Lotka (1922, 1945) juga didefinisikan kemajuan evolusioner dalam

hal energik, dan banyak zaman akhir teori mengikuti. Tapi fisikawan Erwin Schrdinger, dalam buku legendaris Apakah Hidup? (1945), yang dikatalisis pendekatan modern untuk termodinamika dan evolusi. Schrdinger ditandai sistem hidup sebagai, dasarnya, perwujudan tatanan termodinamika - ". Entropi negatif" apa yang disebut Bahwa UU Kedua memposisikan kecenderungan umum terhadap disipasi energi dan gangguan maksimum di alam (entropi), Schrdinger menegaskan bahwa sistem kehidupan dapat menghindari nasib ini dengan "order penggalian" dari lingkungan mereka. Dia juga berbicara tentang "ketertiban mengisap" dari alam. Meskipun sering diasumsikan bahwa organisme pakan pada energi, Schrdinger menyatakan, ini adalah "masuk akal ... Apa organisme feed atas adalah entropi negatif" (1945:72). Meskipun ada masalah serius dengan "paradigma" Schrdinger (lihat di bawah), telah tetap menikmati pengaruh besar selama bertahun-tahun. Antara lain, Schrdinger terinspirasi upaya berikutnya banyak untuk menjelaskan proses evolusi, dan berbagai penafsiran dari hukum fisika, termasuk Hukum Kedua pada khususnya. Ada, tentu saja, perbedaan utama antara teori-teori ini, namun tema umum adalah klaim bahwa evolusi biologis telah "didorong" oleh pasukan, atau kecenderungan, atau kecenderungan yang melekat di alam, yang bertentangan dengan cara kerja seleksi alam (yang beberapa anggota sekolah ini mencirikan sebagai "tamu tak diundang"). Terkadang energi, atau beberapa bentuk "informasi", atau keduanya, dikatakan kunci bagaimana sistem kehidupan dapat melampaui hukum entropi, tetapi pada waktu lain hukum entropi sendiri diidentifikasi sebagai penyebab utama agency.1

FORGET ENTROPY Asumsi akibat wajar dari skenario kematian panas, dan salah satu pilar dari fisika modern, adalah bahwa energi yang tersedia dihamburkan akhirnya pergi ke "keseimbangan" (yaitu, maksimum entropi) dalam kekosongan bagian ruang dan bentuk sisa "radiasi latar belakang" yang diliputi seluruh alam semesta. Masalah dengan skenario ini, tampaknya semakin jelas, adalah bahwa vakum tidak vakum. Sebaliknya, kita tidak bisa mendeteksi dan mengukur apa yang terjadi di luar sana. Ini telah menjadi malu besar bagi kosmologi selama beberapa tahun bahwa sekitar 95% dari massa memprediksi alam semesta yang hilang dan belum ditemukan. Berbagai teori telah berjuang dengan ini dan paradoks penting lainnya (seperti belitan kuantum dan kuantum non-lokal). Misalnya, Haisch, Rueda dan Puthoff (1994) dan lainnya, telah mengembangkan apa yang mereka sebut "titik nol kolom" teori, yang menyatakan medan Omnidirectional terdeteksi itu, antara lain, dapat menjelaskan dengan cara yang baru untuk bagaimana inersia dan kerja gravitasi, mereka adalah efek yang dihasilkan oleh lapangan. Baru-baru ini, dalam terang bukti bahwa alam semesta berkembang pada tingkat percepatan, beberapa ahli kosmologi telah dihidupkan kembali Albert Einstein postulat "konstanta kosmologis" dalam bentuk tidak terdeteksi "energi gelap" yang mungkin mendorong dinamika alam semesta dengan cara yang belum dipahami. Dalam kedua kasus, energi yang tersedia yang sedang dibuat dan dihamburkan di bagian alam semesta yang kita dapat mendeteksi mungkin sangat sebanding dengan energi yang kita tidak bisa mendeteksi. Meskipun murni spekulasi pada titik ini, bisa jadi bahwa energi yang kita definisikan sebagai entropis tidak sedang hilang

sama sekali. Sebaliknya, adalah diserap kembali ke dalam kolam energi yang luas di mana kita tertanam. Dalam kasus apapun, kita jauh kurang tertentu daripada kami hanya beberapa tahun yang lalu tentang baik dinamika alam semesta atau nasib akhirnya. Tapi satu hal yang kita dapat cukup yakin. Entropi akan ada hubungannya dengan itu. Lebih penting lagi, jelas bahwa entropi memiliki relatif sedikit berkaitan dengan evolusi biologis. Untuk mengulang, entropi adalah fungsi keadaan seperti suhu atau tekanan, tetapi tidak bisa disamakan dengan "drive" atau "kekuatan" lagi dari suhu bisa disamakan dengan energi. Entropi merupakan kendala pada proses termodinamika, bukan penyebab mereka, melainkan mengukur "limbah" energik yang terkait dengan dunia nyata yang dinamis proses. Ini adalah biaya melakukan bisnis di biosfer. Untuk mengutip salah satu ucapan favorit Steve Kline, fokus pada entropi sebagai cara untuk mencoba memahami sebuah sistem kehidupan analog dengan mencoba memahami kuda dengan mempelajari kotoran kuda.

THERMOECONOMICS IS THE ALTERNATIVE Bertentangan dengan formulasi Schrdinger, kami percaya bahwa itu lebih akurat untuk mengatakan bahwa organisme hidup pakan pada energi yang tersedia untuk membuat termodinamika (energik) rder, serta organisasi struktural dan fungsional, bukan mengatakan bahwa mereka memberi makan pada ukuran statistik yang disebut "order". Selanjutnya, kami percaya bahwa perintah energik, tatanan fisik dan organisasi hayati tidak setara satu sama lain. Tapi yang terpenting, kami percaya bahwa peran energi dalam evolusi terbaik dapat didefinisikan dan dipahami dalam hal ekonomi. Dengan ini dimaksudkan bahwa sistem kehidupan tidak hanya menyerap dan memanfaatkan energi yang tersedia tanpa biaya. Mereka harus "menangkap" energi yang dibutuhkan untuk membangun biomassa dan melakukan pekerjaan, mereka harus menginvestasikan energi dalam perkembangan, reproduksi pemeliharaan, dan evolusi lebih lanjut. Untuk meletakkannya terus terang, hidup adalah kegiatan kontingen dan padat karya, dan manfaat energik harus lebih besar daripada biaya (termasuk entropi) jika sistem ini adalah untuk bertahan hidup. Memang, energik "profitabilitas" adalah penting untuk pertumbuhan dan reproduksi. Hal ini dapat disebut "Hukum Pertama Thermoeconomics." Dengan demikian, ada tiga "tanah-nol" asumsi yang memberikan kerangka konseptual untuk thermoeconomics: (1) kehidupan adalah fenomena kontingen, dan "adaptasi" untuk spesifik, berbagai kondisi lingkungan dan kendala merupakan tantangan yang berkelanjutan untuk semua sistem kehidupan, (2) variasi fungsional adalah endemik di alam dan segala bentuk keteraturan biologis (atau organisasi) selalu tunduk pada pengujian tringent dan "editing" oleh seleksi alam, dan (3) sistem kehidupan adalah dengan sifatnya "purposive" (cybernetic) dalam karakter, dan adaptasi dan evolusi selama waktu telah dibentuk sebagian oleh fungsional 7 Hal ini bertentangan dengan paradigma termodinamika, yang memungkinkan (dan bahkan mengundang) eksternal driven, model deterministik organisme hidup, dengan petugas "hukum" evolusi "informasi kontrol.". Banyak dari teori (tidak semua dengan cara apapun) berasumsi bahwa energi yang tersedia adalah barang gratis yang hanya dapat dituangkan ke dalam sebuah sistem kehidupan dan lingkungan yang menyajikan paling banyak hanya sebatas "kendala". Sebaliknya, perspektif thermoeconomic dasarnya Darwin dalam hal itu mengasumsikan bahwa "perjuangan untuk eksistensi" (dalam frase bening Darwin) adalah proses di mana sistem kehidupan unfailingly harus mencari nafkah dalam "ekonomi alam" (sebuah Darwin istilah yang sering bekerja, berikut Linnaeus). Dalam paradigma ini, tidak ada "order secara gratis," sebagai Stuart Kauffman akan memilikinya; semua bentuk rangka juga harus memiliki Darwin "segel persetujuan."

THE THERMOECONOMICS PARADIGM

Harold Morowitz, salah satu tokoh terkemuka di biofisika dan besar kontributor untuk upaya bersama kami untuk memahami lebih lengkap asal usul kehidupan, secara tidak sengaja memberikan ilustrasi tentang perlunya sebuah paradigma yang luas thermoeconomics di jalan melanggar-nya (dan masih berharga) volume di Aliran Energi dan Biologi (1968). Mengingat bagaimana ia mengusulkan bahwa proses evolusi telah "didorong" oleh pengaruh mengorganisir diri arus energi, terutama dari matahari: "Aliran energi melalui sistem bertindak untuk mengatur sistem yang ... fenomena biologis akhirnya konsekuensi hukum fisika "(hal. 2). Ini, sayangnya, adalah berlebihan. Jika aliran energi adalah yang penting dalam kisah evolusi, maka kita harus berharap untuk menemukan sistem kehidupan yang kompleks di mana-mana di Bumi dan, memang, di tempat lain di tata surya kita (kita asumsikan bahwa hukum-hukum fisika juga berlaku di sana). Jadi, harus ada sesuatu yang lebih terlibat - beberapa "bahan" lain - dan pada kenyataannya ada, sebagai Morowitz sendiri mengakui di kemudian hari dalam bukunya. Dalam bab kedua dari belakang, di mana ia dieksplorasi aspek ekologi arus energi, Morowitz mengakui "pada saat ini, analisis kita tentang ekologi serta evolusi tampaknya hilang prinsip" (p 120). Kesimpulannya: Meskipun aliran energi mungkin merupakan kondisi yang diperlukan untuk mendorong organisasi molekul, "bertentangan dengan situasi biasa di ... termodinamika ada atau tidak adanya fosfor akan benar-benar dan benar-benar mengubah karakter seluruh biosfer" (hal. 121). Dan, kita bisa menambahkan, demikian juga tidak adanya air, atau karbon dioksida, atau oksigen (untuk aerob). Selanjutnya, seperti Morowitz dicatat sebelumnya dalam teks, tingkat trofik terendah dalam rantai makanan tergantung pada sumber eksogen nitrogen bebas, yang dinyatakan akan menjadi kondisi yang membatasi (Batas Liebig) untuk biosfer keseluruhan (yang bertentangan dengan berlimpah energi). Akhirnya, dan yang paling signifikan, Morowitz mengakui bahwa aliran siklus fungsional diselenggarakan materi dan energi di alam memerlukan penjelasan cybernetic. "Keberadaan siklus berarti umpan balik yang harus operasi dalam sistem. Oleh karena itu, umumnya pengertian tentang teori kontrol [cybernetics] dan sifat umum jaringan servo harus karakteristik sistem biologis pada tingkat yang paling mendasar dari operasi "(hal. 120) Tepat begitu.. Evolusi biologis terjadi di dalam situasi khusus berbagai kendala dan dibutuhkan "sumber daya", dan jalannya juga sangat dipengaruhi oleh berbagai jenis "informasi kontrol" -. dari enzim untuk gen untuk impuls saraf untuk informasi budaya (meme) Termodinamika per se, dan terutama entropi, tak ada mengatakan tentang pemilihan seperti matters.Equally penting, alam telah memainkan peran utama dalam membentuk proses, mungkin sejak awal Beberapa teori (misalnya, Wicken 1987; Depew dan Weber 1995; Kauffman 2000). memiliki pandangan bahwa "biogenesis" ( asal usul kehidupan) adalah dibentuk oleh hukum fisika dan bahwa "sejarah" proses (yaitu, pemilihan alam) datang kemudian. Dengan mengesampingkan kecurigaan yang berkembang bahwa hukum fisika mungkin sendiri menjadi artefak evolusi kosmik, asumsi bahwa proses biogenesis entah bagaimana acuh tak acuh dengan lingkungan spesifik "sejarah" dan mengikuti, deterministik autocatalytic, mengorganisir diri saja bahwa "mendapat hal benar "pada percobaan pertama adalah proposisi yang meragukan, saya berpendapat. Mengingat ubiquity variasi di alam, ditambah frekuensi kegagalan yang tinggi dan bukti bahwa secara fungsional-penting evolusi "penemuan" dan "perbaikan" tidak biasanya mengikuti kursus ditakdirkan

halus melainkan muncul dari proses yang berantakan dari "trialand- keberhasilan "(dalam istilah yg pd Julian Huxley), itu lebih mungkin bahwa" sejarah "- dan khususnya" ekonomi "pengaruh - adalah cofaktor penentu dari awal. Memang, pada dasarnya, proses biogenesis diciptakan "dependensi" "kebutuhan" untuk lingkungan jinak dan akses ke berbagai sumber daya material (yaitu, karbon, hidrogen, nitrogen, oksigen, fosfor dan belerang) di samping berlimpah energi yang tersedia. Sesuai (mengulang), sejumlah kriteria ekonomi akrab kemungkinan besar akan menjadi penting dari sudut yang sangat awal biaya modal, amortisasi, biaya operasi dan, terutama, ekonomi "keuntungan" (kembali harus lebih besar daripada biaya, terutama berkaitan dengan energi "menangkap"). Ini "sejarah" aspek pada gilirannya memberikan kesempatan bagi "sinergis" inovasi dan perbaikan fungsional yang berbeda-beda disukai oleh seleksi alam. Sesuai dengan "Hipotesis Sinergisme" yang disebut (Corning 1983, 1995, 1998a, 2001a), tersebut, gabungan sinergis efek yang dihasilkan oleh berbagai kombinasi unsur, bagian atau individu itu sendiri agen kausal penting dalam evolusi; efek fungsional juga penyebab - mereka adalah penentu penting dari seleksi alam. Dan banyak dari bioteknologi sinergis melibatkan metode baru menangkap energi.

THERMOECONOMIC TRENDS IN EVOLUTION Ada dua kecenderungan thermoeconomic berbeda dalam proses evolusi secara keseluruhan yang dapat dilihat sebagai cerminan perbaikan progresif dalam kapasitas organisme hidup untuk memperoleh dan memanfaatkan energi yang tersedia. Salah satu tren tersebut, disebutkan dalam pembahasan di atas, berkaitan dengan kuantitas total energi "throughputs". Misalnya, Karasov dan Diamond (1985) telah menunjukkan bahwa mamalia kecil dapat mengolah makanan hingga sepuluh kali lebih cepat dari kadal dengan ukuran hampir sama dengan efisiensi ekstraksi yang sama atau lebih besar, karena luas permukaan lebih besar usus. Kecenderungan kedua, yang diidentifikasi oleh Lotka (1922, 1945), telah melibatkan peningkatan fluks energi total dari "biosfer". Buku teks Ekologi merujuk ke kuantitas sebagai global "produksi primer kotor." Bukti tidak langsung dari kecenderungan ini dapat ditemukan dalam perubahan lingkungan berkorelasi, terutama pengurangan karbon dioksida atmosfer dan peningkatan oksigen atmosfer dari waktu ke waktu (lihat EP Odum 1983). Meskipun evolusionis masih belum pasti tentang banyak rincian, sebuah tren yang terkait harus dilakukan dengan peningkatan jangka panjang dalam total biomassa bumi. Wesley (1989), mengikuti Ehrenvrd, memperkirakan bahwa telah terjadi peningkatan 20 kali lipat dalam biomassa dari era Cambrian sampai sekarang. Pentingnya energik dari peningkatan ini dapat disamakan dengan modal / aset akumulasi, dan kita telah mengadopsi "energi struktural" untuk melabeli fenomena ini. Istilah ini mengacu pada energi yang disimpan dalam berbagai bentuk, banyak yang sementara (seperti ATP) tetapi beberapa saja sebagai permanen sebagai materi anorganik yang dikumpulkan atau bahkan diproduksi oleh organisme hidup. (Kami berbeda dari Leigh Van Valen, 1976, yang menciptakan istilah itu. Dia dikecualikan "diwujudkan" energi yang kemudian dapat digunakan pemeliharaan, pertumbuhan dan reproduksi. Energi struktural dalam penggunaan kami meliputi tidak hanya biomassa terikat dalam organisme hidup saat ini tetapi juga sejumlah besar detritus organik yang terkandung dalam bahan bakar fosil - batubara, minyak, ter, serpih minyak - serta batu kapur, karang karang, kayu membatu , dan produk anorganik lainnya aktivitas organik. M. King Hubbert (1971) memperkirakan bahwa kuantitas ("awal") total batubara (sebelum konsumsi manusia mulai digalakkan) sebesar beberapa 15280000000000 metrik ton,

setengah dari yang dapat ditambang secara komersial Cadangan minyak yang tersisa baru saja. diperkirakan setara dengan beberapa 10 triliun barel (Davis 1990). Ini merupakan akumulasi besar energi struktural. (Dan ini mengatakan apa-apa tentang energi atom atau kimia.) Efisiensi juga merupakan konsep penting dalam thermoeconomics. Namun, seperti Blake (1991) telah menunjukkan, juga merupakan konsep multi-faceted, yang dapat merujuk berbagai cara untuk menangkap energi, konversi kimia, kerja biomekanis, penggerak / propulsi biaya, termoregulasi, dan sebagainya. Seleksi alam terkadang memaksimalkan untuk satu atau lebih bentuk efisiensi energik tetapi lebih sering menghasilkan kompromi antara berbagai kelangsungan hidup yang berhubungan dengan kriteria. Salah satu contoh menyangkut biaya energik reproduksi. Biaya sangat bervariasi dari satu spesies ke yang lain, dan alasan selalu multi-faktor dan kompleks, mereka tidak berkorelasi erat dengan variabel yang jelas seperti berat badan (Harvey 1986). Contoh lain menyangkut energetika manusia. Biaya transportasi bagi manusia berjalan (dalam konsumsi oksigen per satuan massa tubuh per satuan jarak tempuh) yang lebih tinggi dari pada mamalia lain dan burung. Namun manusia juga unggul dalam daya tahan, sebuah paradoks yang mencerminkan kompromi evolusioner (Carrier 1984). Peningkatan efisiensi dapat dicapai dalam setidaknya tiga cara yang berbeda. Orang harus melakukannya dengan penurunan entropi, atau sejauh mana energi yang ada dimanfaatkan sepenuhnya (sering disebut UU efisiensi termodinamika Pertama). Seperti yang kita catat sebelumnya, evolusi energik tidak selalu mengakibatkan peningkatan jenis efisiensi. Tanaman fotosintesis "limbah" banyak energi dalam evapotranspirasi, dan hewan di bagian atas rantai makanan seringkali sangat boros energi ketika tidak perlu dipaksakan secara eksternal untuk "menghemat". Demikian juga, teknologi manusia terkenal tidak efisien. Sebagai contoh, membutuhkan dua joule energi dari batu bara untuk memproduksi satu joule tenaga listrik, dan mobil memiliki efisiensi energi maksimum dalam lingkungan dari 35-40%. Secara keseluruhan, hanya sekitar setengah dari masukan energi eksogen untuk teknologi manusia digunakan secara produktif. Hukum efisiensi termodinamika Kedua, di sisi lain, mengacu pada fraksi dari (bersih) energi yang tersedia yang digunakan untuk melakukan "pekerjaan" dalam proses energik. Jadi, menggunakan contoh yang diberikan oleh Ayres dan Nair (1984), pemanas ruang dapat beroperasi pada efisiensi 70% Hukum Pertama, yang berarti bahwa hanya 30% dari masukan energi naik cerobong, sedangkan efisiensi Hukum Kedua yang mungkin hanya 4 %. Hanya sebagian kecil dari panas diubah menjadi kerja mekanik sedangkan sisanya secara singkat dapat berfungsi untuk menghangatkan rumah kami tapi pada akhirnya hilang. Namun, alam juga menyediakan banyak contoh jenis ketiga efisiensi energik, yaitu, adaptasi untuk meminimalkan kuantitas mutlak energi yang digunakan dalam memenuhi kebutuhan biologis berbagai. Ini berkisar adaptasi dari bangunan tempat tinggal untuk hibernasi, berbagi panas, sarang-berbagi, fisiologis adaptasi (seperti bulu, bulu, lapisan lemak subkutan, dll) dan banyak lainnya. Misalnya, Le Maho (1977) mencatat bahwa perilaku berkerumun penguin kaisar selama musim dingin Antartika panjang mengurangi pengeluaran energi individu dengan 20-50 persen. Hal ini juga penting untuk dicatat bahwa sampah satu organisme dapat menjadi suplai makanan lain seseorang. Pertimbangkan dekomposer banyak dan pemulung yang memanfaatkan energi dinyatakan terbuang, atau daur ulang terus menerus oksigen dan CO2 antara heterotrof aerobik dan organisme fotosintesis. Interaksi tersebut mengharuskan kita untuk

melakukan pembukuan energi kita pada tingkat ekosistem serta di tingkat bawah di biosfer (lihat khususnya Ulanowicz 1980, 1983, 1986).